Справа 206/2217/25
Провадження 2/206/1526/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді: Малихіної В.В.

При секретарі: Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "ФК "Сонаті" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 010/0141/82/0482366 від 11.04.2019 у розмірі 52160,30 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2019 між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття Поточного рахунку надання Кредиту № 010/0141/82/0482366, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» надало відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в розмірі 45000 грн. та на умовах встановлених кредитним договором, строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 42% річних.

09 квітня 2020 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райфайзен банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до портфелю заборгованості.

13.06.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/0141/82/0482366 від 11.04.2019.

Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 52160,30 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 11.04.2019 між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття Поточного рахунку надання Кредиту № 010/0141/82/0482366, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» надало відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в розмірі 45000 грн. на умовах встановлених кредитним договором, строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 42% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених таким кредитним договором.

09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого АТ «Райфайзен банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі Боржників зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0141/82/0482366 від 11.04.2019.

13.06.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0141/82/0482366 від 11.04.2019.

Таким чином, з укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором, відбувається заміна кредитодавця на ТОВ «ФК «Сонаті», що є фінансовою установою, яка має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг.

Станом на момент звернення до суду відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором чим порушив умови кредитного договору.

Як вбачається з наданої ТОВ "ФК "Сонаті" виписки по рахунку, станом на 11.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 52160,30 грн.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 010/0141/82/0482/2366 від 11.04.2019 року, внаслідок чого перед позивачем за вказаним договором у ОСОБА_1 станом на 11.04.2023 наявна заборгованість у розмірі 52160,30 грн., яка складається з 48995,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1593,59 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1571,71 грн. заборгованість за відсотками.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2 422,40 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про стягнення заборгованост про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованість за кредитним договором № 010/0141/82/0482366 від 11квітня 2019 року у розмірі:52160,30 (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят ) гривень30 копійок, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малихіна