Справа № 712/2511/25
Провадження № 2-о/712/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. 03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною матір`ю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а також що вона є дружиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що в актових записах про укладення шлюбу та народження дітей відомості про дату та місце народження заявниці збігається з її анкетними даними, але документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та членами її сім`ї, містять відмінності в написанні прізвища державною мовою. При цьому дати народження, місця народження, імена та по батькові, прізвища мовою оригіналу відмінностей не містять.

1.3. Зокрема, з паспортів заявниці, її синів та чоловіка вбачається, що у написанні прізвищ є розбіжності, а саме прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_7 », а прізвища її синів та чоловіка як « ОСОБА_8 ».

1.4. Вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову під час заміни паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України в 2001 році.

1.5. Заявниця зазначає, що її син ОСОБА_6 з 21 листопада 2024 року вважається зниклим безвісти у зв`язку з бойовими діями в районі населеного пункту Новоіванівка, Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

1.6. Встановлення вказаних юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить довести факт спорідненості при вирішенні питань щодо розшуку сина та ідентифікації заявниці як його матері.

1.7. Встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 заявниці необхідно для уникнення останніми в майбутньому перешкод, пов`язаних із отриманням спадщини після неї, вирішення соціальних питань та усунення будь яких правових перепон у реалізації нею чи членами її сім`ї прав та обов`язків, що виникають за наявності родинних відносин.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 07 квітня 2025 року замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 , витребувано докази.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 квітня 2025 року залучено ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_9 , - в якості заінтересованої особи.

2.4. У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_10 заяву підтримала.

2.5. ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та погодився з обставинами, вказаними у заяві його матері.

2.6. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його рідними синами та рідними синами ОСОБА_11 . Також вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району республіки Каракалпакія, є його дружиною.

2.7. ОСОБА_5 , як законний представник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просить судовий розгляд проводити без її участі та участі її сина. У поясненнях зазначила, що ОСОБА_4 є сином зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району республіки Каракалпакія, баба ОСОБА_4 . У заяві також підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дружиною ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 підтверджує родинний зв`язок ОСОБА_11 між усіма вказаними особами; спору між нею, як законним представником свого сина ОСОБА_4 , щодо спадщини, соціальних чи будь яких інших виплат, пов`язаних із зникненням безвісті військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не існує.

2.8. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.7. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.9. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району Республіки Каракалпакія, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 05 липня 1982 року, та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 05 березня 2014 року.

4.2. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 12 вересня 1981 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

4.3. В актових записах про укладення шлюбу та народження дітей відомості про дату та місце народження заявниці збігається з її анкетними даними.

4.4. Документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та членами її сім`ї, містять відмінності в написанні прізвища державною мовою. При цьому дати народження, місця народження, імена та по батькові, прізвища мовою оригіналу відмінностей не містять.

4.5. Із паспорту заявниці як громадянки України, її синів та чоловіка вбачається, що у написанні прізвищ є розбіжності, а саме прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_7 », а прізвища її синів та чоловіка як « ОСОБА_8 »

4.6. Вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову, під час заміни паспорту УРСР на паспорт громадянина України в 2001 році.

4.7. Син заявниці, ОСОБА_6 , з 21 листопада 2024 року вважається зниклим безвісти у зв`язку з бойовими діями, в районі населеного пункту Новоіванівка, Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 343 від 28 листопада 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4.8. Органом досудового розслідування Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження №0003947 від 03 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 приблизно о 16:00 години під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в районі н.п. Новоіванівка, курської області, рф, зник безвісти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_1 .

5. Оцінка суду

5.1. Оцінка наявних у справі доказів дає підстави для висновку, що під час видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України у 2001 році у перекладі її прізвища було допущено помилку, внаслідок якої написання її прізвища відрізняється від написання прізвищ її синів та чоловіка.

5.2. Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки під час розшуку зниклого безвісти сина ОСОБА_6 та його можливої ідентифікації їй потрібно буде надати компетентним органам документи, якими дійсно підтверджується наявність між ними родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 також має юридичне значення під час вирішення питань спадкування та інших питань, що виникають за наявності родинних відносин.

5.3. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено та проголошено в судовому засіданні 20 травня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько