Справа № 274/2088/25
Провадження № 2-о/0274/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" травня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Суть заяви

25.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, через неможливість підтвердити документами факт, що ОСОБА_2 є її сином вона позбавлена можливості оформити та отримати грошове забезпечення ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Свідоцтво про народження сина втрачене.

Син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрезден, Німеччина. Коли вона звернулася до посольства України в Німеччині, їй повідомили, що реєстрація народження сина відбулася у військовій частині Західної групи військ Радянського союзу, де на той час проходив військову службу його батько. Архіви на цей час зберігаються у м. Подольськ, російської федерації. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, відносити записи неможливо.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. До участі в справі як заінтересовану особу суд залучив військову частину НОМЕР_1 .

Протокольною ухвалою від 25.04.2025 суд вилучив із кола учасників справи заінтересовану особу Бердичівську міську раду.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали із підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд в/ч НОМЕР_1 повідомлена належним чином.

Застосовані норми права, релевантна судова практика

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина. Зареєстрований ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що доводиться витягом з реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу 27.01.2009 заявниці із ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до сповіщення № 98 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 сповіщено про зникнення безвісти 03 липня 2024 року під час виконання бойового завдання у селі Євгенівка, Покровського району, Донецької області її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За заявою ОСОБА_1 05.07.2024 до ЄРДР внесено відомості за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 18).

У акті службового розслідування від 06.07.2024 за фактом зникнення, серед інших військовослужбовця ОСОБА_2 , вказано про його матір ОСОБА_1 (а.с. 19-29).

Відповідно до повідомлення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) від 14.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено в погодженні заяви на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки відсутній повний витяг про народження та свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 30).

Відповідно до довідки директора Бердичівської гімназії № 8 ОСОБА_2 навчався у даному закладі із 1998 до 2009 року. Протягом усього періоду навчання мати ОСОБА_1 цікавилася навчанням сина, приходила на батьківські збори (а.с. 43).

На електронний лист ОСОБА_1 до посольства України у ФРН від 04.08.2024, у якому вона повідомила про втрату свідоцтва про народження її сина та відсутність у реєстрах актового запису про народження сина ОСОБА_2 отримала з посольства відповідь наступного змісту: «Реєстрація народження її сина відбулося, скоріше за все, під час перебування у Західній групі військ. Якщо це так, то і дитина була зареєстрована у військовій частині відповідною посадовою особою, то архіви всіх груп військ радянських, пізніше російських зберігаються у м. Подольськ рф. У жодний спосіб вона не може відновини такий документ через дипломатичну установу» (а.с. 33).

До заяви ОСОБА_1 долучила сімейні фото її із ОСОБА_6 (а.с. 34-35).

Відповідно до довідки з погосподарської книги за 1991-2010 роки ОСОБА_7 та її син ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 вибув з адреси реєстрації у 2007 році в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що син заявниці ОСОБА_2 народився у Німеччині. Коли дитині було 11 місяців вони повернулися в Україну. Їй відомо, що ОСОБА_9 зник безвісти. Востаннє ОСОБА_9 вона бачила у травні 2024 року. ОСОБА_9 жив або сам, або із матір`ю.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона із дитинства проживала по сусідству із заявницею. Сина ОСОБА_9 заявниця народила у Німеччині. У 1992 році вони повернулися в село. Надалі в школу Сергій ходив у м. Бердичеві.

Таким чином, наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків беззаперечно доведено, що зниклий безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним для набуття нею права на отримання частки грошового забезпечення сина.

В інший спосіб заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини.

Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дрезден Федеративної Республіки Німеччини є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована частина: військова частина НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя І. Ю. Хуторна