Справа № 638/9500/25
Провадження № 2/638/4975/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: квартиру АДРЕСА_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

З позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, - вважає за доцільне витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,83,84,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України ( ; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко