УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/4397/24

Провадження 2/621/327/25

22 травня 2025 року місто Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Доценко Наталія Валеріївна,

відповідач: територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник Д.Діхтяр,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Н.Доценко в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 5,4591 га, кадастровий номер :01:000:0010, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської селищної ради (колишньої Нижньобишкінської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №207243.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк представник позивача Н.Доценко, в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з уточненою позовною заявою, в якій просить суд:

1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини;

2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 4,8852 га, кадастровий номер :01:000:0010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської селищної ради (колишньої Нижньобишкінської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №207243;

3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,5739 га, кадастровий номер :01:000:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської селищної ради (колишньої Нижньобишкінської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №207243.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник позивача Н.Доценко подала заяву в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Д.Діхтяр подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради, при ухваленні рішення, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотань, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, учасниками не заявлено.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклик свідків, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 01 липня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва