Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року місто Київ

справа № 754/16542/24

провадження№22-ц/824/9439/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., судді - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року відмовлено в задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. 18 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

28 березня 2025 року Київським апеляційним судом з Деснянського районного суду міста Києва витребувано цивільну справу № 754/16542/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

8 квітня 2025 року з Деснянського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 754/16542/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. через підсистему "Електронний суд" 17 квітня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 16 квітня 2025 року про доплату судового збору в розмірі 640,61 грн.

Судовий збір в сумі 640,61 грн. зарахований 16 квітня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а АТ КБ «Приватбанк» продовжено строк для усунення недоліків, а саме:уточнити правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. через підсистему "Електронний суд" 20 травня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила виправлений примірник апеляційної скарги з уточненою датою ухвалення оскаржуваного рішення та квитанцію про надсилання виправленої апеляційної скарги іншій стороні.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус