Справа №442/7137/23
Провадження №2-др/442/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

20 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Коцан Русланом Мар`яновичем про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 до суду надійшла заява адвоката Коцан Руслана Мар`яновича, представника ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у справі №442/7137/23.

Вказує, що 19 грудня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення у справі №442/7137/23 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Даним рішенням, яке набрало законної сили, ухвалено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 537, видане ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )) приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Стадник Галиною Ігорівною 05 серпня 2020 року, на 1/6 частину житлової квартири, загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державну реєстрацію права власності від 05.08.2020 року на 1/6 частину житлової квартири, загальною площею 67,2 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у даному судовому рішенні судом не ухвалено рішення стосовно вимоги з приводу якої позивачка у справі подавала докази, а саме про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 67,2 кв. м., жилою площею 39,3 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2025 року у справі №442/7137/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом досліджувалось питання правомірності виданого свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 537, видане ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )) приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Стадник Галиною Ігорівною 05 серпня 2020 року, на 1/6 частину житлової квартири, загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, виданим 20 липня 2018 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. 07 червня 2021 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та стала власницею 2/3 частин житлової квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 260259355 від 07.06.2021 року. Однак, позивачка не могла успадкувати 1/6 частину вищевказаної квартири, так як відповідачка є власницею вищевказаної частини нерухомого майна.

Так як ухваленим рішенням державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлової квартири, загальною площею 67,2 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, відповідно є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру.

Оскільки судом досліджувалось вище вказане питання, однак про це не було зазначено в резолютивній частині рішення, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

Таким чином, у резолютивній частині рішенні слід зазначити про визнання за позивачкою права власності на спірну квартиру.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року абзацом такого змісту:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири, загальною площею 67,2 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик