Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача адвоката Демиденко В.А.

представника відповідача Осадчої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

08.01.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Демеденко В.А. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з указаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24.04.2024 року на проїзну частину автодороги Р-10, по якій рухався належний ОСОБА_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , впало дерево. Факт події зафіксований в ЖЄО Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 26945 від 21 травня 2024 року та в ЖЄО УПП в Черкаській області ДПП за № 4201 від 21 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЦК, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначаючи один із способів захисту цивільних прав та інтересів відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Позивач зазначає, що відповідно до Звіту № А05-09 від 14 травня 2024 року, складеного СОД ФОП « ОСОБА_2 » (копія додається), вартість відновлюваного ремонту без врахування фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 266 151 грн. 59 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Лісосмуги відповідно до Закону України «Про екологічну мережу України» є структурними елементами цієї самої екологічної мережі. Згідно вказаного закону комісія надає відповідь про необхідність проведення невідкладних заходів. Комісія проводить обстеження і складає акт з визначенням характеристики лісомеліоративного стану насаджень, причини їх пошкодження, всихання, стану полезахисних лісових смуг, а також, необхідності проведення заходів, термінів їх проведення, способів і термінів відновлення полезахисних лісових смуг, заходів щодо оздоровлення, запобігання зараженню або пошкодженню суміжних насаджень, який затверджується головою комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Крім того, згідно Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 р. № 1045, передбачено, що видалення зелених насаджень здійснюється у разі: виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єктах відповідно до статей 35-37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самосійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш як 5 сантиметрів; ліквідації аварійної ситуації на інженерних мережах населеного пункту; відновлення світлового режиму в житловому приміщенні, що затіняється деревами; проведення ремонтних та експлуатаційних робіт в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі, на трансформаторній підстанції і розподільному пункті системи енергопостачання, мережі водо, теплопостачання та водовідведення, телекомунікаційній і кабельній електромережі; досягнення деревом вікової межі; провадження господарської діяльності на території розсадників з вирощування декоративних дерев та кущів; ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації. Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року № 105 визначено термін аварійне дерево, як дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані в наслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховерхості, досягнення вікової межі.

Як вбачається із листа № 714/22.12.2024 від 17 вересня 2024 року, наданого ФІЛІЄЮ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» (копія додається), працівниками філії проводилося обстеження у кварталі 20 виділ 2 Мошнівського лісництва і встановлено, що внаслідок ерозії ґрунту, зростання дерев на дуже крутому схилі та швидких поривів вітру відбулося падіння здорового дерева на трасу загального значення Р10 (Черкаси-Канів), що в подальшому спричинило зіткнення з автомобілем. Вказана обставина додатково підтверджується актом обстеження нещасного випадку від 24 квітня 2024 року, складеного комісією філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». Таким чином, причиною падіння дерева стало не лише ймовірне посилення швидких поривів вітру, а й ерозії ґрунту та зростання дерева на дуже крутому схилі. Як вбачається із лісорубного квитка ЧЕ ЛРК № 009112 від 07 березня 2023 року та ЧЕ ЛРК № 009115 від 13 березня 2023 року (копії додаються), вибіркова вирубка по прибиранню небезпечних дерев та заходи з поліпшення санітарного стану лісів проводилася в строк з 07.03.2023 року по 13.03.2023 року, тобто більше ніж за місяць до факту падіння дерева на належний ОСОБА_1 транспортний засіб. Вказана обставина свідчить про можливість встановлення працівниками лісового господарства аварійного дерева, що в результаті падіння може становити загрозу для життя та здоров`я пішоходів, транспортних засобів, більше ніж за місяць до моменту падіння дерева. В результаті безвідповідального відношення працівників до обов`язку із проведення заходів щодо оздоровлення лісосмуги, шляхом вирубки аварійних дерев, спричинило пошкодження належного Позивачеві транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Окрім вище зазначеного матеріального збитку позивачем було сплачено вартість послуг із евакуювання пошкодженого транспортного засобу з місця пригоди, в розмірі 2 000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) та вартість послуг оцінювача, в розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок). Вказані збитку повинні бути відшкодовані за рахунок Відповідача в повному обсязі. Внаслідок протиправних винних дій працівників ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», позивачеві, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у: глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 ; тяжких вимушених негативних змінах в житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема, що найтяжче погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти із сімейного бюджету на захист власних інтересів, звертатися до суду та захищати протиправно порушені права; зазначені обставини, в які позивач був поставлений неправомірними діями працівників ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для його самопочуття і здоров`я.Так як, в результаті вказаної пригоди позивачем було понесено душевні страждання, які він зазнав у зв`язку із пошкодженням свого майна, а саме автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю за необхідне відшкодувати за рахунок винуватця моральну шкоду.

З огляду на вказані обставини позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток, в розмірі 266 151 грн. 59 коп.; стягнути з ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 вартість евакуювання пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 2 000 грн. 00 коп.; стягнути з ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 вартість проведення незалежного авто товарознавчого дослідження, в розмірі 4 000 грн. 00 коп.; стягнути з ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, в розмірі 30 000 грн. 00 коп., стягнути з ФІЛІЇ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь ОСОБА_1 , документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 932 грн. 72 коп.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

28.01.2025 року від представника відповідача Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адвоката Осадчої О.О. через «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Згідно якого, Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства від 18.12.2022 №18 створені філії ДП «Ліси України», серед яких створено філію «Черкаське лісове господарство». Філія «Черкаське лісове господарство» як структурний підрозділ Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», створена з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту та раціонального використання лісів на ввірених землях, що розташовані в адміністративних землях Черкаського району Черкаської області. На підставі наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 № 1860 «Про припинення філії «Черкаське лісове господарство» та наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 31.12.2024 № 2328 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Центральним лісовим офісом», всі активи та пасиви філії «Черкаське лісове господарство» передано до філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Відповідно до п.3.1 Положення про філію «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах. З наведеного вбачається, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки філія «Черкаське лісове господарство» не являється юридичною особою. Проте, в наслідок припинення філії «Черкаське лісове господарство» не відбувається правонаступництво в розумінні ст. 55 ЦПК України, оскільки фактично ДП «Ліси України» передано повноваження з одного структурного підрозділу іншому. Крім того, позивач в обґрунтування своїх вимог про відшкодування шкоди, зазначає, що в працівників лісового господарства була можливість виявлення аварійного дерева, яке в результаті падіння може становити загрозу для життя та здоров`я пішоходів, транспортних засобів, більше ніж за місяць до моменту падіння дерева. Вважає, що в результаті безвідповідального відношення працівників до обов`язку із проведення заходів щодо, оздоровлення лісосмуги, шляхом вирубки аварійних дерев, спричинило пошкодження належного позивачеві транспортного засобу. Проте посилання позивача необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами. Відповідно до п. 12 Санітарних правил в лісах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп. Дерево яке 24.04.2024 року впало на проїзну частину автодороги Р-10 (межі Будищенської ОТГ) по якій рухався належний ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Crafter д.н.з НОМЕР_1 росло на території кварталу 20 виділу 2 Мошнівського лісництва філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». На вищезазначеній земельній ділянці, яка межує з місцем події на підставі листа ПАТ «Санаторій «Мошногір`я» №23/01-3 від 01.03.2023 та листа виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області №149/02-10 від 01.03.2023 проводилась вибіркова рубка по прибиранню небезпечних дерев, що підтверджується лісорубним квитком серії ЧЕ ЛРК №009115 від 13.03.2023 року, крім того проводились заходи з поліпшення санітарного стану лісів, що підтверджується лісорубним квитком серії ЧЕ ЛРК №009112 від 07.03.2023 року. Працівниками філії проводилося обстеження у кварталі 20 виділ 2 Мошнівського лісництва і встановлено, що внаслідок ерозії ґрунту, зростання дерев на дуже крутому схилі та швидких поривів вітру відбулося падіння здорового дерева на трасу загального значення Р10 (Черкаси-Канів), що в подальшому спричинило зіткнення з автомобілем. З наведеного вбачається, що дерево яке впало на дорогу та пошкодило автомобіль позивача не підпадає під ознаки визначені п. 12 Санітарних правил в лісах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995, оскільки не підпадає під категорію сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп, тому в працівників філії відсутні підстави для знесення таких дерев. Факт того, що дерево не підпадало під ознаки визначені п. 12 Санітарних правил в лісах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 вбачається з фотоматеріалів доданих позивачем до позову, на яких видно, що є зеленим та не пошкодженим. В той же час, відповідач зазначає, що підставами притягнення до юридичної відповідальності є наявність складу правопорушення, як такого (фактична підстава). Отже, позивачем не доведена неправомірність поведінки, яка виражається у діях чи бездіяльності особи, до якої заявляється позов про стягнення шкоди, у даному випадку філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». Така бездіяльність повинна мати конкретне вираження, тобто позивачем має бути доведено, які саме дії не вчинив відповідач, вчинення яких входить до його обов`язків відповідно до закону. З аналізу позовної заяви вбачається, що позивач не надав переконливих доказів того, що матеріальна та моральна шкода завдана саме з вини відповідача, що наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю відповідача та настанням шкоди для позивача, філія «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» вважає що в даному випадку відсутній склад правопорушення, оскільки шкода відбулася в наслідок події, яка не залежала від волі особи, тому не могла бути передбачена за певних умов. Як наслідок не підлягають до стягнення похідні витрати, такі як вартість евакуювання пошкодженого автомобіля, вартість проведення незалежного авто товарознавчого дослідження та витрати на сплату судового збору. З огляду на викладені обставини просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та позовні вимоги в частині недоплаченого судового збору залишити без розгляду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 року вирішено замінити відповідача по справі: Філію «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на належного відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України»), та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьою особою без самостійних вимог Філію «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

20.03.2025 року від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адвоката Осадчої О.О. чере «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Згідно якого, відповідно до ст. 1166 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Так, для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідним є доведення таких фактів: а) неправомірність поведінки особи: неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; б) наявність шкоди, зокрема, втрату або пошкодження майна потерпілого. При цьому, шкода - це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. При цьому, за змістом статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. За таких обставин, з огляду на наведене вище, заявляючи позов про відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок падіння дерева, позивач повинен довести наявність усіх зазначених вище елементів складу цивільного правопорушення, в тому числі (але не виключно), і наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою, оскільки шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, а отже відшкодування шкоди за пошкодження автомобіля внаслідок падіння дерева об`єктивно може бути наслідком лише бездіяльності особи, спрямованої на не вчинення дій спрямованих на видалення аварійних дерев. Водночас, позивач в обґрунтування своїх вимог про відшкодування шкоди, зазначає, що в працівників лісового господарства була можливість виявлення аварійного дерева, яке в результаті падіння може становити загрозу для життя та здоров`я пішоходів, транспортних засобів, більше ніж за місяць до моменту падіння дерева. Вважає, що в результаті безвідповідального відношення працівників до обов`язку із проведення заходів щодо, оздоровлення лісосмуги, шляхом вирубки аварійних дерев, спричинило пошкодження належного позивачеві транспортного засобу. Проте посилання позивача необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами. Дерево яке 24.04.2024 року впало на проїзну частину автодороги Р-10 (межі Будищенської ОТГ) по якій рухався належний ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Crafter д.н.з НОМЕР_1 росло на території кварталу 20 виділу 2 Мошнівського лісництва філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». На вищезазначеній земельній ділянці, яка межує з місцем події на підставі листа ПАТ «Санаторій «Мошногір`я» №23/01-3 від 01.03.2023 та листа виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області №149/02-10 від 01.03.2023 проводилась вибіркова рубка по прибиранню небезпечних дерев, що підтверджується лісорубним квитком серії ЧЕ ЛРК №009115 від 13.03.2023 року, крім того проводились заходи з поліпшення санітарного стану лісів, що підтверджується лісорубним квитком серії ЧЕ ЛРК №009112 від 07.03.2023 року. Працівниками філії проводилося обстеження у кварталі 20 виділ НОМЕР_3 Мошнівського лісництва і встановлено, що внаслідок ерозії ґрунту, зростання дерев на дуже крутому схилі та швидких поривів вітру відбулося падіння здорового дерева на трасу загального значення Р10 (Черкаси-Канів), що в подальшому спричинило зіткнення з автомобілем. З наведеного вбачається, що дерево яке впало на дорогу та пошкодило автомобіль позивача не підпадає під ознаки визначені п. 12 Санітарних правил в лісах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995, оскільки не підпадає під категорію сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп, тому в працівників філії відсутні підстави для знесення таких дерев. Факт того, що дерево не підпадало під ознаки визначені п. 12 Санітарних правил в лісах України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 вбачається з фотоматеріалів доданих позивачем до позову, на яких видно, що є зеленим та не пошкодженим. позивачем не доведена неправомірність поведінки, яка виражається у діях чи бездіяльності особи, до якої заявляється позов про стягнення шкоди, у даному випадку філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». Така бездіяльність повинна мати конкретне вираження, тобто позивачем має бути доведено, які саме дії не вчинив відповідач, вчинення яких входить до його обов`язків відповідно до закону. З огляду на викладені обставини просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Демиденко В.А. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.05.2025 року представник відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адвокат Осадча О.О. просила суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , на підставі наданих пояснень, письмових відзивів та доказів.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, відзиви, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.04.2024 року на проїзну частину автодороги Р-10, по якій рухався належний ОСОБА_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , впало дерево. Факт події зафіксований в ЖЄО Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 26945 від 21 травня 2024 року та в ЖЄО УПП в Черкаській області ДПП за № 4201 від 21 червня 2024 року.

Відповідно до Звіту № А05-09 від 14 травня 2024 року, складеного СОД ФОП « ОСОБА_2 », вартість відновлюваного ремонту без врахування фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 266 151 грн. 59 коп.

Згідно листа №714/22.12.2024 від 17 вересня 2024 року, наданого ФІЛІЄЮ «ЧЕРКАСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», працівниками філії проводилося обстеження у кварталі 20 виділ НОМЕР_3 Мошнівського лісництва і встановлено, що внаслідок ерозії ґрунту, зростання дерев на дуже крутому схилі та швидких поривів вітру відбулося падіння здорового дерева на трасу загального значення Р10 (Черкаси-Канів), що в подальшому спричинило зіткнення з автомобілем. Вказана обставина додатково підтверджується актом обстеження нещасного випадку від 24 квітня 2024 року, складеного комісією філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Згідно лісорубного квитка ЧЕ ЛРК № 009112 від 07 березня 2023 року та ЧЕ ЛРК № 009115 від 13 березня 2023 року, вибіркова вирубка по прибиранню небезпечних дерев та заходи з поліпшення санітарного стану лісів проводилася в строк з 07.03.2023 року по 13.03.2023 року, тобто більше ніж за місяць до факту падіння дерева на належний ОСОБА_1 транспортний засіб.

Крім цього, у матеріалах справи (а.с.37) наявна відповідь із Черкаського обласного центру з гідрометеорології від 25.07.2024р., згідно якої вказано, що 24 квтня 2024 року по м.Черкаси та Черкаській області відмічалися складні погодні умови, грози, пориви вітру 15-20м/с, що відповідає критерію небезпечного метеорологічного явища І рівня небезппечності. Відповідне попередження Черкаським обласним центром з гідрометеорології було передано місцевим органам державної влади та органам місцевого самоврядування Черкаської області, підприємствам та установам згідно затверджених схем 23.04.2024р. о 10-05год.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції в Черкаській області від 02.08.2024р. (а.с.37-38) вказано про те, що оцінивши в сукупності обставини і наявні докази, не встановлено складу адміністративного правопорушення та вини у діях осіб, які б могли бути причетні до падіння дерева.

У зв`язку з викладеним, суд вважає обгрунтованими і переконливими доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що позивачем не доведено свої позовні вимоги щодо бездіяльності відповідача, спрямованої на не вчинення дій спрямованих на видалення аварійних дерев, не доведено наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою/бездіяльністю відповідача та шкодою. Не доведено наявність вини відповідача.

Суд вважає необгрунтованими і недоведеними твердження позивача про те, що в працівників лісового господарства була можливість виявлення аварійного дерева, яке в результаті падіння може становити загрозу для життя та здоров`я пішоходів, транспортних засобів, більше ніж за місяць до моменту падіння дерева. З матеріалів справи вбачається, що працівниками відповідача періодично проводились заходи щодо оздоровлення лісосмуги, шляхом вирубки аварійних дерев.

Із наявних по справі доказів, в т.ч. актів обстеження, фотографій з місця події, документів, складених працівниками поліції, вбачається, що 24.04.2024р. дерево виду "дуб" впало на проїзжу частину дороги внаслідок дії складних погодніх умов, в т.ч. сильних поривів вітру, які відмічалися до 15-20м/с. У матеріалах справи відсутні дані про те, що дерево, яке впало на проїзжу частину, було аварійне, пошкоджене, сухе, трухляве, тобто таке, що потребувало його вирубки працівниками відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЦК, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначаючи один із способів захисту цивільних прав та інтересів відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому, за змістом статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Суд констатує та погоджується з доводами відповідача зазначеними у відзиві. Згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 не надав переконливих доказів того, що матеріальна та моральна шкода завдана саме з вини відповідача, внаслідок бездіяльності відповідача, що наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю відповідача та настанням шкоди для позивача, таким чином в даному випадку відсутній склад правопорушення, оскільки шкода відбулася в наслідок події, яка не залежала від волі особи, тому не могла бути передбачена за певних умов. Фактично суд вбачає, що відбувся нещасний випадок внаслідок складних погодніх умов, який призвів до пошкодження майна позивача. А тому суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди позивачеві, тому суд не вирішує питання про обгрунтованість і доведеність заявленого розміру моральної шкоди.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

По даному спору суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, тому відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 1166,1172 ЦК України, ст. 76-83, 174,

178, 258 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування шкоди відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 травня 2025 року.

Суддя: О. М. Суходольський