Справа № 165/1349/25
Провадження № 2/165/582/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

21 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, який був укладений 31 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №597.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2013 року його довіритель ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння та відсутності спільних інтересів, а також різниці в поглядах на сімейне життя. Відповідач, на думку позивача, не розуміла та не намагалася зрозуміти суті проблем що виникали в їх сім`ї, не була здатна підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вказує на те, що подружні відносини між сторонами остаточно припинені, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки ніхто не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб сторін в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник -адвокат Ювченко А.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника (а.с.20).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала (а.с. 16).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 484,48 грн. і підтверджується документально (а.с.4), а решту 50 відсотків, що становить 484,48 грн., суд повертає позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №597, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. судового збору, сплачено при подачі позову до суду, відповідно до квитанції №2683-1500-3012-9544 від 21 квітня 2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/1349/25.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк