Справа № 522/7641/24
Провадження 2/522/1024/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПГВ СИСТЕМА", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СУЗІР`Я ПЛЮС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БА УБУД", третя особа Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майнові права на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПГВ СИСТЕМА", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СУЗІР`Я ПЛЮС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БА УБУД", третя особа Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на майнові права на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

16.05.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання договору недійсним, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір асоційованого членства у споживчому товаристві від 17.08.2018 року №4/220, що укладений між СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» і ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 року Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України залучено в якості третьої особи у справі.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету ПУКБ 30.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки, згідно ст. 195 ЦПК України до позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу, тобто до зустрічного позову, суд сприймає зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України від 16.05.2025 року як позов третьої особи із самостійними вимогами.

Згідно статті 193 ЦПК України, третя особа має право пред`явити позов третьої особи із самостіними вимогами у строк для подання відзиву.

Позов третьої особи із самостіними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зазначеного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» - Новак Л.А. заявили, що із позовом від 16.05.2025 року ознайомлені, не заперечували щодо залучення, проте вказували, що представником Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України при подачі позову не сплачено судовий збір.

Згідно ч.ч.1-2 ст.194 ЦПК України, позов третьої особи із самостійними вимогами, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До позову третьої особи із самостійними вимогами, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, застосовується ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Тому, судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позову третьої особи із самостійними вимогами без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України як третьої особи до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійними договори асоційованого членства у споживчому товаристві - залишити без руху.

Надати Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України строк пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко