Провадження № 2/466/272/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/12890/23

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович про визнання заповіту недійсним, -

за участю представника позивача адвоката Баюш Л.В.,

представника відповідача адвоката Бриковської Д.О.,

представника відповідача адвоката Зазуляка Й.М.

у с т а н о в и в:

01.12.2023 представник позивача адвокат Баюш Лілія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , 1960 р.н., треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович та просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Слиш Любомиром Теодоровичем 16.07.2022 року за реєстровим №535 та 536.

Ухвалою від 04.12.2023 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено перше підготовче судове засідання.

09.01.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ЛМНО Слиш Л.Т. надійшли письмові пояснення.

19.01.2024 року представник відповідача адвокат Зазуляк Й.М. подав відзив на позовну заяву.

31.01.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Баюш Л.В. поступило клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 31.01.2024 суд витребував в Комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» ВП лікарня Святого Пантелеймона копії усієї медичної документації, що стосуються ОСОБА_3 .

20.02.2024 суд отримав вищезазначені документи від КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Ухвалою від 10.04.2024 року суд задовольнив клопотання адвоката Бриковської Д.О. від 13.03.2024 та витребував докази.

13.03.2024 року представник позивача адвокат Баюш Л.В. подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 16.05.2024 року суд задоволив дане клопотання, призначив судову-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

26 вересня 2024 року поновлено провадження у справі №466/12890/23 та продовжено підготовчий розгляд.

21.10.2024 року за клопотанням начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Володимира Гуцала суд постановив ухвалу про витребування доказів з приватного будинку «Будинку для літніх людей».

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2025 року представник позивача адвокат Баюш Л.В. заперечила щодо завершення підготовчого розгляду справи. Обгрунтувала позицію тим, що не здійснено всі процесуальні дії.

Представники відповідача адвокати Зазуляк Й.М. та Бриковська Д.О. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті 09 травня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт