Справа № 216/7532/24
провадження 2-о/216/56/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кулініча О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Центрально-Міського відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозервського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в записі акту цивільного стану, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд встановити:

- факт неправильності запису в актовому записі про народження № 21, складеного Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області 01.07.1977 року, в частині зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 21 від 01.07.1977, складеного Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, зазначивши дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №275 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.08.1999 року, в частині зазначення дошлюбного прізвища нареченої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » зобов`язавши Центрально-Міський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення до актового запису про шлюб №275 від 14.08.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається те,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 серпня 1999 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оформлюючи пільги по сплаті за комунальні послуги, які передбачені сім`ї, як сім`ї учасника бойових дій з`ясувалось, що в свідоцтві про одруження дівоче прізвище замість « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_7 ».

З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб, 08.08.2024 заявник звернулась за місцем своєї реєстрації до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо внесення виправлень до актового запису про шлюб.

Однак, заявником було отримано відповідь, що після перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №21 від 01.07.1977 року, складений Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області на ОСОБА_8 , в якому дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлено актовий запис про народження №2 від 11.01.2001 року, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_9 (донька за ступенем родинного зв`язку), де дата народження матері зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В актовому запис про шлюб № 275 від 14.09.1999 року, складеному Центрально-Міським віддалим державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області дошлюбне прізвище нареченої зазначено як « ОСОБА_7 », а також дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В паспорті громадянина України, носієм якого є заявник, дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому внесення змін до актового запису про шлюб, а саме зміна прізвища нареченої до шлюбу, унеможливлюється у зв`язку на тим, що основний документ, який є підставою для внесення змін (свідоцтво про народження) містить ще одну розбіжність, а саме, дату народження, яка відрізняється від неї, що зазначена у паспорті.

Для врегулювання даного питання, враховуючи розбіжності у актовому запис про шлюб № 275 від 14.09.1999 року та у актовому записі про народження №21 від 01.07.1977 року було рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин в позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо

У судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Для встановлення розбіжностей в документах з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно актових записів про народження та шлюб на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження до одруження № 21 від 01.07.1977 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Інгулець, Білозерського району, Херсонської областії області, УССР. Матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_11 . Прізвище заявника та батьків у свідоцтві про народження зазначені російською мовою.

На підтвердження обставин, що заявника було народжено саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «31.03.1977 року» 13 травня 2025 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, яка підтвердила обставини викладені в заяві.

Щодо невірного внесення дошлюбного прізвища як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 » до актового запису про шлюб № 275 від 14.09.1999 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, варто відзначити, що дана помилка могла виникнути через документальний запис прізвища з російської мови на українську. При цьому прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_5 » утворені від зазначеної вихідної основи з використанням архаїчної словотвірної моделі. Субнормативні українські записи ОСОБА_7 /ДідІченко графічно відтворюють просторічну вимову цього прізвища.

Таким чином, в 1999 році при складанні самого актового запису про шлюб № 275 від 14.09.1999 року у дошлюбному прізвищі заявника була допущена помилка в зазначені прізвища нареченої замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_7 ». В самому свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище нареченої заявника, зазначено також не вірно - « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як на тому наголошено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі Правила).

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Отже, встановлення факту неправильності в записі акту цивільного стану заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пільг по сплаті комунальних послуг, які передбачені сім`ї учасника бойових дій.

При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт неправильності в записах актів цивільного стану, наявність спору про право судом не встановлено.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт:

- неправильності запису в актовому записі про народження № 21, складеного Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області 01.07.1977 року, в частині зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- неправильності запису в актовому записі про шлюб №275 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині зазначення дошлюбного прізвища нареченої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Наявність помилок, позбавляє заявника можливості вирішити питання щодо оформлення пільг по сплаті комунальних послуг, які передбачені сім`ї учасника бойових дій.

За таких обставин дана заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Центрально-Міського відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозервського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в записі акту цивільного стану- задовольнити.

2. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 21, складеного Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області 01.07.1977 року, в частині зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 21 від 01.07.1977, складеного Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, зазначивши дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №275 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.08.1999 року, в частині зазначення дошлюбного прізвища нареченої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » зобов`язавши Центрально-Міський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення до актового запису про шлюб №275 від 14.08.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

4. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

6. Заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

7. Заінтересована особа: Білозервський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24.

Повний текст складено та проголошено 19 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО