Справа № 442/9498/24 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1759/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи : Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 21 січня 2025 року позов задоволено.

Надано дозвіл ОСОБА_2 на зняття із зареєстрованого місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та на реєстрацію її місця проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. в користь держави.

Рішення суду 19 травня 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про оскаржуване рішення дізнався 14 травня 2025 року, коли повернувся з реабілітації після лікування, і виявив, що його картка заблокована через виконавчий лист. У виконавчій службі, йому роз`яснили, що відповідно до рішення суду від 21 січня 2025 року він зобов`язаний оплатити судовий збір. Окрім цього, зазначає, що є учасником бойових дій, після демобілізації у 2016 році, вимушений звертатись за медичною допомогою, проходить періодично лікування та реабілітацію, внаслідок пережитого на строковій службі, в підтвердження наведеного долучив до апеляційної скарги копії виписок з медичної карти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 21 січня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 21 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 21 січня 2025 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/9498/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.