Єдиний унікальний номер 725/4098/25
Номер провадження 6/725/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців О.І. Галичанський розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку контролю за виконанням судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаною заявою. Просять здійснити судовий контролю за виконанням рішення суду від 24.03.1994 року по справі № 2-139 до його повного виконання, забезпечити боржникам можливість безперешкодно завершити виконавчі дії до фактичного виконання рішення , згідно з виконавчим документом та постановити окремі ухвали щодо посадових осіб Першотравневої районної ради м. Чернівці.

Перевіривши матеріали заяви , суд дійшов висновків, про залишення її без розгляду , виходячи з наступного:

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено , що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скарга ( заява) не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги мають бути додані докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга (заява ) не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також, в порушення вимог п. 2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення її копій іншим учасникам справи.

Крім того , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оформили по суті скаргу , як заяву , що не узгоджено із чинним нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що заяву подано без додержання вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги заявнику без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку контролю за виконанням судового рішення- повернути без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.