Справа № 165/689/25
Провадження № 2-о/165/57/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

встановив:

У поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_2 просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №001111, виданий 20 квітня 1997 року головою Грибовицької сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,85 га, що розташована на території Грибовицької сільської ради та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 08 квітня 1992 року ОСОБА_4 зробила заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно на час смерті дочці ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Іваничівського районного суду від 10 червня 2013 року було визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. За життя, 15 листопада 2018 року вона також склала заповіт в користь свого сина заявника ОСОБА_1 , який у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після подання усіх документів нотаріусу були виявлені описки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку. Також, родинні стосунки його матері з бабою документально не пітверджуються, оскільки в свідоцтві про народження, в графі «мати», в імені по батькові такої допущена описка і матір записана помилково ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 . Оскільки заявник позбавлений можливості будь-яким іншим чином довести родинні стосунки матері з бабою та оформити спадкові права після їх смерті, просить суд встановити заявлені ним факти.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності та просила заяву задоволити (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Дицьо І.Ю., діючи на підставі розпорядження міського голови №105-р від 25 вересня 2023 року, здійснюючи самопредставництво юридичної особи, подав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника Нововолинської міської ради та не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с.30).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області 24 травня 1986 року (а.с.11), матір`ю заявника зазначена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

У свідоцтві про народження останньої, яка неодноразово внаслідок реєстрації шлюбів змінювала прізвище (а.с.9-11), в графі «мати» значиться особа ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_4 ) (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області 27 лютого 2025 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_4 .

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 10 червня 2013 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.15).

У вказаному рішенні суд зазначив, що право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 набула в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Також, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 дійсно склала заповіт, який був посвідчений 08 квітня 1992 року державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори, реєстровий №757, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Іваничівського району Волинської області 15 листопада 2018 року за №1950, ОСОБА_3 заповіла належне їй майно сину ОСОБА_1 (а.с.14).

При ухваленні рішення у справі суд враховує та бере до уваги інформацію з наданої на запит суду копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.40-51).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки своєї матері та баби, які померли, а оскільки встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, необхідні йому для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і матеріалами справи заявлений факт родинних відносин підтверджується, суд встановлює цей факт.

Щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає та бере до уваги наступне.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №001111, виданого 20 квітня 1997 року головою Грибовицької сільської ради на ім`я ОСОБА_4 та в свідоцтві про її смерть, заявник позбавлений можливості іншим шляхом, окрім як встановлення в судовому порядку факту, встановити належність його бабі ОСОБА_4 нерухомого майна.

За таких обставин вимоги заявника про встановлення факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №001111, що виданий 20 квітня 1997 року, головою Грибовицької сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №001111 виданий 20 квітня 1997 року головою Грибовицької сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк