Справа № 354/1327/22
Провадження № 2/354/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повлення провадження

та повернення матеріалів цивільної справи

26 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., з участю представника позивача адвоката Іванціва М.В., представника відповідача адвоката Куцого О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2024 провадження по справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

28.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Іванціва М.В. про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням 09.12.2024 року терміну дії повноважень експерта Самулевича Віктора Миколайовича на проведення земельно-технічної експертизи, що вбачається з Картки атестованого судового експерта. Також представник зазначив, що справа надто довго перебуває на експертизі з 08.04.2025 року по даний час, експерт жодного разу не з`являвся на місце огляду.

У судовому засіданні адвокат Іванців М.В. підтримав подане клопотання з підстав наведених вище.

Представник відповідача адвокат Куций О.С. не заперечив щодо поновлення провадження, однак, вважає за доцільне викликати експерта для отримання відповіді з приводу причин тривалості проведення експертизи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі, у зв`язку із призначенням експертизи, зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 10 ЗУ «Про судову експертизу» судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

З долученої до матеріалів справи Карти атестованого судового експерта вбачається, що центральною експертно-кваліфікаційною комісією термін дії свідоцтва судового експерта Самулевича В.М. продовжено до 09.12.2024, однак на час розгляду справи в суді відсутня інформація чи продовжено повноваження експерта на проведення земельно-технічної експетизи після 09.12.2024 року.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та звернутися до експерта Самулевича В.М. з проханням повернути матеріали цивільної справи до суду без проведення експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, після повернення справи, призначити судове засідання.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №354/1327/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці.

Експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу повернути матеріали цивільної справи №354/1327/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці, без виконання ухвали суду.

З метою опертивного розгляду клопотань учасників, матеріали цивільної справи повернути у строк до 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК