Справа № 308/5749/23
Провадження № 22-ц/4806/460/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року, ухвалене суддею Бенца К.К., в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 07.02.2025, повний текст якого складено 17.02.2025. Апелянт зазначає, що в суді першої інстанції він та його представник були відсутні у судовому засіданні під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримав 13.03.2025 поштовими засобами зв`язку про що свідчить трекінг відправлення №290 АТ «Укрпошта» та фотосвітлина рекомендованого повідомлення про отримання від 13.03.2025. Апеляційну скаргу подано 10.04.2025.

Дослідивши дані обставини суд вважає вищезазначені підстави поновлення строку поважними та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» заявлено ціну позову 45 534,94 долари США, що станом на 10.04.2023 згідно офіційного курсу НБУ становить 36,56 грн за долар США. Таким чином, ціна позову в гривні становить 1 664 757,41 грн.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір, який становить 1,5 відсотка від ціни позову.

Тобто, судовий збір станом на момент пред`явлення позову становить суму 24 971,36 грн(1 664 757,41 х 1,5%).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить суму 37 457,04 грн(24 971,36 х 150%).

Згідно долученої до апеляційної скарги квитанції №9375-2520-3207-3625 від 10.04.2025 відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 7 275,83 грн., а тому останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 30 181,21 грн., які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич