Справа №676/2888/25
Номер провадження 2/676/1989/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Кам`янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.02.2023 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ). До цього 21.04.2022 р. їх шлюб було зареєстровано командиром військової частини за місцем проходження служби відповідача. В листопаді 2022 р. дізналася в органі РАЦС куди з відповідачем звернулися для реєстрації шлюбу від 21.04.2022 р., що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_3 , а тому шлюб у відділ РАЦс зареєстрували 18.02.2023 р. Свій обман стосовно одруження відповідач пояснював стресом через участь в військових діях. Під час їх спільного проживання з листопада 2023 р. їх стосунки погіршувалися з кожним днем через різні погляди щодо місця їх спільного проживання, участі в матеріальному забезпечені молодої сім`ї, впливу матері відповідача на їх відносини, що призвело до того що вони втратили почуття любові один до оджного, шлюб припинив своє існування. З травня 2024 р. з відповідачем проживають окремо, позивач проживає в своїх батьків, відповідач проходить військову службу за контрактом. Шлюб носить формальний характер, рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно та виважено, змінювати його наміру не має. Відповідачем було відмовлено їй у подачі заяви про розірванння шлюбу до органу РАЦС, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без неї та без позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, строк на примирення йому не потрібний.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2023 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), актовий запис № 317. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні характери, психологічну несумісність та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Строни припинили подружні відносини та спільне проживання з травня 2024 р. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали позивач в позовній заяві, відповідач в заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18.02.2023 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), актовий запис № 317, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.