Справа № 515/1702/24
Провадження № 2/513/408/25
Саратський районний суд Одеської області
28 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гербей А.А., розглянувши у судовому засіданні селища Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
у с т а н о в и в:
06 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Давиденко звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлений заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року по справі №515/959/19 з 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року головуючою суддею визначено суддю Бучацьку А.І.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
23 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Гербей А.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
25 лютого 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Гербей А.А. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення Саратського районного суду Одеської області по справі № 515/1559/23 від 28 лютого 2024 року.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 587/0/15-25 від 20 березня 2025 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області № 22 від 15 квітня 2025 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 22 квітня 2025 року Рязановою К.Ю. прийнято до провадження цивільну справу та призначено до судового розгляду.
28 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Давиденко К.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гербей А.А. у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у заяві вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова