Справа №487/3095/25
Провадження №2-о/487/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління державної податкової служби у Миколаївській, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Капінус А.А. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління державної податкової служби у Миколаївській, про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку що заяву слід повернути, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ст. 293 ЦПК України).

Розділом IV ЦПК України передбачений захист прав людини у порядку окремого провадження, зокрема шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За нормою ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

При цьому зазначає, що бабусею було складено заповіт 25.06.2020 року. Відповідно до якого, заповіла в рівних долях заявнику та його рідній тітці ОСОБА_3 усе належне майно, яке буде на день її смерті. Після складання заповіту нотаріус повідомила, що в майбутньому для оформлення спадщини потрібно буле надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а в разі відсутності рішення суду про встановлення факту родинних відносин. В разі ненадання документів, які підтверджують родинні відносини з бабусею, заявнику необхідно буде сплатити податок в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.

Заявник зазначає, що бабуся ОСОБА_2 на даний час жива.

В поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 фактично просить суд становити факт з метою забезпечення належної реалізації його цивільних прав та обов`язків в майбутньому в сфері спадкування.

Крім того, законодавством України не обмежена кількість заповітів, які можна складати. Заповідач може змінювати або скасовувати заповіт у будь-який час і скласти новий,. Новий заповіт скасовує попередній, повністю або у тих частинах, де йому суперечить.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник бажає у судовому порядку встановити родинні відносини між ним та його бабусею, з метою отримання спадщини в майбутньому.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснюється, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В роз`ясненнях, викладених п. 1, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Разом з цим, у належний спосіб підтвердити родинні стосунки між заявником та бабусею можуть відповідні документи, видані органами державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, але не виключено актові записи про шлюб, народження, зміну прізвища, розірвання шлюбу, тощо, в отриманні яких заявник не позбавлений можливості та які зможуть підтвердити порушені у заяві питання.

Слід звернути увагу, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Враховуючи, що заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за заявником певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, вважаю, що подана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

Крім того, звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є передчасним.

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186,259,260,293- 294,353ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління державної податкової служби у Миколаївській, про встановлення факту родинних відносин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Кузьменко