Справа № 344/4386/25
Провадження № 2-с/344/32/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2025 року у справі №344/4386/25 за заявою КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 25.03.2025 року у справі №344/4386/25 за заявою КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2022 р. по лютий 2025 р. у сумі 3338,03 грн.

Боржник не погоджується із розміром суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2022 р. по лютий 2025 р. у сумі 3338,03 грн. через необгрунтованість вимог стягувача, оскільки в червні місяці 2024 року без обговорення з квартировласниками КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради в односторонньому порядку підняла на 100% тарифи на свої послуги. Оплату за послуги ОСОБА_1 здійснює за попередніми тарифами відповідно до договору №577/580/70 п.12, про що додано кватанцію. Нові тарифи не були погоджені, про що надсилав відповідні звернення до управителя, тому таке підняття тарифів вважає незаконним, вимоги про стягнення заборгованості необгрунтованими.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу від 25.03.2025 року у справі №344/4386/25 за заявою КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3338,03 грн.,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/4386/25 за заявою КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.