Єдиний унікальний номер 728/896/25
Номер провадження 2-о/728/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря - Кирути Л.І.,

а також

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Андрєйченка А.О.,

заінтересованої особи - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Ріпкінська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, буд. 85, с-ще. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 21.04.2025 № 728/896/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також - Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт проживання гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років з гр. ОСОБА_1 , з грудня 2017 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2025 о 09 год 00 хв.

3. Також цією ухвалою задоволено відповідне клопотання Заявника про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівського району Чернігівської області Мишко М.А. копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. У призначене судове засідання з`явилися належним чином повідомлені Заявник та її представник.

5. Заінтересована особа не з`явилася, проте подала заяву від 30.04.2025 б/н про розгляд справи без її участі.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , фактично на момент смерті з грудня 2017 року і до моменту смерті, проживала разом із Заявником.

7. Зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входить право на земельну ділянку площею в 2,52 га , яка розташована на території Красківської сільської ради, Ріпкинського району, Чернігівської області та належала чоловіку померлої ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право на приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 849347 від 15.02.2008.

8. Вказувала, що як спадкоємець четвертої черги звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В., однак нотаріус фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що Заявником не доведено факту прийняття такої спадщини.

9. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення статті 1264 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), за змістом якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

10. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні.

11. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, проти задоволення вимог Заявника не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

12. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

13. На ім`я померлого ОСОБА_3 15.02.2008 було видано Державний акт серії ЯГ № 849347, яким підтверджуєтьсяправо на земельну ділянку площею в 2,52 га, яка розташована на території Красківської сільської ради, Ріпкинського району, Чернігівської області (а.с. 13).

14. Спадщину після смерті ОСОБА_3 приняли Заявник, як спадкоємець за заповітом та дружина покійного ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, що має обов`язкову частку у спадщині, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 53/2013 від 18.07.2013, заведеної приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. (а.с. 38-49).

15. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі від 14.12.2016 за № 1767 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2016 № 75803743, Заявник переоформила право власності на 3/4 частки вищевказаної земельної ділянки (а.с. 14).

16. Право власності на 1/4 частку вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 юридично не оформила.

17. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками Заявника являються померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16). Після одруження Заявник змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 18).

18. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 06.12.2003 одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка після одруження залишила прізвище " ОСОБА_6 " (а.с. 17).

19. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

20. Довідками старости Красківського старостинського округу № 7 Ріпкинської селищної ради від 28.02.2025 за № 49 та від 07.03.2025 № 50 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживала з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у період з грудня 2017 і по день її смерті. Протягом цього часу ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 166 від 07.06.2023 та в подальшому здійснювала її поховання за власний рахунок (а.с. 20, 21).

21. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 20.06.2024 № 2024/007216152 Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

22. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. від 28.03.2025 № 102/01-16 Заявнику повідомлено, що остання не зверталася із заявою про прийняття спадщини протягом строку, визначеного положеннями статті 1270 ЦК України, а також вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку із чим вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 22).

23. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було допитано у судовому засіданні, підтвердили факт спільного проживання Заявника з ОСОБА_2 , починаючи зимового періоду 2017 року і до дня смерті останньої.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

24. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

25. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

26. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

27. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

28. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

29. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

30. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

31. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7 , які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

32. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

33. Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

34. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

35. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявника, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини останньою.

36. Таким чином, встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1264, 1268 ЦК України.

37. Надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання Заявника та померлої ОСОБА_2 .

38. Зокрема факт спільного проживання підтверджується довідками виконавчого комітету Красківського старостинського округу № 7 Ріпкинської селищної ради від 28.02.2025 за № 49 та від 07.03.2025 № 50 підтверджується, що ОСОБА_2 з грудня 2017 і до дня смерті проживала разом із Заявником, яка здійснювала догляд за нею, за адресою: АДРЕСА_2 .

39. А також відповідні відомості про факт спільного проживання повідомлено допитаними у судовому засіданні свідками - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за змістом яких Заявниця у грудні 2017 році переїхала до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 і до дня смерті здійснювала догляд за нею, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - розпорядилася особистими речами ОСОБА_2 .

40. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

41. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ріпкінська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років - задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ріпкінська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд. 85, с-ще. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, індекс 15000,

Повний текст рішення суду складено 28.05.2025.

Суддя Є.М. Сороколіт