Справа № 517/446/25
Провадження № 2/517/165/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., з участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Агро-хімічна компанія" - адвоката Заєць Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-прожажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ТОВ "Агро-хімічна компанія" - адвоката Заєць Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-прожажу. Ухвалою судді від 12 травня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Від відповідача 26 травня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву. 26 травня 2025 року від представника позивача Єрмоленко Дарії Юріївни по справі надійшла заява про відмову від позову і повернення 50% судового збору. Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову. Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно дор ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, як відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу з урахуванням курсової різниці до початку розгляду справи по суті, що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до клопотання, позивачу підлягає повернення 50% суми сплаченого судового збору за подання позову. Сплачений судовий збір підтверджується платіжною інструкцією № 41847 від 05.05.2025 на суму 5 431,94 грн..

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову. Зобов`язати ГУК в Одеській області повернути ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (ЄРДПОУ 41694117, рахунок НОМЕР_1 ) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 41847 від 05 травня 2025 року (отримувач ГУК в Одеській області, ЄРДПОУ 37607526, рахунок UA0015672), а саме 2 715,97 грн.. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР