Справа № 383/475/25
Номер провадження 2/383/301/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З червня 2019 року позивач перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а з 28 серпня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з нею. 01.12.2022 року звернувся з заявою до «Центру надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради про реєстрацію місця проживання на той час ОСОБА_3 , однак вказана заява була відхилена відповідачем, мотивуючи недостатністю належної площі на цю реєстрацію та необхідності виписки з помешкання всіх сторонніх осіб, що позивачем було виконано лише 23.01.2024 року.

26.03.2024 року позивач знову звернувся з заявою до «Центру надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , вказана заява теж була відхилена за відсутності згоди співвласника будинку на проведення цієї реєстрації.

Вказує, що відповідач не взяв до уваги те, що другим співвласником на частку спадщини за законом на будинок є рідна старша сестра позивача, ОСОБА_4 , яка проживає поза межами України і хоч прийняла спадщину, але свідоцтва про право спадщину не отримала, тобто не набула права власності на нерухоме майно, тому ніяк не може розпоряджатися своєю часткою в будинку.

З огляду на викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просив винести рішення про реєстрацію місяця проживання дружини ОСОБА_2 разом з ним.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що порушене цивільне право його як власника майна на вільне володіння, користування майном. Зокрема, на ст.361 363 ЦК України, за якими співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а за змістом ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб, розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Захист порушеного права просить здійснити шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на надані до позовної заяви наступні докази.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8194923 від 20.08.2013 року позивач ОСОБА_1 є власником частки житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 01.12.2022 року, ОСОБА_3 зверталася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради для зміни її місця реєстрації з АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 26.03.2024 року, ОСОБА_2 зверталася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради для зміни її місця реєстрації з АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2023 року Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.08.2023 року, про що складений актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Така матеріально-правова вимога має бути має ґрунтуватися на встановленому та доведеному факті порушеного права.

Порушенням вважається такий стан суб?єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб?єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, або порушення права пов?язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Так, позивач вказує на порушене його цивільне право як власника на вільне користування майном внаслідок відмови уповноваженого органу у реєстрації місця проживання дружини.

Разом з тим, з наданих доказів встановлено, що правовідносини, з приводу яких подано позов, виникли між ОСОБА_2 та Центром надання адміністративних послуг (Бобринецькою міською радою), тобто існує спір у сфері публічно-правових відносин. При цьому будь яких порушень цивільних прав позивача як власника майна судом не встановлено.

Згідно приписів ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що судом, з наданих стороною позивача документів, не встановлено порушення права позивача на користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.10-13, 79-81, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бобринецька міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, .

Повне судове рішення складено 28.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША