Справа № 572/951/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просила встановити факт перебування її як фізичної особи на утриманні ОСОБА_3 з травня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення в судовому порядку вказаного факту обґрунтувала обставинами отримання гарантій, пільг та компенсацій.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, дали пояснення про обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України направив суду письмове клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність. Просив врахувати, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила суду письмове заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в якій просила розглядати справу без її участі. Зазначила, що їй як доньці з інвалідністю з дитинства за рішенням Сарненського районного суду (справа № 572/1318/17) її батько ОСОБА_3 сплачував аліменти. До 2022 року батько не мав офіційного доходу, здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_5 . ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП з 2000 року, що свідчить про її здатність заробляти самостійно, а документи про інвалідність не спростовують цієї можливості. У задоволені заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 просила відмовити, оскільки заявниця не довела своєї залежності від її батька за ст. 91 СК України та постанови КМУ № 975.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 з травня 2016 року по день його призову на військову службу постійно проживав разом з ОСОБА_1 як чоловік та жінка в квартирі АДРЕСА_1 , пара проживала на почуттях взаємної поваги та любові, вела спільне господарство, обоє несли спільні витрати по утриманню та ремонту житла. ОСОБА_9 допомагав ОСОБА_10 у її підприємницькій діяльності, разом проводили вихідні і відпочинок, допомагали у вихованні онуки. Під час проходження військової служби ОСОБА_3 підтримував сім`ю матеріально, залишив їй банківську карту, на яку нараховувалось грошове забезпечення.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17387471 від 16 січня 2018 року посвідчується, що ОСОБА_1 із вказаної дати являється власником квартири АДРЕСА_1 .

За договорами про участь у витратах та про надання послуг ОСОБА_1 взяла зобов`язання по забезпеченню квартири комунальними послугами.

Оглянутими фотознімками підтверджуються доводи заявниці про обставини її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки, проведення дозвілля, спільного відпочинку, в т. ч. за кордоном, святкування визначних подій.

Згідно паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оформляли візу для виїзду у Арабську Республіку Єгипет.

Рахунком на оплату та накладною№ 677 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 придбав стіл та табурети.

Згідно податкових декларацій платника єдиного податку фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звітувала перед ГУДФС у Рівненській області про отримані від підприємницької діяльності доходи за 2016рік 50000 грн., 2017 рік 40000 грн., 2018 рік 30000 грн., 2019 рік 20000 грн., 2020 рік 35000 грн., 2021 рік 35000 грн., 2022 рік 35000 грн., 2023 рік 95000 грн., 2024 рік 115000 грн.

Відповідно до сповіщення № 2 від 03.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту с. Курилівка Курської області російської федерації.

До заяви долучене свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №22.

Згідно пункту 4 статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей до членів сімей загиблих осіб, належать, зокрема діти, жінка, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих військовослужбовців, які перебували на їх утриманні.

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію (стаття 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб").

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз встановлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право ОСОБА_1 на пільги, передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" оскільки таке право не визнається заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для захисту порушених, оспорюваних та невизнаних прав вона вправі звернутись до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвала суду складена 12 травня 2025 року.

Суддя: Березень Ю.В.