УХВАЛА

22 травня 2025року

м. Київ

справа № 401/2276/23

провадження № 61-3693ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федика Остапа Романовича про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, сформованою Федиком О. Р. 21 березня 2025 року в системі «Електронний суд».

До касаційної скарги була додана квитанція від 31 березня 2025 року № 4633-2850-3965-8146, з якої убачається, що ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 296,00 грн.

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2025 рокузалишив касаційну скаргу без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків.

23 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали Федик О. Р. , діючи в інтересах заявників, подав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 22 квітня 2025 року № 5304-2882-1690-5422, з якої убачається, що: відправником за цією квитанцією є ОСОБА_1 ; призначення платежу: «101 Судовий збір (Верховний Суд, 055), ОСОБА_1 »; сума: 1 718,00 грн.

07 травня 2025 року до Верховного Суду на підтвердження сплати

ОСОБА_3 за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 1 717,76 грн надійшла квитанція від 06 травня 2025 року № 5159-5112-5072-6399.

19 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Федика О. Р. про повернення

ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору у розмірі 4 296,24 грн за подання касаційної скарги, сформована в системі «Електронний суд».

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної касаційної скарги кожен заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 717,76 грн ((2 684,00 грн х 0,4) х 200% х 0,8).

Разом з тим, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги сплатила судовий збір у загальному розмірі 6 014,00 грн (4 296,00 грн + 1 718,00 грн), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», на суму 4 296,24 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений нею судовий збір у розмірі 4 296,24 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федика Остапа Романовича про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір на суму 4 296,24 грн (чотири тисячі дев`яносто шість гривень 24 копійки), що внесений згідно з квитанціями від 31 березня 2025 року № 4633-2850-3965-8146 та від 22 квітня 2025 року № 5304-2882-1690-5422 на розрахунковий рахунок № UA0026007 (одержувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код одержувача: 37993783).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко