Провадження № 2/466/780/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з - Пукшина А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача адвоката Труш І.Д. про зміну предмета позовних вимог шляхом доповнення додаткової вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Колективне підприємство «Картограф» про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номеру),

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача Саламахи Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

представника відповідача Сусяк О.А.,

в с т а н о в и в:

23.10.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_7 , РНОКПП невідомий, Львівської міської ради, , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, , третя особа Колективне підприємство «Картограф», , в якій просить суд скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 0:11:002:0231, із наступним закриттям поземельної книги, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 24.10.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

12 березня 2025 року представник позивачів адвокат Труш І.М. звернувся до суду із заявою про зміну предмета позовних вимог шляхом доповнення додаткової позовної вимоги: скасувати рішення органу місцевого самоврядування в частині п.4 Додатку №1, затвердженого Ухвалою Львівської міської ради №114 від 30.12.2015 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:002:0231, площею 543 кв.м. та передано у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на правах спільної сумісної власності. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що вищевказана земельна ділянка передана відповідачам із порушенням Львівською міською радою вимог норм чинного законодавства України у сфері земельних відносин та належним виконання повноважень органу місцевого самоврядування, а Ухвала Львівської міської ради №114 від 30.12.2015 року є незаконною в частині затвердження проекту землеустрою з наступною передачею у спільну сумісну власність земельної ділянки відповідачам.

27 березня 2025 року від представника відповідача Львівської міської ради Гордєєвої О.В. надійшли письмові заперечення на подану заяву.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала таку заяву, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та її адвокат Саламаха Н.В. заперечили щодо задоволення заяви про зміну предмета позову. Їхню позицію підтримала представник Львівської міської ради Гордєєва О.В. Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Під предметом позову слід розуміти певну матеріальну правову вимогу позивача до відповідача. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову, такий правовий висновок надано Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у рішенні від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17.

В силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заявою про зміну позовних вимог позивач додає нову матеріально - правові вимогу, яка не була пред`явлена в первісній редакції позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про зміну предмета позовних вимог шляхом доповнення додаткової вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача Труш І.Д. у прийнятті заяви про зміну предмета позовних вимог шляхом доповнення додаткової вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Колективне підприємство «Картограф» про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номеру).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: П. С. Невойт