справа № 492/629/25
провадження № 2/492/715/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у розмірі 58892,70 доларів США, що еквівалентно 2423434,60 грн.; штрафні санкції у розмірі 218109,11 грн., посилаючись на те, що між сторонами 01 липня 2014 року було укладено договір про спільну діяльність, відповідно до умов якого сторони домовились про організацію спільної діяльності в сфері сільського господарства для досягнення господарських та комерційних цілей, а саме обробки сільськогосподарських угідь, висадження фруктових дерев та догляд за ними, збір врожаю та реалізація сільськогосподарської продукції. На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти 42010 доларів США, що еквівалентно 1728711,50 грн., однак позивач фінансової звітності про спільну діяльність, прибутку не отримав, а також матеріальних затрат позивачу не відшкодовано. Крім того, за домовленістю між сторонами на пропозицію відповідача позивачем було профінансовано будівництво свинарника на прибудинковій ділянці за місцем його проживання, вартість якого склала 16882,70 доларів США, що еквівалентно 694723,10 грн., однак відповідач не зареєстрував вказане будівництво та повернути позивачу понесені витрати відмовився. Крім того, за неповернення грошових коштів відповідно до статті 625 ЦК України відповідач має сплатити 3 % річних, яка складає суму 218109,11 грн. Позивач вважає, що діями відповідача порушені його права, тому звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, тому позивачу у позовній заяві необхідно зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти сторін, оскільки вказані вимоги не зазначені позивачем та не вказано, що позивачу не відомі вказані відомості.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак у позовній заяві позивачем не зазначеного обґрунтованого розрахунку стягнення матеріальної шкоди, а також трьох процентів річних (з роздільним зазначенням суми основного боргу, 3% річних).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем в порушення зазначених норм права у позовній заяві не зазначено доказів що підтверджують: передачу відповідачу грошових коштів у зазначеному у позові розміру та виду; вартості будівництва свинарника у сумі 16882,70 доларів США; звернення до відповідача з вимогою про повернення позивачу понесених ним витрат; ухилення відповідача від повернення позивачу його витрат; на підставі чого позивачем був визначений курс доларів США до гривні на момент звернення із позовом до суду; обґрунтування зазначеної ціни позову.

Також, позивачем відповідно до пункту 6, пункту 7, пункту 9, пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно із вимогами частини 1, частини 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 160/7887/18 в постанові від 08 травня 2019 року.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів належним чином засвідчені, а також до позовної заяви необхідно додати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копія договору, на який посилається позивач та інші докази).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.