Справа № 592/2879/25
Провадження № 2-во/592/68/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

27.02.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.07.2022 по 30.11.2024 в сумі 3 734 грн 40 коп.. Крім того, стягнуто з боржника на користь стягувача відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.Однак при видачі судового наказу було допущено помилку, а саме вірно зазначено суму відшкодування судових витрат, які підлягають стягненню з боржника, а саме «302 грн 80 коп.», замість вірного «242 грн 24 коп.».

19.05.2025 представник стягувача до канцелярії суду подав заяву про виправлення описки у судовому наказі. Так зокрема, просив виправити описку, вказавши вірно суму відшкодування судових витрат, які підлягають стягненню з боржника, а саме 242 грн 24 коп..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/2879/25, провадження № 2-н/592/387/25, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі у справі № 592/2879/25, провадження № 2- н/592/387/25, виданому 27.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, вказавши вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, , на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, , відшкодування судових витрат в розмірі 242 грн 24 коп..»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко