Справа № 346/1486/25
Провадження № 2/346/1221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8779 гривень 31 копійка за договором про надання банківських послуг та судові витрати. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою від 31 березня 2025 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак 28 квітня 2025 року представник позивача подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред`явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тож враховуючи викладене, суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв`язку із цим, не залишилось неврегульованих питань.

Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.

Крім того в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому оскільки суд залишає без розгляду провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», а його представник просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 гривні, його слід повернути у повному обсязі

Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Прийняти відмову від позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цій справі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 37951998) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), квитанція про сплату № 9 від 03.03.2025 року на рахунок: UA8100001.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Коваленко Д.С.