Справа № 362/2757/25
Провадження № 2-о/362/114/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Насамперед, в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України, у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити вказаний факт.

Також, вимоги пункту першого прохальної частини заяви не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства по своїй суті, оскільки не стосуються жодних фактичних обставин з приводу яких подано заяву.

Викладені у пункті першому прохальної частини заяви прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні вимог заяви окремого провадження з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі, про що заявник просить у пункті першому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення в прохальній частині заяви.

Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Як наслідок, вимогами заяви по суті є лише зазначені вимоги у пункті другому прохальної частини заяви про встановлення факту.

Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, заявник не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви, за яким (переліком) відсутня вказівка про те, що до заяви додано «документ, що підтверджує сплату судового збору».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до заяви додається «документ, що підтверджує сплату судового збору», то є очевидним висновок, що вказаний документ до заяви не додано.

У зв`язку із цим, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 316 і 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 261, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя