Провадження №2/748/321/25
Єдиний унікальний № 748/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С..

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернігів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання..

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 30.12.2024 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь, аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, до 30.06.2027, але не більше ніж як до досягнення дитиною 23 років, оскільки син навчається у Фаховому коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за денною формою здобуття освіти та потребує матеріальної допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина проживає з позивачем, навчається у Фаховому коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за денною формою здобуття освіти та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча в змозі її надавати так як є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, та відповідно має обов`язок утримувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь період його навчання до досягнення сином 23 років, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 10 лютого 2025 року

Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав 14.04.2025 року ( а.с 32), відзиву на позов у строк визначений для його надання не подав.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення , з яких слідує, що він позов визнає частково в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з огляду на те, що 14.10.2022 року він одружився з ОСОБА_4 , з якою у нього є спільна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який знаходиться на його утриманні. Зареєстровані за ним транспортні засоби відсутні. Перебуваючи на військовій службі під час виконання бойового завдання 18.09.2023 року він отримав бойову травму , зокрема пошкодження зв`язкового апарату правого гомілковостопного суглобу та в подальшому отримав направлення на стаціонарне лікування.11.11.2024 року відповідачу було видано довідку ВЛК, у якій заначено діагноз М 17.0 Дефартроз обох кульшових суглобів ІІ ст. з помірним порушенням функцій. М54.5 Хронічна вертеброгенна люмбалгія, ремісія. Згідно з наказом № 370 від 04.07.2007 року за ступенем тяжкості травма «тяжка» з урахуванням чого на реабілітацію у відповідача йде значна кількість коштів, внаслідок чого має можливість матеріально допомагати своєму синові в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно ( а.с 42-44)

Ухвалою від 11 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду ( а.с 68)

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Переверзєва О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача ( а.с 71)

Заслухавши пояснення позивача - ОСОБА_1 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2014 року (повторне) ( а.с 5)

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 15.04.2005 року , запис № 471 було розірвано ( а.с 4)

Позивач 01.08.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , який заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року у справі № 748/2970/22 було розірвано ( а.с 7)

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_11 . На підтвердження обставин зміни прізвища позивач долучила витяг з Державнорго реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 7 від 12.07.2022 року ( а.с 8)

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2014 року ( а.с 6)

З дослідженої в судовому засіданні довідки Старобілоуського старостинського округу № 7 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 19.7.1-05/699 від 22.11.2024 року слідує, що з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с.9)

З витягу з Реєстру територіальної громади за № 2024/010613453 від 04.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 з 04.08.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 10), що є ідентичним місцю реєстрації позивачки ( а.с 20)

З дослідженої в судовому засіданні довідки Фахового коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за № 146 від 12 листопада 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» ІІ курсу , денної форми навчання. Навчається за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року ( а.с 14)

З довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за №67 від 17 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 за 2024 рік отримував стипендію тричі , зокрема за вересень 2024 року в сумі 890 грн, жовтень 2024 року в сумі 890 грн та листопад 2024 року в сумі - 890 грн ( а.с 15)

З довідки виданої військовою частиною НОМЕР_3 від 19.06.2024 року за № 1637 слідує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 24.02.2022 року ( а.с 16)

Судом встановлено, що 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 2022 року ( а.с 48)

Також судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_5 від 10 грудня 2024 року (повторне) у графі про батьків якого відповідач значиться батьком дитини ОСОБА_5 ( а.с 47)

З відповіді Головного сервісного центру МВС за № 31/ 884АЗ-7068-2025 від 25.03.2025 вбачається, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 станом на 24.03.2025 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби , які зареєстровані /були зареєстровані за запитуваними особами ( а.с 49)

З дослідженого в судовому засіданні військового квитка серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( а.с 50-52)

З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за № 3112 від 08 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 брав участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в Великоновосілківській СТГ Волноваського району Донецької області не менше 10 разів ( а.с 53)

З медичної документації, яка була надана відповідачем слідує, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою в межах чого проходив неодноразово обстеження та отримував лікування і в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» , Покровській ЛСБ, КНП «Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради» ( а.с 54-59)

З довідки ВЛК від 11 листопада 2024 року за № 11146 , яка була досліджена судом, вбачається , що ОСОБА_2 встановлений діагноз: S82 Слабоконсолідований краєвий перелом медіальної кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу (18.09.2023), лікований консервативно у вигляді посттравматичного дефартрозу правого гомілково-ступеневого суглобу ІІ ст. з помірним порушенням фунцій. М 17.0 Дефартроз обох кульшових суглобів ІІ ст. з помірним порушенням функцій. М54.5 Хронічна вертеброгенна люмбалгія, ремісія ВЛК М 17.0 Дефартроз обох кульшових суглобів ІІ ст. з помірним порушенням функцій. М54.5 Хронічна вертеброгенна люмбалгія, ремісія та Н50.1 Розбіжна альтернуюча косоокість обох очей з порушенням бінокулярного зору. К00.0 Вторинна часткова адентія верхньої та нижньої щелепи ( а.с 61)

Доказів надання матеріальної допомоги сину відповідач не надав.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Як слідує з доводів позову та доданих до нього документів ОСОБА_3 має зареєстроване та фактичне місце проживання разом з матір`ю, навчається на денній формі здобуття освіти, а отже потребує матеріальної допомоги, з доданих заперечень відповідача не встановлено, що його син має дохід і не потребує матеріальної допомоги. Також, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є військовослужбовцем та відповідно отримує грошове забезпечення.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, беручи до уваги те, що на утриманні відповідача також перебуває інша дитина ОСОБА_5 батьком якої він є, з урахуванням стану здоров`я відповідача та потребі у його відновленні, матеріального стану його сина ОСОБА_3 , який навчається та потребує надання матеріальної допомоги, з огляду на наявність у відповідача постійного доходу у виді грошового забезпечення, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню ОСОБА_3 є рівною мірою як батька так і матері, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/5 частини всіх його доходів з часу подання позивачем заяви 30.12.2024 і до закінчення дитиною навчання, тобто 30.06.2027 . Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу та стану здоров`я відповідача, та не порушить прав сторін.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 43, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст.6, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» починаючи з 30.12.2024 року та до закінчення навчання, до 30.06.2027, але не більше ніж як до досягнення дитиною 23 років

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення суду виготовлено 23 травня 2025 року.

Суддя Т.В.Костюкова