28.05.2025
Справа № 331/3031/25
Провадження № 2/331/2168/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (стаття 42 ЦПК). У цивільному процесі позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК).

Проте, позивачем не зазначено хто є відповідачем по справі.

Також, позивач у позові просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України з заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Втім, приписи п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з боку позивача не виконані. Позивач не зазначає відповідні докази, що підтверджують факт її родинних відносин з ОСОБА_4 , а також нею не виконанні приписи ч. 2 ст. 318 ЦПК України та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, позивач також просить у позові визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України нею не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги ; не зазначено у позові докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем доказів сплати судового збору за позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в сумі 1211,20 гривень не надано.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова