Справа №462/215/25
пр № 2/464/1351/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з даним позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить стягнути з відповідача 290816,17 грн шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залізничний районний суд м.Львова ухвалою від 24 лютого 2025 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Адвокат Бідний Б.Б., який діє від імені та в інтересах відповідача, за допомогою системи «Електронний суд» (отримано позивачем в електронному кабінеті) заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «СК «Страхова група» (), яке підтримав у судовому засіданні.

Позивач скористався наданим ч.3 ст.211 ЦПК України правом подання заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, що викладено у прохальній частині позовної заяви.

У силу приписів ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача та залучено відповідну третю особу. Використовуючи наведені вище процесуальні можливості, суд оформляє таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Вирішуючи ініційоване стороною відповідача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходить із наступного.

Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

При застосуванні норм права (ч.4 ст.263 ЦПК України) суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, сформульований у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц, за яким участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача шкоди унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач покликається виконання АТ «СК «УСГ» своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, у зв`язку із чим просить стягнути з останньої розмір шкоди на підставі ст.1194 ЦК України. За положеннями даної статті особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Клопотання про залучення ПрАТ «СК «Страхова група» () представником відповідача мотивовано, що на момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між цією страховою організацією і відповідачкою, згідно з умовами якого страховик відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив передбачену договором страхову суму (160 000 грн) позивачу і повинен був прийняти на себе обов`язок здійснення експертного визначення розміру шкоди, заподіяної третій особі у разі настання страхового випадку. Тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової організації. Окрім цього, представник залученої третьої особи може надати суду пояснення щодо участі такого страховика у визначенні розміру матеріальної шкоди і дотримання при цьому вимог зазначеного Закону та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

До того ж представником відповідача до матеріалів справи долучено поліс № ЕР-217175840 обов`язкового страхування обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховиком виступає ПАТ «СК «УСГ», а страхувальником відповідач.

Беручи до уваги характер заявлених вимог заявником та обставини, викладені у письмовому клопотанні представника відповідача, відсутність заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе залучити ПАТ «СК «УСГ» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, адже на його права та обов`язки може впливати результат розглядану даної справи. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Окремо суд звертає увагу, що за полісом страховиком є ПАТ «СК «УСГ» з кодом , що узгоджується із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повне найменування Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ». Натомість представником відповідача заявлено клопотання про залучення ПрАТ «СК «Страхова група» з аналогічним кодом ЄДРПРОУ. Зважаючи, що судом достовірно встановлено страхову компанію, з якою відповідачем укладено договір страхування, суд залучає таку у відповідності до офіційного найменування, що містить в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а зазначення саме ПрАТ «СК «Страхова група» у клопотанні представника відповідача розцінює як помилку.

У ПАТ «СК «УСГ» наявний зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, у зв`язку із цим суд на підставі імперативної норми ч.7 ст.14 ЦПК України вручає документи у даній справі виключно в електронній формі, повідомивши про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено ст.128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ» (скорочене найменування ПАТ «СК «УСГ») (, м.Київ, вул.Федорова Івана, будинок 32 літ.А).

Повідомити третю особу про підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14 год 03 липня 2025 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506).

Установити третій особі 10 днів з дня вручення ухвали та отримання відзиву подати суду пояснень щодо позову чи відзиву.

Повна ухвала складена та підписана 26 травня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО