провадження № 2/208/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюк О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюк О.О. про приєднання збільшення вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , оскільки до нього пред`явлені вимоги та просить суд долучити збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 на співвідповідача по справі.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем пред`явлені вимоги до ОСОБА_1 , надавши суду заяву про збільшення своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 на співвідповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюк О.О. про приєднання збільшення вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

По цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, приєднати збільшення позовних вимог та замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 на співвідповідача по справі, та провести розгляд 13 червня 2025 року об 11.10 год. відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Викликати в судове відповідача, зобов`язавши позивача направити зазначеній особі копію позову та додатку до нього.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта