КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8891/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Київ

справа № 755/2655/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Яровенко Н.О.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокуцька Галина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Не погоджуючись з рішенням, 06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 березня 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/2655/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, сплати судового збору та надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокуцької Г.О. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

11 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцією про сплату судового збору та квитанцією від 10.04.2025 № 804255 про сплату послуг другу та доставки на сайті: e-post.com.ua.

Ухвалою Київського апеляційного суду 09 травня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Краснокуцькій Г.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокуцька Галина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.