Справа № 362/2867/25
Провадження № 2/362/2321/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 8 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, у зв`язку із завленими вимогами, позивачу слід вирішити питання стосовно участі у даній справі в якості відповідачів відповідного правонаступника ліквідованої Крушинської сільської ради та державного реєстратора який здійснив оспорювану позивачем державну реєстрацію, щоби вказані особи мали реальну можливість процесуально заперечити або визнати вимоги позову.

Також, на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити фізичних або юридичних осіб у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви за №№ 17, 18 і 20 додатків.

При цьому, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Зокрема, позивачем не додано документи, що вказані у пунктах №№ 19 і 20 додатків до позову, для відповідача.

Одночасно, положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості додавати до позову документи тільки для суду!!!

Крім того, у позові вказано про те, що «у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору».

Натомість, цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення таких відомостей у позові!

Тобто, не потрібно про це вказувати в позовній заяві!

Проте, пункт 10 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя