Справа № 746/186/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Герасимчука О.О., звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований 12 липня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 940.

Позов обґрунтовує тим, що шлюбні відносини у них з відповідачем припинились, вони перестали розуміти один одного, між ними зникло почуття любові, у них з`явились розбіжності у поглядах на сімейне життя. Шлюбні стосунки вони не підтримують, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Дітей від шлюбу не мають.

Всі зусилля для віднайдення компромісу між ними щодо поглядів на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту не дали результатів, тому ОСОБА_1 вважає, що наразі немає можливості зберегти сім`ю.

Вказує, що на даний час шлюб носить формальний характер і подальше примирення та збереження сім`ї неможливе, а перебування й надалі у цьому шлюбі буде суперечити її інтересам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

01 травня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Герасимчука О.О., уточнила позовні вимоги, виключивши з позову вимогу про покладення на відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги та судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 22 травня 2025 року. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач у судове засіданні не з`явилась, 01 травня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 05 травня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідача у справі ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений за адресою останньої відомої реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Відзив на позов ОСОБА_1 не подав.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 940.

На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

Відповідач свою позицію щодо розірвання шлюбу суду не висловив.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 940.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна