Справа № 285/4497/13-ц
провадження № 6/0285/19/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі - ТОВ «Цикл фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою та просила замінити сторону вибулого стягувача АТ «ПУМБ» у виконавчому листі №285/4497/13-ц виданого 21.08.2014 року на правонаступника ТОВ «Цикл фінанс».

Свою заяву мотивує тим, що 12.11.2013 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення №285/4497/13-ц, яким задоволено позовну заяву ПАТ «ПУМБ» (далі - АТ «ПУМБ») про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 4995510 від 25.09.2006 року в розмірі 7522,49 дол. США та 14 100 грн та судовий збір 742,27 грн. 15.07.2022 року Звягельським відділом ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження №69418081 на підставі виконавчого листа №285/4497/13-ц, виданого 21.08.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом. В подальшому 17.09.2024 року старшим державним виконавцем Звягельського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №69418081 на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого листа №285/4497/13-ц згідно вище вказаної постанови спливає 17.09.2027.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №4995510 від 25.09.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «Цикл фінанс». Станом на день подачі заяви рішення не виконано, тому просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Цикл фінанс» в судове засідання 22.05.2025 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: АТ «ПУМБ», Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 в судове не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, доводи заяви, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4497/13-ц від 12.11.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №4995510 від 25.09.2006 в розмірі 4746,04 дол. США; заборгованість за простроченими відсотками - 1705,54 дол. США; сума пені за порушення зобов`язань - 835,76 дол. США, сума штрафів - 14100 грн та 255,15 дол. США.

Виконавчий документ по справі № 285/4497/13-ц 17.09.2024 було повернуто Звягельським відділом ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 3-4).

Строк пред`явлення виконавчого листа № 285/4497/13-ц до виконання визначено до 17.09.2027 року. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 14 100 грн (а.с. 4).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024, реєстру боржників право вимоги до боржників від 11.04.2024 АТ «ПУМБ» відступило право вимоги за кредитним договором № 4995510 від 25.09.2006 на користь ТОВ «Цикл фінанс».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Також заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Врахувавши наведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих право.

Оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ у справі № 285/4497/13-ц може бути пред`явлений до примусового виконання, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 353, 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне товариство «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» як правонаступника у виконавчому листі 285/4497/13-ц, виданому 21.08.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 22 травня 2025 року.

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8);

заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (; 04270, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

заінтересована особа: Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(, 11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 9).

Суддя Т. Г. Сташків