Справа № 577/1205/25
Провадження № 2/577/618/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 350 грн. 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103572911 від 08 лютого 2022 року в розмірі 22 350 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначений на 11 квітня 2025 року на 08 год. 30 хв.

07 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, станом на 08 лютого 2022 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку, пов`язаного із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 за період часу з 08 лютого 2022 року до 12 лютого 2022 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своїх зобов`язань за кредитним договором № 103572911 від 08 лютого 2022 року та невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

08 квітня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій позивач прохає поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні про витребування доказів та у відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той же час, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Статтею ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, метою забезпечення принципу змагальності сторін позивачу слід поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103572911 від 08 лютого 2022 року, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, саме витребувати інформацію: було видано на ім`я ОСОБА_1 банківську картку № НОМЕР_2 хх хххх хх54 та номер банківського рахунку, пов`язаного з вказаною банківською карткою; про рух грошових коштів по рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 за період часу з 08 лютого 2022 року до 12 лютого 2022 року.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, станом на 08 лютого 2022 року, то суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороєм Д.М. не обгрунтовано, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103572911 від 08 лютого 2022 року в розмірі 22 350 грн. 00 коп.

Крім того ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви долучене платіжне доручення № 39493552 від 08 лютого 2022 року про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів в сумі 15 000 грн 00 коп ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 хх хххх НОМЕР_3 .

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 83, 84, 120, 127, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» строк для звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Денисае Миколайовича про витребування доказів,- задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 24 квітня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

-чи було видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 хх хххх хх54 та номер банківського рахунку, пов`язаного з вказаною банківською карткою;

-про рух грошових коштів по рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) за період часу з 08 лютого 2022 року до 12 лютого 2022 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судовий розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 350 грн. 00 коп відкласти на 25 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак