Провадження № 2/369/3408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

В мотивувальній частині рішення зазначено: « Оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову, проте позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, то відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат не здійснюється, в той час, як в резолютивній частині рішення помилково зазначено: « Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1083, 60 грн.

В резолютивній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме помилково стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір, в той час як судовий збір стягненню не підлягає, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст. м247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року, вилучивши з резолютивної частини рішення наступний пункт « Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1083, 60 грн»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги з дня постановлення судового рішення.

Суддя Оксана СКРИПНИК