Справа № 559/4652/24
номер провадження 2/558/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2025 року с-ще Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

за участі секретаря судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 квітня 2021 року в розмірі 22 312,27 гривень та понесених судових витрат по справі.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") вказує про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (далі ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС") та відповідачем ОСОБА_1 29 квітня 2021 року було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_1 - ТОВ "ФК" ІНВЕСТ ФІНАНС" надано кредит в розмірі 5900,00 гривень. Зазначений кредитний договір було укладено шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 заявки на отримання кредиту № 0 (в особистому кабінеті на сайті ТОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС"). Договір було підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, чим відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору № 0 від 29 квітня 2021 року, що розміщені в особистому кабінеті відповідача.

ТОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5900,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав.

05 вересня 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Ддоговір факторингу № 556/ФК-22, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-ФІНАНС" відступило ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29.04.2021, а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набрало права вимоги до відповідача.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, перед новим кредитором, виникла заборгованість в розмірі 22 312,27 гривень, що складається з: 5899,60 гривень заборгованості за тілом кредиту, 16 541,67 гривень заборгованості за відсотками.

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" направляло вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.04.2021 на адресу відповідача.

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 22 312, 27 гривень заборгованості за кредитним договором №0, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі.

Ухвалами суду від 03 лютого 2025 року та 01 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача по справі було витребувано докази.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 8, 75-76).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а. с. 89, 103, 113).

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2021 року між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а. с. 14-19).

Такий кредитний договір було укладено шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 заявки на отримання кредиту № 0 в особистому кабінеті на сайті ТОВ "ФК"ІНВЕСТ ФІНАНС". Такий кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника на сайті ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНСТ". Договір було підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що був надісланий відповідачем ОСОБА_1 електронним повідомленням ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", чим відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору № 0 від 29 квітня 2021 року, що розміщений в особистому кабінеті відповідача на сайті ТзОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС». Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 0 сума кредиту складає 5900,00 гривень.

ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5900,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. (а. с. 90, 108-110).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 14 днів. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 25 червня 2021 року, що узгоджено додатковю угодою про зміну договору № 0 від 29.04.2021.

Відповідно до п. 1.1. за договром товариство зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні на умовах строковсті, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договром.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою.

Згідно п. 1.6. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка при укладенні даного договору складає за ставкою 584% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7221,60 грн (п. 1,7 договору).

Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених п. 4.1 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0 від 29 квітня 2021 року (а.с. 58-60) відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором розмір якої складає 22 312, 27 гривень, що складається з: 5 899,60 гривень простроченого тіла кредиту, 16412,67 гривень нарахованих відсотків за прострочене тіло кредиту.

05 вересня 2022 року між ТзОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, згідно з умовами якого ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" відступило ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 26-29).

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.6 договору реєстр прав вимог це перелік прав вимог до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру прав вимог наведена в Додатку № 1 цього договору.

Відповідно до п. 1.4 договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 1.5 договору борг означає суми грошових коштів, належні до сплати клієнту боржникам за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати клієнту за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані клієнтом на день набуття цим договором законної сили.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 29 квітня 2021 року в розмірі 22 312,27 гривень, що складається з: 5899,60 гривень тіла кредиту та 16412,67 гривень відсотків. (а. с. 53).

З платіжних інструкцій № 2474 від 06 вересня 2022 року та № 2493 від 12 вересня 2022 року вбачається, що ТОВ "Діджи-Фінанс" внесла кошти на рахунок ТОВ "ФК "Інфест Фінанс" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року (а. с. 42).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за договором № 0 від 29.04.2021 в розмірі 22 312,27 гривень.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по вчасному поверненню кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом в сумі 22 312, 27 гривень, у строк встановлений згідно умов кредитного договору № 0 від 29 квітня 2021 року. Відповідно до представленого розрахунку по даному кредитному договору ОСОБА_1 періодично сплачував відсотки за користування кредитом, зокрема 11.05.2021 року сплатив відсотки в сумі 1132,8 грн, 26.05.2026 року- в сумі 1322 грн, 13.06.2021 року в сумі 1322 грн, 25.06.2021 року - 1320,8 грн. Станом на 25.06.2021 року загальний борг по поточному тілу кредиту становив 5899,6 грн. і з цього часу відповідач жодних проплат на погашення суми кредиту не здійснював ( а.с. 58-60).

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлння відповідачу вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.04.2021.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованості за договором № 0 від 29 квітня 2021 року в сумі 22 312, 27 гривень, з яких: 5899,60 гривень тіла кредиту, 16 412,67 гривень відсотків підлягають до задоволення.

Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 62), та 6000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується копіями договору № 42649746 про надання правничої (правової) допомоги від 1 квітня 2024 року; додаткової угоди № 0 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 1 квітня 2024 року, детального опису робіт від 16 вересня 2024 року, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 16 вересня 2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5618/10 (а.с. 11-13, 31, 43, 51, 61).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та 6000,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 512, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, Київської області, 07406, код , ІВАN: НОМЕР_2 в АТ "ОКСІ БАНК", МФО: 325990) заборгованість за договором про споживчий кредит № від 29.04.2021 року в розмірі 22 312, 27 грн. (двадцять дві тисячі триста дванадцять гривень 27 копійок), а також 2422,40 гривень сплаченого судового збору та 6000,00 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 20. 05.2025.