Справа № 333/4459/25
Провадження № 2-о/333/344/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мітасов Микола Іванович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, інші особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про призначення опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О. 23.05.2025 року.

Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Заявниця зазначила склад учасників справи та вказала ОСОБА_2 , районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як «інша особа», не зазначивши заінтересованих осіб.

Заявниця зазначає, що вона є донькою ОСОБА_4 , 1954 р.н. та просить визнати її недієздатною, але опікуном просить призначити інших осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище не зазначено).

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Частиною 1статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З додатків до заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мітасов Микола Іванович про визнання фізичної особи недієздатною, не вбачається підтвердження місця проживання або перебування ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , що унеможливлює належне визначення територіальної підсудності справи відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає нормам ЦПК України.

Таким чином, заявниці необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб:

- уточнити склад учасників справи відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, та визначити їх процесуальний статус;

- визначитись із опікуном;

- надати підтвердження фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , або перебування у медичному закладі, що надає психіатричну допомогу (довідка, витяг з медичної карти, офіційне повідомлення закладу).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мітасов Микола Іванович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, інші особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Варнавська Л.О.