ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року

м. Чернівці

cправа № 715/4298/24

провадження № 22-ц/822/525/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Попередньо виданий виконавчий лист згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2024 року у справі №715/2245/24 після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Р.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Р.Г. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, подавши до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин такого пропуску.

22 травня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та докази для поновлення такого строку.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та доданих до неї додатків, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

У п.8 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

При цьому, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, приписами ч.5 ст.272 ЦПК України обумовлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що днем вручення судового рішення, крім іншого, є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно п.1 та п.2 розділу XI «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» вбачається, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення вручаються негайно після проголошення такого рішення, під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 14 березня 2025 року. Згідно прикріпленого до заяви скріншоту з електронного кабінету «Електронного суду», рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі 715/4298/24 надійшло до електронного кабінету представника, 14 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Чернівецького апеляційного суду 07 травня 2025 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14 квітня 2025 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.127,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. Н. Лисак

О. О. Одинак