Справа № 643/7776/25
Провадження № 2/643/3908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 106 246,24 грн, з яких: 79027,59 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 30.04.2025; 999,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.04.2025; 21 772,59 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2025; 579,36 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2025; інфляційні втрати в сумі 2 810,05 грн; 3% річних в сумі 1057,05 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21.05.2025 року залишив без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

23.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з доданими документами до відкриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача КП «Харківські теплові мережі» доходить висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, позов підлягає поверненню позивачу з огляду на його відкликання позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що судом ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалася, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : О.М. Пасічник