Провадження №: 2-о/336/198/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Зарічне Червоноармійського району Ровенської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Зарічне Червоноармійського району Ровенської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в 16-річному віці народила сина, ОСОБА_6 . Однак у свідоцтві про народження сина була допущена помилка в імені матері, а саме її ім`я було помилково зазначено ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 . Вказана помилка виникла внаслідок того, що в їхній родині її називали ОСОБА_7 . Реєстрацією народження її сина займався його батько, і зазначив при реєстрації ім`я матері помилково - ОСОБА_7 , а паспорту на той момент вона ще не мала. Внаслідок свого неповнолітнього на той час віку вона не приділила вказаній помилці уваги, а коли її син виріс, для нього вказана помилка в свідоцтві про народження теж не створювала значних складнощів. Прізвище та по батькові матері у свідоцтві про народження вказані правильно. Її син, так само як і вона, народився у селі Зарічному Червоноармійського району Ровенської області, населення якого становить менше тисячі осіб. У 1984 році вона змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . 27.08.2024 її син був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 06 жовтня 2024 року зник безвісті внаслідок обстрілу FPVдронами поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області. Сповіщення про зникнення сина безвісти надійшло на її ім`я. При прийнятті її сина на військову службу було складено лист вивчення та особистих бесід, де її син вказав, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його матір`ю, та зазначив її номер телефону. На момент призову її сина на військову службу, він проживав разом з нею в гуртожитку №7 АТ «Мотор Січ».Вона сплачувала за нього житлово-комунальні послуги. На момент зникнення безвісти, син не був одружений.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб підтвердити правовий зв`язок між нею і її сином, адже це є необхідним для звернення до суду із заявою про оголошення сина померлим, а в подальшому - для прийняття та оформлення спадщини.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу.

Заявник та її представник адвокат Філіпський О.С. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Зарічному Червоноармійського району Ровенської області народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_11 29.08.1984 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.8).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с. Зарічне Красноармійського району Рівненської області, його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_13 (а.с.9).

На ім`я ОСОБА_6 , 1978 року народження, виданий військовий квиток НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно з сповіщенням сім`ї від 17 жовтня 2024 року № 8919, а також сповіщення командира військової частини на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 жовтня 2024 року № 1110, ОСОБА_6 , 1978 року народження, призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 06.10.2024 зник безвісті внаслідок обстрілу FPV дронами поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області (а.с.10-12).

Як вбачається з листа вивчення, складеного під час прийняття ОСОБА_6 на військову службу, у графі відомостей про матір зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою, виданою начальником ВУЖФ від 13.11.2024 ОСОБА_1 по 01.09.2024 мешкала разом з сином ОСОБА_6 (а.с.16).

ОСОБА_1 сплачувала за утримання будинку і інші комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 по 01.09.2024, що підтверджується довідкою, виданою начальником ВУЖФ від 13.11.2024 (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.19,21).

ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 (а.с.17-18).

Судом оглянуті долучені до матеріалів справи фотознімки із зображенням ОСОБА_6 (а.с.20).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_6 , заявниця є її матір`ю. Їй відомо, що під час складання актового запису про народження її брата ОСОБА_6 було допущено помилку, а саме невірно зазначено імя матері ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснив, що є сином ОСОБА_6 , заявниця є його бабусею. Бабусю звати ОСОБА_8 . Йому відомо, що у свідоцтві про народження батька було допущено помилку, невірно зазначено ім`я його бабусі.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Висновки суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Зарічному Червоноармійського району Ровенської області. Під час складання актового запису про народження ОСОБА_6 було допущено помилку у зазначенні імені матері.

27.08.2024 ОСОБА_6 був призваний на військову службу. 06.10.2024 зник безвісти під час виконання військового обов`язку.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показами свідків підтверджено факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її цивільних прав, однак заявниця позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з помилкою, допущеною у написанні її імені у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявниця, обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Зарічне Червоноармійського району Ровенської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Зарічне Червоноармійського району Ровенської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: Рівненська область, Дубенський район, с. Крупець.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

20.05.25