ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1276/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/692/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє Возний Богдан Станіславович, на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року в цивільній справі №607/1276/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», в інтересах якого діє Возний Богдан Станіславович, подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року в цивільній справі №607/1276/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного судового рішення ним отримано 23 квітня 2025 року.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник вказує, що повний текст ним отримано 23 квітня 2025 року.

Як видно з матеріалів справи, згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме рішення від 04.04.2025 по справі №607/1276/25 було доставлено Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» до електронного кабінету 23.04.2025 о 14 год 34 хв.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє Возний Богдан Станіславович, на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року в цивільній справі №607/1276/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: