Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1365/24
Провадження № 2-во/475/17/25
У Х В А Л А

26.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів , про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Бороденко звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Доманівського районного суду від 27.03.20025р., в якому в резолютивній частині помилково пропущено дату народження дитини, на утримання якої припинено стягнення аліментів.

Так, Доманівським районним судом Миколаївської області 27.03.2024 ухвалено рішення у справі №475/1365/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів , про зміну розміру аліментів та стягнення алміентів, яким позовні вимоги задоволені, а рішення суду набарало законної сили .

В абзаці 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку та неповно вказано дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме- зазначено дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірна і повна дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана описка стоїть на заваді виконання рішення суду , а тому представник позивача ОСОБА_1 просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за заявою представника , суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судом помилково було зроблено описку, в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду у справі №475/1365/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів , про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, а саме не зазначена повна інформація народження дитини..

Так, в рішенні суду , а саме з абзацу 2 резолютивної частини зазначено-: "Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 року, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття".

Таким чином ,судом зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не в повному обсязі, тобто не вказана датьа народження, а лише місяць та рік.. Із дослідженої копії свідоцтва про народження дитини, що наявна в матеріалах справи , вбачається, що дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описка помилково допущена судом при зазначені дати народження дитини в рішенні суду стоїть на заваді у реалізації прав позивача, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.03.2025 у справі №475/1365/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів , про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, зазначивши дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

СуддяН. І. Єгорова