УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 453/732/22

провадження № 61-4594св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження:

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року,

касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року,

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року,

касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 інформацію опубліковану ОСОБА_2 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) - ІНФОРМАЦІЯ_29.

1. у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_30», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_31 в 08:34 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою:

ІНФОРМАЦІЯ_32: - «Сколівський міський голова [по контексту - ОСОБА_1 ] в місяць получає в середньому 150 000 гривень»;

- «…тому, що два дані не бідні голови [по контексту, зокрема, і ОСОБА_1 ] на мій інформаційний запит проігнорували, і не надали довідку про доходи, за це в подальшому ми будем звертатись у відповідні органи, щоб притягнули їх до відповідальності»;

- «Сьогодні схема проста, Голови ОТГ [по контексту, зокрема, і ОСОБА_1 ] по всій Україні піднімають собі великі зарплати, а саме 3-7 тисяч доларів в місяць і жити можна, а ви барани здихайте»;

2. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_3 в 11:45 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою:

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заголовок);

- «У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні вже повідомлено про підозру двом народним депутатам, у тому числі п`ятому Президенту України ОСОБА_4 , у якого є близькі друзі, чиновники, можновладці Сколівщини вiд партії Європейської Солідарності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Можливо в цих осіб на мою думку зберігаються речі чи документи, що мають значення кримінального провадження»;

- «На мою думку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тiсно спiвпрацюють з начальником Сколівського відділення поліції № 3, керiвництвом підприємства Славський «Галсільліс», місцевими суддями та прокурорами Сколівщини, заможними підприємцями Сколівщини, колишніми начальниками поліції тощо. Збитки державі по неофіційній інформації можливо сягають на загальну суму 3,7 мільярда гривень»;

3. у публікації під заголовком # ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_5 в 09:12 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою:

ІНФОРМАЦІЯ_4 » (заголовок);

- «Я в грудні 2021р. залишив скаргу про те, що голова Сколівська міська рада Львівської області #ОСОБА_11 три місяці не виплачує заробітну плату медикам Сколівська Центральна Лікарня »;

- «Я залишив скаргу на начальника # ОСОБА_10 , про те, що по моїй скарзі про невиплату головою # ОСОБА_11 заробітної платні медикам Сколівської лікарні прийшла відписка, яка не відповідає дійсності. # ОСОБА_10 мав порушити кримінальну справу на # ОСОБА_11 , яка передбачена статтею 175 КК України, безпідставна невиплата заробітної плати»;

4. у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_33», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_34 о 13:26 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- «ІНФОРМАЦІЯ_35» (заголовок)»;

- «Я написав скаргу на гарячу урядову лінію 1545, про те, що статки голови Сколівська міська рада Сколівська міська рада Львівської області #ОСОБА_27 в десятки, в сотні разів перевищують його доходи, теж саме повідомив у НАЗК»;

- «Я, ОСОБА_2 , журналіст, проводжу своє журналістське розслідування, і виявив, що в голови Сколівського міської ради #ОСОБА_26, сьогоденні реальні статки, активи перевищують в десятки, сотні разів його реальні офіційні доходи. Цьому є доказ, на офіційному сайті НАЗК»;

- «Прошу залучити всі можливі перевіряючі органи влади до даної перевірки, чому держслужбовець з тридцятирічним стажем на держслужбі, на сьогодні має мільйонні доларові статки за мізерну зарплату держслужбовця»;

5. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_8 о 06:51 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- «ІНФОРМАЦІЯ_36» (заголовок);

- «Я вкотре звернувся на гарячу Урядовий контактний центр 1545 з скаргою, відкрити кримінальне провадження на голову Сколівська міська рада #ОСОБА_28»;

- «Я, ОСОБА_2 , провів своє журналістське розслідування, і прошу Генеральна прокуратура України і Національна поліція України відкрити кримінальне провадження на голову Сколівська міська рада Львівської області #ОСОБА_28 за те, що медикам СКОЛІВСЬКОЇ ЦРЛ безпідставно не виплачував заробітної плати більше як за один місяць згідно ч. 1 ст. 175 КК України, а саме: з вересня 2021р. по грудень 2021р»;

- « Сколівська Центральна Лікарня власником, якого являється #СКОЛІВСЬКА_МІСЬКА_РАДА на чолі голови #ОСОБА_29»;

- «Я неодноразово, як журналіст, звертався до голови Сколівської міської ради #ОСОБА_27, про те, щоб виплатив своєму робочому персоналу, заробітню платню, а саме, медикам Сколівської центральної лікарні…»;

- «Я, ОСОБА_2 , як журналіст, вимагаю Львівська обласна прокуратура та Відділення поліції N 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (Сколе) відкрити кримінальне провадження на голову Сколівської міської ради #ОСОБА_28 по ч. 1 ст. 175 КК України, я є заявником даного кримінального провадження, а потерпілими являються медики СКОЛІВСЬКОЇ ЦРЛ, які нададуть свідчення в якості потерпілих. В мене уже є готова заява про злочин згідно ч. 1 ст. 175 КК України на голову Сколівської міської ради #ОСОБА_27»;

- «Прошу посадових осіб правоохоронних органів поліції та прокуратури зі мною зв`язатись (НОМЕР_1), щоб я надав повний пакет документів, доказів скоєння злочину голови Сколівської міської ради ОСОБА_27»;

6. у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_37», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15:34 годині, автор - ОСОБА_2 за вебадресою:

ІНФОРМАЦІЯ_11 » (заголовок);

- «До мене телефонують з різних служб України і запевняють, що беруться за діяння голови Сколівська міська рада Сколівська міська рада Львівської області #ОСОБА_27, тому, що я попередньо дав десятки запитів на гарячу урядову лінію 1545 (в письмовому варіанті), всі корупційні діяння на мою думку голови # ОСОБА_11 , а саме:

- Сцена за річкою «Опір» збудована меценатами у липні 2021р., а # ОСОБА_11 виділяє до пів мільйона у вересні 2021р.;

- Проект міст через річку Опір на сімсот тисяч, кошторис завишений, проект недороблений;

- Проект бруківка вул. Гірка 1 700 000грн. мали завершити до 31.12.21р. роботи не завершені, кошторис завишений;

- Десятки мільйонні проектів #ОСОБА_11 в кінці 2021р., школа № 1, школа № 2, школа села Корчин 1,5 млн грн., садок село Гребені до п`яти мільйонів, цікавий проект Сколівська Центральна Лікарня незрозумілий будівельник #Калинів, ще є багато проектів, які я не можу зараз відкрити бо проводиться перевірка певними органами»;

- «# ОСОБА_11 за 2021р. списав на незрозумілі проекти десятки мільйонів гривень, і тому наші журналісти з Києва #Багнет_Нації сувмісно з відповідними перевіряючими органами влади працюють над мільйонними проектами # ОСОБА_11 і його спільників»;

- «# ОСОБА_11 разом з спільниками посадовцями розікрали мільйонні б`ютжетні кошти СКОЛІВСЬКОЇ громади разом з депутатами Сколівської міської ради і роздеребанили сотні, тисячі гектарів землі на Сколівщині »;

7. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15:56 годині, автор - ОСОБА_2 за вебадресою:

ІНФОРМАЦІЯ_12 » (заголовок);

- «Нами журналістами було виявлено, що сцену збудували меценати, підприємці Сколівщини , будували майстри-лісники Національний природний парк « Сколівські Бескиди » червень-липень 2021р., а Сколівська міська рада голова #ОСОБА_31 через сайт прозоро проводить тендерні закупівлі у вересні 2021р.»;

8. у публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_13 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_5 о 00:22 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_14

- «ІНФОРМАЦІЯ_13 » (заголовок);

- «Це злочин проти свого народу на Сколівщині і злочин в масштабах всієї Львівської області. Я думаю владі Сколівського ОТГ запропонували десятки мільйонів гривень, а можливо і доларів, і гроші ОСОБА_11 затьмарили розум»;

- « ОСОБА_11 із продажними ДУПУтатами немали права ставити дане злочинне питання на голосування, а мали винести це на загал, тобто організувати громадське слухання»;

- «Я в свою чергу не буду просто тут писати, а заявлю про цей злочин відповідним органам державної влади, які за злочинне рішення сесії, що голова [за контекстом ОСОБА_1 ], що продажні дупутати будуть притягнуті до кримінальної відповідальності;

- «Ще в цій ситуації я бачу, що повилазили і піаряться старі політичні трупи, і жваво це обговорюють, таке, якби за рік часу # ОСОБА_11 все робив добре, а сьогодні вперше ОСОБА_11 зробив, щось неправильно, де ці політичні трупи в минулому були вчора, позор вам і ганьба, а це, кандидати в голови, кандидати в депутати, і політичні партії, позор вам і ганьба»;

- «В чому є екологічна катастрофа: 1.В даному кар`єрі де # ОСОБА_11 планує збудувати стихійне сміттєзвалище є велике озеро, яке заповнюється грунтовими джерелами і витікає в річку «Опір», а це зразу кажу вода в кирницях і у Сколе буде отруйною, і вся Львівська область на грані екологічної катастрофи»;

- «Але в цьому є позитив, це сміттєзвалище буде початком кінця ОСОБА_11 і продажних нинішніх дупутатів Сколівської міської ради. «Поіменне голосування даного рішення»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_38.»;

- «По деякій інформації сміттєзвалище ОСОБА_11 готує під ОККО (галнафтогаз) для курорту, які йому обіцяли 200 тис $ за вирішення даного питання» [коментар ОСОБА_2 до зазначеної публікації];

9. у публікації під заголовком «# ОСОБА_11 штучно під тиском домовляється ІНФОРМАЦІЯ_15 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18.29 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_16

- «# ОСОБА_11 штучно під тиском домовляється з Стрийська міська рада, щоб Стрий не приймав сміття з Сколівська міська рада. Сьогодні тиск був на всіх хто висвітлив дану проблему з сторони # ОСОБА_11 . І в кінцевій # ОСОБА_11 хоче створити штучний сміттєвий колапс на Сколівщині і у всьому звинуватити громадськість»;

10. у публікації під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_40», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_41 о 19.17 годині, автор - ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_39:

- «ІНФОРМАЦІЯ_17 »(заголовок);

- « Депутат #ОСОБА_32 разом з головою [за контекстом ОСОБА_1 ]і депутатами роздеребанили все село Кам`янка разом із людьми»;

11. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_19 о 22:36 годині, автор ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_20

- «По даному резонансному корупційному питанню, буде серйозний в нас прямий ефір. Можливо цього тижня, на місці скоєння злочину міським головою #ОСОБА_33»;

- «Я вам говорив, що початок кінця # ОСОБА_11 уже запущений, але # ОСОБА_11 за собою, ще потягнув, працівників Сколівської міської ради, друзів, знайомих і бідну свою родину. І навіщо було # ОСОБА_11 в такий поважний вік сісти за грати, а це у всьому винні гроші, жага до грошей погубила # ОСОБА_11 »;

12. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_21 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_19 о 21:24 годині, автор ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 »:

- « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (заголовок до публікації);

- « Сколівщина недавно оговталась від можливого сміттєвого колапсу #ОСОБА_11, як на вихідних я доніс громаді Сколівщини , що наші гори, а зокрема гектари гір села Кам`янки всі продані # ОСОБА_11 в одні руки»;

- «Сколівська міська рада Львівської області має доходу в місяць в середньому 10 000 000 грн., то невже з цієї суми не можна знайти кошти на оплату вуличного освітлення ?.. Чому голова # ОСОБА_11 тримає в заручниках все місто?»;

- «ПОЗОР І ГАНЬБА директору ЖКГ #ОСОБА_34 і голові #ОСОБА_11»;

13. у публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_23 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_24 о 22:26 годині, автор ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_25

- «При проведенні тендеру досягається додаткова економія бюджетних коштів. Натомість, в порушення норм Закону, відділ освіти Сколівської міської ради уклав додаткову угоду номер 3 від 20.09.2021р. із попереднім підрядником- ТзОВ Домус Еліт на суму 9,8 мільйонів гривень та оплатив підряднику ТзОВ Домус Еліт авансовий платіж у розмірі 2,9 млн грн. 18.10.2021р. В цьому вбачається корупційна складова між головою Сколівської міської ради ОСОБА_1 , начальником відділу освіти та Підрядником ОСОБА_20 »;

- «Таким чином у Сколівській ТГ діє організоване злочинне угрупування під проводом голови ОСОБА_21 »;

14. у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_42», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_43 о 19:58 годині, автор ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_44:

- «Корупційна справа по голові Сколівська міська рада Львівської області #ОСОБА_30 та депутата Сколівська міська рада #ОСОБА_35 порухалалась»;

- «Я повідомив про корупцію яка відбувається у Сколівській міській раді на чолі із головою ОСОБА_37 та депутатом Сколівська міської ради #ОСОБА_36»;

- «#ОСОБА_38 та #ОСОБА_37. мають намір збудувати гірськолижний курорт у с. Кам`янка Стрийська районна рада Львівської області. Для цього вони у незаконний спосіб отримали велику кількість земельних ділянок у с. Кам`янка. Однак цього їм було недостатньо і # ОСОБА_22 і #ОСОБА_11 вирішили зробити за бюджетні кошти берегоукріплення своїх приватних земельних ділянок # ОСОБА_22 і # ОСОБА_23 »;

- «Однак Сколівська міська рада за дорученням голови ОСОБА_11 дискваліфіковує першого учасника з незаконних підстав, а саме вказує що у складі пропозиції учасника не міститься лист-згода на обробку персональних даних засновника ТОВ «Гідробуд М» ОСОБА_24 »;

- «При цьому учасник ТОВ «Будпроект Ів» подає вимогу на усунення порушення, а саме на скасування протоколу № 40 відповідальної особи Сколівської міської ради. Дана вимога згідно законодавства повинна бути розглянута відповідальною особою протягом 24 годин у межах спрощеної закупівлі. Однак замовник - Сколівська міська рада на чолі з ОСОБА_1 грубо нехтує принципами та основними положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» і дана вимога учасника ТОВ «Будпроект Ів» залишається без розгляду»;

- «Тут проглядається явна змова між виконавцем робіт та Сколівською міською радою - зацікавленість обох сторін у незаконному заволодінні бюджетними коштами. ОСОБА_11 та ОСОБА_22 було недостатнім просто виконати берегоукріплення для ОСОБА_25 , а ще й на тому необхідно було заробити немалі кошти»;

15. у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_26 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_27 о 09:40 годині, автор ОСОБА_2 , за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_28

- «ІНФОРМАЦІЯ_26 » (заголовок);

- «Було створено злочинну організацію, на чолі з організаторами #ОСОБА_31, староста #ОСОБА_39, #ОСОБА_40, #ОСОБА_41. Членами злочинної організації 25-ма депутатами та учасниками злочинної організації яких повинно встановити слідство Державне бюро розслідувань, Генеральна прокуратура України»;

- «Свідомо, цілеспрямовано, обдумано, створили злочинну організацію метою якої було заволодівання землями, що і було зроблено, привласнення, розтрата майна, легалізація (відмивання) грошей, зловживання владою чи посадовими повноваженнями»;

- «Організатори, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодівання землями з подальшою метою для її продажі, таким чином вони хотіли легалізувати та перевести землю у готівку тобто гроші»;

- «Через такі дії влади # ОСОБА_11 , громада тільки одного села Кам`янка по нашим підрахункам втратила 500 га землі, а це понад 240 мільйонів гривень».

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію та таку, що принижує честь, гідність, ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 у той же спосіб, в який її було поширено, а саме розмістити на свої сторінці у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) ІНФОРМАЦІЯ_29 в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду, резолютивну частину судового рішення в цій справі із зазначенням, що розповсюджена інформація є недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 465,00 грн сплаченого судового збору та 47 000,00 грн витрат за проведення експертизи.

Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 127 500,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року задоволено частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року задоволено.

Додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року скасовано, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 7 650,00 грн витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

29 березня 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн і залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн; скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування додаткового рішення суду першої інстанції і відмови в задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції; в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

25 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року в справі № 453/732/22 і витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

13 травня 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому він просить касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залишити без задоволення; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

01 та 22 травня 2024 року від ОСОБА_2 надійшли заперечення на касаційні скарги ОСОБА_1

21 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу через представника ОСОБА_3 , в якій просить скасувати додаткову постанову апеляційного суду в частині часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення 7 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 333,33 грн; в іншій частині додаткову постанову апеляційного суду залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в справі № 453/732/22.

28 травня 2024 року від ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу. Представник позивача просив касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залишити без задоволення, а відповідні судові рішення - без змін; касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині скасування постанови апеляційного суду в цій справі задовольнити частково, скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн і залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині; в частині скасування додаткового рішення суду першої інстанції і відмови у задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу і залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції; в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

28 травня 2024 року від ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу. Представник позивача просить касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову апеляційного суду задовольнити частково, скасувати додаткову постанову апеляційного суду в частині часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення 7 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 333,33 грн; в іншій частині додаткову постанову апеляційного суду залишити без змін.

У травні 2024 року матеріали справи № 453/732/22 надійшли до Верховного Суду.

03 червня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, в якому він просить у задоволенні вказаної касаційної скарги відмовити; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

02 вересня 2024 року від ОСОБА_1 за підписом його представника ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення щодо касаційних скарг.

03 лютого 2025 року ОСОБА_2 подав до суду інформацію, яку, на його переконання, суду слід взяти до уваги при ухваленні рішення у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Щодо клопотань ОСОБА_2 про долучення доказів

08 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 18 червня 2024 року, 24 червня 2024 року, 26 серпня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 01 жовтня 2024 року, 23 грудня 2024 року, 03 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшли клопотання про долучення доказів, у яких просив долучити до матеріалів справи певні документи.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи належить відмовити.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

Справу № 453/732/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат