Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житомирська міська рада,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 20.12.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила:

(1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , уродженець с. Половець Бердичівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , уродженки с. Половець Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , яка за життя володіла частиною житлового будинку та земельною ділянкою. Після її смерті відкрилася спадщина та заявник у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між заявником і спадкодавицею ОСОБА_5 . Таким чином, для підтвердження належності заявника до четвертої черги спадкоємців необхідним є юридичне встановлення того, що його батько ( ОСОБА_3 ) є рідним братом матері спадкодавця ( ОСОБА_4 ) та родинної спорідненість між заявником і спадкодавицею як двоюрідних брата і сестри, що має вирішальне значення для оформлення спадкових прав заявника.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.12.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/11757, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.2. 13.03.2025 на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. надано копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 .

2.3. 17.03.2023 через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Житомирської міської ради Сищук Н.М. надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Житомирської міської ради.

2.8. Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Музиченко Ю.В в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

2.9. 18.03.2025 у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_9 , уродженка с. Половецьке Бердичівського району; батьки: ОСОБА_10 , 1904 року народження, та ОСОБА_11 , 1906 року народження, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 03.11.2023 (а.с.56-57).

3.2. Згідно погосподарської книги за 1950-1952 роки, господарство за номером 231 рахувалося за головою двору ОСОБА_12 , яка проживала разом з дітьми ОСОБА_1 , 1928 року народження, ОСОБА_3 , 1930 року народження, ОСОБА_4 , 1930 року народження, що підтверджується копією із зазначеної погосподарської книги та довідкою Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 209 від 15.11.2023 (а.с.23-24).

3.3. 14.11.1954 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 20.11.2024 (а.с.58-59).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1975 (а.с.75).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої зазначена « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1962 (а.с.74).

3.6. У відповідь на заяву щодо надання інформації та видачу архівної довідки про народження батька заявника повідомлено, що відповідно до Порядку, умов зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5 Про затвердження деяких нормативних актів з питань державної реєстрації актів цивільного стану (метричні книги), зберігаються у відділі ДРАЦС протягом 75 років з часу складання актових записів, метричних записів, включених до цих книг, після чого, в установленому порядку, передаються на постійне зберігання до відповідного архіву, що підтверджується копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі №4150/32/29.18-58 від 07.12.2024 (а.с.18).

3.7. Книги реєстрації актових записів про народження по Половецькій сільраді Бердичівського району за 1925-1932 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 / Протасовича неможливо, що підтверджується копією відповіді з Державного архіву Житомирської області № Г-5996/04 від 25.11.2024 (а.с.22).

3.8. Відповідно до копії довідки №161 від 0.10.2024, виданої виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради про надання архівної довідки про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_16 ) 1930(1928) року народження в родині батька: ОСОБА_3 та матері ОСОБА_17 , факт народження підтвердити неможливо, у зв"язку з відсутністю у Половецькому старостинському окрузі книг реєстрації актових записів про народження та інших документів про народження (а.с.25).

3.9. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2023 (а.с.76).

3.10. 20.11.2024 приватним нотаріусом Прімою Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскількив спадковій справі відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 та заявником не подано належних документів, шо підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.60-62).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідним братом та сестрою та між заявником і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідними братом та сестрою, з метою оформлення спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_5 .

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. Слід зазначити, що в теорії споріднення рідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми від однієї матері та одного батька, двоюрідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми рідних братів та сестер. Двоюрідним братом є син дядька або тітки, племінник батька або матері, а двоюрідною сестрою є дочка дядька або тітки, племінниця батька або матері.

5.5. З матеріалів справи слідує, що батьком заявника ОСОБА_1 був " ОСОБА_3 ", а матір`ю ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була " ОСОБА_15 ". При цьому, " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_8 та " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 мали спільну матір « ОСОБА_17 », тобто були рідними братом та сестрою.

5.6. Допитані в судовому засіданні як свідки сусіди заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, оскільки часто спілкувалися з ними.

5.7. Дослідивши подані заявником документи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5.8. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , уродженець с. Половець Бердичівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_4 , уродженки с. Половець, Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. Встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА