СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/156/25

Провадження № 2/684/131/2025

22 травня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 вересня 2024 року представниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено зрив охоронної пломби карат шафи № 36833430 ПАТ ХОЕС, таким чином відповідач отримав безперешкодний доступ до дооблікових струмеведучих частин вузла обліку електричної енергії. Про фіксування вказаного порушення складено акт порушення №В001045 від 11.09.2024, який вподальшому передано на засідання Комісії ОСР. Також проведено контрольний огляд засобів комерційного обліку електричної енергії у присутності ОСОБА_2 . Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 130185 був укладений між позивачем та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 20.04.2002 року за вказаною адресою і був присутній на час перевірки. 23.10.2024 року Комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ нараховано збитки в розмірі 7252 гривень 94 копійки. Відповідно до розрахунку вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил, крім збитку в розмірі 7252 гривень 94 копійки, нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 506 гривень 55 копійок та 3% річних 89 гривень 91 копійка, а всього 7849 гривень 40 копійок.

Позивач АТ «Хмельницькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву не надходив.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити на викладених у позовній заяві підставах.

Вислухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд установив.

11 вересня 2025 року представниками Старокостянтинівського РЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено порушення обліку електричної енергії згідно пункту 5.5.5, пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: зрив охоронної пломби карат шафи №36833430 ПАТ ХОЕС, отримавши безперешкодний доступ до дооблікових струмеведучих частин вузла обліку електричної енергії про що складено акт порушення №В001045, який вподальшому буде розглядатися 23.10.2024 на засідання Комісії ОСР в м. Старокостянтинів. Одночасно було складено схему самовільного підключення електроустановки, яка підписана також вказаними представниками. Також проведено контрольний огляд засобів комерційного обліку електричної енергії у присутності ОСОБА_2 , про що складено акт, в якому зазначено про відсутність пломби на засобі комерційного обліку електричної енергії. Вказані акти складалися в присутності ОСОБА_2 та підписані ним.

23.10.2024 року Комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто матеріали вказаного порушення відносно ОСОБА_2 та за період з 03.08.2024 по 11.09.2024 нараховано збитки в розмірі 7252 гривень 94 копійки. Також, зазначається, що за вказаною адресою укладено договір на споживання електроенергії з ОСОБА_3 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач на засідання комісії не з`явився надав заяву про розгляд справи про правопорушення без його участі, порушення визнав.

Старокостянтинівське РЕМ листом з додатками від 23.10.2024 №70 повідомило ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного порушення.

Відповідно до розрахунку вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил від 10.04.2025, крім збитку в розмірі 7252 гривень 94 копійки, нараховано суму збитків від інфляції в розмірі 506 гривень 55 копійок та 3% річних 89 гривень 91 копійка за період з 01.11.2024 по 31.03.2025, а всього 7849 гривень 40 копійок.

Відповідно до довідки від 06.03.2025 №15ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщина неоформлена.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про відшкодування завданих збитків.

Таким чином, предметом спору у даній справі є відшкодування збитків, які виникли внаслідок порушення ПРРЕЕ.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно стягнення коштів по відшкодуванню збитків.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції, чинній станом на день виявлення порушення, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил).

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (пункт 8.2.4 Правил).

Висновки суду.

Оскільки на день звернення позивача до суду нараховану згідно протоколу №393 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.10.2024 суму збитків -7252 гривні 94 копійки та суму збитків від інфляції -506 гривень 55 копійок, 3% річних 89 гривень 91 копійка, а всього 7849 гривень 40 копійок, відповідач не оплатив, тому позивач на законних підставах має право вимагати стягнення.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції №4063 від 04.04.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 7849 гривень 40 копійок рахунок відшкодування завданих збитків з урахуванням індексу інфляції та 3% пічних, а також 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 10271 (десять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «Хмельницькобленерго», місце знаходження: вул. Храновського, 11 А, м.Хмельницький, 29018, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН