Провадження № 22-ц/811/1339/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2025 року м. Львів

Справа № 466/11791/24

Провадження № 22-ц/811/1339/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», яка підписана його представником Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 лютого 2022 року у розмірі 112894,76 грн та стягненні судового збору відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ КБ «Приватбанк». При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», яка підписана його представником Істамовою І.В. залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги направлялася в електронний кабінет заявника.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду від 28 квітня 2025 року отримало АТ КБ «Приватбанк» в електронний кабінет 30 квітня 2025 року.

Станом на 22 травня 2025 року заявник не виконав вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвалисуду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», яка підписана його представником Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 22 травня 2025 року

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк