У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" травня 2025 р. Справа № 597/1382/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 року відкрито провадження у справі № 597/1382/24 та призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому неодноразового відкладалось, востаннє на 22.05.2025.

07.05.2025 представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру № 27/Ф-24 від 13.05.2024 року, подав через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у цивільній справі № 597/1382/24, у зв`язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як продавцями, та ОСОБА_2 , як покупцем, укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Левковичем С.М., відповідно до якого продавці передали у власність покупця частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських споруд. Таким чином, внаслідок укладення зазначеного договору перестав існувати предмет позову.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При винесенні даної ухвали суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 206, 247, 255-256, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити повністю. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі № 597/1382/24.

Закрити провадження у цивільній справі № 597/1382/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.Г. Тренич