Справа № 139/235/25
Провадження № 2/139/139/25
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

26 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши 26.05.2025 клопотання представника позивача і заяву відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 представник позивача Незамай А.Д. засобами поштового зв`язку звернулася з цим позовом від 20.03.2025 № 008077345 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Підставою позову є невиконання відповідачем договірних зобов`язань в сумі 43928 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 50 копійок за:

договором позики № 76212458 від 04.10.2023 - в розмірі 19512,50 гривень;

договором позики № 4353989 від 02.11.2023 - в розмірі 9116,00 гривень;

кредитним договором № 11406-10/2023 від 24.10.2023 - в розмірі 15300,00 гривень.

Предметом позову є стягнення заборгованості за основними сумами боргу і заборгованості за відсотками, нарахованими на користування позиченими та кредитними коштами.

Ухвалою від 01.04.2025 (а. с. 80, 81) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дана ухвала 03.04.2025 засобами поштового зв`язку надіслана відповідачеві на адресу, вказану у відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання, і на адресу, зазначену в позовній заяві, однак 15.04.2025 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, оскільки адресат відсутній за вказаними адресами.

Таким чином, у суду були відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність позову до неї, чим порушуються її права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до неї позов і про її права та обов`язки у справі, ухвалою суду від 17.04.2025 постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а. с. 89, 90). Судове засідання призначено на 26.05.2025.

Відповідач отримала копії ухвал суду та позовної заяви з додатками 13.04.2025 (а. с. 96).

26.05.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надіслала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з наданням відповідачеві можливості для повного виконання домовленостей, досягнутих між сторонами (а. с. 99 - 100).

Відповідач через канцелярію суду 26.05.2025 подала заяву про невизнання позову в повному обсязі, оскільки часткового погасила заборгованість перед позивачем (а. с. 102), та у якій заперечила проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, у випадку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судом не зможуть бути в повній мірі забезпечені права сторін та строки, визначені цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 175 - 180, 187, 189 - 191, ч. 3 ст. 274, ч. ч. 4, 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити призначене на 26.05.2025 засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 24 червня 2025 року о 10:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА