ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року місто Чернівці справа №727/13069/24

провадження №22-ц/822/570/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Логінова Марія Дмитрівна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2025 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 3000,00 грн. щомісячно на 5000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стягуються на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2022 року у справі №727/5498/22.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Визнано недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист №727/5498/22 (№2/727/1336/22) від 07.09.2022 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Логінова М.Д., сформувала в системі «Електронний Суд» 23 травня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду від 09 квітня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Логінова М.Д. звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 24 квітня 2025 року.

Крім цього, в поданій апеляційній скарзі просила поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи:

-наказ №103-у від 26 вересня 2024 року;

-копію відповіді №01-12/180 від 09 травня 2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалено судом 09 квітня 2025 року, надіслано судом: 24 квітня 2025 року, зареєстровано: 24 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу: 25 квітня 2025 року.

Копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача в електронній формі 24 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 23 травня 2025 року.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Логінова Марія Дмитрівна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Логіновій Марії Дмитрівні, ОСОБА_2 , адвокату Калинчук Юлії Василівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити позивачу строк для подачі своїх заперечень щодо заяви апелянта про поновлення пропущеного строку для подачі доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/13069/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк