Справа № 128/1942/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

26.05.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині першій статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»підписана адвокатом Вусом Андрієм Петровичем.

У пункті 4 частини четвертої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Установлено, що до даної позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Вуса А.П. долучено копію довіреності від 08.11.2024, якою «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Кіркача Антона Євгеновича, який діє на підставі повноважень, наданих Статутом, Рішенням Наглядової ради АТ «Кредобанк» №125/2024 від 16 вересня 2024 року, за попередньою домовленістю з Повіреним, цією довіреністю уповноважує адвоката Вус Андрія Петровича, крім іншого, представляти інтереси банку в судових органах».

Вказана довіреність підписана в.о. голови правління АТ «КРЕДОБАНК» Антоном Кіркачем.

Відповідно до положень статті 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про банки і банківську діяльність», виконавчим органом банку, що здійснює поточне управління, є правління банку.

Правління банку очолює голова правління, який керує роботою правління банку та має право представляти банк без доручення (частина перша статті 40 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

З огляду на зазначені норми закону, саме голова правління банку може представляти банк без доручення, зокрема видавати довіреності на представництво інтересів банку. Члени правління можуть видавати такі довіреності лише тоді, якщо це передбачено установчими документами банку.

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, серед переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, зазначений Кіркач Антон Євгенович, повноваженнями якого є вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (спільно з іншим членом правління), подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи (спільно з іншим членом правління).

Аналізуючи визначені у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повноваження Кіркача А.Є., убачається, що останній має право підписувати довіреність на представництво інтересів банку, але лише спільно з іншим членом правління.

У даному випадку, підписуючи довіреність на представництво інтересів банку від 08.11.2024, копію якої долучено до позовної заяви, Кіркач А.Є. діяв не як член правління, а як в.о. голови правління АТ «КРЕДОБАНК», на підставі повноважень, наданих Статутом та Рішенням Наглядової ради АТ «Кредобанк» №125/2024 від 16 вересня 2024 року.

Однак до позовної заяви не долучено копію Рішенням Наглядової ради АТ «Кредобанк» №125/2024 від 16.09.2024, а долучені до позову аркуші статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (нова редакція) не відображають повноважень Кіркача А.Є. діяти від імені банку як в.о. голови правління (до позовної заяви долучено лише копії 1-го, 2-го, 3-го та 29-го аркушів статуту з відображенням розділів статуту «1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ», «2. МЕТА ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ», «15. РЕОРГАНІЗАЦІЯ ТА ЛІКВІДАЦІЯ БАНКУ», «16. ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО СТАТУТУ БАНКУ»).

Отже, надані документи, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, належним чином не підтверджують повноваження адвоката Вуса А.П. на представництво АТ «КРЕДОБАНК» у суді, оскільки суду не надано жодних підтверджень того, що Кіркач А.Є. має повноваження на підписання довіреності як в.о. голови правління АТ «КРЕДОБАНК».

З вищезазначеного убачається, що позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищезазначеного, позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» слід повернути, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ