Єдиний унікальний номер 142/372/24
Номер провадження 2-о/142/8/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Антонюк Ю.М.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів учасників в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через свого представника адвоката Маліновську Ю.М. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року. Також просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2010 року по день його смерті. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 серпня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року постановлено залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в с. Гонорівка Тульчинського району Вінницької області у справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд вказаної справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкладено до 11 години 00 хвилин 22 листопада 2024 року. 22 листопада 2024 року за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 розгляд вказаної справи відкладено до 13 години 30 хвилин 05 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Акрабової О.М., розгляд вказаної справи відкладено до 13 години 00 хвилин 22 січня 2025 року.

07 січня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано заперечення на заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вона, обґрунтовуючи заперечення проти заяви, просила заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, факту спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по день його смерті, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без розгляду.

Разом з тим, 07 січня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила зобов`язати Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) надати відомості по виконавчому провадженню №56181965 щодо сплати ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 142/1022/17 Крижопільського районного суду від 01.03.2018 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 26.10.2017 року по січень 2021 року, яке ухвалою суду від 22 січня 2025 року задоволено, відповідні докази витребувано, які Крижопільському ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ ( м.Київ) слід було надати до суду 13 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої у в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, факту спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по день його смерті, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжено розгляд справи в судовому засіданні 14 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин. Повторно витребувано у Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) відомості по виконавчому провадженню №56181965 щодо сплати ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 142/1022/17 Крижопільського районного суду від 01.03.2018 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 26.10.2017 року по січень 2021 року.

14 березня 2025 року, в судовому засіданні, у вказаній справі оголошено перерву до 13 год. 00. хв. 09 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Антонюк Ю.М. подано клопотання про долучення доказів, в якому вона зазначила, що 21.03.2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення №142/613/24 щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . Оскільки при розгляді зазначеної справи були встановлені факти, що біологічний батько доньки заявника - ОСОБА_7 не утримував доньку, а також не приймав участі у її вихованні, вважаємо за необхідне долучити дане рішення до матеріалів справи. У зв`язку з чим просила долучити до матеріалів цивільної №142/372/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фактів, що мають юридичне значення копію рішення у справі №142/613/24 щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 09 квітня 2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Акрабова О.М. заявлено відвід головуючому судді Гринишиній А.А., оскільки її мати, адвокат Гордаш Н.П. була представником позивача ОСОБА_1 в цивільній справі ЄУН 142/613/24, що само по собі є достатнім для виникнення сумнівів у неупередженості і безсторонності розгляду справи.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року постановлено відмовити у задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про відвід судді в цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, 09 квітня 2025 року, в судовому засіданні, у вказаній справі за клопотанням представника заявника оголошено перерву до 13 год. 00. хв. 15 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року через канцелярію суду заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючому по справі судді.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року постановлено заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Разом з тим, 15 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) надати копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року постановлено витребувати уІНФОРМАЦІЯ_8 копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ), загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області. Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), для виконання. Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання до 10 години 00 хвилин 20 травня 2025 року.

19 травня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій заінтересована особа зазначає, що Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства Оборони України № 280 від 15.09.2022 року (далі - Інструкція), визначено порядок складання та ведення особових справ осіб офіцерського складу, осіб рядового, сержантського і старшинського складу.Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 4 розділу 3 Інструкції особові справи осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються в одному примірнику: у військовій частині - на кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом із числа резервістів та з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу за призовом, які до зарахування в запас або у резерв проходили тільки базову військову службу (строкову військову службу) або не мали досвіду військової служби; у ТЦК та СП - на кандидатів, відібраних для прийняття на військову службу за контрактом, із числа громадян призовного віку, військовозобов`язаних, резервістів та жінок, які не досягли граничного віку перебування на військовій службі та які не мають військових звань, а також іноземців або осіб без громадянства, які виявили бажання проходити військову службу за контрактом. Як слідує з п.11 Інструкції, документами персонального обліку військовослужбовців є: особові справи; послужні (скорочені послужні) картки; обліково-послужні картки, які ведуться відповідно до категорії обліку таких осіб за видами військової служби. На осіб, які проходять військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, в тому числі на осіб офіцерського складу призваних із запасу на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призваних з числа резервістів в особливий період (далі - особи офіцерського складу),- ведуться особові справи, послужні (скорочені послужні) картки. На осіб, які проходять військову службу за контрактом осіб рядового складу, сержантського і старшинського складу (далі - особи рядового, сержантського і старшинського складу) - ведуться особові справи, послужні (скорочені послужні) картки.

На осіб, рядового, сержантського і старшинського складу, призваних із запасу на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призваних з числа резервістів в особливий період (далі - особи рядового, сержантського і старшинського складу за призовом), які до зарахування в запас або у резерв проходили тільки базову військову службу (або строкову військову службу) або не мали досвіду військової служби - ведуться обліково-послужні картки, а на тих, які проходили військову службу за контрактом - особові справи за правилами, визначеними цією Інструкцією для особових справ осіб рядового сержантського і старшинського складу.

Разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_9 інформує суд, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодший сержант, розвідник - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) був призваний на військову службу 26.02.2022 року по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується його обліковою карткою. Враховуючи вищевикладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 надає суду облікову картку ОСОБА_5 .

20 травня 2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник зазначає, що, з метою належного представництва інтересів ОСОБА_2 у вищезазначеній справі, виникла необхідність у витребуванні відомостей щодо того, які види соціальної допомоги отримувала ОСОБА_1 у період з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, копії заяв та документів, що стали підставою для отримання того чи іншого виду соціальної допомоги, копію особової справи, тощо. З даних документів буде вбачатися, кого ОСОБА_1 вказувала як членів сім`ї з лютого 2010 року по 14.05.2022 року.Представник ОСОБА_2 , звернувся до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, Тел: 043-35-2-22-45, e-mail:

) із запитом, проте отримав відмову, у зв`язку із тим, що дані відомості є конфіденційними, тому самостійно не може їх надати до суду.

Крім того, зазначає представник, з метою належного представництва інтересів ОСОБА_2 у справі № 142/372/24, яка приходиться матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року, представник ОСОБА_2 надсилав адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) стосовно витребування матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання до суду. Проте, станом на 19.05.2025 року відповіді не отримав. Копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 можуть містити відомості про осіб, яких ОСОБА_5 вказував як членів сім`ї, що має важливе значення для правильного вирішення даної справи, таким чином просила витребувати з Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, Тел: 043-35-2-22-45, e-mail: ) відомості стосовно того, які види соціальної допомоги отримувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з лютого 2010 року по 14.05.2022 року; витребувати з Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, Тел: 043-35-2-22-45, e-mail: ) копії заяв та документів, наданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), для призначення соціальної допомоги, копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); витребувати з військової частини НОМЕР_2 (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.

В судовому засіданні адвокат Акрабова О.М. підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, вказавши на важливість запитуваних відомостей для вирішення справи та неможливість їх отримання вжитими адвокатом заходами.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Антонюк Ю.М. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Акрабової О.М. в частині витребування особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з військової частини для дослідження її в судовому засіданні, однак категорично заперечили необхідність витребування відомостей з управління соціального захисту населення щодо наданих ОСОБА_1 копій заяв та документів для отримання соціальних виплат та відомостей про отримані нею соціальні виплати, вказавши про приватність даних відомостей та відсутність потреби в їх дослідженні з огляду на змість тих фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких просить заявник. Крім того, адвокат Антонюк Ю.М. зауважила, що 20 травня 2025 року нею подано суду заяву про долучення доказів, якою вона просила долучити до матеріалів справи та надати оцінку під час розгляду справи як доказу довідку № 639 від 19 липня 2024 року, видану в/ч НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , як підставу для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, наявна заява від 12 лютого 2025 року про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через електронний кабінет у системі "Електронний суд", в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав, що не перешкоджає розгляду питання залучення до участі у справі інших осіб.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, виходячи зі змісту заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про часткове задоволенні клопотання про витребування доказів адвоката Акрабової О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Частинами 3 та 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

При вирішенні питання, про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Акрабова О.М., зазначає, що існує необхідність у витребуванні відомостей щодо того, які види соціальної допомоги отримувала ОСОБА_1 у період з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, копії заяв та документів, що стали підставою для отримання того чи іншого виду соціальної допомоги, копію особової справи, тощо. З даних документів буде вбачатися, кого ОСОБА_1 вказувала як членів сім`ї з лютого 2010 року по 14.05.2022 року.Представник ОСОБА_2 , звернувся до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, Тел: 043-35-2-22-45, e-mail: ) із запитом, проте отримав відмову, у зв`язку із тим, що дані відомості є конфіденційними, тому самостійно не може їх надати до суду. Крім того, з метою належного представництва інтересів ОСОБА_2 у справі № 142/372/24, яка приходиться матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року, представник ОСОБА_2 надсилав адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) стосовно витребування особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , проте відповіді не отримав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Водночас суд вважає, що витребування відомостей про перелік докуметів та заяв, видів соціальної допомоги та особової справи ОСОБА_1 з управління СЗН Тульчинської РВА щодо призначення її та виплати соціальної допомоги в період часу з лютого 2010 року по 14 травня 2022 року не підлягає задоволенню, оскільки не охоплюється змістом заявлених до встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, можуть нести приватну інформацію щодо розміру та рівня доходу ОСОБА_1 , що може призвести до порушення " правила допустимості засобів доказування" як в широкому сенсі, тобто має дотримуватися вимога про отримання інформації лише з визначених в законі засобів доказування та з дотриманням встановленого порядку, та у вузькому сенсі, тобто використання лише певних засобів доказування з числа передбачених законом (позитивна допустимість) або неможливість використання певних засобів доказів (негативна допустимість). Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає у тому, що незалежно від категорії справ слід дотримувати вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування, з додержанням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування дляокремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи (ПостановаВП ВС від 7 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 (пункт 6.27)).

Враховуючи вищевикладене, те, що у заінтересованої особи та її представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - особову справу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати її з відповідної військової частини, де проходив службу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 16 червня 2025 року.

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ), загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.

Копію ухвали направити до двійськової частини НОМЕР_2 (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання до 11 години 00 хвилин 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В задоволенні клоптання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про витребування з Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області відомостей про види соціальної допомоги, які отримувала ОСОБА_1 , копії заяв та документів, наданих ОСОБА_1 для призначення соціальної допомоги, копію особової справи ОСОБА_1 ,- відмовити.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: