справа №176/743/25
провадження №2/176/666/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання тобто до 30 червня 2028 року.

В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час позивачка є повнолітньою, продовжує навчання та є студенткою першого курсу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається на денній формі навчання за бюджетні кошти на механіко-математичному факультеті. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. ЇЇ утриманням на період навчання займається мати. Батько ж, не допомагає матеріально, хоча вона потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись.

Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року, по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представника ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого останній просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме погоджується на стягнення аліментів у твердій грошовій формі у сумі 3500 грн щомісячно, що на його думку буде відповідати принципу розумності та справедливості. При цьому зазначає, що позивачка отримує стипендію у розмірі 2000 грн щомісячно та допомогу від матері. Натомість його матеріальне становище є скрутним, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2024 року. Його дружина тимчасово не працює, тому він забезпечує свою сім`ю та утримує доньку дружини, яка мешкає разом із ними.

Від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання наполягає на задоволенні позовних вимог, зазначаючи при цьому, що саме позивач має право обирати спосіб стягнення аліментів. Також зазначила, що вона несе витрати на придбання учбової літератури, ліків, продуктів харчування та одягу. Проте, придбання вказаних речей є необхідним для кожної людини та цей факт не потребує окремому доказуванню. Натомість, відповідач зазначає про перебування на його утриманні іншої дитини від іншого шлюбу. Проте, згідно свідоцтва про шлюб, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інша особа, а не відповідач. Відповідачем жодним чином не підтверджено, що він несе витрати на утримання цієї дитини, у тому числі купує одяг, медичні препарати а також несе витрати по сплаті комунальних послуг за місцем проживання. Також посилання відповідача щодо утримання ним своєї нинішньої дружини, є голослівним, та не є предметом даного спору, оскільки документальні підтвердження цих обставин, матеріали відзиву не містять.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшли заперечення зі змісту яких вбачається, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, проте заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки уіх видів доходу. Також зазначено, що надані позивачем фіскальні чеки на купівлю ноутбуку, телефону та квитків. Проте вказані документи не підтверджують що витрати понесені саме позивачкою а також те, що вказані витрати впливають на щомісячний розмір аліментів для утримання повнолфтньої позивачки.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, які за змістом є аналогічними відповіді на відзив. Крім того, позивач додала, що на даний час стипендію вона не отримує на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5)

Довідкою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара № 482 від 21 січня 2025 року (а.с. 6) підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на І курсі денної форми навчання, за рахунок бюджетного фінансування на механіко-математичному факультеті з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 рік.

Відповідно до довідки про доходи, виданої в.о. керівника Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, № 4 від 09 січня 2025 року, (а.с.7) ОСОБА_1 навчається на першому курсі Дніпровського національного університету та отримує стипендію з вересня 2024 року по грудень 2024 року в розмірі 2000,00 грн щомісяця, а всього за вказаний період - 8066,00 грн.

Згідно довідки про доходи виданої за підписом першого проректора Дінпровського національного університету № 69 від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_1 за період з лютого по березень 2025 року отримала 0 грн 00 коп. доходу. (а.с.51)

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 10 вересня 2024 року. (зворот. а.с. 25)

Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань та інших утриманців суду не надано.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 02 січня 2025 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій. (а.с.25)

Зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу України, вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки мати, а й батько.

Проте відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані відповідачем докази щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу), суд бере до уваги факт зміни сімейного стану відповідача. Що стосується інших доказів, суд доходить висновку, що вони є неналежними.

Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_5 та син його нової дружини ОСОБА_4 , 2015 року народження, суд вважає необгрунтованими, оскільки на підтвердження наявності таких обставин, суду не надані належні та достатні докази, що виключає можливість їх врахування судом під час розгляду справи, у свою чергу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується вимоги відповідача встановити фіксовану суму аліментів у розмірі 3500,00 грн на місяць, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у частці від доходу, суд доходить висновку про неможливість замінити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з власної ініціативи, оскільки це право належить одержувачу аліментів.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гормонійного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітньої доньки що навчається, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, наразі стипендію не отримує, отримує фінансову допомогу від матері, а відповідач визнає позов частково та просить стягувати аліменти у розміром 3500 грн., те що ОСОБА_2 на даний час створив нову сім`ю, є учасником бойових дій, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою - 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 26 лютого 2025 року.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що ОСОБА_1 повинна докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування припису пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд враховує предмет і підстави позову, перевіряє, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 і 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19)).

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що справа не пов`язана із захистом прав ОСОБА_2 , як ветерана чи учасника війни і не стосується питань його соціального захисту, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК