Справа № 202/3102/25
Провадження № 2/202/2775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із подачею позовною заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису, яку ухвалою суду від 03.04.2025 було задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 68129391, щодо примусового виконання виконавчого напису № 94335 від 15.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» грошової заборгованості в розмірі 14 897,45 гривень 45 копійок до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/3102/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київського області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви шляхом залишення її без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, однак провадження у справі ще не відкрито, суд дійшов до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу відповідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.04.2025 у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68129391 щодо примусового виконання виконавчого напису № 94335 від 15.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін