Справа № 303/9157/24
Провадження № 22-ц/4806/505/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі № 303/9157/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 (відповідно до штампу пошти із скриньки) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року та одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано скаржником 25.02.2024 через відділення Нової Пошти. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто, так як вона не була підписана. Повторну апеляційну скаргу подано через 10 днів з дати постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги та враховуючи отримання копії ухвали 15.04.2025 відповідач просив визнати причину пропуску строків поважними та поновити такий.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, первісне звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження(а.с.130).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2025 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику та того ж дня надіслано йому засобами поштового зв`язку. Повторно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 17.04.2025, тобто протягом десяти днів з дня ухвалення судового рішення про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини та те, що повторне подання апеляційної скарги відбулось упродовж розумного строку після повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки такий скаржником сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви: 1) майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

За подання позовної заяви у суді першої інстанції з врахуванням ціни позову необхідно було сплатити 3028,00 грн.

При цьому, при поданні позовної заяви через «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 4 542 грн (3 028 грн х 150%) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 2 000 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 1 542 грн (4542 грн 2 000 грн.), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя Г.Г. Собослой