ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року

м. Харків

справа № 2-290/11

провадження № 22-ц/818/3350/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року в складі судді Поліщук Т.В., по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова , 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна про визнання кредитних договорів та іпотечного договору недійсними та про зобов`язання прийняти заборгованість за кредитними договорами,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подана 25 квітня 2025 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року в складі судді Поліщук Т.В., по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова , 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна про визнання кредитних договорів та іпотечного договору недійсними та про зобов`язання прийняти заборгованість за кредитними договорами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук