Справа № 128/1422/25
Провадження № 22-ц/801/1427/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Я.І., Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної неправомірними та незаконними діями,

встановив:

Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені у ст. 356 ЦПК України, зокрема щодо її форми та змісту.

Апеляційна скарга є процесуальним документом, вимоги до якого встановлюються спеціальним процесуальним законом. Разом з тим, будь-який документ, у тому числі і процесуальний, не повинен суперечити положенням Державної системи стандартизації, державним стандартам на уніфіковані системи документації, правилам зі стандартизації, нормативно-правовим актам і методичним документами з діловодства та архівної справи.

Результатом формальної уніфікації документів є встановлення типової структури реквізитів.

З огляду на викладене, реквізит «підпис» на заявах (скаргах, клопотаннях тощо) з процесуальних питань має містити такі складові: посаду або процесуальне становище особи (якщо є необхідність у їх зазначенні), розшифрування підпису (прізвище, ім`я) та безпосередньо особистий підпис особи, яка звертається до суду або її представника. Саме наведені складові реквізиту «підпис» у своїй сукупності свідчать про те, що документ підписаний та ким підписаний.

Так, частиною 3 статті 356 ЦПК України унормовано, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Водночас в апеляційній скарзі відсутня інформація про те, що саме позивач ОСОБА_1 є особою, яка подає (підписує) апеляційну скаргу. Зазначене вбачається лише із суті скарги, що не відповідає наведеній вище вимозі процесуального закону.

Оформлення реквізиту «підпис» у поданій апеляційній скарзі зазначеним вимогам не відповідає, що виключає можливість достеменно встановити наявність реального волевиявлення скаржника на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк на усунення недоліків шляхом приведення у відповідність апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо належності позивачеві підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник