Справа №718/627/25
Провадження №2-о/718/56/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27.05.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Онищук Т.П.

Зеліска В.С

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Марочко Л.І,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради - не з`явився,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна І.С.,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши у приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марочко Л.І. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

У вказаній заяві представник заявника - адвокат Марочко Л.І. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22 квітня 2025 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 29 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання у справі, призначене на 29 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку з неявкою присяжної Федини Крістіни Вікторівни.

26.05.2025 у зв`язку із хворобою присяжної Федини Крістіни Вікторівни визначено присяжними у даній справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

26.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марочко Л.І. про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

У вказаному клопотанні представник заявника просить призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2); на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким) ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи ?

Представник заявника у клопотанні також просить надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Марочко Л.І. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, просили його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мар`ян І.С. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради не забезпечила явку свого представника у судове засідання, 24 березня 2025 року через канцелярію суду подала заяву в якій вимоги заяви визнає повністю, просить розглянути справу без представника сільської ради.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, заслухавши заявника, його представника, представника ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити із запропонованих заявником питань запитання щодо того чи може ОСОБА_2 бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною, оскільки вказане питання належить до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За клопотанням представника заявника, проведення вказаної експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марочко Л.І. про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким) ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи ?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/627/25.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_2 - адвокату Мар`яну І.С - для відома, Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Е.Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 27 травня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Т.П.Онищук

В.С.Зеліско