Справа № 590/221/25
Провадження № 2/590/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні суду від 19.05.2025 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, / представник позивача: КАКУН Анна Станіславівна, до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено вищевказане рішення у справі № 590/221/25, провадження № 2/590/103/25

Проте у вказаному рішенні допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, ) замість «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, /.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2025, справа № 590/221/25, провадження № 2/590/103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, / представник позивача: КАКУН Анна Станіславівна, до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014/ заборгованість за кредитним договором №100433909 в сумі 25200 грн., з яких:

-12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12000 грн. сума заборгованості за відсотками;

-1200 грн. заборгованість за комісією

за кредитним договором №30242-01/2022 в сумі 9099 грн., з яких:

-3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6099 грн. сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 34 299,00 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014/ сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у стягненні з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто в сумі 1514 грн. 00 коп

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2025, справа 590/221/25, провадження №2/590/103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, / представник позивача: КАКУН Анна Станіславівна, до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.05.2025

Суддя : О.В. Сатарова