Справа №442/3294/25
Провадження №2/442/1133/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 28.02.1992 Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, на підставі виконкому Дрогобицької районної ради №51 від 27.02.1992 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2009 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_3 . У березні місяці 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. про оформлення спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 . Однак, постановою №6 від 26.08.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус повідомив їїі про те, що не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні і вона не у змозі виготовити свідоцтво про право власності на спадкове майно, та повідомила, що необхідно звертатися до суду про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

За свого життя покійним батьком було оформлено право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 28.02.1992 Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів. Однак, оригінал даного свідоцтва про право власності на житловий будинок не зберігся. Як вбачається із довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 19.04.2024 за ОСОБА_5 рахується житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 07.05.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , однак на підставі постанови №6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 не було подано жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавця, громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №898 від 19.04.2024 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить позивачка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для неї юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 28.02.1992 Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, на підставі виконкому Дрогобицької районної ради №51 від 27.02.1992.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.