У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2025 м. Львів Франківського районного суду м. Львова у складі :

головуючого-судді Гулієвої М. І.

при секретарі Лондар А.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - адвоката Сіміч М. О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.04.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11, e-mail: ) доказів, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.03.2021 по 26.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів. Також просить поновити для ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи, подав відзив на позов.За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач вперше не з"явився у судове засідання без поважних причин, розгляд справи слід відкласти, повторивши виклик сторін.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строків та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м Дніпро, вул. Батумська, 11, e-mail: ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.03.2021 по 26.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані документи надати суду до 10.06.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2025 на 10.00, повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва