ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/805/24

Провадження № 22-ц/820/1437/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2021 в розмірі 15779 грн 60 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1181 грн 22 коп.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням в частині відмови у позові АТ «Акцент-Банк» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.05.2025 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2216,49 грн.

22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» АТ «Акцент-Банк» подало заяву про усунення недоліків та надало платіжне доручення № від 19.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Крім цього, у вказаній заяві скаржником заявлено клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору. Клопотання вмотивоване тим, що скаржник за подання апеляційної скарги на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 сплатив судовий збір в сумі 3633,60 грн, з яких 1417,11 грн помилково сплачені. Враховуючи викладене, просить повернути помилково сплачений судовий збір у сумі 1417,11 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн відповідно до платіжного доручення № від 19.05.2025.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Оскільки 1,5% від ціни позову (40458,64 грн) становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір у суді першої інстанції підлягав сплаті в розмірі 3028 грн.

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково на суму 15779,60 грн. Це становить 39% від загальної ціни позову (15779,60 / 40?458,64 ? 100%). Таким чином, частка позовних вимог, що залишилися незадоволеними та оскаржується становить 61% (100% 39%).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, АТ «Акцент-Банк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2216,49 грн( 1847,08 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції пропорційно до оскаржуваних вимог позову)*150%*0,8).

Таким чином судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на те, що АТ «Акцент-Банк» сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений заявником судовий збір у розмірі 1417,11 грн - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № від 19.05.2025 у розмірі 1417,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай