У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Справа №607/15140/20 Провадження №2/607/960/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української греко-католицької церкви» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу до займаного житлового приміщення в будинку та передачі дублікату ключів від воріт, вхідних дверей та кімнати,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української греко-католицької церкви» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу до займаного житлового приміщення в будинку та передачі дублікату ключів від воріт, вхідних дверей та кімнати.

Представником позивача адвокатом Осадчук С.С. подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду переобуває цивільна справа №607/15144/20 за касаційною скаргою релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_2 до релігійної організації Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.01.2025 у справі №607/15144/20 прийнято до розгляду вказану справу.

Зі змісту вказаної ухвали також вбачається, що правовідносини у справі №607/15144/20, яка переглядається Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду та у даній справі є ідентичними.

Відповідно до положень п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За вказаних обставин, враховуючи те, що правовідносини у справі №607/15144/20, яка переглядається Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду та у даній цивільній справі є ідентичними, а тому слід дійти висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільно суду.

Із вказаних підстав представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2023 у справі №607/15144/20 в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільно суду.

Представник відповідача адвокат Ходюк К.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі вказавши, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_2 до релігійної організації Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2021 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18.12.2023 (Справа №607/15144).

Вказала, що справа№607/15144/20 та справа №607/15140/20 мають подібні правовідносини.

Із вказаних підстав просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2021 та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18.12.2023 у справі №607/15144/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд, проаналізувавши заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у справі та наведені ними підстави вважає, що з метою об`єктивного та законного вирішення виниклого у даній справі спору, а також забезпечення єдності судової практики у подібних правовідносинах, клопотання підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №607/15140/20 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української греко-католицької церкви» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу до займаного житлового приміщення в будинку та передачі дублікату ключів від воріт, вхідних дверей та кімнати до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2021 та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18.12.2023 у справі №607/15144/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич