Справа № 182/7584/24
Провадження № 2-во/182/35/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між сторонами.

18.04.2025 року від в.о. начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юлії Шпильки на адресу суду надійшов лист, згідно якого повертають без виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/7584/24 від 05.03.2025 року у зв`язку з невірно вказаним номером актового запису. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №1488 від 28.12.1991 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року у задоволенні клопотання в.о. начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юлії Шпильки про виправлення описки відмовлено, оскільки номер актового запису про реєстрацію шлюбу в рішенні вказано вірно - №1750, що відповідає запису в свідоцтві про укладення шлюбу.

15.05.2025 року від начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерини Баранової на адресу суду надійшов лист, згідно якого повертають без виконання ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року у зв`язку з невірно вказаним ім`ям відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено описку в написанні ім`я відповідачки, оскільки дана описка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року у цивільній справі № 182/7584/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши ім`я відповідачки у вступній та мотивувальній частині « ОСОБА_2 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. В. Рунчева