Провадження №2-с/932/32/25
УХВАЛА

іменем України

27.05.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 20208,92 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 609,39 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 01.11.2024, судового збору в розмірі 242,24 грн.

Із зазначеним судовим наказом не згодна, вважає, що він є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки 11.11.2024 між нею та стягувачем було укладено договір №331 про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання на строк 36 місяців, тобто до 11.11.2027. Згідно з договором вона має погашати реструктризовану заборгованість у сумі 546,84 грн щомісячно, починаючи з дати укладання вказаного договору, що і було нею зроблено, починаючи з листопада місяця 2024 по травень 2025 включно, у зв`язку з чим вимоги стягувача є незаконними та безпідставними. Судовий наказ нею був отриманий 10.05.2025, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений. Просить скасувати судовий наказ, виданий 09.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника та додані докази свідчать про наявність діючого договору реструктуризації, який вчасно виконується боржником, та про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 20208,92 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 609,39 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 року по 01.11.2024, судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова