Справа № 466/5055/25
Провадження № 2/466/2381/25
У Х В А Л А

про залишення матеріалів позовної заяви без руху

28 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, , юридична адреса: м. Львів, площа Ринок, 1 та просить суд:

- визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , що складається з однієї житлової кімнати площею 14, 5 кв.м, кухні площею 9. 5 кв.м., санвузла площею 1,9 кв.м., коридору площею 4, 2 кв.м.,

- в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , що складається з однієї житлової кімнати площею 14, 5 кв.м., кухні площею 9, 5 кв.м., санвузла площею 1,9 кв.м., коридору площею 4, 2 кв.м.

Відповідно до позовної заяви позивач заявив одночасно дві позовні вимоги майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з матеріалів справи та долученої квитанції № ПН15446 позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,60 грн. тільки за одну позовну вимогу, що є недостатнім та не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

А тому, суд вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач зобов`язаний визначити ціну позову та сплатити відповідний судовий збір на рахунок ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0013955; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 95 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, суд залишає вищевказану позовну заяву, без руху, до усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.95,185ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт