Справа № 603/134/25
Провадження №2/603/119/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представниця Пархоменко М.А., яка діє на підставі довіреності №2602/25-01 від 26.02.2025, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за Кредитним договором №22.02.2023-100001452 від 22.02.2023 у розмірі 8 480, 00 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування вимог представниця зазначила, що 22.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) за № 22.02.2023-100001452, за результатами пройденої ідентифікації шляхом використання системи BankID Національного банку. Згідно умов договору позичальнику наданий кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 42 дні, за процентними ставками «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (однин) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ» та «Стандарт» - фіксована незмінні процента ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 8 480,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн та процентів у розмірі 4 480,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22.02.2023-100001452 від 22 лютого 2023 року в розмірі 8 480,00 грн та судові витрати.

Представниця ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилася, разом з позовом заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 27травня 2025 року повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановив, наступні обставини.

22.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) №22.02.2023-100001452 (далі - Договір), в підтвердження укладення якого сторона позивача надала: пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), додаток до анкети позичальника, заявка, підтвердження кредитного договору, а також таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, які відповідачка підписала одноразовим ідентифікатором Т862.

Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 22.02.2023, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) ТОВ «Споживчий центр» підтвердило укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №22.02.2023-100001452. Вказане підтвердження є невід`ємною частиною договору. За умовами договору ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 4 000,00 грн, період користування кредитом 42 дні, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентні ставки за користуванням кредиту - «Економ» - фіксована незмінна процента ставка у розмірі 2% за 1 (однин) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ» та «Стандарт» - фіксована незмінні ставка процентна ставка у розмірі 3% за 1 (однин) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового погашення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на проценту ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №22.02.2023-100001452 від 22.02.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , сума кредиту за договором/погашення суми кредиту та проценти за користування кредитом становить 4000,00 грн та 3360,00 грн відповідно.

Відповідно до п. 14 заявки від 22.02.2023, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 22.02.2023 за посиланням https://sgroshi.com.ua/informaciya-o-companii, визначений спосіб ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID Національного банку. Реквізитами належного позичальнику платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 4149-50ХХ-ХХХХ-5762.

Згідно з п. 6.7.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник підтверджує, що він уклав цей договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконувати його умови.

ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн, перерахувавши кошти в безготівковій формі через платіжну систему «Liqpay», що стверджується квитанцією від 22.02.2023, ID платежу , згідно якої отримувач картка «VIZA 414950*62», призначення платежу «видача за договором №22.02.2023-100001452», сума 4 000,00 грн.

Згідно даних довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №22.02.2023-100001452 від 22.02.2023, заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору №22.02.2023-100001452 від 22.02.2023 складає 4 000,00 грн основний борг та 4 480,00 грн проценти. Разом 8 480,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 22.02.2023 по 04.04.2023.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

У силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приходжу до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.02.2023 року між сторонами укладений кредитний договір (оферти), за умовами якого відповідачці наданий кредит в сумі 4000,00 грн, строком на 42 дні, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. ОСОБА_1 отримавши на банківський рахунок кредитні кошти, не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань згідно з договором, чим допустила заборгованість в розмірі 8 480,00 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданим позивачем довідкою-розрахунком, який відповідачкою не спростований, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість за договором № 22.02.2023-100001452 від 22.02.2023 року в розмірі 8 480,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 480,00 грн заборгованості за процентами.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 610, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість заборгованість за кредитним договором №22.02.2023-100001452 від 22.02.2023 у розмірі 8 480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн, з яких 4000 (чотири тисячі) грн заборгованість по тілу кредиту та 4 480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А.З Пасічник