22.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3179/25
Провадження № 2-во/644/30/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про виправленні описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_1 24.11.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2163.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 15.05.2025, Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.11.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2163. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в частині стягнення судового збору.

ОСОБА_1 просить виправити описку в судовому рішенні, а саме «вказати правильно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605,60 грн.» замість 1211,20, як зазначено наразі в судовому рішенні.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із змісту судового рішення у справі №644/3179/25, і в мотивувальній його частині, і в резолютивній його частині суд здійснив розподіл судових витрат повністю стягнувши їх з відповідача із посиланням на статтю 141 ЦПК України. Зміна резолютивної частини тексту рішення не допускається, застосоване судом стягнення судового збору не є опискою або помилкою, тож не може бути виправлено у відповідності зі статтею 269 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі незгоди з судовим рішенням, зокрема в частині розподілу судових витрат, відповідач не позбавлений права оскаржити рішення суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 15.05.2025 у справі № 644/3179/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.05.2025

Суддя Маркосян М.В.