НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2025 рокуСправа № 322/742/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: третя особа:Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Запорізька, буд. 83, смт Новомиколаївка, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70101) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),
про:скасування арештів нерухомого майна

та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

20 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд: скасувати обтяження в Єдиному реєстраі заборон відчуження нерухомого майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9957757, зареєстровано 21.03.2010 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №094878 від 18.06.2010, ВДВС Новомиколаївського РУЮ, старший державний виконавець Рогова Л.А.; обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції; власник ОСОБА_1 ;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9957817, зареєстровано 21.03.2010 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №094879 від 18.06.2010, ВДВС Новомиколаївського РУЮ, старший державний виконавець Рогова Л.А.; обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції; власник ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/742/25 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про скасування арештів нерухомого майна.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, с-ще Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 18 червня 2025 року о 11:00.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третя особа має право подати письмові пояснення в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня отримання копії відзиву та відповіді на нього.

У разі подання письмових пояснень, третя особа зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) письмових пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов