Провадження № 2-п/243/24/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2019 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

02 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала лише 26.03.2025 року, безпосередньо в приміщенні суду після звернення із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії рішення суду. Зазначене рішення вважає незаконним оскільки судових повісток про виклик вона не отримувала. Крім того, вказує, що із заочним рішенням від 10 січня 2019 року вона не згодна, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. З огляду на викладене, просила суд скасувати заочне рішення суду від 10 січня 2019 року та призначити справу у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/12682/18 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2010 року станом на 30.09.2018 року на загальну суму 116386 грн. 58 коп. (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят шість грн. 58 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15999,02 грн., заборгованості за відсотками за період з 09.09.2010 року по 30.09.2017 року в сумі 100387,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення, надісланого судом, відповідачка не отримала, поштовий конверт повернуто на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію заочного рішення суду відповідачка отримала 26.03.2025. Крім того 02.04.2025 ОСОБА_1 після звернення з відповідною заявою до суду була ознайомлено з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачка копію позовної заяви з додатками не отримувала, тому не могла реалізувати своє право на надання відзиву на позов, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не погоджується із заочним рішенням від 10 січня 2019 року, оскільки факти, наведені в рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2019 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10 січня 2019 року по цивільній справі № 2/243/418/2019, 243/12682/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачці, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідачка вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова