Справа № 453/434/25
№ провадження 2-п/453/1/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/434/25 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 позов ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заподіяної йому моральної шкоди в сумі 29 339 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 50 коп. та понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп. судового збору.
20.05.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 24.04.2025.
22.05.2025 ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до провадження з визначенням дати судового засідання.
В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що його не було повідомлено про судове засідання та ухвалення оскаржуваного судового рішення відбулося з порушенням положень цивільного процесуального законодавства. Враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд, на його думку, не мав права розглядати в заочному порядку справу, оскільки не мав документів, які б підтверджували належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося у даній справі. Про ухвалення заочного рішення дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.
З приводу ДТП зазначає, що жодних протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності складено відносно нього не було. Крім цього, до кримінальної відповідальності його теж не було притягнуто. Саме через протиправні, умисні, неуважні та безвідповідальні дії ОСОБА_3 , який порушив Правила дорожнього руху він зазнав значних фінансових втрат, зокрема понесені витрати на ремонт його транспортного засобу. Дорожньо-транспортна пригода мала свій вплив і на його стан здоров`я, він зазнав ушкоджень, був вимушений звертатися за медичною допомогою, здавати різні аналізи та проходити додаткові обстеження. Відшкодування моральної шкоди не може бути джерелом збагачення позивача, а тому сума в розмірі 29 339 грн. не відповідає принципу справедливості та розумності, враховуючи обставини справи, тривалість зусиль для відновлення порушених прав. При цьому слід врахувати, що відшкодування моральної шкоди має виключно компенсаційний, а не каральний, обтяжуючий або запобіжний характер. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід брати до уваги той факт, що у будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватний нанесеній моральній шкоді.
Крім цього зазначає, що він не несе відповідальності без вини, оскільки вина та протиправність його дій, на разі, відсутні, тілесних ушкоджень ОСОБА_3 зазнав через його власну необережність та порушення вимог Правил дорожнього руху України. Проте, позивачем не надано достатніх, достовірних та належних доказів заподіяння душевних страждань, а також не надано обгрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, заявленої до відшкодування. Тож, з урахуванням допущеної грубої необережності самим неповнолітнім та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що такий розмір моральної шкоди є значно завищеним та не відповідає характеру, обсягу та тривалості моральних страждань ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення такого.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/434/25 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 24.04.2025 у цивільній справі № 453/434/25 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - скасувати.
Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя