Справа № 203/7608/24
Провадження № 6/333/154/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 203/7608/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 203/7608/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме просить у виконавчому листі правильно вказати дані стягувача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» «, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, офіс 204», замість неправильно зазначеного «, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407»; дані боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » , замість неправильно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 203/7608/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, помилково не правильно зазначено дані стягувача та боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 203/7608/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по справі № 203/7608/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вказати вірно дані стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» «, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, офіс 204», замість неправильно зазначеного «, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407»; вказати вірно дані боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » , замість неправильно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 28 травня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик