Справа № 289/1012/24
Номер провадження 2-о/289/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюка П.А., Осевича Ю.М., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падалко Ольга Юріївна просить суд визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона є інвалідом 2 групи безтерміново в зв`язку з психічним захворюванням та їй було встановлено діагноз шизофренія, внаслідок хвороби її стан постійно погіршується, вона не може себе обслуговувати самостійно в побуті, функції спілкування порушені, не контролює своєї поведінки та не може контактувати з людьми, не здатна до виконання трудових функцій, не усвідомлює значення своїх дій, та потребує постійного стороннього догляду та встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 травня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №153-2025 від 15.04.2025.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника та заявник в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надали заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Адвокат Буній Г.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду надала заяву, в якій зазначає, що з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №153-2025 від 15.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдна форма, безперервний тип перебігу, пізньої стадії, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F20.00 МКХ-10). Ступінь наявних психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_2 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1981 року.

Відповідно до довідки виданої КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за №276 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, з 13.09.1999 року наказом №81 від 13.09.1999 року проживає і зареєстрована в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» та перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 ЖИЗ № 072948, ОСОБА_2 має групу інвалідності другу з 2001 року, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Висновком про стан здоров`я підтверджується те, що ОСОБА_1 , а ні психіатричних протипоказань, а ні фізичних чи інфекційних захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, загалом згідно висновку є здоровий.

Із подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №1121 від 09.07.2024 року слідує, що орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: 12201, Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Гоголя, буд. 1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні П.А.Данилюк

Ю.М. Осевич