Справа № 366/1464/25
Провадження № 2/366/600/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене з повідомленням (викликом) сторін)

21.05.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, адвоката Харитончук Є.В. звернулась в суд з позовом, у якому просить:

Розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 21.06.2022 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що складено актовий запис за № 612;

Стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору (1211, 20 грн.) та витрати на професійну правничу допомогу адвоката (3000 грн.)

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За п. 4 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вирішення відводів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставина, визначена п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не визначає чітких критеріїв, які можуть свідчити про існування сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та є оціночною з урахуванням конкретних обставин справи.

Суддя звертає увагу, що представником Позивача є адвокат Харитончук Є.В., яка перебувала на посаді помічника головуючої у цій справі судді Слободян Н.П. та звільнилась з посади у 2024 році.

Тому, Відповідач після отримання копії цієї ухвали має право заявити вмотивований відвід складу суду, якщо вважатиме, що викладена обставина викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (право на заявлення відводу не обмежується лише викладеною обставиною та такий відвід може бути заявлено з інших причин)

Заява про відвід судді (у разі її подання) одночасно з направленням її до суду має бути направлена в копії іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надіслані суду.

Керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.06.2025.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може подати обґрунтоване заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Харитончук Євгенія Валеріївна ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П. Слободян