Справа №639/3637/24
Провадження №2-с/639/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 0 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3637/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року боржник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мазепа Г.Б. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3637/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування вимог представник боржника посилається на те, що оспорюваний судовий наказ боржник не отримував, оскільки він та ОСОБА_3 не мешкають за місцем реєстрації; про існування судового наказу від 26.06.2024 боржник ОСОБА_1 дізнався випадково 08.05.2025, коли на його кошти на рахунках в різних банках було накладено арешт, а в подальшому сума у розмірі 58167,28 грн списана за виконавчим провадженням. Представник боржника адвокат Мазепа Г.Б. 08.05.2025 подав до Новобаварського районного суду міста Харкова заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився 19.05.2025. Боржник не згоден із судовим наказом, та вважає, що КП «ХТМ» безпідставно включив до заборгованості за комунальні послуги періоди часу, коли законодавчо було заборонено стягнення заборгованості по комунальним платежам, у зв`язку з чим наявний спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 170 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/3637/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

26 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнутои солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 52 262 (п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 49 копійок, з яких: 39 390,85 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 705,60 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.05.2024; 9 780,00 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 408,96 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; 1 492,01 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; 485,07 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2024.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 151 (сто п`ятдесят одну) гривень 40 копійок (а.с. 20).

Копія судового наказу з доданими до нього документами надсилалася судом боржникам на адресу їх місця проживання 26.06.2024, та повернута до суду 22.07.2024 без отримання адресатами з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22-25).

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мазепа Г.Б. ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду 19.05.2025 на підставі поданого ним клопотання від 08.05.2025 (а.с.28-31).

20.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив суд скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 26.06.2024 справі № 639/3637/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги та здійснити поворот виконання судового наказу від 26.06.2024 у справі № 639/3637/24 (а.с. 32-43).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 заяву про скасування судового наказу розподіллено на суддю Борисенко О.О. (а.с. 44).

Ухвалою суду 21 травня 2025 року поновлено боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року у справі № 639/3637/24. Задовольено заяву. Скасовано судовий наказ по справі № 639/3637/24 (провадження № 2-н/639/911/24), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 26 червня 2024 року.

Роз`яснено стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Допушено поворот виконання судового наказу від 26 червня 2024 у справі № 639/3637/24 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнутих коштів у розмірі 58167 (п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят сім) грн 28 коп. (а.с. 46-47).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права (Постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами .

Враховуючи, що у цій справі в провадженні з№2-с/639/71/25 заяву боржника задоволено в повному обсязі, вирішено по суті питання, ухвала суду набрала законої сили, підстав для відкриття провадження за аналогічною заявою про той самий предмет і тих ж самих підстав не існує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/3637/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний