Справа № 712/1519/25
Провадження № 2/712/1697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3 126,73 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.01.2025 утворилась заборгованість в сумі 3 126,73 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 березня 2025 року.

27 березня 2025 року судове засідання відкладено до 28 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

28 квітня 2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» на території Черкаської області, судове засідання призначено на 26 травня 2025 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 13.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1326870 від 28.04.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Судом було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №12202/32.16-25 від 30.04.2025 проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть №2683 від 28.10.2014, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Натомість ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №203/201/19 (провадження №61-20609св19), від 18 грудня 2019 року у справі №321/1118/16-ц (провадження №61-28917св18), від 25 вересня 2019 року у справі №183/303/16 (провадження №61-10982св18), від 21 серпня 2019 року у справі №405/5728/16-ц (провадження №61-29815св18), від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц (провадження №61-27512св18), від 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15-ц (провадження №61-2717св18).

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у 2014 році ще до подачі позову, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №12202/32.16-25 від 30.04.2025, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко