ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 січня 2025 року у справі відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2025.

17.03.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи на 07.04.2025.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. подала заяву про витребування доказів, а саме, належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2025 витребувано копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 05.05.2025.

05.05.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи на 26.05.2025.

14.03.2025 представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. надіслала до суду клопотання про витребування доказів по справі у Головного управління Пенсійного фонду Київської області.

У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, заяв, клопотань, заперечень до суду не подавав.

З урахуванням правил ст. 223 ЦПК України та думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд ухвалив розпочати підготовче засідання за відсутності відповідача.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до розгляду цієї цивільної справи як співвідповідача ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 .

Представник позивача не заперечувала проти залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням думки учасників справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги таке.

Предметом спору в цій справі є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник позивача повідомила суду про те, що у спадкодавця є рідна сестра ОСОБА_4 , яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 та займається питання оформлення спадщини після його смерті.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи інтереси ОСОБА_4 як спадкоємця після смерті її рідного брата ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_4 не є учасником справи суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі як свіввідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 30.06.2025. .

Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК