Провадження № 2/932/3927/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 14.04.2022 року на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу у ОСОБА_2 народилася ще одна дитина ОСОБА_5 . Окрім цих дітей ОСОБА_2 мав ще одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність якої не була врахована судом при визначені аліментів на доньку ОСОБА_6 . На цей час на утриманні позивача перебуває троє дітей, його сімейний стан змінився у бік збільшення утриманців, натомість з моменту призначення аліментів на доньку ОСОБА_6 у 2022 році матеріальне становище позивача значно погіршилось. Позивач взагалі припинив отримувати дохід. При визначенні аліментів на доньку ОСОБА_6 інтереси Анни прийнятим наказом було порушено, адже дана обставина вплинула б на визначення судом розміру частки від заробітку позивача і послугувала б підставою для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів у заявленому розмірі. Перебування на утриманні позивача трьох малолітніх дітей, а також значне погіршення матеріального становища позивача, стягнення з нього частки заробітку на утримання однієї дитини не відповідає інтересам інших дітей і значно ускладнює фінансове становище позивача. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на користь відповідача за наказом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2022 року по справі № 201/2155/22 з 1/4 до розміру 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що з позовними вимогами не згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 12-13).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2022 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9, 44).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.12.2024 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року позивач ОСОБА_2 не отримував дохід, починаючи з 1 кварталу 2022 року (а.с.11).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки при видачі судового наказу від 14.04.2022 року судом не було враховано, що у ОСОБА_2 на утриманні є ще одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ще народилася дитина ОСОБА_5 . Тобто на утриманні позивача на теперішній час перебувають троє малолітніх дітей. Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 170, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2022 року по справі № 201/2155/22 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З дня набрання законної сили рішення суду раніше виданий судовий наказ Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2022 року по справі № 201/2155/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважати таким, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя О.А. Рибкін