Справа № 458/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати Державний кордон України боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області перебуває виконавче провадження № 66678881 з примусового виконання виконавчого напису № 2729 виданого 16.07.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування № Z62.00117.004357024 від 20.09.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 20.07.2019, на загальну суму 84 620,99 грн, з яких: 9175,92 - строковий основний борг; 33944,77 грн - прострочений основний борг; 12364,02 грн-прострочені проценти; 318,11 грн строкові проценти; 423,45 грн строкова плата за обслуговування кредиту; 23 558, 45 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; 2936,27 грн пеня; 1900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

02.09.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66678881 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.09.2021.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 66678881, п.2 якої зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, боржник отримала особисто 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 02.09.2021.

Проте, боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

02.09.2021 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 66678881, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

02.09.2021, 11.04.2025 та 16.05.2025 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

02.09.2021 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №66678881 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; АТ «Кредобанк», МФО 325365; АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335; АТ «Ощадбанк», МФО 300465; АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346; АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; АТ «Універсал Банк», МФО 322001; АБ «Укргазбанк», МФО 320478; АТ «ПУМБ», МФО 334851; АТ «А-Банк», МФО 307770; АТ «Таскомбанк», МФО 339500; АТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990; ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984; АТ «ОТП Банк», МФО 300528; АТ АКБ «Львів», МФО 325268; АТ «АКБ «Конкорд», МФО 307350; АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», МФО 380548; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛБ БАНК»', МФО 300614; АТ «БАНК АВАНГАРД», МФО 380946; ПАТ «АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Райффайзен Банк» від 02.09.2021 арешт накладено.

Згідно з відповіді АТ «А-Банк» від 09.09.2021 арешт накладено, у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 20,00 грн.

Згідно з відповіді АТ «Альфа-Банк»" від 15.09.2021 арешт накладено, у боржника наявні 5 рахунків, залишок коштів на яких становить 0,00 грн, 0,00 грн, 0,00 грн, 0,00 дол. США та 0,00 дол. США.

Згідно з відповіді АТ «Ощадбанк» від 07.10.2021 арешт накладено, у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно меморіального ордеру №L10255ТLNSY від 25.10.2021 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 3707,96 грн, які розподілено та перераховано таким чином: 2850,06 грн. боргу на користь стягувача, 300 грн. на користь стягувача за повернення авансового внеску та 272,90 грн витрати виконавчого провадження та 285,00 грн основної винагороди приватного виконавця.

28.01.2022 на адресу виконавця надійшла заява боржниці від 27.01.2022, в якій боржниця просить розблокувати та зняти арешт з соціального забезпечення. У своїй заяві боржниця зазначила адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

10.02.2022 виконавець відмовила у задоволенні заяви через відсутність підстав для зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», рахунок не має спеціального режиму використання, так як на нього зараховуються інші кошти, окрім соціальних виплат.

Згідно меморіального ордеру №М0214ROG6O від 14.02.2022 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 7656,00 грн, які розподілено та перераховано таким чином: 6960,00 грн. боргу на користь стягувана та 696,00 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Згідно меморіального ордеру №M0516NCSON від 16.05.2022 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 4260?88 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 3873,53 грн боргу на користь стягувана та 387,35 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Згідно платіжної інструкції №N5GС0U0IJM від 16.05.2023на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 140,81 грн.

31.05.2023 на адресу приватного виконавця надійшла заява про визначення поточного рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій ОСОБА_1 . Боржниця вказала адресу місця проживання - АДРЕСА_3 , мобільний номер - НОМЕР_3 .

08.06.2023 виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій ВП №66678881 та скеровано в АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

08.06.2023 виконавцем скеровано до виконання платіжну інструкцію №356 на рахунок НОМЕР_1 відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно платіжної інструкції №N6DC03Q7FJ від 13.06.2023 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 2960,00 грн, які розподілено та перераховано таким чином: 2818.92 грн боргу на користь стягувана та 281,89 основної винагороди приватного виконавця.

Після 13.06.2023 жодних інших коштів у межах виконавчого провадження ВП №66678881 з примусового виконання виконавчого напису №2729 виданого 16.07.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від боржниці не надходило.

20.02.2024 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №66678881 та скеровано в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК від 20.02.2024 арешт накладено.

24.03.2025 виконавцем надіслано електронну вимогу в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ «СЕНС БАНК», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ «Банк Восток» щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2025 в боржника наявні чотири рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 3000,00 грн, 0,00 грн, 0,20 грн, 422,29 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Ощадбанк» від 24.03.2025 в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 24.03.2025 в боржника наявні шість рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 дол. США та 0,00 дол. США.

25.03.2025 виконавцем скеровано до виконання платіжну інструкцію №26157 на рахунок НОМЕР_4 відкритий АТ КБ «ПриватБанк», проте банк відмовив у виконанні та списанні коштів, оскільки даний рахунок є «Рахунок Кешбек - Зроблено в Україні».

07.04.2025 виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з`явитись 24.04.2025 о 13:30 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 07.04.2025.

Вимогу-виклик приватного виконавця боржниця отримала 10.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 07.04.2025, проте, на вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явилася.

Згідно з відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно з відповіді Боринської селищної ради від 18.04.2025 боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але не проживає впродовж багатьох років.

Згідно з відповіді ТСЦ 4644 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 18.04.2025 за боржником не зареєстровано транспортних засобів станом на 18.04.2025.

Згідно з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 21.04.2025 відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 21.04.2022 по 21.04.2025.

Згідно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно з відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 05.05.2025 боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 13.06.2014, виданий органом 4637, статус діючий та серії ГГ №876150 від 20.02.2018, виданий органом 4634, статус діючий.

16.05.2025 року виконавцем надіслано електронну вимогу в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ «СЕНС БАНК», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ «Банк Восток» щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 16.05.2025 в боржника наявно чотири рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 3000,00 грн, 0,00 грн, 0,20 грн, 183,75 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «Ощадбанк» від 16.05.2025 в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 16.05.2025 в боржника наявні шість рахунків в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 грн., 0,00 гри., 0,00 дол. США та 0,00 дол. США.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 16.05.2025 боржниця отримувала дохід за 1 квартал 2021 року, за 2 квартал 2021 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Експосервіс»; за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року в Управлінні соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності немає.

Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП № 66678881 з примусового виконання виконавчого напису № 2729, після 13.06.2023 самостійно не здійснювала жодних дій для сплати заборгованості, приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, тому просить задоволити подання та тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання покладених на неї зобов`язань, згідно виконавчого провадження № 66678881.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. у судове засідання не з`явилася, 26.05.2025 подала до суду заяву про розгляд подання без участі приватного виконавця.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні приватного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно й об`єктивно перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 02.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження № 66678881 з примусового виконання виконавчого напису №2729, виданого 16.07.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування № Z62.00117.004357024 від 20.09.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 20.07.2019, на загальну суму 84 620,99 грн.

02.09.2021 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 66678881, 09.10.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів у ВП № 76260386.

20.02.2024 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №66678881 та скеровано в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Згідно наявних в матеріалах справи відповідей банківських установ приватному виконавцю надано інформацію про наявність рахунків у відповідних установах, інформацію щодо залишку коштів на відповідних банківські рахунки боржника та про накладення арешту.

Згідно з відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно з відповіді ТСЦ 4644 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 18.04.2025 за боржником не зареєстровано транспортних засобів станом на 18.04.2025.

Згідно з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 21.04.2025 відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 21.04.2022 по 21.04.2025.

Згідно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2025 за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 05.05.2025 боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 13.06.2014, виданий органом 4637, статус діючий та серії НОМЕР_7 від 20.02.2018, виданий органом 4634, статус діючий.

07.04.2025 виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з`явитись 24.04.2025 о 13:30 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, проте на вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явилася.

Разом з тим, 25.10.2021, 14.02.2022, 16.05.2022, 13.06.2023 на депозитний рахунок приватного виконавця надходили кошти, тобто у межах виконавчого провадження ВП № 66678881 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , були стягнуті кошти в сумі 18 725,65 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Таким чином, самої наявності заборгованості недостатньо для прийняття рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Подання повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, а в наданих суду матеріалах будь-які обґрунтування чи докази умисного ухилення боржника від погашення заборгованості відсутні. Матеріали подання не містять доказів на підтвердження вчинення боржником умисних дій, спрямованих на приховання грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, інших цінностей, а також про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього приватним виконавцем у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду. Відсутні дані й про те, що боржник свідомо перешкоджає приватному виконавцю у примусовому виконанні судового рішення.

Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення виконавцем всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Факт відкриття виконавчого провадження та невиконання боржником зобов`язання самостійно не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.81, 441, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Ухвала складена та підписана 26.05.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ