Провадження № 2-о/127/184/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03.11.1979 заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 , після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Заявник вказує, що при оформленні закордонного паспорта було змінено її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », вказані зміни працівники паспортного столу аргументували правописом прізвищ. Водночас у західній Україні було поширене жіноче прізвище « ОСОБА_5 », а у центральній Україні дане прізвище « ОСОБА_5 ». Згодом заявниці видали паспорт України також із прізвищем « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». 24.01.1989 заявниця, ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 розірвали шлюб, однак 17.09.1996 ними було повторно укладено шлюб, у свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Як вказує заявниця вказана невідповідність її прізвища на даний час створює юридичні перешкоди при оформленні документів по втраті годувальника, а саме її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу сім`ї заявниці надійшло сповіщення сім`ї №14995 від 12.11.2024 про те, що її син матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 11.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.11.2024 за особливих обставин, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іллінка Донецької області. Для належного оформлення документів та можливості отримання будь-якої інформації та звернення до відповідних органів з метою відшукання сина заявниці необхідно підтвердити родинні відносини між нею та сином.

На звернення до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) щодо отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці 09.01.2025 було відмовлено у наданні інформації так як відсутнє документальне підтвердження ступеня спорідненості чи статусу її особи.

Окрім того, 03.03.2025 заявницею додатково подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву про перехід на інший вид пенсії (в разі втрати годувальника) згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням від 11.03.2025 №50 їй відмовлено в перерахунку пенсії посилаючись на те, що нею долучено свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 в якому прізвище заявниці « ОСОБА_7 », а згідно паспортних даних « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта громадянина України пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 також було видано на прізвище ОСОБА_6 .

У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3 від 07.04.2025 ОСББ «Комфорт 2018» зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син). Згідно довідки №4 від 07.04.2025 ОСББ «Комфорт 2018» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.1999 р. дійсно проживав разом із батьком та з матір`ю ОСОБА_1 до дня його мобілізації в лави ЗСУ, до 09.07.2024.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин з її сином необхідно їй для реалізації прав, а вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. З огляду на вказане ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

13.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення (вх. №42769), подані представником заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ Віціною О.О., у яких зазначено, що на час звернення ОСОБА_1 у січні 2025 року до Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріата Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України з питання надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було повідомлено про відсутність правової підстави для надання такої інформації, оскільки заявник не додала до заяви копії необхідних документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі батьки: графі мати. Тобто ступінь спорідненості заявника і військовослужбовця стосовно якого отримане звернення щодо надання витягу не було документально підтверджено, що виключило надання інформації. Під час розгляду справи по суті та прийняття судового рішення просили врахувати надані ними пояснення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. №42122), згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області Діхтярем Я.І., який діє на підставі довіреності №0100-0902-7/122667, подано клопотання (вх. №ЕП-5488 від 06.05.2025) за змістом якого просив розгляд справи провести за відсутності їх представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Голики Іллінецького району Вінницької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 02.06.1999 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 8-9).

Згідно довідки Державної податкової адміністрації м. Вінниці №2/05219 від 04.06.1998 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 29/12/1997 (а. с. 9).

Крім того, 27.06.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.12).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 23.01.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 03.11.1979 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1098. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 6). Вказане також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.06.2018, повторно виданого 27.06.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11.05.1981 Голицькою сільською радою Іллінецького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики Іллінецького району Вінницької області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , повторно виданого 23.01.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 24.01.1989 складено відповідний актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєнго прізвище ОСОБА_5 (а.с. 7).

17.09.1996 заявник ОСОБА_1 повторно уклала шлюб із ОСОБА_2 , 1957 року народження, що підтверджується відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Як слідує із сповіщення сім`ї №14995 від 12.11.2024 матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 11.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.11.2024 за особливих обставин, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іллінка Донецької області (а.с. 9).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №3 від 07.04.2025, виданою ОСББ «Комфорт 2018», до складу сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прописаний і проживає), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прописаний і проживає), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не прописаний і проживає) (а.с. 13).

Крім того, як слідує із довідки №4 від 07.04.2025, виданої ОСББ «Комфорт 2018» ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.1999 дійсно проживав разом з батьком та матір`ю ОСОБА_1 до дня його мобілізації в лави Збройних Сил України - 09.07.2024 (а.с. 14).

На заяву ОСОБА_1 щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управлінням з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України повідомлено про необхідність надання інформації на підтвердження ступеня спорідненості, роз`яснено, що оскільки заявником не було додано необхідних документів відсутні правові підстави для надання Витягу з Реєстру (а.с. 10).

Також на звернення ОСОБА_9 до територіальних органів Пенсійного Фонду України рішенням №50 від 11.03.2025 відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки у долученому свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 в якому прізвище заявниці « ОСОБА_5 », а згідно паспортних даних « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Так, відсутність документів, що свідчили б про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджають заявниці у реалізації її майнових та немайнових прав, у тому числі щодо пенсійного забезпечення.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері, що також підтверджується обставинами, їх спільного проживання однією сім`єю. Спору про право не існує. Відтак, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Голики Іллінецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, ) в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин).

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, Вінницька обасть, ).

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна