Справа № 715/1085/25
Провадження № 2/715/394/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, позивач у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. для відкриття спадщини та заведення спадкової справи.

У зв`язку із цим позивач 10 березень 2025 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно архівної довідки від 10.03.2025 року, в записах погосподарської книги, будинок АДРЕСА_1 належав до робітничих дворів, головою господарства був померлий ОСОБА_2 .

Згідно висновку № 8/25 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 10 березня 2025 року Приватним підприємцем ОСОБА_3 будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в по АДРЕСА_2 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільний на цій стадії.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_2 , а саме будинок з належними до них господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею будинок «А» - загальною площею 77,8 кв.м. та житловою 29,0 кв.м., сараї літ. Б, В, Г, вбиральня літ. Д, огорожа №1-6, вимощення №1, вартість якого складає 159 879 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, позивач у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. відкрив спадщину та завів спадкову справу.

У зв`язку із цим позивач 10 березень 2025 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно архівної довідки від 10.03.2025 року, в записах погосподарської книги, будинок АДРЕСА_1 належав до робітничих дворів, головою господарства був померлий ОСОБА_2 .

Згідно висновку № 8/25 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 10 березня 2025 року Приватним підприємцем ОСОБА_3 будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в по АДРЕСА_2 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільний на цій стадії.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею будинок «А» - загальною площею 77,8 кв.м. та житловою 29,0 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа №1-6, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: