Справа № 367/6049/24
Провадження №2/367/1459/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2024 року судом було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», надано для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/6049/24, на підставі якої необхідно надати експертний висновок та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 1277-1-1390.25 від 03.03.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , станом на 21.08.2008 р. в читабельному вигляді; Довідка № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., видану КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області; Матеріали інвентаризації, які були основою для видачі Довідки № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р.; Акти введення в експлуатацію будівель та споруд, які були самочинно збудовані.

23.04.2025 року до суду повернулись матеріали справи.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі до суду направили заяву, в якій просили витребувати у КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області довідку № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., видану КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області, матеріали інвентаризації, які були основою для видачі довідки № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., акти введення в експлуатацію будівель та споруд, які були самочинно збудовані.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність витребування у КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області довідку № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., видану КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області, матеріали інвентаризації, які були основою для видачі довідки № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., акти введення в експлуатацію будівель та споруд, які були самочинно збудовані.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачів задовольнити.

Витребувати з КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області (Київська обл., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 241) належним чином засвідчені копії документів:

- Довідки № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р., видану КП «Бучанський сервіс - центр документ» Бучанської міської ради Київської області;

- Матеріалів інвентаризації, які були основою для видачі Довідки № 10/11/22/2 від 10.11.2022 р.;

- Акти введення в експлуатацію будівель та споруд, які були самочинно збудовані.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова