Справа № 645/678/25
Провадження № 2/645/1132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Циганок В.М.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 (не з`явився),

представник позивача - Джулай А.А. (не з`явилась)

відповідач - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Джулай А.А., звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , вказуючи, що з 03.05.2018 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер, втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям припинені, разом не проживають. Спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача Джулай А.А. не з`явились, матеріали справи містять клопотання представника позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 03.05.2018 року у Холодногірському районному у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 164. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане 03 травня 2018 року).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 28.01.2025 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який позивач не просив стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 травня 2018 року у Холодногірському районному у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 164 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

Представник позивача: Джулай Аліна Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: 02102, м.Київ, вул. Братства тарасівців, буд.9Е, тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 27.05.2025 року.

Суддя: І.В.Ульяніч