Провадження №2-о/447/15/25
Справа №447/1422/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Проців У.Я.

Возного Ю.А.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участі: заявника ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявника подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він разом з ОСОБА_2 , яка є його матір`ю проживають у АДРЕСА_1 . Зазначив, що з 2023 року у його матері присутні розлади психіки і на даний момент хвороба почала сильно прогресувати, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в визнанні її недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 25.06.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 01.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

На адресу суду 22.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1981, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.1961, народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.03.1983, укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.09.1998, укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_14 (а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004750545 від 10.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004749853 від 10.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №103 від 06.05.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, та страждає психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими порушеннями не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими порушеннями не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №103 від 06.05.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, с.Розвадів, вул. Біласа і Данилишина, 18А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Возний Ю.А.

Проців У.Я.