Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/6458/24
Провадження № 2/475/153/25
У Х В А Л А

26.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання від позивачки надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме від органу опіки та піклування Вознесенської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний висновок має істотне значення для прийняття рішення у справі, самостійно який отримати позивач не може.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок впливає на ухвалення законного рішення, надаючи суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність надання органом опіки та піклування Вознесенською. міською радою Миколаївської області висновку щодо розв`язання спору.

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із мамою ОСОБА_1 , 1999р. народження, у АДРЕСА_1 ..

Батько дитини ОСОБА_2 , 1993р. народження, проживає в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для прийнятття законного рішення по справі суд повинен врахувати думку органу опіки та піклування, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області ( м.Вознесенськ, площа Центральна 1, Миколаївської області,56500 ) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016р. народження.

Копію ухвали направити Вознесенській міській раді на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У справі оголошена перерва до 09.00 год. 23 червня 2025р.

СуддяН. І. Єгорова