Справа № 333/4932/24
Провадження № 2-во/333/3364/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року по справі № 333/4932/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/4932/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної М.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.07.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі (а.с. 32).

Під час виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року по справі № 333/4932/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної М.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було встановлено наявність описки при написанні імені позивача, а саме: у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/4932/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року була допущена описка при написанні імені позивача та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року у цивільній справі № 333/4932/24, в частині написання імені позивача, а саме: вказати правильно « ОСОБА_4 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року у справі № 333/4932/24.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 13 травня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик