З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира
під головуванням судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судових засідань Дальянської В.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи - Кур`яти В.Ц.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .
В обґрунтування позовних вимог заначено, що у період з 2016 по 2022 року позивач та відповідач проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення стосунків, дитина залишилась на утриманні позивача , а відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями. Крім цього, позивач звертає увагу, що відповідач вже була позбавлена батьківських прав відносно іншої доньки ОСОБА_6 .
Позивачем зазначено, що відповідач веде аморальний спосіб життя, ночує по притонах, не спілкується з дитиною у тверезому стані, не доглядає її, не бере участі у її вихованні, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, повістки повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до довідки ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» № 508 від 22.11.2024 ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.12.2017 року (а.с. 21-22, 23, 24-25).
Відповідно до довідки Барвинівського ліцею Брониківської сільської ради № 71 від 25.11.2024 ОСОБА_5 навчалася в першому класі ліцею з 01.09.2024 по 30.05.2024 (а.с. 26).
Відповідно до Інформації про батьків ОСОБА_5 виданої Барвинівським ліцеєм Брониківської сільської ради Батько, ОСОБА_3 , брав участь у вихованні дочки, систематично цікавився навчальними досягненнями, забезпечував всім необхідним для навчання. Перебуваючи на військовій службі, періодично телефонував до вчительки ОСОБА_7 , цікавився щоденним життям дівчинки, приїзжав у відпустку, відвідував її в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Барвинівка Звягельського району, де проживала ОСОБА_5 . Вона разом з батьком їздили на відпочинок.
Мати ОСОБА_4 деякий час жила в родині ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Приводила дівчинку 1 вересня до ліцею. Тиждень супроводжувала її в ліцей. А потім щодня приходила і створювала конфліктні ситуації. Пізніше мама поїхала в м. Житомир. Після чого в ліцей не приходила, до вчительки не телефонувала, до закінчення навчального року не цікавилася життям та вихованням дитини. Родина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) завжди цікавилася навчанням, вихованням на належному рівні. Відвідували батьківські збори, шкільні заходи, брали активну участь у житті класу, ліцею (а.с. 28).
Відповідно до довідки виданої директором ліцею № 33 міста Житомира від 15.11.2024 № 741 ОСОБА_5 дійсно навчається у 2-В класі ліцею № 33 міста Житомира (а.с. 30).
У характеристиці ОСОБА_5 виданої директором ліцею № 33 міста Житомира зазначено, що батько дівчинки ОСОБА_3 знаходиться в зоні бойових дій. Мати ОСОБА_4 не приділяла належної уваги вихованню доньки. До ліцею дівчинку щодня приводила сестра ОСОБА_13 , яка брала активну участь у процесі навчання та відвідувала батьківські збори (а.с. 31).
З інформації про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_5 , учениці 2-В класу ліцею № 33 м. Житомира вбачається, що ОСОБА_5 навчається в 2-В класі. За час очного навчання учениця систематично відвідувала навчальний заклад. Завжди була охайно вдягнута та доглянута. В даний час ОСОБА_5 перебуває на сімейній формі навчання.
Батько дитини, ОСОБА_3 , перебуває у лавах Збройних Сил України. Він систематично цікавиться навчанням дитини, її досягненнями та забезпечує її всім необхідним, в тому числі шкільним приладдям. Інформацію про дитину він отримує від старшої доньки ОСОБА_13 , в якої і проживає ОСОБА_5 .
ОСОБА_13 відвідувала батьківське зібрання та повідомляла про це батькові, оскільки він цікавився його результатами.
Матір дитини, ОСОБА_4 , за період навчання доньки, не спілкувалась з вчителями, не цікавилася досягненнями доньки, не відвідувала батьківське зібрання.
ОСОБА_4 з`явилася у навчальний заклад лише один раз (02.10.2024), поводила себе агресивно, використовувала нецензурну лексику, погрожувала працівникам ліцею, в подальшому була затримана працівниками поліції (протокол адміністративного затримання, протокол ст. 185 КУпаП, протокол ст..173 КУпаП) (а.с. 32).
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків, а саме: бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім`ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності, відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахована в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У тому числі підставою для позбавлення батьківських прав є п. п. 3,4 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме батьки жорстоко поводяться з дитиною, якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 517 від 14.04.2025 «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » вбачається, що виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100).
Крім цього, судом враховано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення: 02.10.2024 року, ст. 178 КУпАП. ст. 157-1 КУпАП; 10.06.2024 року, ст. 183 КУпАП; 29.09.2023 року, ст. 187 КУпАП; 18.08.2023 року, ст. 187 КУпАП; 13.07,2023 року, ст. 183 КУпАП; 07.06.2023 року, ст. 173 КУпАП; 16.04.2023 року, ст. 183 КУпАП; 13.10.2022 року, ст. 184 ч.2 КУпАП; 09.09.2023 року, ст. 183 КУпАП; 16.02.2022 року, ст. 184 ч. 1КУпАП (а.с. 84-95).
В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.
Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в судовому порядку вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч