Справа № 524/4928/23
Провадження № 4-с/524/19/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 року адвокатом Гонтарем В.М. в системі «Електронний суд» сформовано скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни.

Згідно із ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дана скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і подана у відповідності до вимог ЦПК України.

Скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, обґрунтовуючи тим, що довідку-розрахунок про нараховані та сплачені аліменти від 29.03.2025 року отримано представником 07.05.2025 року. 15.05.2025 року звернувся зі скаргою до Автозаводського районного суду м.Кременчука. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.05.2025 року скаргу повернуто через не направлення її копії стягувачу та роз`яснено право звернутись до суду повторно. На даний час вказаний недолік усунуто, копії матеріалів скарги направлено стягувачу 21.05.2025 року.

Відповідно до пункту а) частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно частини 2 статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає, що скаржник пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому достатньо підстав для поновлення строку звернення зі скаргою до суду.

Керуючись ст. 448, ст. 449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2024 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука. (м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 29).

Запропонувати заінтересованим особам подати до початку судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олена Предоляк