Справа №: 630/515/25 Провадження № 2/630/257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин клопотання представника позивача адвоката Суслова В.Ю. про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що перебував у шлюбі з відповідачкою, і в період шлюбу придбав 23.11.1998 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Шлюб із відповідачкою розірвано у 2003 році. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23.04.2007 було частково задоволено позов ОСОБА_3 та розділено майно подружжя і визнано за ОСОБА_3 право власності на 32/100 частини у даному житловому будинку, а за ОСОБА_4 визнано право власності на 68/100 часток. Після розірвання шлюбу у 2003 році відповідачка у спірному будинку більше не з`являлася, участі в утриманні та ремонті будинку не приймає. Окрім того, їх спільне проживання у будинку є неможливим.

Позивач просив припинити право власності ОСОБА_3 на 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на ці 32/100 часток будинку.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09.05.2025 відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручити експертам Національномго наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи можливо виділити у натурі, ОСОБА_3 , в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 частини? 2) В разі неможливості виділення ОСОБА_3 , в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її 32/100 частини, визначити вартість яку повинен їй компенсувати ОСОБА_2 ?

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, оскільки для з`ясування усіх питань, пов`язаних із предметом доказування, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи можливо виділити у натурі, ОСОБА_3 , в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її 32/100 частини?

?В разі неможливості виділення ОСОБА_3 , в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 частини, визначити вартість яку повинен їй компенсувати ОСОБА_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи необхідну технічну документацію на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити безперешкодний доступ експерту до будинку і земельної ділянки за зазначеною адресою.

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. М.С.Бокаріуса, які мають відповідну ліцензію відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 630/515/25 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков