У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений 08.09.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 08.09.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлаком Р.О. за реєстровим номером № 1596 . Скасувано заборону на квартиру АДРЕСА_1 , накладену 08.09.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлаком Р.О. в реєстрі № 1597. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

14 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Сторони по справі, представники сторін, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що перебуває за межами України, додано фотокопію паспорту громадянина Україна для виїзду за кордом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перетнув кордон України 20.03.2023 року та заява про перегляд заочного рішення надійшла поштовим оператором Республіки Польща.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 березня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про відмову в задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Р. В. Дехта