Справа № 342/296/25
Провадження № 2/342/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду, через систему "Електронний суд", із позовом до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , в якому просить внаслідок істотних змін в цінах, доходах та й з інших фактичних життєвих обставинах, змінити з 01.01.2023 р. розмір стягнення аліментів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 , що визначений судовим рішенням у справі № 2-485/2007 Городенківського районного суду Івано-Франківської області в твердій грошовій сумі і присудити з 01.01.2023 р. новий розмір стягнення аліментів з нього -? частину усіх його доходів, які він отримує на військовій службі та з інших джерел, - до виповнення дитині повноліття.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів.

Призначене судове засідання 30 квітня 2025 року о 10 год 20 хв було відкладено на 20 травня 2025 року о 09 год 00 хв, у зв`язку із неявкою відповідача.

06 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України, оскільки аналогічне питання судом уже вирішене, коли відповідач мав прізвище ОСОБА_4 , від позову до Урсуляка-Ткаченка чи Ткаченка-Урсуляка вважає, що слід відмовитися. Просить провадження у справі 342/296/25 без участі в засіданні представника позивача закрити.

Учасники справи в судове засідання 20 травня 2025 року не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з копією довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №7 від 03.01.2025 р., посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р., ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 в органах суду всіх рівнів, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавствата не порушує права та інтереси сторін, із цих підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 247, 206, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.05.2025.

Суддя: Федів Л. М.