Справа № 128/191/24
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі судді Карпінської Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 у цивільній справі № 128/191/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Агрономічної сільської ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/191/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Агрономічної сільської ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

26.05.2025 Вінницький районний суд Вінницької області у даній справі постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи; у справі № 128/191/24 призначив судову земельно-технічну експертизу.

Однак у резолютивній частині вищевказаної ухвали судом було допущено описку в зазначенні назви установи, якій доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8)» (в необхідних відмінках) помилково зазначено «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)» (в необхідних відмінках), хоча в мотивувальній частині ухвали судом було обгрунтовано щодо можливості доручення проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).

У частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025, а саме: замість невірного зазначення установи, якій доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)» (в необхідних відмінках) вірним вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8)» (в необхідних відмінках).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 у цивільній справі № 128/191/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Агрономічної сільської ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ