Провадження № 2/582/47/25
Справа № 582/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

неповнолітнього, в інтересах якого заявлений позов, ОСОБА_3 ,

розглядаючи у залі суду с-щі Недригайлів у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2025 року позивач Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Мати не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком та вихованням, зловживає спиртними напоями. На даний час неповнолітній ОСОБА_3 влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .. Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина, представник позивача просить позбавити її батьківських прав.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито загальне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач із сином не спілкується, ніякої допомоги на його утримання не надає, на даний час дитину передано на виховання до дитячого будинку сімейного типу.

Тому Липоводолинська селищна рада, як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2011 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано в графі батько - ОСОБА_6 , а в графі мати - ОСОБА_4 , відповідач по справі (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 5 від 06 вересня 2024 року, в графі відомості про матір зазначено: ОСОБА_4 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері при реєстрації народження дитини (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 05.12.2022 № 103 сім`ю ОСОБА_4 взято на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та забезпечено соціальний супровід її сім`ї (а.с. 16).

З 21.02.2022 ОСОБА_3 був влаштований до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків, але із початком повномасштабного вторгнення і загрозою окупації закладу, дитину було повернуто матері. За час перебування дитини в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області мати жодного разу не відвідала, не зателефонувала, не поцікавилася справами та здоров`ям дитини.

01.09.2022 ОСОБА_7 за заявою матері був зарахований до закладу для дітей з особливими інтелектуальними потребами - КЗСОР "Глинська спеціальна школа". З початком нового 2024-2025 навчального року, дитина повинна була відбути на навчання до вказаного закладу, але опинилася в с. Панасівка Липоводолинської громади, де займалася бродяжництвом.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2024, хлопчик ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21:00 був знайдений в с. Панасівка сторожем НЗО "Сонечко". Зі слів дитини вдалося встановити, що 02.09.2024 року мати ОСОБА_4 розпивала спиртні напої з ОСОБА_8 та вигнала дитину з дому (а.с. 18).

03.09.2024 ОСОБА_3 було влаштовано до дитячого відділення КНП Липоводолинська лікарня (а.с. 20).

04.09.2024 ОСОБА_3 влаштовано до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області як дитину, яка залишилася без батьківського піклування із загрозою для життя та здоров`я (а.с. 21-22).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 26.09.2024 № 304, орган опіки та піклування Коровинської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як в її діях вбачається винна поведінка свідомого нехтування своїми обов`язками щодо виховання свого сина (а.с. 24-26).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 03.10.2024 (а.с. 13), за адресою: АДРЕСА_1 , будинок облаштовано побутовою технікою та меблями. Оброблюється земельна ділянка. Господарство не утримується. Мати працює в ТОВ "Довіра 2008", де проявила себе посередньо. В будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, не прана, стеля та стіни чорні від диму та кіптяви, в кутках павутина.

Судом також встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 27.12.2011, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно свого старшого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 36-38).

Відповідно до довідки, виданої ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції від 13.01.2025, ОСОБА_4 неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді" та статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей" (а.с. 40).

30.10.2024 на підставі рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 276 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 27).

З 06.11.2024 на підставі наказу служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради від 01.11.2024 № 22-0Д, ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28-29).

Відповідно до розпорядження Роменської районної військової адміністрації від 20.11.2024 № 220-ОД ОСОБА_3 з 21.11.2024 на підставі заяви батьків-вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 14.11.2024, влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 34).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.05.2025, проведеного Коровинською сільською радою встановлено, що на момент проведення обстеження власниці житла ОСОБА_4 вдома не було. На подвір`ї відсутні які-небудь сліди її перебування. На вхідних дверях - замок. Трава не скошена. Сусіди давно її не бачили, місце перебування нікому не відоме (а.с. 78).

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області 30.04.2025 за вих. № 177 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вересні 2024 року ОСОБА_3 був вилучений із сім`ї та влаштований в ДБСТ сім`ї ОСОБА_5 (с. Яснопільщина Роменського району Сумської області).

На даний час ОСОБА_4 на території Коровинської сільської ради фактично не проживає і не працює (а.с. 79).

З характеристики Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 30.04.2025 вих. № 08-02/02 (а.с. 81) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, але фактично проживає на території Панасівського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає разом з ОСОБА_9 (мати співмешканця). Має схильність до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, інколи трапляються сварки в родині. В житті громади участі не бере, офіційно не працює. Скарг від сусідів не надходило.

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , від 07.05.2025, проведеного Панасівським старостинським округом встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку прибрано, з побутової техніки є телевізор, таганок. ОСОБА_9 проживає в літній кухні, яка отоплюється дровами. Для проживання та виховання дитини не створено належних умов, відсутній стіл письмовий, не проведений для навчання інтернет, будинок відрізаний від газу (а.с. 80). Зі слів ОСОБА_9 комісією з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.2025 за даною адресою не проживає, знову почала зловживати спиртним та зникла в невідомому напрямку, та остання не має бажання приймати на постійне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через відсутність належних умов проживання.

З інформації, наданої Службою у справах дітей Коровинської сільської ради 05.05.2025 за вих. № 16 вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території громади не зареєтрований та не проживає. Відповідно до наказу Відділу "Служба у справах дітей" Липоводолинської селищної ради від 20.09.2024 № 19-ОД, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в с. Яснопільщина Липоводолинської с.ради Роменського району. Інформація про участь матері ОСОБА_4 у вихованні сина та виконання нею батьківських обов`язків в службі у справах дітей відсутня, оскільки мати на території громади фактично не проживає (а.с. 82).

Таким чином, зі сторони відповідача вбачається свідоме нехтування батьківськими обов`язками, ведення аморального способу життя, вживання алкогольних напоїв. Мати ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами малолітнього ОСОБА_3 , станом його здоров`я, навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток.

Зазначені факти можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили невиконання відповідачкою батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_13 ,та вважають за доцільне позбавити останню батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Судом також було з`ясовано думку дитини, ОСОБА_3 , який пояснив, що на даний час проживає в будинку сімейного типу, має сприятливі умови, і не хоче проживати з матір`ю, оскільки остання зловживає спиртним.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням викладеного, на підставі досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться станом здоров`я; не спілкується з сином, в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, а тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

При цьому, не зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку у кращу сторону неможливо, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_4 права на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Оскільки позивач, Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", то за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко