Справа № 607/2105/25
Провадження № 2/669/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року (з послідуючими змінами позовної заяви від 10 березня 2025 року) ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення йому додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2024 року він дізнався про наявність заповіту, який був складений ОСОБА_2 на його ім`я, та 31 жовтня 2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1870 га (кадастровий № :03:007:0163) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9955 га (кадастровий № :03:009:0011), що знаходяться на території колишньої Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та належали померлій ОСОБА_2 .

Однак, 29 листопада 2024 року за № 2365/01-16 від державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори отримав відповідь про те, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З врахування викладеного, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року позовну заяву з усунутими недоліками прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зіславшись в позовній заяві на неможливість бути присутнім при розгляді даної справи через службу в Збройних Силах України.

Відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (№ 2197/25 від 27 травня 2025 року), в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис від 07 червня 2023 року № 185).

Згідно заповіту від 13 серпня 2014 року, нотаріально посвідченого секретарем Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 8, ОСОБА_2 за життя все своє майно та майнові права заповіла позивачу ОСОБА_1 .

З довідки Збаразької міської ради Тернопільської області від 20 грудня 2023 року № 09/09-374 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

31 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1870 га (кадастровий № :03:007:0163) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9955 га (кадастровий № :03:009:0011), що знаходяться на території колишньої Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та належали померлій ОСОБА_2 .

З повідомлення Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 29 листопада 2024 року № 2365/01-16 та довідки цієї ж нотаріальної контори від 28 квітня 2025 року № 683/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 293/2024, однак позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданих заяв від 22 квітня 2025 року (вх. № 1614/25) та від 27 травня 2025 року (вх. № 2197/25) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Тернопіль, додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Тернопіль, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК