УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2055/25

провадження № 6/521/281/25

28 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/2055/25 від 21 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2025 року, посилаючись на те, що у судовому наказі зазначено невірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявником у заяві про видачу судового наказу вказано саме РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , як і було зазначено в судовому наказі, однак відповідно до інформаційної довідки та відповіді №1419204 від 27.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вірний РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , тому суд дійшов висновку виправити в тексті судового наказу зазначені описки.

Керуючись ст. 173, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити в тексті судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2025 року у цивільній справі №521/2055/25 допущені описки та викласти абзаци перший та другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

28.05.25