Справа № 718/1337/25
Провадження №2-о/718/107/25
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"26" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
22.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з дружиною.
Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області шлюб між ними розірвано.
Посилається на те, що син проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває виключно на його утриманні, він займається його вихованням та доглядом.
Також вказує на те, що за відсутності у нього документів, які б підтверджували факт перебування дитини на його утриманні, він позбавлений можливості у реалізації прав щодо отримання відповідних соціальних пільг.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт самостійного виховання та утримання ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що визначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як випливає із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до суду з вимогою про встановлення факту перебування на його утриманні малолітнього сина.
Питання утримання малолітніх, неповнолітніх дітей врегульовані положеннями СК України.
Так, відповідно до ст. 180 СК України, саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку по утриманню дітей врегульовані положеннями ст. 181 СК України, де, зокрема, визначено, що виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, питання утримання дітей до 18 років, унормовано саме положеннями СК України, відповідно до норм якого саме батьки (мати та батько) зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому ці питання батьки вирішують за домовленістю між собою, а у разі відсутності такої домовленості у судовому порядку, шляхом звернення до суду з позовом, або заявою про видачу судового наказу.
Факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.
Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право. За встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №201/5972/22 (постанова від 11.09.2024).
Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене та те, що встановлення факту постійного проживання дитини з батьком та факту перебування дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, може свідчити про відсутність згоди між батьками щодо визначення місця проживання дитини, або про намір встановити факт, який пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 поданою в порядку окремого провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, судя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Роз`яснити заявнику право на подачу заявлених ним вимог у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.