Справа № 569/7740/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника адвоката Щура О.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, заповіту, складеного 23 травня 2008 року та нотаріально посвідченого секретарем Осівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 351, яким ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кураш Дубровицького району Рівненської області, призначила спадкоємцем Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №046474, серії РВ №043212, серії РВ №066560, які видані 12 грудня 2003 року, ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, на яку вона її сестра ОСОБА_2 претендують як спадкоємці за законом першої черги, а також відповідно до приєднаних до заяви заповітів, є спадкоємцями за заповітом та одержали майнові права спадкоємців на зазначене у заповідальних розпорядженнях спадкове майно.

Відповідно до змісту складеного 23 травня 2008 року та нотаріально посвідченого секретарем Осівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 352 заповіту ОСОБА_3 призначила спадкоємцем Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №046474, серії РВ №043212, серії РВ №066560, які видані 12 грудня 2003 року, ОСОБА_1 , 1968 року народження, а за заповітом складеним 23 травня 2008 року та нотаріально посвідченим секретарем Осівської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за № 351 - ОСОБА_2 призначено спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю на день відкриття спадщини.

З метою реалізації своїх прав спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця та Державних актах про право власності на земельну ділянку серії РВ №046474, серії НОМЕР_1 , серії РВ №066560, які видані 12 грудня 2003 року, ім`я спадкодавця ОСОБА_4 не відповідає зазначеному в заповіті імені заповідача ОСОБА_5 , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Саме помилка в написанні імені спадкодавця зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. 21 травня 2025 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх часті.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. 21 травня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява, посвідчена старостою Бережницького старостинського округу Дубровицької міської ради Белаш О.М., в якій ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту належності заповіту.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 26 березня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1959 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 було прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Осівською сільською радою Дубровицького бюро ЗАГС 22 травня 1968 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Осівською сільською радою Дубровицького району Ровенської області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01 травня 1988 року зроблено запис за № 3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Осівською сільською радою Дубровицького бюро ЗАГС 20 травня 1976 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 травня 1998 року зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_14 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №046474, виданого 12 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 28 жовтня 2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,16 га, що розташована на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №043212, виданого 12 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 28 жовтня 2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,76 га, що розташована на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ №066560, виданого 12 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 28 жовтня 2003 року № 424, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 156, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,87 га, що розташована на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Як слідує із заповіту від 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ковальчук Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 352, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кураш Дубровицького району Рівненської області та проживає в селі Осова Дубровицького району Рівненської області, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №046474, серії РВ №043212, серії РВ №066560, які видані 12 грудня 2003 року, ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Як слідує із заповіту від 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ковальчук Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 351, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кураш Дубровицького району Рівненської області та проживає в селі Осова Дубровицького району Рівненської області, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, що належить їй на праві особистої власності, ОСОБА_2 , 1976 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 21 квітня 2016 року, серії НОМЕР_6 .

Як слідує з Довідки № 527/02 від 01 жовтня 2024 року, виданої старостою Бережницького старостинського округу Дубровицької міської ради Белаш О., померла ОСОБА_3 , 1938 року народження, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що ОСОБА_3 належить заповіт, складений 23 травня 2008 року, посвідчений секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрований реєстрі за № 352, в якому спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін в імені ОСОБА_3 у зазначеному заповіті є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для належної реалізації прав спадкоємця ОСОБА_1 , суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, заповіту, складеного 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого реєстрі за № 352, в якому спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складене 26 травня 2025 року.

Суддя О.О. Першко