БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/976/25
Провадження № 2/497/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб та витребування доказів

28.05.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарським будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарським будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За час свого життя батько склав заповіт, яким все належне майно заповів їй, позивачу.

Реалізуючи своє право на спадщину, вона позивач звернулася до приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на належний йому житловий будинок.

Ухвалою від 08.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2025 року о 13:00 годині (а.с.49), про що повідомлено сторін по справі (а.с.50).

Цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

13 травня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. (а.с.52-37).

В підготовчому засіданні 28.05.2025 року :

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила;

-представник позивача підтримала вимоги довірителя;

-представник відповідача не прибув, будучи повідомленим належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.50). 14.05.2025 року судом отримано заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи у відсутність представника відповідача, заперечень щодо позовних вимог не має (а.с.91-92).

В підготовчому засіданні за результатами вивчення спадкової справи встановлено, що спадкодавцем за життя було складено два заповіти:

-26.04.2018 року на ім`я ОСОБА_2 на все належне йому майно, зареєстрований в реєстрі за №1826 (а.с.67);

-26.10.2018 року на ім`я ОСОБА_2 на належну йому земельну ділянку розміром 0.97 га, кадастровий номер :01:006:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробницва, зареєстрований в реєстрі за №5437 (а.с.69).

Згідно п.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом, який складений 26.10.2018 року виключно на земельну ділянку розміром 0.97 га, кадастровий номер :01:006:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробницва, зареєстрований в реєстрі за №5437. Все інше майно позивач вправі спадкувати за законом як спадкоємець першої черги.

Окрім цього, згідно довідки наявної в матеріалах спадкової справи Болградської міської ради Одеської область №20 від 08.01.2025 року (а.с.71) на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 в домоволодінні за його місцем проживання були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71), які фактом спільного проживання і реєстрації прийняли спадщину як спадкоємці за законом першої черги, які не залучені до участі в даній справі.

Представник позивача вважала за можливе залучити спадкоємців за законом до участі в розгляді справи у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до положень 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України ?підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи представника позивача, та приймаючи до уваги предмет і підстави даного позову, з огляду на наявність в спадковій справі заповіту від 26.10.2018 року на ім`я позивача виключно на земельну ділянку (а.с.69), наявність інших спадкоємців за законом (а.с.71), для повного та всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача:

-дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71).

з метою недопущення порушення їх прав на спадщину за законом.

Судом також з`ясовано, що спадкодавець ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.1972 року придбав житловий будинок незакінчений будівництвом, який становив на 90 відсотків за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду надано лише копію технічного паспорту на вказане домоволодіння, в зв`язку з чим виникає необхідність в дослідженні матеріалів архівної інвентарної справи на вказане домоволодіння, що зберігається в КП «Болградське БТІ», про що представником позивача було заявлено клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки в дійсності позивачем витребовується інформація що стосується предмету позовних вимог, і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

А тому з метою перевірки доводів як позивача, так і відповідача, та з метою не затягування розгляду даного спору, що стосується спадкових правовідносин, слід витребувати інформацію, про яку зазначено в клопотанні позивача: матеріалів архівної інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КП «Болградське БТІ».

?Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як передбачено ч.2?ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою?статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 189, 197,??258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, у якості третіх осіб на стороні відповідача:

-дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ,

Надіслати третім особам: копію ухвали, позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи. Болградський районний суд пропонує третім особам на стороні відповідача подати у строк до 13.06.2025 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

Суд роз`яснює сторонам та третім особам, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Встановити третім особам десятиденний строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Болградське бюро технічної інвентаризації» надати суду в строк до 16.06.2025 року матеріали архівної інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09:00 годину 01.07.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Болград вул.25 Серпня, буд.192, кабінет № 4.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева