У Х В А Л А

Справа № 126/259/25

Провадження № 2/126/517/2025

"20" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що метою звернення до суду із зазначеним позовом є зокрема, отримання членами сім`ї грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісті.

Від представника позивача, адвоката Горелової Л.Г. надійшло клопотання про заміну первісного позивача належним відповідачем, зокрема остання просила замінити Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що метою звернення до суду із зазначеним позовом та встановлення юридичного факту є зокрема, отримання позивачем грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісті.

Відповідно до змісту пунктів 4, 5 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016, виплата грошового забезпечення здійснюється членам сімей військовослужбовців, які зникли безвісти, за їх заявою на ім`я командира військової частини, який розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмову у виплаті грошового забезпечення.

Оскільки відповідно до пунктів 4,5 Порядку № 884 від 30.11.2016 питання щодо виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців, які зникли безвісти, вирішується командиром військової частини, у якій особа проходила військову службу, а не МО України, то клопотання представника позивача про заміну належного відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 240, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Міністерство оборони України на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 копію ухвали, копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель