Справа № 686/7436/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього ВАТ «Перемога» с. Михалківці, Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №918313, виданим Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Ярмолинецької РДА №20-р від 20.02.2001 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 01.03.2001 року за №270, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в даний час він займається оформленням спадщини після смерті його прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) по бувшому ВАТ «Перемога», с. Михалківці розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах згідно з розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 20.02.2001 року за № 20-р.Сертифікат серії ХМ № 918313 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270.

Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай).

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування, оскільки сертифікат на вказану земельну частку (пай) втрачено.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) по бувшому ВАТ «Перемога», с. Михалківці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 20.02.2001 року за № 20-р.Сертифікат серії ХМ № 918313 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270. Зазначена обставини підтверджуються довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №31-5185/0-0.502-2307/291-24 від 08.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.08.2009 року.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був малолітнім, так як народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними паспорта громадянина України, а відтак, відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Монастироцької сільської ради 28.11.2007 року, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується спадковою справою №115-2024 від 26.11.2024, заведеною після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю нотаріуса від 10.03.2025 року № 27/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16,328,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,12,13, 60, 81, 209,212-215, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього ВАТ «Перемога» с. Михалківці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №918313, виданим на підставі розпорядження голови Ярмолинецької райдержадміністрації від 20.02.2001 року і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів 01.03.2001 року за №270, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.