Справа № 361/2407/25
Провадження № 2/361/825/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

відповідача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі 13 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

ОСОБА_4 , разом з позовною заявою, подав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що з огляду на нотаріальну таємницю, самостійно не має можливості отримати копію матеріалів спадкової справи. Враховуючи предмет позову, просив суд витребувати у Державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 130/2022, заведеної 06 травня 2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 69266865.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 12 травня 2025 року Вх. 23590 представник позивача Андрієнко С.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він підтримує подане позивачем клопотання про витребування доказів, судове засідання просить провести без його участі та позивача.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Борщик С.В. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

У підготовче судове засідання третя особа державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 12 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника Першої бориспільської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши думку відповідачів та представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлани Олександрівни (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, буд. 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 130/2022, заведеної 06 травня 2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 69266865.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко Світлану Олександрівну надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2025 року о 11:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна