Справа № 183/7365/24
№ 2/183/1088/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У липні 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67 831,52 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» (Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_2 . Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами)
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває Відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна картка «Картка суперпокупця 55% GRACE» розміщені на сайті www.mv.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 8 600,00 гривень до 20.05.2023 року.
Пунктом 2.1.4 Кредитного договору передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.
Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальникі
AT «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 2.5 Кредитного договору.
Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу Банк має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500,00 грн.
Пунктом 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників
АТ «УКРСИББАНК» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з умовами п. 2.2 Договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року (надалі Договір факторингу) до позивача перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників
Позивач зазначає, що всупереч умовам Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 08.07.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 67 831,52 грн, з яких: 44 816,01 грн. - заборгованість за основним боргом; 23 015,51 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" 29 квітня 2025 року було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, встановив наступне.
Так, 13.05.2021 року ОСОБА_2 було підписано Анкету-заяву про надання споживчого кредиту, згідно якої відповідач звернувся до АТ «Укрсиббанк» з пропозицією надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на таких умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці; сума кредитного ліміту 8 600,00 грн.; перший внесок 0,00 грн.; валюта кредиту гривня. Відповідач надав згоду на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису уповноваженої особи та печатки АТ «Укрсиббанк» за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога підпису та печатки. Зі зразком відповідного аналога підпису уповноваженої особи та печатки АТ «Укрсиббанк» ознайомлена та повністю погодилася з таким способом підписання правочинів, будь-яких документів, що стосуються кредитних відносин.
Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту.
Встановлено, що 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді (п.2.1, 2.2). Акт приймання-передачі прав вимоги підписується Сторонами виключно після надходження на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4, Суми Фінансування. Сума фінансування перераховується Фактором на наступний рахунок Клієнта (п.3.3., 3.4). Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток 2 до цього Договору), але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (п.4.1). Після підписання Акту приймання-передачі Права Вимога Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора (п.4.2). До Фактора переходять усі обов`язки Клієнта щодо взаємодії із споживачами (Клієнтами, Третіми особами) при врегулюванні простроченої заборгованості, в тому числі передбачені чинним законодавством, зокрема вимоги щодо дотримання норм етичної поведінки та захисту персональних даних. У випадку порушення Фактором норм законодавстві щодо врегулювання простроченої заборгованості за Первинними договорами після передачі Прав вимоги всю відповідальність за це несе Фактор (п.4.6).
За п. 6.1, 6.3-6.5 Договору факторингу № 237 Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документацію протягом 180 календарних днів після надходження Суми фінансування. Допускається, що з приводу різноманітних причин Клієнт може не передати Факторові 15% (від кількості справ), а 22% (двадцять два відсотків) від переданої Документації можуть складати копії договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Клієнт не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації, якщо Фактор не забрав її в строки, встановлені в даному пункті Договору. Передача Документації здійснюється за Актом приймання-передачі Документації, який підписується Сторонами за формою, що наведена в Додатку №4 до цього Договору, При цьому, Клієнт мас право залишити колії будь-яких документів, які передаються чи складають Документацію. У разі виявлення відсутності у складі Документації документів, передання яких передбачено цим Договором, Фактор негайно письмово повідомляє про це Клієнта зазначивши перелік відсутніх документів, а Клієнт зобов`язаний вжити невідкладних заходів для подальшої передачі відсутніх документів за відповідним Актом приймання-передачі. Клієнт зобов`язується протягом 5 Робочих днів з дати підписання Договору надати Фактору електронні дані, що знаходяться у системі Клієнта, у формі, передбаченій Додатком №3 до цього Договору. Файл у форматі .xls надсилається на електрону адресу, надану Фактором. Сторони підтверджують, що згідно з цим Договором після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги Фактор є правонаступником Клієнта у відповідних судових та виконавчих провадженнях та може вчиняти дії щодо залучення Його як правонаступника в судових провадження та/або заміни сторони виконавчого провадження. Процесуальні документи судового/виконавчого провадження за їх наявності передаються за окремим актом, підписаним Сторонами.
За п. 6.6 6.7 Договору факторингу № 237 за письмовим запитом Фактора, в якому зазначено обґрунтовані підстави пов`язані з необхідністю звернення до суду Клієнт зобов`язаний надати Фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта. Клієнт надає ці виписки щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 30 Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 5 Боржників на місяць. Клієнт зобов`язується здійснювати зазначені в цьому пункті дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності па Права Вимоги відповідно до умов цього Договору. Після передачі Документації щодо відповідного Права Вимоги Фактору Клієнт може отримати від Фактора оригінали чи копії цієї Документації в будь-який час за письмовим запитом Клієнта із зазначенням обґрунтованих підстав, за умови, що така документація не була передана Фактором іншій особі внаслідок подальшого відступлення права вимоги. Фактор зобов`язаний протягом 5 робочих днів надати Клієнтові відповідні документи.
25.01.2023 року оплачено відступлення права вимоги за Договором факторингу та між Клієнтом та Фактором складено акт приймання-передачі права вимоги акт взаємозаліку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідач не надав жодного доказу того, що належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісним кредиторам,зокрема не скористався своїм правом на подання відзиву та спростування розрахунку заборгованості.
Позивачем заявлено позовні вимоги в межах сум та складових розміру вимог, які мав первісний кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у зазначеному вище розмірі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено і підписано 16 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова