Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/334/25
Провадження № 2-о/357/238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Безкоровайного Б.І., Борисевич О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., представника заявника адвоката Ільніцької І.В., представника особи, відносно якої розглядається справа Яремук Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна, звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, просить зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області надати висновок про доцільність /недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до заяви подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.02.2025 Сквирським районним судом Київської області, на підставі розпорядження голови суду, згідно п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.

01.05.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.05.2025 передано для розгляду судді Бондаренко О.В. та згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі відібрано присяжних: Безкоровайного Б.І. та Борисевич О.В.

06.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною; витребувано у ФОП ОСОБА_3 медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 судом отримано, на виконання ухвали суду, від ФОП ОСОБА_3 , медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заяви з процесуальних питань та подання на виконання ухвали суду від 06.05.2025 до суду не подала.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, у судовому засіданні клопотання підтримала.

При вирішенні клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський (Васильківський) район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та проголошена 26.05.2025.

Суддя: О.В.Бондаренко

Присяжні: Б.І. Безкоровайний

О.В. Борисевич