Справа № 296/5123/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та виділ частки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 30.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просили: "здійснити поділ будинку АДРЕСА_1 , виділивши в натурі:

(1) ОСОБА_2 як окремий об`єкт права власності 38/100 частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 84,2 кв. м (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м., гаражу Г і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_2 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт, за ОСОБА_2 на приміщення (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), загальною площею загальною площею 84,2 кв. м, який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м. кв., гараж Г, буд. АДРЕСА_1 і на частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_2 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення.

(2) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як окремий об`єкт права власності 58/200 (29/200 у кожного) частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 95,3 кв. м (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7), який складається з: коридор 5,1 м. кв.; кухня 15,5 м. кв.; санвузол 5,4 м. кв., кімната 21,6 м. кв.; хол 15,3 м. кв.;

кімната 16,9 м. кв.; кімната 15,5 м. кв. і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає сумарній частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт права власності, по 1/2 частці за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за на приміщення (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7) загальною площею загальною площею 95,3 кв. м, який складається з: коридору 5,1 м. кв.; кухні 15,5 м. кв.; санвузлу 5,4 м. кв., кімнати 21,6 м. кв.; холу 15,3 м. кв.; кімнати 16,9 м. кв.; кімнати 15,5 м. кв і на частину земельної ділянки :04:014:0034) під зазначеним будинком яка відповідає сумарній частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, площа якої буде визначена на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення інших співвласників., решту залишити в спільній власності".

2. 23.05.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Трофімова А.В., в якому останній просив забезпечити можливість проведення судового засідання по справі №296/5123/24 поза межами приміщення Корольовського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції за допомогою власних електронних засобів через сервіс EASYCON за моєї участі, як представника Позивачів (ідентифікатор доступу ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника позивачів - адвоката Трофімова А.В. у судовому засіданні 26.05.2025 у справі №296/5123/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича у судовому засіданні 26 травня 2025 року о 11:30 год. у справі №296/868/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА