УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 522/3904/23

провадження № 61-6368ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Бондаренком Сергієм Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та знесення об'єкта самочинного будівництва,

встановив:

19 травня 2025 року до Верховного Суду була надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бондаренком С. А., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у вказаній справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

За приписами частини 3 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 підписано від імені заявника адвокатом Бондаренком С. А.

Проте жодних доказів, як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, що посвідчують повноваження адвоката Бондаренка С. А. на подання та підписання касаційної скарги від імені заявника ОСОБА_1 та на представництво її інтересів у Верховному Суді до касаційної скарги не долучено.

Таким чином, адвокат Бондаренко С. А. не мав повноважень на подання та підписання касаційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи те, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1 та до неї не долучено жодного документу, що підтверджує повноваження адвоката Бондаренка С. А. підписувати касаційну скаргу від імені заявника ОСОБА_1 та представляти її інтереси в суді касаційної інстанції, скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Бондаренком Сергієм Анатолійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов