Справа № 404/8118/24
Номер провадження 2-о/404/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . З метою належного упорядкування документів заявник звернувся до Кропивницької міської ради. Однак, з отриманої відповіді заявник з`ясував, що йому рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2024 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт. На виконання якої до суду надана інформаційна довідка, якою встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась/а.с.52/.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа - Кропивницька міська рада, її представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2014 року Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції/а.с.13/.

05.03.1973 року діду заявника - ОСОБА_3 , на підставі рішення Виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих міста Кіровограда від 26.02.1973 року № 373, був виданий ордер № 713. Разом було видано контрольний талон до ордеру № 713 для заселення членів родини ОСОБА_4 , інваліду праці 2-ї групи. Згідно відомостей «зворотній бік контрольного талону до ордеру», в склад сім`ї його діда входили (викладено українською): ОСОБА_5 - ОСОБА_5 дружина (моя баба); ОСОБА_2 - ОСОБА_2 дочка (моя мати); ОСОБА_6 - ОСОБА_7 син (мій дядько); ОСОБА_1 - ОСОБА_1 онук (заявник)/а.с.11 та зворотна сторона/.

Подібна інформація відображена на зворотному боці ордеру з примітками: «закресленому ініціал В та дописаному ініціал ОСОБА_8 », підпис відповідальної особи.

До складу сім`ї входили: баба заявника - ОСОБА_9 (не вірно), дошлюбне ОСОБА_10 (відомості про шлюб не збереглись) ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації АГС Кіровоградського міськвиконкому 11.04.1995 року/а.с.14/; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (приблизно), де в свідоцтві про смерть помилково вказано по батькові « ОСОБА_12 ». Відомості про померлого діда - також не збереглись.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що Кировоградским гор. бюро ЗАГС, вказано: в графі батько дитини прочерки, мати - ОСОБА_14 (мова оригіналу - російська). Відомості подавались та зазначались зі слів матері. ОСОБА_2 мала статус - матері одиначки/а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_14 , про що Махачкалинским гор. ЗАГС ДаССР (Дагестанська Автономна Радянська Соціалістична Республіка), зроблено відповідний запис №1582 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 в графі батько дитини було позначено ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (мова оригіналу - російська)/а.с.12/.

А крім того, встановлення перерахованих вище фактів родинних відносин підтверджується наступними доказами: Актом перевірки житлових умов від 20.02.1986 року, власником вважалась ОСОБА_5 та зазначався склад сім`ї зареєстрованих на житловій площі громадян; Довідкою ЖЕКу №830 від 20.02.1986 року про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_14 (мова оригіналу), де зазначено склад сім`ї; рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда №64 від 20.03.1997 року та виданим Додаток 2 до вказаного рішення, в якому зазначено «Згідно Додатку 2, по ЖЕКу №1, розділ І. Переоформити особові рахунки, - п. 1.2. На квартиру АДРЕСА_1 , з гр. ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю /свідоцтво № НОМЕР_5 , актовий запис 1036 від 11.04.1995 року/ на її дочку ОСОБА_2 , склад сім`ї 3 особи, прописану постійно з 25.01.1978 року (викладено Українською) /а.с.17-19/.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 26241020.

Повний текст рішення суду 26.05.2025 року.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО