Справа № 489/2498/25
Номер провадження 2/489/2140/25
Ухвала

20 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» (далі КЖЕП «Зоря») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління утримання будинків і споруд та прибудинкової території разом із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

09.04.2025 КЖЕП «Зоря» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Провадження у справі № 489/2498/25 за вказаним позовом відкрито відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2025, в якій роз`яснено право відповідачу на подачу зустрічного позову.

29.04.2025 відповідач ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов у якому просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Зоря» надати інформацію:

-Надати протокол або інший документ на підтвердження Загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , яким було уповноважено ОСОБА_2 обирати управителя будинку, із зазначення підписів співвласників будинку АДРЕСА_1 ;

-Надати договір про надання житлово-комунальних послуг між мною та КЖЕГІ ММР «Зоря»;

-Надати інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості за весь період надання такої послуги та за весь період вимагання боргу;

-Надати детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку за весь період вимагання боргу.

2.Зобов`язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Зоря» перерахувати заборгованість за період з 01.12.2021 по 30.11. 2024;

3.Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» на користь ОСОБА_1 , компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.У квітні 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 06.05.2025 зустрічний позов залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаного у ній недоліку.

19.05.2025 ОСОБА_1 усунув недолік зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, оцінивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним - зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом КЖЕП «Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Об`єднаній справі присвоїти номер 489/2498/25 (номер провадження - № 2/489/1907/25).

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Об`єднаній справі присвоїти номер 489/2498/25 (номер провадження - № 2/489/1907/25).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управління утримання будинків і споруд та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02.07.2025 о 09:30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025.

Суддя Г.А. Микульшина