Справа №295/4595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савіцька Анна Олегівна, про скасування судового наказу №295/4595/24 від 21.04.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2024 року було видано судовий наказ по справі № 295/4595/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

На адресу суду від представника заявника адвоката Савіцької А.О. надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 21.04.2025, обґрунтовуючи тим, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» відсутні будь які договірні відносини та зобов`язання, а також відсутній борг за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, представник заявника просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявнику стало відомо про судовий наказ лише 21.05.2025 через портал «Дія».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначені підстави пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савіцька Анна Олегівна, про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савіцька Анна Олегівна, строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

Судовий наказ №295/4595/25, виданий 21.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Гранд Полісся» про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов