Провадження № 2-с/369/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Закутнєва Артема Володимировича про скасування судового наказу від 03.12.2024 року у цивільній справі № 369/11071/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернувся 27.06.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

03.12.2024 року суддею Києво-Святошинським районним судом Київської області Пінкевич Н.С. винесено судовий наказ, яким наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, МФО 300119, , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 8 088,76 грн. (вісім тисяч вісімдесят вісім гривень 76 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_3 в АБ Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, , інфляційні втрати в сумі 58,53 грн., 3% річних в сумі 10,86 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_3 в АБ Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.

18.02.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Закутнєв Артем Володимирович з заявою про скасування судового наказу від 03.12.2024 року у цивільній справі № 369/11071/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 не є власником спірної квартири, а тому не несе обов`язку власника утримувати майно відповідно до ст. 322 ЦК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Вивчивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) у справі 369/11071/24 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 03.12.2024 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 06.02.2025 року, а отже враховуючи п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, процесуальний строк не пропустив, оскільки подав відповідну заяву про скасування судового наказу 18.02.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Закутнєва Артема Володимировича про скасування судового наказу від 03.12.2024 року у цивільній справі № 369/11071/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Закутнєва Артема Володимировича про скасування судового наказу від 03.12.2024 року у цивільній справі № 369/11071/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 369/11071/24, провадження № 2-н/369/1646/24 від 03.12.2024 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, МФО 300119, , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 8 088,76 грн. (вісім тисяч вісімдесят вісім гривень 76 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_3 в АБ Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, , інфляційні втрати в сумі 58,53 грн., 3% річних в сумі 10,86 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна та місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, р/р НОМЕР_3 в АБ Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 26.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко