Справа № 366/3010/24 Провадження № 2/366/107/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стахова А.О. (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семака А.Я., розглянувши в селищі Іванків Київської області, у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стахова Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визнання права на спадкування; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування рішення про державну реєстрацію прав; витребування з незаконного володіння житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стахова Андрія Олексійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визнання права на спадкування; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року прийнято позову заяву до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання /а.с. 30-31/.

Разом з позовною заявою до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стахова А.О. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту неруховомого майна: 235).

Ухвалою суду від 09.10.2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про забезпечення позову та постановлено: «Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту неруховомого майна: 235)» /а.с. 32-33/.

15.11.2024 через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Стахова А.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_1 /а.с. 52-58/.

18.11.2024 підготовчий розгляд справи було відкладено на 20.01.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семака А.Я. /а.с. 60, 61/.

04.12.2024 до суду надійшов Лист-повідомлення № 210/01-16 від 04.12.2024 від Іванківської державної нотаріальної контори про залишення без виконання ухвали суду від 09.10.2024 про забезпечення позову /а.с. 71-72/.

05.12.2024 від Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до суду надійшов лист № 09-24-243 від 04.12.2024 «Про повернення рішення суду» де повідомлено, що у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до впровадження відповідної інформаційної взаємодії - реєстраційні дії проводяться за зверненням заявника /а.с. 74-77/.

20.01.2025 підготовчий розгляд справи було відкладено на 03.02.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семака А.Я. /а.с. 92, 93/.

03.02.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 24.03.2025 в зв`язку із зміною позовних вимог позивачем та залучення до участі в справі, в якій позивач та її представник просять:

- Прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог, сформованих в цій заяві;

- Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як таку, що фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ;

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2907 від 09.11.2023 року, що видане Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70453166 від 29.11.2023 р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (РНОНМ: 235), яке прийнято Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною;

- НОВА ВИМОГА: Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (РНОНМ: 235) /а.с. 99-102/.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову /а.с. 103-104/.

28.02.2025 до суду від Іванківської державної нотаріальної контори за № 154/01-16 від 28.02.2025 надійшла копія спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 130-151/.

24.03.2025 підготовчий розгляд справи було відкладено на 16.04.2025 за клопотанням представника позивача /а.с. 152-155/.

20.03.2025 через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Стахова А.О. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач та її представник просять:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог, сформованих в цій заяві;

2. Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як таку, що фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ;

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2907 від 09.11.2023 року, що видане Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70453166 від 29.11.2023 р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (РНОНМ: 235), яке прийнято Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною;

5. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (РНОНМ: 235);

6. (НОВА ВИМОГА) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2908 що видане Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

7. (НОВА ВИМОГА) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70453374 від 29.11.2023 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:000:0318, яке прийнято Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною;

8. (НОВА ВИМОГА) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2909 що видане Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

9. (НОВА ВИМОГА) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70453606 від 29.11.2023 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0309, яке прийнято Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяною Петрівною.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стахов А.О. підтримав заяву про зміну позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семак А.Я. заперечував проти приєднання до матеріалів справи заяви позивача про зміну позовних вимог, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стахова Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визнання права на спадкування; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування рішення про державну реєстрацію прав; витребування з незаконного володіння житловий будинок, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 26 травня 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО