Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, проте нотаріус виявила розбіжності у написанні імен, тому не підтверджено родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Пилип М.А. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі слів заявниці, вона звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А. з метою вчинення нотаріальної дії, проте у поданих документах нотаріус виявила розбіжності, тому ці документи не підтверджують той факт, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт.Королево, Виноградівського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області.

У приватного нотаріуса Пилип М.А. зареєстровано Спадкову справу №72675732, дата реєстрації 08.07.2024.

За змістом свідоцтва про народження спадкодавця його матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 . У розпорядженні заявниці є ще свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 .

Іменем заявниці за паспортом є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження селище Королево Виноградівського району, дата видачі паспорту НОМЕР_1 21.08.2002,

Заявниця надала суду свідоцтво про одруження, за змістом якого ОСОБА_2 , 1924 р.н., зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , 1932 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Королево.

Також заявниця надала копію Домової книги , за змістом якої за однією адресою проживання були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис продовжено та зазначено, що за однією адресою продовжують проживати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , 1924 р.н., а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і т.д.

Записи у домовій книзі, наявні у заявниці свідоцтво про одруження та свідоцтва про народження дітей, свідчать про те, що розбіжності у іменах були зумовлені заміною іншомовних імен їх українськими аналогами органами радянської влади при оформленні офіційних документів, а власником цих документів є одна і та ж особа заявниця ОСОБА_1 .

Сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба