1Справа № 335/2401/25 2/335/1654/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за собою право власності на транспортні засоби (автомобілі): Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
За його життя за ним було зареєстровано право власності на транспортні засоби автомобілі): Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
Вказані транспортні засоби (автомобілі) після смерті батька увійшли до спадкової маси. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. була заведена спадкова справа № 45/2022, номер у спадковому реєстрі: 69246341.
В подальшому ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на її користь.
08.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби: Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на транспортні засоби (втрачені оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів).
У постанові приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. зазначила, що на підтвердження складу спадкового майна нотаріусу було надано інформацію, що зазначені транспортні засоби належали спадкодавцю ОСОБА_3 .
В даному випадку позивачка отримавши відмову нотаріуса в оформленні права власності на транспортні засоби в порядку спадкування, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, не має можливість оформити своє право власності на транспортні засоби в нотаріальному порядку. Після смерті свого батька вона прийняла спадщину, інші спадкоємці після його смерті відсутні. Відповідно, вона має право власності на транспортні засоби як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом, її спадкові права можуть бути захищені лише в судовому порядку.
Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Слєсарь О.В. надали заяву про розгляд справи в їхню відсутність з посиланням на підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 18.04.2025 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про повне визнання позовних вимог, відсутність заперечення проти їх задоволення. Крім того, повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , яке було видане 08.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), який був батьком позивачки ОСОБА_1 та сином відповідачки ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. із заявою про прийняття спадщини щодо майна, померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 45/2022, номер у спадковому реєстрі: 69246341.
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 .
Отже позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця свого батька ОСОБА_3 .
Однак, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. від 08.10.2024 Вих. № 1189/02-32, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби: Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на транспортні засоби.
На підтвердження складу спадкового майна нотаріусу було надано інформацію, що спадкодавцю належали наступні транспортні засоби: Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі.
Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.
За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом роз`яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 (справа № 227/3750/19).
Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивачка отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на автомобілі в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на автомобіль в нотаріальному порядку.
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_3 належали на праві власності автомобілі: Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , що підтверджується і інформацією зазначеною у постанові приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. від 08.10.2024 Вих. № 1189/02-32.
У даному випадку у позивачці відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на спірні автомобілі на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на транспортні засоби (автомобілі): Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивачка не змогла надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірні автомобілі, отже спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 206, 259, 263265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби (автомобілі): Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І.П. Соболєва