№ провадження 2/495/730/2025
УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі

"26" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

07 березня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, провадження по справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.

На адресу суду від судового експерта надійшов лист від 22.05.2025 № ЕП-2669/25-Вх про залишення ухвали без виконання, у зв`язку з відсутністю оплати рахунку № 1336-34-25 (07) та відповіді щодо подальшого проведення експертизи.

У вищеописаному листі також міститься посилання на те, що 25.03.2025 до суду надіслані рахунок № 1336-34-25 (07) від 25.03.2025 та клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, вказані документи до суду не надходили.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час ухвала суду залишена без виконання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою провадження по справі поновити для витребування у судового експерта рахунку № 1336-34-25 (07) від 25.03.2025 та клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026) рахунок № 1336-34-25 (07) від 25.03.2025 та клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2025 року.

Суддя: