Справа № 455/76/25
Провадження № 2/455/233/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.09.2008 був розірваний. Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у 2007 році вона звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина. На підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області №2-80/2007, яке набрало законної сили 19.02.2007р., 20.02.2007року суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення.

Вказує, що їх молодшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час він навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «бакалавр», Інститут сталого розвитку імені В.Чорновола і є студентом 2 курсу, що позбавляє його змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Син ОСОБА_3 не отримує стипендії, у зв`язку з навчанням орендує житло у АДРЕСА_1 . Згідно договору оренди та додатків до нього вартість житла за один місяць становить 7000 гривень та додатково оплата за комунальні послуги. Також значні кошти ОСОБА_3 необхідні для оплати за доїзд з дому до місця навчання. Так, для забезпечення освітнього процесу, а саме придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування та на оплату проживання та проїзду до місця навчання потрібні великі фінансові витрати. На забезпечення сина нормальним, повноцінним, вітамінізованим харчуванням, доглядом, одягом також потрібні значні кошти.

Стверджує, що спільної згоди щодо утримання сина на період навчання з відповідачем дійти не вдалося, а сама не в змозі забезпечити всі витрати на навчання сина. ОСОБА_2 є здоровим, молодим чоловіком, тобто він може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату і на даний час офіційно працевлаштований, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина у зазначеному розмірі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 23.01.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.02.2025 від представника відповідача адвоката Галишин А.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень покликається на таке. Зокрема зазначає, що позивачкою не надано відомостей про графік навчання сина, не заявлено чи години навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Крім цього зазначає, що відповідач є учасником бойових дій. Натомість ОСОБА_3 орендує житло та згідно договору оренди та додатків до нього вартість житла за один місяць становить 7000 гривень та додатково оплата за комунальні послуги. В той час як вартість проживання в студентських гуртожитках НУ «Львівська політехніка» становить 800 гривень за місяць згідно з інформацією зазначеною на офіційному сайті. У зв`язку із чим, вважає, що витрати на оренду житла є неспівмірно великими. Також вказує, що окрім синів від шлюбу з ОСОБА_1 , він є батьком двох неповнолітніх синів від шлюбу з ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких з нього, на виконання виконавчого листа №1306/6203/2012 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2012 стягуються аліменти в розмірі 1/3 всіх доходів, починаючи з 20.07.2012року. Також зазначає, що він допомагає своїм непрацездатним батькам, оскільки вони на пенсії, розмір їхньої пенсії невеликий, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки є важко. Тому частина його доходу, що отримує на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (військове звання - штаб-сержант) йде на забезпечення належних умов проживання батьків, які утримували його в свій час. Окрім цього, зазначає, що наразі він потребує дороговартісного лікування, а також хірургічного втручання, у зв`язку з чим потребує значних коштів.

25.02.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає наступне. Зокрема вказує, що ОСОБА_3 навчається саме на денній формі навчання, пари в університеті проводять очно, очна форма навчання передбачає особисту присутність студентів в навчальному закладі. Студенти, які навчаються на очній формі, повинні бути присутніми на заняттях, і не пропускати їх. Процесу навчання звичайно потрібно приділяти багато часу та зусиль. Навчання проходить з понеділка по п`ятницю. Після пар сину необхідно підготуватись до наступних занять, опрацювати вивчений матеріал. Звісно такий режим дня виключає можливість влаштуватись на роботу. Адже після навчання, дитині необхідний і відпочинок. Щодо зазначення відповідачем у відзиві про те, що діти учасників бойових дій мають право на державну цільову підтримку для здобуття професійної, фахової передвищої та вищої освіти, то вказує, що не маючи усіх необхідних документів неможливо оформити зазначену відповідачем стипендію, відповідач у свою чергу не надав жодних документів, які б підтвердили його статус. Щодо оренди житла, то вказує, що на першому курсі їх син проживав у гуртожитку, проте через незадовільні умови проживання був змушений винаймати житло. Стосовно посилання відповідача на ст. 141 Сімейного кодексу України про рівні права та обов`язки батьків щодо дітей, то зазначає, що вона в свою чергу допомагає сину матеріально, купляє йому продукти харчування, ліки, одяг, канцелярію, і старається забезпечити його усім необхідним. Проте відповідач не враховує і свій обов`язок щодо утримання їх спільного сина. Відповідач також зазначає, що має й інших дітей. Стосовно цього зазначає, що вона також самостійно виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З батьком молодшої доньки шлюб розірвано. Своїх молодших доньок вона теж повинна забезпечувати нормальним, повноцінним, вітамінізованим харчуванням, доглядом, одягом, на що також потрібні значні кошти. Проте, наявність інших дітей не означає, що старший син вже не потребує допомоги обох батьків. Щодо того, що відповідач допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами. Закон "Про пенсійне забезпечення" гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки. Додатково повідомляє, що разом з нею проживає і її мама - ОСОБА_13 , 1953 року народження, яка є пенсіонером та особою з інвалідністю третьої групи, їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано санаторно-курортне лікування. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, а отже у нього є можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

06.03.2025 від представника відповідача адвоката Галишин А.В. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначає наступне. Вказує, що позивачці відомо, що діти учасників бойових дій мають право на державну цільову підтримку для здобуття професійної, фахової передвищої та вищої освіти. Будучи обізнаною про те, що він володіє відповідним статусом, позивачка не зверталася до нього для отримання відповідних документів, які б надали сину право на державну цільову підтримку для здобуття професійної, фахової передвищої та вищої освіти, зокрема соціальну стипендію, безоплатне проживання в гуртожитку. Він, у свою чергу, не був обізнаний про її потребу в відповідних документах. Щодо доводів позивачки, що син був змушений винаймати житло (вартістю 7000 гривень на місяць та додатково оплата за комунальні послуги) через незадовільні умови проживання в гуртожитку, зазначає, що готовий допомогти сину облаштуватися в гуртожитку, в тому числі допомогти з ремонтом в кімнаті гуртожитку, для того щоб створити сину необхідні умови проживання. Наголошує, що проживання дітей учасників бойових дій в гуртожитку є безкоштовним, а тому оренда такого дороговартісного житла є нераціональною. Окрім того, відстань до Інституту сталого розвитку імені В. Чорновола Національного університету «Львівська політехніка» з гуртожитку є меншою ніж з місця, де син орендує житло, що лише сприятиме його навчанню. Крім того, зазначає, що на даний момент, 1/3 його заробітку йде на утримання двох неповнолітніх синів, частина заробітку йде на допомогу моїм непрацездатним батькам, окрім того, наразі в нього виявлено ряд захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, 14.02.2025 року він переніс оперативне втручання - артроскопію лівого колінного суглобу, парпіальну резекцію медіального меніска, у зв`язку з чим несе витрати на лікування, надалі потребує оперативного втручання щодо правого колінного суглобу та хребта. Враховуючи наведене просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд справу розглядати у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2008року розірвано.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області №2-80/2007, яке набрало законної сили 19.02.2007р., 20.02.2007року суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_7 син сторін - ОСОБА_3 досягнув повноліття та на даний час навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», на денній (безплатній) формі навчання, рівня вищої освіти «бакалавр», Інституту сталого розвитку імені В.Чорновола НУ «Львівська політехніка», є студентом 2 курсу, початок навчання - з 01.09.2023, закінчення навчання - 30.06.2027року.

Як вбачається із копії договору оренди від 18.06.2024 (а.с.11) ОСОБА_3 орендує житло у АДРЕСА_1 , за користування об`єктом оренди сплачує орендодавцю плату у розмірі 7000гривень кожного місяця. Платежі за комунальні послуги не входять до складу орендної плати і сплачуються Орендарем за власний рахунок.

Позивачка ОСОБА_1 17.02.2011року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.07.2016року було розірвано. Позивачка є також матір`ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (військове звання - штаб-сержант), є учасником бойових дій.

На підставі виконавчого листа №1306/6203/2012, виданого 13.09.2012 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, з відповідача ОСОБА_2 стягуються в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 всіх доходів, починаючи з 20.07.2012.

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_2 за період з квітня 2022 по січень 2024року відповідачу нараховано дохід на загальну суму 567363,25гривень, утримана сума 136019,47гривень (а.с.41).

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_2 за період з 01.02.2024 по 31.01.2025 відповідачу нараховано дохід на загальну суму 432312,67гривень, утримана сума 103801,64гривень (а.с.42).

Як вбачається із наданих відповідачем копій медичних документів, відповідач ОСОБА_2 з січня 2025 року проходить лікування у зв`язку із хворобою.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копією виконавчого листа Старосамбірського районного суду Львівської області №2-80/2007 (а.с.8), довідкою Національного університету «Львівська політехніка» №1410 від 18.12.2024 (а.с.9), довідкою про доходи ОСОБА_3 (а.с.10), копією договору оренди від 18.06.2024 (а.с.11), копіями квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.14-17), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а.с.21), копіями звітів про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_2 (а.с.41,42), копією постанови державного виконавця ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2014 (а.с.44), копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.45), копією довідки військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2024 №1140 (а.с.61), копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 (а.с.71), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.72), копією заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.07.2016року (а.с.73), копіями медичних документів щодо ОСОБА_2 , копією довідки ВЛК КНП ДМР «Дрогобицька міська лікарня №1» №95 від 18.02.2025 (а.с.87).

Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання.

Так, відповідно до положень статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Для вирішення питання щодо стягнення аліментів, суд має з`ясувати чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Слід зазначити, що згідно наведених положень закону саме одержувач аліментів має право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому, згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини справи про те, що вік ОСОБА_3 перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, останній продовжує навчання на денній безплатній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення без допомоги батьків, стипендії не отримує, беручи до уваги розмір витрат у зв`язку із навчанням, зокрема, вартості проїзду до навчального закладу, витрат на проживання під час навчання, інших витрат пов`язаних із навчанням, суд вважає, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є таким, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги.

При цьому, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , зокрема те, що відповідач перебуває на військовій службі, його дохід носить регулярний характер, беручи до уваги суму його доходу, також враховуючи те, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача у відповідній частині та приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання.

В той же час, враховуючи стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , зокрема його лікування у зв`язку з хворобою, а також беручи до уваги наявність на утриманні відповідача двох інших неповнолітніх дітей, які також потребують відповідного матеріального утримання, що доведено відповідачем письмовими доказами, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , наявність у відповідача на утриманні інших дітей, водночас суд враховує розмір матеріальної допомоги, якої потребує повнолітній син сторін у зв`язку із навчанням та інші встановлені судом обставини справи, а тому, з урахуванням однакового обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги у зв`язку з навчанням, суд вважає можливим визначити відповідачу аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби сина у зв`язку з навчанням, та не будуть надмірними або такими, що порушуватимуть права чи інтереси сторін та їх спільного сина.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів із зазначенням умови про їх розмір не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в задоволенні таких слід також відмовити, оскільки мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина нормою статті 199 СК України не передбачений. При цьому, згідно із вимогами частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як правовий статус дитини має особа, яка не досягла повноліття.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 14.01.2025 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 22.05.2025.

Суддя А.В.Кушнір