Справа № 932/96/25
Провадження № 2/932/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 26.04.2012 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З весни 2014 року відносини між позивачем та відповідачем припинені, вона залишила дитину позивачу на виховання та утримання та зникла у невідомому напрямку, місце перебування її з того часу і по теперішній час не відомо. 08.12.2016 року заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Дитина проживає разом з позивачем за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні. За місцем проживання родини позивачем створені належні умови для проживання та виховання дитини. Фактично з квітня 2014 року відповідачка вихованням та утриманням сина не займається, проживає окремо від дитини, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, на надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.26).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.2016 року (а.с.7, 8).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання №324 від 15.11.2024 року та Витягу №228 від 31.10.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).

Згідно довідок № 80, 81 від 31.10.2024 року, виданих директором Недогарської гімназії Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вихованням та навчанням ОСОБА_4 займається його батько. Дитина належним чином підготовлена до школи та не має пропусків без поважних причин. Батько ОСОБА_2 постійно відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням та успіхами дитини. А мати, ОСОБА_3 , не цікавилася вихованням та утриманням дитини. Вчителям не телефонувала, батьківські збори не відвідувала жодного разу, запиту з приводу дитини не надсилала (а.с.10-11).

Згідно довідки Служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.11.2024 року, за період з серпня 2020 року по листопад 2024 року на адресу служби у справах дітей звернення або заяви з приводу усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_4 або участі у його вихованні та утриманні від матері ОСОБА_3 не надходили (а.с.12).

Відповідно до Довідки-характеристики від 01.11.2024 року Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області мати ОСОБА_3 вихованням малолітнього сина ОСОБА_4 не займається. ОСОБА_4 постійно проживає з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до розрахунків Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) мати ОСОБА_3 станом на 06.11.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 73 893,07 грн. (а.с.23-25).

Згідно висновку Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №233 від 26.11.2024 року, орган опіки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.21-22).

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона мешкає на АДРЕСА_2 . З сім`єю Маловацьких вони є сусідами з 2011 року, живуть поруч, дитина проживає на АДРЕСА_1 , вони бачуться кожного дня. Мама дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не проживає з сином з 2014 року, мати участь у житі дитини не приймає, дитина повністю на виховані батька ОСОБА_2 . Він виховував дитину, водив у дитячій садочок, дитина завжди доглянута та охайна. Її діти з ОСОБА_7 одного віку, вони разом ходили у дитячий садок, а потім і у школу, тому ій відома інформація щодо ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_3 , вела не гарний спосіб життя, вживала алкоголь, мала неадекватну поведінку, що з нею і де вона перебуває наразі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір`ю позивача та бабусею дитини ОСОБА_4 , 2012 р.н. Її син у 2012 році уклав шлюб з відповідачкою, в них народилась дитина ОСОБА_4 у 2012 році. У 2014 році вони розійшлись, бо ОСОБА_9 вела не гарний спосіб життя. У 2014 році відповідачка покинула чоловіка та сина. З того часу відповідачка ніяк не допомагала своїй дитині, не виховувала сина, жодного разу не зателефонувала за весь час ні чоловіку, ні дитині. За весь час мати не цікавилась дитиною.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає наразі з бабусею ОСОБА_5 , а його батько ОСОБА_2 зараз призваний до лав Збройних Сил України, приблизно пів року. До цього вони з батьком проживали разом. Його мати звати ОСОБА_9 , більше про неї він нічого не знає. Мати з ними не мешкає 10 років, за весь цей час вона його не відвідувала, не телефонувала, весь час він з нею не спілкувався. Його вихованням займається бабуся і батько.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідачка тривалий час не цікавиться своїм малолітнім сином, не виховує та матеріально не утримує його і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свого сина, не проявляє до нього щонайменшої материнської турботи, суд вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам дитини та його благополуччю.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, місцезнаходження: 28034, вул. Шкільна, буд. 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.04.2025.

Суддя О.А. Рибкін