Справа № 683/1020/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який записаний в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в неї народився син ОСОБА_6 та біологічним батьком, якого був ОСОБА_4 і так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання в селі Богданівка Бахмутського району Донецької області. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28 лютого 2025 №32/168 у відповідності до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 призначено одноразову грошову допомогу сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 грн. Малолітній син загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є єдиним членом сім`ї, який у відповідності до ст.ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 і інших утриманців загиблий не мав. При призначені розміру одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_6 , не враховано факту смерті батьків загиблого ОСОБА_4 через розбіжності в написанні прізвища батьків в свідоцтві про народження загиблого та прізвищ його батька та матері в свідоцтвах про їх смерть, про що заявниця отримала відмову ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.03.2025 року № 1/1365. Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в Республіці Білорусь народився ОСОБА_4 , батьками якого записано матір - ОСОБА_5 та батька ОСОБА_3 . Натомість, у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 травня 2009 року прізвище його матері зазначено помилково ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2020 року прізвище його батька зазначено помилково ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідно для призначення синові загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн., як єдиному членові сім`ї загиблого. В іншій спосіб, ніж у судовому порядку встановити даний факт не є можливим.

В судовому засіданні заявник та її представник заявника адвокат Мініх І.М. заяву підтримали, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який записаний в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджуються: показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні; паспортними даними заявниці НОМЕР_3 від 01.12.2006; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №683/1758/24; даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_4 від 07.08.2024 (повторно); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_5 від 29.05.2024; даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 від 23.05.1997 (повторно); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_7 від 01.05.2009; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_8 від 15.09.2020; даними повідомлення ОСОБА_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 №1/1198 від 24.03.2025; даними витягу з протоколу засідання комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.02.2025; даними повідомлення ОСОБА_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 №1/1365 від 31.03.2025.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який записаний в його свідоцтві про народження як ОСОБА_3 .

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 код. ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук