Справа № 953/2932/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2025 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника Трегуб О.О.,
заінтересованої особа - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
28 березня 2025 року адвокат Трегуб О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1144629 від 31 березня 2025 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем. Після смерті сина, ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про встановлення статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби. Вказану заяву було повернуто заявнику на доопрацювання у зв`язку з невідповідністю прізвищ заявника та його сина, зокрема, прізвище заявника « ОСОБА_4 », а прізвище сина заявника « ОСОБА_4 ». Зазначив, що встановлення факту того, що ОСОБА_3 є сином заявника, необхідне заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, 21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 , в якій просив проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з таких підстав.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 .
Вказане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 складене російською мовою.
З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10 грудня 2022 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що 06 листопада 1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб.
Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, складене російською мовою.
До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 ».
З долученої до матеріалів справи довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1112 від 18 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно у період з 24 лютого 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Харків.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_3 , суд встановив, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд бере до уваги те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складене російською мовою, у зв`язку з чим під час здійснення перекладу прізвища з російської мови на українську мову та навпаки зазначені вище дані могли зазнати змін.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів для встановлення заявленого факту.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служб, при цьому без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості реалізувати власне право на отримання відповідно статусу.
Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає.
Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема що вони є батьком та сином.
Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки у нього виникло право для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служб.
З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 27 травня 2025 року.

Суддя С. В. Демченко