Справа № 301/1090/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2018 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №110.
Спочатку сімейне життя сторін складалось добре. Вони разом проживали за адресою реєстрації позивача у м. Львові, намагались будувати сімейне життя та складали плани на спільне майбутнє, у них були добрі відносини, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство.
Під час шлюбу діти у сторін не народилися.
ОСОБА_2 у 2021 році поїхала в Чехію до своєї мами та сестри. Сторони спілкувались по телефону, але з часом телефонні дзвінки ставали все коротшими, періодичність таких дзвінків зменшилась, а згодом відповідачка взагалі припинила піднімати від позивача слухавку. Також ОСОБА_2 видалила свої сторінки із соціальних мереж. Позивач намагався з`ясувати її місце перебування, однак відповідачка постійно говорила, що вона в одному місці, а потім переїздить, і не надавала позивачу адресу, щоб він міг до неї приїхати.
В результаті позивач вже чотири роки живе сам. Відповідачка його покинула. В останніх розмовах сторони дуже часто сварились, вони перестали розуміти одне одного, зникла взаємоповага. Від спільних друзів позивач дізнався, що відповідачка активно налагоджує своє особисте життя за кордоном і не збирається повертатись в Україну.
Через різницю в характерах та поглядах на життя сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Їхній шлюб носить формальний характер, так як відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача.
Бадван ОСОБА_3 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб та розглянути справу по суті без участі позивача та його представника (а.с. 37, 38, 41-42, 45).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с. 27, 39).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2018 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2018 року (а.с.7).
З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, з 2021 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу діти у сторін не народилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Позивач у позові та поданій заяві просив судові витрати залишити за ним, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 лютого 2018 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №110 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських