Провадження № 2/185/1311/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пуйди Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пуйда Євген Юрійович звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пуйди Євгена Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Пуйдою Євгеном Юрійовичем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пуйди Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко