РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа 2 - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

заінтересована особа 4 - ОСОБА_2

зміст заяви - про встановлення факту батьківства;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі заявниці ОСОБА_1 , її представників - адвокатів Левка С.Л., Комарницької М.В., представниці заінтересованої особи 3 Військової частини НОМЕР_1 НГ України - Рибак Х.О., заінтересованої особи 4 ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 28.11.2024 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8110, в якій просила ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох її дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, а також про зобов`язання Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження вказаних дітей, зазначивши їх батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нові свідоцтва про народження вказаних дітей із зміною їх прізвища з « ОСОБА_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відповідно на « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Заявниця ОСОБА_1 03.01.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області нову редакцію заяви у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 31, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох її дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 з 2008 року й до 07.06.2023 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка по АДРЕСА_1 . Протягом зазначеного періоду підтримування фактичних шлюбних відносин, заявниця ОСОБА_1 до 2010 року ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , а в подальшому такий шлюб було розірвано, а ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував. Також протягом зазначеного періоду часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записано її першого чоловіка ОСОБА_12 , оскільки їх шлюб ще на той час не було розірвано у встановленому порядку. Також заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила ще одного сина - ОСОБА_5 , батька якого записано з її слів, так як відповідної заяви ОСОБА_3 про своє батьківство по відношенню до цієї дитини в орган реєстрації народження подано не було. ОСОБА_3 . 14.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період. Заявниця ОСОБА_11 та ОСОБА_3 07.06.2023 року вже зареєстрували їх шлюб у встановленому порядку. У червні 2024 року заявниці ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 прийшло сповіщення про загибель її чоловіка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області. Завниця ОСОБА_1 стверджує, що саме її нині загиблий ОСОБА_3 є батьком вказаних дітей, чого за життя він не заперечував, як і ці обставини визнавалися його матір`ю, а бабусею вказаних дітей - заінтересованою особою 4 ОСОБА_2 .. За таких обставин заявниця ОСОБА_1 , задля можливості реалізації її з нині загиблим чоловіком ОСОБА_3 двома синами, один з яких є ще малолітнім, а інший - вже неповнолітнім, їх права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника-батька, та інших передбачених законом пільг, за захистом була змушена звертатися до суду в обраний нею спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту батьківства особи.

Стислий виклад позицій заінтересованих осіб у справі.

Заінтересована особа 1 - Сколівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, своїм правом на подання письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не скористалася. Однак, вказана заінтересована особа у своєму клопотанні про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника, одночасно висловила позицію, згідно з котрою при вирішенні цієї заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа 2 - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 20.01.2025 року засобами електронного зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, котрі були зареєстровані в діловодстві за вх. № ЕП-114. За змістом наданих пояснень, котрі фактично зводяться до заперечень проти задоволення такої заяви, вказана заінтересована особа наголошує на тому, що звернення заявниці ОСОБА_1 до суду із такою заявою має певні наслідки, зокрема й призначення її дітям пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак заявниця ОСОБА_1 не долучає жодного доказу на підтвердження звернення для призначення такої пенсії та відмови у призначенні такої пенсії. Звертається також увага суду на ту обставину, що заяви про встановлення батьківства не можуть розглядатися судом у порядку окремого провадження, а у даному випадку заявниці ОСОБА_1 слід оскаржувати вже ухвалене рішення про відмову її дітям у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, у позовному провадженні у порядку адміністративного судочинства. При цьому не заперечує, що на даному етапі спір відсутній.

Заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, своїм правом на подання письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не скористалася. Однак, уповноважена представниця вказаної заінтересованої особи - ОСОБА_14 , будучи присутньою у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, висловила позицію, згідно з котрою проти задоволення цієї заяви не заперечує, а викладених у ній обставин не оспорює.

Заінтересована особа 4 - ОСОБА_2 04.02.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, котрі були зареєстровані в діловодстві за вх. № 868. За змістом наданих пояснень, вказана заінтересована особа проти задоволення цієї заяви не заперечує, а викладених у ній обставин не оспорює.

Заяви та клопотання учасників справи.

Для встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця ОСОБА_1 , як матір зазначених дітей, 20.01.2025 року під час судового засідання подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересована особа 1 - Сколівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.05.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3087, про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника.

Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у первинній редакції залишено без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків своєї заяви про встановлення факту батьківства у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута. Зокрема, заявниці ОСОБА_15 слід було оформити нову редакцію заяви про встановлення факту батьківства, з врахуванням при цьому означених недоліків даної ухвали, зокрема залучити усіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких вплине ухвалене судом у майбутньому рішення, виключити з прохальної частини такої редакції заяви вимоги зобов`язального характеру, до такої редакції заяви долучити також докази/документи, якими обґрунтовуються вимоги, та усе в комплексі подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках заяви про встановлення факту батьківства та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.01.2025 року, після усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у новій редакції прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 20.01.2025 року о 14:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 315 ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У цій справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 ? 2) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 453/2013/24. Оплату за проведення зазначеної експертизи покладено на заявницю ОСОБА_1 .. На заявницю ОСОБА_1 покладено обов`язок забезпечити явку двох її дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На заінтересовану особу 3 Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України покладено обов`язок забезпечити доставлення наявного у неї біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у цій справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинено.

28.02.2025 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із клопотанням експерта Пасовича О.Б. від 21.02.2025 року № СЕ-19/114-25/4170-БД/Кл-1 про: 1) надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження; 2) у разі надання такого дозволу, скерування у період з 10:00 год по 11:00 год. 03.04.2025 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України заявниці ОСОБА_1 разом із дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання зразків букального епітелію, із одночасною наявністю при собі документів, що підтверджують особи (паспорт громадянки України, свідоцтва про народження дітей); 3) інформування заявниці ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, котра орієнтовно складатиме 16 000 грн., рахунок про оплату котрих буде надано при явці в експерту установу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання для продовження розгляду цієї справи призначено на 15.04.2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район Львівська область. Задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Пасовича О.Б. щодо можливості проведення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Надано зазначеному судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для можливості проведення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Постановлено скерувати у період з 10:00 год. по 11:00 год. 03.04.2025 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України заявницю ОСОБА_1 разом із дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - для відібрання у них зразків букального епітелію, із одночасною наявністю при собі документів, що підтверджують особи (паспорт громадянки України, свідоцтва про народження дітей). Поінформовано заявницю ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, котра орієнтовно складатиме 16 000 грн., рахунок про оплату котрих буде їй надано при явці в експерту установу, й така вартість може бути змінена.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу підготовчого засідання, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове судове засідання для продовження розгляду цієї справи призначено на 15.05.2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район Львівська область

02.05.2025 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на адресу Сколівського районного суду Львівської області висновок експерта Пасовича О.Б. від 16.04.2025 року № СЕ-19/114-25/4170-БД разом із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 2952, та додатками у вигляді об`єктів дослідження (зразків букального епітелію загиблого ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 ) у чотирьох конвертах, акта відібрання зразків букального епітелію за № 16.

Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду цієї справи по суті з`явилася, а також забезпечила явку своїх двох представників - адвокатів Левка С.Л. та Комарницьку М.В., усі троє вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали у повному обсязі, просили таку заяву в уточненій редакції задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа 1 - Сколівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання з розгляду цієї справи по суті явку свого уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неявки такого представника не повідомляла.

Заінтересована особа 2 - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у судове засідання з розгляду цієї справи по суті явку свого уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неявки такого представника не повідомляла.

Заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, у судове засідання з розгляду цієї справи по суті забезпечила явку своєї уповноваженої представниці ОСОБА_14 , яка висловила позицію, за змістом котрої проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не заперечувала.

Заінтересована особа 4 - ОСОБА_2 , у судове засідання з розгляду цієї справи по суті з`явилася, висловила позицію, за змістом котрої проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не заперечувала.

Суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноважених представників заінтересованих осіб 1 та 2 - Сколівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, неявка яких не є перешкодою для можливості судового розгляду такої справи.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України № НОМЕР_2 , виданим 16.10.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 6, 26), а її зареєстрованим місцем проживання на території України є АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , починаючи з 2008 року й до 07.06.2023 року включно, проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка за її місцем реєстрації - по АДРЕСА_1 . Протягом зазначеного періоду підтримування фактичних шлюбних відносин, заявниця ОСОБА_1 до 2010 року ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , а в подальшому такий шлюб було розірвано, а ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував. Також протягом зазначеного періоду часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записано її першого чоловіка ОСОБА_12 , оскільки їх шлюб ще на той час не було розірвано у встановленому порядку. Також заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила ще одного сина - ОСОБА_5 , батька якого записано з її слів, так як відповідної заяви ОСОБА_3 про своє батьківство по відношенню до цієї дитини в орган реєстрації народження подано не було. Зазначені обставини також стверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 на бланку серії НОМЕР_3 , виданим Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису про народження від 26.03.2010 року за № 4, та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 на бланку серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису про народження від 13.02.2014 року за № 4 (копії містяться у справі, а. с. 12, 13, 32, 33).

Згідно свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_5 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до актового запису про шлюб від 07.06.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 8, 28), ОСОБА_3 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 14.03.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_6 , виданим Славською селищною радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису про смерть від 10.06.2024 року за № 110 (копія міститься у справі, а. с. 11, 31). Смерть ОСОБА_3 настала під час несення військової служби, внаслідок ураження електричним струмом, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 122 від 05.062024 року (копія міститься у справі, а. с. 10, 30) та сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_8 , адресованим заявниці ОСОБА_1 як його дружині 25.06.2024 року за вих. № 3346 (копія міститься у справі, а. с. 9, 29). Своєю чергою, вказане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.

Як вбачається з висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Пасовича О.Б. від 16.04.2025 року № СЕ-19/114-25/4170-БД (міститься у справі, а. с. 87-95), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок букального епітелію якого наданого на дослідження (об`єкт № 1), може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 становить не менше, ніж 99,9%. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок букального епітелію якого наданого на дослідження (об`єкт № 1), може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 становить не менше, ніж 99,9%.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснюється у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Також, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 пункту 7 Постанови від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Відповідно до ст. 122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду (ст. 125 СК України).

У ч. 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частини 1, 2 ст. 128 СК України)

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 373/2257/18. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 201/3963/16-ц).

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт батьківства в разі смерті особи, яку заявниця вважає батьком дітей, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці ОСОБА_1 щодо захисту права її дітей на призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України, у тому числі й можливості отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох дітей заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту батьківства має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків дітей заявниці ОСОБА_1 - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема буде служити підставою для реалізації нею права вказаних дітей на призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України, так як підтверджуватиме обставину про втрату ними батька.

Щодо тверджень заінтересованої особи 2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про необґрунтоване подання заявницею ОСОБА_1 даної заяви у порядку окремого провадження й необхідність у подальшому її звернення із позовною заявою у порядку адміністративного судочинства про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії двом її дітям у зв`язку із втратою годувальника, то, на переконання суду, вчинення заявницею ОСОБА_1 таких дій не суперечать вимогам чинного ЦПК України й спрямоване на констатацію спершу права її дітей на можливість отримання такого виду пенсії, що передує розгляду її подальшого звернення про отримання такого виду пенсії, а вести мову про наявність спору на цьому етапі є передчасним.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні сплаті заявницею ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за подання нею до Сколівського районного суду Львівської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет: відсутній.

Заінтересована особа 1: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код у ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79000; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Заінтересована особа 3: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код у ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; електронний кабінет: наявний.

Заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет: відсутній.

Повне рішення суду складене: 19 травня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН