Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/409/25
Провадження № 2/935/141/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття заборони з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали клопотання відповідно до якого, просять замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на належних відповідачів - Міністерство юстиції України та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач ОСОБА_1 у заяві просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, а тому суд провів судове засідання без їх участі.

Відповідач АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача у відзиві позов не визнав, просить розгляд справи здійснювати без їх участі. Зазначив, що АТ «Державний ощадний банк України» не є належним відповідачем у справі. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1,2,3 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд враховує, що розгляд справи по суті не розпочався, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, відповідач АТ "Державний ощадний банк України" не є правонаступником Промислового банку повідомлення якого стало підставою для внесення до реєстру заборони відчуження майна, АТ "Державний ощадний банк України" не здійснювали реєстрацію обтяжень спірного майна, тому клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити відповідача АТ «Державний ощадний банк України», на належних Міністерство юстиції України та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.51,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття заборони з майна, неналежного відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на належних - Міністерство юстиції України, , та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), .

Оголосити у справі перерву до 06 червня 2025 року о 11 год.30 хв. та повідомити сторін у справі про час і місце судового засідання.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити залученим відповідачам 15-ти денний строк, із дня вручення копії вказаної ухвали у справі та роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам Міністерству юстиції України (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2д, адреса електронної пошти: , одночасно з копією цієї ухвали надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО