Справа № 206/2078/25
Провадження № 6/206/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.

за участі секретаря Білої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт»,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до Самарського районного суду міста Дніпро надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 28427 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Кредити готівкою» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №28427 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» заборгованості.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3 за яким ТОВ «Фінансова компанія горизонт» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт фінанс груп», а також договір відступлення права вимоги № 26-02/24 за яким ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредити готівкою».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Фінансова компанія горизонт» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни з ТОВ «Фінансова компанія горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 65508186 відкритому на підставі виконавчого напису № 28427 від 15.03.2021 вчиненому приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» суми заборгованості з ТОВ «Фінансова компанія горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» (ЄДРПОУ № 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф.110).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська