Справа № 511/202/25
Провадження № 2-во/517/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 511/202/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правову допомогу.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого Фрунзівський районний суд Одеської області, з 02 травня 2025 року, перейменовано на Захарівський районний суд Одеської області.

29 квітня 2025 року судом на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» направлено виконавчий лист у справі № 511/202/25 (а.с. 71).

20 травня 2025 року від представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с. 72-73). У заяві вказано, що під час ознайомлення із виконавчим листом суду від 29 квітня 2025 року представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» виявлено помилку, а саме: у виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 (а.с. 72-73).

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду (а.с. 79). Водночас, у заяві про виправлення помилки просила суд розгляд заяви здійснити за її відсутності (а.с. 73).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 80-82).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви, а також враховуючи закінчення строків розгляду, передбачених ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 61-63).

29 квітня 2025 року на підставі вказаного вище рішення Фрунзівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Із заяви убачається, що у виконавчому листі суду від 29 квітня 2025 року допущено помилку, а саме вказано неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Факт допущення помилки підтверджується позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а саме: копією анкети-заяви на кредит № 4221559 від 14 червня 2021 року, копією договору про споживчий кредит № 4221559 від 14 червня 2021 року, копією платіжного доручення 48690772 від 14 червня 2021 року, згідно яких реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с. 1-7, 10, 22-25, 29).

Крім цього, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 вказаний у резолютивній частині рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20 березня 2025 року (а.с. 61-63).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі від 29 квітня 2025 року.

Керуючись 260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Фрунзівським районним судом Одеської області 29 квітня 2025 року у цивільній справі № 511/202/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя