Справа № 491/188/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гули О.Р.,

учасників справи: представника позивачки - адвоката Жмурко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також витребувати з Подільського районного відділу ДРАЦС Витяг з реєстру ДРАЦС про наявність дітей в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зареєстровані як діти ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вказані докази можуть спростувати твердження відповідача на які останній спирається у відзиві про те що він являється єдиним сином котрий зобов`язаний утримувати непрацездатних батьків та дійсно він не має змоги матеріально утримувати неповнолітню дитину. Отримання вказаних доказів позивачем не можливо оскільки вони захищені Законом України «Про захист персональних даних».

В судовому засіданні представник позивачки подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Смирнов А.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1483273 від 08 травня 2025 року в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Водночас представник відповідача в клопотаннях про долучення доказів до матеріалів справи, поданих ним через систему «Електронний суд», просить розглянути їх за відсутності сторони відповідача. Крім того, в прохальній частині відзиву на позовну заяву зазначено, що сторона позивача просить розгляд справи здійснювати з викладеними у відзиві запереченнями та за відсутності сторони відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 84 ЦПК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої цієї ж статті закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Позивачка звертаючись із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, зазначає, що доходи відповідача надають їй підставу для заявлення вимог у розмірі 20000,00 гривень.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення заявлених позивачкою вимог.

Суд звертає увагу, що статтею 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів враховується не лише матеріальне становище платника аліментів, а й, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

Отже, враховуючи наведене вище, забезпечуючи змагальність сторін, з врахуванням приписів статті 182 СК України, суд приходить до обґрунтованості клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувати з Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зареєстровані як діти ОСОБА_4

Установити строк виконання ухвали протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання її копії.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Попередити службових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню державної податкової служби в Одеській області для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати Любашівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Суддя О.О. Желясков