єдиний унікальний номер справи 546/487/25
номер провадження 2/546/388/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 травня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 19, оф. 2005, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

установив:

У травні 2025 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков Олексій Володимирович з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості. Ціна позову становить 37172,85 грн.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Також, представник позивача просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити та для повного, всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням вимог ст. 274, 279 ЦПК України, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позову було додано клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що у матеріалах справи долучено повідомлення від 30 жовтня 2024 року з відміткою ТОВ «Платежі Онлайн» та додаток до нього, з якого вбачається, що 24.03.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів, згідно кредитного договору, ОСОБА_1 в сумі 6500,00 грн на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_1 .

Зокрема, з ідентифікаційного номеру банку (BIN) маски карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачу вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОЩАДБАНК».

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку Клієнту та фінансового номеру Боржника.

З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують переказ коштів згідно кредитного договору на платіжну картку ОСОБА_1 знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОЩАДБАНК».

На адвокатський запит про надання вищезазначеної інформації ТОВ ФК«ЕЙС» відповіді не отримало.

Тому, посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача просив витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» наступну інформацію та документи:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) чи на іншу особу платіжна картку, маска картки № НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24 березня 2024 року по 29 березня 2024 року в сумі 6500,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41129-82520-25084 від 24 березня 2024 року);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 чи будь-який інший номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 24 березня 2024 року по 29 березня 2024 року в сумі 6500,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41129-82520-25084 від 24 березня 2024 року) - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» надати інші, прирівняні до них, довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого головуючий суддя по даній справі перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці з 16 червня 2025 року по 04 липня 2025 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Полякова Олексія Володимировича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 годину 20 хвилин 10 липня 2025 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» наступну інформацію та документи:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) чи на іншу особу платіжна картку, маска картки № НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24 березня 2024 року по 29 березня 2024 року в сумі 6500,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41129-82520-25084 від 24 березня 2024 року);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 чи будь-який інший номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 24 березня 2024 року по 29 березня 2024 року в сумі 6500,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41129-82520-25084 від 24 березня 2024 року) - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку, маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- довідки/листи, що прирівняні до первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт зарахування коштів на картковий рахунок: маска карти № НОМЕР_5№ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 за період з 24 березня 2024 року по 29 березня 2024 року в сумі 6500,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41129-82520-25084 від 24 березня 2024 року).

Вищезазначені докази подати в строк до 09 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам для відому та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОЩАДБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко