Провадження №2/359/1510/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2024 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №4988824 від 19 квітня 2021 року, укладеним з ТОВ «Мілоан».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 15000 гривень 00 копійок у виконання договору про споживчий кредит №4988824 від 19 квітня 2021 року. У поданому відзиві (а.с.119-132) ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним вказаних грошових коштів.

Зі змісту договору про споживчий кредит №4988824 від 19 квітня 2021 року (а.с.14-21), довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 13 листопада 2024 року (а.с.28) вбачається, що 19 квітня 2021 року ТОВ «Мілоан» через систему FONDY були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Зі змісту інформації перевірки BIN/IIN банківської картки НОМЕР_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що емітентом банківської картки НОМЕР_1 , на яку такі грошові кошти були відправлені, є АТ «Універсал банк».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору належить витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію про те, чи були відкриті у вказаній банківській установі рахунки для обслуговування ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2021 року та які саме; інформацію про належність відповідачу банківської картки НОМЕР_1 ; інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_1 19 квітня 2021 року від ТОВ «Мілоан» в розмірі 15000 гривень 00 копійок; а також виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 за 19 квітня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (код за , місце розташування: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) такі відомості та документи:

1. інформацію про те, чи були відкриті у вказаній банківській установі рахунки для обслуговування ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2021 року, та зазначити які саме рахунки;

2. інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 ;

3. інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_1 19 квітня 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в розмірі 15000 гривень 00 копійок;

4. виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 за 19 квітня 2021 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Універсал банк» персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта