Справа № 346/6477/21
Провадження № 2/346/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Насадик В. В.,

представника позивача адвоката Поляка П. П.,

представника відповідача адвоката Прозорової О.М.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2025 року скасовано ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 року про закриття провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю відомостей про його правонаступників, та направлено дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказаною постановою апеляційного суду встановлено, що згідно з даними спадкової справи № 58/2023, заведеної приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В. після смерті позивача, його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті позивача (том 3, а. с. 94-97).

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Поляк П.П. вказав, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід замінити позивача його правонаступницею ОСОБА_3 .

Представник відповідача, адвокат Прозорова О. М. проти вказаної заміни позивача заперечила, вказавши, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предмет спору в даній справі був відсутнім як на час подання позову, так і станом на день проведення даного підготовчого засідання, оскільки позивач заповів все своє майно ОСОБА_3 , строк на прийняття спадщини після смерті позивача, встановлений ст. 1270 ЦК України у шість місяців, закінчився 08.10.2023 року, однак, заява від ОСОБА_3 про вступ у справу в якості правонаступника ОСОБА_1 до суду не надійшла, свідоцтво про право на спадщину за вище вказаним заповітом суду не подано. При цьому 08.10.2024 року та 09.10.2024 року адвокату Прозоровій О.М. стало відомо, що 07.04.2023 року, тобто ще до смерті ОСОБА_1 , між ним та ОСОБА_3 укладені договори довічного утримання (догляду), які посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В (реєстрові № 966, 967). Предметом даних договорів є спірні (три четвертих) частки житлового будинку та спірна земельна ділянка. Вказане майно розташоване в АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки спірного спадкового майна після смерті позивача не було, то ОСОБА_3 і не успадкувала дане майно, а отже, вона не є його правонаступником у даній справі.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2025 року вказано, що станом на 30.10.2023 року єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті позивача, є його дочка ОСОБА_3 . А тому висновки суду першої інстанції, висловлені у вищевказаній ухвалі від 14.10.2024 року, про те, що станом на 14.10.2024 року відсутні відомості про правонаступника позивача, були помилковими.

Отже, вказаними висновками суду апеляційної інстанції спростовуються доводи представника відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі як на підставі п. 2, так і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Тому слід здійснити зазначену заміну позивача на його правонаступницю.

При цьому слід зазначити, що обгрунтованість вказаних та інших доводів і заперечень представників сторін буде предметом судового розгляду даної справи по суті, та вказані позиції не можуть бути оцінені і вирішені та стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 127, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

замінити позивача у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання призначити на 10.06.2025 року о 14 год. 00 хв.

Забезпечити вказаній правонаступниці можливість ознайомлення з матеріалами справи та отримати їх копії (у разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.