Номер провадження: 22-ц/813/4725/25
Справа №: 2-2323/2009
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2009 року,

за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтренівського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за участю третьої особи Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 11 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтренівського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про існування даної судової справи скаржнику стало відомо після моніторингу сайту судової влади. Зазначає, що представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 26.02.2025 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 18.03.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху, витребував цивільну справу з суду першої інстанції.

На виконання зазначеної ухвали від суду першої інстанції надійшла справа № 2-2323/2009.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до пункту 9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 11.11.2009 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 01.12.2009 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14.03.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 статті 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про існування даної судової справи скаржнику стало відомо після моніторингу сайту судової влади. Зазначає, що представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 26.02.2025 року.

З матеріалів цивільної справи № 2-2323/2009 вбачається, що ОСОБА_1 про розгляд справи в суді першої інстанції не був повідомлений, копія оскаржуваного рішення судом у визначеному ЦПК України порядку не надсилалась.

06.02.2025 року до суду надійшла заява адвоката Боднар М.О. про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився та зробив фотокопії 26.02.2025 року.

Інших відомостей стосовно обізнаності скаржника про ухвалення оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2009 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2009 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 , Фонтанській сільській раді Комінтренівського району Одеської області, ОСОБА_4 , Комінтернівському районному відділу земельних ресурсів, Одеській регіональній філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_5 ОСОБА_3 , Фонтанській сільській раді Комінтренівського району Одеської області, ОСОБА_4 , Комінтернівському районному відділу земельних ресурсів право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Одеській регіональній філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов