Справа № 629/3282/25
Номер провадження 2-о/629/107/25
22.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 07.10.2024 №07-07/223, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, оскільки дані у архівній довідці не співпадають із його паспортними даними. Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у судове засідання не з`явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В архівній довідці №07-07/223, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, за період роботи з 15.07.1992 року по 15.12.1995 рік, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » (так в документі російською мовою).
Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_2 ».
Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області №07 від 11.12.2024, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_7 з 16.10.1986 року (дата звільнення відсутня), з 26.10.1987 по 29.03.1988 року, оскільки відсутня довідка про встановлений мінімум та фактичну кількість відпрацьованих вихододнів та згідно архівної довідки № 07-07/223 від 07.10.2024 з 15.07.1992 по 15.12.1995, так, як ПІБ особи зазначено частково, тому неможливо встановити її приналежність заявнику.

Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаної архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 07.10.2024 №07-07/223 видана Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, за період роботи з липня 1992 року по грудень 1995 року, у якій вказано, що в документах колгоспу, КСП «Іскра» значиться « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 » (так у документі російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Роздори, Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 07.10.2024 №07-07/223, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 » (так у документі російською мовою).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, місцезнаходження за адресою: вул.Степана Бандери, 43, м.Суми, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО