справа № 235/5723/24
провадження № 2-во/208/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Ярош Тетяни Олександрівни до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна права за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Ярош Тетяни Олександрівни до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. від 06.02.2025 року позовну заяву задоволено частково.

23.05.2025 року від адвоката Ярош Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми, присудженої до стягнення, а саме: а саме в абзацах 3 та 4 є механічна описка в написані суми стягнення «… - заробітну плату за березень - квітень 2020 року; квітень серпень 2021 року; березень - квітень 2022 року в сумі 218 815 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 64 (дев`яносто сім) копійки…; - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно) в сумі 232 071 (двісті тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 25 (тридцять шість) копійок…»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи по суті рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року, виправити допущену описку.

У резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року, зазначити правильно суму, що підлягає стягненню:

«… - заробітну плату за березень - квітень 2020 року; квітень серпень 2021 року; березень - квітень 2022 року в сумі 218 815 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки…; - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно) в сумі 232 071 (двісті тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок…».

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємно частиною рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року у справі № 235/5723/24 провадження № 2/208/1312/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова