Провадження № 2/204/2994/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

26 травня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гуртова Катерина Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гуртова К.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з відповіді ЄДДР№ 1282423 від 10.04.2025 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Заводського районний суд міста Кам`янського.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність Будьоннівського районного суду м. Донецька на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського(Красногвардійського) районного суду м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 947/1285/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Гуртова Катерина Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського . Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова