РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/576/25

провадження у справі № 2/0285/751/25

20 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Зажома Ігор Васильович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 31.01.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк" (далі - Банк) заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 29.05.2024 (далі Кредитний договір) в сумі 192490,4 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовувався тим, що 29.05.2025 між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 172900 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.05.2029 на споживчі цілі, шляхом перерахування їх на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідачки станом на 15.01.2025 існує заборгованість за Кредитним договором, яка складає 192490,40 грн, з яких: 156782,26 грн. - заборгованість по кредиту; 24475,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9275,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1957,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зазначену суму заборгованості представник позивача просить стягнути на користь Банку з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила обставин, викладених в позовній заяві.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.05.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №02, відповідно до умов якого Банком надано кредит у загальному розмірі 172900 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.05.2029 зі сплатою 40% річних (процентна ставка є фіксованою).

Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий позичальником у Банку.

У пункті 3.3.3. Кредитного договору зазначено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2881,67 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 29 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2024.

Відповідно до п.п. 3.10.1, 3.10.1.1 Кредитного договору Банк має право у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка з наступних подій, зокрема, затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць. При виникненні простроченої суми заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку (п.4.2.2 Кредитного договору).

Також сторони домовились, що зміна терміну остаточного повернення кредиту відбувається у зв`язку із порушенням зобов`язань позичальником (у частині погашення заборгованості за кредитом, процентами на строк понад 88 календарних днів) (пункт 3.11. договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.01.2025 у ОСОБА_1 перед Банком існує заборгованість за Кредитним договором, яка складає 192490,40 грн, з яких: 156782,26 грн. - заборгованість по кредиту; 24475,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9275,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1957,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 12, 81, 82 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частина перша статті 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі в розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (, місце знаходження: вул. Перемоги, 15, м. Житомир) заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 29.05.2024 в сумі 192490,4 грн (сто дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 40 коп) в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 156782,26 грн; проценти за користування кредитом 24475,18 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9275,24 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1957,72 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (, місце знаходження: вул. Перемоги, 15, м. Житомир) суму судового збору у розмірі 3028 грн.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Дата виготовлення повного тексту рішення 23.05.2025.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук