Справа № 288/819/25
Провадження № 2/288/444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначено на 05 червня 2025 року на 11.00 годину.

До матеріалів позовної заяви представником позивача додано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 05 червня 2025 року на 11.00 годину та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Калабаня Віталія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Провести судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначене на 05 червня 2025 року на 11.00 годину та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Шевченка,29, Хмельницької області) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05 червня 2025 року о 11.00 годині та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Калабаня Віталія Петровича (32300, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Данила Галицького,2/1, Хмельницької області, тел. НОМЕР_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук