Справа № 128/1191/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що « ОСОБА_2 являється рідним братом заявника ОСОБА_2 . Його брат є важко хворим і має значні психічні розлади після отриманої травми в листопаді 2017 року закритої черепно-мозкової травми (і полі травми), забій головного мозку, епідуральна гематома, набряк-стискання головного мозку. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПНЛ ім. ак. О.I. Ющенка з 12.06.2018 до 09.07.2018, діагноз: апалічний синдром, спастичний тетрапарез з гіпотрофією м?язів внаслідок дифузного аксонального пошкодження головного мозку. Згідно з консультативним висновком 03-2-321977 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акд. І.О. Ющенка» Вінницької обласної ради від 21.03.2025, ОСОБА_2 має діагноз: G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи; уточнення діагнозу: стійкі наслідки перенесеної важкої ЗЧМТ (забій головного мозку, субдуральна гематома, набряк-стиснення ГМ, дифузне аксональне ушкодження) 2017 р. Апалічний синдром. Грубий спастичний тетрапарез, в правих кінцівках до ступеня плегії. Тотальна афазія. Відсутність самостійної ходи та самообслуговування. Порушення функції тазових органів по типу нетримання. Значні атактичні розлади з грубим порушенням функції рухів. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №261548 від 20.09.2021, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності «А», потребує постійного стороннього догляду та допомоги, безтерміново. Таким чином, його рідний брат ОСОБА_2 є важко хворою людиною, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з хворобою, що підтверджується медичними документами. Також для оформлення опіки над братом ОСОБА_2 він звернувся одночасно з заявою до органу Опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання його брата. Саме він займається усіма питаннями, що пов`язані з життям та здоров`ям його рідного брата, адже останній хворіє, самостійно не здатний здійснювати догляд за собою і вирішувати будь-які питання свого життя, тому усім цим займається саме він, оскільки для допомоги брату, в тому числі фізичної, потрібно мати здоров`я та сили. Згідно з довідками відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я від 24.11.2023 №01-19/181 та від 28.02.2015 №01-19/41, він дійсно перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Якушинецької сільської ради як особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно з Постановою КМУ від 23.09.2020 №859 «Деякі питання призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі»; ОСОБА_1 щомісячно отримує компенсацію в сумі 2920,00 грн. Вони з братом проживають та зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 . Він не має власної родини, не одружений, не працює, саме він здійснює постійно догляд за своїм братом, який прикутий до ліжка і має потребу у постійному догляді, а їхня мати ОСОБА_3 , 1962 року народження, є пенсіонеркою, хворіє і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином. Він звільнений від мобілізації, тобто йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі догляду за братом з І групою інвалідності. Тому вважає, що з урахуванням усіх цих обставин, доцільним буде, у разі визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 за результатами висновку судово-психіатричної експертизи, призначити його опікуном рідного брата. Фактично він є єдиною особою, яка здійснює догляд і може надавати усю необхідну допомогу та опікуватися ОСОБА_2 . Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про призначення експертизи, у якій він просить призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки? Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.04.2025 відкрив провадження у даній справі у порядку окремого позовного провадження та призначив судовий розгляд; доручив керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 представника з числа адвокатів даного Центру для здійснення представництва його інтересів та, у разі необхідності, складення документів процесуального характеру, під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання 26.05.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце продовження судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. попередньо подали до суду заяви, у яких підтримали попередньо подану заяву про призначення експертизи та просять призначити у справі судову психіатричну експертизу, вказану заяву просять вирішити за їхньої відсутності, без технічної фіксації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Бабій В.М. попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти проведення судової психіатричної експертизи, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 26.05.2025 не з`явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявсяя про дату, час та місце проведення судового розгляду. Згідно з довідкою від 26.05.2025, виданою КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Якушинецька АЗПСМ, поданою до суду, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може відвідати судове засідання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. попередньо подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 128/1191/25, суд дійшов такого висновку.

У частині першій та другій статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. У статті 3 даного Закону передбачено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 заявником надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №261548 від 20.09.2021; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №862 від 20.09.2021; копію висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №885 від 23.04.2024; копію епікризу ОСОБА_2 ; копію консультативного висновку №03-2-321977 від 21.03.2025; копію заключення лікаря-невролога від 21.03.2025; копію рішення ЛКК від 26.04.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У пункті 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. слід задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись статтями 103, 105, 211, 247, 252, 260, 261, 298-300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі № 128/1191/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/1191/25, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з моменту отримання копії даної ухвали.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/1191/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.Ф. КАРПІНСЬКА

ПРИСЯЖНІ О.П. КОСТЮК

П.П. ПІДКАЛЮК