Справа № 953/5735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.07.2024 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/5735/24 (н/п 2-н/953/1482/24),

в с т а н о в и в:

03.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, місцезнаходження за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_4 в філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2018 по 31.12.2021 в розмірі 35 335 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 28 коп, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп, по 100 (сто) гривень 93 коп. з кожного.

21.05.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки він винесений передчасно, у зв`язку із наявністю спору, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за оплату послуг в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 у справі № 953/5735/24 (н/п 2-н/953/1482/24) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі № 953/5735/24 (н/п 2-н/953/1482/24), виданий 03.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, місцезнаходження за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_4 в філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2018 по 31.12.2021 в розмірі 35 335 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 28 коп, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп, по 100 (сто) гривень 93 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова