справа № 208/2980/25
провадження № 2/208/2532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Малькевич Наталії Володимирівни, про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малькевич Н.В. через систему «Електронний суд» подала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське" про відшкодування шкоди від нещасного випадку на виробництві.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що до позовної заяви не долучені довідки МСЕК ОСОБА_1 про визначення йому ступеня втрати працездатності без визначення групи інвалідності після отримання травми 22.01.2011 року до грудня 2024 року. Так як всі страхові справи з Фонду соціального страхування, у зв`язку з реорганізацією, були передані до територіальних органів Пенсійного фонду України, на адресу ГУ ПФУ в Донецькій області було направлено адвокатський запит про витребування виписки з особової справи ОСОБА_1 , яка була передана з Фонду соціального страхування або копії довідок МСЕК про проходження ОСОБА_1 МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності (без визначення групи інвалідності), після отримання травми, внаслідок нещасного випадку 22.01.2011 року до встановлення йому 12.12.2024 року групи інвалідності по професійному захворюванні. До запиту було долучено договір про надання правової допомоги, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надає згоду на обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних засобів». 25.02.2025 року на електрону адресу адвоката надійшла відповідь про не можливість надати запитувану інформації, у зв`язку з відсутністю згоди про використання персональних даних ОСОБА_1 . В зв`язку з неможливістю самостійно отримати необхідні документи, адвокат просить суд витребувати необхідні докази.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ГУ ПФУ в Донецькій області інформації про проходження ОСОБА_1 МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності (без визначення групи інвалідності), після отримання травми, внаслідок нещасного випадку 22.01.2011 року до встановлення йому 12.12.2024 року групи інвалідності по професійному захворюванні.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Малькевич Наталії Володимирівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ГУ ПФУ в Донецькій області виписку з особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана з Фонду соціального страхування або копії довідок МСЕК про проходження ОСОБА_1 МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності (без визначення групи інвалідності), після отримання травми, внаслідок нещасного випадку 22.01.2011 року до встановлення йому 12.12.2024 року групи інвалідності по професійному захворюванню.

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Кузнєцова