Справа № 629/3587/16-ц
(2/199/68/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни про визнання недійсним виправлення та стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна, про встановлення фактів, стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни (адреса місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4/1) про визнання недійсним виправлення та стягнення боргу за договором позики відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяна Василівна (адреса місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4/1), про встановлення фактів, стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 25 листопада 2015 року у вигляді боргу за тілом позики в розмірі 1094000 гривень, а також штрафу в розмірі 1094000 гривень, а всього 2188000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) в якості відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У порядку розподілу судових витрат по справі стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 6843,19 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2979,61 гривень, а всього 9822,81 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко