Справа № 496/4/25
Провадження № 2/496/4/25
20 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Шаньшиної М.В.,
з участю секретаря Шурлакової О.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Біляївка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», через систему «Електронний суд», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї борг за кредитним договором в розмірі 62 028,87 грн. та судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 139769 від 14.03.2024 року позивач АТ «Банк «Кліринговий Дім» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 45 000,00 грн., строком на 18 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 65,0 % річних.Згідно п. 1 Кредитного Договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 14.09.2025 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 62 028,87 грн., яка складається з: 43 461,60 - заборгованість за кредитом; 18 567,27 - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного позивач АТ «Банк «Кліринговий Дім» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 62 028,87 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Біляївського районного суду 13.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача АТ «Банк «Кліринговий Дім» не з`явився, надав клопотання у якому просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, яка повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, а саме направленням повісток на адресу зареєстрованого місця мешкання, а також розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, в судові засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2024 року між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 139769 та надано кредит в розмірі 45 000,00 грн. строком на 18 місяців - до 14.09.2025 року, з розміром процентної ставки за користування кредитом 65,0 % річних, відповідно до заяви-анкети, яка підписана кваліфікованим електронним підписом «Дія.Підпис» Цуциловської Р.Б.
Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 65,0 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості відсутня, комісія за надання кредиту відсутня. Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 14.09.2025 року.
Обов`язки, передбачені договором № 139769 від 14.03.2024 року ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на дату подання позовної заяви, а саме 02.01.2025 року, має заборгованість в розмірі 62 028,87 грн., яка складається з: 43 461,60 - заборгованість за кредитом; 18 567,27 - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.12.2024 року.
На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем на адресу ОСОБА_1 23.10.2024 була направлена вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Банк «Кліринговий дім» за кредитним договором №139769 від 14.03.2024, у розмірі 62 028,87 грн.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 139769 від 14.03.2024 року в сумі 62 028,87 грн., яка складається з: 43 461,60 - заборгованість за кредитом; 18 567,27 - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов АТ «Банк «Кліринговий дім» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,
Позов акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.В. Шаньшина