Справа № 689/206/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача - Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Малік Л.В.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Буран Л.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До сільського голови та служби у справах дітей Розсошанської сільської ради звернулися громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийомні батьки дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є законними представниками дітей, про доцільність позбавлення батьківських прав їх біологічної матері ОСОБА_1 .

У жовтні 2021 року створено службу у справах дітей Розсошанської сільської ради, до якої передано справи дітей вищезгаданих дітей. На той час діти перебували в дитячому будинку Хмельницької обласної ради понад три роки.

Станом на сьогодні, ОСОБА_1 знає де знаходяться її діти, однак, з 2019 року, тобто, понад 6 років, життям, здоров`ям, розвитком, навчанням, вихованням дітей не цікавилася. Матеріальної допомоги не надавала, фінансово не підтримувала. Проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до будинку, з метою обстеження житлово-побутових умов, не впустила, проте розповіла, що немає постійного місця проживання, офіційно не працює, має лише сезонні заробітки (збирає яблука, горіхи).

Відповідачка ухиляється від покладених на неї обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітніх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, в результаті чого виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради прийнято рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своїх дітей».

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язків по вихованню, забезпеченню здобуття освіти та матеріальному забезпеченню своїх дітей, у зв`язку з чим позивач просить позбавити її батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх: ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області заявлені вимоги підтримала із зазначених у заяві мотивів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що позов визнає, вважає, що винна в тому, що не спілкується з дітьми близько шести років та вказала, що не має змоги їх виховувати. Однак, зазначила, що періодично бачить сина, коли приїжджає до матері. Знає, що він навчається в с-щі ОСОБА_7 .

Представник третьої особи служби в справах дітей Розсошанської сільської ради позов підтримала та вказала, що в 2019 році сім`я ОСОБА_1 поставлена на облік, як сім`я, що опинилась в складних життєвих умовах, батьки зловживали алкогольними напоями, дітей було відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав. Під час перебування дітей у дитячому будинку, відповідачка їх не відвідувала, не спілкувалася з ними та не цікавилася ними.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду показала, що має сестру ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9 . Після того, як їх забрали від матері, вони знаходились в дитячому будинку, а потім з сестрою - в прийомній родині. Коли вона проживала із рідною мамою, то вона погано до неї ставилась, сварилась, ставила в куток на коліна. Мама зловживала алкогольними напоями та неодноразово залишала їх вдома самих. Перебуваючи в дитячому будинку, мама не приходила та не дзвонила. Вона не бажає спілкуватися з ОСОБА_10 . В новій родині вона з липня 2024 року, до неї ставляться добре, забезпечують її і вона б хотіла, щоб її удочерили. Сестрі ОСОБА_8 теж подобається в новій родині.

Малолітня ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_11 потрібно позбавити батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду показав, що він з мамою ОСОБА_10 останнім часом майже не спілкується, вони живуть в різних місцевостях. З 2019 року проживають окремо, так як його з сестрами забрали до дитячого будинку, оскільки мама не виконувала належним чином батьківських обов`язків та не забезпечувала дітей. До 2014 року вони з мамою жили добре, а потім мама перестала займатися вихованням дітей, він виховував ОСОБА_13 , належних умов для проживання не було, гроші теж не завжди були, мама з новим чоловіком вживали спиртні напої та залишали дітей самих. З 2019 по 2024 рік він з мамою не спілкувався. Весною-літом 2024 року він бачився з мамою, на даний час з нею майже не контактує. З сестрами мама не спілкується з 2019 року взагалі. Вважає, що матір слід позбавити батьківських прав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 26.01.2013, серії НОМЕР_2 від 23.04.2014 та серії НОМЕР_3 від 20.11.2018 (а.с.21-23 ).

Відповідачка не бере участі у вихованні дітей, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_1 та передано органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації для подального влаштування (а.с.24-25).

Згідно з Розпорядженням № 98/2024-р від 14.06.2024 року Хмельницької райдержадміністрації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються прийомними батьками дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-32).

ОСОБА_5 06.09.2024 звернулася із заявою до Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, в якій просить позбавити батьківських прав біологічну маму її прийомних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, який був затверджений рішенням Виконавчого комітету №10 від 26.09.2024 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються прийомними батьками дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 24.12.2019 р. № 689/1944/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані у матері без позбавлення останньої батьківських прав. У лютому 2022 року дітей евакуйовано до Республіки Польща, у зв`язку початком повномасштабної війни в Україні, де вони перебували до липня 2024 року. У грудні 2023 року в Україну повернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був влаштований на навчання в Чорноострівський професійний аграрний ліцей. Хмельницькою райдержадміністрацію 14.06.2024 року створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Малиничі Хмельницького району, до яких влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_14 відмовився проживати в прийомній сім`ї. Біологічна мати протягом усього часу, не цікавилася життям, здоров`ям, навчанням, розвитком та вихованням дітей. Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 понад 5 років не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина та доньок, повністю самоусувається від їх виховання: не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням, розвитком, не допомагає матеріально. Проживає окремо від власних дітей. Питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та доцільності позбавлення її батьківських прав щодо її дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2024 року. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Оцінюючи встановлене, а також враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_15 та малолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 тривалий час, а саме з 2019 року ухиляється від покладених на неї обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає вказану вимогу обґрунтованою, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не надавала та не надає матеріального забезпечення своїм дітям ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, представника третьої особи - Служби в справах дітей Розсошанської сільської ради та дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття, такою, що підлягає задоволенню.

Також, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211,20 грн.: за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів).

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), щомісячно, аліменти на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2025 року.

Суддя Шевчик О.М.