Справа № 594/245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Носовська О.Д. подала до Борщівського районного суду Тернопільської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:004:0598. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак коли звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільсь?ої області Л. П. Прокопович із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у поданих документах встановлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 06.12.2023 та заповіті, посвідченому 25.12.2003 ім`я померлого вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниці батьком вказаний ОСОБА_4 ». Вищевказані розбіжності в правовстановлюючих документах, унеможливлюють заявниці реалізувати її спадкові права, в зв`язку з цим, виникає необхідність встановлення юридичних фактів, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

02.04.2025 вищевказана справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду представник заявниці-адвокат Носовська О.Д. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила суд, розгляд справи проводити у її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.04.1975 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_6 як батько, ОСОБА_7 зазначена як мати /а.с. 11/.

Разом з тим 07.03.1981 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 повторно виданого 15.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 24.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 24.11.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с. 30/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.12.2023 Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, № НОМЕР_6 виданого 30.03.2000, ОСОБА_3 на праві особистої власності належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 27.03.14, земельна ділянка № НОМЕР_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: : 02:004:0598, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,0917 га /а.с. 18/.

25.12.2003 ОСОБА_3 , 1940 р.н. на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 20/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та приватним нотаріусом заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки із спадкового реєстру № 76535012 від 09.04.2024 /а.с. 21/

В поданій заяві заявниця зазначає, що є спадкоємцем спадкового майна свого батька ОСОБА_3 , однак коли заявниця звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини їй було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , як батьком та донькою.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність по батькові заявника, яке зазначено в правовстановлюючих документах, у звязку з цим заявниця звернулася до Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 85 складеного 01.10.1960.

14.01.2025 начальником Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 85 складеного 01.10.1960 Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав до внесення змін, що підтверджується висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 14.01.2025.

Звертаючись до суду з даною заявою заявниця ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком наступними доказами, зокрема:

довідкою № 47/64/02077 виданою 16.01.2025 ЦНАП Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільсь?ої області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

копією будинкової книги, згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована в будин?у АДРЕСА_1 , із ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак вирішаючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Представлені заявницею ОСОБА_1 суду письмові докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається заявниця на обґрунтування своїх вимог, а тому суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , як батьком і донькою.

Враховуючи, те, що факт родинних відносин доводиться матеріалами справи і встановлення даного юридичного факту є необхідним заявниці для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2025.

Суддя У.І. Костюк