Справа №443/203/25
Провадження №2/443/300/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши питання про виправлення допущеної в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2025 року описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Суть справи.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №443/203/25, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.1977 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №598

Після ухвалення вказаного рішення у справі судом виявлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я особи, яка не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_3 , тому з ініціативи суду ініційовано питання про виправлення допущеної в рішенні описки.

Позиція суду.

Суд, вивчивши матеріали справи №443/203/25, доходить висновку, що в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 необхідно виправити описку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з позовною заявою, сторонами у справі є: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Інших учасників у справі немає (а.с.1).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 19.06.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жидачів Львівської області (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.11.1977. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №598. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». Ці обставити підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 30.01.2025 серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.9).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що у в резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №443/203/25 помилково зазначено стороною у справі позивача, окрім ОСОБА_1 , також « ОСОБА_3 ». Таким чином, у цьому судовому рішенні допущено описку.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №443/203/25, шляхом внесення виправлення в резолютивну частину цього рішення, а саме: виключивши у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я особи « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів