Провадження 2-о/127/870/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/40203/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що 07.12.2015 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному та належну їй земельну ділянку площею 0, 04 га, розташовану в садовому товаристві «Мрія» масиву «Вінницькі Хутори-2» в м. Вінниці, 1, своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника ОСОБА_4 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим представник заявника звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини.

Проте, нотаріус надала роз`яснення, з якого вбачається, що є розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 , а іншим шляхом перевірити факт родинних відносин неможливо, що перешкоджає у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Олійник А.М. (ордер серії АВ № 1179806 від 27.01.2025 року виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 17 від 17.01.2025 року) заяву підтримав, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити. Спорів по спадковому майну немає, ОСОБА_1 бажає оформити частку у спадщині, яка належала ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_3 . Інший спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_5 помер.

В судове засідання представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянин України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 також був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцями за законом є діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 25.03.2025 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Коростень Житомирської області, його батьками були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 38).

07.12.2015 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному та належну їй земельну ділянку площею 0, 04 га, розташовану в садовому товаристві «Мрія» масиву «Вінницькі Хутори-2» в м. Вінниці, 1, своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 701 та 16.03.2024 року повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно інформації Другої вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.09.2023 року складено відповідний актовий запис № 2801 та 16.03.2024 року повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 04.10.2023 року було заведено спадкову справу № 313/2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом встановлене коло спадкоємців за законом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Спадкодавець ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, проте не оформив спадкових прав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця - ОСОБА_3 та її сина спадкоємця ОСОБА_4 перешкоджає у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,

розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних

відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю,

постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

тощо.

Враховуючи пояснення представника заявника, сукупність наданих доказів і викладені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , НОМЕР_3

- заінтересована особа Друга вінницька державна нотаріальна контора, 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А,

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_4

Повне судове рішення складене 14 травня 2025 року.

Суддя: