Справа № 643/8153/25
Провадження № 6/643/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судових засідань Онди В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23.05.2025 Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду з заявою, в якій простить замінити у виконавчому провадженні № 68429036 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51008 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю«ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю«ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року по зазначеній справі відкрито провадження у справі.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року про відкриття провадження, було допущено описку у першому абзаці вступної частини ухвали, в першому абзаці описовій частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНТРАСТ»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ураховуючи, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену в першому абзаці вступної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року описку, а саме, перший абзац вступної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року викласти у наступній редакції:

«Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,».

Виправити допущену в першому абзаці описовій частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року описку, а саме, перший абзац описової частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року викласти у наступній редакції:

«ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про заміну стягувача.

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року описку, а саме, перший абзац резолютивної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року викласти у наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3), приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження..».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пасічник О.М.