Справа № 632/452/25
Провадження № 2/643/3316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

12.03.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю Какун А.С. звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 102785,00 грн. за чотирьма договорами:

- за кредитним договором №14112-03/24 від 09.03.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит», у сумі 16055,00 грн., з яких 4940,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11115,00 грн. сума заборгованості за відсотками, вимоги за яким були передані позивачу на підставі договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, укладеному між первинним кредитором та позивачем;

- за договором позики №7076584 від 11.03.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Маніфою», у сумі 18720,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 6220,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, вимоги за яким були передані позивачу на підставі реєстру боржників №7 від 18.09.2024 року згідно договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, укладеному між первинним кредитором та позивачем;

- за кредитним договором №9621512 від 26.03.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Мілоан», у сумі 29950,00 грн., з яких 6540,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22890,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 520,00 грн. комісія за надання кредиту, вимоги за яким були передані позивачу на підставі договору факторингу №28082024 від 28.08.2024 року, укладеному між первинним кредитором та позивачем;

- за кредитним договором №10516-04/24 від 06.04.2024 року, укладеним між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Аванс кредит», у сумі 38000,00 грн., з яких 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, вимоги за яким були передані позивачу на підставі договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, укладеному між первинним кредитором та позивачем.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2025 року матеріали цивільної справи №632/452/25 за вищевказаною позовною заявою передано до Салтівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 274 України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, позицію позивача щодо можливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та приймаючи до уваги, що виходячи з приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не входить до переліку справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо незначної складності даної справи та на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнає її малозначною, у зв`язку з чим вважає за можливе розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов