Справа № 349/443/25
Провадження № 2/349/291/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання за нею як спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року визнано за ОСОБА_2 як спадкоємцем ОСОБА_4 право власності на 5/8 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . 3/8 частки цього домоволодіння належить ОСОБА_1 . З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони (представники сторін) в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача заявив в позовній заяві про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 - житлового будинку загальною площею 100,7 м2, житловою площею 57,6 м2, літньої кухні загальною площею 34,4 м2, стайні-стодоли загальною площею 37,9 м2, шопи загальною площею 2,4 м2, шопи загальною площею 13,7 м2, огорожі зазгальною площею 31,7 м2, огорожі загальною площею 88,9 м2, вбиральні загальною площею 1,2 м2, воріт загальною площею 5,8 м2.

Цим же рішенням суду встановлено, що:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками домоволодіння в с. Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Вулиця Зелена в м. Рогатині входила до складу села Бабинці, яке згідно з Указом Президії Верховної ради УРСР «Про розширення міст Рогатина та Снятина Івано-Франківської області» від 29.08.1979 року увійшло до складу Рогатинської міської ради.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках були: його дружина, ОСОБА_4 , син, ОСОБА_5 , та дочка, ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить половина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Бабинці Рогатинського району.

Частка ОСОБА_4 в домоволодінні після смерті ОСОБА_3 становила 2/3.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після його смерті була його матір, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з сином. Частка ОСОБА_4 в домоволодінні збільшилася на 1/6 та становила 5/6.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_2

ОСОБА_2 (в порядку спадкування за заповітом) та ОСОБА_1 (в порядку спадкування за законом) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовилася від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Обов`язкова частка ОСОБА_1 в спадщині ОСОБА_4 становить 5/24.

Отже, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 1/6 частку в домоволодінні та після смерті ОСОБА_4 5/24 частку в домоволодінні, що разом становить 3/8 частки в домоволодінні.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 18 березня 2025 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це нерухоме майно.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 100,7 кв. м, житловою площею 57,6 кв. м., Б літня кухня загальною площею 34,4 кв. м, В стайня-стодола загальною площею 37,9 кв. м., Г шопа загальною площею 2,4 кв. м, Д шопа загальною площею 13,7 кв. м, Е вбиральня загальною площею 1,2 кв. м, № 1 огорожа, № 2 огорожа, № 3 ворота.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 3/8 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 100,7 кв. м, літньої кухні загальною площею 34,4 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 37,9 кв. м, шопи загальною площею 2,4 кв. м, шопи загальною площею 13,7 кв. м, огорожі, огорожі, вбиральні, воріт.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 26.05.2025.

Суддя М. Г. Рибій