Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1187/25
Номер провадження6/173/15/2025
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 225/356/13-ц, який виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2013 року і до повноліття дитини, на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013. Заявник зазначає, що вказаний виконавчий лист був втрачений.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Представник заінтересованої особи - Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Неявка сторін відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 у справі 173/356/13-ц (провадження 2/173/471/2013), з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформації Верхньодніпровського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.05.2025, 19.05.2022 виконавче провадження № 37406327 з примусового виконання виконавчого листа № 173/356/13-ц 2/173/471/2013 виданого 01.04.2012 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, було завершено відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем на адресу відділу подано заяву про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, про що 19.05.2022 року винесено відповідну постанову. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа було направлено стягувачу.

Згідно заяви, ОСОБА_1 виконавчий лист поштою не отримувала.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 у справі 173/356/13-ц (провадження 2/173/471/2013) на даний час залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_2 втрачений, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 у справі 173/356/13-ц (провадження 2/173/471/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв