КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 761/15593/24

провадження № 22-з/824/638/2025

20 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» - адвоката Ковдій Марини Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року в складі судді Комаревцевої Л. В.,

встановив:

26.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно зАкціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» на її користь:

- грошову суму в розмірі 1 446 019, 01 грн, але не менше еквіваленту 36 512 доларів США 22 центи на день стягнення/оплати;

-3% річних у розмірі 14 527,66 грн;

- судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 446 019, 01 грн, але не менше еквіваленту 36 512 доларів США 22 центи на день стягнення/оплати, 3% річних у розмірі 14 527, 66 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року заяву представника позивача задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн з кожного відповідача.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

21.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» - адвокат Ковдій М. С. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного міста Києва від 21 жовтня 2024 року змінити, шляхом викладення резолютивної частини рішення в новій редакції, яка б не містила посилання на вказаного відповідача.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» - адвоката Ковдій М. С. задоволено частково рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року в частині задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» та стягнення судового збору скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором відмовлено.

Додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 908, 19 грн.

11.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Яковлєв А. В. подав заяву, в якій просить винести додаткове рішення, яким здійснити розподіл понесених судових витрат на правничу допомогу в сумі 14 148, 52 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що представнику ОСОБА_1 - адвокату Яковлєву А. В. необхідно відмовити в прийнятті додаткового рішення з таких підстав.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що за наслідками розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року вказана апеляційну скарга була задоволена частково, не задоволена частина апеляційної скарги полягала лише в тому, що апеляційний суд не змінив судове рішення, а скасував в частині задоволення позову до неналежного відповідача, правові підстави для відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відсутні.

За таких підстав судові витрати позивача за надання правничої допомоги, понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи, залишаються за ОСОБА_1 , відповідно, відсутні підстави в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 141 , ч. 5 ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Яковлєву Андрію Вікторовичу в прийнятті додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення грошових коштів за інвестиційним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук