Справа № 286/1747/25
У Х В А Л А

23.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та такою, що потребує опіки; призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15.05.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, а саме відсутність підтверджуючих даних унеможливлює встановити чи є ОСОБА_1 особою, яка у відповідності до положень статті 296 ЦПК України може бути заявником у справі даної категорії; до заяви не додано відповідне подання органу опіки та піклування, за наявності якого у відповідності до положень ч.1 с т.60 ЦК України можливе встановлення опіки; заява не містить будь-яких відомостей про адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025 року ОСОБА_1 надано заяву, в якій зазначає, що до матеріалів справи долучає копію рішення Народицького районного суду Житомирської області 286/990/23 від 18 травня 2023 року «Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна», згідно якого ОСОБА_2 визнана недієздатною та її призначено опікуном. Термін дії - до 18.06.2025 року. Вона вже є опікуном на даний час. Крім того, їй можливо б було подати заяву про продовження строку дії рішення суду №286/990/23 від 18 травня 2023 року, але вона у цей термін не зможе представити висновок судово-психіатричної експертизи, і у відповідності до цього, суд - продовжити їй строк. Так само повідомляє, що вона звернулась до Органу опіки та піклування Овруцької міської ради із проханням надати до суду подання про погодження призначення її опікуном ОСОБА_2 , але їй було повідомлено, що розгляд її заяви та наданих документів відбудеться після отримання відповідної ухвали про відкриття провадження у справі. Також, надала документи адвоката, який буде представляти права ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Поряд з цим, ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З долученої ОСОБА_1 копії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року у справі №286/990/23 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною й встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили, тобто до 18.06.2025 року. Роз`яснено учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Однак, заявник замість клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подала нову заяву про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

П. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що заявник замість клопотання про продовження строку дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18.05.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, подала нову заяву про визнання останньої недієздатною, а вказане рішення діє до 18.06.2025 року, тобто на даний час є чинним, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 294, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч