Справа№592/5694/25
Провадження №2-о/592/128/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська громада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Кияницької сільською радою Сумського району Сумської області від 22 червня 1999 року за реєстровим номером № 91, складеного від імені ОСОБА_2 .

19.05.2025 року до канцелярії суду від представниці заявниці адвоката Рудік А.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа представник Юнаківської громади Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії // НОМЕР_1 , виданим 19.09.1966 року Новосічанською сільською радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 51 (а.с. 8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.1987 Кияницькою сільською радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 20, вбачається, що 26.12.1987 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (зв. а.с. 6).

За життя батько заявниці склав заповіт від 22.06.1999 року, який був посвідчений виконавчим комітетом Кияницької сільської (селищної) Ради народних депутатів Сумського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 91, згідно якого усе своє майно він заповів своїй донці ОСОБА_1 . Заповіт був складений від імені ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.02.2025 року виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 501 (зв а.с. 5).

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. було заведено спадкову справу №36/2025. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовилась, оскільки в зазначеному заповіті прізвище заповідача зазначено як ОСОБА_5 , але згідно свідоцтва про смерть серіїї НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 28.02.2025 року, зазначене прізвище ОСОБА_5 (а.с. 10).

Факт правильного прізвища заповідача підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 24.06.1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, де вірно зазначено його прізвище як ОСОБА_5 (а.с. 7).

Крім того, в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 , виданому 19.08.2015 року Пенсійним фондом України, прізвище батька заявниці вказано як ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 4 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська громада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська громада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 22.06.1999 року, складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 91, був складений від імені ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков