Провадження № 2-во/752/76/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024р., за якою товариство просить виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення, зазначивши особу, на користь якої відбувається стягнення, а саме позивача за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто».

Розглянувши заяву ТОВ «Авто Просто», вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авто Просто» суму боргу за Угодою №361390 від 08.07.2011р. в розмірі 52 256,61 грн., суму 3% річних у розмірі 3 826,80 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 19 086,68 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 757,00 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 757,00 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 757,00 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 757,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або

за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення помилково не зазначено про те, що солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відбувається на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Отже, допущена в рішенні суду від 26.06.2024р. описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2024р. у справі №752/11446/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» суму боргу за Угодою №361390 від 08.07.2011р. в розмірі 52 256,61 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 61 коп.) грн., суму 3% річних у розмірі 3 826,80 (три тисячі вісімсот двадцять шість грн. 80 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 19 086,68 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят шість грн. 68 коп.).».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.03.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА