Справа № 645/3176/25
Провадження № 2-о/645/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Нечитайло Н.М. та Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

22.05.2025 ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , адвокат особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 , а також представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні вважали за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи те, що Харківську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я вказаної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то з якого часу він страждає на таке захворювання?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/3176/25.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/3176/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні Н.М. Нечитайло

Ю.В. Шелестюк