Справа № 594/355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/14 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за законом, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 3/14 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батьків оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/14 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , та право власності на 3/14 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_3 , та син позивач ОСОБА_1 , оскільки були зареєстровані та проживали з померлим на час його смерті за однією адресою.

Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради № 194 від 12 березня 2025 року.

Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , а те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що 07 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 . На підставі вказаної заяви до майна померлого заведено спадкову справу за № 1/2025. Крім того, 14 січня 2025 року до нотаріальної контори заяву про небажання спадкувати після смерті ОСОБА_2 подала його дочка ОСОБА_4 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності йому, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 16/02-14 від 14.01.2025.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуштинка Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 квітня 2024 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя, померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 , що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 вересня 2011 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 171. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №79708650 від 15.01.2025, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) площею 1, 86 га, яка розташована на території Іванківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0, 59 га для ведення особистого селянського господарства, та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з матір`ю на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою №193 від 12.03.2025, виданою Скала Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.

Також встановлено, що 24 травня 2024 року позивач подав до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі вказаної заяви, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №136/2024. Крім того, 07 вересня 2024 року до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 подала її дочка ОСОБА_4 . Крім того, 07 січня 2025 року позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на майно, яке складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна матері та наступної належності йому, як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №2/02-14 від 07.01.2025.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 , зать ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №16 від 07.01.2025, копіями погосподарських книг Іванківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/7 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_3 , яка в рівних частках (по 1/14) разом із сином позивачем ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , фактично набула право на 3/14 частки спірного будинковолодіння, однак ні своє право власності на належну їй 1/7 частку спірного будинковолодіння, ні 1/14 частку після смерті чоловіка у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

А тому, позивач успадковує 1/14 частку у спірному будинковолодінні після смерті батька, та 3/14 частки після смерті матері.

Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26.10.1993, та виписки з рішення 24 сесії 5 скликання Іванківської сільської ради №203 від 21.09.2009 «Про уточнення рішення від 26 жовтня 1993 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям с. Іванкова згідно поданих заяв», ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 84 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0, 59 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно виписки з рішення другого пленарного засідання 28 сесії 6 скликання Скала Подільської селищної ради №1121/28-2018 від 20.02.2018 «Про затвердження назв вулиць та присвоєння номерів земельним ділянкам, будівлям і спорудам в с. Іванків, с. Гуштинка, с. Бережанка, с. Трійця», будинковолодінню ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 , присвоєно вуличний номер НОМЕР_6 .

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, що випливає з матеріалів спадкових справ, відкритих до майна померлих.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09 грудня 2024 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 16 грудня 2024 року №594-24, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 190496 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/14 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуштинка Чортківського району Тернопільської області, право власності на 3/14 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська, вул. І.Франка, 2-Е, Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: