Справа №613/946/25 Провадження № 2/613/535/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ», представники позивача - Хлопкова М.С., Тараненко А.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9805300 від 31 травня 2024 року у розмірі 11 086 грн., судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Представник позов мотивує тим, що 31 травня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, на виконання умов якого кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № НОМЕР_1 . Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. Під час укладення кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 5 500 грн., валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Однак, оскільки відповідач належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі - 11 086 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 5 500 грн. та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 500 грн. 17 грудня 2024 між Первісним кредитором та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС укладено Договір факторингу № 17122024-МК/, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 02 квітня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого, позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 11 086 грн. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Також представник позивача просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження .

Крім того, представник позивача - адвокат Тараненко А.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 31 травня 2024 року по 05 червня 2024 року у сумі 5 000 грн.; інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ; у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , прохав надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 31 травня 2024 року по 05 червня 2024 року у сумі 5 000 грн. або надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просив надати інші,прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок -маска карти боржника); у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , просив надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», зокрема, документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору на картковий рахунок - маска карти відповідача № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн. є: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок відповідача; документи з інформацією щодо належності карткового рахунку відповідача; ідентифікаційні дані відповідача, зокрема дані про його фінансовий номер телефону; повний номер карткового рахунку, на який зараховано кошти. 31 травня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів згідно кредитного договору на картковий рахунок відповідача в сумі 5 000 грн., з ідентифікаційного номеру банку (BIN) карткового рахунку відповідача вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Оскільки відповідь на адвокатський запит він не отримав, можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача не має, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка; інформацію та первинні документи бухгалтерського обліку про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 31 травня 2024 року по 05 червня 2024 року у сумі 5 000 грн.

Клопотання про витребування доказів в частині вимог витребування інформації: чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 та надання номерів телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, оскільки, представником позивача, в порушення вимог п. 2 ст. 84 ЦПК України, не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 09.30 год. 19 червня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка;

інформацію та первинні документи бухгалтерського обліку про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 31 травня 2024 року по 05 червня 2024 року у сумі 5 000 грн.

Копію ухвали направити до АТ КБ « ПРИВАТБАНК» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ