Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Справа186/480/25

Провадження2/153/167/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №103866384 від 31.12.2021 в розмірі 15489 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок сума заборгованості за відсотками, 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103866384, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інфоррмаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток та інші засоби.

16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 року до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15489 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок сума заборгованості за відсотками, 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією. Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №103866384 в розмірі 15489 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок сума заборгованості за відсотками, 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією. Позивач зазначив, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 судовий розгляд справи призначено на 20 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву №3085 від 20.05.2025, в якій просив справу слухати в його відсутність. Під час розгляду справи просив врахувати те, що він є військовослужбовцем, проходить військову службу з 2015 року та брав участь в антитерористичній операції по захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України. Крім цього, в період з 28.02.2022 по 23.06.2022 перебував у полоні. Тому вважає, що відповідно до Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він звільнений від сплати відсотків за споживчим кредитом, який йому надало ТОВ «МІЛОАН».

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103866384, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

За умовами договору про споживчий кредит кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5800 гривень строком на 18 днів з 31.12.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 18.01.2022.

Відповідно до п.1.5.1. договору комісія за надання кредиту 580 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 1305.00 грн, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.6-10).

16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.14-15).

Із копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №16072024 від 16.07.2024 та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №116072024 від 16.07.2024 встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103866384 в сумі 15489 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок сума заборгованості за відсотками, 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією (а.с.16-17).

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №103866384 від 31.12.2021 встановлено, що заборгованість за вказаним договором за період з 13.01.2023 по 31.05.2024 складає 15489 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок сума заборгованості за відсотками, 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами в електронній формі, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За нормами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з наведеними нормами законодавства відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з договору про споживчий кредит №103866384 від 31.12.2021, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора.

Таким чином, заборгованість відповідача за вказаним договором, підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №103866384 від 31.12.2021 не виконав, борг не погасив, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 6090 (шість тисяч дев`яносто) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за договором про споживчий кредит №103866384 від 31.12.2021, суд враховує наступне.

За положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За приписами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, а саме: копії службового посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №ВОС-2311 від 26.05.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки №259 від 20.07.2017, виданої військовою частиною НОМЕР_2 ; копії довідки №12/1387 від 09.06.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_3 ; копії довідки №289 від 14.03.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_4 ; копії довідки про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах №08/17 від 15.02.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_3 , та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №373-ОС від 12.06.2023, ОСОБА_1 в період з 25.05.2015 по 31.03.2016 та в період з 30.09.2016 по 06.07.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з 20 листопада 2019 року по 09.06.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України, з 28.02.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_1 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. З 10.06.2023 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується службовим посвідченням, серії НОМЕР_1 від 07.07.2023.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_1 , як на військовослужбовця, який брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а кредитні установи (ТОВ «Мілоан» та позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів") під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 р у справі №502/1438/18.

За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом)». Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N642/548/21.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за договором про споживчий кредит №103866384 від 31.12.2021 в сумі 9399,66 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №98225 від 18.02.2025 (а.с.2).

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, що становить 1190,50 грн. (3028х6090:15489,66).

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №103866384 від 31.12.2021 в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто) гривень, з яких: 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Р.В. Швець