Справа № 521/9140/24
Номер провадження № 2/521/647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. про повернення висновку органу опіки та піклування на доопрацювання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У процесі розгляду даної справи від представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. надійшла заява про повернення висновку органу опіки та піклування на доопрацювання. Заява мотивована тим, що відповідач не повідомлялася про розгляд комісією питання участі батька у вихованні дитини, що висновок органу опіки та піклування від 27.02.2025 року складений без урахування позиції відповідача як матері дитини та шляхом обмеження її у праві брати участь при вирішенні питань, які мають важливе питання не лише для її малолітнього сина, а і для неї як матері дитини.

Представник позивача адвокат Чорнуцький В.П. надав до суду письмове заперечення проти повернення висновку органу опіки та піклування на доопрацювання, де вказав на обізнаність відповідача у розгляді Комісією з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради питання участі батька у вихованні дитини, надання відповідачем письмових пояснень, які були враховані у висновку.

Вивчивши зміст зазначеного висновку та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, з огляду на наступні обставини.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024року було відкрито провадження в порядку в порядку загального позовного провадження.

28.02.2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини, складений 27.02.2025 року.

З висновку вбачається, що ОСОБА_2 надала до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради пояснення, у яких заперечувала проти зустрічей батька з малолітньою дитиною за її відсутності та наполягала на необхідність бути присутньою під час таких зустрічей. Згідно затвердженого органом опіки та піклування порядку участі батька у вихованні дитини, встановлено години перебування дитини з батьком тричі на тиждень, у присутності матері дитини.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії запрошень від 30.12.2024р. та від 09.01.2025р. Комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, копія рекомендованого поштового повідомлення від 14.01.2025р., які свідчать про вжиті заходи щодо інформування ОСОБА_2 про засідання Комісії.

Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про розгляд Комісією з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради питання участі батька у вихованні дитини, про надання матір`ю дитини пояснень з цього питання, які були враховані при підготовці висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що надісланий органом опіки та піклування на адресу суду висновок є таким, що відповідає вимогам ст. 19 СК України

За таких умов суд дійшов висновку про відсутність необхідності повернення органу опіки та піклування його висновку про розв`язання спору для доопрацювання,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. про повернення Висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 27.01.2025р. №281/01-20 щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною на доопрацювання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич