Справа № 450/905/25 Провадження № 2/450/1200/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою від 14 квітня 2025 року.

05 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 05 травня 2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

20 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

26 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано додаткові письмові пояснення у справі та клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 450/905/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи № 450/1838/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Мотивував клопотання тим, що спори у вказаних справах виникли між тими самими сторонами та з того ж самого предмета спору. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити. Крім цього, просив провести підготовче судове засіданні у їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні 26 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів цивільних справ № 450/905/25 та № 450/1838/25.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що ухвалою від 06.05.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі № 450/1838/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено підготовче судове засідання у справі.

Спір у зазначених справах стосується одного і того ж майна, між одними і тими ж сторонами.

З врахуванням викладеного вище та вимог ст.188 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та об`єднання цивільної справи №450/905/25, провадження № 2/450/1200/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з цивільною справою №450/1838/25, провадження №2/450/1542/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 188-200, 222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №450/905/25, провадження № 2/450/1200/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з цивільною справою №450/1838/25, провадження №2/450/1542/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднаній в одне провадження цивільній справі присвоїти номер судової справи №450/905/25 та номер провадження № 2/450/1200/25.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.