Провадження № 2/748/407/25
Єдиний унікальний № 748/321/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.01.2025 р. до Чернігівського району Чернігівської області надійшла позовна заява через електронний суд від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр»: 1) заборгованість за кредитним договором № 30.04.2024-100002627 від 30.04.2024 р. у розмірі 9 161,87 грн; 2) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 30.04.2024 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 30.04.2024-100002627 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору ТОВ «Споживчий Центр» надало відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком на 70 днів.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 30.04.2024-100002627 виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2024 р. становить 9 161, 87 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 150,56 грн, по процентах у розмірі 3 771,31 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 2 240,00 грн. Оскільки відповідач має непогашену кредитну заборгованість перед позивачем, то представник звернувся до суду із даним позовом задля примусового стягнення заборгованості із відповідача на його користь.
Ухвалою судді від 29.01.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий Центр» було розміщено пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (а.с.10-13).
Відповідно до заяви на укладення кредитного договору № 30.04.2024-100002626 від 30.04.2024 р., яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), з якою позичальник ОСОБА_1 ознайомилась 30.04.2024 р. та відповідно відповідач ОСОБА_1 30.04.2024 р. прийняла (акцептувала) пропозицію про укладення кредитного договору згідно з умовами, які містяться у вказаній заявці та оферті. У заявці на укладення кредитного договору № 30.04.2024-100002626 від 30.04.2024 р., вказано, що кредит надається позичальнику в сумі 8 000,00 грн, строк кредитування 70 календарних днів з дати отримання, дата повернення (виплати) кредиту 08.07.2024 р. (а.с.13-15).
Згідно із п. 5 Кредитного договору, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 6 Кредитного договору, денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1,2 % = (6699,51 / 8000) / 70 * 100 %.
Згідно із п. 7 Кредитного договору, проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховується шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.
Відповідно до п. 8 Кредитного договору, комісія, пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 200,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора «Е725», який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача (а.с.15).
ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 30.04.2024 р. про видачу коштів за договором № 30.04.2024-100002626 (а.с.8).
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, станом на 08.07.2024 р. за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором № 30.04.2024-100002626 від 30.04.2024 р. становить 9 161,87 грн, де 3 150,56 грн сума основного боргу, 3 771,31 грн проценти, 2 240,00 грн неустойка (а.с.16).
Доказів протилежного суду не було надано.
Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з вимогами ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин маєб ути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ч. 12 ст. 11 цього ЗУ, електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти, в свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання перед ТОВ «Споживчий Центр» за кредитним договором № 30.04.2024-100002626 не виконала, внаслідок чого станом на 08.07.2024 р. у позивача утворилася заборгованість у сумі 9 161,87 грн, яка складається з суми основного боргу 3 150,56 грн, проценти 3 771,31 грн, неустойка - 2 240,00 грн.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором № 30.04.2024-100002626 від 30.04.2024 р. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» належить стягнути заборгованість в сумі 9 161,87 грн, яка виникла станом на 08.07.2024 р.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції від 27.01.2025 р. (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Споживчий Центр» сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Пред`явлений позов задоволений, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-282, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором № 30.04.2024-100002627 від 30 квітня 2024 року у розмірі 9 161 (дев`ять тисяч сто шістдесят одна) гривня 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта