Справа № 211/4433/24
Провадження № 2-о/211/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки та зупинення провадження у справі

28 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши її опікуном, посилаючись на отримані поранення ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, які призвели до значних деструктивних пошкоджень, внаслідок чого він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 травня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника, в якому просить уточнити назву та адресу експертної установи, якій доручено проведення експертизи, у зв`язку зі зміною її назви.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом при написанні повного тексту ухвали допущено описки, які підлягають виправленню.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід повторно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши в тексті ухвали вірну назву експертної установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в наслідок чого абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко