КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/212/25
УХВАЛА

15.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 6342,91 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року було заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено.Судовий наказ від 11.04.2025 року у справі №947/13016/25 виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6342,91 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. було скасовано.Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд в порядку повороту виконання рішення повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн., сплачений нею відповідно до квитанції №0.0. від 01.05.2025 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про поворот виконання рішення суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поворот виконання судового рішення, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 6342,91 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 11.04.2025 року по справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6342,91 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року було заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено.Судовий наказ від 11.04.2025 року у справі №947/13016/25 виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6342,91 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. було скасовано.Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0. від 01.05.2025 року.

При цьому, відповідно до квитанції №0.0. від 01.05.2025 року отримувачем зазначено Казначейство України, ГУК в Одеській області/Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, у призначенні платежу вказано судовий збір за заяву про скасування судового наказу від ОСОБА_1 Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду ; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що сплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 302,80 грн., були сплачені нею при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, що підтверджується квитанцією №0.0. від 01.05.2025 року, відповідно до якої отримувачем зазначено Казначейство України, ГУК в Одеській області/Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, у призначенні платежу вказано судовий збір за заяву про скасування судового наказу від ОСОБА_1 Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.42 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подачу заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 302,80 грн. ОСОБА_1 були сплачені в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу та як встановлено судом не були стягнені на виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року, який був скасований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року, що не є підставою для прийняття рішення про поворот виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поворот виконання рішення суду у справі № 947/13016/25

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Петренко