Справа № 212/4236/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

Судовий розгляд справи було призначено на 23.05.2025 року об 11:00 годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися. Представник позивача 16.05.2025 подав клопотання, де просив розгляд справи проводити без його участі, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів. Відповідач був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, будь-які клопотання, заяви відсутні.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

21.04.2025 позивач разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів, де просив витребувати певну інформацію у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Розгляд такого клопотання позивача судом був відкладений до судового засідання по суті з урахуванням можливості з`ясування думки сторін щодо заявленого клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явився, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Суд зазначає, що отримання інформації, яка становить банківську таємницю, є втручанням у приватне життя особи, охоронюваним статтею 8 Європейської конвенції з прав людини. Таке втручання має бути обґрунтованим, розумним і пропорційним меті.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання позивача: в межах, що дозволять встановити заявлені позивачем обставини у справі; без надмірного втручання у приватне життя відповідача в частині, що не стосується обставин цієї справи.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 червня 2025 року о 09:00 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 17.01.2024 по 18.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.01.2024 по 18.01.2024.

Встановити термін виконання ухвали до 09 червня 2025 року 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець