Справа № 727/2264/25
Провадження № 2-о/727/139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

присяжних: Филипчук О.Д., Харитон І.А.,

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що у період з 14.01.2025 року по 03.02.2025 року мати перебувала на лікуванні у 4-му відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарні».

Лікуючим лікарем ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарні» Прус Л.В. поставлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з судомами. F 10.3. Супутні діагнози: IXC. Дифузний кардіосклероз. CH NYNA І ФК Ризик 2. Синусова тахікардія. Синдром Жильбера. Енцефалопатія змішаного ґенезу (алкогольна, судинна) з судомим синдромом. Наслідки перенесеного ГПМК в басейні правої СМА з лівобічним пірамідним гемі синдромом дифузних атеросклеротичних змін МАГ (40%).

ОСОБА_2 не здатна самостійно приймати якісь рішення через свій стан здоров`я, не в змозі самостійно себе обслуговувати, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

У зв`язку з психічним розладом, яке має хронічний характер, що породжує неможливість матері усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

25.02.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності заявника та його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа у судове засідання не з`явився. У поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 (а.с.12).

27.02.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.02.2020 року (а.с.13).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки №672400 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.02.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №650 від 15.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (постінсультного, токсичного) зі стійкими, вираженими когнітивними та вольовими порушеннями. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с.37-39).

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, ст.41, 60,63, 64 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий-суддя: Одовічен Я.В.

присяжні: Филипчук О.Д.

Харитон І.А.