Головуючий у суді першої інстанції І. К. Цимбал
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення коштів на банківському рахунку, за апеляційною скаргою Акціоненого товариства комерційного банку «Приватбанк», поданою представником Яндульським Денисом Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» через свого представника Яндульського Д. В. за допомогою системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 04.03.2025 за результатами розгляду справи судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи (їх представників).

Електронний примірник рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року доставлено до кабінета представника відповідача 12.03.2025. Апеляційну скаргу подано до суду 10 квітня 2025 року.

Так, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зважаючи на зазначене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року у.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», поданою представником Яндульським Денисом Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна