Справа № 671/828/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця про оголошення розшуку боржника,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання головного державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стаднічук Вікторії про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 671/993/23 від 31.08.2023, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2023 і до досягнення повноліття.

19.12.2023 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, ПФУ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Кілька разів направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу ДВС, за якими боржниця не з`являлася, а також здійснено виїзди за місцем проживання боржниці, яка не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі та знята з реєстрації.

Проведені заходи направлені для встановлення місця проживання боржника не дали позитивних результатів.

Головний державний виконавець на розгляд подання не з`явилася.

Боржник в судове засідання не з`явилася.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради подала заяву про розгляд справи за її відсутності, однак дана заява не підписана кваліфікаційним електронним підписом, тому судом не враховується.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

19.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 671/993/23 від 31.08.2023, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2023 і до досягнення повноліття.

Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити доходи чи майно боржника, а так само місце її проживання.

Виконавчий лист залишається невиконаним.

Згідно акту державного виконавця від 09.04.2025, що складений у присутності старости Завалійківського старостинського округу ОСОБА_3 під час перевірки майнового стану за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу в селі не проживає, її місце проживання не відоме, знята з реєстрації,. Майна, належного боржниці не виявлено.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника, однак її місцезнаходження не відоме, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стаднічук Вікторії про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про результати розшуку повідомити Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя