ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/5005/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1144/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Марковичем Андрієм Юрійовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2025 позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2025 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивач заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури та особу, в інтересах якої подано позов Прилуцька міська рада та не зазначено адресу місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Марковичем А.Ю. через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, а саме заявниці Прилуцькій міській раді, суду не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Прилуцькій міській раді з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.05.2025, проте рішення у цій справі Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено 21.04.2025.

В зв`язку з чим, заявнику слід надати апеляційну скаргу, в прохальній частині якої зазначити яке саме рішення суду першої інстанції заявником оскаржується та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявником на підтвердження оплати судового збору надано копію квитанції, яка є нечитабельною.

А тому, заявнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та уточненою прохальною частиною, надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів направлення копії апеляційної скарги Прилуцькій міській раді, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Марковичем Андрієм Юрійовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та уточненою прохальною частиною та додати копії скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази направлення копії апеляційної скарги Прилуцькій міській раді, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька