26.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/8531/24
Провадження номер 2/205/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

26 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богачова Н.П., через систему «Електронний суд» звернулась до суду із клопотанням, в якому просить провести судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції за її участю та за участю позивача поза межами приміщення Новокодацького районного суду міста Дніпра у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що судове засідання у справі призначено на 28.05.2025 о 14:00 год. Представник позивача не має можливості прийняти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки прийматиме участь у розгляді справи, яка призначена раніше та розгляд якої відбудеться у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області. Однак, представник позивача та позивач зацікавлені в тому, щоб судове засідання у даній справі відбулось, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість їхньої присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за участю позивача та його представника.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, судове засідання у справі призначено на 28 травня 2025 року о 14:00 год., а клопотання представником позивача було подано до суду 26 травня 2025 року, тобто за два дні до дати проведення судового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України та виключає технічну можливість підготовки та бронювання майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судами.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.