26.05.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9871/24
Провадження № 2/644/1972/25
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В.,
представника відповідача - адвоката Севагіна І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Роганський м`ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів
Позивач в особі представника - адвоката Лазарєвої О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Роганський м`ясокомбінат", третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
В підготовчому судовому представник позивача та представник відповідача підтримали свої клопотання про витребування доказів, не заперечували щодо задоволення клопотань.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про витребування доказів.
- копію банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження наявності та подальшого списання грошових коштів Клієнта;
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Севагіна Івана Івановича про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 05 червня 2025 року о 12 год 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова