Справа № 577/2493/25
Провадження № 2/577/962/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13708,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13708,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 03.08.2022 р. ОСОБА_1 встановив мобільний додаток монобанк. Пройшовши реєстрацію та надавши пакет з документами відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк» щляхом застосування цифрового власноручного підпису. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку визначених документів, що складають договір та зобовязався виконувати його умови. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою базової відсотковою ставки у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Однак, станом на 08.01.2025 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13708,21 грн. з яких: 13708,21 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ «Універсал банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав безумовно.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 ) 13708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) грн. 21 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank від 03.08.2022 року та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 квітня 2025 року за платіжним дорученням №6, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код 37970404, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA0018530, призначення платежу *;101, 21133352; 22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ Універсал Банк (Гриньов Д.В., ІПН НОМЕР_1 ) Конотопський міськрайонний суд Сумської обл. Без ПДВ в сумі 3028 грн., тобто в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Гетьман В. В.