Справа № 626/1552/25
Провадження № 2-з/626/4/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Н.В., звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що на підставі судового наказу, виданого 29.05.2024 року Красноградським районним судом Харківської області з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.05.2024 року до повноліття дитини. З квітня 2025 року донька мешкає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки донька ОСОБА_4 мешкає разом з ним, стягнення з нього аліментів на користь відповідачки суперечить положенням ст.181 СК України.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за судовим наказом, виданим 29.05.2024 року Красноградським районним судом Харківської області, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.05.2024 року до повноліття дитини.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позову про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 має намір звернутись з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Посилаючись на ст. 150 ЦПК України, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання за судовим наказом, на підставі якого здійснюється стягнення аліментів.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Верховним Судом у справі № 950/2492/19 сформульовано висновок, відповідно до якого забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дитину фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що, в свою чергу, призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що у разі задоволення позову про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів має бути припинено від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову. Отже, зупинення стягнення аліментів з позивача фактично буде тотожним задоволенню заявлених позовних вимог про припинення стягнення аліментів до вирішення спору по суті, що є неприпустимим з огляду на приписи ч.10 ст.150 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійщов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі ст,ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя