Справа № 357/2089/25
Провадження № 2/357/2281/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності на таку частку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісовенко Д.І., звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просить суд припинити право на частку у спільному майні та визнати за ОСОБА_1 право власності на таку частку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді від 24.02.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.04.2025 року за клопотанням представника позивача ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було витребувано від Першої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4

25.04.2025 року відповідач ОСОБА_3 направив суду заяву з проханням направити позовну заяву.

28.04.2025 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи за №1054/2010.

29.04.2025 року представник позивача адвокат Лісовенко Д.І. подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гребченко Р.О. через систему «Електронний суд» направив заяву про ознайомлення з матерілами справи в електронному вигляді, заяву про відкладення розгляду справи.

06.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Гребченко Р.О. через систему «Електронний суд» направив заяви про визнання позову.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 , адвоката Свистун Ю.Л. про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

07.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про направлення на адресу предтавника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Свистун Ю.Л. копію ордеру чи іншого документу, що підтверджує отримання відповідачем по справі № 357/2089/25, ОСОБА_3 , правничої допомоги адвоката за договором, для вирішення питання про припинення дії доручення № 004-2304415 від 05.05.2025 року.

Учасники справи будучи обізнаними про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Лісовенко Д.І. подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтирмав. Заяв/ клопотаннь не заявив.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Гребченко Р.О. через систему «Електронний суд» направив заяви про визнання позову. Розгляд даної справи просив провести за відсутності відповідачів та їх представника.

Третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не направила свого представника, про місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа по справі направила суду копію спадкової справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, забезпечено позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності на таку частку, та призначити розгляд справи по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) на 06 червня 2025 року о 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола