Справа № 467/578/25
Провадження № 2/467/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказував, що 20 липня 1985 року відділом ЗАГС Арбузинського райвиконкому між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден. В зв`язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив розірвати їхній шлюб. Вказав, що причиною припинення шлюбних є ревнощі та скандали, протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та зазначив, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, обидві сторони в 2025 році притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, між ними є стійкі неприязнені відносини.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що розривати шлюб не бажає, бажає мирно жити. Разом з позивачем прожили 40 років, мають трьох дітей, вона намагалася спілкуватися, але позивач її не слухав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення відповідачки.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 20 липня 1985 року відділом ЗАГС Арбузинського райвиконкому між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 1985 року.

Постановою Арбузинського районного суду від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої24 травня 2024 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, однією рукою взяв за волосся, а іншою за лице та тримав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного та фізичного характеру.

Постановою Арбузинського районного суду від 14 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої8 листопада 2024 року близько 16 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Постановою Арбузинського районного суду від 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої08 лютого 2025 року о 18:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, неможливість у відповідності за вимогами ч.2 ст. 111 Сімейного кодексу України надання сторонам строку для примирення, поскільки обидва подружжя вчиняли домашнє насильство, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 1985 року відділом ЗАГС Арбузинського райвиконкому, актовий запис № 53 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , яка змінила прізвище « ОСОБА_5 » під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива