Справа № 482/1962/24
Номер провадження 2/482/444/2025
20 травня 2025 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя, -
17 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя.
У позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2006 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області 28 жовтня 2006 року, актовий запис № 91.
У період перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно:
1.житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі - продажу від 14 серпня 2020 року;
4.автомобіль марки, BMW, 3198 і, Д.Н.З. DI5174IA, 2004 року випуску, за 120 000 гривень.
Після розірвання відносин з між сторонами вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного будинку та автомобіля.
Оскільки, майно було придбане сторонами у період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визнання за ним права на частку вищевказаного майна, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Посилаючись на вищевикладене просив визнати за позивачем та відповідачем, за кожним право власності на 1/2 частину:
житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
автомобіля марки, BMW, 3198 і, Д.Н.З. DI5174IA, 2004 року випуску, який вони з дружиною придбали за 120 000 гривень.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, але представник позивача подав заяву у якій просив розглядати справу за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у тому числі і у порядку ч.1 ст. 128 ЦПК України, правом на подачу відзиву не скористалася.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2006 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області 28 жовтня 2006 року, актовий запис № 91.
Крім того як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3246 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 було придбано автомобіль BMW 318і, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .
З наведеного видно, що спірне майно було набуто відповідачем та позивачем в період перебування ними у шлюбі, а отже воно є об`єктом їх спільної сумісної власності.
Так згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 61СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 68 СК - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Припис ч.1 ст.69 СК закріплює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Оскільки угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли спір може бути вирішений судом (ч. 1 ст. 71 СК).
За загальним правилом ч. 1 ст. 70 СК, та відповідно до 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.
Відповідно до абз. 1 п. 24 вище вказаної Постанови Пленуму ВСУ, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки будь-яких доказів існування домовленостей між сторонами щодо майна, а також інших обставин для відступу від засад рівності часток подружжя сторонами не надано, суд вважає, що їх частки у спільному майні є рівними.
У силу статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 67- 89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , за кожним право власності на частини:
житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
автомобіля BMW 318і, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , судові витрату у сумі ? 4844грн.8?коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко