Провадження № 2-о/641/13/2025 Справа № 641/749/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ковтун Д.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на два роки, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що він мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресую АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_2 , його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З перших днів свого життя він мешкав разом з мамою та бабусею, та після смерті матері в 2015 році бабуся почала себе погано почувати. 3 кінця 2020 року поведінка бабусі стала змінюватися, а саме вона стала розмовляти з його померлою матір`ю, своїм померлим чоловіком. У серпні 2022 році він звернувся до психіатра міської поліклініки № 3 м. Харкова, яка дала направлення для обстеження бабусі в міський психоневрологічний диспансер № 3. Так 08.09.2022 року вона була обстежена лікарем-психіатром ОСОБА_4 , яка встановила їй діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку з мнестичним зниженням та тривожно-депресивним синдромом Р 07.84.

Крім того пояснив, що стан бабусі з часом погіршується, та у неї спостерігається хронічний стійкий психічний розлад, унаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вказав, що інших рідних у ОСОБА_2 не має.

У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року цивільну справу № 641/749/24 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив її задовольнити. Пояснив, що після смерті доньки ОСОБА_2 - його матері ОСОБА_5 він є єдиним близьким родичем бабусі та лише він опікується та здійснює догляд за нею.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та вказав, що зважаючи на те, що інші близькі родичі у ОСОБА_2 відсутні та інші особи з заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися, вважає за доцільне призначити заявника опікуном бабусі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 12.06.1979 року Палацом новонароджених м. Харкова, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 03.11.2022 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Крім того згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 03.11.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який зареєстрований 08.09.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1742.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.01.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Г-3-ЕП-30597/0/1-22.08-31-1225/0/16 від 28.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , здійснює піклування, лікування та повний догляд. Умови проживання майбутнього опікуна та підопічного вивчені, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

Протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 09.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на те, що оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, та відсутності інших близьких родичів та осіб, які подали заяви про призначення їх опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця совхозу № 5 Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: " Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 16 151 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривна) 24 коп.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.Ю.Онупко

Присяжні: Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков