Справа№938/1489/24
Провадження № 6/938/13/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 07.03.2025 у цивільній справі №938/1489/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/1489/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 27.01.2025 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок та судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок.

На виконання відповідного рішення, за заявою позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 07.03.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 виправлено описку, допущену у заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у цивільній справі №938/1489/24 в зазначенні по батькові відповідача.

19.05.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просить зазначити по батькові боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Розгляд заяви було призначено на 27.05.2025. Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Оскільки, в силу положень ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі заявника (позивача) та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України.

Так згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява № 60750/00, пункт 43).

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду від 27.01.2025, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок та судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок.

На виконання вказаного рішення, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 07.03.2025 видано виконавчий лист.

Однак в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення суду від 27.01.2025, а також у виконавчому листі було допущено описку при зазначенні по-батькові відповідача, замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

В той же час, згідно позовної заяви та матеріалів справи, а саме паспорта серія НОМЕР_1 виданого РС УМДС в Івано-Франківській області 22.06.2016, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 11.04.2025 заяву Акціонерного товариства "Приват Банк" про виправлення описки у заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у цивільній справі №938/1489/24 - задоволено.

Виправлено описку, допущену у заочному рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у цивільній справі №938/1489/24, а саме у абзацах другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири гривні дев`яносто п`ять копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)». Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення від 27.01.2025.

Відтак, заяву Акціонерного товариства "Приват Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись статями 247, 260, 261,431, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №938/1489/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 07.03.2025 у цивільній справі №938/1489/24, а саме:

замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)»

слід читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 в сумі 36154 гривні 95 копійок (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири гривні дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС