Справа № 302/427/25
Провадження № 2/302/221/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2025 селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Д.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.03.2025 року в інтересах ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О. подав вищенаведений позов, який обґрунтував таким. 30.09.2023 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами припинені, адже вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї, на думку позивача, це різні характери сторін, відсутність у них взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки зазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025 року прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.04.2025 року відповідачка подала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі з проханням задовольнити позов та не надавати строку для примирення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи з такого.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 30.09.2023 року у відділі ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 30.09.2023 року складено відповідний актовий запис за №957. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Сторони заперечували проти надання строку для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідачка визнала позов до розгляду справи по суті, а тому є підстави у застосуванні ч.1 ст.142 ЦПК України та у поверненні позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.
Керуючись ст.ст. 142, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,
Визнання позову відповідачкою прийняти.
Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 30.09.2023 року у відділі ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 30.09.2023 року складено відповідний актовий запис за №957.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн 60 коп, сплаченого ним при поданні позову до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 22.05.2025.

Суддя В. П. Кривка