справа № 274/1381/24
провадження № 2-о/0274/5/25
Рішення

Іменем України

28.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Ніщенко О.П., Шафранської Г.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 39 - 40).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено (а.с. 74-76).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2025 відновлено провадження у справі (а.с. 83).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2025 замінено присяжного ОСОБА_4 (а.с. 85).

Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Романюк О.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася, 28.05.2025 року на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 7-13).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 02.02.2024 №36 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в міському психоневрологічному диспансері (а.с.14).

Згідно довідки МКВЖРЕП №7 від 14.02.2024 №52 та акту №52 від 14.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживає без реєстрації сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37 - 38).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №180-2025 від 05.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції змішаного генезу (судинного, атеросклеротичного, дисметаболічного), з періодичним порушенням психіки у вигляді маячного розладу та станів вечірньої та нічної сплутаності (F 02.8 МКХ 10). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42).

В матеріалах справи містяться характеристика ОСОБА_3 за місцем роботи а.с.71).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата - ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна (а.с.70).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.13,76-81,89,258,263-265,293-294,299-300,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Довбиші Чуднівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2025 року

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.П.Ніщенко

Г.В.Шафранська