Провадження № 2/461/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, з підстав, викладених у фабулі позову.

17.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представниця відповідачки та третьої особи заявили клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження представниця відповідачки обґрунтовує необхідністю вирішення клопотання про витребування доказів, допит свідків, а представниця третьої особи обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_7 не було повідомлено про те, що її було залучено до участі у справі в якості третьої особи, а тому вона не мала змоги подавати докази, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, брати участь у судових засіданнях.

Представниці позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотань про повернення до стадії підготовчого провадження не заперечували.

Третя особа ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження суд дійшов наступного висновку.

З правової позиції Верховного Суду висловленої у постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 вбачається, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 17.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. За таких обставин, суд доходить висновку, що представницею відповідача та представницею третьої особи доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 189, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача та представниці третьої особи про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_8 про поділ майна подружжя.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.