Справа № 573/516/25
Номер провадження 2/573/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

24 березня 2025 року провадження у справі відкрито та її призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної О.О. про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна» та у ПрАТ «Київстар».

Також ухвалою суду від 15 травня 2025 року за клопотанням представника відповідачки витребувано у ОСОБА_1 докази на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, купівлі майна, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин із загиблим.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Ю.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ухваткіна О.О. у підготовчому засіданні позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин, пояснення на позов не подав.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Представник відповідачки - адвокат Ухваткіна О.О. 09 квітня 2025 року заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити безпідставність позову.

У підготовчому засіданні представник відповідачки - адвокат Ухваткіна О.О. вказане клопотання підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Ю.В. запреречував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підстави своїх вимог, а відповідачка - як на підстави для відмови у задоволенні позову, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їх представників, третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 05 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, їх представників, третьої особи.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, а свідка ОСОБА_1 , яка є онукою відповідачки та згодна надати свої показання у справі, - про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їх представників, третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя