Справа № 308/6322/19
Провадження № 22-ц/4806/619/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської радидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат надміру виплаченої субсидії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року позов Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., 12.05.2025 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Справа № 308/6322/19 разом з апеляційною скаргою надійшла до Закарпатського апеляційного суду 16 травня 2025 року.

Також 13 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка І.М., подала ідентичну за змістом апеляційну скаргу на рішення суду від 11.04.2025 безпеосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Фактично відповідачкою подано два примірники апеляційної скарги на рішення суду від 11.04.2025.

Враховуючи, що скаржниця подала дві ідентичні апеляційні скарги на одне і те ж саме рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2025, в один і той же день, тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом.

Апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України, втім така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», станом на 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921 грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак скаржницею підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн (1921,00 грн грн.*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху із вищевказаних підстав, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Г.Г.Собослой