Справа № 521/5287/25
Номер провадження № 2/521/3859/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Каліній П.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Розенбойм Ю.О.

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору удавним в частині одного з об`єктів відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про визнання договору удавним в частині одного з об`єктів відчуження.

У судовому засіданні 21.05.2025р. адвокат Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. посвідчених копії всіх документів, на підставі яких вказаним нотаріусом було нотаріально посвідчено договір дарування, укладений 27.02.2025р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар земельну ділянку, кадастровий номер :52:010:0048, та 7/10 частки розташованого на цій ділянці житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Також адвокат Розенбойм Ю.О. просив витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради посвідчені копії документів, що складають реєстраційні справі на вказані вище об`єкти нерухомості.

Позивач підтримав зазанчене клопотаня.

Відповідачі та їх предстаник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволенян клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК Українизазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування вказаних вище доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями:84,260,261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойм Юрія Олександровича про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .) належним чином посвідчені копії всіх документів, на підставі яких ним було нотаріально посвідчено договір дарування від 27 лютого 2025 року між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровувана), зареєстровано в реєстрі за №166.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062, тел. , , e-mail: ) посвідчені копії реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо наступних об`єктів нерухомості: земельна ділянка, кадастровий номер :52:010:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Уповноважити адвоката Розенбойма Юрія Олександровича за умови наявності документів або ОСОБА_1 вжити необхідні заходи для виконання ухвали судута на отримання доказів для їх передачі до суду.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк