Справа № 405/7065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар О.Б., звернувсядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.05.2025 року у цивільній справі № 405/8047/24 (провадження № 2-з/18/25) про забезпечення позову, а саме вказавши правильні заходи забезпечення позову в частині визначення часу спілкування із дитиною та зареєстроване і фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

09.05.2025 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом визначення часу спілкування дитини ОСОБА_1 з батьком позивачем ОСОБА_1 з 10:00 год. кожної суботи до 18:00 год. кожної неділі місяця за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача ОСОБА_2 передавати дитину її батьку за місцем проживання дитини до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_1 , з батьком позивачем ОСОБА_1 з 10:00 год. кожної першої суботи до 18:00 год. кожної першої неділі місяця та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 18:00 год. кожної третьої неділі місяця за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача ОСОБА_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_1 її батьку ОСОБА_1 за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту постановлення даної ухвали до набрання рішенням у справі законної сили.

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду було допущено описки в її резолютивній частині.

Так, з мотивувальної та резолютивної частини ухвали вбачається, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю шляхом вжиття заходів забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_1 , з батьком позивачем ОСОБА_1 з 10:00 год. кожної суботи до 18:00 год. кожної неділі місяця за місцем проживання батька.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_5 , а фактичним - АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки в судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.05.2025 року у цивільній справі № 405/8047/24 (провадження № 2-з/18/25) про забезпечення позову, а саме:

-в абзаці другому резолютивної частини замість неправильного «з 10:00 год. кожної першої суботи до 18:00 год. кожної першої неділі місяця та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 18:00 год. кожної третьої неділі місяця» вказати правильне «з 10:00 год. кожної суботи до 18:00 год. кожної неділі місяця»;

-в абзаці четвертому резолютивної частини замість неправильного зареєстрованого місця проживання боржника « АДРЕСА_3 » вказати правильне « АДРЕСА_6 »;

-в абзаці четвертому резолютивної частини замість неправильного фактичного місця проживання боржника « АДРЕСА_4 » вказати правильне « АДРЕСА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний