Справа № 453/1575/24
№ провадження 2/453/115/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача- адвоката Пахут Ю.С.,
представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б.,
та відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-
16.09.2024 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пахута Юрія Сергійовича через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на одну другу частину закінченого будівництвом об`єкта садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 17.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пахута Юрія Сергійовича про залучення співвідповідача задоволено.
Виключено з числа третіх осіб - ОСОБА_3 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та залучено її до участі у справіяк співвідповідача.
08.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пахута Ю.С., в якому просить витребувати у Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області наступні документи:
3. 14.12.2019 року внесення змін (виправлення помилок) на підставі отримання інформації в порядку інформаційної взаємодії.
4. 29.03.2021 року - внесення змін (виправлення помилок) на підставі отримання інформації в порядку інформаційної взаємодії.
7. 26.03.2024 року внесення змін (виправлення помилок) на підставі отримання інформації в порядку інформаційної взаємодії.
У зв`язку із цим, 23. 10. 2024, в інтересах позивача, був поданий адвокатський запит до ГУ Держгеокадастру у Львівській області вих. № 23/10/2024-02 про надання:
30 жовтня 2024 року отримано відповідь від ГУ Держгеокадастру у Львівській області № 29-13-0.2-5456/2-24 від 30.10.2024 про те, що запитувані у адвокатському запиті інформація та документи є інформацією з обмеженим доступом. Дані докази можуть підтвердити той факт, що внесення змін до координат поворотних точок меж земельної ділянки призвело до того, що будинок позивача був зареєстрований за матір`ю його дружини, ОСОБА_2 (відповідач у справі) на її сусідній земельній ділянці. Для позивача, саме це і стало підставою для звернення до суду. Враховуючи те, що такими документами володіє орган державної влади і позивач немає доступу до такої інформації, витребування даних доказів є необхідним кроком для вирішення даної справи. Також, дані документи є необхідними для проведення земельно-технічної судової експертизи, у разі виникнення такої необхідності.
Також, 10.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б., в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином засвідчені копії заяв, які підписані нібито ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заяви, які містять виконаний «фізичний» підпис заявницями) щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, а саме:
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили таке задовольнити в повному обсязі. Щодо клопотання сторони відповідача про витребування доказів не заперечували.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рісна Ю.Б. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила таке задовольнити в повному обсязі. Щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечувала.
Відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні, щодо задоволення клопотань сторони позивача та сторони відповідача, не заперечувала.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, а тому суд вважає, що клопотання як сторони позивача, так і сторони відповідача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пахута Ю.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області наступні документи:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рісної Ю.Б. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином засвідчені копії заяв, які підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заяви, які містять виконаний «фізичний» підпис заявницями) щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, а саме:
Підготовче засідання у справі відкласти до 17 липня 2025 року на 12 годину.
Роз`яснити керівникам зазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати суду до 17 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя