Справа № 635/3678/25
Провадження № 2/635/4102/2025
У Х В А Л А

26 травня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є їх сумісною власністю наступним чином:

- визнати в порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частку земельної ділянка, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати в порядку спільного поділу спільного майна за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частку земельної ділянка, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката.

Під час вивчення матеріалів зазначеної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення повної ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Враховуючи, що предметом даного позову є вимоги про поділ майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості майна у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". При цьому позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а й відомості про вартість кожного із заявленого до поділу об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом, в якому визнати сумісною власністю подружжя спільне сумісне майно, набуте у шлюбі, та визнати за кожним із подружжям в порядку поділу спільного майна право власності на житловий будинок та земельну ділянку, тобто позов підлягає грошовій оцінці.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

На обґрунтування зазначеної вартості майна позивач надала звіт ТОВ «ОЦІНКА24», об`єктом дослідження якого був лише житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та згідно якого ринкова вартість будинку складає 1994420,00 гривень, стосовно оцінки вартості земельної ділянки за кадастровим номером :00:0043:0042, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Отже, актуальна вартість спірного майна в матеріалах справи відображення не має, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки, які б відповідали вищевказаним вимогам закону.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом, в якому об`єднані вимоги як немайнового (визнання спільною сумісної власністю майна подружжя) так і майнового (визнання права власності) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 1211,20 гривень.

Зазначені вимоги Закону позивачем дотримані не були, останньою не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК у Харківському районі/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко