Справа № 461/7745/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2024 справу за вищевказаним позовом передано до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю в порядку ст. 27 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які останньою усунуто 04.11.2024.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2025 дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 12.03.2025 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025 року справа передана для розгляду судді Кітову О.В.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2025 цивільну справу №461/7745/24 (провадження №2/453/1290/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповіту недійсним - прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 прийнято до розгляду заяву позивачки ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та постановлено в подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповіту недійсним, у якості співвідповідача - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Думич І.І. у підготовчому судовому засіданні просила залишити без розгляду подане нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 13.01.2025 року. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Куций С.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христина Ігорівна подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Думич Іванни Іванівни про призначення почеркознавчої експертизи від 13.01.2025 року залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни про визнання заповітів недійсними закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «17» червня 2025 року о «14» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ