УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/731/25

Провадження 2/621/711/25

21 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"",

представник позивача Х.Панасюк,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача - О.Біленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" Христина Панасюк звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200015352 від 16.05.2017 року в розмірі 66214,92 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 31599,88 гривень, заборгованість за відсотками 14214,05 гривень, заборгованість за комісією 20400,99 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Х.Панасюк, подала клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

17.04.2025 року представник відповідача О.Біленко подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважав їх необґрунтованими, розглянути справу за його та відповідача відсутності. Крім того, просив витребувати у позивача обґрунтований та арифметично правильний розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитним договором з конкретизацією прострочених сум, на які нараховували проценти, відсотки за кредитом, розміру процентних ставок нарахованих відсотків (процентів) та конкретних періодів прострочення, а також з урахуванням сум погашення.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , здійснювала погашення заборгованості за кредитом, однак, позивачем не було враховано їх під час складання розрахунку заборгованості за кредитом та надлишково заявлено до стягнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, з метою належного й всебічного з`ясування обставин справи належить витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обґрунтований розрахунок з конкретизацією прострочених сум, на які нараховували проценти, відсотки за кредитом, розміру процентних ставок нарахованих відсотків (процентів) та конкретних періодів прострочення, а також з урахуванням сум погашення.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 21 червня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"обґрунтований розрахунок з конкретизацією прострочених сум, на які нараховували проценти, відсотки за кредитом, розміру процентних ставок нарахованих відсотків (процентів) та конкретних періодів прострочення, а також з урахуванням сум погашення, за кредитним №200015352 від 16.05.2017 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРВАРД" та ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 21.06.2025 року.

Відповідно до вимог ч.6, ч.7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва