Дата документу 20.05.2025Справа № 554/8175/23
Провадження № 2-во/554/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська,1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах, а саме постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/8175/23 від 07.05.2024 року, а саме, змінити по ОСОБА_1 невірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити невірний РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2 . Постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах №554/8175/23 від 03.02.2025 року, виданих Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн., а саме, змінити по ОСОБА_1 невірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити невірний РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП

НОМЕР_3 заяві просив суд розглянути дану заяву за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням суду від 07.05.2024 року позовні вимоги було задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 07.05.2024 помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінити невірний РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

А також у виконавчих листах виданих судовим були допущені ті ж помилки.

Так як, згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рноккп НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність у виконавчих документах помилки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 07.05.2024 по справі №554/8175/23 та зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити помилки у виконавчих листах №554/8175/23 від 03.02.2025 року, виданих Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10/1120007 від 11.11.2020 року в розмірі 55 876,20 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн., а саме, зазначити по ОСОБА_1 вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та вірний РНОКПП НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко