Дата документу 27.05.2025
Справа № 334/2404/25
Провадження № 2/334/1845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження у розмірі частини усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачем зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 22 вересня 2021 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з мамою. Батько неповнолітньої дитини не бере участі у вихованні неповнолітньої дитини. Добровільно коштів на утримання доньки не надає. Приховує свій дійсний заробіток. З урахуванням положень ст.182 СК України позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення дитиною ним повноліття.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 27 березня 2025 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам визначені строки для подання заяв по суті спору у вигляді відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. У ньому зазначив, що він не заперечує проти позовних вимог позивача та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду. Розгляд справи проводити без його участі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні обставини в обґрунтування позовних вимог та визнання позову відповідачем, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що 22 вересня 2021 року Нікопольский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 550.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, спільне життя з відповідачем не склалося. На сьогоднішній день шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Нікопільського районного суду від 12.09.2023 року.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з мамою, що підтверджується довідкою від 12.03.2025 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільна дочка проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, передбачений законодавством розмір аліментів, відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає, із врахуванням фактичних обставин справи, що позов у частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання дочки слід задовольнити в повному обсязі та визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, судовий збір за вказану позовну вимогу відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення дитиною ним повноліття, починаючи з 26 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.