Справа № 461/1357/25
Провадження № 2-сз/461/8/25
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2025 суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Решетняка Петра Євгенійовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Решетняк Петро Євгенійович звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, а тому просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., що був сплачений згідно платіжної інструкції (МО) 1298 (№414) від 12.02.2025 року.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

17.02.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2025 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (МО) 1298 (№414) від 12.02.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Решетняка Петра Євгенійовича про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця К. Левицького, будинок 18, ) сплачену згідно платіжної інструкції (МО) 1298 (№414) від 12.02.2025 року суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ