Справа № 285/5723/24
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.04.2025 року відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просила, скасувати заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2025 року.

Заяву мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не отримував судових повісток про виклик в судове засідання.

Про винесене заочне рішення дізналась 11.04.2025 року, оскільки не отримувала судових повісток та не була повідомлена про дати розгляду справи. Оскільки вона не була присутня на судовому засіданні, вона була позбавлена можливості довести перед судом обґрунтованість своїх заперечень щодо позову ТОВ «Фінансова компанія Смарт Пей», зокрема щодо закінчення строку позовної давності.

Представник позивача 13.05.2025 року надіслав до суду заперечення на клопотання про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №285/5723/24 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримала 11.04.2025 року та в той же день подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо закінчення строків позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05 червня 2025 року у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу її право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України та визначити їй строк для подання відзиву на позов до 05.06.2025 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський