Провадження № 6/537/36/2025
Справа № 537/1547/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Стягувач ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої просить суд визнати судовий наказ по справі №537/1547/25 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що представником ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було подано заяву про видачу судового наказу, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а судовий наказ видано на іншу адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Отримавши копію судового наказу, Боржник звернувся до Заявника з тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надаючи в якості доказів фото паспорту. Беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації Боржника різниться з адресою за якою виникла заборгованість, обов`язок Боржника виконати судовий наказ за іншою адресою - відсутній.

Представник заявника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

12 березня 2025 року стягувач ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22 570 грн 01 коп.

26 березня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01 листопада 2021 року по 31 січня 2025 року включно у розмірі 22 570 грн 01 коп.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22 570 грн 01 коп., утворилась за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, згідно відомостей, отриманих в порядку, встановленому ст. 165 ЦПК України, за запитом суду з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 була споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 , що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості, матеріали справи не містять. Стягувач ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказує, що після направлення вказаного судового наказу на виконання, стягувачу стало відомо, що ОСОБА_1 не є власником будинку, не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 3 ст. 431 ЦПК України вбачається, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувачем встановлено відсутність у ОСОБА_1 зобов`язань зі сплати заборгованості за спожитий природній газ, що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу №537/1547/25 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 26 березня 2025 року у справі № 537/1547/25 (провадження №2-н/537/842/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 26.05.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева