Справа № 127/2-1707/2010
Провадження 6/127/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, дублікату виконавчого листа № 2-1707-2010, про звернення стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, виданого 21.11.2024 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року у справі № 127/2-1707/2010.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 (боржника) адвокат Глівінська С.Й. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (стягувача) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» не є учасником справи, оскільки ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року у справі № 127/2-1707/2010, якою було замінено позивача/стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 127/2-1707/2010 та відмовлено у заміні стягувача правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви та справи № 127/2-1707/2010, вислухавши пояснення представника заявниці, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року у справі № 127/2-1707/2010 було замінено позивача/стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у виконавчому проваджені та у виконавчому листі № 2-1707/2010, що виданий 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м;ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2-1707-2010, що виданий 01.10.2010 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року у справі № 127/2-1707/2010 21.11.2024 року було видано дублікат виконавчого листа.

04.02.2025 року на підставі виконавчого листа № 127/2-1707/2010 від 21.11.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 77075503.

Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 127/2-1707/2010 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про процесуальне правонаступництво, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року в цивільній справі №2-1707/10 за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2025 року у справі № 127/2-1707/2010 касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року повернуто.

Пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Отже, визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вимагається, оскільки судове рішення (ухвала суду), на підставі якого було видано такий виконавчий документ скасовано, виконавче провадження ВП № 77075503 підлягає закінченню.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повну ухвалу суду складено 23.05.2025 року.

Суддя