Справа № 714/1106/24
Провадження №2-о/714/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Роман Н.М. та Ботлунг А.В.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , при заінтересованій особі органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якій є інвалідом другої групи по психіатрії, та страждає на хронічний психічний розлад виражені розлади поведінки та емоцій, в наслідок органічного ураження ЦНС. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим.

Заявник ОСОБА_1 на призначене судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи, Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області також надійшла до суду заява, якою просили провести розгляд справи у їх відсутності, та не заперечують щодо задоволення вимог.

Через канцелярію суду також надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката, Онофрея В.К., який просив провести розгляд даної справи у його відсутності та відсутності його підзахисного, вказав що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатрчної експертизи № 647 від 06.05.2025 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до Довідки № 510 від 27.03.2024 року видана старостою Тернавського старостинського округу № 7 разом із хворим, ОСОБА_2 проживає тільки, його брат, ОСОБА_1 . За братом він вже багато років здійснює постійний догляд, що підтверджується також Довідкою виконкому Тернавської сільської ради № 1066 від 26.03.2020 року, Довідкою № 350 від 12.03.2024 року, Довідкою № 1184 від 20.11.2023 року.

Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра, ОСОБА_3 , від 11.04.2024 року, хворий ОСОБА_2 , страждає на виражені розлади поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС з раннього дитинства, помірна розумова відсталість. Хворіє вже багато років. Його хвороба характеризується помірною розумовою відсталістю, читати, писати, рахувати не вміє, Увага не стійка, в наявності виражене зниження самокритики та критики оточення, глибокі порушення рівня суджень, Загальна психічна неспроможність,Зниження кмітливості, значне ослаблення пам`яті. Хворий потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна.

За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 647 від 06.05.2025 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженням порушення поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Судом встановлено, що інших родичів та членів сім`ї у ОСОБА_2 які виявили б бажання надати йому сторонній догляд і нагляд, окрім заявника, ОСОБА_1 , відсутні. Так як їхні батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є інвалідами третьої групи, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 та Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 . Інших осіб які б могли надати постійний догляд хворому та опікуватись ним немає, так як у них братів та сестер більше немає. Тому він єдиний хто спроможний бути опікуном над його братом та надалі за ним доглядати.

Рішенням виконавчого комітету від 15.05.2025 року № 102 затверджено Подання виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над психічно хворим братом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб, окрім заявника, ОСОБА_1 , які б мали можливість та бажання доглядати за ним, немає. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України).

Визнання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2025 року.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Роман Н.М.

Ботлунг А.В.