Справа № 212/3169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка мешкала по АДРЕСА_2 . При житті, а саме 20 липня 2000 року матір ОСОБА_2 склала заповіт, якім все її майно, із чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось й взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що за законом вона буде мати право, заповіла їй, її рідній доньці ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.1998 року, укладеного на універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» між ОСОБА_3 , яка була членом біржі та діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої нотаріусом м. Південно-Сахалінськ Грошіної В.В. 03 грудня 1997 року - «Продавець» - та ОСОБА_2 , яка також була членом біржі - «Покупець», який був зареєстрований згідно до вимог ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» в Криворізькому філіалі універсальної товарної біржі «Нерухомість Н» в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №144 від 10 березня 1998 року. 29 січня 2025 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 . Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно мені було відмовлено у зв`язку з неналежно оформленим документом, що посвідчує право власності на квартиру за померлою ОСОБА_2 та їй було запропоновано звернутися до суду за захистом прав та інтересів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2025 року, яке було винесено державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. У зв`язку з чим звертається до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності та винести законне рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копіює свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , належала померлої ОСОБА_2 на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Даний договір був укладений 10 березня 1998 року на універсальній товарній біржі «Нерухомість Н» між ОСОБА_3 , яка була членом біржі та діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої нотаріусом м. Південно-Сахалінськ Грошіної В.В. 03 грудня 1997 року - «Продавець» - та ОСОБА_2 , яка також була членом біржі - «Покупець», якій був зареєстрований згідно до вимог ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» в Криворізькому філіалі універсальної товарної біржі «Нерухомість Н» в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №144 від 10 березня 1998 року.

Право власності за ОСОБА_2 на вищевказану квартиру було зареєстровано 13 березня 1998 року в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу під №17пв сторінка ІІІ-74-1120.

20 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, якім все її майно, із чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось й взагалі все те, що буде належати їй на день моєї смерті, та на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. 20 липня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за №1-40814.

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 29 січня 2025 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з неналежно оформленим документом, що посвідчує право власності на квартиру за померлою ОСОБА_2 .

За правилами ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, Статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права

З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи № 686/2024 доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на частину спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірне спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223- 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, , місцезнаходження за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний тест рішення виготовлено 27 травня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт