Справа № 493/477/25
Номер провадження 2/493/437/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» адвоката Бершавського Олексія Валерійовича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна,звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрите провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

01.04.2025 року за вих. № 493/477/25/4377/2025 /2/493/437/25 Балтським районним судом Одеської області зазначену ухвалу про відкриття провадження разом з ухвалами про забезпечення позову та витребування доказів, з копією позовної заяви з доданими до неї документами направлено відповідачу.

20.05.2025 року на адресу суду від представника відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» адвоката Бершавського Олексія Валерійовичанадійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити Фермерському господарству «Агро-Сад» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він ознайомився з матеріалами справи лише 01.05.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тому подати відзив з об`єктивних причин було неможливо в термін, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

14.05.2025 року представник відповідача направив позивачу ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву з описом вкладення, надавши суду докази надсилання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, з метою дотримання прав сторін у справі, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» адвоката Бершавського Олексія Валерійовича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Поновити представнику відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» адвокату Бершавському Олексію Валерійовичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» адвоката Бершавського Олексія Валерійовича від 14.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ