УХВАЛА

22 травня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/390/25
Провадження № 2/399/219/2025

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

12.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому останній просив витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію зазначену у ньому.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначив, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Враховуючи, що відповідно до кредитного договору та інших матеріалів справи, кредити було видано на платіжну картку позичальника НОМЕР_1 , всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за Кредитним договором від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. Позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПРИВАТБАНК», просили витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Взявши до уваги доводи зазначені в клопотанні сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідна для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання. Відмовити у витребуванні інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.03.2024, оскільки предметом спору є конкретні кредитні правовідносини, що виникли на підставі договору доданого до позову в якому чітко зазначено картку позичальника НОМЕР_1 на яку і були перераховані кредитні кошти. Отже, витребовувати інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.03.2024, які не мають відношення до спірних правовідносин, не є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Така вимога є надмірною, виходить за межі предмета доказування у даній справі та може порушувати право на приватність. У зв`язку з цим суд дійшов висновку за доцільне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги 30 м. Дніпро 49094):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 02.03.2024 по 05.03.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 23.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко