єдиний унікальний номер справи 531/1080/25
номер провадження 2/531/592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович (адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 42/2, м.Карлівка Полтавського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 85, м.Карлівка Полтавського району Полтавської області); Служба у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Миру, буд. 9, с. Ланна Полтавського району Полтавської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Жолонка О.В., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивача її опікуном та стягнути аліменти на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради та Службу у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради надати висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо доцільності призначення опікуном дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 175-180, 185-187, 197, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавськоорайону Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13.06.2025 року о 10:20 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Службу у справах дітей Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області надати суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини - до 12 червня 2025 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини - до 12 червня 2025 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов