Справа 206/2503/25
Провадження 2/206/1652/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Білої О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві посилається на те, що між нею та відповідачем 13.03.2010 року було зареєстровано шлюб Леннським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 85. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними виникли різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, що негативно впливало на життя та призвело до втрати порозуміння. Починаючи з 2024 року шлюбні відносини припинені, спільне госпорадсвто не ведеться. Вважає, що збереження сім`ї за таких обставин неможливе та суперечить їх інтересам.

Ухвалою від 13 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-113, ч.2 ст. 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 13 березня 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 85 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська