Справа № 438/390/25
Провадження 2/438/250/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди від 22 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а також просять визнати та затвердити мирову угоду, яку вони спільно подали до суду, засвідченою за допомогою електронних підписів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч.1,3-5 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що 22 травня 2025 року сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

«Сторонами цієї мирової угоди є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони, які беруть участь у справі № 438/390/25, що розглядається у провадженні Бориславського міського суду Львівської області, дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 614 000 (шістсот чотирнадцять тисяч) гривень.

2. Відповідач зобов`язується погасити борг добровільно без звернення до виконавчої служби шляхом щомісячного перерахування коштів у сумі не менше 40 000 грн у період з 20 по 30 число кожного місяця, починаючи з червня 2025 року, та завершити повне погашення не пізніше 31 жовтня 2025 року.

3. Платежі будуть здійснюватися на такі реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 , ІВАН: НОМЕР_3 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку.

4.У разі порушення Відповідачем графіку платежів більш ніж на 10 календарних днів, Позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення розгляду справи або видачу судового наказу/виконавчого листа на повну суму боргу або залишок заборгованості.

5.Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі № 438/390/25.

6.Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди їм зрозумілий, укладена добровільно, без примусу, з дотриманням їхніх прав та інтересів.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису. Сторони є добровільними в укладенні такої мирової угоди, наслідки укладення мировоїугоди,передбаченіст.ст.255,256 ЦПК України, а також зміст ст.ст.206-208 ЦПК України, їм зрозуміло.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №2010-4425-4149-3098 від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 при зверненні до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 6017,59 гривень.

Враховуючи, що мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3008 грн 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 22 травня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони, які беруть участь у справі № 438/390/25, що розглядається у провадженні Бориславського міського суду Львівської області, дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 614 000 (шістсот чотирнадцять тисяч) гривень.

2. Відповідач зобов`язується погасити борг добровільно без звернення до виконавчої служби шляхом щомісячного перерахування коштів у сумі не менше 40 000 грн у період з 20 по 30 число кожного місяця, починаючи з червня 2025 року, та завершити повне погашення не пізніше 31 жовтня 2025 року.

3. Платежі будуть здійснюватися на такі реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 , ІВАN: НОМЕР_3 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку.

4.У разі порушення Відповідачем графіку платежів більш ніж на 10 календарних днів, Позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення розгляду справи або видачу судового наказу/виконавчого листа на повну суму боргу або залишок заборгованості.

5.Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі № 438/390/25.

6.Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди їм зрозумілий, укладена добровільно, без примусу, з дотриманням їхніх прав та інтересів.

Кожній із сторін відомі та зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди».

Закрити провадження у справі, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 3008 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ