Справа № 346/1973/25
Провадження № 2/346/1436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Гаврилович І.П, посилається на те, що 19.09.2020 року між сторонами Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 1702. Починаючи з 2023 року їх сімейні відносини почали погіршуватися. Відповідачка відсторонилася від Позивача, стала поводити себе, як ніби вони чужі люди. Позивач почав відчувати, що вона втратила почуття любові до нього. Через такі стосунки Позивач поступово теж почав втрачати почуття любові до Відповідачки. Між, ними стали виникати конфлікті ситуації та спори, через що зникли взаєморозуміння та довіра один до одного, погляди на життя стали різними, вони втратили почуття любові один до одного Вже минуло більше року, як сторони проживають окремо та перестали вести сумісне господарство, шлюбні відносини між ними припинилися. У зв?язку з цим, продовжувати сімейне життя з таким відношенням Позивач не має бажання, оскільки для нього це неприпустимо. Різні погляди на сімейні відносини та різні поняття сутності шлюбу погіршують відносини між сторонами. Подальше подружнє життя разом із Відповідачкою неможливе, оскільки воно суперечить інтересам Позивача. Позивач молодий здоровий чоловік і хоче влаштувати своє життя, в майбутньому має надію зустріти іншу жінку, створити з нею сім?ю, народити дітей, а знаходячись у шлюбних відносинах він не має такої можливості, оскільки не може відступитися від своїх моральні принципів, та знаходячись у шлюбних відносинах розпочати знайомство з іншими жінками. У сторін немає дітей. Позивач неодноразово пропонував подати заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦСУ, але Відповідачка відмовляється, постійно знаходить причини по яким вона не може з`явитися до ДРАЦСУ для складання заяви розірвання шлюбу. Оскільки, Відповідачка не погоджується розривати шлюб позасудового, відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною для його розірвання, тому Позивач вимушений звертатися з даним позовом до суду. Вважаючи, що причини, які спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із Відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу неможливе. Тому, просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », про що складено відповідний актовий запис № 1702, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 19.09.2020 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1702- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.