УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/11023/24; провадження №2/766/6366/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданого представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(ЄДРПОУ: 73003, м. Херсон, вул.. Б. Мозолевського, буд. 2) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року по справі №766/9101/17, ВП №55535832; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року у справі №766/9101/17, ВП № 55535832 та звільнити від нарахованої заборгованості по аліментах у ВП №55535832; визнати виданий Херсонським міським судом Херсонської області виконавчий лист у справі №766/9101/17 від 10.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.08.2024 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді в судовому засіданні з розгляду іншої справи підготовче засідання призначено на 20.11.2024 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого на лікарняному розгляд справи не відбувся, підготовче засідання призначено на 15.01.2025 року.

13.01.2025 року від представника відповідача за ордером Предместніков О.Г. через систему «Електронний суд» подав заяву про приєднання документів до матеріалів справи.

У час призначений для розгляду справи позивач та представник відповідача не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 15.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача за ордером Веріковська Т.А. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, 15.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про відкладення судового засідання.

У зв`язку із заявленим клопотання сторони відповідача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 28.01.2025 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 28.01.2025 року представник позивача за ордером Веріковська Т.А. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. 28.01.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із заявленим клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 28.01.2025 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у справі у нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи, підготовче засідання призначено на 24.03.2025 року.

29.01.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

У судове засідання позивач не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 24.03.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів та клопотала про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомлено.

У зв`язку із неявкою відповідача та представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 25.04.2025 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули. Про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача у раніше поданих заявах просила провести підготовче засідання без їх участі. 25.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку із заявленим клопотання відповідачем про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 20.05.2025 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 20.05.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Стороною позивача зауважено, що неодноразово подані клопотання сторони відповідача про відкладення судового засідання не обґрунтовані, оскільки сторона відповідача завчасно повідомляється про судове засідання.

У час призначений для проведення підготовчого засідання сторона відповідача не з`явилась, 19.05.2025 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що приймають участь у судовому провадженні, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вживав вичерпних заходів для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що про розгляд судової справи відносно нього відповідач був повідомлений ще з 27.01.2025, а тому протягом п`яти місяців, які передували призначеному судовому засіданню мав змогу реалізувати своє процесуальне право на подачу заяв по суті справи особисто або через представника, однак протягом строків, визначених ст. 178 ЦПК України цього не зробив.

Відповідач, будучи наділений правом брати особисту участь у судовому засіданні, в час призначений для розгляду справи не з`явився, заявивши про його відкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи визначені ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданого представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(ЄДРПОУ: 73003, м. Херсон, вул.. Б. Мозолевського, буд. 2) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2025 року о 09-30 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах