УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 824/38/25

провадження № 61-6645ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув апеляційну скаргу представника A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвоката Коростильова Сергія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду

від 24 квітня 2025 року за заявою A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 645 129,50 Євро,

в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до суду з вищевказаною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) (далі - ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО») до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про стягнення 645 129,50 Євро, в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у задоволенні заяви A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року відмовлено.

23 травня 2025 року представник A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвокат

Коростильов С. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (надійшла до суду 23 травня 2025 року), у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове про задоволення заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої

у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» (Україна) до A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 645 129,50 Євро,

в тому числі 498 448,60 Євро заборгованості за поставлений товар, 134 804,45 євро неустойки, 11 876,45 Євро - 3% річних, а також витрат на правову допомогу в сумі 2 173,54 Євро та витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою представника A.X.AGROSLAVINVEST s.r.o. - адвоката Коростильова Сергія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу

(№ 824/38/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник