Справа № 686/52/25
Провадження № 2/686/2049/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Підлісного О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання зазначене у позовній заяві про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, для визначення технічної можливості поділу в натурі, житлового будинку з господарськими будівлями, на вирішення якої просила поставити такі питання: Чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом виділення:

- ОСОБА_3 в натурі 1/2 частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень у будинку «А-1», а саме: 1-1 коридор площею 5,9 кв.м, 1-2 житлове приміщення площею 14,8 кв.м, 1-3 житлове приміщення площею 12,0 кв.м, І - коридор площею 9,4 кв.м, ІІ - кладова площею 4,3 кв.м., а також господарських будівель: Б - цегляна літня кухня, В - цегляний погріб, Г - цегляна вбиральня, Д -хлів, Е - цегляний хлів.

- ОСОБА_2 в натурі 1/2 частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень у будинку «А-1», а саме: 1-4 коридор площею 5,5 кв.м, 1-5 житлове приміщення площею 10,5 кв.м, 1-6 кухня площею 9,6 кв.м.

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову будівельно-технічної експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом виділення:

- ОСОБА_3 в натурі 1/2 частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень у будинку «А-1», а саме: 1-1 коридор площею 5,9 кв.м, 1-2 житлове приміщення площею 14,8 кв.м, 1-3 житлове приміщення площею 12,0 кв.м, І - коридор площею 9,4 кв.м, ІІ - кладова площею 4,3 кв.м., а також господарських будівель: Б - цегляна літня кухня, В - цегляний погріб, Г - цегляна вбиральня, Д -хлів, Е - цегляний хлів.

- ОСОБА_2 в натурі 1/2 частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень у будинку «А-1», а саме: 1-4 коридор площею 5,5 кв.м, 1-5 житлове приміщення площею 10,5 кв.м, 1-6 кухня площею 9,6 кв.м.

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, офіс 310).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/52/25, матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 ..

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: