Номер провадження: 22-ц/813/3717/25
Справа № 523/5146/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

встановила:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду М. Одеси із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частину.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане судове рішення було оскаржено у апеляційному порядку представником ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року залишено без змін.

При цьому, апеляційним судом в описовій частині постанови та в її резолютивній частині було допущено описку у написанні дати ухвалення оскаржуваного рішення, а також назви суду, що виніс рішення, а саме зазначено: «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року», замість вірного: «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, а саме в написанні дати оскаржуваного рішення та назви суду, що ухвалив рішення, замість «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року» вважити вірним: «рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, визначивши, що вірним написанням дати оскаржуваного судового рішення та назвою суду, який його ухвалив, є: «рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе