Справа № 192/524/25
Провадження № 2-о/192/42/25
Ухвала

26 травня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Солонянської селищної ради - Швець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська селищна рада, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Солоного Солонянського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Солоного Солонянського району Дніпропетровської області.

Заявниця звернулася до суду із клопотанням, просить витребувати у якості доказів від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни, яка має Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю - № 2300 та знаходиться за адресою: вулиця Героїв України, 23-А, офіс 17, селище Солоне Дніпровський район, Дніпропетровська область, індекс 52400, завірені матеріали спадкової справи за № 72952588 (номер у нотаріуса - 152/2024) , яка була відкрита 10 вересня 2024 року після смерті її двоюрідної сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Солоного Солонянського району Дніпропетровської області, Україна, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та у зв?язку з тим, що відповідно до ст. 8 3акону України «Про нотаріат» спадкова справа, як і відомості, які знаходяться в ній, не підлягають розголошенню особам, яким відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та фактично становлять нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, представник заінтересованої особи Солонянської селищної ради проти клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання заявниці, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявниця не має можливості самостійно надати суду вказаний доказ, та враховуючи, що доказ, який просить витребувати заявниця, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 23-А, офіс 17) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи за № 72952588 (номер у нотаріуса - 152/2024), заведеної 10 вересня 2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук