Справа № 404/4428/22
Номер провадження 2/404/1114/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 03.09.2005 року по квітень 2021 року включно була цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначений період ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно мешкали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема піклувалися один про одного, допомагали з побутом, лікуванням, харчуванням, комунальними платежами.

Проживаючи в цивільному шлюбі, позивач разом з ОСОБА_4 придбали садовий будинок загальною площею - 60,4 кв.м., опис: садовий будинок «АА1», убиральня «Б», ганок «кр», вимощення «І», огорожа «NN2» який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1152 га. - кадастровий номер :02:002:0252, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_5 . Вказане нерухоме майно було оформлено на ОСОБА_4 .

Вказує, що проживаючи однією сім`ю та перебуваючи в цивільному шлюбі, вони повністю за рахунок сімейного бюджету привели до ладу зазначений будинок. В будинку здійснили ремонт, зокрема поміняли вікна, провели комунікації: світло, воду та збудували піч для опалення будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна померлого є відповідач ОСОБА_2 .

Ринкова вартість садового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею - 60.4 кв.м., складає: 320000 грн, вартість ? частки - 160000 грн, що підтверджується висновком про вартість майна ТОВ «КЕТО ГРУП».

Ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,1152 га. - кадастровий номер :02:002:0252, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_5 , складає: 60090 грн, вартість ? частки - 30045 грн, що підтверджується висновком про вартість майна ТОВ «КЕТО ГРУП».

Просить, встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 03.09.2005 року по квітень 2021 року включно.

Визнати майно - садовий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 та земельну ділянку загальною площею 0,1152 га. - кадастровий номер :02:002:0252, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_5 , які зареєстровані за ОСОБА_4 об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ? частку садового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1152 га - кадастровий номер :02:002:0252, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

13.12.2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда вирішено розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя - за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2022 витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2023 залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Данилюк Н.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові, просила вимоги задовольнити.

Позивач суду пояснила, що проживали як подружжя з ОСОБА_4 з 03.09.2005 по квітень 2021 року, мали спільний бюджет, допомагали один одному, мали спільний бюджет, планували ремонтні роботи. Інших зареєстрованих шлюбних відносин не мали. Проживали у її квартирі по АДРЕСА_6 . Купили в кооперативі «Тюльпан» дачу в 2006 році, через рік сусідню дачу купили, в необорудованому стані. Побудували там печку, провели світло, воду, обставили меблями. Ця дача була капіталом для навчання її онуки ОСОБА_5 . У 2013 році ОСОБА_4 склав на неї заповіт. Влітку він жив більшу частину часу на дачі. У 2019 році він взагалі туди переїхав, щоб робити ремонт. У 2020 році він проживав на дачі, оскільки образився на неї. Рік він проживав там, тільки приїжджав за продуктами. Помер він у 2021 році. Місяць не було з ним зв`язку, а потім їй повідомили, що ОСОБА_4 помер. ОСОБА_6 повідомив, що є заповіт, яким ОСОБА_4 заповів йому дачу, яку вони придбавали вдвох. Вона пропонувала ОСОБА_4 укласти шлюб, але він не хотів. Станом на день розгляду справи дача згоріла.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Тимошенко А.А. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити.

ОСОБА_7 суду пояснив, що з січня 2019 року по день смерті ОСОБА_4 постійно проживав один у садовому будинку садового товариство «Тюльпан». Земельна ділянка була виділена ОСОБА_4 і він набув на неї права власності на підставі державного акту на землю, виданого 21.06.2012. Право власності на дачний будинок оформлено 06.06.2012 а технічна документація складена у 1991 році. Земельна ділянка це особиста приватна власність. ОСОБА_4 знав з дитинства, оскільки він працював з його бабусею. Допомагав робити ремонт в дачному будинку ОСОБА_4 . Останній захотів скласти заповіт на його ім`я. ОСОБА_4 помре в цьому ж будинку, сгорів, і він його знайшов там. У 2019 році він покинув сім`ю та переїхав на дачу, оскільки були розмовки з сином позивача. ОСОБА_1 участі в будівництві дачі не приймала, кошти на будівництво не виділяла. ОСОБА_4 поросив його допомогти зробити дачу для життя, оскільки в нього були для цього матеріали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 та позивач придбали дачу разом, а вона допомагала її облаштовувати, віддала старі меблі. На дачі святкували всі свята разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 працювали разом на заводі. Вони проживали разом до моменту смерті. Вона особисто в останнє на даче була у 2012 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_1 їздила на дачу працювала там, а потім невідомо, що у них трапилось з ОСОБА_4 , вони перестали жити, він сам проживав на дачі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що проживає на дачі в дачному кооперативі «Тюльпан» з 2020 року, ОСОБА_4 тоді вже проживав на дачі. Бачив усих друзів, які приходили до ОСОБА_4 . Він жив сам, запрошував його на вечерю іноді. Коли ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_11 - відмічали цю подію. ОСОБА_12 постійно допомагав ОСОБА_4 у ремонту будинку, садили город, коли захворів ОСОБА_4 на короновірус, його поклали до лікарні. ОСОБА_12 опікувався ним, возив таблетки, памперси.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_4 був сусід по дачі, на якій останній проживав. Декілька разів його відвідувала якась жіночка, а взагалі постійно у нього був ОСОБА_12 , який допомагав по господарству, возив в лікарню, продукти привозив. Про смерть ОСОБА_4 , який грівся у будинку та згорів там, повідомив ОСОБА_14 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3899. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої 24.04.2023 приватним нотаріусом Панчишиною С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано ОСОБА_3 04.10.2022 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.04.2020 року № 207661288 ОСОБА_4 належали садовий будинок загальною площею 60,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1152 га за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності від 04.12.2013 року № НОМЕР_3 ОСОБА_4 належав садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 червня 2012 року серія ЯК № 462502 Державний акт на право власності на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_5 , видано на ОСОБА_4 .

Згідно довідки голови правління «Тюльпан» В.Л. Цуканова від 29.11.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2019 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав у садовому будинку розташованому у місті Кропивницький на території садового товариства «Тюльпан» () під номером 113.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловив свою думку Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

З пояснень самої позивачки та показів свідків вбачається, що ОСОБА_4 з 2019 року виїхав на дачу та проживав там один. Доказів, які б свідчили про наявність фактичних шлюбних відносин та взаємних прав та обов`язків між позивачем та померлим суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено, що вона дійсно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина, вони були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на ? частку у спільному майні, а саме на ? частину частку садового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 та про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1152 га. - кадастровий номер :02:002:0252, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_5 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

В зв`язку з тим, що позивачем не доведений факт поживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, не підлягають задоволенню і вимоги про визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на ? частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя є безпідставними, необґрунтованими, тому у їх задоволені слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частина рішення суду складена та проголошена 01.05.2025, повний текст рішення суду складений 12.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна