У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1565/24

6/609/6/2025

27 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року Шумськиим районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості станом на 31.10.2024 у розмірі 12261 (дванадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 57 коп. за споживання природного газу за період з 01.12.2021 по 31.10.2024, які перерахувати за наступними реквізитами: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

21 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що 21 травня 2025 року ними було отримано інформацію від ОСОБА_1 про відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 20.07.2007, новим власником вказаного майна являється ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд визнати судовий наказ по справі № 609/1565/24 таким, що не підлягає виконанню через неналежного боржника.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судове засідання по справі призначено на 27 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце судового засідання. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не є належним боржником, оскільки, відповідно до договору купівлі-продажу від 20 липня 2007 року, новим власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати судовий наказ по справі № 609/1565/24 від 19.12.2024 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати судовий наказ по справі № 609/1565/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 27 травня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ