КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1700/10
Провадження № 6/947/53/25
УХВАЛА

08.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника Шидерової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить виправити допущену помилку в дублікаті виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 року та вказати на першій сторінці у рядках, в яких викладена резолютивна частина судового рішення вірну назву стягувана AT «Ощадбанк» та викласти її в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки» замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощад банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Oiyaft6at» грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки»; зазначити у дублікаті виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1170/10, виданого 17.10.2024 Київським районним судом м. Одеси; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» грошових кошів в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки.

В обґрунтування наданої заяви представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»посилається на те, що 29 січня 2010 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1170/10, яким позовні вимоги прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» суму боргу за кредитом у розмірі 4 174,02 грн.

08.09.2010 АТ «Ощадбанк» отримано виконавчий лист, який в подальшому неодноразово перебував на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби.

17.07.2020 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аскольдовим О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62592872.

Зазначає, що 20.06.2023 року АТ «Ощадбанк» з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо, що 09.09.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

21 червня 2023 року АТ «Ощадбанк» звернувся зі скаргою до директора Департаменту державної виконавчої служби та начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просив:

-зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направити виконавчий лист № 2-1170/10, виданого 08.09.2010 Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» та постанову про повернення виконавчого документа стягувану на адресу АТ «Ощадбанк» або надати наручно представнику АТ «Ощадбанк»;

-зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернутися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа№ 2-1170/10 виданого 08.09.2010 у випадку втрати виконавчого листа.

07 липня 2023 року АТ «Ощадбанк» отримано відповідь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно якої вбачається, що скарга АТ «Ощадбанк» направлена за належністю до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області для перевірки викладених фактів, встановлення причин та умов, які сприяли порушенням, невідкладно вжити заходів до їх усунення.

В подальшому, АТ «Ощадбанк» з`ясував, що Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1170/10, виданого 08.09.2010 Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 4 714,02 грн.

У зв`язку із чим, Банк 20.10.2023 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із запитом щодо надання інформації про результати розгляду подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1170/10, та/або про дату, час та місце розгляду вказаного подання.

Відповіді АТ «Ощадбанк» не отримав.

Представник заявника зазначає, що в липні 2024 року з сайту «Судової влади України» АТ «Ощадбанк» дізнався, що 20.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1700/10 виданого 08.09.2010 Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 4714,02 грн.

Після чого, Банк звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та копії ухвали суду.

23 жовтня 2024 року АТ «Ощадбанк» отримав супровідний лист Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2024 року, копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року та дублікат виконавчого листа в якому виявлено ряд помилок та в якому пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що в дублікаті виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 на першій сторінці у рядках, в яких викладена резолютивна частина судового рішення вбачається невірна назва стягувана АТ «Ощадбанк» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки» зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощад банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Oiyaft6at»грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки».

Окрім того не зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Крім того, у зв`язку із втратою, Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дублікату виконавчого листа № 2-1170/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 08.09.2010, тобто не з вини стягувана, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 задоволено подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1700/10 виданого 08.09.2010 Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 4714,02 грн.

Однак, дублікат виконавчого листа № 2-1700/10, виданий Київським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2024 року, а отримано Банком 23 жовтня 2024 року, тому строк для його пред`явлення до примусового виконання пропущено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-1170/10, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 29.01.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року; додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 01.03.2013 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 07.03.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поновлено. Призначено заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.05.2025 року представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шидерова Наталя Сергіївнапросила заяву задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі та поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконанняне перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника розглянувши заяву, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 29.01.2010 року, позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4174,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року, було виправлено описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року по цивільній справі № 2-1700/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з «позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4174 гривні 02 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.» на «позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4714 гривень 02 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляд держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.».

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 420 гривень 00 копійок.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 01.03.2013 року, подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 було задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 22-1700/10 від 30 серпня 2010 року, виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4714,02 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 07.03.2013 року оголошено розшук ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Одес (суддя Літвінова І.А.) від 20.11.2023 року подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1700/10 було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1700/10 Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління грошових коштів у розмірі 4714,02 гривень, згідно резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року у цивільній справі № 2-1700/10.

17.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано дублікат виконавчого листа №2-1700/10.

Судом встановлено, що в дублікаті виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 на першій сторінці у рядках, в яких викладена резолютивна частина судового рішення вбачається невірна назва стягувана АТ «Ощадбанк» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки» зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощад банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Oiyaft6at»грошові кошти в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки».

Окрім того не зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному вище дублікаті виконавчого листа, №2-1700/10 виданому Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 року та зазначити на першій сторінці у рядках, в яких викладена резолютивна частина судового рішення вірно назву стягувача АТ «Ощадбанк» та викласти її в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4714,02 грн.», замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощад банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Oiyaft6at» грошові кошти в сумі 4714,02 грн.».

Зазначити у дублікаті виконавчого листа №2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 року місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-ХІ, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-1700/10 не вважається пропущеним.

Таким чином, вимоги заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» грошових кошів в сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 02 (дві) копійки, підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 432, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа №2-1700/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 року та зазначити на першій сторінці у рядках, в яких викладена резолютивна частина судового рішення вірно назву стягувача АТ «Ощадбанк» та викласти її в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4714,02 грн.», замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощад банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Oiyaft6at» грошові кошти в сумі 4714,02 грн.».

Зазначити у дублікаті виконавчого листа №2-1170/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 17.10.2024 року місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025 року.

Суддя В. С. Петренко