Справа № 510/64/25

У Х В А Л А

13.05.25 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В
Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника ОСОБА_3 , звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До відкриття провадження у даній справі представником позивачки ОСОБА_3 були подані клопотання про витребування доказів, якими вона просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 22.04.2025р. було задоволено клопотання представника позивачки про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено не було.
Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначив, що позивачка являється онукою нині померлого ОСОБА_4 . Після смерті вищевказаної особи потрібно визначитися із колом спадкоємців. Оскільки позивачці невідомо, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті її дідуся, необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.
Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається із клопотання представника позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вячеслав ДУДНИК