Провадження № 2/185/1463/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що 13 вересня 2017 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року шлюб було розірвано. Донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачкою. Відповідач разом з ними не проживає щонайменше з 2018 року, вихованням доньки не займається, ухиляється від будь-якої участі у її вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, але й взагалі не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини має низький рівень виховного потенціалу, не піклується про її навчання, виховання та стан здоров`я. Відповідач як батько дитини не слідкує за її життям та здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості, не піклується про неї, матеріально не утримує. Станом на 01 вересня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 164 539,20 грн. Відповідач добровільно написав заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Мерцалов М.Ю., заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Щербина Н.В. у судовому засіданні пояснила, що батько дійсно не цікавиться дитиною, яка повністю перебуває на утриманні матері, просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 13 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 404, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 13 вересня 2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а. с. 13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 05 січня 2018 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 12)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

15 травня 2024 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 274, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 виданого 15 травня 2024 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а. с. 14)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця реєстрації виданої КП «МІРАЦ» № 8320 від 03 вересня 2024 року.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , що підтверджується договором дарування від 07 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 446. (а. с. 15)

Згідно довідки, виданої 03 вересня 2024 року головою правління ОСББ «Відродження, 4» Мамотенко Н.М., гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, вихованням доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займається. (а. с. 18)

З довідки № 190396 від 20 вересня 2024 року виданої Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 61161952 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/10814/19 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Станом на 01 вересня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 164 539,20 грн. (а. с. 19)

Згідно довідки № 01-22/97 від 13 серпня 2024 року, наданою закладом дошкільної освіти № 30 «Журавлик» вихованка групи № НОМЕР_4 «Зірочки» ОСОБА_11 заклад відвідувала регулярно, дівчинка завжди була охайна, доглянута. Мати, ОСОБА_12 , 1997 року народження, завжди спілкувалася з педагогами, які працювали з її дитиною, цікавилась її життям та розвитком. До закладу освіти дитину приводила та забирала мати. Батько, ОСОБА_2 , у закладі не з`являвся з педагогами не спілкувався, контакту з дошкільним закладом не підтримував. (а. с. 21)

Мати ОСОБА_1 , працює пробовідбірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія» з 16 жовтня 2019 року.

З Акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2024 року вбачається, що квартира обставлена необхідними меблями та електропобутовою технікою: холодильник, мікрохвильова піч, водонагрівач, пральна машина, телевізор, кондиціонер. (а. с. 24)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участь у виховані дитини, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається її мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує нотаріальну згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а. с. 20)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42-А.

Суддя С. Г. Юдіна