Справа № 944/4912/24
Провадження №2-п/944/10/25
УХВАЛА

19.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі № 944/4912/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до неї про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 грудня 2024 року Яворівським районним судом Львівської області було прийняте заочне рішення у даній справі, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 328 гривень 00 копійок та 2 422 гривні 40 копійок судового збору. Копію заочного рішення отримала 19 березня 2025 року разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та примірником позовної заяви з додатками. Вважає що дане рішення підлягає перегляду, оскільки вона не знала що така справа розглядається судом, не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала повісток про виклик до суду. Про рішення суду дізналась від державного виконавця, який відкрив виконавче провадження та наклав арешт на її картковий рахунок. Крім того, зазначає що позивачем не надано суду доказів факту видачі відповідачу відповідних сум кредитів, відсутні докази наявності заборгованості та її розмірів. Кредитний договір є консенсуальним, тобто укладеним з моменту підписання його сторонами, а не з моменту передачі коштів позичальнику. Тобто, фактичне виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором передати позичальнику кошти може не відбутися або відбутися в іншому розмірі, ніж обумовлено договором. Відтак, сам кредитний договір, копія якого долучена до матеріалів справи, не є доказом передачі коштів від кредитодавця до позичальника. Таким доказом є лише платіжний документ, якого позивач суду не надав.

14 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подало до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. У своєму запереченні зазначає, що за змістом п. 3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Однак у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не надає посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, позовна заява до відповідача була подана за останньою відомою адресою її реєстрації. Суддею було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У рішенні суду, яке було винесене за даною позовною заявою, зазначено, що ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не надала. При тому, відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надала належних доказів, які б свідчили про поважність причини неявки у судові засідання та неподання до суду заперечено на позовні вимоги. Більше того, у своїй заяві відповідачем не зазначено обставин та не долучено докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. З огляду на те, що позивачем до позовної заяви долучено копію кредитного договору, копію листа-повідомлення про успішне перерахування коштів, що є належним підтвердженням укладення договору та перерахування коштів. Вважає, аргументи у заяві про перегляд заочного рішення безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, у своїй заяві просилила проводити розгляд заяви без її участі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не прибув, у запереченні на заяву просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 14 травня 2025 року, є дата складення її повного тексту 19 травня 2025 року.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6558533 від 13 квітня 2023 року у розмірі 22 328 гривень 00 копійок, з яких 8 000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначила ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, вона не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі та позову, не отримувала судових повісток, не знала що такі їй направлялись, відтак не знала про час і місце розгляду справи і не знала, що така справа розглядається судом. З даних підстав просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення № 148, яке направлялось за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 особисто отримала поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження, примірником позовної заяви та судовою повісткою 18 листопада 2024 року, про що здійснена відповідна відмітка. Таким чином відповідачку було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Також для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не вказала та не надала суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі №944/4912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя Д.Б. Поворозник