Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/604/25
Провадження № 2-о/936/31/2025
29.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦСу у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявський відділ ДРАЦСу у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про народження на руській мові зазначений, як ОСОБА_3 , дійсно є сином ОСОБА_1 , а вона його мамою.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що від спільного подружнього життя з ОСОБА_4 у них народився син
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявник звернулася у Пенсійний Фонд України для отримання соціальної пенсії, де їй було відмовлено через розбіжності прізвища сина, а саме у свідоцтві про його народження він зазначений як ОСОБА_5 , так само і вона в графі мати зазначена на російській мові як ОСОБА_5 , а у паспорті громадянина України на українській мові ОСОБА_2 , що є перешкодою для оформлення документів на оформлення соціальної пенсії. Позивач змушена звернутись до суду, для встановлення факту родинних відносин. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦСу у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління юстиції в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Судом встановлено, що від спільного подружнього життя заявниці з ОСОБА_6 , у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого на руській мові 25 января 1991 г. Ивановский с/с Мордовский район Тамбовская область).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №2-В, місце реєстрації відділ РАЦС Воловецького РУЮ Закарпатської області від 24.10.2006 року, серії НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що при оформленні соціальної пенсії, Пенсійним Фондом України відмовлено заявнику у призначенні соціальної пенсії, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі сина, а саме: у свідоцтві про народження син заявниці зазначений як ОСОБА_5 , так само і вона в графі мати зазначена на російській мові як ОСОБА_5 , а у паспорті громадянина України на українській мові ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про народження на руській мові зазначений, як ОСОБА_3 , дійсно є сином ОСОБА_1 , а вона його мамою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення соціальної пенсії.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦСу у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про народження на руській мові зазначений, як ОСОБА_3 , дійсно є сином ОСОБА_1 , а вона його мамою.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.