Справа № 206/867/25
Провадження № 2/206/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Донецької обласної військової адміністрації, що знаходиться за за адресою м. Дніпро, а/с 5428 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 головуючою у справі визначено суддю Прінь І.П..

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Прінь І.П. від 21.02.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 06.05.2025 Суддя ОСОБА_2 була звільнена з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Самарського районного суду міста Дніпра від 08.05.2025 № 106-р справу направлено на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.05.2025 головуючим у справі визначено суддю Гаркушу В.В.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 13.05.2025 справу прийнято до свого провадження.

19.05.2025 від представника Відповідача Боєвої Людмили Іванівни надійшла заява про участь у засіданні призначеному на 26.05.2025 року та в усіх наступних в режимі відео конференції засобами власного зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на квартиру, поза межами приміщення суду в режимі відео конференції засобами власного зв`язку з представником Відповідача Донецької обласної державної адміністрації Боєвою Людмилою Іванівною.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша