Справа № 559/1334/25
Провадження № 2/559/708/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: про АДРЕСА_1 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за тією ж адресою.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: про АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті він прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлої, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з мамою, доглядав за нею та поховав за власні кошти. У житловому будинку за адресою: про АДРЕСА_1 , він постійно проживає, проводить поточний ремонт будинку, сплачує страхові платежі за нього, обробляє земельну ділянку розміром 0, 25 га. Спадкова справа після смерті мами ОСОБА_2 не заводилась. Згідно погосподарської книги №13 с. Буща, житловий будинок за вказаною адресою рахується за спадкодавцем, яка за життя правовстановлюючих документів на нього не виготовила. На його замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті мами, йому було відмовлено через відсутність реєстрації за однією адресою із спадкодавцем, а також відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, оформити нотаріально свої спадкові права він не може, тому змушений звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (виданому повторно), його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як зазначено у довідці №704/02-19, виданій 17.03.2025 Смизькою селищною радою, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті за адресою: про АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про спільне проживання (а.с. 9, 10).

Згідно виписки з погосподарської книги №302/02-19 від 03.02.2025, виданій виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, згідно погосподарської книги №13 с. Буща за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: про АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником технічної документації зазначений ОСОБА_1 (а.с. 12-16).

Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_3 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: про АДРЕСА_1 , становить 44507, 00 грн. (а.с. 17).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №1105/02-31 від 07.04.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) вона була зареєстрована за іншою ніж позивач адресою, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. №149/01-16 від 07.05.2025, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81086534 від 07.05.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд враховує, що цей факт підтверджується наданими письмовими доказами, метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак, отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за адресою: про АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла вказаним житловим будинком в суді не встановлено, натомість він дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смизька селищна рада, адреса: вул. Заводська, буд. 1б, селище Смига, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв