ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/840/25
Провадження №2/477/990/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, подана представником позивача ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року з 1 /4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/10 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судових витрат по справі в сумі 1211,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до його повноліття.

30 серпня 2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 від якого народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 лютого 2023 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано.

На підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2024 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2024 року і до її повноліття.

29 листопада 2023 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_8 від якого народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України з 08 липня 2024 року по теперішній час.

14 листопада 2024 року, виконуючи обов`язок з захисту Батьківщини отримав тяжке поранення, лікування якого потребує значних матеріальних витрат.

Дружина позивача ОСОБА_8 у післяпологовий період проходила амбулаторне лікування, яке продовжується, що також потребує значних матеріальних витрат.

Крім того, вказує, що на утриманні позивача перебувають бабуся дружини та її син від першого шлюбу, які зареєстровані та проживають за однією адресою з позивачем.

В зв`язку з народженням третьої дитини у новому шлюбі, яка також потребує матеріального утримання, та тяжким матеріальним становищем сім`ї, пов`язаним з необхідністю лікування та реабілітацією після поранення, а також захворюванням дружини ОСОБА_8 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/10 частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримала 14 травня 2025 року. Відзив суду не надала.

За вказаного, відповідно до приписів ч. 2 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року у справі №477/567/17 (провадження №2/477/534/17) з ОСОБА_10 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття. Рішення суду набрало законної сили 03 червня 2017 року.

Відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2024 року у справі №477/1983/24 (провадження №2-н/477/360/24) з ОСОБА_10 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2024 року і до її повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 04 вересня 2024 року.

Таким чином, станом на день звернення позивача 05 травня 2025 року з позовом про зменшення розміру аліментів, з нього судовими рішеннями стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

29 листопада 2023 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_8 від якого народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №892. ОСОБА_10 зазначений батьком дитини.

Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України з 08 липня 2024 року по теперішній час, що підтверджується витягом з наказу №167/мтд від 08 липня 2024 року та довідкою від 19 липня 2024 року №5733.

Позивач ОСОБА_10 14 листопада 2024 року під час виконання обов`язку з захисту Батьківщини отримав численні поранення, проходив стаціонарне лікування з 15 по 17 листопада 2024 року у відділенні політравми, ендопротезування та реабілітації Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради», з 17 по 21 листопада 2024 року у опіковому відділенні Комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні Хмельницької обласної ради», з 21 листопада по 02 грудня 2024 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», з 02 по 19 грудня 2024 року у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», що підтверджується виписками з медичних карт стаціонарного хворого.

Відповідно до довідки №743 Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Черкаській області» від 19 грудня 2024 року ОСОБА_10 отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, яке згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості відноситься до тяжких, потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю тридцять календарних днів.

Відповідно до довідки №55 від 03.02.2025 року ОСОБА_10 станом на 03 лютого 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області».

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, законодавством передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що у позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився його сімейний стан, у нього народилось ще двоє дітей. Окрім аліментів на сина від першого шлюбу та доньки від другого шлюбу на теперішній час він має витрати на утримання малолітнього сина від третього шлюбу.

Також судом встановлено, що внаслідок отримання 14 листопада 2024 року позивачем, який є військовослужбовцем, тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, стан його здоров`я погіршився.

Таким чином, в зв`язку зі зміною сімейного стану та стану здоров`я позивача, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо того, що його матеріальне становище погіршилось у тому числі у зв`язку з перебуванням на його утриманні літньої бабусі його дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина його дружини ОСОБА_8 від першого шлюбу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки доказів перебування вказаних осіб на утриманні позивача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що справедливий баланс щодо захисту прав неповнолітніх дітей позивача забезпечить зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6, що не суперечить нормам матеріального права.

Згідно з п.23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати - судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4 , 12 - 13 ,15-16, 19 , 76-80 , 259 , 268 , 263-265 , 273 , 354 ЦПК України, ст. ст. 181-182, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року з 1 /4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 (одну шосту) частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року у справі 477/567/17 (провадження №2/477/534/17) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття.

Виконавчий лист відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 403 (чотириста три) гривні 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М.Семенова