ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28988/24

Провадження № 22-ц/820/1473/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості за постання природного газу, заборони вчинення певних дій, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що встановлений законом процесуальний строк пропущено з огляду на те, що 14 квітня 2025 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний його текст було складено 21 квітня 2025 року. При цьому повний текст рішення вона отримала поштою 29 квітня 2025 року. У зв`язку з цим вона просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року вбачається, що повний текст судового рішення виготовлено 21 квітня 2025 року.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів із дати складення повного судового рішення, тобто не пізніше 21 травня 2025 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 20 травня 2025 року, що є в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи листів-відповідей Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на звернення (запити) ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого клопотання про приєднання доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/28988/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай