Справа № 346/1551/20
Провадження № 2/346/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стеценка Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Коломийському міскрайонному суді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

23 червня 2025 року від представника позивача адвоката Стеценка Ю.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та визначення Вищого антикорупційного суду відповідальним за проведення відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до пп 3, 4, 5 розділу VI «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» затвердженої наказом ДСА України № 156 від 06 червня 2022 року, суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду 02 червня 2025 року на о 14 год відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

При цьому, суд зауважує, що в клопотанні представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних підстав та обґрунтування щодо неможливості з`явитися в судове засідання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та не надано доказів надіслання копії клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити, що Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стеценка Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.