Справа № 126/1535/24
Провадження № 22-ц/801/1385/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 126/1535/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» про витребування довідок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бершадь Люкс» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року. Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 21 травня 2025 року.

Копію ухвали суду від 14 травня 2025 року разом із копією апеляційної скарги з доданими матеріалами направлено ОСОБА_1 на його адресу АДРЕСА_1 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в яких вона просить продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування заяви зазначено, що копію ухвали суду від 14 травня 2025 року разом із копією апеляційної скарги з доданими матеріалами не було отримано, тому у встановлений апеляційним судом строк не має можливості подати відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст.360 ЦПК України).

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подано клопотання до закінчення визначеного судом строку для подання відзиву, беручи до уваги обставини, викладені заявником у заяві, для забезпечення права позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 127, 360, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, продовжити строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин