Провадження № 2/638/56/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму майнових збіитків у розмірі 44060 грн., моральну шкоду у розмірі 44000 грн., судовий збір у розмірі 2424 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 4200 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 березня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання, в якому він просить викликати у судове засідання членів комісії ОСББ «Культури - 3» в якості свідків в складі: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , якими було складено дефективний акт від 30 жовтня 2024 року, а також мешканців будинку №3: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

12 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. В задоволені клопотання про виклик свідків просила відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, клопотання про виклик свідків просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши вказані клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Пунктом 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення);

В свою чергу представником відповідача не зазначено у заяві адресу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких він просить допитати, що позбавляє суд можливості здійснити виклик цих свідків.

Також, представником відповідача як у своєму клопотанні так і у судовому засіданні не обґрунтовано жодним чином, що саме можуть підтвердити або спростувати покази вказаних свідків, та яке значення їх покази мають для правильного вирішення цієї справи.

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Щодо клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вказані вимоги, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, у вказаній цивільній справі не проводилось підготовче судове засідання у зв`язку з чим підстави для його закриття відсутні.

Враховуючи викладене заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 89, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - відмовити.

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко