Справа № 404/9876/23
Номер провадження 2-во/404/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яшан Ю.Б. (вх. № 14584 від 14.04.2025 року), про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 7/12 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_3 особисто, 1/4 частка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем.

До суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Яшан Ю.Б. подано заяву (вх. № 14584 від 14.04.2025 року) про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року, щодо невірного зазначення дати народження позивача та індексу адреси її проживання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при виготовленні тексту рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року, у його вступній та резолютивній частині та повному тексті, у відомостях про учасників справи, зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та індекс адреси місця проживання позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яшан Ю.Б. (вх. № 14584 від 14.04.2025 року) про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року, задовольнити.

Правильною датою народження позивача ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Правильним індексом адреси місця проживання ОСОБА_1 вважати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка