Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/626/24
Провадження № 2/528/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2025 року м. Гребінка

14 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/8 частини квартири та 3/128 частини сараю у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/8 частини квартири та 3/128 частини сараю у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

На час смерті він мав у власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з «А2» - квартири (загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 29,8 кв. м) та 1/32 частину сараю (загальною площею 5,51 кв.м) у житловому будинку АДРЕСА_2 . За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

З метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В., проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, мотивуючи свої дії тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказує, що іншими спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця, ОСОБА_2 , її рідний брат, та мати спадкодавця, а її баба, ОСОБА_5 , яка не встигла переоформити на своє ім`я належну їй за законом частину вищевказаної квартири, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина спадкодавця, а її мати, ОСОБА_6 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь свого сина, ОСОБА_2 .

Зазначає, що у зв`язку з тим, що заяви до нотаріуса подало четверо спадкоємців, частки у спадкових частинах квартири та сараю розподіляються наступним чином:

- вона, ОСОБА_1 , має право оформити на своє ім`я 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю (1/2:4=1/8, 1/32:4=1/128);

- ОСОБА_2 має право оформити на своє ім`я 1/4 частину квартири та 1/64 частину сараю (причому 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю за законом, як спадкоємець який прийняв спадщину, а 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю за законом, в зв`язку з відмовою від прийняття спадщини на його користь його матері, дружини спадкодавця ОСОБА_6 . Тобто 1/8+1/8=1/4, 1/128+1/128=2/128=1/64). Разом з тим, він не бажає переоформляти на своє ім`я належну йому за законом частину вищевказаної квартири та не заперечує проти того, щоб його частку оформила на своє ім`я вона, ОСОБА_1 ;

- мати спадкодавця ОСОБА_5 мала право оформити на своє ім`я 1/8 частину квартири та 1/64 частину сараю (1/2:4=1/8, 1/32:4=1/128).

Вказує, що оскільки ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, він повинен бути залучений у якості відповідача у даній справі відповідно до правил Постанови ПВС України. Також у якості відповідача повинен бути залучений рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 3/8 частини квартири та 3/128 частини сараю у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно із відкриттям провадження за клопотанням представника позивача витребувано докази у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу та Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 року клопотання представника позивача задоволено, вирішено здійснювати виклик відповідачів до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті Судової влади України.

26.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1830 (а.с.11).

На час смерті ОСОБА_4 мав у власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з «А2» - квартири (загальною площею 43,0 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м) та 1/32 частину сараю (загальною площею 5,51 кв.м) у житловому будинку АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується Договором дарування від 04.02.2004 року серії ВВВ №077119, посвідченим державним нотаріусом Гребінківської ДНК Науменко В.М. та зареєстровано в реєстрі за №115 (а.с.12-12 зврт.).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видане КП «Лубенське МБТІ», номер витягу2812971 від 12.02.2004 року, реєстраційний номер 4538069, трьохкімнатна квартира та 1/16 частина сараю, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані в книзі №24, номер запису 2631 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії ВВВ №077119 від 04.02.2004 року (а.с.13).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №376269923 підтверджується факт державної реєстрації нерухомого майна (а.с.14-14зврт.).

Згідно Інформаційної довідки №1665 від 07.05.2024 року, виданої ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована квартира з 1/16 частиною сараю в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №24 за №2631. Згідно Примітки: житлова та загальна площа квартири змінилися в результаті уточнення даних. Сарай «Б» не внесений до технічного паспорту через те, що внесені зміни до форми технічного паспорта, визначеної в Додатку 3 «Порядку проведення технічної інвентаризації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №488 від 12.05.2023 року не можливо (а.с.17).

За час свого життя ОСОБА_4 не зробив заповітного розпорядження.

Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачу відмовив, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21-23).

Іншими спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця, ОСОБА_2 , мати спадкодавця, ОСОБА_5 , та дружина спадкодавця, ОСОБА_6 .

Із матеріалів спадкової справи №63/2021 вбачається, що оскільки заяви до нотаріуса подало четверо спадкоємців, частки у спадкових частинах квартири та сараю розподіляються наступним чином:

- ОСОБА_1 має право оформити на своє ім`я 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю (1/2:4=1/8, 1/32:4=1/128);

- ОСОБА_2 має право оформити на своє ім`я 1/4 частину квартири та 1/64 частину сараю (причому 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю за законом, як спадкоємець який прийняв спадщину, а 1/8 частину квартири та 1/128 частину сараю за законом, в зв`язку з відмовою від прийняття спадщини на його користь його матері, дружини спадкодавця ОСОБА_6 . Тобто 1/8+1/8=1/4, 1/128+1/128=2/128=1/64);

- ОСОБА_5 мала право оформити на своє ім`я 1/8 частину квартири та 1/64 частину сараю (1/2:4=1/8, 1/32:4=1/128) (а.с. 38-121).

Зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.11 зврт.).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не лишила.

Згідно матеріалів спадкової справи №15/2024 до майна померлої ОСОБА_5 , заяву про прийняття спадщини після її смерті подала ОСОБА_1 (а.с. 135-141 зврт.).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч.2, 1225 ч.1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/8 частини квартири та 3/128 частини сараю у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , що складається з «А2» - квартири (загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 29,8 кв. м) та 3/128 частини сараю (загальною площею 5,51 кв. м) у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева