Справа № 163/1068/25
Провадження № 2-о/163/63/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Гайдук А.Л.

присяжних: Оксентюк Л.Л., Трух О.М.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна (заінтересована особа Любомльська міська рада Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить визнати недієздатним діда заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 страждає на деменцію 3 ст. цефалгічний виражений вестибуло-атактичний, церебрастинічний з когнітивними зниженнями с-ми Церебросклероз. Змішану деменцію. ОСОБА_2 є невиліковно хворим, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в канцелярію суду подала заяву про проведення засідання за її та заявника відсутності, просила призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Захисник особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_3 електронною поштою надіслала клопотання про проведення цього судового засідання за її відсутності.

Від заінтересованої особи Любомльської міської ради надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

За викладених обставин судове засідання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із доданих до заяви копій виписки з постанови ЛКК № 774 із медичної картки амбулаторного хворого від 12 грудня 2024 року, висновку лікарської комісії медичного закладу № 774 від 12 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиліковно хворий, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду терміном на 1 рік.

Таким чином, враховуючи дані медичної документації, судом встановлено підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, на час проведення якої провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити в цій справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи іншим хворобливим розладом психічного здоров`я?

2. Чи є психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я брати участь в судових засіданнях та давати пояснення?

Виконання експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98).

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Забезпечення доставки підекспертного ОСОБА_2 для проведення його обстеження у визначену експертною установою дату та годину покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Присяжні: Л.Л. Оксентюк

О.М. Трух