УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 450/5600/23

провадження № 61-5818ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування зняття з обліку місця проживання за адресою

АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні відомості

у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до суду із позовом

до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області

про скасування зняття з обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні відомості у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня

2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано зняття з обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ..

Зобов`язано Давидівську сільську раду Давидівської територіальної громади Львівської області поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3

на обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та внести відповідні відомості у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте заявником не зазначено відповідних відомостей щодо себе.

За таких обставин, заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року залишити без руху

та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець