Справа № 202/7843/24
Провадження № 2-во/202/52/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»- Городніщевої Єлизавети Олегівни, про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.02.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №202/7843/24, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 21.03.2025року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/7843/24за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»задоволено.

На виконання вказаного рішення 21.03.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/7843/24.

30.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»- Городніщевої Є.О. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2025 року та у виконавчому листі №202/7843/24, виданому 21.03.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у вказаних рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме, по всьому тексту рішення та у виконавчому листі помилково зазначено суму кредиту як 20 053,30 грн. замість правильної як 20 058,30 грн. Зазначені помилки є перешкодами для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення суму судових витрат на професійну правничу допомогу прописом як сімнадцять тисяч замість правильної як тринадцять тисяч.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, по всьому тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2025 року необхідно правильно зазначити суму кредиту як 20 058,30 грн. замість помилково вказаної як 20 053,30 грн.

Щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/7843/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21.03.2025 року, також було помилково зазначено суму кредиту як 20 053,30 грн. замість правильної як 20 058,30 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»- Городніщевої Є.О. про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»- Городніщевої Єлизавети Олегівни, про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.02.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №202/7843/24, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 21.03.2025року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.02.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суму кредиту як 20 058,30 грн. замість помилково вказаної як 20 053,30 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/7843/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21.03.2025року, по цивільній справі №202/7843/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заочного рішення суду від 10.02.2025 року, зазначивши у виконавчому листі правильно суму кредиту як 20 058,30 грн. замість помилково вказаної як 20 053,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.