Справа № 274/7779/24 Провадження № 2/0274/311/25 РІШЕННЯ
13.05.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що стало підставою для відкриття спадщини.
У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. для оформлення спадкових прав, про що була заведена спадкова справа № 154/2023.
В ході оформлення спадкових прав, нотаріусом було витребувано інформацію щодо зареєстрованих осіб разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстроване або було зареєстроване в період з 03.06.1995 по 08.08.2023, вбачається, що до числа осіб, які входять до кола спадкоємців першої черги за адресою: АДРЕСА_2 , також була зареєстрована дружина померлого - ОСОБА_2 , яка фактично не проживає в даному житловому будинку з 2013, у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до рф.
А тому, постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 04.09.2024 в оформленні права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку будо відмовлено.
Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за даною адресою попри відсутність її фактичного проживання вказує на неможливість оформлення права власності ОСОБА_1 на все належне його батьку, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
Враховуючи вищезазначене, з метою захисту свої майнових прав позивач звернувся із даним позовом до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи № 154/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.12.2024 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи № 154/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.07.1971 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Бердичева Житомирської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у місті Чехов Московської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2023, виданим відділом РАЦС по міському округу Чехов Головного управління РАЦС Московської області.
01.08.2023 після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 154/2023.
Так, 04.09.2024 позивач звернувся із заявою то нотаріуса, у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий будинок та земельну ділянку.
04.09.2024 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук А.М. видав позивачу свідоцтво про право власності за законом на 1/2 житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній постанові зазначено, що спадкоємцем іншої 1/2 частки вказаного майна є дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Також, постановою від 04.09.2024 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук А.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, 1/2 частку земельної ділянки. У постанові нотаріус вказав, що іншим спадкоємцем, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 , тому видати свідоцтво про право на спадщину одному спадкоємцю є неможливим.
За даними відповіді від 13.11.2024 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, надісланого судом на виконання вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідачки, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
З витягу відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.06.1995 по 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 (спадкодавець) з 03.06.1995, ОСОБА_2 (відповідач) з 17.03.2005, ОСОБА_4 .
У акті обстеження фактичного проживання ОСОБА_2 від 16.09.2024, вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 , остання зареєстрована з 17.03.2005 по т.ч., але фактично не проживає за адресою реєстрації з 2013 по теперішній час.
У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив що з померлим дружили сім`ями. Йому відомо, що померлий з відповідачкою проживали на півночі росії з 1970 по 2000, до своєї пенсії. У цей час він більше 10 років доглядав за спірним будинком ОСОБА_3 . Один раз на 3 роки ОСОБА_3 з дружиною приїжджав та проживав у будинку. Як почалась війна, з 2013-2014, то не бачив ОСОБА_3 з дружиною. Йому, відомо, що ОСОБА_3 з дружиною проживали у побудованому будинку під москвою до смерті ОСОБА_3 .
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, оцінка та мотиви суду
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено судом у цій справі, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 де був зареєстрований її чоловік.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Спадкова справа була заведена у серпні 2023, тобто після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а 24.02.2023 на офіційному веб-сайті Міністерства закордонних справ було опубліковано заяву МЗС України щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією.
Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» обмеження щодо заборони вчинення нотаріальних дій за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором, не поширюються на нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.
Отже, наразі не заборонена видача свідоцтв про право на спадщину громадянам рф і мораторій не поширюється на набуття ними права власності на об`єкти нерухомості на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.
Однак, у матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідачка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, хоча відповідачка могла це зробити через треті країни.
Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено презумпцію факту прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.
При цьому позивачем не надано достатніх доказів, що не викликали б сумнів щодо їх достовірності, на спростування цієї презумпції.
Суд враховує, що за життя померлий не вжив заходів для зняття з реєстрації місця проживання своєї дружини- відповідачки у справі.
Отже, згідно із приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України відповідачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки позивачем не доведено тих обставин, що відповідачка не прийняла спадщину.
Таким чином, відсутні підстави для визнання права власності на вказане у позовній заяві майно виключено за позивачем.
З наведених мотивів, оскільки позивачем не спростовано презумпції факту прийняття відповідачкою спадщини у задоволенні позовних слід відмовити.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА