Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2247/2025 Справа № 639/1073/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №639/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 10002,00 грн, інфляційні витрати в сумі 5580,96 грн, три проценти річних у сумі 1054,73 та в якості моральної шкоди 5001,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Підставою передачі справи до іншого суду вказано те, що позивач звертаючись із вказаним позовом до суду посилався на ЗУ «Про захист прав споживачів» та звернувся до суду за своїм місцем реєстрації. Проте, зазначений позов не пов`язаний із захистом прав споживачів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2025 ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2025 залишена без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного суду дійшла висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» оскільки позивач не є споживачем послуг.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.05.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 16 637,69 грн та моральну шкоду у розмірі 5001 грн, з огляду на психологічну травму та моральні страждання.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичної особи до суду з позовною заявою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

П. 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, з врахуванням категорії справи позивачу необхідно сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про відшкодування моральної шкоди та долучити до матеріалів позовної заяви відповідний документ, який підтверджує таку сплату.

Крім того, пунктом 4 зазначеної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Аналогічна правова позиція визначена і у ст. 23 Цивільного кодексу України.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати підтвердження сплати судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову за кожну вимогу або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору та наданням доказів спричинення моральної шкоди.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко