Провадження № 2/470/131/25
Справа № 470/232/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 15 травня 2025 року в порядку загального позовного провадження цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачів в інтересах їх неповнолітнього сина, у якому зазначила, що вона є тіткою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з вересня 2020 року проживає у її сім`ї. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, участі у вихованні та навчанні сина не приймають, не цікавляться його здоров`ям, не придбають необхідні речі. ОСОБА_4 з 2020 року проживав у бабусі ОСОБА_5 , однак з вересня 2020 року перейшов проживати у її родину, яка є багатодітною. Нею створенні всі умови для навчання і проживання дитини, у нього є окрема кімната, він забезпечений всім необхідним для фізичного і розумового розвитку, та повністю знаходиться на її утриманні. Незважаючи на спільні зусилля батьки ОСОБА_4 відмовляються змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків та ухиляються від їх виконання. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з них аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року до участі у справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради.

Позивачка в судове засідання з`явилась, суду пояснила, що доводить тіткою та є хрещеною ОСОБА_4 , його батько є її братом. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , однак вони усунулись від виконання батьківських обов`язків, оскільки зловживають алкоголем. Від народження вони намагалися піклуватися про сина, хоч і вживали спиртне, займалися його навчанням, однак згодом почали зловживати алкоголем, через що нехтують батьківськими обов`язками. У будинку відсутні умови для проживання і навчання дитини, він не має окремої кімнати, вони не ремонтують житло, не намагаються під"єднати інтернет для забезпечення дистанційного навчання. З 2020 року ОСОБА_6 перейшов проживати до бабусі, а з вересня 2020 року перейшов до неї, та з того часу проживає разом з її родиною. Вона є матір`ю трьох дітей, найстарший з яких служить в Збройних Силах України, разом з чоловіком вони працюють, у ОСОБА_6 своя кімната, є все необхідне для навчання, він добре ладнає з її дітьми, забезпечений всім необхідним, добре навчається в школі, разом вони будують плани про його майбутнє. З того часу як дитина проживає у неї, його батьки жодного разу не надали коштів для придбання необхідного дитині, не цікавляться його навчанням, не відвідують школи. ОСОБА_6 зустрічається з батьками, вони відвідують один одного, однак такі зустрічі нетривалі. Зусиллями родини вони намагалися вплинути на відповідачів, щоб ті припинили вживати алкоголь і дбали про сина. Одна всі зусилля виявилися марними, посилаючись на викладене просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання з`явились, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суду пояснили, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, оскільки у них відсутні умови та фінансові можливості піклуватися про сина. Вони вживають алкогольні напої, та не вбачають причин щоб припинити пити. З сином вони спілкуються, не заперечували проти того, що він перейшов жити до тітки, оскільки у неї є умови для його проживання, вона і їм допомагає, іноді надає одяг. З того часу як син проживає у сестри вони жодним чином не допомагали, не надавали коштів або продуктів, не купували одяг або необхідні речі, шкільне приладдя, бо не мають такої можливості.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С.В., суду пояснила, що їй відомо про проблеми у виконанні батьківських обов`язків у зазначеній родині. Однак члени цієї сім`ї постійно намагалися вирішити їх самостійно, оскільки не бажали розголосу їх сімейного життя. Дитина перебувала у безпеці, оскільки бабуся та тітка постійно піклувалися про нього, коли він перейшов до позивачки вона забезпечила його всім необхідним, створила умови для навчання і дозвілля. Батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, спільні зусилля родини змінити їх ставлення до дитини, які вживалися протягом тривалого часу, виявилися марними. Позбавлення батьківських прав відповідачів відповідатиме перш за все інтересам ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що його батьками є відповідачі по справі (а.с.11). У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебувають, однак зареєстровані та проживають разом з неповнолітнім сином, за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.13,21,26).

З актів № 48 обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї відповідачів, складених 25 березня 2025 року убачається, що житловий будинок та територія домоволодіння перебувають у занедбаному стані, потребують ремонту, всередині брудно, з меблів лише ліжко, тумбочка, і шафа для одягу, кухонне приладдя також брудне і занедбане, запаси продуктів харчування відсутні. Їх дохід складається лише з заробітної плати ОСОБА_3 , яка витрачається на придбання спиртних напоїв, цигарок та товарів повсякденного споживання. Для навчання, виховання і проживання неповнолітнього ОСОБА_4 умови не створенні,батьки не приймають участі у вихованні сина, не приділяють уваги розумовому та фізичному розвитку, самоусунулися від його навчання, виховання і утримання (а.с.18,22).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 25 березня 2025 року ОСОБА_2 проживає у с.Новосевастополь з 2008 року, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово працювала у СТОВ «Прогрес» та ПП «Прогрес 2», однак була звільнена у зв`язку з невиконанням трудових обов`язків, зловживання спиртними напоями, на робочому місці часто перебувала у нетверезому стані. ОСОБА_2 співмешкає з ОСОБА_3 , однак не підтримує чистоту та порядок у домоволодінні. Від народження їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проявляла себе як любляча і турботлива мати, батьківські обов`язки не виконує. Через відсутність умов проживання та зловживання батьками алкоголем неповнолітній ОСОБА_7 влітку 2020 року перейшов на постійне проживання до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 поставились до цього байдуже. З ними неодноразово проводилась виховна робота, надавалась допомога в упорядкуванні та благоустрої домоволодіння. Скарги на поведінку ОСОБА_2 до старостату Новосевастопольського старостинського округу надходили через те, що остання часто перебуває у нетверезому стані ( а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи, з 01 жовтня 2018 року працює у ПП «Прогрес 2» підсобним працівником, однак за місцем роботи зарекомендував себе як безініціативний та недисциплінований, до колег ставиться зневажливо, нездатний налагодити контакт, пропозиції щодо участі у житті господарства і колективу ігнорує (а.с.37-38).

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що відповідач доводиться їй рідним сином, він тривалий час співмешкає з ОСОБА_2 , з якою вони мають спільного сина ОСОБА_4 . Вона завжди підтримувала родину сина, забезпечувала і придбавала необхідне, однак через зловживання алкогольними напоями останні занедбали будинок, не цінують придбане, не дбають про себе і сина. В будинку відсутні умови для проживання,брудно і сморід, у дитини немає окремої кімнати, умов для навчання і проживання, вони не цікавляться його навчанням, не забезпечують і не піклуються, не прикладають для цього зусиль. Зароблені кошти ОСОБА_3 витрачає на придбання спиртних напоїв. Вона завжди їм допомагала, намагалася лікувати від алкогольної залежності, однак син і невістка не бажають змінюватися, до дитини байдужі. ОСОБА_8 спочатку проживав разом з нею, а потім перейшов до родини тітки позивачки, там його прийняли, дбають і забезпечують необхідним. Вважала що позбавлення відповідачів батьківських прав необхідне для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду суду показала, що родини сторін у справі знає давно, відповідачі є її сусідами, вони обоє зловживають алкогольними напоями. Від народження дитини, вони хоча і вживали спиртне однак проявляли турботу про сина, спільними зусиллями рідних і сусідів у їх будинку було зроблено ремонт. Однак зі зростанням дитини їх поведінка і ставлення до нього погіршилося, будинок вони занедбали, не піклуються, не думають про сина. Дитина вже 5 років проживає у сім`ї тітки, де до нього добре ставляться, він ладнає з її рідними дітьми, завжди доглянутий.

Неповнолітній ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні суду показав, що навчається в 9 класі Новосевастопольського ліцею, добре вчиться, вподобає займатися спортом, цікавиться технікою. Ще змалку він ходив до бабусі та хрещеної, оскільки батьки випивали. В їх будинку для нього немає окремої кімнати, умов для проживання і навчання, батьки не намагалися їх створити. Відколи він перейшов проживати до тітки, вони не забезпечують його, ніколи не дають коштів, не купують одяг, продукти та шкільне приладдя. Вони не цікавляться його навчанням та повсякденним життям. Він інколи відвідує їх, приходить допомогти у хатніх справах, однак це нетривалі зустрічі, після яких він повертається до ОСОБА_1 . У її родині для нього є всі умови, він добре ладнає з її дітьми, у нього є окрема кімната, вони забезпечують його необхідним, дбають про нього, з ними він радиться, будує плани на майбутнє.

За характеристикою Новосевастопольського ліцею Березнегуватської селищної ради відділу освіти, культури, молоді та спорту від 18 березня 2025 року № 28/01-20, ОСОБА_4 , навчається в Новосевастопольському ліцеї з першого класу, зарекомендував себе як старанний учень, володіє учбовим матеріалом на достатньому і високому рівнях, виявляє зацікавленість до навчання і завжди реалізовує свої можливості. Він самоорганізований, комунікабельний, має розвинену увагу, працьовитий. За характером ввічливий, доброзичливий, спокійний. Захоплюється спортом і технікою. Ліцей відвідує постійно, пропусків уроків без поважних причин немає, конфліктів з однокласниками і вчителями не мав. З 2020 року проживає в родині рідної тітки ОСОБА_1 та її чоловіка, які добре впливають на ОСОБА_6 , приділяють належну увагу навчанню та вихованню племінника, хвилюються за нього, постійно підтримують зв`язок із адміністрацією ліцею та класним керівником. Батьки не беруть участі у навчанні і вихованні сина, зв`язок з класним керівником не підтримують ( а.с.15-16).

Позивачка проживає у АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_11 , сини ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та племінник ОСОБА_4 ( а.с.19).

З акту № 40 обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї позивачки від 25 березня 2025 року убачається, що вони мешкають у власному будинку, який перебуває у гарному стан, охайний, мебльований, подвір`я облаштоване. У ОСОБА_6 є окрема кімната для навчання і проживання, де наявний одяг, необхідні меблі, постільна білизна, свій особистий ноутбук, телефон. У кімнаті число, всі речі перебувають на своїх місцях. Умови для навчання, проживання і всебічного розвитку ОСОБА_4 створені ( а.с.17). Позивачка та її чоловік мають постійне місце роботи, отримують дохід у вигляді заробітної плати та орендної плати за земельну ділянку, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, як відповідальна і чуйна людина, гарна господиня і мати ( а.с.32-36).

Відповідно до частин 8,9 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За частиною 4 статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи, відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21)).

Відповідно до частини 2 статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. А саме мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)) наведено тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, за змістом якого ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначено, що: «тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав Березнегуватської селищної ради від 14 травня 2025 року № 1327/06-18 є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.71-72).

Суд доходить висновку, що наявними у справі доказами підтверджуються факти ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх неповнолітнього сина, а саме вони байдуже ставляться і не цікавляться його навчанням і дозвіллям, не намагаються покращити умови проживання, створити умови для навчання у тому числі дистанційного, не забезпечують необхідним для побуту, а саме одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям, не надають будь якого виду допомоги, не приділяють дитині належної уваги, не цікавляться його життям та підготовкою до самостійного життя, не виявляють батьківської підтримки і турботи.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, що на переконання суду є результатом їх винної поведінки, вони не бажають змінювати на краще свій життєвий устрій і поведінку, припиняти вживати алкогольні напої, що свідчить про їх низькі моральні орієнтири, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не зацікавленні у створенні умов для благополуччя єдиного сина. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки позивачем і органом опіки та піклування доведені підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав як крайнього заходу, що у повній мірі відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд вважає на доцільне роз`яснити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином,позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, з покладенням на відповідачів обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Миколаїв, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосевастополь Березнегуватський район Миколаївська область, держава Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Миколаїв, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь державної установи, навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким буде передано неповнолітню дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь державної установи, навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким буде передано неповнолітню дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного, на користь ОСОБА_1 по 605 грн 60 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного, на користь держави, по 1211 грн. 20 коп. судового збору розрахунковий рахунок UA0014424 отримувач Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березнег/22030101 код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.Подат.) код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 адреса реєстрації місця проживання: індекс: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 - адреса реєстрації місця проживання: індекс: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 смт Березнегувате Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 23 травня 2025 року.