УХВАЛА

23.05.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суду міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2403.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 р. у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про задоволення позову частково. Втім, в судовому рішенні при підрахунку розміру заборгованості за кредитним договором було допущено арифметичну помилку: виходячи з арифметичного обчислення розмір заборгованості відповідача становить не 33 967,94 грн., а 33 817,94 грн., адже судом відмовлено у стягненні 150,00 грн. комісії.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Як встановлено судом, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: судом відмовлено у стягненні з відповідача 150,00 грн. комісії, у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо того, що розмір суми, яка присуджена до стягнення, становить 33 817,94 грн. (14801,06 + 17 762,27) + 1 254,61, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену у другому абзаці повного тексту судового рішення, зазначив загальну суму заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню, в розмірі 33 817 (тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 94 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23 травня 2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї