справа № 619/2931/25
провадження № 2/619/1366/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Адвокат Цокало Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12810 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, в якому запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №1215558 від 28.08.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ, який є стягувачем за виконавчим провадженням ВП № 64895309;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати а саме: 9 500,00 грн витрати на правничу допомогу; 968,96 грн - судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру; 605,60 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок, 8, що не відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Статтею 28 ЦПК України врегульовані правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

На обґрунтування підсудності позову саме Дергачівському районному суду Харківської області у позовній заяві позивач наголошує, що для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача і вказує, що адресою зареєстрованого місця проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Водночас, за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 1414049 від 26.05.2025 позивач з 03.02.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тлумачення статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач на час звернення до суду з позовною заявою зареєстрована на території, на яку розповсюджується юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Також у матеріалах справи відсутні докази місцезнаходження майна позивача на території Харківського (Дергачівського) району Харківської області на час звернення до суду із позовною заявою.

Інших обгрунтувань подання заяви саме до Дергачівського районного суду Харківської області позовна заява не містить.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та надати суду відповідні докази на підтвердження підсудності даного позову Дергачівському районному суду Харківської області в силу приписів статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Роз`яснити позивачу (представнику), що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (представник) не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова