Справа № 461/1938/24
Провадження № 6/461/110/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю: представника заявника Шмотолохи О.
представника заінтересованої особи Лильо І.З.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника офісу спорту Львівської міської ради Шмотолохи О. про заміну сторони виконавчого провадження в частині поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Вимоги обґрунтовувано тим, що відповідно до ухвали міської ради від 20.02.2025 № 5938 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 08.07.2021 № 1081 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» змінено підпорядкування установ дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, а саме з офісу спорту Львівської міської ради на департамент освіти та культури Львівської міської ради. Згідно даної ухвали до повноваження департаменту освіти та культури Львівської міської ради віднесено управління закладами освіти та культури, установами дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, організація їхнього матеріально-технічного та фінансового забезпечення, а також призначення та звільнення керівників закладів освіти, установ та організацій, які перебувають у підпорядкуванні департаменту у порядку, визначеному законодавством України. Отже, з 20.02.2025 змінено підпорядкування установ дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, а саме з офісу спорту Львівської міської ради на департамент освіти та культури Львівської міської ради.Відтак, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало підставою звернення до суду.
Представник заявника Шмотолоха О. в судовому засідання заяву підтримала з підстав, наведених у ній.
Представник департаменту освіти та культури Львівської міської ради Лильо І.З. не заперечила щодо заяви.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 у справі № 461/1938/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 згідно наказу Управління молодіжної політики Департаменту розвитку Львівської міської ради від 07.02.2024 №14к, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора установи дитячо-юнацький та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади та стягнуто з Управління молодіжної політики Департаменту розвитку Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.02.2024 року у розмірі 183 104,40 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Управління спорту та молодіжної політики департаменту розвитку Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2024 року у справі № 461/1938/24 та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2024 року залишено без змін.

26.07.2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора установи дитячо- юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади та стягнення на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 07.02.2024 року у розмірі 183 104, 40 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2025 у справі № 461/1938/24 змінено порядок виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 у справі № 461/1938/24 в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 183104, 40 грн на користь ОСОБА_1 шляхом стягнення коштів з Офісу спорту Львівської міської ради через установу дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2025 у справі № 461/1938/24 замінено боржника у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 року у цивільній справі № 461/1938/24 з управління молодіжної політики департаменту розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) на його правонаступника - офіс спорту Львівської міської ради (79008, Україна, Львівська область, Львів, пл. Ринок, 1; ) та замінено прізвище стягувана у виконавчому листі, виданому 26.07.2024 року на виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 24.07.2024 року в цивільній справі № 461/1938/24 із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Зазначаємо, що відповідно до ухвали міської ради від 20.02.2025 № 5938 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 08.07.2021 № 1081 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» змінено підпорядкування установ дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, а саме з офісу спорту Львівської міської ради на департамент освіти та культури Львівської міської ради.

Згідно даної ухвали до повноваження департаменту освіти та культури Львівської міської ради віднесено управління закладами освіти та культури, установами дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, організація їхнього матеріально-технічного та фінансового забезпечення, а також призначення та звільнення керівників закладів освіти, установ та організацій, які перебувають у підпорядкуванні департаменту у порядку, визначеному законодавством України.

Отже, з 20.02.2025 змінено підпорядкування установ дитячо-юнацьких та молодіжних клубів комунальної власності, а саме з офісу спорту Львівської міської ради на департамент освіти та культури Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, існує необхідність заміни боржника у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 року у цивільній справі № 461/1938/24 з офісу спорту Львівської міської ради на його правонаступника - департамент освіти та культури Львівської міської ради, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 року у цивільній справі № 461/1938/24 з офісу спорту Львівської міської ради (79008, Україна, Львівська область, Львів, пл. Ринок, 1; ) на його правонаступника - департамент освіти та культури Львівської міської ради (79008, Україна, Львівська область, Львів, пл. Ринок, 9; ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско