Справа № 570/1144/25
Номер провадження 2/570/1004/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13.03.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений сторонами 08.10.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1809.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що 08.10.2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1809, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу у сторін є троє дітей: донька ОСОБА_3 , 2009 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, син ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Сімейне життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, у сторін не склалося, в тому числі і через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та відмінностей у поглядах на життя. Починаючи з 2024 року стосунки між подружжям погіршилися, сумісне проживання стало неможливим. Кожен з подружжя живе своїм окремим життям та інтересами, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, фактично їх з відповідачкою сім`я розпалася.

Позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечить їхнім спільним інтересам, а тому спільне проживання з відповідачкою однією сім`єю та збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим. Зазначив про те, що спір про місце проживання та утримання дітей, а також майновий спір між ним та відповідачкою відсутні.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2025 року прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 08.10.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1809, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу у сторін є троє дітей: донька ОСОБА_3 , 2009 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, син ОСОБА_5 , 2015 року народження (копії свідоцтв про народження містяться в матеріалах справи).

Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх спільним з відповідачкою інтересам.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1809, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу у сторін є троє дітей: донька ОСОБА_3 , 2009 року народження, донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, син ОСОБА_5 , 2015 року народження (копії свідоцтв про народження містяться в матеріалах справи).

Так, позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство між подружжям не ведеться, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків.

Разом з тим, позивач стверджує, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим в зазначених умовах та таким, що суперечить їх спільним інтересам.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1809.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві зазначив про те, що не має наміру заявляти вимогу про компенсацію йому судових витрат з відповідачки.

Так, кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. При цьому, суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача.

Таким чином понесені позивачем судові витрати слід залишити за ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений 08.10.2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1809 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03.05.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.