Справа № 184/2367/24
Номер провадження 2-о/184/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 24/60) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Вона є власницею земельної ділянки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року. 11.11.2024 року ОСОБА_2 звернулися до Іопеля С.О., приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу, з приводу здійснення нотаріальної дії. На підтвердження цивільних прав нею було надано паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.02.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року. Однак ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу відмови у вчиненні нотаріальної дії надавши лист № 1018/01-16 від 13.11.2024 року в якому зазначив, що у наданому Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД № 9000015, виданого 14.01.2008 року її прізвище записано як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянки України НОМЕР_1 виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.02.2007 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Таким чином внаслідок неоднакового написання прізвища Заявниці неможливо встановити приналежність їй Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року, що підтверджує її право власності. Для вирішення цього питання, Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу, запропонував заявниці звернутись до судових органів для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Внаслідок неоднакового написання прізвища у Заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та документом, якій підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити юридичний факт, а саме належності Заявнику, якою є ОСОБА_2 документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 . В зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилась, представник надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у наявному Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯД № 9000015, виданого 14.01.2008 року прізвище Заявниці записано як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянки України НОМЕР_1 виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.02.2007 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданий 14.01.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , а на сьогоднішній день відповідно до паспорту громадянки України НОМЕР_1 виданого Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.02.2007 року заявниця є - ОСОБА_2 , а також те, що з 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» (далі Закон № 3613) державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, що зумовлює необхідність встановлення приналежності вказаного правовстановлюючого документу заявниці, оскільки правових підстав внесення змін до нього організацією, яка його видала, не існує, а неоднакове зазначення прізвища заявниці у діючому паспорті державному акті на право власності на земельну ділянку породжує певні труднощі при реалізації своїх цивільних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою приналежності правовстановлюючого документу Заявниці, тому заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності Заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 24/60) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 900015, виданого 14.01.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.05.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш