Справа № 645/204/25
Провадження № 2-о/635/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 / громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 12.05.2004 р., РНОКПП НОМЕР_2 / стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /свідоцтво про народження складено 12.12.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/, який вважається зниклим безвісти з 17 грудня 2024 року; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12.12.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 1837, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 / громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 12.05.2004 р., РНОКПП НОМЕР_2 /.

Зазначена цивільна справа надійшла з Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства залишено без руху.

25 квітня 2025 року вказані недоліки усунуто.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2025 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та відкрито провадження в цивільній справі за правилами окремого провадження.

20 травня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л., якою вона просить залишити заяву про встановлення факту батьківства - без розгляду, розглянути це питання у відсутність заявника та представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л., про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду задовольнити, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити.

заявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник