Справа №173/2171/15-ц
Провадження №2-во/173/18/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3

25.11.2015 року позовні вимоги було задоволено, шлюб зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 131, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

12.05.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначено до розгляду на 22.05.2025 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, та правильно вказати дату народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

25 листопада 2015 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено, шлюб зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 131, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Проте в рішенні допущено описку. Так, в тексті рішення вказано дату народження доньки сторін - ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_4 " року народження.

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно копії свідоцтва про народження, дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте в рішенні суду допущена описка. Так, в тексті рішення невірно вказано дату народження: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " року народження, замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_4 " року народження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за порібне виправити допущену описку та в тексті рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року та вважати правильною дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРДР: 23.05.2025 року.

Дата набрання законної сили: 07.06.2025 року