У Х В А Л А

23травня 2025року м. Київ

Справа № 369/10375/23

Провадження: № 22-ц/824/11182/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н. С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Борщагівська сільська рада, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Борщагівська сільська рада, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання батьківства, зміну прізвища,

у с т а н о в и в:

РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської від 28 березня 2025 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 батькомОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесенозміни до актового записувід 01 квітня 2020 року № 88 про народженняОСОБА_4, складеноговиконавчимкомітетомСофіївсько-Борщагівськоїсільської ради Києво-Святошинського району Київськоїобласті, та вказати в графібатько: « ОСОБА_1 - громадянинУкраїни».

В іншійчастинівимогзустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 понесенівитрати на правничудопомогу у розмірі 8000 грн.

Повний текст рішеннявиготовлено 28 березня 2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 27 квітня 2025року направив засобами поштового зв`язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

02 травня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

22 травня 2025 року цивільна справа №369/10375/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір»визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6Закону України «Про судовийзбір»за поданняпозовної заяви, щомаєодночасномайновий і немайновий характер, судовийзбірсплачується за ставками, встановленими для позовнихзаявмайнового та немайнового характеру.У разі коли в позовнійзаявіоб`єднанодві і більшевимогнемайнового характеру, судовийзбірсплачується за кожнувимогунемайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись із первісним позовом ОСОБА_2 було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2684*0,4= 1073, 60 грн за вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції із зустрічним позовомз урахуванням уточненої заяви ОСОБА_1 за вимогинемайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмір(1073, 6*2) = 2147, 2 грн.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанціїнеобхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 4831, 2 = (1073,6+2147,2)*1,5

В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610, 40 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3220, 80грн. за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі3220, 80грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 рокузалишити без руху, з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома