Справа №443/367/25
Провадження №2-о/443/52/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника Яременка І.О.,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальну громаду села Бережниця в особі Жидачівської міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника по батьковій лінії ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №084844 від 24.02.2005. Від імені ОСОБА_5 посвідчено заповіт в користь сина ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено 22.08.2001 за № 42. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 . Чоловік покійної ОСОБА_6 помер швидше, а саме 12.01.2019. Сестри ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Натомість, ОСОБА_4 постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 та не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважався таким, що її прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли зазначені вище земельні ділянки, що він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , але юридично не оформив спадкових прав на це майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 є заявник. Матір заявника ОСОБА_7 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . У визначений законом термін заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. 11.09.2024 заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою оформлення спадщини, а саме відносно земельних ділянок для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з тієї причини, що його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняв спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить суд розглядати дану справу за відсутності представника на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано клопотання про витребування доказів (а.с.33), заяву про виклик свідків (а.с.35);

Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про незаперечення проти відкладення розгляду справи (а.с.36).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання заявлених вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.38).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24).

Ухвалою судового засідання від 15.04.2025 витребувано докази та відкладено розгляд справи (а.с.41-42).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони заявника, врахувавши позицію заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2023 (а.с.8).

За змістом заповіту, посвідченого 22.08.2001 за № 42, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №084844 від 24.02.2005 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,6411 га у межах згідно з планом на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.2004 №306 (а.с.17).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38284676 від 04.09.2014 встановлено, що від ОСОБА_5 посвідчено заповіт за номером 42 в реєстрі нотаріальних дій (а.с.13).

Згідно з довідкою Жидачівської міської ради № 526 від 09.08.2024 ОСОБА_5 дійсно проживала і була зареєстрована в с. Бережниця до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від імені ОСОБА_5 посвідчено заповіт в користь сина ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено 22.08.2001 року за № 42. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 14.01.2019, 14.09.2022 (а.с.9, 10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80289923 від 28.02.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жидачів Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Стрийського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 19.10.2021, 10.01.2024 (а.с.15, 16).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 11.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняв спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи №378/2024, заведеної Жидачівською державною нотаріальною конторою від 08.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся 08.07.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.50-59).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких заявник є його племінником. ОСОБА_9 проживав до смерті зі свою матір`ю ОСОБА_5 в с. Бережниця, обходив її. Після розлучення приїхав до мами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання, за змістом яких вона є бабусею заявника. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_4 склала на свого сина заповіт. ОСОБА_4 проживав в с. Бережниця з батьками без реєстрації. Після смерті свого батька ОСОБА_6 продовжував проживати з мамою до її смерті.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання батька заявника разом із спадкодавцем (бабою заявника) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права на спадщину після смерті батька у позасудовому порядку в нотаріуса.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 належало право на земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва. За життя вона зробила особисте розпорядження (склавши заповіти), яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 .

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 було відмінним від місця проживання його матері ОСОБА_5 .

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання батька заявника ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради №526 від 09.08.2024, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що ОСОБА_5 на час смерті постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 у с. Бережниця Стрийського району Львівської області, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с.Бережниця Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання батька заявника ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Бережниця Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 травня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів