Справа 688/2118/25
№ 2-о/688/74/25
Ухвала

Іменем України

27 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Шулик С.Л., Козака О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, особи щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, має другу групу інвалідності, проходить лікування у психіатричних закладах. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , встановлено строк дії судового рішення - два роки з дня набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили у січні 2023 року, однак у встановлений строк з клопотанням про продовження строку дії рішення суду ні опікун, ні представник органу опіки та піклування не зверталися. Мати, яка була опікуном брата, на даний час виїхала за кордон. Психічний стан брата ОСОБА_2 не змінився, хоча він і доступний мовному контакту, на запитання відповідає неохоче, після повторного нагадування - дратівливо. В часі орієнтований неточно. ОСОБА_4 і мова з елементами зісковзування та розірваності. Відчуває на собі вплив якоїсь сили, часто поводить себе не адекватно, може безпідставно виявляти агресію або замикатися в собі, потребує стороннього догляду.

16.05.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву та призначив її до розгляду на 27.05.2025, призначив захисника особі, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 його рідний брат по матері, проживають в одній квартирі. Разом з ними проживає його батько, який не є батьком ОСОБА_2 та бабуся, яка досягла 80 річного віку, також проживала матір, яка була опікуном брата, однак на даний час проживає у Німеччині та не зверталась до суду про продовження строку дії рішення суду про визнання брата недієздатним. Брат потребує стороннього догляду та лікування. Просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Спеціальний С.П. підтримав клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи А. Федорович у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Крім того, визнав необхідним витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання для дослідження експертам.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, особи щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судлової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження історії хвороби, копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/2118/25 2-о/688/74/25 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні Світлана ШУЛИК

Олександр КОЗАК