Справа № 503/751/25
Провадження № 2/503/561/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви через систему «Електронний суд», в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги в розмірі 16421,03 грн.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином суд вважає, що позивачем за подання позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Проте до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас у переліку додатку до позовної заяви не зазначено квитанції або якого-небудь іншого платіжного документа про сплату судового збору.

При цьому, у змісті позовної заяви представником позивача, на виконання вимог пункту 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено. що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених не проводився.

2) Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У змісті позовної заяви представник позивача обґрунтовуючи заявлену вимогу до відповідача ОСОБА_1 зазначає про здійснення надсилання останній листа-повідомлення від 15.04.2025 року № 1500-0403-8/77285 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми пільги на р/р Пенсійного фонду України (копія якого додана до позовної заяви).

Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів не лише отримання згаданого вище листа-повідомлення відповідачем ОСОБА_1 , але навіть доказів здійснення його надіслання останній органом ПФУ.

3) На виконанням вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України з огляду на абзац другий ч.7 ст. 43 ЦПК України представником позивача до позовної заяви разом із копією опису вкладення до листа надісланого відповідача також додано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» про оплату послуг з пересилання згаданого відправлення рекомендованим листом.

Однак, якість копії згаданого фіскального чеку не дозволяє суду встановити номер (трекінг) відправлення.

Тому позивачу необхідно надати до суду копію фіскального чеку в якості, яка дозволить встановити номер (трекінг) відправлення.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу/представнику позивача необхідно подати (надіслати) до суду:

- документ, що підтверджував би сплату (доплату) судового збору у встановлених порядку і розмірі 2422,40 грн;

- докази здійснення отримання/надіслання відповідачу листа-повідомлення від 15.04.2025 року № 1500-0403-8/77285;

- належної якості копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» про оплату послуг з пересилання відповідачу матеріалів позову рекомендованим листом з описом вкладення. При цьому суд відзначає, що виконання цих вимог потребує також виконання позивачем вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України з огляду на абзац другий ч.7 ст. 43 ЦПК України щодо надіслання цих документів відповідачу.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко