Справа №: 398/2226/24
провадження №: 2/398/280/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської районної ради Кіровоградської області, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 31.01.2001 року за №235 в частині припинення права володіння та користування земельними ділянками, які були надані для ведення селянського (фермерського) господарства згідно з поданими заявами ОСОБА_1 на площі 5,0 га орних земель приватної власності та 11,5 га орних земель постійного користування на території Пролетарської сільської ради.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

13.12.2024 року від адвоката Кошеленко А.В. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

13.12.2024 року ухвалою Олександрійского міськрайонного суду Кіровоградської області зупинено провадження у цивільній справі №398/2226/24 до залучення до участі у справі правонаступника.

09.04.2025 року ухвалою Олександрійского міськрайонного суду Кіровоградської області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування, поновлено.

Витребувано від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору чи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а разі її заведення, - надати суду належним чином засвідчену копію.

Витребувано від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коло осіб, які були зареєстровані разом з ним на день його смерті.

22.05.2025 року адвокатом Кошеленко А.В., від імені ОСОБА_2 , подано клопотання про заміну сторони позивача її правонаступником, а саме, просить замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі та прийняла спадщину після його смерті в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім того, для забезпечення розгляду цивільної справи та залучення до участі у справі його ймовірних правонаступників, в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ прийняття спадщини одноосібно ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень подання клопотання від імені ОСОБА_2 адвокатом подано ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Розгляд клопотання просить проводити без її участі та участі ОСОБА_2 ..

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з клопотанням про залучення правонаступника позивача та витребування доказів, матеріалами справи дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори від 09.05.2025 року вих.№703/01-16, спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.05.2025 року в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2024-2025 років та Алфавітних книг обліку і реєстрації спадкових справ 2024-2025 року не заводилась та заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81107108 від 09.05.2025 року, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81107134 від 09.05.2025 року, Другою олександрійскою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу за № 73651218 у спадковому реєстрі. Заповіти від імені померлого не посвідчувались.

При цьому, згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 04.04.1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18.10.2024 №96 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.02.2008 року і до дня своєї смерті. Разом з ним з 07.02.2008 року і по теперішній час проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного її розгляду необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81107108 від 09.05.2025 року 13.02.2025 року спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено Другою олександрійською державною нотаріальною конторою.

За таких обставин клопотання в частині витребування доказів також підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.55, 84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.07.2025 року 11год 30хв.

Клопотання адвоката Кошеленко А.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 17.07 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК