Справа №442/3278/25
Провадження №2-о/442/334/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/3278/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Кафен районі імені С. Лазо Хабаровського краю; батько ОСОБА_3 , українець; мати ОСОБА_4 , українка.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Хабаровському краї район імені С. Лазо село Кафен. Її батьками були - ОСОБА_3 , українець та ОСОБА_4 , українка. Реєстрація народження відбулася в Джангоському сільському ЗАГСІ, актовий запис №70, про що 01 грудня 1959 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Свідоцтво видано на російській мові.

28.07.1999 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований відділом РАПС Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис №74; після одруження перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано 29.11.2007 року відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 25.02.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівській області.

На даний час заявниця має намір вийти заміж за іноземця та зареєструвати шлюб за кордоном. Для цього їй необхідно апостилювати відповідні документи, зокрема свідоцтво про народження.

Представник заявниці адвокат Шемеляк Г.Т. звернулася до заінтересоваї особи як уповноважений представник по довіреності з метою апостилювання свідоцтва про народження заявниці, на що усно було відмовлено, в звязку з тим, що оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля.

Крім того, документ - свідоцтво про народження заявниці, виданий на території колишнього СРСР, на даний час рф, тому неможливо підтвердити справжність підпису керівника ЗАГСУ, який видав документ.

Заявниця позбавлена будь-якої можливості отримати дублікат такого документу по місцю його видачі та реєстрації, оскільки у зв`язку з військовою агресією рф припинені всі офіційні зв`язки з цією країною.

За вказаних обставин заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту її народження, оскільки рішення суду про встановлення такого факту буде підставою для звернення до заінтересованої особи та видачі свідоцтва про народження заявниці.

Ухвалою від 05.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 22.05.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення заяви поклалася на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 03.08.1999 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кафен, р-н ім. С. Лазо Хабаровського краю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 74, ОСОБА_5 28.07.1999 уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на „ ОСОБА_6 .

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.04.2013, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_8 , 1938 року народження, та є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна останньої.

Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Кафен районі імені С. Лазо Хабаровського краю; батько ОСОБА_3 , українець; мати ОСОБА_4 , українка.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Кафен районі імені С. Лазо Хабаровського краю; батько ОСОБА_3 , українець; мати ОСОБА_4 , українка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.