КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/1137/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відсутності права іпотекодержателя, визнання іпотеки припиненою та скасування її державної реєстрації, знаття заборони відчуження та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання відсутності права іпотекодержателя, визнання іпотеки припиненою та скасування її державної реєстрації, знаття заборони відчуження та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Мельник Я.С. , судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Матвієнко Ю.Ю .

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 31 травня 2025 року суддю Мельника Я.С. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Розпорядженням №72/06.1-01/24 від 03 червня 2024 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Мельник Я.С. продовжувати розгляд судової справи № 752/26513/23 (а/п № 22-ц/824/11974/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_5. , судді, які входять до складу колегії: Музичко С.Г , Болотов Є.В .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням №746/06.1-01/24 від 07 листопада 2024 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_5 продовжувати розгляд судової справи № 752/26513/23 (а/п № 22-ц/824/11974/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_8 , судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №322/06.1-01/25 від 24 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_8 продовжувати розгляд судової справи № 752/26513/23 (а/п № 22-ц/824/11974/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Євграфова Є.П., Болотов Є.В.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відсутності права іпотекодержателя, визнання іпотеки припиненою та скасування її державної реєстрації, знаття заборони відчуження та скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 травня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов