Номер провадження 2-во/404/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року, у справі № 404/10037/24

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою судді від 10 квітня 2025 року повернуто Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради суму коштів на оплату судового збору 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) внесених на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011568 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 по платіжній інструкції № 4229 від 14.12.2023 року.

Представник Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 10 квітня 2025 року. Зазначав, що у вказаній ухвалі невірно вказано номер платіжної інструкції.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали судді від 10 квітня 2025 року невірно зазначено номер платіжної інструкції та дату її складання, згідно якої необхідно позивачу повернути суму коштів на оплату судового збору, а саме: замість платіжної інструкції № 3993 від 04.11.2024 року вказано № 4229 від 14 12.2023 року, що є опискою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 404/10037/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, та вважати вірними у резолютивній частині ухвали номер платіжної інструкції № 3993, замість помилково вказаного «№ 4229» та дату її складання 04.11.2024 року замість помилково вказаної «14.12.2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова