Справа № 188/2175/23
Провадження № 2/188/157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності спадщини спадкодавцю та визнання права власності на неї за спадкоємцем в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 (далі третя особа) з указаним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вони проживали спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. На час відкриття спадщини (час смерті спадкодавця) ОСОБА_3 належали об`єкти спадщини: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 6,2900 гектари, кадастровий номер : :02:001:0359, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення та пенсія в Управлінні пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області, особовий рахунок: НОМЕР_1 . Заповіт він не посвідчував, офіційно не був одружений, власних дітей не має, отже, відсутні спадкоємці першої черги після його смерті. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою місця проживання: будинок АДРЕСА_1 , хоча проживав спільно з позивачем.

Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , третя особа у справі, яка не заявила самостійних вимог, надала до нотаріуса заяву про відмову від свого права на спадкування після смерті брата на користь позивача.

Позивач також звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після його смерті, але нотаріус постановою від 19.07.2023 їй відмовив через недоведеність сімейних чи родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, а також через відсутність правовстановлюючого документу на об`єкт спадщини.

Позивач, посилаючись на ст. 392, 1225, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, просить встановити факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 без шлюбу, належності йому земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0359, площею 6,290 гектари, та визнання права власності на неї за позивачем в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з різних причин.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили допитати свідка ОСОБА_4 .

10 березня 2025 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами. Позов визнав за умови залишення судового збору за позивачем.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності спадщини спадкодавцю та визнання права власності на неї за спадкоємцем в порядку спадкування за законом.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 березня 2025 року о 10.30 у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда