Справа № 225/1376/24
Провадження № 2/206/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Білої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українська кредитна спілка» заборгованості за кредитним договором №1666Д від 11.02.2022 року в розмірі 340754,79 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Кучер Ю.В. подано клопотання про судове доручення.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладання кредитного договору №1666Д від 11.02.2022 року та належність йому підпису в цьому договорі.

Оскільки відповідач клопоче перед судом про призначення у справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виникла необхідність у їх відібранні шляхом доручення іншому суду, оскільки відповідач немає можливості прибути до Самарського районного суду міста Дніпра тому, що проживає у м. Черкаси, є людиною похилого віку та за станом здоров`я не може приїхати до м. Дніпра.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про що подав письмові заперечення.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони відповідача.

Отже, зваживши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив таке.

Оскільки відповідач не визнає належності йому підпису на кредитному договорі №1666Д від 11.02.2022 року , то існують об`єктивні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1.3, п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5від 08.10.1998, встановлено, що для проведення досліджень орган (особа),який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта),повинен(на)надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку(цифрових записів, підпису) особи,яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти,рукописні записи(літерні та цифрові),підписи,достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження,провадження у справах про адміністративні правопорушення,цивільних,адміністративних чи господарських справах і непов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису,виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою,так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та(або)підпису,що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта),у зв`язку з призначенням такої експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку та має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується наданими медичними довідками. ОСОБА_1 на теперішній час, як внутрішньо переміщена особа проживає в м. Черкасах, що є територіально віддаленим від місця знаходження суду, чим обумовлена неможливість прибуття до суду з метою відібрання експериментальних зразків.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про доручення Придніпровському районному суду м. Черкаси відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 87-88, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18603, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, третій поверх) відібрати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) експериментальні зразки почерку та підпису, які мають бути виконані на аркушах поперу формату А4 у кількості не менше 10 (десяти) аркушів, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відібрані експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії надіслати до Самарського районного суду міста Дніпра (вул. Електрична,1а, м. Дніпро).

Ухвалу суду про доручення надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси для виконання.

Розгляд справи відкласти на 16 липня 2025 року 15 год. 40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська