У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача клопоче витребувати у відповідача ОСОБА_5 оригінали договорів про надання послуг, які додані ним до зустрічної позовної заяви, для призначення у справі технічної експертизи вказаних документів з метою встановлення давності їх виконання, оскільки вважає їх підробленими і виготовленими "заднім" числом. З цих же підстав клопоче витребувати у відповідача та ОСОБА_6 оригінал боргової розписки ОСОБА_4 від 15 березня 2016 року на суму позики 40000 доларів США.

Позивач клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання в частині витребування оригіналу розписки у ОСОБА_6 , який не є стороною у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які клопоче витребувати позивач, мають значення для розгляду клопотання про призначення технічної експертизи, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_6 оригінал боргової розписки ОСОБА_4 від 15 березня 2016 року на суму позики 40000 доларів США.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору про надання послуг від 23 вересня 2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; оригінал договору про надання послуг від 15 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; оригінал договору про надання послуг з укладання бруківки від 26 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; оригінал боргової розписки від 15 березня 2016 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 позики в сумі 40000 доларів США.

Ухвалу на виконання направити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 10 червня 2025 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя