Провадження №2-во/748/17/25
Єдиний унікальний № 748/2305/24
У Х В А Л А

23 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Танцуріна Є.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року та виконавчому листі по цивільній справі № 748/2305/24, провадження № 2/748/643/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду та виконавчий лист містять описки, які підлягають виправленню.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 року позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 379849-КС-001 від 20.08.2021 в сумі 10514,28 грн та 2422,40 грн судового збору.

17.09.2024 року судом виданий виконавчий лист.

У резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено стягувача, а саме : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» замість ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

У відповідності до позовної заяви, 20 травня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 звернулось ТОВАРИСТВО З ЛБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає задоволенню, допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі- задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року, єдиний унікальний № 748/2305/25, провадження № 2/748/643/25 найменування стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у відповідних відмінках, замість невірно вказаного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Внести виправлення у виконавчий лист Чернігівського районного суду від 17.09.2024 року у справі за номером 748/2305/25, провадження № 2/748/643/25 зазначивши вірно найменування стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА», замість невірно вказаного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода