Справа № 450/283/25 Провадження № 2-во/450/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Марти Русланівни про виправлення описки у цивільній справі за клопотанням представника заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за клопотанням представника заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Марти Русланівни про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23.

24 березня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23, яким у пункті ІІІ наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 польських злотих, що становить 10788 грн. 50 коп., щомісячно, які підлягають сплаті наперед до 10 числа кожного місяця з відсотками у разі затримки сплати будь-якого з платежів, починаючи з 26 жовтня 2023 року.

09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі.

27 травня 2025 року представником заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/283/25. Мотивувала заяву тим, що у такому неправильно зазначено рік народження боржника, а саме замість правильно вказаного «1993» зазначено «1991».

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження надсилання заяви про виправлення описки іншим учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Марти Русланівни про виправлення описки у цивільній справі за клопотанням представника заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23 повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.