Справа № 368/998/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.11.2008 року, АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали №368/998/22 Кагарлицького районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року оскільки вважає, що даний арешт вже не доцільний.

Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, 10.11.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області накладено арешт на :

транспортний засіб ВАЗ 211010, 2011 р.в., дата реєстрації= 14.07.2012, який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

транспортний засіб Hyundai Sonata, 2010 р.в., дата реєстрації 08.07.2020 року, який належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .)

25.08.2023 року по даній справі винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 02.10.2023 року.

На даний час транспортним засобом Hyundai Sonata, 2010 р.в., дата реєстрації 08.07.2020 року, д.н.з НОМЕР_5 , ОСОБА_3 не володіє, а передала його третій особі, яка звернулася до ОСОБА_1 з проханням виключити запис про арешт транспортного засобу.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали №368/998/22 Кагарлицького районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, а саме на транспортний засіб ВАЗ 211010, 2011 р.в., дата реєстрації 14.07.2012, який належить на праві власності ОСОБА_2 ;

транспортний засіб Hyundai Sonata, 2010 р.в., дата реєстрації 08.07.2020 року, який належить на праві власності ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта