ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про призначення експертизи

23 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., заявника ОСОБА_1 , представниці заявника ОСОБА_2 , представниці особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_3 - адвоката Дьячук Н.В., представника заінтересованої особи Коноваленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

Представниця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про визнання батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 23.10.2024 ОСОБА_3 встановлено діагноз інша судинна деменція, виражений психосоматичний синдром з інтелектуально-мнестичним зниженням, продуктивними психосимптоматичними включеннями. Його психічне здоров`я з часом тільки погіршується. Відповідно, ОСОБА_3 не може себе самостійно обслуговувати в побуті, організовувати свій побут, потребує постійного догляду за собою сторонніх осіб.

У зв`язку із цим, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представниця заявника у заяві також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнання батька ОСОБА_1 недієздатним потрібно заявнику для встановлення над ним опіки і призначення опікуна, оскільки останній на думку заявника, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 19 березня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник, представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. підтримали вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 , щодо якого розглядається заява - адвокат Дьячук Н.В. у судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 139, 252, 258, 298, 299, 260, 354 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , враховуючи його стан здоров`я, брати безпосередню участь в судових засіданнях під час вирішення питання щодо визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Проведення експертизи здійснюється за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/1225/25 провадження № 2-о/381/53/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.

Присяжні Бабкін О.А.

Піддубна О.М.