Справа № 468/537/25
Провадж.№ 2-о/481/66/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Осипчук І.А. та Петрівського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника заявника Ядловського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання представника заявника Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області адвоката Ядловського Івана Михайловича про долучення письмових доказів по цивільній справі за заявою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року представник заявника Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області сільський голова Верба Д.В. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_1 , у якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

24.03.2025 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. матеріали справи повернуто до канцелярії суду для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С. від 25.03.2025 року справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

31.03.2025 року до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 01.04.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Осипчук І.А. та Петрівський О.О.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.04.2025 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 20.05.2025 року о 09:30 год.

28.04.2025 року представник заявника адвокат Ядловський І.М. надав до суду клопотання про долучення письмових доказів, в якій просив долучити до матеріалів справи характеристику на ОСОБА_1 , яка містить також відомості про особу, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, про ознаки наявності психічних вад у поведінці ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Ядловського І.М., дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини справи і пояснення представника заявника, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання про прийняття доказів та прийняти письмові докази, надані представником заявника Ядловським І.М., а саме: характеристику, видану старостою Кашперо-Миколаївського старостинського округу Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Ніколаєнко Л. від 25.04.2025 року на гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76-81, 83, 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області адвоката Ядловського Івана Михайловича про долучення письмових доказів по цивільній справі за заявою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані представником заявника Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області адвокатом Ядловським Іваном Михайловичем, а саме: характеристику, видану старостою Кашперо-Миколаївського старостинського округу Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Ніколаєнко Л. від 25.04.2025 року на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 23.05.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні Осипчук І.А.

Петрівський О.О.