Справа № 347/397/24
Провадження № 2/347/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкритті відновлювальної кредитної лінії № 592310374.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертаті кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умої Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банкон протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість яка становить 236 505,41 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджене рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті. Представником відповідача адвокатом Говзан М. подано клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги позову заперечує та просить відмовити в позові.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.05.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкритті відновлювальної кредитної лінії № 592310374.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертаті кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачен платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1 Договору підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладання Договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщений на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua

Також між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» 28.08.2019 року а.с.3 підписано Оферту на укладання споживчого кредиту на суму 21 098,00 грн., процентна ставка фіксована 0,01% , строк кредиту 28 міс. та Акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн , процентна ставка фіксована 40,00 % річних, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску.

Крім того, відповідачем підписано 28.08.2019 року паспорт споживчого кредитування а.с. 5 .

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

В свою чергу Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, підтвердженням чого є виписки по договору (а.с.12-21).

Проте позичальник ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого як вказує позивач в справі, утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 236 505,41 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В підставність заявлених вимог позивачем до матеріалів справи долучено досудову вимогу а.с. 22 про усунення порушень, яка направлялася банком відповідачу ОСОБА_1 з повідомленням його про загальну суму заборгованості 236 505,41 грн, яку банк просив погасити та повідомляв, що у разі невиконання вимоги змушений буде звернутися до суду.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи позивачем долучено лист зобов`язання №592310374 (а.с.9, 10, 11) ОСОБА_1 відповідно до рахунку фактури №ФТК -0025-4321544 надано суму 23098,00 грн в тому числі сума платежу готівкою 2000 гр. (на придбання холодильника LG GN-Н702НМНZ.

Матеріалами справи, зокрема, випискою по особовому рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 було укладено з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкритті відновлювальної кредитної лінії № 592310374.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок а.с. 11 суд вважає підставною вимогою позивача про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості 120377,39 грн а саме заборгованості за прострочене тіло кредиту в іншій частині вимог позивача заявлена сума є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за прострочене тіло кредиту в сумі 120 377,39 грн. В задоволенні решта вимог позову слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 120 377,39 грн. (120377,39 *100:236505,41=50.89%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1805,36 грн (3547,58 *50.89%:100=1805,36 ).

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 1805,36 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 100 Код ) - заборгованість за кредитним договором №592310374 в сумі 120 377,39 грн заборгованості за прострочене тіло кредиту та 1805,36 грн оплаченого судового збору.

В задоволенні решта вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.