САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2132/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки.

14 травня 2025 року від представника відповідача Тесленка М.С. надійшло клопотання, в якому він просив передати дану справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що фактичним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача є гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак існує необхідність направлення даної справи за місцем проживання/перебування відповідача за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.ст. 30, 31 ЦПК України, оскільки Самарський районний суд міста Дніпра не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд. За таких обставин, наявні підстави для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду, яким є Оболонський районний суд м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону (частина 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування (постанова Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22).

З довідки від 02.05.2023 року №3005- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . (а.с. 71). Вищенаведене підтверджується також відповіддю Міністерства соціальної політики України від 30.04.2025 року (а.с. 59-60).

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача є гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Оболонського району м. Києва.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, оскільки відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку на території Оболонського району м. Києва, що знаходиться в межах адміністративної території Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев