Справа № 545/1028/25
Провадження № 2-с/545/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1028/25,

встановив:

21.03.2025 за заявою Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» виданий судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по наданим житлово-комунальним послугам в сумі 23475,86 грн., а також по 151, 40 грн. судового збору з кожного.

19 травня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання просила судовий наказ №545/1028/25 скасувати, оскільки не погоджується із сумою стягнення та розрахунками заборгованості. У неї наявні докази сплати заборгованості стягувачу. Крім того, зазначила, що судовий наказ нею не було отримано, проте 13 травня 2025 року відбулось блокування її банківських карток.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою на адресу заявника, проте дані про їх отримання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізналася про існування судового рішення 13.05.2025, суд вважає, що заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання не погоджується із сумою стягнення та розрахунками заборгованості, наданими стягувачем, а тому, між сторонами наявний спір про право.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник не погоджується із сумою стягнення та розрахунками заборгованості, що свідчить про наявність спору про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №545/1028/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скасувати судовий наказ №545/1028/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 21.03.2025 за заявою Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (37950, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Шевченка, 15, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», ) заборгованості по наданим житлово-комунальним послугам в сумі 23475,86 грн. та судового збору по 151, 40 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик

Суддя: О. В. Любчик