Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/16/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Семенюка Ю.В.,

представника ОСОБА_4 адвоката Булави О.П.,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

До суду поступило клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження строків експертизи та надано рахунки на оплату експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечив проти погодження термінів експертизи. Окрім того, подав до суду клопотання про винесення судом ухвали про зарахування експертною установою в рамках даної справи раніше сплачених сум за проведення експертизи по виставлених рахунках від 16.04.2025№1664 та №1665 з виставленням нових рахунків на доплату решти несплачених сум за проведення експертизи.

Представник відповідачів не заперечив проти погодження термінів експертизи.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Враховуючи заяву Хмельницького відділення КНДІСЕ та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення судової експертизи, зважаючи на навантаження експерта, що унеможливлюють проведення експертного дослідження у визначений строк, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0254. То суд зазначає, що копії поземельної книги заходяться в матеріалах справи № 601/933/23, том 1, аркуш 222-242.

Щодо клопотання представника позивача про зарахування коштів, суд зазначає наступне:

Ухвалою 17 серпня 2023 року судом по справі №601/933/23 призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ. Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покладено на позивачів.

13 вересня 2023 року експертом за проведення експертизи виставлено ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 на суму 6 691,44 грн. Аналогічний рахунок було виставлено ОСОБА_2 № 3599 на суму 6 691,44 грн

20 листопада 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ про неможливість проведення експертизи в звязку з тим, що не надано доступ до об`єктів дослідження.

В акті здачі приймання повідомлення про неможливість надання висновку експерти підтвердили що попередня оплата за проведення експертизи ОСОБА_1 становила 6 282,60грн. та попередня оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 становила 5679,60 грн.

Згідно супровідного листа №1400/643/24-26 від 12.11.2024 завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ зазначено про неможливість надання висновку від 12.11.2024 №643/644/24-26 по справі № 601/933/23. Окрім того зазначено, що для повернення залишку наперед оплачених коштів за виконання комплексної судової земельно-технічної та будівельно технічної експертизи №643/644/24-26 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно звертатись за адресою : 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6 в бухгалтерію Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тел..

Положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення (зарахування) коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.

В матеріалах справи відсутні відомості про суму залишку наперед оплачених коштів, відомості про звернення позивачів до експертної установи з клопотанням про повернення коштів або отримання відмови у поверненні коштів.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволені клопотання про зарахування коштів.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

постановив:

Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. № 2/601/16/2025 та додаткові матеріали.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи №529/530/25-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.

Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника позивача про зарахування експертною установою в рамках даної справи раніше сплачених сум за проведення експертизи по виставлених рахунках від 16.04.2025 №1664 та №1665, з виставленням нових рахунків відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Направити копію ухвали судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) та сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: