Справа № 206/922/25
Провадження № 2/206/1044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 21.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відповідно до відповіді №1403686 від 22.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Самарського районного суду міста Дніпра.

Належним судом для розгляду вказаної позовної заяви повинен бути Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Відповідно до розпорядження №1/0/9-22 від 06.03.2022 року про зміну територальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінилась територіальна підсудність судових справ рджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом її передачі до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до внесення змін до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26.02.2025 року, яким змінено назву Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Отже, наведені та встановлені обставини, виключають підсудність справи Самарського районного суду міста Дніпра, оскільки місце реєстрації заявника не підпадає під територіальну юрисдикцію вказаного суду.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені встатті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Тобто, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місцем зареєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , позов підлягає направленню за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 56, 187,353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП направити до Новокодацького районного суду міста Дніпра(вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна