Справа № 505/725/25
Провадження № 2/505/2067/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фурман Наталія Віталіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Адвокат Фурман Н.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що 28 липня 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №154. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2023 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Підставою звернення до суду з позовом стала незгода відповідача розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану України. Просить суд шлюб розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Фурман Наталія Віталіївна подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу в її та позивача відсутності, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2023 року (видано повторно), Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис актовий №154. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів у позивачки з відповідачем, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають з серпня 2023 року, спільне господарство сторони не ведуть. Спільних дітей у сторін немає. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні норми закріплені в ч. 1 ст. 24 СК України.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка просить суд змінити їй прізвище на дошлюбне змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачки « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28 липня 2021 року зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №154- розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 травня 2025 року.

Суддя