Справа № 2-4114/2010 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д. О.
Провадження № 22-ц/811/3534/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2025 року м.Львів

Справа № 2-4114/2010

Провадження № 22-ц/811/3534/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.Я.

з участю: прокурора Мацюри Я.Р., Павлової З.П.,

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду міста Львова, ухвалене у м. Львові 17 грудня 2010року у складі судді Боровкова Д.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні адміністративно-виробничими приміщеннями та визнання права власності;заяву про залучення третьої особи, -

встановив:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні адміністративно-виробничими приміщеннями та визнання права власності. Просив зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні павільйоном на АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 кв.м та визнати за ним право власності на зазначений павільйон. Просив позов задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2010року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила Галицька окружна прокуратура міста Львова в інтересах Львівської міської ради. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

23квітня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 10 червня 2016 року, укладеного між ним ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю.В., (реєстровий №874), він набув у власність спірний павільйон загальною площею 75,3 кв.м, розташований на АДРЕСА_1 . Зазначає, що рішення у цій справі безпосередньо вплине на його законні права та інтереси, оскільки апеляційна скарга ставить під сумнів правові підстави визнання права власності ОСОБА_2 , від якого він набув спірний павільйон за оплатним правочином. У випадку скасування рішення суду першої інстанції може бути поставлене під сумнів його ( ОСОБА_5 ) право власності на об`єкт, що порушує його інтереси, як добросовісного набувача. Посилається на ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 53 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 328 ЦК України.

Встановлено, що 10 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу павільйону загальною площею 75,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до цього договору ОСОБА_5 набув у власність спірний павільйон.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись: ст.ст. 53, 258-261, ст.ст. 388 -391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.

Головуючий_-_____________________Т. І. Приколота

Судді: _______________ Ю.Р. Мікуш ______________ Р. В. Савуляк