Справа № 758/2031/24
Провадження № 6/185/222/25
23 травня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі № 758/2031/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість.

- за кредитним договором № 00-7074726від 05 березня 2023 року в розмірі 23 861 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 17 копійок, з яких : 6 142, 50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17 718, 67 грн. заборгованість по відсоткам;

- за кредитним договором № 16552-02/2023від 11 лютого 2023 року в розмірі 54 500 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 14 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 40 500, 00 грн. заборгованість по відсоткам;

- за договором позики № 78842456від 13 квітня 2023 року в розмірі 30 485 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 25 копійок, з яких : 8 500, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 21 985, 25 грн. заборгованість по відсоткам,

а всього заборгованість в розмірі 108 846 (сто вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 42 копійок., судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

26 березня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року позивачу було видано виконавчий лист у якому допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 » невірно вказано «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 758/2031/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 26 березня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 рокуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна