Номер провадження 2-з/243/4/2025
Номер справи 243/4114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 м. Слов`ясньк

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі - головуючого судді Воронкова Д.В.

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, як захід забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про забезпечення доказів, на обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 звернувся до AT КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.01.2021 про приєднання до Умов та Правил надання послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51060 грн. 09.01.2025 банк звернувся з претензією кредитора до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що претензія кредитора направлена за належністю до приватного нотаріуса Панченка А.В., який повідомив банку, що претензію кредитора було долучено до спадкової справи. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Крім того, зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У банку відсутні відомості про осіб, які проживали разом із спадкодавцем. Отримання позивачем інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних банк не має права на отримання таких даних, тому заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається. Просить витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченка А.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Слов`янська, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві заявник просив провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Центру надання адміністративних послуг м.Слов`янська до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.01.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2023.

На момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51060 грн.

Листом № 101/01-16 від 20.02.2025 приватний нотаріус Панченко А. В. повідомив про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину вже видано, повідомити спадкоємцям про претензію під час видачі свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим.

Тож, заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів).

Відповідно до ч. 1-4ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2021 укладеного з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому у заявника відсутня інформація стосовно спадкоємців після померлого, що позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отриманні необхідних документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючисьст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, як захід забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусам Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрія Вікторовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Слов`янська або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений впродовж п`яти діб.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков