Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/350/25
Номер проведження 2/508/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

установив:

У травні 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Під час спільного проживання та шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю. Між подружжям виникали непорозуміння через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями та мало місце вчинення домашнього насильства відносно позивача, що призвело до розладу в їхній сім`ї та фактичного припинення шлюбних стосунків. З березня 2025 року вони перестали спільно проживати однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Кожний з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Можливості зберегти сім`ю немає, вони стали зовсім чужими людьми. Збереження шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги. У зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 13.05.2025 року просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 22.05.2025 року просив розглянути справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 228.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 50% від сплаченого по даній справі, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 липня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 228, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 605, 60 грн., який сплачено на підставі квитанції № 34 від 29.04.2025 року на рахунок №UA0015696, код отримувача № 37607526, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Миколаївка/код отримувача 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА