Справа № 489/21/25
Провадження № 2/489/134/25
28 травня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 529 343,46 грн. та судовий збір у розмірі 6352 грн. 12 коп. Мотивуючи вимоги тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5070492, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 42 000,00 доларів США., 20.02.2015 р. між Відповідачем та Позивачем була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 5070492 від 26.10.2008 року, якою було надано другий транш за кредитом та графік повернення кредиту та сплати процентів було викладено в новій редакції. Всі інші умови кредитного договору щодо наданого першого траншу залишались без змін. 26.01.2016 р. між Відповідачем та Позивачем була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 5070492 від 26.10.2008 року, якою підтверджена видача двох траншів за кредитним договором № 5070492 від 26.10.2008 року та передбачена видача ще двох траншів: третього(транш № 261809714) в розмірі 486879,83грн. та четвертого в розмірі 161263,27 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.11.2024 складає 529343,46грн гривень, з яких:
-за третім (261809714) траншем кредиту у розмірі 366996,41грн , з яких: - за основною сумою боргу в розмірі 215053,45 гривні; - заборгованість за процентами в розмірі 151942,96 гривні;
-за четвертим (261809701) траншем кредиту у розмірі 162347,05грн, з яких: - за основною сумою боргу в розмірі 161293,27 гривні; - заборгованість за процентами в розмірі 1053,78 гривні.
Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу щодо сплати заборгованості за кредитними договорами. Станом на теперішній час відповідачем заборгованість погашена не була.
Ухвалою суду від 11.11.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
26.10.2008 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого сума кредиту складає 42 000,00 доларів США, строк кредитування до 26.10.2026р., процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% річних, цільове використання кредиту для використання на розсуд позичальника.
20.02.2015 р. між Відповідачем та Позивачем була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 5070492 від 26.10.2008 року, якою було надано другий транш за кредитом та графік повернення кредиту та сплати процентів було викладено в новій редакції. Всі інші умови кредитного договору щодо наданого першого траншу залишались без змін.
26.01.2016 р. між Відповідачем та Позивачем була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 5070492 від 26.10.2008 року, якою підтверджена видача двох траншів за кредитним договором № 5070492 від 26.10.2008 року та передбачена видача ще двох траншів: третього (транш № 261809714) в розмірі 486879,83грн. та четвертого (транш № 261809701) в розмірі 161263,27грн.
Також п. 1.1. додаткової угоди № 2 підтверджено Погашення другого траншу за кредитом у повному обсязі.
За користування кредитними коштами, Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2024 3 наданими за третім траншем кредиту, встановлюється змінювана процентна ставка, періодичність, порядок зміни і розрахунку якої встановлюються відповідно до наступних умов: протягом перших трьох років користування кредитними коштами третього траншу кредиту з дати надання третього траншу до 25.01.2019 р. процентна ставка становить 11.90% процентів річних; з 26.01.2019 р. та в подальшому щорічно процентна ставка змінюється з першого дня першого розрахункового періоду кожного наступного року дії змінюваної процентної ставки.
Строки повернення третього та четвертого траншів кредиту визначаються згідно з Графіками повернення третього і четвертого траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що закріплені у Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди. Остаточний термін повернення третього і четвертого траншів кредиту є 26.10.2026 p. Протягом строків повернення третього і четвертого траншів кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення третього та четвертого траншів кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цією Додатковою угодою, згідно з Графіками повернення третього і четвертого траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Проценти за користування четвертим траншем кредиту розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за четвертим траншем кредиту протягом всього строку користування четвертим траншем кредиту, починаючи з дня надання четвертого траншу кредиту (включаючи цей день) по день повного по заборгованості за четвертим траншем кредиту (не враховуючи цей день).
Проценти по четвертим траншу кредиту розраховуються виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому періоді та з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно.
Згідно з п. 3.1.3. додаткової угоди № 2 проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені відповідними Графіками повернення траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими в Додатку №1 до цієї Додаткової угоди, який підписується Сторонами, та невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 3.1.4 додаткової угоди № 2 у випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту (траншу кредиту), нарахування процентів на прострочену заборгованість за сумою кредиту (траншу кредиту), яку не було своєчасно повернуто відповідного графіку повернення траншу кредиту та сплати процентів за користування кредитом, здійснюється щоденно з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості за ставкою:
- за третім траншем кредиту - 39% (тридцять дев`ять) процентів річних,
- за четвертим траншем кредиту - 39% (тридцять дев`ять) процентів річних.
01.04.2024. на адресу боржника була направлена вимога вих.№ КНО-44.2.2/196 від 31.03.2024 року достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, яка не була виконана відповідачем.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.11.2024 р. включно становить: 529343,46грн гривень, з яких:
за третім (261809714) траншем кредиту у розмірі 366996,41грн , з яких: - за основною сумою боргу в розмірі 215053,45 гривні; - заборгованість за процентами в розмірі 151942,96гривні;
за четвертим(261809701) траншем кредиту у розмірі 162347,05грн, з яких: - за основною сумою боргу в розмірі 161293,27гривні; - заборгованість за процентами в розмірі 1053,78 гривні.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь - яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи підписані відповідачем додаткові угоди до Кредитного договору №5070492, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків, їх розмір, розмір нарахованої комісії, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 352,12 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 5070492 від 26.10.2008 року, Додаткової угоди № 2 від 28.10.2016р., станом на 18.10.2024 р. включно у розмірі 529 343,46грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч триста сорок три гривні 46 коп.), з яких: за третім траншем кредиту у розмірі 366996,41 гривні; за четвертим траншем кредиту у розмірі 162347,05 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 6 352,12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.05.2025.

Суддя Г.С.Костюченко