Провадження №2/447/811/25
Справа №447/1304/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

29.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 02.08.2008 в Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ, про що зроблено актовий запис №753. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . З відповідачем у них народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та непорозуміння. Позивачка наголошує, що на сьогоднішній день з відповідачем фактично припинили ведення спільного господарства, побуту; протягом восьми років шлюбних стосунків не підтримують. Звертає увагу суду на те, що з відповідачем виникли стосунки як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. За таких обставин позивачка вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб.

29.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2025 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, та такі були ним одержані 10.05.2025, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила розгляд справи провести в спрощеному порядку без виклику сторін.

13.05.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказав, що дає свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .. Справу просив розглядати у його відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.08.2008 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №753.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 29.05.2012, серія НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, що підтверджується їхніми заявами, відповідно до яких вони просять шлюб розірвати.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами фактично припинився, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 105,110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.08.2008 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №753.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 26.05.2025.

Суддя Павлів В. Р.