Справа № 350/26/25
Номер провадження 2/350/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-долідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14 квітня 2025 року до суду від судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення експертизи щодо біологічного батьківства або біологічної спорідненості.

У підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом та її представник не прибули. Однак 26 травня 2025 року представник позивачки за первісним позовом адвокат Комарницький Е.Г. спрямував до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог; судове засідання просив проводити без його участі та без участі позивачки за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом та його представник у підготовче судове засідання не прибули, однак від представника відповідача за первісним позовом адвоката Кажука В.Б. 26 травня 2025 року надійшла заява, у якій не заперечував проти поновлення провадження у справі; судове засідання просив проводити за його відсутності та за відсутності відповідача за первісним позовом.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що експертиза по справі не проведена, матеріали справи повернуто до суду, крім того представником позивачки за первісним позовом подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - поновити.

У підготовче судове засідання призначене на 13 червня 2025 року о 15 год 30 хв викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.