Справа №507/32/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Приміча Дениса Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Агро-ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Агро-ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Приміча Д.В. про забезпечення проведення судових засідань у справі № 507/32/25 за участі представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Згідно частини сьомої 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові відповідача - адвокату Примічу Д.В. ефективну реалізацію права відповідача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Приміча Дениса Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Агро-ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Приміча Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях, призначених в Ананьївському районному суді Одеської області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідача - адвоката Приміча Д.В. що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він особисто.

Попередити представника відповідача - адвоката Приміча Д.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Примічу Д.В., в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статті 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков