Справа № 183/8855/24
№ 2/183/1266/25

У Х В А Л А
05 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря Сторожик А.А., представника позивачів адвоката Лимар Андрія Вікторовича, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
До суд, через підсистему «Електронний суд», 30 квітня 2025 року надійшло клопотання представника позивачів адвоката Лимар А.В.про витребування доказів, а саме: витребування з Першої Вінницької держаної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, окремо, представником позивачів подано заяву, в якій останній просить задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів та здійснювати розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення до електронного кабінету копії ухали про відкриття провадження та судової повістки про виклик до суду. При цьому його неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Отже, доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, позивачі позбавлені можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати їх представник.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у Першої Вінницької держаної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 у справі
№ 183/8855/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Зобов`язати Першу Вінницьку держану нотаріальну контору надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази необхідно надати в термін до 16 липня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова