1Справа № 335/111/25 2-о/335/113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Р.І. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Р.І. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою.

Прокурор обґрунтовував заяву тим, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,59 кв.м., житловою 15,2 кв.м., належала на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, останній був зареєстрований у зазначеній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (син). Відомості про народження сина ОСОБА_2 вказані на підставі заяви матері ОСОБА_1 , відомості щодо його батька відсутні. Заповіти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, після їх смерті спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємці після смерті якого відсутні.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На момент звернення із вказаною заявою, установлений ч.2 ст.1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , сплинув. Отже, вказана квартира належить до об`єкта відумерлої спадщини, що є підставою для виконання Запорізькою міською радою обов`язку звернення до суду з відповідною заявою.

Зазначає, що в актовому записі про народження вказано « ОСОБА_2 », вказані відомості зазначені російською мовою. У свідоцтві про право власності на житло, видане російською мовою, зазначено співвласника « ОСОБА_2 ». Паспорт громадянина України на (укр.) « ОСОБА_4 »/ (рос.) « ОСОБА_5 ». Актовий запис про смерть складений відносно « ОСОБА_4 ». Таким чином наявна невідповідність у написані імені особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паспорті громадянина України, актовому записі про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правовстановлюючому документі на квартиру Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 лютого 1994 року, виданому виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_6 » (рос.мовою).

Враховуючи різне написання імені особи у паспорті, актовому записі про смерть та у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право на житло, оскільки іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається за можливе, встановлення останнього необхідно для належного підтвердження права власності померлому, виникла необхідність у зверненні із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 лютого 2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 лютого 1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів. Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі за заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту що має юридичне значення та визнання справи спадщини відумерлою та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні .

В судовому засіданні прокурор та представник Запорізької міської ради заяву підтримали в повному обсязі з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 № 434, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 434 від 11.02.1994, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29, 59 кв.м., житловою - 15, 2 кв.м.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис за № 5768 від 20.06.2008, та ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис за № 1143 від 31.10.2023.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від. 13.11.2024 №5474/06.10-01-33 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були виявлені актові записи про її народження та смерть, про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та про його смерть, та про смерть батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Інших актових записів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено не було.

Разом із цим, згідно актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі - батько вказано ОСОБА_7 (дата народження минуло ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та в графі матір ОСОБА_8 (дата народження минуло 40 років).

Поряд із цим, в актовому записі про смерть ОСОБА_7 вказано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що враховуючи, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі дати народження батька вказано про сплив станом на дату народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , беручи до уваги, що в актовому записі про смерть ОСОБА_7 зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , то, відповідно, роком народження матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_8 , є 1922 рік, тобто станом на теперішній час з дати народження сплинуло понад 102 років.

Окрім цього, згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.09.2024 № 4330/06.10-01-33 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був виявлений актовий запис про народження, складений Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 03.02.1989 за № 170, відповідно до якого відомості про його народження вказані на підставі заяви матері ОСОБА_1 , відомості щодо батька відсутні.

Актові записи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім його народження та смерті, смерті матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Разом із цим, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2006, останній видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя.

Також актовий запис про смерть № 1143 від 31.10.2023, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що у Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 № 434 вказано ім`я співвласника як « ОСОБА_9 » (рос. мовою), в той час коли у паспорті та в актовому записі про смерть ім`я вказано як « ОСОБА_10 » (укр.мовою).

За інформацією Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 19.09.2024 № 06.4-02/02/1499 за адресою:

АДРЕСА_2 були зареєстровані з 05.11.1993 по 19.08.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та по 31.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останні зняті з місця проживання у зв`язку зі смертю. Інші зареєстровані особи відсутні.

Допитана 01.11.2023 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.10.2023 за № 0002183 за ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб, зокрема загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показала, що під час дорожньо - транспортної пригоди в салоні автомобіля перебував Родіон, який, на скільки їй відомо, родичів немає.

В межах кримінального провадження потерпілі за фактом смерті ОСОБА_2 не призначалися.

Більш того, згідно матеріалів кримінального провадження, постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 31.10.2023 про надання дозволу на видачу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була видана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як працівнику ТОВ «Байда 2015», в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08.11.2016 року обіймав посаду вальцювальника стана холодного прокату труб.

Поряд із цим, з метою встановлення обставин щодо наявності спадкоємців за заповітом, укладення спадкових договорів та заведених спадкових справ, окружною прокуратурою на адресу Першої Запорізької державної нотаріальної контори південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) були направлені запити.

Відповідно до наданих нотаріальною конторою інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.08.2024 № 78140665, № 78140673 та від 18.10.2024 №78807279, № 78807293 заповіти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, спадкові справи після їх смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, з наведеного вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_14 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , та останньому, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємці після смерті якого відсутні.

Щодо вимоги встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України належать факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в актовому записі про народження №170, складеному 03.02.1989 Орджонікідзевським відділом записів актових станів вказано про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 . Вказані відомості зазначені російською мовою.

У Свідоцтві про право власності на житло від 11.02.1994 № 434, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів вказано про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане Свідоцтво про право власності на житло видано російською мовою.

Разом із цим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.02.2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2006 на (укр.) ОСОБА_4 /(рос.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актовий запис про смерть № 1143 від 31.10.2023, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, наявна невідповідність у написанні імені особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у паспорті громадянина України, актовому записі про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та правовстановлюючому документі на квартиру Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.02.1994, виданому виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 (рос. мовою).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 лютого 2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 лютого 1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів.

Щодо визнання спадщини відумерлою, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, до яких належить спадкування за законом та за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні, разом із цим, спадкоємцем за законом після її смерті був син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на момент смерті матері був зареєстрований з нею за однією адресою та на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, враховуючи відсутність відмови від прийняття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

Поряд із цим, на теперішній час встановлено, що спадкоємці як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні, спадкові договори ним не укладалися, спадкова справа не заводилася.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

На момент звернення до суду з указаною заявою, установлений

ч. 2 ст. 1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , сплинув.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 та передачі її у власність територіальної громади міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 4, 5,12, 13, 76-82,89, 258, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Р.І. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 лютого 2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 лютого 1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.05.2025 року.

Суддя А.В. Воробйов