Справа № 452/1081/25
Провадження № 2/452/725/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новокалинівської міської радиСамбірського району Львівської області, - про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув чоловік ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, кузов номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за законом.Позивачі, будучи спадкоємцями майна за законом в порядку першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину; однак їм було відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки ними не подано нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на дане майно. Із реєстраційної картки транспортного засобу, виданої територіальним сервісним центром МВС №4644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС 30.10.2024 р. відомо про належність автомобіля марки OPEL ZAFIRA кузов номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Вказане свідоцтво ОСОБА_4 завжди тримав при собі, так як після військової служби керував автомобілем. Оскільки він загинув під час виконання бойового завдання, вибуховою хвилею були пошкоджені всі речі та документи, що були при ньому, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки цей документ втрачено у газеті «Голос Самбірщини» від 27.03.2025 року подано відповідне оголошення. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на день смерті належав на праві приватної власності вище вказаний автомобіль, позивачпросить судовим рішенням визнати її та неповнолітніх дітей власниками по 1/3 частині кожного вищевказаного автомобіля.
До суду позивач та її представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовної заяви не заперечував.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тому, оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов, поданий ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , кожного власниками по 1/3 частині автомобіля марки OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя