Справа №720/574/25
Провадження №2-о/720/196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю присяжних Негруци Е.А.

Романюк Р.І.

секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Новоселицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що останній хворіє на виражену судинну деменцію. Крім того, вона просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 20.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №635 від 16.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі іншої судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатним та над ним слід встановити опіку.

У зв`язку із тим, що в суд надійшло подання виконавчого комітету Новоселицької міської ради №393 від 13.03.2025 року про призначення опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.

Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця с.Рокитне Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії рішення суду до 22 травня 2027 року.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3460,98 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №720/574/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №635).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК

Присяжні: Емма НЕГРУЦА

Руслан РОМАНЮК