ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/335/25

Провадження № 22-ц/820/1239/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки із закриттям запису у Поземельній книзі, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 7267 грн 20 коп.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом встановлено, що копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 24 квітня 2025 року о 13:49:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 25 квітня 2025 року, і встановлений судом десятиденний строк припадає на вихідний день 04 травня 2025 року.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України). Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків було 05 травня 2025 року включно.

Станом на 20 травня 2025 року, з урахуванням достатнього часу для надходження поштової кореспонденції (у разі, якщо заявник надсилав документи поштою), судом не отримано жодних документів від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, які б підтверджували усунення недоліків апеляційної скарги або виконання вимог ухвали суду.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від скаржника також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай