ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2929/24 Номер провадження 22-ц/814/2305/25Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2025 закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , сформувавши 29.03.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2025. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2025 залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз`яснено, що необхідно доплатити судовий збір в розмірі 302,80 грн.

19.05.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанціївід ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Встановлено, що одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Полтаваенергозбут»: інформацію (пояснення) про спосіб отримання копії оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки; докази, що підтверджують отримання та вказують на спосіб отримання копії оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки з вказаними датою отримання та ПІБ надавача або відправника.

Крім цього, 20.05.2025 Терещенко С.В. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк»: 1) інформацію про дані, необхідні для здійснення операції, вказаної у квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки, наданої позивачем як доказ сплати мною заборгованості; 2) записи з камер відеоспостереження відділення АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, що фіксують касу №2 в період з 14:20 до 14:35 11 березня 2025 року.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що за загальним правилом клопотання сторін вирішується в судовому засіданні за участі всіх учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданого разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 клопотання про витребування документів в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов