У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/7335/24

Номер провадження 2/629/569/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області

третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України

третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В позовній заяві позивачка заявила клопотання в якому просила викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке не було розглянуто під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ