Справа № 185/4055/24
Провадження № 4-с/185/14/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря Преображенської К.О., державного виконавця Ломаєвої С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «Про накладення арешту на майно боржника», Державний виконавець: Головний Державний виконавець Павлоградського відділу державної Виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєва Сурія Мустафаївна, Стягувач: КП "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «Про накладення арешту на майно боржника», Державний виконавець: Головний Державний виконавець Павлоградського відділу державної Виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєва Сурія Мустафаївна, Стягувач: КП "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Заявник просить суд скасувати постанову «Про накладення арешту на майно боржника» від 01.05.2025 року винесену головним державним виконавцем Павлоградського відділу державної Виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області і Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвою С.М., яка була винесена у рамках виконавчого провадження № 77667081 та зобов`язати головного державного виконавця Павлоградського відділу державної Виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області і Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєву С.М. усунути порушення та поновити порушене право заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні державний виконавець пояснив, що 15.05.2025 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням та скасовано всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до клопотання матеріали та виконавче провадження, суд дійшов висновку про те, що зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено наступне.

На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 77667081 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради» заборгованості на загальну суму 33528,92 грн., з урахуванням виконавчого збору 3352,89 грн. та витрат виконавчого провадження 370 грн, - 37251,81 грн.

02.04.2025 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копія постанови про відкриття за вихідним № 67739 направлена боржнику за адресою, що вказана у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 .

В результаті проведення виконавчих дій виявлено рахунки в банківських установах. Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржника з метою забезпечення виконання рішення суду та направлена до банків-учасників електронного документообігу для виконання.

Згідно інформаційної довідки МВС- ТЗ, які зареєстровані за боржником - відсутні. Винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника та відомості щодо обтяжень рухомого майна внесено до ДРОРМ та нерухомого майна до ДРРГ1 відповідно.

08.04.2025 проведено часткове списання з рахунків суми 2691,64 грн. Кошти були розподілені та перераховані наступним чином:

- згідно платіжних інструкцій № 7059 та 7060 від 08.04.2025 року перераховані витрати на проведення виконавчих дій в сумі 69 грн. та 301 грн.

- згідно платіжної інструкції № 7061 від 08.04.2025 року перераховано виконавчий збір в сумі 2321,64 грн.

23.04.2025 року проведено списання коштів з рахунків ОСОБА_1 в сумі 12191,17 грн. Кошти розподілені наступним чином:

- згідно платіжної інструкції № 8361 від 23.04.2025 року частково перераховано заборгованість в сумі 11159,92 грн. на користь «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради.

- згідно платіжної інструкції № 8360 від 24.04.2025 перераховано виконавчий збір в сумі 1031,25 грн.

24.04.2025 року проведено списання коштів в сумі 20,00 грн., які згідно платіжної інструкції №8524 від 24.04.2025 року перераховані на користь стягувана.

29.04.2025 року від стягувана КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР надійшло повідомлення про часткове погашення заборгованості (враховано самостійні платежі боржника) та надано лист про залишок боргу станом на 28.04.2025 року, що становить 18153,00 грн.

За період з 15.04.2025 по 25.04.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зверталася до відділу з письмовими заявами про повне розблокування рахунків боржника та ознайомлення з депозитними книгами. Станом на

01.05.2025 року письмова відповідь за вихідним № 28.18/97956 направлена ОСОБА_2 за адресою, що вказана у заяві ( АДРЕСА_1 ), в якій роз`яснено представнику про право подати заяву про визначення поточного рахунку для видаткових операцій.

Повторно направлені платіжні інструкції для списання коштів в рахунок погашення боргу до банківських установ.

Згідно відомостей ПФУ про отримання доходів - боржник отримує грошове забезпечення у ВЧ НОМЕР_1 .

01.05.2025 року керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та направлена електронною поштою до ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

08.05.2025 року надійшло повідомлення КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР про корегування залишку боргу. Станом на 01.05.2025 року борг склав 16661,00 грн.

12.05.2025 року на рахунок відділу надійшли кошти в сумі 7072,76 грн, які перераховані стягувачу.

15.05.2025 року надійшли кошти в сумі 9588,24 грн. та були перераховані стягувачу.

15.05.2025 року на підставі и.9 ч.1 ст.39 Закону України про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням та скасовано всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення суду.

За таких обставин в задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись ст. 139, 242, 244,245, 246, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця «Про накладення арешту на майно боржника», Державний виконавець: Головний Державний виконавець Павлоградського відділу державної Виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєва Сурія Мустафаївна, Стягувач: КП "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом скарги, компенсувати за рахунок держави.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін