УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 2-2860/09

провадження № 61-5531ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2-2860/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 18 листопада 2009 року у справі № 2-2860/09.

Ухвалою Дніпровського районний суд міста Києва від 14 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено.

Здійснено поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого 18 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2860/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 24 195 грн 53 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року відмовлено.

28 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішенняможуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішенняпісля їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню, оскільки не зазначені в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2-2860/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун