Провадження № 2/161/464/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участі: секретаря Стецюка Р.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Зазначає, що за життя його батько був фізичною особою-підприємцем.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема й у вигляді готівкових коштів.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу свого майна не здійснив.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. В подальшому, 01.11.2023, він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. з метою видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові кошти у розмірі 25 000,00 доларів США, які знаходились у квартирі спадкодавця за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2023 № 447/02-31 позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неподанням нотаріусу документів, що посвідчують право власності померлого на зазначені кошти та запропоновано звернутись до суду для визнання права власності на вказані готівкові кошти.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошових коштів після смерті батька позивач змушений звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

В зв`язку з чим просить суд визнати за ним право власності на готівкові кошти у розмірі 25 000 доларів США, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

12 червня 2024 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичу Олександру Анатолійовичу з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2024 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка № 77352772 від 17.06.2024 року та спадкова справа №12/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, судом здійснено запит щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , з 01 грудня 2023 року (а.с. 21).

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича на належного відповідача Луцьку міську раду та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

09 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року змінено процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача по справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні даного позову по суті, покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді квартири АДРЕСА_2 , грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ «ОТП БАНК», а також готівкових грошових коштів у розмірі 25 000 доларів США, які знаходились у квартирі спадкодавця за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-74).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 позивач по справі, який 27 січня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-74).

На спадкове майном у вигляді квартири АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А., позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.11.2023, зареєстроване в реєстрі за № 4327 (а.с. 69), на грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ «ОТП БАНК», видано свідоцтво про право на власності за законом від 01.11.2023, зареєстроване в реєстрі за № 4328. (а.с. 71)

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові грошові кошти у розмірі 25 000,00 доларів США постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2023 року позивачу відмовлено, через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 (а.с. 73).

Як зазначав позивач в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані, він вже після смерті батька, у квартирі , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ним було знайдено готівкові грошові кошти в розмірі 25 000,00 доларів США, які його батько, займаючись підприємницькою діяльністю накопичував на протязі життя та зберігав вдома. Вказує, що він не знав, що батько відкладає готівкові кошти, проте він не знав скільки за час його життя він накопичив готівки.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Одним із видів речей згідно із ст. ст.179,184,192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Згідно із п.23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на готівкові грошові кошти у розмірі 25 000, 00 доларів США, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, якому було відомо про наявність у батька грошових коштів, а їх існування ніким не оскаржується і не ставиться під сумнів, але позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку відсутністю документів, які посвідчують право власності на готівкові кошти, які належали ОСОБА_3 , що позбавляє позивача можливості їх використання та належного збереження, чим суттєво порушує його законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1262 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на готівкові грошові кошти у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. б. Хмельницького, буд. 19.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, м. Луцьк, Київський майдан, буд.13.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК