ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/323/25
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

26 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Літвіновою Тетяною Володимирівною, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2025 року та додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2025 року.

22 травня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, та для забезпечення безпеки учасників процесу, просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконферензв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до частин 2, 3,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи пункт 4 рекомендацій Ради судді України від 02 березня 2022року «Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану», з метою забезпечення оперативного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката Літвінової Т.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни у судовому засіданні 27 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Попередити адвоката Літвінову Тетяну Володимирівну, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокату - Літвіновій Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко