Провадження №2/389/1014/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Урсаленка О.М., представника відповідачки адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати себе батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки позовні вимоги визнав, посилаючись на викладені відповідачкою у відзиві обставини.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позову не подав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_2 у відзиві позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказуючи, що позивач є біологічним батьком дитини.

Разом з тим суд вважає, що такі відомості потребують дослідження та з`ясування в судовому засіданні на предмет встановлення факту відповідності закону.

Виходячи з норм СК України, які підлягають застосуванню під час вирішення цього спору, суд звертає увагу, що згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості (докази), що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, який має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Рішення ж щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Проте, жодного доказу, що засвідчують батьківство позивача стосовно малолітнього ОСОБА_3 , позивачем суду не надано, клопотання про проведення експертизи сторонами не заявлялося. В свою чергу, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17.

Враховуючи, що на підтвердження позовних вимог позивачем відповідно до вимог ст.77-80 ЦПК України не надано жодного об`єктивного доказу, що засвідчує його батьківство стосовно малолітньої дитини, тому суд не вбачає правових підстав для прийняття визнання відповідачкою позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 198, 200, 206, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 16.07.2025 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областіза адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва