465/3129/24
2-о/465/114/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.,

присяжних: Яремко Л.М.,Чорного В.В.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвокатки Мукан Богдани Степанівни у цивільній справі № 465/3129/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду, за правилами окремого провадження знаходиться заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На адресу суду, 26 травня 2025 року, від адвокатки Мукан Богдани Степанівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 11:00 год 28 травня 2025 року в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання представниці особи стосовно якої розглядається заява, адвокати Мукан Б.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати адвокатці Мукан Б.С. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатки Мукан Богдани Степанівни - задоволити.

Надати можливість представниці особи стосовно якої розглядається заява, адвокатці Мукан Богдані Степанівні брати участь у судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокатці Мукан Богдані Степанівні, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокатці Мукан Богдані Степанівні, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Присяжні Яремко Л.М.

Чорний В.В.