Справа № 632/1999/24
провадження № 2-зз/632/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року на адресу суду надійшла надіслана особою, в інтересах якої прокурор звернувся до суду, а саме Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області, заява про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, в якій заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.11.2024 року за заявою прокурора, яка набрала законної сили 09.12.2024 року, з урахуванням ухвали суду від 27.11.2024 року про виправлення описок та уточнення виконавця в частині її виконання, яка набрала законної сили 13.12.2024 року, та ухвали суду від 04.12.2024 року про уточнення даних ухвали про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині, яка набрала законної сили 20.12.2024 року (т.1, а.с.132-134, т.1, а.с.151-153, т.1, а.с.179).

Підставою цього зазначив неможливість виконати рішення в частині оформлення права власності на вказану земельну ділянку (частково як природно-заповідного фонду, а частково як право власності органу місцевого самоврядування) через наявність заборони в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за ухвалою даного складу суду від 21.11.2024 року (номер запису про обтяження №57930890).

Фактично такі дії Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області є наслідком ухвали даного складу суду від 28.04.2025 року, яка 14.05.2025 року набрала законної сили, про відмову у прийнятті додаткового рішення суду за схожим клопотанням позивача, в якій було роз`яснено саме зазначений механізм подальших дій щодо колишньої земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121, площею 5,2847 га.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи з перейменування у суді відбулися 02 травня 2025 року.

Враховуючи порядок забезпечення позову, суд вважає, що проводити судове засідання за участі учасників справи не потрібно та вказане питання може бути вирішено складом суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи, що питання розглядається без виклику учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

В даній справі рішенням даного складу суду від 13.02.2025 року (повний текст складено 17.02.2025 року), яке набрало законної сили 20.03.2025 року, за позовом уповноваженого прокурора фактично було припинено як речове право власності на вищевказану земельну ділянку в цілому (як право власності, так і інші речові права, зокрема, право оренди), так і реєстрацію вказаної земельної ділянки як окрему виокремлену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також вирішено питання судових витрат у справі з урахуванням забезпечення позову (т.2, а.с.45-49).

Під час провадження у справі ухвалою суду від 21.11.2024 року заяву прокурора про забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позовом наступним чином:

-заборонено співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 площею 5,2847 га, яка належить їм на праві спільної часткової власності;

-заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» вчиняти правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 до вирішення спору по суті та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом;

-заборонено уповноваженим державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 площею 5,2847 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року виправлено описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 21.11.2024 року та уточнено виконавця в частині її виконання щодо заміни головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

Ухвалою суду від 04.12.2024 року про уточнення даних ухвали про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині, з метою виконання ухвал суду від 21.11.2024 року та від 27.11.2024 року про забезпечення позову та виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову відповідно було зазначено реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна та надано виконавцеві його паперову копію для виконання.

На даний час рішення суду набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову втратили як свою актуальність, так і свою дію.

Відповідно до ч.1-2, 4-5, 7 та 11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст.158, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 270, ч.5 ст.272, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

-Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.11.2024 року з урахуванням ухвал суду від 27.11.2024 та від 04.12.2024 року, у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, щодо

-заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 площею 5,2847 га, яка належить їм на праві спільної часткової власності;

-заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» вчиняти правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 до вирішення спору по суті та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом;

-заборони уповноваженим державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0121 площею 5,2847 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Копію ухвали направити прокурору, Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області, товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації засобами електронного суду, а відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

Крім цього, паперову копію даної ухвали направити виконавчому комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 21 травня 2025 року.

Суддя - Олег КОЧНЄВ