У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7273/24

№ 2/183/1078/25

22 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року позов Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволено.

Під час виконання рішення суду встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення суду щодо написання по батькові відповідача, а саме: замість вірного по батькові « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Суд приходить до висновку, що є необхідність виправити описку за власною ініціативою.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року допущено описку, яка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення, тому необхідно виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 183/7273/24 за Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Вказати вірно в резолютивної частини рішення по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова