Справа № 521/6772/24
Провадження № 2/497/293/25
УХВАЛА

15.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року представник позивача Коваленко Я.О., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 21.07.2023 року строком діє до 31.12.2024 року (а.с.56), звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси через підсистему "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1158-6750 від 19.02.2023 року у розмірі 42 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

10.10.2024 року до суду надійшов через систему "Електронний суд" відзив представника відповідача - Тарабака Є.А, яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії АЕ №1320841 від 27.09.2024 (а.с.81), в якому представник просила надіслати справу за підсудністю. При цьому просила витребувати у відповідача оригінал Договору, також просила розглянути справу у відсутності сторони відповідача.

Справа після відкриття провадження надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю 15.11.2024, та ухвалою прийнято до розгляду на стадії судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до Болградського районного суду ніяких заяв не надавали. Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, представником відповідача не доведено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, необхідно звернути увагу, що сторона відповідача не позбавлена була права самостійно звернутись із відповідними запитами для отримання вказаних доказів, та ознайомитися з матеріалами цивільної справи. Договір укладався в електронній формі, тому копія договору в матеріалах справи дорівнюється до оригіналу.

Виходячи з предмету спору та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, у зв`язку з їх наявністю в матеріалах цивільної справи та за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову витребуванні доказів.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Так як сторони в судове засідання не з`явилися, доказів отримання відповідачем судової повістки за місце реєстрації, в матеріалах справи не має, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, а відповідача також повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 серпня 2025 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца