Справа № 216/6924/24
Провадження 2/216/797/25
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 255/24 від 18.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

10.02.2025 року через Електронний суд представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»» подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування зазначено, що рішенням Правління Національного банку України №166-рш від 14.05.2024р. Про застосування до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ САЛАМАНДРА заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг» прийнято рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року. Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 р. «Про призначення тимчасової адміністрації в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» та відсторонення органів управління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» призначено тимчасову адміністрацію. 24.06.2024 відкрито провадження у справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ САЛАМАНДРА . Рішенням Правління Національного банку України №273-рш від 25.07.2024р. Про дострокове припинення повноважень тимчасового адміністратора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ САЛАМАНДРА та внесення зміни до рішення Правління Національного банку України від 14 травня 2024 року №167-рш призначено тимчасовим адміністратором Страховика Лукашука Віталія Васильовича. Таким чином, ПрАТ «СК «Саламандра», з 15.05.2024 року, в силу ч.5 ст.123 Закону України №1909-IX набуло спеціального правового статусу, який зобов`язує суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 917/943/24.

13.02.2025 року представником позивача - адвокатом Чепурновим В.І. подано письмове клопотання, в якому останній заперечив проти зупинення провадження у справі. Також прохав залучити до участі у справі МТСБУ, яке зобовязане відшкодувати завдану шкоду в сумі 46660,58 грн., погодженого сторонами відповідно до надісланого представником СК "Саламандра" електронного листа.

Останнє судове засідання відкладено на 10-00 год. 07.05.2025 року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, на даний час в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/943/24 за позовом Національного банка України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про прийняття рішення про ліквідацію ПрАТ «СК «Саламандра» та призначення за вибором суду ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024, яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/35687/24, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.

У справі № 320/35687/24, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, предметом позову є визнання протиправними дій та скасування рішень Національного банку України № 166-рш від 14.05.2024 року та №167-рш від 14.05.2024 року, в частині, що стосується прийняття рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року та призначення тимчасової адміністрації ПрАТ «СК «Саламандра».

Станом на 07.05.2025 року судове рішення за результатами розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/35687/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє, а отже і відсутня інформація щодо розгляду справи 917/943/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

З огляду на те, що рішення у господарській справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про прийняття рішення про ліквідацію ПрАТ «СК «Саламандра» та призначення за вибором суду ліквідатора, може вплинути на вирішення цивільної справи № 216/6924/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»» про стягнення страхового відшкодування, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 216/6924/24 до набрання законної сили рішенням суду по господарській справі 917/943/24.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у господарській справі № 917/943/24 є вирішення питання про ліквідацію ПрАТ «СК «Саламандра», що, у разі задоволення позову, суттєво впливає на питання, порушені у справі № 216/6924/24 щодо можливості стягнення коштів саме із заявленого відповідача.

Суд не погоджується з думкою позивача про те, що зупинення провадження по справі призведе до порушення його права, оскільки чинним законодавством України передбачені механізми правонаступництва та правила виплат страхових відшкодувань у разі ліквідації страховика.

Від встановлених при розгляді справи № 917/943/24 обставин залежить розгляд справи № 216/6924/24 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням в іншій справі (в тому числі, господарській), у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов`язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія. У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та (або) майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та (або) ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже, обов`язок із виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів (майна) на МТСБУ.

При цьому згідно з пунктом 7 статті 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика або визнання його банкрутом страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, такий страховик зобов`язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій із цього виду страхування.

Відтак обов`язок з виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у разі недостатності коштів та майна відповідного страховика, покладено на МТСБУ з моменту визнання цього страховика банкрутом та/або його ліквідації як юридичної особи.

Системний аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку, що МТСБУ має зобов`язання на відшкодування шкоди замість страховика лише у випадку визнання його банкрутом та/або ліквідації. При цьому не має значення, чи це було підставою для його виключення із числа членів МТСБУ та/або позбавлення його повного членства.

До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц.

Згідно п. 3 ч.1, ч.2 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується: за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи.

Отже, перебування страхової компанії у стані ліквідації (банкрутства) та позбавлення її членства в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.247, 252, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору - Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/6924/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»» про стягнення страхового відшкодування - до набрання законної сили рішенням суду у справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про прийняття рішення про ліквідацію ПрАТ «СК «Саламандра» та призначення за вибором суду ліквідатора.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський