Справа № 333/4210/25
Провадження № 2-о/333/322/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Вишневского С.Г., Примачек Т.М., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявниці ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 адвоката Кари Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року по справі № 333/2902/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання. 1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?; якщо так, то на який? 2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Кара Ю.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/4210/25 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 29 липня 2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/4210/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Вишневский С.Г.

Примачек Т.М.