Справа № 449/1426/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просить: визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,3357 га, яка розташована на території Липовецької сільської ради (Державний акт серії 1-ЛВ №047070 від 12.08.2002 р.. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 ( брат його мами - ОСОБА_3 ), якому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 047070 від 12.08.2002 року належала земельна ділянка площею - 2,3357 га, яка розташована на території Липовецької сільської ради. Зазначає, що після смерті дядька він являється його єдиним спадкоємцем за законом, оскільки: його мати (тітка) ОСОБА_3 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тітка ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інших спадкоємців не має. Стверджує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину - відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім?я дядька.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із поданої позовної заяви, останній в такій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій зазначив, що Перемишлянська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи без участі представника Перемишлянської міської ради.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №047070 від 12.08.2002 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,3357 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовецької сільської ради.

Відповідно до довідки виданої старостою Липовецького старостинського округу від 17.09.2024 р. №180/20-12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Липівці Львівського (Перемишлянського) району Львівської області. На час смерті разом з померлим була зареєстрована його тітка ОСОБА_4 1917 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради. Померлому ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) площею 2.3357 га. згідно Державного акту серії І-ЛВ N? 047070 виданого Перемишлянською райдержадміністрацією 12 серпня 2002року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за N? 70.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2009 р., ОСОБА_2 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2010 р., ОСОБА_4 , померла- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2024 р., ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.06.2009 р., ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.04.2015 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 18.09.2024 р., такий видано на заяву ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 1,5672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с.Липівці, Львівського району Львівської області, кадастровий номер 0:06:000:0355.

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 18.09.2024 р., такий видано на заяву ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,7687 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с.Липівці, Львівського району Львівської області, кадастровий номер 0:09:000:0249.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 25.07.2024 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження, відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.11.1975 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2024 р., заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і є двоюрідним братом ОСОБА_3 , а їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними між собою.

Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори від 08.04.2025 р. №93/01-09, спадкоємцем ОСОБА_2 є його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80756216 від 08.04.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформація відсутня.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею - 2,3357 га, яка розташована на території Липовецької сільської ради (Державний акт серії 1-ЛВ №047070 від 12.08.2002 р..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серія НОМЕР_7 від 09.03.1996 р., місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк