Справа №: 343/692/25
Провадження №: 2-о/343/93/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних Кулаєць Ю.О., Ленігевича Б.В.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 до Долинського районного суду Івано-Франківської області, поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить:

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15);

витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області та з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну документацію (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) для проведення експертизи;

визнати недієздатною ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 прийнято до провадження цивільну справу №343/692/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено підготовче колегіальне судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, вул. Обліски 115, м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області на 01 травня 2025 (а.с.29).

01.05.2025 у зв`язку з неявкою заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Комарницького Е.Г., представника ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1097582 а.с.25), клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого просять розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.39)

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 - адвокат Керницький В.М. (доручення від 10.04.2025 а.с.33) не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника ОСОБА_2 проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задоволити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду з заявою , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати затребувані документи.

Без витребування вказаних документів неможливо встановити наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому вирішувати питання про призначення судової психіатричної експертизи є передчасним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,83, 84,103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна

лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 01993457 (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15) та Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради` ( юридична адреса: 76011, України, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15) - медичну документацію (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 10 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15) та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ( юридична адреса: 76011, України, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15)- для виконання.

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Ю.Кулаєць

Б.Ленігевич