Справа № 439/448/25
Провадження № 2/439/301/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 3 6).

На підставі укладеного 09 листопада 2023 року договору № 1287874 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 4 400 грн.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги за договором № 1287874 до ОСОБА_1 .

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитних коштів) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин Товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання споживчого кредиту в сумі 43 175 грн. (що на 09 листопада 2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 400 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 38 775 грн.).

Відповідачем поданий відзив.

У відзиві (а.с. 25 29) відображено наступну позицію.

Позивачем не надано доказів ідентифікації клієнта при підписанні договору про надання споживчого кредиту, доказів перерахунку кредитних коштів клієнту, а також документів, що підтверджують факт надання первісним кредитором відповідачу кредиту (складення первісним кредитором розрахунків заборгованості). При цьому розмір процентів за користування кредитом значно перевищує розмір заборгованості за основним боргом.

В судове засідання представники сторін, відповідач не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої представник позивача на задоволенні вимог наполягав, представник відповідача проти позову заперечувала.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представників сторін, відповідача.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 1287874 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4 400 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом (п. 1.5.1, п. 1.5.2, п.1.5.3 Договору) протягом кожного 30-денного періоду за стандартною процентною ставкою 2,5 % в день, за зниженою ставкою 1,875 % в день (яка застосовується впродовж перших 30 календарних днів та в подальшому у випадку сплати позичальником протягом наступних трьох календарних днів коштів у сумі не менше розміру першого платежу, або здійснення ним часткового дострокового повернення кредиту). Реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду зниженої процентної ставки складає 52 792,87 % (п. 1.7.2 Договору).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 кредит одержала 09 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про перерахунок коштів в системі ТОВ «Пейтек Україна».

Відповідач, відповідно до розрахунку порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, станом на 09 листопада 2023 року допустила заборгованість в сумі 43 175 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту в сумі 4 400 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 38 775 грн.

24 липня 2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», згідно з договором факторингу № 2407-24, відступлено ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту від 09 листопада 2023 року № 1287874 .

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не подано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що кредитний договір між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та нею не укладався, кредит в її користуванні не надаввася, або які б вказували на повну чи часткову недійсність її угоди з первісним кредитором.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалась кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні (згідно із договором факторингу), тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості.

Розмір заборгованості за тілом кредиту суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягають 43 175 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором надання споживчого кредиту від 09 листопада 2023 року в сумі 43 175 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 01 травня 2025 року до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків