ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/835/25
Провадження №2/477/982/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та припинити зобов`язання позивача щодо утримання дитини (скасувати стягнення аліментів), у разі підтвердження відсутності батьківства.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року позовна заява на підставі статей 175, 177, 185 ЦПК України залишена без руху.

Позивачу в строк два дні з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Матеріали справи не містять зворотнього поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 травня 2025 року.

Разом з тим, на адресу суду 26.05.2025 року надійшла заява позивача датована 20.05.2025 року, про долучення документів до матеріалів справи (квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.), і саме цю дату суд приймає до уваги, як дату отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. З наданої позивачем заяви вбачається часткове виконання вимог ухвали від 08 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема, позивачем не надано рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, станом на 26 травня 2025 року в установлений строк недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунуті: не надано рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А. Саукова