Справа № 489/55/25
Провадження №2-о/489/59/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

присяжних Зеркаль М.М., Косенко Н.І.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Головченка О.А., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його донька є інвалідом І групи, страждає на хронічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю донькою одноосібно, оскільки інших родичів вони не мають.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено Південному міжрегіональному центру з надання БВПД призначити адвоката Дух Т.В.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 27.01.2025.

Згідно доручення Південного міжрегіонального центру з надання БВПД від 14.01.2025 адвокату Головченку О.А. доручено надання правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2025 адвокат Головченко О.А. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Для виконання експертизи експертам було надано матеріали цивільної справи, а також амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н від 27.02.2002 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР; медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н, інваліда І групи.

17.02.2025 на адресу суду від головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Віктора Очколяса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме особової справи МСЕК (2а міжрайонна МСЕК).

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна поновлено; витребувано у КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи безстроково за загальним захворюванням з 19.05.2008 (довідка до акта огляду МСЕК серії МСЕ-08 № 036150).

24.02.2025 на адресу суду від КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР надійшла відповідь на запит, згідно якої повідомлено наступне. Рішенням Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 за № 3 Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи МОР було вирішено реорганізувати шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР. Станом на 24.02.2025 вказане рішення перебуває в стані виконання, в т.ч. в частині передачі медичних документів осіб, які проходили МСЕК в попередні періоди. На теперішній час здійснюються заходи щодо передачі архівної та поточної медичної документації до закладів, затверджених Миколаївською ОВА. Станом на час надання відповіді матеріали справи ОСОБА_2 у лікарні відсутні. При цьому повідомлено, що відповідно до сайту МОЗ особові справи 2-ї міжрайонної МСЕК передані до наступних закладів охорони здоров`я: КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, КНП ММР «Міська лікарня № 3», КНП ММР «Міська лікарня № 5», ЛШМД. Додатково зазначено, що Комісія з припинення МОЦ МСЕК здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2025 витребувано у КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, КНП ММР «Міська лікарня № 3», КНП ММР «Міська лікарня № 5», КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», Комісії з припинення Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи безстроково за загальним захворюванням з 19.05.2008 (довідка до акта огляду МСЕК серії МСЕ-08 № 036150) в разі наявності.

Станом на час розгляду справи від КНП ММР «Міська лікарня № 3», КНП ММР «Міська лікарня № 5», КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР надійшли повідомлення про те, що витребувана особова справа МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, до вказаних закладів не передавалась.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час встановити місце знаходження особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи не виявляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, також повторно заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану Дух. Т.В. за наявними у суду матеріалами. Повідомив, що додаткових медичних документів стосовно стану здоров`я його доньки він не має.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Головченко О.А., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, 08.01.2025 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно положень ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, має хронічні захворювання, які впливають на її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізації прав і обов`язків в інтересах недієздатної.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При цьому суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта наступні питання, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?; 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Суд вирішив доручити виконання судово-психіатричної експертизи експерту/експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що окрім наявних в матеріалах справи письмових доказів та наданих на запит суду амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н від 27.02.2002 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР та медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н, інваліда І групи, будь-яких інших відомостей про стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - не виявлено, суд звертає увагу експерта/експертів на те, що експертне дослідження стосовно поставлених судом питань необхідно провести за наявними матеріалами справи та долученими до неї медичними документами.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В) за наявними матеріалами справи та долученими до неї медичними документами.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також

-амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н від 27.02.2002 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР;

-медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № б/н, інваліда І групи;

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні М.М. Зеркаль

Н.І. Косенко