Справа № 454/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Сокальської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх дітей до відповідача та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідач є мамою неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач тривалий час проживає окремо, вела розгульний спосіб життя, зловживала алкоголем.

З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо здорового способу життя. Рекомендовано пройти лікування. Однак лікування від алкогольної залежності відповідачка не пройшла. Неодноразово залишала дітей на кілька днів без нагляду.

Діти знаходяться на обліку, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі "Служби у справах дітей Сокальської міської ради з 07.09.2022р. по даний час.

Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з батьком на АДРЕСА_1 , який займається вихованням сина, який є дитиною з інвалідністю.

Дочка ОСОБА_2 проживає разом з бабусею та дідусем в с.Опільсько Шептицького району та навчається.

Старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою проживає в м. у м.Львів.

Батько дочок, ОСОБА_5 підтримує зв`язок з доньками, сплачує аліменти.

Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.121.2024р. виконавчий комітет Сокальської міської ради рішенням від 20.12.2024р. затвердив висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина та дочки.

Представник позивача надала суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин та зі згоди представника позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 05.01.2023р.

З досліджених в судовому засіданні витягу з медичної карти стаціонарного хворого №1359 встановлено, що ОСОБА_1 з 13.02.2023р. по 17.02.2023р. перебувала на лікуванні у КНП "Сокальська РЛ" Сокальської міської ради з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни.

Згідно наказу відділу "Служба у справах дітей" Сокальської міської ради №29 від 07.09.2022р. взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з проживанням дитини в сім`ї де мати ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків.

Також, з наданих позивачем актів обстеження умов проживання вбачається, що під час відвідин квартири АДРЕСА_2 встановлено, що умови проживання добрі, в квартирі сучасний ремонт, чисто, тепло. Створені належні умови для проживання дитини. Діти забезпечені спальними місцями, одягом, продуктами харчування. На час відвідин ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, іншого разу від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю та 28.02.2023р., 13.03.2023р., зі слів ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_1 пішла з дому напередодні у ввечері та на час відвідин не повернулася . Також, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП

Наказом відділу "Служби у справах дітей" Сокальської міської ради №29 від 07.09.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Також, наказом відділу "Служби у справах дітей" Сокальської міської ради №28 від 07.09.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристик наданих директором Сокальської загальноосвітньої школи І-ІІ ст. №4 від встановлено, що ОСОБА_2 на даний час навчається у 4 класі, має хороший фізичний та розумовий розвиток. Навчається на високому рівні. Школу відвідує регулярно. Забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Має багато друзів, спокійна, врівноважена, самостійна. На даний час проживає з бабусею та дідусем в с.Опільсько. Мама зрідка відвідує школу, але спілкується з вчителями в телефонному режимі.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Сокальської міської ради №84 від 17.12.2024р., який затверджений рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради №423 від 20.12.2024р. встановлено, що орган опіки та піклування Сокальської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток сина та дочки, матеріально дітей не забезпечує, у зв`язку з чим обов`язок по утриманню та вихованню малолітніх дітей взіли на сбе батько дитина та бабуся з дідусем, з якими діти постійно проживають.

Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що тривалий час мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком.

Також, відповідачкою не надано доказів участі в навчанні дітей, їх вихованні, лікуванні та духовному розвитку, що свідчить про відсутність в неї бажання брати участь у вихованні та розвитку дітей.

Таким чином, враховуючи таку поведінку відповідачки та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп. судового збору.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Сокальська міська рада Львівської області, , місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: О. А. Веремчук