БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/117/25
Справа № 356/48/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача у судове засідання 19.05.2025 не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності (а.с.48,55-58,62,71).
Відповідач у судові засідання 25.02.2025, 31,03.2025, 28.04.202519.05.2025 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, засобами поштового зв`язку, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59,66,72,81).
Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідач відзив не подав, не скористався своїм правом передбаченим ст.178 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, положення ч.1ст.280 ЦПК України, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор С3467 для підписання Кредитного договору № 1331-1735 від 14.01.2024, Додатку №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1331-1735 від 14.01.2024 на підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов вказаного вище Договору №1331-1735 від 14.01.2024, а саме п.2.1,2.2;4.12 кредитодавець відкриває позичальнику кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника; позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше строку кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику ОСОБА_1 ; дата виплати 08.11.2024.
У відповідності до паспорту споживного кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписаного одноразовим ідентифікатором А3467, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування з урахуванням бажань споживача, щодо орієнтовної річної ставки та загальної вартості кредиту для споживача; порядком повернення кредиту, та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінитичи адаптоавано договір до її потреб та фінансової ситуації, шляхом наведеної інформації, у тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповіда, у тому числі в разі невиконання зобовязаньза таким договором (а.с.25-27).
Водночас, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого станом на 17.12.2024 виникла прострочена заборгованість в розмірі 127 500 грн., з яких 15 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 112 500,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1331-1735 від 14.01.2024 станом на 17.12.2024 (а.с.34-36).
Позивачем проведено часткове списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 52 500,00 грн. згідно Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (п.7.2 Правил акції) (а.с.37-38).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогамист.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
У відповідності до ст.527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористалась наданим їй позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 17.12.2024 призвело до виникнення заборгованості в сумі 75 000 грн., з яких 15 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 60 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, заборгованість за кредитним договором № 1331-1735 від 14.01.2024 у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за кредитом, 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко