Справа № 496/3948/17
Провадження № 4-с/496/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги на дії начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича у виконавчому проваджені № 55802702. Визнати протиправними дії начальника відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича у виконавчому проваджені № 55802702 при винесенні постанови від 21 лютого 2025 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Скасувати постанову начальника відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 лютого 2025 року у виконавчому провадженні № 55802702.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 Цивільного Процесуального Кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. 15 квітня 2024 року представником Заявника було подано скаргу до Міністерства Юстиції України у зв`язку із тим, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження довготривалий час на заяви Стягувача не надавали постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу. У відповідь на таку заяву від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області 13 травня 2025 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу № 55802702, коли й фактично стягувач дізналася про винесену постанову та була з нею ознайомлена.

Таким чином, оскільки скарга на дії начальника відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича подається 23 травня 2025 року, то суд вбачає підстави для поновлення строку на подання відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 447,448, 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича у виконавчому проваджені № 55802702

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефір Сергія Володимировича.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 30 травня 2025 року на 10.00 год, про що повідомити заявника, державного виконавця .

Роз`яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина