Справа № 466/3511/25
Провадження № 2-о/466/223/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

присяжних Карп`як Г.Є., Миць І.Я.

секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в :

15.04.2025 року заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

15 квітня 2025 року, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла дана заява, в порядку окремого провадження, разом з заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким, хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/3511/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Присяжні: І. Є. Зима І.Я. Миць Г.Є. Карп"як