2/465/231/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.05.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внаслідок чого їй було завдано матеріальної шкоди на суму 1883,33 грн. та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 30.10.2023 року. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача нею було понесено значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації звичок та бажань. Відтак, враховуючи наявність психологічно травмуючого фактору, просить стягнути стягнути з відповідача 1000,00 гривень моральної шкоди. Позовні вимоги просить задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2024 року закрито у справі підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у справі №465/7511/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Як вбачається з змісту вироку суду, 4.08.2023 близько 18:40 год., ОСОБА_2 перебуваючи у відділенні ломбарду № 7, «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 167 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення не маючи при цьому на меті виконати взяті на себе зобов`язання, ввів в оману ОСОБА_3 з котрою перебуваючи у приміщенні вказаного ломбарду, усно домовився про заклад на своє ім`я, її мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T об`ємом пам`яті 4/64 гігабайт, серійний номер НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 не могла це зробити самостійно через відсутність документів. Відтак 14.08.2023 о 18:48 год., ОСОБА_2 заклав даний мобільний телефон у вказаний ломбард та передав потерпілій 500 гривень та свої контакти для подальшого викупу телефону разом із потерпілою. В подальшому ОСОБА_2 не зв`язок із потерпілою не виходив та самостійно 16.08.2023 о 10:48 год., із відділення ломбарду № 7, «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 167 викупив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T об`ємом пам`яті 4/64 гігабайт, серійний номер 88637 без відома ОСОБА_1 чим не виконуючи усної домовленості із потерпілою та шляхом обману заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8T об`ємом пам`яті 4/64 гігабайт, серійний номер 88637 який належав ОСОБА_4 та в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел 16.08.2023 о 10:49 год., перебуваючи у відділенні ломбарду № 7, «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 167 довів свою протиправну діяльність до кінця шляхом закладу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T об`ємом пам`яті 4/64 гігабайт, серійний номер НОМЕР_1 у вказаний ломбард за грошову винагороду яку використав на власний розсуд, а сам мобільний телефон реалізований працівниками ломбарду, чим спричинив ОСОБА_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 1883 гривні 33 копійки.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Таким чином, оскільки протиправними діями ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1 матеріальну шкоди на загальну суму 1883,33 грн., тому така підлягає стягненню з нього.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 вважає, що зазнала також значної моральної шкоди, яка проявилась у перенесенні моральних стражданнях.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. бездіяльністю

Відповідно до п. 9 Постанови ПВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості. можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (частина перша статті 2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визнає доказами будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Із змісту ст.23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом.

Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, судом враховується глибина перенесених потерпілими душевних страждань, а також тривалість дій відповідача.

Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, особи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити, так як заявлений позивачем розмір моральної шкоди відповідає обставинам справи та є співмірним із понесеними моральними стражданнями.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з врахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану, внаслідок злочинних дій матеріальну шкоду в розмірі 1 883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем знаходження військової частини НОМЕР_3 : АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.