23.05.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3862/25
Провадження № 2/644/2917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, 01.05.2025 року, Захаровою К.Р., подано до суду відповідну позовну заяву, через систему «Електронний суд». Позивачем заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості в сумі 64949,11 грн. До позовної заяви долучено докази сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою від 05.05.2025 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №BOJ61B49TW від 11.04.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, та довідки діловода суду, відповідне платіжне доручення раніше було долучено до матеріалів цивільного справи №644/3835/25 (н.п. 2/644/2902/25) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та має підтвердження сплати судового збору казначейством. Дана справа надійшла до суду 30.04.2025 року та визначено головуючого у справі суддю Маркосян М.В..

Позивачу надано час для усунення недоліків. Ухвала суду отримана 06.05.2025 року.

22.05.2025 року на адресу суду від представника позивача Годованика Б.О. надійшла заява відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви та судового збору, у зв`язку із погашенням суми боргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Оскільки провадження у справі відкрито не було, від представника позивача подано заяву про повернення позовної заяви, суд вважає, що в цій частині заява підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про повернення судового збору, то вона не підлягає задоволенню, оскільки саме не сплата судового збору в рамках даного позову стала підставою для залишення позовної заяви без руху. Судовий збір сплачено в рамках цивільної справи №644/3835/25 (н.п. 2/644/2902/25) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та має підтвердження сплати судового збору казначейством, що надійшла до суду 30.04.2025 року та перебуває в провадженні судді Маркосян М.В..

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити подану заяву частково, повернути позовну заяву позивачу, в частині повернення судового збору, - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Годованика Б.О. про повернення позовної заяви та судового збору, - задовольнити частково.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

В частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Бугера