У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. Справа № 596/595/25

Провадження № 2-с/596/5/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2025 року у справі №596/595/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, 167, 168 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 07 травня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ у справі № 596/595/25 Провадження №2-Н/596/33/2025 про стягнення з нього - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (адреса місцезнаходження: 46007 м. Тернопіль, проспект Злуки, буд. 2В, 8, на банківський рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 95 968 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 копійок. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп..

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги, які зазначені у судовому наказі є такими, що не відповідають дійсності, тому просить скасувати судовий наказ справа № 596/595/25 Провадження №2- н/596/33/025 від 07 травня 2025 року.

Так, у відповідності до вимог ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування,а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19,127,170,171,258,260,272,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Судовий наказ виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області від 07 травня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (адреса місцезнаходження: 46007 м. Тернопіль, проспект Злуки, буд. 2В, 8, на банківський рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 95 968 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (адреса місцезнаходження: 46007 м. Тернопіль, проспект Злуки, буд. 2В, 8, рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_3 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК