№ 207/5979/24
№ 2-во/207/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року на підставі заочного рішення суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 76848333 від 15.07.2023 р. в розмірі 21 280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 19 копійок, з яких: - 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14780,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4221519 від 11.10.2023 р. року в розмірі 40 797 (сорок тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 88 копійок, з яких: - 10127,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30670,63 грн. - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати: 3 028 гривень 00 копійок судового збору.

22 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якій він просить виправити описку у заочному рішенні суду від 05 лютого 2025 року, а саме, у заочному рішенні суду зазначено договір позики, який не укладався з відповідачем ОСОБА_1 , та не вірно зазначено дату укладання договору позики та суму заборгованості: «Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 76848333 від 15.07.2023 р. в розмірі 21 280 гривень 19 копійок, суд зазначає наступне… Задовольнити позовні вимоги стосовно даного договору позики, але договір позики був укладений 11.10.2023 (суд зазначив 15.07.2023 р. ) на загальну суму 40 797,88 грн. (суд зазначив 21 280,19). В резолютивній частині рішення суд зазначив щодо стягнення за договором позики № 4221519 від 11.10.2023 р., однак ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має права вимоги за цим договором та не подавала до суду позовну заяву стосовно цього договору позики. Таким чином, у резолютивній частині заочного рішення суду від 05.02.2025 року судом допущена описка, а саме: не вірно вказана дата укладання договору позики та загальна сума заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що у регулятивній частині заочного рішення суду від 05.02.2025 року було допущено описку в написанні дати укладання договору позики та загальної суми заборгованості, замість вірного «за Договором позики № 76848333 від 11.10.2023 р. в розмірі 40 797 (сорок тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 88 копійок, з яких: - 10127,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30670,63 грн. - сума заборгованості за відсотками» помилково було написано невірно «за Договором позики № 76848333 від 15.07.2023 р. в розмірі 21 280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 19 копійок, з яких: - 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14780,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4221519 від 11.10.2023 р. року в розмірі 40 797 (сорок тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 88 копійок, з яких: - 10127,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30670,63 грн. - сума заборгованості за відсотками». Тому виникла необхідність у виправленні описки у заочному рішенні суду від 05.02.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення суду від 05.02.2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05 лютого 2025 року - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2025 року про задоволення позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резулятивну частину заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2025 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики № 76848333 від 11.10.2023 р. в розмірі 40 797 (сорок тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 88 копійок, з яких: - 10 127,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 670,63 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати: 3 028 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова