Справа № 214/331/25
27 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/331/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Представники сторін: від позивача Балашов В.В.,
Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 26.12.2024 (надійшла до суду 14.01.2025), в якій просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитними договорами, а саме: 1) за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 станом на 01.10.2024 у загальному розмірі 11 838 грн. 40 коп., що включає: основну заборгованість 9 555 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом 1 474 грн. 07 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 618 грн. 28 коп., 3% річних 191 грн. 63 коп.; 2) за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 станом на 23.12.2024 у загальному розмірі 39 005 грн. 94 коп., що включає: основну заборгованість 16 135 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом 21 504 грн. 94 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 1 042 грн. 33 коп., 3% річних 329 грн. 59 коп.; 3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 06.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0174/82/91881710. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальникові кредит (грошові кошти) в розмірі початково визначеного кредитного ліміту 8 200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 45% річних, строком на 48 місяців, починаючи з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування) з можливістю його пролонгування відповідно до п.п.2.34 п.2.3 ст.2 розділу 6 Правил. Відповідно до п.7 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.
Крім того, 08.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0174/82/91882562. Відповідно до п.1.2 заяви-договору, з дати надання кредиту банк зобов`язується надати клієнту кредит у сумі 19 077 грн. 20 коп. (з яких: 17 200 грн. на придбання товарів, послуг, для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; 1 877 грн. 20 коп. страховий платіж на користь ПрАТ «СК «УНІКА Життя»), а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним. Строк кредитування 48 місяців, з 08.08.2019 до 08.08.2023. Процентна ставка фіксована і становить 52,9% річних. Повернення кредиту узгоджене відповідно до графіку шляхом здійснення ануїтетних платежів. Відповідно до п.8 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.
09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019, укладеними із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п.2.4. договору № 114.2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. У подальшому, 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019, укладеними між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
01.10.2024 на адресу ОСОБА_1 новим кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості за цими договорами. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за договорами шляхом погашення боргу у безвідсоткову розстрочку, встановлення індивідуального дисконту тощо. У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушене звернутись до суду.
У зв`язку невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, станом на 01.10.2024 за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 виникла заборгованість у загальному розмірі 11 838 грн. 40 коп., що включає: основну заборгованість 9 555 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом 1 474 грн. 07 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 618 грн. 28 коп., 3% річних 191 грн. 63 коп.
У зв`язку невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, станом на 23.12.2024 за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 виникла заборгованість у загальному розмірі 39 005 грн. 94 коп., що включає: основну заборгованість 16 135 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом 21 504 грн. 94 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 1 042 грн. 33 коп., 3% річних 329 грн. 59 коп.
Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Згідно із заявою представника позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В., поданою через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», останній просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку усіма можливими процесуальними способами, визначеними ст.128 ЦПК України. При цьому, відповідач був достеменно обізнаний з перебуванням справи у провадженні суду, оскільки 20.01.2025 він особисто отримав копію ухвали суду від 17.01.2025, що підтверджується розпискою; 17.02.2025 відповідач особисто брав участь в судовому засіданні та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для визначення позиції у справі. Однак, у подальшому ОСОБА_1 до суду не з`являвся, в межах встановленого законом процесуального строку відзив на позов не подав, жодного інтересу до розгляду справи не проявляв.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, неодноразові неявки в судові засідання відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 06.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом оформлення заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0174/82/91881710. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальникові кредит (грошові кошти) у формі поточного ліміту в розмірі початково визначеного кредитного ліміту 8 200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 45% річних, строком на 48 місяців, починаючи з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування) з можливістю його пролонгування відповідно до п.п.2.34 п.2.3 ст.2 розділу 6 Правил.
Сторони узгодили порядок повернення кредиту позичальником відповідно до додатку №1 до заяви: до 20 числа кожного місяця шляхом здійснення щомісячного платежу у розмірі 5% від суми заборгованості. Сума щомісячного платежу 1 041 грн. 80 коп., що включає тіло кредиту, проценти, комісію.
Відповідно до п.7 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», орієнтовну загальну вартість кредиту, ознайомлений з чинною редакцією Правил, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.
Крім того, 08.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0174/82/91882562. Відповідно до п.1.2 заяви-договору, з дати надання кредиту банк зобов`язується надати клієнту кредит у сумі 19 077 грн. 20 коп. (з яких: 17 200 грн. на придбання товарів, послуг, для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; 1 877 грн. 20 коп. страховий платіж на користь ПрАТ «СК «УНІКА Життя»), а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним.
Строк кредитування 48 місяців, з 08.08.2019 до 08.08.2023. Процентна ставка фіксована і становить 52,9% річних. Повернення кредиту узгоджене відповідно до графіку шляхом здійснення ануїтетних платежів. Відповідно до п.8 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зміст кожного кредитного договору, їх форму, суд дійшов висновку, що кредитні договори укладені сторонами правочину АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 у простій письмовій формі, містять елементи договору приєднання, відповідають вимогам ЦК України. Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договорів. При укладенні договорів між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, після їх підписання у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, дійсність якого є доведеною обсягом наявних у справі доказів. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір.
Судовим розглядом також встановлено, що свої зобов`язання за кредитними договорами кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виконало належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується виписками по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Як визначено у ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Натомість ОСОБА_1 допустив порушення виконання умов договорів, свої зобов`язання не виконав належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість:
-за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 станом на 01.10.2024 у загальному розмірі 11 838 грн. 40 коп., що включає: основну заборгованість 9 555 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом 1 474 грн. 07 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 618 грн. 28 коп., 3% річних 191 грн. 63 коп.;
-за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 станом на 23.12.2024 у загальному розмірі 39 005 грн. 94 коп., що включає: основну заборгованість 16 135 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом 21 504 грн. 94 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 1 042 грн. 33 коп., 3% річних 329 грн. 59 коп., що слідує з наданих до позову розрахунків.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Так, 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019, укладеними із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п.2.4. договору № 114.2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
У подальшому, 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019, укладеними між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до приписів ст.ст.514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
01.10.2024 на адресу ОСОБА_1 новим кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 та за кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості за цими договорами. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за договорами шляхом погашення боргу у безвідсоткову розстрочку, встановлення індивідуального дисконту тощо.
Враховуючи, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» як первісний кредитор свої зобов`язання за договором перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність звернення до суду. Оскільки жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував про сплату відповідачем заявленої заборгованості за кожним із кредитних договорів матеріали справи не містять, враховуючи обґрунтованість та доведеність заявленого боргу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/0174/82/91881710 від 06.08.2019 станом на 01.10.2024 у загальному розмірі 11 838 грн. 40 коп., що включає: основну заборгованість 9 555 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом 1 474 грн. 07 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 618 грн. 28 коп., 3% річних 191 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованістьза кредитним договором №014/0174/82/91882562 від 08.08.2019 станом на 23.12.2024 у загальному розмірі 39 005 грн. 94 коп., що включає: основну заборгованість 16 135 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом 21 504 грн. 94 коп., збитки в порядку ст.625 ЦК України за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 у виді інфляційних втрат 1 042 грн. 33 коп., 3% річних 329 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 27.05.2025.
Суддя О.І. Євтушенко