Справа № 750/6810/24
Провадження № 2-о/750/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихКондратенко А.М., Корявець К.В.,
секретаріЩибря Ю.С.,
за участюзаявника, представника заявника адвоката Веремій Т.М., представника ОСОБА_1 адвоката Зюзька Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

16.05.2024 ОСОБА_2 через адвоката Веремій Т.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обґрунтована заява тим, що дядько заявника через наявні психічні розлади не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 17.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 витребувано в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2024 розгляд справи відкладено на 08.08.2024 у зв`язку з витребуванням доказів.

15.08.2024 представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подано подання про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

20.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта

від 13.02.2025 № 71.

Ухвалою суду від 21.02.2025 поновлено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2025.

27.03.2025 розгляд справи відкладено на 16.04.2025 у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Зюзька Ф.М.

16.04.2025 розгляд справи відкладено на 17.04.2025 у зв`язку клопотанням представника заявника.

Ухвалою суду від 17.04.2025, унесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

У судовому засіданні заявник та його представник просив заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.

Представник ОСОБА_1 вважає заяву та подання такими, що підлягають задоволенню.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала подання про призначення опікуна та просила справу розглядати без її участі, про що подала заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , оповіщений про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, письмових пояснень щодо заяви не подав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії

НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с. 7-9).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта від 13.02.2025 № 71, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), унаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-109).

Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та встановлення над ним опіки.

Із матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Згідно акта від 04.07.2024 про проживання особи без реєстрації та змісту подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заявник проживає разом з дядьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги обставини, підтверджені матеріалами подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна.

При цьому, судом ураховується заключення ЛКК КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3» від 21.03.2025 № 395, за змістом якого матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, безтерміново (а.с. 131).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Від начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про вирішення питання відшкодування витрат установі, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід провести за рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, недієздатним строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Установити опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чернігова, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя

Присяжні