Справа № 716/912/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9712637 від 09.04.2024 у розмірі 33147,20 грн, яка складається з 6600,00 грн заборгованості за тілом; 26547,20 грн заборгованості за відсотками; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідачка не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла кредитна заборгованість.

Подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії документів, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, в позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такої інформації:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ).

-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за період 09.04.2024 - 14.04.2024 у сумі 6000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №41261-03959-80604 від 09.04.2024).

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ).

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати номер телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за період 09.04.2024 - 14.04.2024 у сумі 6000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № №41261-03959-80604 від 09.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

-повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

-у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи,якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, позивач мотивував тим, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин, оскільки надані докази сприятимуть об`єктивному з`ясуванню обставин під час розгляду даного спору, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 190-191, 258-261, 274-279, 353-354, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити частково.

Відкрити провадження у цивільній справі № 716/912/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, 19, п.і. 02090) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду по суті на 24.06.2025, о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () інформацію:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ).

-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за період 09.04.2024 - 14.04.2024 у сумі 6000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №41261-03959-80604 від 09.04.2024).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ).

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати номер телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) за період 09.04.2024 - 14.04.2024 у сумі 6000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № №41261-03959-80604 від 09.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

-повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

-у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи,якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) та надати для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА