Справа № 346/1495/25
Провадження № 2/346/1227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року, з вернувшись до суду із даним позовом позивач, посилається на те, що він перебуває з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2010 року. Від шлюбу у сторін є 2 синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Тиврівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серія НОМЕР_1 від 16.06.2017 року. Протягом останнього часу стосунки з Відповідачкою розладились, через різні погляди на життя, цінності та способи ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу сторони живуть окремим життям та мають виключно кожен свої інтереси. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та носить лише формальний характер. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сама Відповідачка. Примирення в цілому не можливе і не принесе жодного результату, сімейні стосунки не відновляться, оскільки шлюб остаточно і безповоротно припинив своє існування. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам повноцінно розвиватися - фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні жити здоровим і нормальним життям в умовах свободи та гідності, не зазнаючи стресів та психологічних розладів. Сини вже майже дорослі, все розуміють, адекватно сприймають ситуацію і психологічних травм від розірвання нашого шлюбу не отримають. Позивач і на далі буде повністю їх утримувати, дбати про їхній матеріальний, фізичний та духовний розвиток. Місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_4 просить визначити за адресою матері. Тому, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 19.03.2025 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 27.04.2009 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно Серія НОМЕР_4 від 16.06.2017 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 129 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2010 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області, актовий запис № 13- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.