Справа № 2-694/04
Провадження № 2-зз/686/23/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

09 грудня 2003 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-694/04 забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

15 січня 2004 року по даній справі винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 4000 доларів США.

Позивач ОСОБА_3 не пред`являв виконавчий лист до виконання, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби у місті Хмельницькому.

Зважаючи на наявність протягом тривалого часу (з 2004 року) не скасованого арешту на його майно, відсутність на момент розгляду виконавчих проваджень на виконанні державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також не звернення позивача з відповідним виконавчим листом, вважає, що є достатньо підстав для задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Окрім того, він має перешкоди у здійсненні усіх правомочностей у праві на власність, і в інший спосіб, крім звільнення майна з-під арешту в судовому порядку, захистити своє порушене право не може.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення за їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 09 грудня 2003 року в цивільній справі №2-694/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та майно яке в ній знаходиться, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 16.01.2004 року в справі №2-694/04 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4000 доларів США та 248грн. 10коп. судових витрат.

Згідно листа Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.02.2025 року №13964, перевіркою встановлено, що станом на день розгляду звернення 19.02.2025 року відкритих виконавчих проваджень за судовою справою Хмельницького міськрайонного суду №2-694/04, щодо ОСОБА_1 на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває та не перебувало.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 16 січня 2004 року в цивільній справі №2-694/04 набрало законної сили, однак позивачем виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся, відкритті виконавчі провадження відсутні, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2003 року в цивільній справі №2-694/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 та майно, яке в ній знаходиться, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2003 року в цивільній справі №2-694/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 та майно, яке в ній знаходиться, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 26.05.2025 року.

Суддя: