Єдиний унікальний номер 722/938/25
Номер провадження 2-с/722/6/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 травня 2025 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/938/25 (провадження №2-н/722/115/25),

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу №722/938/25 (провадження №2-н/722/115/25).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКПЕКП №1769 від 29.09.2023 року «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу та №1839 від 26.12.2022 року «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Однак, вказував що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії це робить безпідставно, оскільки ці Постанови не зареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набули та їх застосування є помилковим.

З наведених підстав просив скасувати судовий наказ, виданий 28.04.2025 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по справі № 2-н/722/115/25 (єдиний унікальний номер 722/938/25) про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2377,81 грн та судового збору 302,80 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.04.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенком О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: вул. Винниченка,9-А, м. Чернівці, код 45304917, заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу в сумі 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн 81 коп, а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/938/25 (провадження №2-н/722/115/25) - задовольнити.

Судовий наказ №722/938/25, номер провадження №2-н/722/115/25 від 28.04.2025 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенком О.М. за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: