Справа № 522/7277/25
Провадження № 2-о/522/309/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт зміни нумерації земельного масива Затишанської селищної ради із номеру 18 на номер 20 та визнати - встановити актуальне місцезнаходження земельної ділянки, площею 9,45 га, яка належала ОСОБА_2 у відповідності з Державним актом на право приватної власності на землю на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Затишанської селищної ради від 08.10.2001 №124а-ХХІІІ масив № НОМЕР_1 Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

12.04.2010 нотаріусом Масловою М. В. заведено спадкову справу № 73/2010 до майна ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_2 , розташована на території Затишанської селищної ради масив № НОМЕР_3 , кадастровий номер не присвоєно.

08.10.2001 рішенням сесії ХХІІІ скликання №124а-ХХІІІ Затишанська селищна рада Фрунзівського району Одеської області затвердила технічну документацію зі складання державного акта на право приватної власності на землю та вирішила передати ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку 9,45 га рілля із земель колишнього КСП «Правда» Затишанської селищної ради.

07.11.2001 складено Акт про передачу земельної частки в натурі, відповідно до якого голова Затишанської селищної ради Татаріна І. Г. передала ОСОБА_2 земельну ділянку 9,45 га рілля.

23.04.2002 складено Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Затишанської селищної ради від 08.10.2001 №124а-ХХІІІ ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 9,45 гектарів на території Затишанської селищної ради масив НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_2 . Акт зареєстровано в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за № 19.

Однак 13.02.2001 ТОВ «Правда» договором 183 замовило коригування схеми поділу земель ТОВ «Правда» в Одеській філії Українського академічного аграрного наукового інститута землеустрою.

Згідно з листом Затишанської селищної ради 02-15/661 від 20.08.2018 змінилась нумерація масиву із № 18 на № 21.

Внаслідок цього коригування схеми та зміни нумерації масиву стало неможливо отримати кадастровий номер на вищевказану ділянку, УААН Інститут землеустрою ліквідовано та офіційний документ про зміну юридичної адреси земельної ділянки отримати неможливо.

Заявник зазначає, що йому необхідно отримати кадастровий номер на вказану спадкову земельну ділянку, її місцезнаходження має юридичне значення для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера і оформлення документа на право власності на землю, внесення відомостей про право власності до державного реєстру.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, із вказаних норм процесуального права слідує, що встановлення факту, що має юридичне значення, який не зазначено у частині першій статті 315 ЦПК України, можливе виключно за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або немає іншого способу захисту порушених прав.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Зертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 зазначає, що встановлення такого факту йому необхідне для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем якого є заявник. Зазначає, що місцезнаходження земельної ділянки має юридичне значення для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера і оформлення документа на право власності на землю, внесення відомостей про право власності до державного реєстру.

Однак, така заява про встановлення факту, на переконання суду, не може розглядатися судом в тому числі в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

У кадастровому номері міститься інформація щодо розташування земельної ділянки, цільового призначення, меж та інших даних.

Законодавством визначено порядок отримання кадастрового номера, який включає, зокрема, замовлення та розроблення у землевпорядній організації технічної документації із землеустрою.

З огляду на положення ЦПК України щодо компетенції суду останній не може підміняти інший орган та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесенні до компетенції цього органу.

Захист майнових прав - це передбачені законом способи охорони цих прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається цивільним законодавством, яке регламентує конкретні правовідносини.

Враховуючи зазначене, дана заява не підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження, оскільки законодавством визначено інший порядок встановлення фактів, про які просить заявник.

При цьому суд зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №800/559/17, від 03.04.2018 у справі №9901/152/18, від 30.05.2018 у справі №9901/497/18 та від 06.02.2019 у справі №522/12901/17-ц при розгляді цивільних справ у подібних правовідносинах, висновки яких можуть бути застосовані за аналогією і до правовідносин у цій справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту зміни нумерації земельного масива Затишанської селищної ради із номеру 18 на номер 20 та визначення встановлення актуального місцезнаходження земельної ділянки, площею 9,45 га, яка належала ОСОБА_2 у відповідності з Державним актом на право приватної власності на землю на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Затишанської селищної ради від 08.10.2001 №124а-ХХІІІ масив № НОМЕР_1 Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, слід відмовити, оскільки така заява не підлягає розгляду судом , зокрема й у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 186, 293, 315, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА