Справа № 2-3683/05
Провадження № 2-во/405/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-3683/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2005 року (справа № 2-3683/05), яке набрало законної сили 16 грудня 2005 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який зареєстрований 17 жовтня 1997 року відділом РАЦС Черновецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1551.

В свою чергу, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 23 квітня 2025 року, посвідченої керівником нотаріальної контори Пшемиславом Висоцьким, реєстр «А» 2691/2025 (переклад з польської мови на українську мову виконаний перекладачем Прокопчук Н.В., справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Федосєєвою О.О.) до суду подана заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 05.12.2005 року, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 05.12.2005 року рішення були допущені помилки у написанні прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2005 року в цивільній справі № 2-3683/05 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - підлягають виправленню, з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-3683/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-3683/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначеного прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова