Справа № 629/1112/25
Провадження № 2/629/553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В. за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 23.10.2012 року, укладений між Домаською сільською радою м. Лозова Харківської області та гр. ОСОБА_1 , зареєстрованого у Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.11.2012 за №00063. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою загальною площею 0,3940 га, кадастровий номер :00:000:0016 в сумі 39337,47 грн. та суму сплаченого судового збору.

21 березня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі №629/1112/25 з підстав відсутності предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач здійснив повернення заборгованості по орендній платі, які є предметом позову.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ще наявний предмет спору з приводу розірвання договору оренди.

Відповідач до суду не з`явився про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників справи, судом встановлене наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад: сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно наданої квитанції відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість по орендній платі в сумі 39337,47 грн.(а.с.52)

Вищезазначене свідчить про наявність між сторонами неврегульованого питання та існування предмета спору, оскільки не вирішено питання щодо розірвання договору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі з підстав відсутності предмета спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2025 року.

Суддя Наталія ЦЕНДРА