справа № 165/666/25
провадження №2/165/445/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Божко Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Божко Ольга Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Її син ОСОБА_2 на початку 2000-их років виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.Оберн, Округ Кінг, ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній сумісній власності її та її сина. При зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що нею пропущено строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у зв`язку з її похилим віком та станом здоров`я, а також через неможливість отримання в найкоротші строки свідоцтва про смерть сина. Враховуючи наведене, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Соколов М.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити.

Представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області Дицьо І.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Божко О.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Згідно копії свідоцтва про смерть штату Вашингтон № НОМЕР_1 , син позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Факт родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Божко О.О. позивачем пропущено строк, визначений ст.1270 ЦК України, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , тому вона вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.13).

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.12.1993 вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інші особи на спадкове майно не претендують,суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, позов задоволює та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Нововолинська міська рада Волинської області, код ЄДРПОУ 35055268, юридична адреса: пр-т Дружби, буд.27, м.Нововолинськ, Волинська область.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Божко Ольга Олександрівна, юридична адреса: вул.Св.Володимира, буд.4, м.Нововолинськ, Волинська область.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ