Справа № 727/4196/25
Провадження № 2/727/1260/25
У Х В А Л А
про заміну відповідача
23 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
Представник позивача - Ринжук Г.М. до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 4348, 99 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., 1017, 76 грн. плати за абонентське обслуговування, 103,06 грн. втрат від інфляційних процесів, 22, 67 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 23.05.2025 року.
13.05.2025 року, до початку першого судового засідання, до суду надійшло клопотання представника позивача - Ринжук Г.М. про заміну первісного відповідача в справі належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування такого клопотання представник зазначила, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що нежитлові приміщення 86-1-86-10 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судове засідання 23 травня 2025 року представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, та, оскільки клопотання представником позивача подано до початку першого судового засідання, приходить до висновку про необхідність заміни по справі відповідача ОСОБА_1 на належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками нежитлових приміщень 86-1-86-10 в будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Призначити судове засідання на 18.06.2025 року, о 12:00 год.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідачі, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.