Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/103/2025 Справа № 641/3240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Василенко Тамілою Володимирівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява подана представником адвокатом Барабановим В.В., в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Представником заявника надана заява з проханням провести судове засідання 22.05.2025 року за її відсутності.

Таким чином, враховуючи, що учасники справи повідомлені своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи, від представника заявника надійшла заява про слухання справи 22.05.2025 року за її відсутності, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 року, за відсутності учасників справи, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Крім того, представник заявника адвокат Василенко Т.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати із Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 144/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представником заявника адвокатом Василенко Т.В. самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 76,95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Василенко Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 144/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (), яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, під`їзд 6, поверх 4, кімн. 590-595.

Роз`яснити, що докази необхідно подати до Слобідського районного суду м. Харкова до 02 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська