Справа № 638/9372/25
Провадження № 2/638/4937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень Заєць Т.І. про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень Заєць Т.І. про відшкодування моральної шкоди, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 ) моральну шкоду в сумі 32 802,68 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що підтверджується наступним.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Приписами частини 1 статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

За загальним правилом частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до змісту позовної заяви юридична адреса відповідача Міністерства юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби є: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, , що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи предмет позову (відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної влади) позивач має право подати позов до суду за загальними правилами підсудності (за місцем знаходження відповідачів).

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Харкова позивач не надає до суду жодної інформації в обґрунтування підсудності справи Шевченківському районному суду м. Харкова.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статті 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки відповідач перебуває за межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для передачі справи в порядку статті 31 ЦПК України за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа.

Враховуючи територіальне місцезнаходження відповідача (Печерський район м. Києва), а також відсутність у позовній заяві доводів та міркувань позивача щодо звернення із цією позовною заявою саме до Шевченківського районного суду м. Харкова, суддя вважає, що за правилами загальної підсудності справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень Заєць Т.І. про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: