Справа № 165/1061/25
Провадження № 2/165/540/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

31 березня 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 02 жовтня 1998 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №275.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка проживає окремо. Зазначає, що подружнє життя позивача та відповідача не склалося з причин різниці в поглядах на сімейне життя та поглядах на майбутнє. Оскільки подружні відносини між сторонами остаточно припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають порізно з листопада 2015 року, а шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому порядку.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, його представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.19).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.20-21),жодних заяв, повідомлень останній у визначений строк до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , що видане Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 02 жовтня 1998 року (а.с.7), копію паспорта позивача (а.с.5), копію витягу з реєстру територіальної громади про місце реєстрації позивача (а.с.6), відповідь на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача (а.с.15, суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с.4, 9-12).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 02 жовтня 1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №275, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк