Дата документу 28.05.2025 Справа № 337/3718/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3718/24
Провадження №22-з/807/84/25
Головуючий в 1-й інстанції Сидорова М.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 травня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року позов Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 18 169 грн. 00 коп. сплаченої при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що скаржником при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 18 169 грн. 00 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 175789728, платіж № 117781965 від 25.03.2025 року (а.с.28 т.4).

Оскільки, судом апеляційної інстанції повернуто скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.133 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 18 169 грн. 00 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 175789728, платіж № 117781965 від 25.03.2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 18 169 грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 175789728, платіж № від 25.03.2025 року, платник ОСОБА_1 , код , отримувач: ГУК у Зап. обл./м. Зап. Вознес. /22030101, код отримувача: 37941997, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: унесення готівки за 101 судовий збір за апел. скаргою на рішення від 18.02.2025 р. по справі 337/3718/24 Запорізький апеляційний суд, .

Копію цієї ухвали разом із копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 175789728, платіж № 117781965 від 25.03.2025 року надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков