Провадження № 2/352/69/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача Хоптія М.В.

представників відповідачів ОСОБА_1

Атаманенко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, державного підприємства «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк», ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності ФОП Войташика Івана Романовича про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання звіту про незалежну оцінку вартості арештованого житлового приміщення таким, що не може бути використаний,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 08 жовтня 2024 року з додатковою вимогою:

-визнати незаконною нотаріальну дію приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка Олексія Орестовича щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) серії та номер 590 від 13.03.2023, в якому зазначено власника майна ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) серії та номер 590 від 13.03.2023.

В подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної позовної вимоги.

Відкласти підготовчий розгляд справи на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу - приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюку Олексію Орестовичу додатково копію заяви про збільшення позовних вимог від 08 жовтня 2024 року з додатками.

Роз`яснити відповідачу приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюку Олексію Орестовичу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 27 травня 2025 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК