Провадження №: 2/336/90/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Боєва Є.С. перебуває вищевказана справа.

25.03.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні від 15.04.2025 відповідач та його представник адвокат Францен Ю.І. підтримали вказане клопотання.

В судовому засіданні оголошено перерву для надання стороні позивача часу задля можливості запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 103 ЦПК України.

05.05.2025 до суду надійшла заява від сторони позивача за змістом якої визначено перелік питань, які необхідно поставити на вирішенн експертизи. Також у заяву викладено клопотання про доручення проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд.8),

В судовому засіданні 12.05.2025 заслухано пристуніх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

На підставі вищезазначеного, задля правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_3 витрати, пов`язані з її проведенням.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд.8), адже транспортний засіб перебуває у позивача у Полтавській області.

За наведеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 198, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09.04.2023 р. о 12:00 год.?;

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09.04.2023 р. о 12:00 год.?;

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09.04.2023 р. о 12:00 год.?;

- Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09.04.2023 р. о 12:00 год.?;

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 09.04.2023 року?;

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зношення складових колісного транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 09.04.2023 року?;

- Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу на замінювані частини, колісного транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

- Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику колісного транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження внаслідок ДТП від 09.04.2023 року;

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд.8).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україн

Встановити строк проведення експертизи - не більше 2 місяців з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов"язати ОСОБА_2 надати експертам транспортний засіб за першою вимогою.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв