465/4372/25
2/465/2914/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет позову: повернення безпідставно стягнених коштів,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року (вх.№16028/25) позивачі звернулись до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ЛМКП «Львівтеплоенерго», у якій просять суд стягнути з відповідача на користь позивачів кошти у розмірі 6 249,57 грн., набутих відповідачем без достатньої правової підстави та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що за загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із відповіді № 1408280 від 23.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 1.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Підстав для застосування положень статті 28 ЦПК України з позовної заяви не вбачається.

Відтак, виходячи із зареєстрованого місцезнаходження відповідача, Франківський районний суд м. Львова не може розглядати указану справу за загальними правилами визначення підсудності.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про повернення безпідставно стягнених коштів передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (електронна адреса: , місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.