У Х В А Л А

Справа № 183/7391/24

№ 2/183/1494/25

22 травня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачем заявлені вимоги про витребування у ОСОБА_1 на свою користь транспортного засобу «Lexus LX 450d», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі/кузову НОМЕР_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.12.2024 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 19.12.2024 прийнято справу до свого провадження з розглядом її у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.05.2025 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. У клопотанні вказав, що ухвалою суду від 20.03.2025 по справі № 178/1867/24 задоволено клопотання прокурора з метою збереження речового доказу накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - на транспортний засіб марки «LEXUS LX450d, який на праві власності належить СТОВ «Карат Плюс». Відповідно до Акту прийому-передачі від 22.04.2025 відповідач ОСОБА_1 передав директору СТОВ «Карат Плюс» свідоцтво про реєстрацію спірного автомобіля - Lexus LX 450, н.з. НОМЕР_1 та комплект ключів запалювання від вказаного ТЗ. Отже, спір сторони вирішили в позасудовому порядку, на даний час відсутній предмет позову, що є підставою для закриття провадження. Одночасно, представник позивача просив повернути сплачений за подання цього позову судовий збір.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача про витребування з незаконного володіння відповідача ТЗ Lexus LX 450, н.з. НОМЕР_1 .

З доданих до клопотання про закриття провадження матеріалів убачається, що реєстраційні документи на спірний ТЗ та комплект ключів до нього, відповідач передав власнику ТЗ - СТОВ "Карат Плюс", сам позивач у поданому клопотанні наполягав та тому, що на теперішній час відсутній предмет спору, а між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4239,20 грн (а.с.170).

Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» () судовий збір у розмірі 4 239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 коп. сплачений згідно з квитанцією про сплату №6371-0295-8137-3602 від 18.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.