Справа № 481/390/25
Провадж.№ 2/481/268/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача Павлова Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Павлова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,

Встановив:

11.03.2025 року представник позивача Павлов Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи № 4/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав .

Заслухавши думки представника позивача, дослідивши клопотання та матеріли, які стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Документи, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмету позову та можуть слугувати доказами по справі на підставі яких встановлюється коло осіб, чиїх інтересів може стосуватися рішення по справі, без отримання яких повний та всебічний розгляд справи судом не можливий.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у представника позивача відсутня можливість надати суду вищевказані письмові докази, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, про які заявлено в клопотанні.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи № 04/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. за адресою: вул.. Миколаївська, 3, м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, 55601.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя