Справа № 362/2522/25
Провадження № 2/362/2215/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації та реєстраційного номеру і покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Ухвалою від 16 травня 2025 року позов було залишено без руху.

20 травня 2025 року судом отримано супровідний лист разом із позовною заявою в новій редакції від 19 травня 2025 року (вх. № 11633 від 20.05.2025 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 19 травня 2025 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, у новій редакції позову від 19 травня 2025 року вказано про те, що «у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору».

Натомість, цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення таких відомостей у позові!

Тобто, не потрібно про це вказувати в позовній заяві!

Проте, пункт 10 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак, представником позивача зазначаються додатки до позову у такий спосіб, коли неможливо визначити ти які саме документи фактично додано до позову, а які ні.

Наприклад, в супровідному листі від 19 травня 2025 року додатком вказано: «додатки до позовної заяви для суду (завірені) на 41 арк.».

Тобто, виникає питання: які саме це додатки? Із чого вони складаються? Які це документи?

При цьому, адвокатом фактично не додано додатки до позову, які вказано за змістом додатків до позову, а додано якісь інші документи, які не відображено в жодних додатках, що підтверджується атом суду від 20 травня 2025 року.

Як наслідок, представнику позивача необхідно впорядкувати перелік додатків до позову та вказувати назву і реквізити саме того документу який додається фактично, а не будь-яких інших документів, оскільки з додатками плутанина та невідповідність найменування додатків фактично доданим документам!!!

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень, державної реєстрації та реєстраційного номеру і покладення судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя