Справа №705/1797/25
2-о/705/107/25 РІШЕННЯ
16 травня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 24.05.2000, посвідченого Державної Ізюмською нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1172, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилалася на те, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2000, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1172. У зазначеному документі її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 24.05.2000 вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише 12.03.2025 виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає їй використовувати особисту власність на власний розсуд, а також належному оформленню документів в реєстрі нерухомості.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу долучила заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.
Представник заінтересованої особиІзюмської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області у судове засідання не з`явився, 14.05.2025 до суду надійшов лист, в якому державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків завідувача Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області О.Нікулина просила розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори. Зазначила, що не заперечує проти встановлення факту належності вищевказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
У паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 01 лютого 2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області та дублікаті картки фізичної особи платника податків Державної податкової інспекції м. Краматорськ ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 травня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Покровською Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1172, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Студенокської сільської Ради народних депутатів Ізюмського району Харківської області.
У договорі міститься відмітка нотаріуса про те, що прізвище покупця « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_3 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав.
Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 24 травня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Покровською Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1172.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області; Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 18, .

Суддя О.І.Єщенко