Справа № 522/7455/25-Е
Провадження № 2/522/5038/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначив відповідачем Гри ОСОБА_2 . Таке ж прізвище особи значиться у деяких додатках до позовної заяви.

В той же час, до позовної заяви додані копія анкети-заяви на кредит № 102485031 від 21.02.2021, копія Договору про споживчий кредит № 102485031 (індивідуальна частина) від 21.02.2021, копія платіжного доручення 25565097 від 21.02.2021, у яких відповідачем зазначено Грі ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом з метою визначення підсудності та на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблений запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , однак суду надана інформація про наявність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 . Інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , суду не надана.

Викладені розбіжності у написанні прізвища у тексті позовної заяви із написанням прізвища особи у деяких додатках до позовної заяви позбавляють суд можливості встановити належним чином місце реєстрації відповідача, що у подальшому перешкоджатиме здійснювати належним чином повідомлення відповідача про судовий розгляд та визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, наявність розбіжностей у написанні прізвища відповідача у позовній заяві та у доданих до позовної заяви додатках, що ускладнює суду можливості встановити належним чином місце реєстрації відповідача та визначити підсудність справи, а також призведе до затягування розгляду справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - в частині обов`язку зазначення у позовній заяві прізвища імені та по батькові відповідача.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення чи вірно зазначено у позовній заяві прізвище відповідача. У разі допущення позивачем помилки у написанні прізвища, позивач має подати уточнену позовну заяву із вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, направити копію уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, та докази направлення надати суду разом з уточненою позовною заявою.

На стадії відкриття провадження у справі суд не надає оцінку доказам, доданим до позовної заяви, але звертає увагу, що у деяких з них зазначається прізвище Грицанова, у інших Гріцанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА