Справа № 577/1243/25
Провадження № 2/577/636/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи та участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 875 грн. 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія» Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 875 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія» Процент» було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи відкладений на 22 травня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Процент» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бушта В.О. звернулася до суду із заявою про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у м. Києві та у неї була відсутня можливість узгодити позицію щодо позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Процент» з ОСОБА_1 , а також ознайомитися із наявними у відповідача документами, які мають значення для розгляду вказаної справи та є необхідними для підготовки відзиву на позовну заяву.

Частинами 1, 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 скористався своїми правом на професійну правничу допомогу, його представник - адвокат Бушта В.О. прохає відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що їй необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву, то суд вважає, що, з метою забезпечення дотримання прав відповідача ОСОБА_1 , судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бушта В.О. також прохає наступне судове засідання у справі призначити з її участю в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Суд, приходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бушти В.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у справі позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 875 грн. 00 коп відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 30 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бушти Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бушти Віти Олександрівни у судовому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2025 року об 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бушті Віті Олександрівні, що для участі 30 липня 2025 року об 11 год 00 хв у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бушту Віту Олександрівну, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бушті Віті Олександрівні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак