Справа № 681/440/25
Провадження 2/681/352/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

03.04.2025 позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 07.04.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Позовну заяву подано представником позивача Шкапенком О.В. в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві вказано, що у відповідачки відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС.

На підтвердження надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими документами, додано роздруківку, в якій зазначено, що 03.04.2025 позовна заява з доданими документами направлена ОСОБА_1 на адресу електронної пошти. Проте у матеріалах справи відсутні докази того, що вказана електронна адреса належить відповідачці, що унеможливлює визнання такого способу повідомлення належним.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України, відповідачка не зобов`язана мати зареєстрований електронний кабінет, а тому позивач у силу імперативних вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачці копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання.

Ураховуючи викладене суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - у паперовій формі листом з описом вкладення. Крім того, позивач не надав належних доказів того, що електронна пошта, на яку були направлені документи, дійсно належить відповідачці.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, або наданням доказів належності електронної пошти ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько