Справа № 497/1056/25
Провадження № 6/497/39/25
УХВАЛА

14.05.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року представник ТОВ "ФК "Технофінанс" - Олексіна О.М. звернулася до Болградського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №68067392, відкритого приватним виконавцем Крецул В.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса №4739, вчиненого 28.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум актив" заборгованості за кредитним договором № 20.09.000087 від 16.04.2018 року, укладеного ним з АТ "АКБ "Конкорд".

В той самий день заяву в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілено та передано судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

В обґрунтування поданої заяви до Болградського районного суду Одеської області заявник зазначив, що питання пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) подається за місцем виконання відповідного рішення. Із останньої відомої заявникові інформації вбачається, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 . Село Вільне входить до складу Тарутинської територіальної громади.

29.07.2024 року суддею на виконання вимог ЦПК України для визначення підсудності сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі та отримано відповідь №1377463, відповідно до ОСОБА_1 зареєстрований за вище вказаною адресою з 28.07.2000 року по цей час.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Представник заявника у своїй заяві зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Крецул В.А. перебуває виконавче провадження №68067392 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №4739, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд», на підставі договору факторингу №32/12-1 від 23.12.2020.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Отже, при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку) є місце проживання, перебування боржника фізичної особи, місце стягнення (тобто, виконання).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Місцем проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони, суд помилково виходив з того, що підсудність даної справи за Болградським районним судом, так як до цього часу на території Болградського району діють три районні суди.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області, за місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 31, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №497/1056/25, провадження №6/497/39/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (вул.Красна, буд.235, с.Бессарабське, Одеської області, 68500).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца