УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 532/2862/23

провадження № 61-14113св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,

особа, яка подала касаційну скаргу - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни на окрему ухвалуПолтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Пилипчука Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (далі - ТОВ «Полтаваенергозбут») на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року, якою допущено поворот виконання судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року у справі № 532/2862/23 (провадження № 2-н/532/368/2023).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Полтаваенергозбут» задоволено. Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року скасованотаухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу відмовлено.

17 вересня 2024 року Полтавський апеляційний суд, виявивши порушення законодавства приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я. В., постановив окрему ухвалу. Про викладене в окремій ухвалі доведено до відома приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я. В. про вжитті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства апеляційний суд зобов`язав приватного виконавця повідомити протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У жовтні 2024 року приватний виконавець Лавріненко Я. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на окрему ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, у якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. Крім того, безпосередньо у касаційній скарзі викладає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження окремої ухвали.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд протиправно постановив окрему ухвалу, не залучивши приватного виконавця до участі у справі, чим позбавив її права надати докази і пояснення, що мають значення для справи, фактично в односторонньому порядку зобов`язавши приватного виконавця усунути порушення, якого не існує.

Станом на момент вирішення питання про призначення справи до судового розгляду Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я, В. від інших учасників справи не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я. В. на окрему ухвалуПолтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Лавріненко Я. В. з підстав визначених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали справи № 532/2862/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У березні 2025 року матеріали справи № 532/2862/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», за касаційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни на окрему ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник