Провадження № 2/742/846/25
Єдиний унікальний № 742/1057/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 квітня 2025 року.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.03.2025 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28 березня 2025 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року прийнято позовну заяву до свого провадження, призначено судове засідання, яке відкладено до 29 квітня 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 із зазначенням індивідуального податкового номера та повної дати народження зареєстрованих осіб. Витребувано з КП «Прилуцьке МБТІ» відомості щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .Призначено судове засідання на 20 квітня 2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач та його представник адвокат Біла Т.О. в судове засідання також не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до письмової заяви просили розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника. Заявлені позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно взаєморозрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відкритого КП «Прилукитепловодопостачання» на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01 квітня 2011 року по 01 грудня 2024 року, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 134 617 грн. 49 коп. (а.с.4-26).
Відповідно до витягу з Реєстру Сухополов?янської територіальної громади від 20 лютого 2025 року за №2025/002488171, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1244611 від 31.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №414316509 від 20.02.2025, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.44, 45).
Відповідно до копії Акту від 01 жовтня 2018 року, комісія в складі секретаря Сухополов?янської сільської ради та виконкому Кубрак Людмили Григорівни, депутата сільської ради Матвієнко Ніни Дмитрівни та діловода сільської ради ОСОБА_3 провели обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті обстеження встановлено, що будинок АДРЕСА_3 - цегляний, не газифікований, опалюється дровами. В будинку дві житлові кімнати, кухня, підсобне приміщення де встановлений опалювальний котел. Є в наявності меблі та речі домашнього вжитку. Стан будинку задовільний. На присадибній ділянці є господарське приміщення, колодязь. В господарстві утримується птиця. В будинку зареєстрований з 12.10.2016 і проживає ОСОБА_1 і являється його власником. Факт його проживання стверджують сусіди: ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_5 ). Також сусіди стверджують, що ОСОБА_1 проживав тривалий час по АДРЕСА_3 до реєстрації там місця свого проживання (а.с.50).
Згідно копії Акту обстеження факту проживання від 11 березня 2025 року, комісія у складі: Заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ромашка Олександра Андрійовича, спеціаліста І категорії "Центру надання адміністративних послуг", ОСОБА_6 , діловода відділу документообігу та інформаційної діяльності ОСОБА_7 провели акт обстеження факту проживання ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_3 . В результаті обстеження встановлено, що в будинку дійсно зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з 12.10.2016 року і являється його власником. Факт його проживання стверджують сусіди: ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_4 ), та ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_5 ). Також сусіди стверджують, що ОСОБА_1 проживав тривалий час по АДРЕСА_3 до реєстрації там місця свого проживання (а.с.47).
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2025 за №420323407, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Згідно листа Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №729 від 12 травня 2025 року вбачається, що станом на 12.05.2025, в архіві Прилуцького МБТІ відсутня окрема інвентаризайно-технічна справа та дані про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки Прилуцької міської ради Чернігівської області від 30.04.2025 за №01-16/119 вбачається, що згідно даних з Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн. НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 іпн. НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 іпн. відсутній; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 іпн. НОМЕР_7 .
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проте, розглядаючи дану справу, суд звертає увагу на належність суб`єктного складу при вирішенні такого спору.
Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.
Так, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, тобто належного відповідача. Установлення цієї умови є підставою для ухвалення судового рішення про відмову в позові.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження №14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За результатом судового розгляду, суд вважає доведеним факт надання КП «Прилукитеповодопостачання» комунальних послуг у житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 2011 року по листопад 2024 року включно, які залишаються неоплаченими на суму 134 617, 49 грн.
Отже, у даній справі предметом спору є вимога про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги. Відповідачами у даній категорії справ є боржник, який є власником житлового приміщення або споживачем отриманих послуг.
Матеріалами справи підтверджено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не зареєстровано.
Згідно даних Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Проте, в даній цивільній справі відповідачем є ОСОБА_1 , який не є власником зазначеної квартири та не є споживачем отриманих послуг за вказаною адресою.
Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
З огляду на викладене вище, відсутність належного відповідача є підставою для відмови в задоволенні позову.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з приписами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За результатами розгляду справи позивачем не доведений факт користування комунальними послугами саме відповідачем, який не зареєстрований у вказаному приміщенні, та не являється його власником (не є споживачем житлово-комунальних послуг позивача), а вимоги до споживачів, які зареєстровані у квартирі, та на яких покладений тягар оплати комунальних послуг, позивачем не пред`являлися, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Зважаючи на встановлені підстави відмови у позові судом не надається оцінка доводам щодо пропуску строку позовної давності.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Садова, буд.104.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА