Справа № 428/9824/21
№ 2-в/183/10/25

У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/9824/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
Судом розглядається питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 493 ЦПК України, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відсутність наведених доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та викликає сумніви у добросовісному здійсненні сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків щодо доказів.
Оскільки заявником ставиться питання про відновлення рішення суду та виконавчих листів виданих на його виконання, суд вважає за необхідне витребувати з Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа на виконання рішення суду № 428/9824/21 від 12 січня 2021 року виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».
Враховуючи, що сторонами не подано відповідних доказів та не заявлено клопотання про їх витребування, суд вважає за необхідне, витребувати докази за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Зобов`язати Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа на виконання рішення суду № 428/9824/21 від 12 січня 2021 року виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».
В разі наявності надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.
Витребувані докази необхідно надати в термін до 11 липня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова