Рішення

Іменем України

23 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2111/25

Провадження №2/751/971/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2020 (а.с.31-34).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2020 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Після розірвання шлюбу з відповідачем він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і у нього народилася ще одна дитина донька ОСОБА_6 , 2024 року народження, яка також потребує значних коштів на її утримання. Його середньомісячна заробітна плата становить 23 873,00 грн, а розмір стягнутих аліментів становить 11 060,00 грн. Його дружина наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише допомогу в розмірі 860,00 грн. Крім того, він сплачує комунальні послуги, розмір яких становить 1 600,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.03.2025 позов залишив без руху, оскільки подано з порушенням ст.175 ЦПК України. У встановлений строк позивачем виправлені указані недоліки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.04.2025 відклав розгляд справи у звязку з неотримання відповідачем копії позовної заяви.

Відповідач у встановлений строк подала відзив (а.с.48-50) з підстав якого просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що розмір аліментів на сьогодні не перевищує 50% доходу позивача. Навіть народження іншої дитини не буде перевищувати 50% поріг стягнень з доходу боржника на загальних підставах. Зменшення розміру аліментів суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей та не відповідатиме забезпеченню їх інтересів. Крім того, зазначила, що наявність лише факту утримання дитини, яка народилася в іншому шлюбі, та дружини, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення майнового стану платника аліментів є недостатнім для зменшення розміру аліментних платежів.

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд справи відкладено для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

Отже, відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням не надіслав, а тому справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення срії НОМЕР_3 (а.с.52).

03.07.2020 Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.60).

Згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9-10).

Відповідно довідки ТОВ «Група компаній «Автострада» від 26.02.2025 за період з 01.08.2024 до 31.01.2025 ОСОБА_1 отримав середньомісячний дохід в розмірі 25 446,23 грн (а.с.16).

ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 , середньомісячний дохід її становить 8 155,00 грн (а.с.51).

27.02.2021 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади від 16.10.2024 ОСОБА_10 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради Гаращук А.Г. з 19.08.2024 знаходиться у відпустці по вагітності і пологам (а.с.19).

Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн (а.с.18).

Згідно рахунків, наданих позивачем, за листопад 2024 року сплачено за комунальні послуги в сумі 1 976,05 грн (а.с.20-23).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

З аналізу ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц , від 06 червня 2018 року у справі № 138/594/17-ц.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Приписами ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 1/3 до 1/8 частини заробітку (доходу), позивач посилався на те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина - донька ОСОБА_6 , що потребує чималих грошових витрат, а також він несе витрати по сплаті комунальних послуг.

Однак, позивач працює, отримує стабільний дохід.

Сторона позивача не надала до суду належних та допустимих доказів, що його матеріальний стан після стягнення аліментів погіршився, що могло бути підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів згідно вимог ст.192 СК України.

Слід також вказати, що майновий стан позивача за обставин викладених в позові, не погіршився, оскільки його дохід жодним чином не зменшився.

Крім того, зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б дали суду можливість встановити в дійсності значне погіршення матеріального стану позивача, або інших доказів для можливості застосування норм ст.192 СК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у випадку доведеності зміни матеріального становища в бік погіршення.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн (а.с.8а).

Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.05.2025.

Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя Н. В. Маслюк