Дата документу 23.05.2025
Справа № 316/3218/20
Провадження № 6/334/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника заявника Погосян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 316/3218/20, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення суду від 28.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; , ІПН 53) стягнуто: розмір шкоди завданої механічним пошкодженням частини основного засобу: «Кабельна лінія 10кВ від РП-2 до підстанції «Луч» інвентарний номер 116476 - в сумі 3 649,17 грн, вартість послуг з незалежної оцінки майна за договором № 75/131-20 від 17.07.2020 в сумі 4 500,00 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, разом 10 251,17 грн.

Заяву обґрунтував тим, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29 грудня 2023 р. № 1420 було реорганізовано шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, відбулось правонаступництво з ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом».

У зв`язку з вищевикладеним, представник АТ «НАЕК «Енергоатом» просить суд замінити сягувача, сторону у виконавчому провадженні ВП № 67262246 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 316/3218/20, з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою суду від 17.03.2025 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/3218/20 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №316/3218/20 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Ухвала набрала законної сили.

В судовому засіданні, представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті «Судова влада України».

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 ст. 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За положенням ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Судом встановлено, що 28.08.2021 року, заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі № 316/3218/20 з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; , ІПН 53) стягнуто: розмір шкоди завданої механічним пошкодженням частини основного засобу: «Кабельна лінія 10кВ від РП-2 до підстанції «Луч» інвентарний номер 116476 - в сумі 3 649,17 грн, вартість послуг з незалежної оцінки майна за договором № 75/131-20 від 17.07.2020 в сумі 4 500,00 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, разом 10 251,17 грн .

28.09.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області виданий відповідний виконавчий лист у справі 316/3218/20.

27.10.2021 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області відкрито виконавче провадження ВП № 67262246 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 316/3218/20.

Згідно листа № 15079-6- 26.1 від 11.03.2025 Відділу Примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Запорізькій області, на теперішній час виконавче провадження № № 67262246 перебуває на примусовому виконанні у Відділі Примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Станом на 10.03.2025 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29 грудня 2023 р. №1420 було реорганізовано шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

За положенням п. 2 Статуту АТ «НАЕК «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. № 1420, АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - АТ «НАЕК «Енергоатом» () в результаті перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» () та державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «Енергоатом» в результаті її реорганізації (перетворення) у АТ «НАЕК «Енергоатом».

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 11.02.2024 р. зареєстровано Філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом».

Отже, судом встановлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Щодо заміни сторони боржника у виконавчому провадження № 67262246, суд приходить до наступного висновку.

Згідно інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка наявна у відкритому доступі (тобто доступна сторонам), виконавче провадження №73498329 відкрито.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зазначено вище, судом встановлено, що відбулось правонаступництво з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філія «ВП «ЗАЕС».

Отже, заяву про заміну стягувача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчому провадженні 67262246 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст.12,13, 55,76-81, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (), на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () у виконавчому провадженні № 67262246, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з виконання виконавчого листа № 316/3218/20, виданого 28.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.