Справа № 686/3598/25
Провадження № 2/686/2708/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Ганна Олексіївна, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Ганну Олексіївну; та витребувано докази по справі.
В підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки в засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Г.О. обов`язковою та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представниці ОСОБА_2 , не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з урахуванням суті позовних вимог та необхідності надання особистих пояснень з приводу позову визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Ганни Олексіївни обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Ганни Олексіївни в судове засідання у даній справі обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак