Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участю

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Ухвалою суду від 08.11.2024 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 та додаткове рішення скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2024 позовна заява у частині позовних вимог до ОСОБА_2 за заявою позивача залишено без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 27.01.2025 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У подальшому, до початку судового засідання 31.01.2025 представником позивача Міловановою О.М. до суду подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку представником було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо залишення позовних вимог відносно нього без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька