провадження №2/389/216/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтувала наступним. Від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 23.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №158, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між сторонами не розірвано, однак шлюбні відносини фактично припинились. З січня 2025 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тож має право на утримання до досягнення сином трирічного віку. Відповідач є працездатною особою, тому має реальну змогу сплачувати аліменти, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи наявна письмова заява останньої, відповідно до якої вона просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника, вимоги за позовом підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнав, просить розглядати справу без його участі. Просить врахувати його тяжкий матеріальний стан та інвалідність, надав копію пенсійного посвідчення, копію судових наказів про стягнення з нього аліментів, довідку про доходи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.03.2023 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , про що складений відповідний актовий запис №158. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого являється відповідач згідно з копією свідоцтва про народження.

На даний час, сторони припинили подружні відносини, син проживає разом з матір`ю, що підтверджується витягами з Реєстру Миколаївської територіальної громади від 03.03.2025 №№2025/002943576, 2025/002943535.

У добровільному порядку відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Позивач не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачу відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 призначена пенсія по інвалідності 3 групи, інвалідність армії, терміном до 31.05.2025. Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2025 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 28.04.2025 про нараховані доходи ОСОБА_2 не містять відомості про його доходи з вересня 2024 року по березень 2025 року, тому встановити які доходи отримує відповідач у вигляді пенсії по інвалідності, інвалідність армії, неможливо.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Подавши докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів двох дітей, на утримання яких він платить аліменти; сімейний стан стячгувача.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, та враховуючи той факт, що відповідач довів та обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти на дружину у запропонованому позивачем розмірі, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб позивачки, на утриманні та вихованні якої знаходиться дитина, яка не досягла трирічного віку та потребує постійного материнського догляду, а також з можливостей відповідача, зокрема, його інвалідність та відсутність будь-якого іншого доходу окрім пенсійних виплат, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дружини, та може привести до зменшення виплати на утримання дітей враховуючи граничний розмір можливого стягнення з доходу відповідача, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.263, 265, 273, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Український