Провадження №: 2/336/711/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

м. Запоріжжя 28 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Зайцевій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про виділення обов`язкової частки у спадщині, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 вирішено:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/678/25 (номер провадження 2/336/2333/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про виділення обов`язкової частки у спадщині.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження».

Отже, розгляд справи про виселення відповідача та колишнього члена його сім`ї не є можливим до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про виділення обов`язкової частки у спадщині.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у ційсправі - донабрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про виділення обов`язкової частки у спадщині (ЄУН: 336/678/25).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.