Справа № 302/529/25
Провадження № 2-о/302/57/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., за участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко С. І., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 травня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області заявницею ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить залишити без розгляду цю її заяву про встановлення факту батьківства.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, а відтак, на переконання суду, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заявницею ОСОБА_1 заяву про залишення її заяви про встановлення факту батьківствабез розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право учасника справи, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато і подано заяву про залишення заяви без розгляду, що є правом заявниці ОСОБА_1 і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а відтак суд уважає за можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко С. І., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту батьківства

Водночас суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27 травня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра