У Х В А Л А

Справа №348/987/25

28 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення із підстав недотримання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та недоведеності обставин, які незалежно від полі позивача перешкоджають наданню суду розрахунку.

27.05.2025 року від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів у АТ БАНК ФОРВАРД, а саме надання обґрунтованого розрахунку за нарахованою комісією з детальною інформацією щодо періоду нарахування комісії, розміру комісії, суми сплаченої комісії за кредитним договором №200256700 укладеним з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» надана відповідь щодо отримання розширеного розрахунку за нарахованою комісією з детальною інформацією щодо періоду нарахування комісії, розміру комісії, суми сплаченої комісії за кредитним договором №200256700 укладеним з ОСОБА_2 , за яким представник банку зазначив, що майнові права до позичальника перейшли позивачу за договором відступлення прав вимоги. За цим договором здійснення розрахунку заборгованості не передбачено. Позивачу передані первинні документи, зокрема виписка з рахунку відповідача, яка містить актуальну інформацію про стан заборгованості позичальника. Виконання розширеного розрахунку кредитної заборгованості є трудомістким процесом, виконати який Банк не має можливості.

Судом встановлено, що згідно із Договором про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (надалі - Товариство) та АТ «БАНК ФОРВАРД», Банк відступив Товариству, а Товариство набуло права вимоги та майнові права до позичальників, зазначених у відповідних реєстрах позичальників фізичних осіб.

Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема до відповідача у справі.

Пунктом 2 за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань, зокрема за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, в тому числі сплати неустойок, пеней, штрафів, тощо. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

В пункті 5 зазначено, що наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, а також реєстр Прав вимог у електронному вигляді, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 10 робочих днів із дати укладення цього Договору.

В пункті 7 вказано, що Банк не відповідає перед Новим кредитором за невиконання або неналежне виконання Боржниками своїх зобов`язань за Основними договорами. Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення умов цього Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного законодавства України.

В пункті 10 за Договором про відступлення прав вимоги зазначено, що підписанням цього Договору Новий кредитор підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основними договорами, змістом Основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані із Основними договорами та Правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов`язані із порушення зазначених у цьому пункті Договору гарантій та запевнень.

Банком передано новому кредитору «Фінансова компанія «Кредит-капітал» договори та документи в складі кредитної справи, що стосується обслуговування та виконання кредитного договору, укладеного з АТ «БАНК ФОРВАРД», про що складено Акт приймання-передачі оригіналів документів від 07.08.2024.

Твердження ТОВ «Фінансова компанія» КРЕДИТКАПІТАЛ» про те, що позивач не може надати розрахунок комісії суд не приймає до уваги, оскільки укладаючи договір факторингу позивач не був позбавлений права вимагати всі первині документи у первинного кредитора, на яких ґрунтується заборгованість відповідача, на підставі яких скласти обґрунтований розрахунок. За твердженням кредитора такі документи позивачем отримані. Позивачем не наведено обставин неможливості самостійного складення розрахунку в частині позовних вимог щодо комісії.

Розрахунок позовних вимог здійснюється шляхом наведення арифметичних підрахунків, згідно яких позивачем заявлені позовні вимоги.

Отже, клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258-259,263 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков