Провадження № 2-н/947/5642/25
УХВАЛА

26.05.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УК «Чорноморський» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 7437,36 гривень.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «УК «Чорноморський» суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.165ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви,крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно листа ВАДР ГУДМС України в Одеській області від 18.08.2022, яка міститься у справі №947/16483/22 ОСОБА_1 , 17.08.1940,01.11.2021 року знята з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв`язку зі смертю, у зв`язку з чим ухвалою від 18.08.2022у справі №947/16483/22 відмовлено КП ЖКС «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з останньої заборгованості за житлово комунальні послуги.

З аналогічних підстав ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 у справі №947/1076/22 відмовлено у видачі судового наказу КП ЖКС «Чорноморський» у справі №947/1076/22, від 03.02.25 у справі №947/4388/25 відмовлено ТОВ «УК «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Згідно п. 4 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.164,165,186,259,260,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «УК «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко