overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/2008/25
Провадження № 2/638/3083/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей ХМР Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Належним чином повідомлені про дату учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- задоволено клопотання про виклик свідків;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей ХМР Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:
Справа № 185/3676/25
Провадження № 2-о/185/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, суд

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено 28.05.2025 року.

Суддя С. Г. Юдіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року Справа № 214/4487/25
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів здня вручення копії судового наказу та доданих донеї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися досуду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`ятиднів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 172 ЦПК України).
Суддя С.І. Сіденко
Судовий наказ набрав чинності___________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______ ____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя С.І. Сіденко
Справа № 932/2728/25
Провадження № 2-о/204/148/25
УХВАЛА

про відкриття провадження про справі

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усиновлення, -

У С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська із заявою по усиновлення дитини, визначивши заінтересованими особами: Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 .

24 березня 2025 року ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська вищевказану справу було передано до розгляду Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

24 квітня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Приваліхіній А.І.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано термін на усунення недоліків.

14 травня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 квітня 2025 року, заявником усунуто.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 293-294, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65; ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), про усиновлення.

Призначити судове засідання на 13 годину 45 хвилин 01 липня 2025 року у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованим особам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/5607/25

провадження № 22-ц/824/11043/2025

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року в складі судді Янченка А.В.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

28.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Ю.Ю. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

15.05.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук
Єдиний унікальний номер 728/1292/25
Номер провадження 2-о/728/37/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Лободи Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.185-187, 293, 315, 317, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстави для повернення заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.187,316, 317, 260, 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2025 на 15:30 год., про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.05.2025 подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи та повідомити їм, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа №463/4282/25
Провадження №2-о/463/153/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник з підстав, передбачених ст. 315 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з огляду на положення ст. 19 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 08.07.2025 року на 15.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити заявнику право для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі право для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1144/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою.

Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 388/1144/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 07.08.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: Проценко Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в особі Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Центральна, 139, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Копію ухвали направити учасникам справи кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №545/164/25
Провадження № 2/552/1084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що в матеріалах справи мається клопотання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про витребування доказів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи те, що докази, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) надати суду до 14 липня 2025 року наступні відомості:

-Підтвердження належності банківської № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Полтавській області 29.07.2014 року, на яку було перераховано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. від 10.09.2023 року та грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. від 13.09.2023 року.

-Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Полтавській області 29.07.2014 року, на яку 10.09.2023 року надходили кошти в сумі 15000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

-Виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Полтавській області 29.07.2014 року, на яку 13.09.2023 року надходили кошти у сумі 3000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.