Справа № 309/1405/25
Провадження № 2/309/444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій В.І. до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно змісту позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хустського районного суду від 23.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. На адресу суду 08.05.2025 року надійшло клопотання про долучення доказів від адвоката Довгій В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 .. Згідно даного клопотання до матеріалів справи долучено боргову розписку від 10.01.2025 року з перекладом на українську мову. З даної розписки вбачається, що 10.01.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли в борг від ОСОБА_6 та ОСОБА_2 суму 20000 євро та 7400 доларів.

19.05.2025 року від позивача та його представника надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також долучено зміст мирової угоди.

Згідно мирової угоди сторони уклали у справі мирову угоду, яку подали на затвердження суду та домовились, у зарахування суми боргу за позикою здійснити у такий спосіб: В рахунок погашення боргу згідно боргової розписки від 10.01.2022 року позивачки ОСОБА_1 та померлого спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка передає у приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , успадкований після смерті свого чоловіка наступне спадкове майно:житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0.137 га, за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 000578 від 27.01.2000 року та довідкою виданою ЦАП Вишківської селищної ради від 17.02.2022 року.

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди:

1. Житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0.137 га, за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав щодо приватної власності на:житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0.137 га, за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, 19.05.2025 року подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду яку ними укладено з відповідачем.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, 19.05.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі, просить затвердити мирову угоду.

Враховуючи думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, така стосується виключно права власності на будинок, що є спадковим майном позивача, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій В.І. до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно мирової угоди:

Житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0.137 га, за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав щодо приватної власності на: житловий будинок, загальною площею: 86.1 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.137 га, за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами, що майно яке є предметом мирової угоди не є в заставі, забороні, іпотеці.

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.