Справа № 713/1177/25
Провадження №2/713/426/25
УХВАЛА

іменем України

27.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, до початку розгляду справи подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.186, ст.255 ЦПК України, посилається на те, що 10.04.2025 року подала до Вижницького районного суду Чернівецької області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №713/1133/25 та призначено розгляд справи провести після 26.05.2025 року.

06.05.2025 року отримала ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження по справі №713/1177/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд призначено на 27.05.2025 року. Просить закрити провадження по справі ОСОБА_1 , оскільки ним подано позов до суду про розірвання шлюбу пізніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що станом на 27.05.2025 року рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, між сторонами по справі немає, а тому підстав для закриття провадження по справі відсутні.

Положеннями п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.4, 258-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ