Провадження №6/751/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 751/10319/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулися до суду з заявою і просять видати дублікат виконавчого листа № 751/10319/14, звернувши до виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/10319/14.

В обґрунтування заяви зазначають, що 15.08.2014 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення про стягнення з боржника на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500443094.

09.10.2014 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова видано виконавчий документ з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

15.08.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 751/10319/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500443094.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зазначають, що відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи. Видача стягувану ТОВ «Вердикт Капітал» дубліката виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. В поданій заяві заявник просить розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Бендик О.В. (одноособово) від 15.08.2014 р. по цивільній справі № 2293-5/528/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 25 856 грн. 74 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. (а.с.1).

24.10.2014 року на підставі заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист по справі № 751/10319/14 (а.с.5).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 751/10319/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500443094 (а.с.73-75).

Згідно постанови державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.02.2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/10319/14 виданого 20.10.2014 року закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» так як боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису № 30 від 11.01.2021 року (а.с. 6-7,8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення вимог до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи у справі (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із цивільного процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якими до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача у справі не припинилася.

За таких обставин підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №751/10319/14та видачі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а питання щодо заміни боржника його правонаступником судом не вирішувалось, оскільки боржник помер до подачі заяви до суду, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 751/10319/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко