Справа № 461/2569/25
Провадження № 6/461/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р. за участю: секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2569/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2569/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10808 грн. 06 коп. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Заявниця зазначає, що відповідно до довідки про доходи №1002 3300 9600 2001 перебуває на обліку в Личаківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Львова в Львівській області та отримую пенсію. Як вбачається з довідки, розмір пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2024 року по березень 2025 року становив 16 663, 00 грн. Заявниця зазначає, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи наведене, просить врахувати її матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду від 29 квітня 2025 року у цивільній справі №461/2569/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 808 грн 06 коп. строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно платежу у розмірі 900 грн 67 коп.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення судового рішення, матеріали цивільної справи № 461/2569/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10808 грн. 06 коп. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору / а. с. 55-57/.

З довідки про доходи №1002 3300 9600 2001 від 07.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та за жовтень 2024 року отримала -2725, 00 грн,. за листопад 2024 року 2725, 00 грн., грудень 2024 року - 2725, 00 грн., січень 2025 року 2725, 00 грн., лютий 2025 року 2725, 00 грн., березень 2025 року 3038, 00 грн., тобто з жовтня 2024 року по березень 2025 року загалом заявниця отримала 16663, 00 грн. / а. с. 69/.

Окрім цього, згідно з ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто, розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання.

Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною 4 статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, враховуючи розмір позовних вимог, фінансове становище заявника, наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, розстрочити на 12 місяців виконання рішення про стягнення заборгованості, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в розмірі 900, 67 гривень кожного місяця, починаючи з червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2569/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2025 року у справі №461/2569/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10808,06 грн. наступним чином: у червні 2025 року - 900, 67 грн., у липня 2025 року - 900, 67 грн, у серпня 2025 року 900, 67 грн., у вересні 2025 - 900, 67 грн., у жовтня 2025 року - 900, 67 грн., у листопаді 2025 року - 900, 67 грн., у грудні 2025 року - 900, 67 грн., у січні 2026 року - 900, 67 грн., у лютому 2026 року - 900, 67 грн., у березні 2026 року - 900, 67 грн., у квітні 2026 року - 900, 67 грн., у травні 2026 року - 900, 67 грн.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.