Справа № 274/7591/24 Провадження № 2/0274/295/25 РІШЕННЯ
27.05.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської селищної ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Вовок Г.А. про визнання права власності в прядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок.
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса від 05.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що порушено порядок реєстрації права власності.
Позивач не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які були нею усунені 19.11.2024.
Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи.
08.01.2025 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 19/2013, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.01.2025 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Паламарчук С.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримує.
Відповідач свою позицію з приводу заявленого позову суду не повідомив.
Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Нормами статті 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20.
ОСОБА_2 , записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » 17.12.1994 після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_3 .
Відповідно до умов договору дарування житлового будинку від 22.08.2001, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 0,50 га земельного фонду сільської ради.
Проте, за життя батько позивача не звернувся до державного реєстратора для внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.03.2024 за № 368473206, відомості про зареєстроване право власності на житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Відповідно до довідки № 355, від 26.02.2024, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації про те, що відповідно до даних паперових носіїв технічного архіву станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 15.04.1997 р № 5-493 посвідченого Бердичівською держнотконторою.
Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок збудований у 1904 році. Технічний паспорт виготовлений 22.02.2024 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, інвентаризаційна справа № 61.
Позивач 05.03.2024 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса за № 20/02-31 від 05.03.2024 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що порушений порядок реєстрації права власності, у зв`язку із тим така реєстрація за обдарованим згідно договору дарування є взагалі відсутньою.
Оформити право на житловий будинок позивач не в змозі у позасудовому порядку через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав, у зв`язку з нотаріальною відмовою не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , що як наслідок до неї переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на успадкування якого за законом має право позивач, а також те, що оформити спадщину на будинок вона позбавлена можливості, враховуючи відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської селищної ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Вовок Г.А. про визнання права власності в прядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Семенівської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Героїв Майдану, 4, с. Семенівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13372, .

Третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області, адреса: вул. Володимирська, 1а, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА