Справа № 486/1402/23
Провадження № 2/486/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій просить визнати 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину даної квартири; визнати транспортний засіб «Toyota», модель Land cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши частки подружжя у праві спільної сумісної власності на автомобіль по 1/2 частині за кожним; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна грошову компенсацію вартості частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб автомобіль «Toyota», модель Land cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску в сумі 700000 грн; поділити майно набуте під час шлюбу, виділивши ОСОБА_1 телевізор LG43LM6370PLA (кухня-студія) вартістю 13699 грн, диван кутовий (кухня-студія) вартістю 32000 грн, кухню вбудовану (кухня-студія) вартістю 50000 грн, стіл обідній (кухня-студія) вартістю 13000 грн, стільці (кухня-студія) 4 шт. по 1600 грн вартістю 6400 грн, шафу (кухня-студія) вартістю 5000 грн, шафу (на балконі) вартістю 4000 грн, кондиціонер Digital (кухня-студія) вартістю 10000 грн, холодильник Samsung Side-by-side вартістю 40000 грн, мікрохвильову піч Gorenja вартістю 14000 грн, плиту Gorenja вартістю 16000 грн, витяжку вартістю 8000 грн, пральну машину Gorenja вартістю 20000 грн, кондиціонер Samurai (кімната-майстерня) вартістю 10000 грн, а всього на суму 242099 грн; поділити майно набуте під час шлюбу, виділивши ОСОБА_2 кондиціонер Digital вартістю 10000 грн, LED-Телевізор LG50NANO776PA вартістю 26499 грн, шафу-купе вартістю 46000 грн, двоспальне ліжко вартістю 22000 грн, приставний столик з дзеркалом вартістю 4500 грн, тумбу 2 шт. по 2000 грн вартістю 4000 грн, шафу-купе (коридор) 30000 грн, полички з шухлядами (гардеробна) 12000 грн, сейф 15000 грн, духову шафу Gorenja 32000 грн, шафу (ванна) 4000 грн, тумбу-стіл (для умивальника) 6000 грн, шафи навісні з дзеркалом 6000 грн, електричний водонагрівач Flat&Square 8000 грн, грильницю Tefal 9000 грн, чайник Bosch 2600 грн, пилосос 4500 грн, а всього на суму 242099 грн; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

23 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій зазначила, що на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем позовні вимоги щодо поділу автомобіля, меблів та побутової техніки вирішуються мирним шляхом, тому просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову від частини позовних вимог щодо визнання транспортного засобу марки «TOYOTA», модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши частки подружжя у праві спільної сумісної власності на автомобіль по 1/2 частині за кожним; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA», модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, в сумі 700 000 грн; поділу майна, набутого під час шлюбу, виділивши ОСОБА_1 : телевізор LG43LM6370PLA (кухня-студія) вартістю 13699,00 грн, диван кутовий (кухня-студія) вартістю 32000,00 грн., кухню вбудовану (кухня-студія) вартістю 50000,00 грн, стіл обідній (кухня-студія) вартістю 13000,00 грн, стільці (кухня-студія) 4 шт. по 1600 грн вартістю 6400,00 грн, шафу (кухня-студія) вартістю 5000,00 грн, шафу (на балконі) вартістю 4000,00 грн, кондиціонер DIGITAL (кухня-студія) вартістю 10000,00 грн, холодильник Samsung Side-by-side вартістю 40000,00 грн, мікрохвильову піч Gorenje вартістю 14000,00 грн, плиту Gorenje вартістю 16000,00 грн, витяжку вартістю 8000,00 грн., пральну машину Gorenje вартістю 20000,00 грн, кондиціонер Samurai (кімната-майстерня) 10000,00 грн. Всього на суму: 242099,00 грн. ОСОБА_2 : кондиціонер DIGITAL вартістю 10000,00 грн, LED-телевізор LG50NANO776PA вартістю 26499,00 грн, шафу-купе вартістю 46000,00 грн, двоспальне ліжко вартістю 22000,00 грн, приставний столик з дзеркалом вартістю 4500,00 грн, тумбу 2 шт. по 2000,00 грн кожна, разом 4000,00 грн, шафу-купе (коридор) вартістю 30000,00 грн, полички з шухлядами (гардеробна) вартістю 12000,00 грн, сейф вартістю 15000,00 грн, духову шафу Gorenje вартістю 32000,00 грн, шафу (ванна) 4000,00 грн, тумбу-стіл (для умивальника) 6000,00 грн, шафи навісні з дзеркалом 6000,00 грн, електричний водонагрівач Flat&Square 8000,00 грн, грильницю Tefal 9000,00 грн, чайник Bosch 2600,00 грн, пилосос 4500,00 грн. Всього на суму: 242099,00 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в своїй заяві про відмову від позову, просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, у зв`язку із неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились. 23 травня 2025 року від представника відповідача надійшла заява, в якій щодо відмови позивача від частини позовних вимог - погодились. Просили розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи із викладеного, суд приймає відмову від частини позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог щодо поділу автомобіля, меблів та побутової техніки підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог щодо поділу автомобіля, меблів та побутової техніки, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог щодо визнання транспортного засобу марки «TOYOTA», модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши частки подружжя у праві спільної сумісної власності на автомобіль по 1/2 частині за кожним; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA», модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, в сумі 700 000 грн; поділу майна, набутого під час шлюбу, виділивши ОСОБА_1 : телевізор LG43LM6370PLA (кухня-студія) вартістю 13699,00 грн, диван кутовий (кухня-студія) вартістю 32000,00 грн, кухню вбудовану (кухня-студія) вартістю 50000,00 грн, стіл обідній (кухня-студія) вартістю 13000,00 грн, стільці (кухня-студія) 4 шт. по 1600 грн вартістю 6400,00 грн, шафу (кухня-студія) вартістю 5000,00 грн, шафу (на балконі) вартістю 4000,00 грн, кондиціонер DIGITAL (кухня-студія) вартістю 10000,00 грн, холодильник Samsung Side-by-side вартістю 40000,00 грн, мікрохвильову піч Gorenje вартістю 14000,00 грн, плиту Gorenje вартістю 16000,00 грн, витяжку вартістю 8000,00 грн, пральну машину Gorenje вартістю 20000,00 грн, кондиціонер Samurai (кімната-майстерня) 10000,00 грн. Всього на суму: 242099,00 грн. ОСОБА_2 : кондиціонер DIGITAL вартістю 10000,00 грн, LED-телевізор LG50NANO776PA вартістю 26499,00 грн, шафу-купе вартістю 46000,00 грн, двоспальне ліжко вартістю 22000,00 грн, приставний столик з дзеркалом вартістю 4500,00 грн, тумбу 2 шт. по 2000,00 грн, разом 4000,00 грн, шафу-купе (коридор) вартістю 30000,00 грн, полички з шухлядами (гардеробна) вартістю 12000,00 грн, сейф вартістю 15000,00 грн, духову шафу Gorenje вартістю 32000,00 грн, шафу (ванна) 4000,00 грн, тумбу-стіл (для умивальника) 6000,00 грн, шафи навісні з дзеркалом 6000,00 грн, електричний водонагрівач Flat&Square 8000,00 грн, грильницю Tefal 9000,00 грн, чайник Bosch 2600,00 грн, пилосос 4500,00 грн. Всього на суму: 242099,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова