Справа №567/250/25
Провадження №2/567/205/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

представника позивача - адвоката Ляшука М.В.

розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на його перебування у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник позивача просить відмовити в задоволені зазначеного клопотання, посилаючись на те, що відповідач не надав суду доказів безпосередньої його участі у веденні бойових дій.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. В подальшому, указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 строком на 90 діб.

Вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що наведені відповідачем обставини не вказують, що він перебуває в зоні ведення бойових дій, а відтак на переконання суду відсутні обставини для зупинення провадження у справі.

Надана відповідачем довідка від 21.12.2024 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на предмет спору та необгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.