Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року провадження по справі зупинено на період проведення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку експерта з Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

До суду надійшло клопотання експерта, у якому експерт крім іншого просив надати йому додаткові матеріали, а саме: роздруковані покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 09 вересня 2021 року; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні 16 вересня 2021 року (або диск з записом виступів вказаних свідків у придатному для дослідження стані).

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року задоволено клопотання експерта на направлено повторно справу до експертної установи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду звернувся експерт з клопотанням від 20 лютого 2025 року, у якому зазначав, що при спробі відтворення на техніці експертної установи зі стандартними програмами забезпечення виявлено відсутність на диску будь-якої записаної інформації.

Судом повторно було направлено на адресу експертної установи матеріали справи та диск фіксації судових засідань.

За клопотанням експерта від 26 березня 2025 року матеріали справи повернуто до суду у зв`язку з неналежною якістю звукозапису та неможливістю використання наданого звукозапису. Експерт просив суд надати на дослідження якісний звукозапис виступів свідків 16 вересня 2021 року або роздруківку судового засідання

Провадження у справі за ухвалою суду від 30 квітня 2025 року поновлено та призначено судове засідання.

За заявою представника відповідача, адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду повторно були викликані у судове засідання 28 травня 2025 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 72, 107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта, задовольнити.

Надати у розпорядження експерта диск з записом судового засідання від 28 травня 2025 року, у яких надавали пояснення свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Направити справу № 404/3957/20 до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Павлова,46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, тел. 067-987-95-35, E-mail: ) для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 21 жовтня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 28.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова