Справа № 405/7047/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Созінова Г.І., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які розташовані в одному дворі. Зазначене спадкове спочатку належало сестрі її батька ОСОБА_4 , після смерті якої ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив її. Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом після смерті батька, однак нотаріус їй відмовила, так як відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як брата і сестри. За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем після смерті батька; визнати право власності в порядку наслідування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем після смерті батька.

Ухвалою від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Созінова Г.І. 10.04.2025 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи 25.04.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтво про народження (а.с. 7).

Як вбачається з будинкової книги по АДРЕСА_2 у цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 45-47).

Так, 04.09.1935 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 273, складеним Кіровським міським бюро актів громадянського стану НКВС УСРР (а.с. 115-116).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Завадівка (нині район міста Кропивницький) у них народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про народження № 969, складеним Кіровським міським бюро актів громадянського стану НКВС УСРР (а.с. 113-114).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кіровоград у них народилася дитина ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом про народження № 1271, складеним Відділом актів громадянського стану НКВС УРСР (а.с. 113-114).

Згідно рішення Кіровоградського райфінвідділу від 19.03.1954 року за скаргою ОСОБА_7 на її неправильне оподаткування сім`я ОСОБА_7 складається з неї самої та дітей ОСОБА_4 , 1936 р.н., та ОСОБА_8 , 1941 р.н. (а.с. 125).

Як вбачається із страхового свідоцтва № НОМЕР_1 по страхуванню від нещасних випадків від 16.04.1971 року в разі смерті застрахованої ОСОБА_7 від нещасного випадку Держстрах сплатить страхову суму ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 124).

Згідно витягу з реєстру мешканців міста Кропивницького та паспорта громадянина України ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_8 народився в м. Кіровоград, з 31.01.1981 року по 24.08.2023 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 91, 122-123).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Завадівка Кіровоградської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.06.1968 року (а.с. 119-120).

Згідно акту приймальної комісії Виконкому Ленінської районної ради м. Кіровограда від 26.08.1992 року прийнято до здачі домоволодіння по АДРЕСА_1 , забудовник ОСОБА_11 (а.с. 15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2024 року № 390266835 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 30.06.2010 року було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 2-7217 від 30.11.1955 року (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 19.08.2204 року за архівними даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_11 . Адреса АДРЕСА_1 відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 27.07.2006 року Квартальним комітетом № 23 м. Кіровограда, ОСОБА_11 , 1935 р.н., проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 , 1941 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про поховання від 21.10.2022 року, виданого КП «Ритуальна служба» відповідач ОСОБА_12 здійснив поховання ОСОБА_4 (а.с. 49).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.02.2023 року № 71370807 спадкову справу відносно спадкодавця ОСОБА_4 було відкрито 06.02.2023 року в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 (а.с. 92).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

22.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 85).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25.09.2023 року інші спадкові справи відносно майна померлого ОСОБА_3 , а також заповіти/спадкові договори відсутні (а.с. 86, 87).

05.09.2024 року та 11.10.2024 року ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак постановами державного нотаріуса Тимко О.В. від 05.09.2024 року № 1564/02-31 та від 11.10.2024 року № 1759/02-31 їй було відмовлено. У постанові вказано, що документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні (а.с. 6, 97).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку як брата та сестри підтверджується ідентичністю їх по-батькові, місця народження, вказівки на їх батьків, зазначених у різних документах, невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, наявністю особливо довірливих стосунків, що відображено у їх спільному проживанні за однією адресою, співзвучністю прізвищ ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, а саме права спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані позивачем докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку як брата та сестри є доведеним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно п.п. 4.1., 4.2, 4.12 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, зокрема, є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Так, 05.09.2024 року та 11.10.2024 року ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 однак постановами державного нотаріуса Тимко О.В. від 05.09. 2024 року № 1564/02-31 їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При цьому, законодавством не передбачено заборони у повторному зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, якщо перестануть існувати ті обставини, у зв`язку із якими було раніше відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином судом не встановлено порушень прав позивача, які б вимагали захисту шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є передчасними та задоволенню не підлягають.

При цьому, оскільки у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, то суд у даній справі не встановлює коло всіх спадкоємців, які залишились після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що даний спір виник не з вини відповідача, суд залишає понесені позивачем судові витрати по фактично понесеними нею.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними братом та сестрою.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний