Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4454/25
Провадження № 2/357/3003/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 представник позивача, адвокат Руденко Костянтин Васильович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», який зареєстрований 01.04.2025, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» заборгованість станом на 24.12.2024, за Договором № 4556536 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024 у розмірі 138845,24 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.Також, позивач до позовної заяви додав клопотання, про витребування доказів.

03.04.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03.04.2025 судом постановлено ухвалу, якою витребувано в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.04.2024 по 19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів та інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.04.2024 по 19.04.2024.

14.04.2025 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надав до суду повідомлення, у якому зазначив, що емітентом та власником картки на ім`я ОСОБА_1 є ПуАТ «КБ «Акордбанк».

26.05.2025 представник позивача, адвокат Руденко Костянтин Васильович, подав до суду клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що 14.04.2025 з АТ «ПУМБ» до суду надійшла інформація щодо виконання ухвали від 03.04.2025 про те, що емітентом та власником карток з НОМЕР_3 є ПуАТ «КБ «Акордбанк», з метою отримання запитуваної інформації необхідно звертатись до ПуАТ «КБ «Акордбанк». Позивач не міг знати, що платіжна картка НОМЕР_2 , що належить Відповідачу та на яку було здійснено перерахування суми кредиту у розмірі 19500,00 грн була випущена банком ПуАТ «КБ «Акордбанк», а не АТ «ПУМБ». Враховуючи, що АТ «ПУМБ» надав інформацію, що платіжна картка № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, випущена банком ПуАТ «КБ «Акордбанк», то витребувати інформацію про рух коштів по зазначеній карті необхідно з ПуАТ «КБ «Акордбанк». З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «Credit7») на підставі укладеного Кредитного договору. Також, зазначає, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовною заявою, однак з об`єктивних причин помилково було зазначено, що платіжна картка випущена банком АТ «ПУМБ», а не ПуАТ «КБ «Акордбанк». Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.04.2024 по 19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.04.2024 по 19.04.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, 26.05.2025 представник позивача, адвокат Руденко Костянтин Васильович подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, та враховуючи, що вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (місцезнаходження: вул. Стеценка, 6, м. Київ, 04136, електронна адреса: ) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.04.2024 по 19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.04.2024 по 19.04.2024.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко