Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/557/15-ц
Провадження № 6/670/2/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Вергуша Олександра Францовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області знаходиться заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевчишина М.Є. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

26.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні 29.05.2025 о 14 год 30 хв та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване та до нього додано підтвердження направлення його іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, а також з урахуванням обмежених строків розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» О.Ф. Вергуша - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевчишина М.Є. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника АТ КБ «Приватбанк» - О.Ф. Вергуша, обліковий запис в програмному забезпеченні Електронний суд з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали направити Олександру Францовичу Вергушу для відома на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк» О.Ф. Вергушу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб