Орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради,Чортківського р-ну Тернопільської області
Справа № 594/409/25
Провадження №2-о/594/39/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Касараби В.П,Васильців І.Б.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Борщева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Разом із заявою заявником подано клопотання, в якому просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Когут О.В. подав заяву, в якій подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити, провести судове засідання за його відсутності.

Належно повідомлен ий про час та місце слухання справи представник заінтересованої особи Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатності адвокат Дейнюк М.П. в судове засідання не з`явилася, в поданому через канцелярію суду клопотанні не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи та просить провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом з доданого до матеріалів справи висновку ЛКК №65 від 11.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «Органічне ураження головного мозку з когнітивними порушеннями. Двобічний кокс артроз, гонартроз ІХС, Дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба 3 ст. СН 2А ст. ДЕ змішаного типу». Заключення:прб невиліковно хвора та має порушення функцій організму, потребує постійного догляду, потребує довготривалого, дороговартісного лікування.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,14), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 594/409/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні