Справа № 202/2173/25
Провадження № 2-о/202/126/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі вважається зниклим безвісті.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11 квітня 1981 року ними було укладено шлюб від якого народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про народження та про шлюб заповнювались російською мовою, де прізвище як подружжя, так і дітей зазначено « ОСОБА_5 ». Після проголошення незалежності України, подружжя отримало паспорти громадина України, у яких прізвище заявників, після перекладу з російської на українську, зазначено як « ОСОБА_5 », проте, їх діти отримали паспорти громадянина України, у яких їх прізвище, після перекладу з російської на українську не змінилося, тобто залишилося « ОСОБА_5 ». З початку повномасштабного вторгнення військових формувань російської федерації на територію України, їх син ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . В липні 2022 року на адресу членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 надійшло сповіщення №28 від 19 липня 2022 року, про те, що солдат ОСОБА_3 25 червня 2022 року під час артилерійського обстрілу та бойового зіткнення з ворогом у районі н.п. Вовчеярівка Луганської області при перевірці особового складу виявився відсутнім, рахується безвісті зниклим, що є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку, однак через розбіжність у написанні прізвищ у задоволенні заяв про виплату будь-яких передбачених чинним законодавством соціальних гарантій передбачених для членів сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця буде відмовлено, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду та встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, подали заяву, згідно з якою просили провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у судове засідання своїх представників не направили, заперечень не висловили, надавши наявні в них документи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов до наступного.

11 квітня 1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного громадян Ленінського району м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 515.

У шлюбі у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі реєстрації актів про народження виконавчим комітетом Таромської селищної ради народних депутат Ленінського району м. Дніпропетровська зроблено актовий запис №58 від 02 липня 1982 року та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у книзі реєстрації актів про народження виконавчим комітетом Таромської селищної ради народних депутат Ленінського району м. Дніпропетровська зроблено актовий запис №54 від 16 квітня 1987 року.

Вищезазначені свідоцтва про народження та про шлюб заповнювались російською мовою, де прізвище як подружжя, так і дітей зазначено « ОСОБА_5 ».

Після отримання паспортів громадин України, прізвища заявників після перекладу з російської на українську було зазначено, як « ОСОБА_5 » в той час, як отримані дітьми паспорти громадянин України містять прізвище « ОСОБА_5 », яке після перекладу з російської на українську мову не змінилося.

З початку повномасштабного вторгнення військових формувань російської федерації на територію України, син заявників - ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В липні 2022 року на адресу членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 надійшло сповіщення №28 від 19 липня 2022 року, про те, що солдат ОСОБА_3 25 червня 2022 року під час артилерійського обстрілу та бойового зіткнення з ворогом у районі н.п. Вовчеярівка Луганської області при перевірці особового складу виявився відсутнім, рахується безвісті зниклим.

05 липня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 відділом поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження 0000356).

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (надалі Закон № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Вищезазначеним Законом, для членів сімей військовослужбовців (у т.ч. батькові та матері військовослужбовця) передбачені такі соціальні гарантії, як виплата грошового забезпечення зниклого безвісті або захопленого в полон військовослужбовця (ст. 9 Закону), одноразова грошова компенсація в розмірі суми державного страхування військовослужбовців з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів (стаття 15 Закону), пенсійне забезпечення (ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») тощо.

Через розбіжність у написанні прізвищ батьків та прізвища їх зниклого безвісті сина, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають можливості реалізувати своє право на вищезазначені соціальні гарантії.

На запит суду, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надав повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого відомості про батьків записані, як: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, судом встановлено, що розбіжності в написанні прізвища зумовлені перекладом українською мовою з російської.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин мають для заявників юридичне значення.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників про встановлення факту родинних відносин із їх сином ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін