Справа № 487/628/25
Провадження № 2/487/1205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за спожиту електричну енергію в сумі 2 022,42 грн та судовий збір 3028,00 грн.

20 травня 2025 року до суду надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням заборгованості. Також представник просив повернути судовий збір та розглянути цю заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позовної заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» було сплачено судовий збір у розмірі 2759,60 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 копійок) за платіжною інструкцією № 1327 від 15 січня 2025 р.

Окрім цього, 23.05.2023 ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за якою було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн (Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: номер документа квитанції 4606, дата документа 27.03.2023, Банк платника ПАТ «БАНК ВОСТОК»).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір.

Повернення судового здійснюється у порядку, передбаченому п. 5 Розділу І ПОРЯДКУ повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Відповідно до цього порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою, складеною відповідно до вимог п. Порядку, або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» ():

- сплачений за платіжною інструкцією №1327 від 15 січня 2025 р. в ПАТ «БАНК ВОСТОК», судовий збір у розмірі 2759,60 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 копійок);

- сплачений за платіжною інструкцією №4606 від 27.03.2023 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», судовий збір у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич