Справа № 948/235/25
Номер провадження 2/948/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2019.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що стосунки між подружжям погіршились, зникло порозуміння, стали один для одного сторонніми людьми, при вирішенні спільних побутових питань швидко доходило до конфлікту, відповідач не розділяє інтереси та думку позивача, не проявляє до нього поваги і турботи, вирішенням всіх побутових проблем позивач займався одноособово.

Позивач також зазначає, що тривалий час намагався налагодити стосунки, зберегти сім`ю, робив кроки для примирення, шукав шляхи покращення атмосфери у домі і сім`ї, намагався з`ясувати, що саме в їх спільному житті не подобається відповідачу, але всі зусилля були марними. Строни припинили фактичні шлюбні відносини в 2020 році, спільного господарства не ведуть, а збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

З урахуванням прийнятого позивачем категоричного рішення та того факту, що вичерпано всі можливості для збереження сім`ї, а також подружжя тривалий час, майже 5 років, не підтримує фактичні шлюбні відносини, стали остаточно сторонніми один для одного, не мають дітей, позивач створив нову сім`ю, позивач вважає, що відсутні підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення.

Ухвалою від 27.03.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення судової повістки його представнику до електронного кабінету (а.с.19,25), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримала 02.04.2025 та 29.04.2025 (а.с.20,26). Позивач у змісті позовної заяви розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності та за участі представника позивача (а.с.2 на зв.), відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 08.06.2019 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 578 (а.с. 6 на зв.).

Сторони дітей не мають, про що повідомив позивач.

Згідно з інформацією Кошманівського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача і він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не подала, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.06.2019 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 578.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 21.06.2018, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик