Справа №388/208/25 провадження № 2/403/273/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відкликання позовної заяви, в якій останній прохає суд повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву про про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком у зв`язку з її відкликанням.

При вирішенні вказаної заяви позивача суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на 23 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась та розгляд справи по суті в порядку позовного провадження не здійснювався.

Зі змісту поданої позивачем ОСОБА_2 до суду заяви вбачається намір останнього відкликати позовну заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 поданої ним позовної заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова