Справа № 446/232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Малиновської О.В.

Рудик С.Р.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника заявника Савчука О.Л.

представника заінтересованої особи Тіщенко А.В.

представника заінтересованої особи Лизак М.В.

представника заінтересованої особи Волкової М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Савчук О.Л. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з вказаною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Опитне Донецької області, померлим.

Заяву мотивує тим, що з ОСОБА_2 на протязі 14 років спільно проживала однією сім`єю в його будинку за адресою АДРЕСА_1 . В результаті спільного життя в них народилось троє дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2024 у справі № 446/270/24 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01.01.2010 по 17.01.2023. В березні 2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 №69/2022 та після призову проходив військову службу у Збройних силах України. Під час перебування ОСОБА_2 на військовій службі заявниця спілкувалася з ним засобами телефонного зв`язку. 14.01.2023 року зв`язок з чоловіком був перерваний та 24.01.2023 за місцем її проживання прийшло повідомлення з військової частини, що ОСОБА_2 пропав безвісти. В подальшому в інтернеті заявниця знайшла повідомлення від ВПК «Вагнер», в якому було фото військового білета її чоловіка і текст, що ВПК Вагнер з повагою відноситься до загиблих воїнів і що ОСОБА_6 загинув.. Після цього заявниця звернулася до військової частини та була повідомила, що ОСОБА_6 перебував 17.01.2023 на позиції в районі н.с. Опитне Донецької області разом ще з 14 військовослужбовцями. Позиція тривалий час перебувала під потужним обстрілом артилерії, гранатометів, в результаті чого опорний пункт був зруйнований і зі всіма військовослужбовцями був втрачений зв`язок, що дає підстави вважати, що воїни загинули. Але тіла не змогли забрати, так як територія, на якій знаходився ОСОБА_6 і інші військовослужбовці, була захоплена противником, у зв`язку з чим він значиться безвісти зниклим. Враховуючи вище наведені обставини, вважає, що виникають законні підстави оголосити ОСОБА_7 померлим для того, щоб заявниця могла реалізувати свої права, передбачені законодавством України.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.02.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі.

Представником військової частини НОМЕР_1 Лизак М.В. 20.02.2025 через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення, в яких вказав, що рядовий ОСОБА_2 залучався до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і утримання збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. 17.01.2023 був втрачений зв`язок і візуальний контакт з військовослужбовцями НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , серед яких був рядовий ОСОБА_2 .. З метою з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було проведено службове розслідування, яким підтверджено зникнення безвісти військовослужбовців і, зокрема, рядового ОСОБА_2 .. Результати службового розслідування затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.02.2023 № 614-ОД. Вказує, що вся інформація, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 , міститься в матеріалах службового розслідування, які додані заявницею до заяви та на сьогодні щодо рядового ОСОБА_2 жодна інша інформація не надходила. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 при вирішенні питання щодо зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_2 та оголошенням його померлим покладається на розсуд суду /а.с. 47-63/.

27.02.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. на адресу суду подані письмові пояснення, в яких зазначає, що в березні 2022 ОСОБА_2 був призваний по мобілізації до Збройних сил України, на посаду старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону. 17.01.2023 року під час бойового зіткнення та обстрілу противником по позиціях ротного опорного пункту «Вінниця» НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Опитне Донецької області був втрачений зв`язок із військовослужбовцями батальйону, зокрема, і з ОСОБА_2 .. Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Однак, до справи не були долучені відповіді з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Українського національного центру розбудови миру, міжнародного комітету Червоного Хреста, стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні. Зауважують, що з моменту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 по теперішній час до військової частини НОМЕР_1 не надходило жодної інформації стосовно зазначеного військовослужбовця (ані щодо підтвердження факту перебування останнього у полоні, ані щодо виявлення тіла із ознаками, які б могли ідентифікувати останнього, як, ані у ході обміну тілами загиблих). Разом з тим оскільки солдат ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього / а.с. 112-126/.

Ухвалою суду від 18.03.2025 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 15.04.2025 на адресу суду подані письмові пояснення, в яких зазначає, що як встановлено з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що рядовий ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування комісії військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо даного військовослужбовця володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Однак, зазначає, що заявницею, хоч вказано, що зверталась до Служби безпеки України та до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо надання інформації відносно ОСОБА_2 , однак такі відповіді не долучені до матеріалів справи. Також не подано жодних відомостей чи зверталась ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування рядового ОСОБА_2 в полоні. Відтак, вважають, що відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою та звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним /а.с. 102-104/.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук О.Л. в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили її задоволити.

Представником військової частини НОМЕР_1 Лизак М.В. в судовому засіданні підтримав надані письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В.в судовому засіданні подані письмові пояснення підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Волкова М.Я. в судовому засіданні підтримала надані письмові пояснення та вказала, що звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним, так як остання не надала суду безумовних доказів для оголошення особи померлою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки № 36 виданої Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_2 , 1972 р.н.. В даному будинку проживають без реєстрації 6 осіб: дочка ОСОБА_9 , 2006 р.н., дочка ОСОБА_10 , 2007 р.н., дочка ОСОБА_11 , 2020 р.н., дочка ОСОБА_12 , 2015 р.н. /а.с. 5/.

Разом з тим згідно акту обстеження фактичного проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1 № 4 від 26.01.2023, В будинку по АДРЕСА_1 приблизно 14 років проживають без реєстрації ОСОБА_1 , 1985 р.н., ОСОБА_9 , 2006 р.н. та ОСОБА_10 , 2007р.н., ОСОБА_11 , 2010 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_12 , 2015 р.н. /а.с. 6/.

Судом встановлено, що 05.03.2022 ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_9 на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 08.01.2023 року №8-РС рядового ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.11.2022 року №298 рядовий ОСОБА_2 рахувався таким, що з 04.11.2022 року залучався до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

24.01.2023 ОСОБА_1 було адресовано повідомлення про безвісти зниклих № 249, згідно якого, останню повідомлено, що з її чоловіком рядовим ОСОБА_2 в період часу з 13:00 до 17:00 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу противником в районі н.п. Опитне Бахмутського району Донецької області було втрачено зв`язок та візуальний контакт. Зазначено, що подальша доля рядового ОСОБА_2 невідома /а.с. 22/.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 № 614-ОД вбачається, що було призначено службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що приводом і підставою для даного службового розслідування стало доповідь тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 від 18.01.2023 вх. № 1214 кп, згідно якої стало відомо, що в період з 13:00 год. до 17:00 год. 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу противником із застосуванням артилерійських систем калібрів НОМЕР_3 , А122, мінометів калібру М120 мм, ручних протитанкових гранатометів, автоматичних гранатометів станкових, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї по позиціях ротного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зникли безвісти) з військовослужбовцем НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовим ОСОБА_2 , старшим телефоністом відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З пояснення свідка, старшого механіка-водія 1 механізованого відділення З механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_15 стало відомо, що зранку 17.01.2023 він перебував на командно-спостережному пункті НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та був присутній при відданні наказу про заняття позицій ротного опорного пункту «Вінниця» З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Опитне Донецької області військовослужбовцями НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі старшим телефоністом відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовим ОСОБА_2 .

З пояснення свідка, старшого стрільця 1 механізованого відділення механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_16 стало відомо, що 17.01.2023 року він перебував на бойовій позиції 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу ротного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в районі населеного пункту Опитне Донецької області. Старший солдат ОСОБА_16 , виконуючи свої дії з оборони позиції, здійснював радіозв`язок з позиціями ротного опорного пункту «Вінниця» з якого йому було відомо про перебування на позиціях військовослужбовців в тому числі старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_2 та став свідком масованого обстрілу артилерією різного калібру позицій НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зокрема і сусідніх з його позицій ротного опорного пункту «Вінниця» в районі населеного пункту Опитне Донецької області В період з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 17.01.2023 було зруйновано та захоплено противником ротний опорний пункт «Вінниця» НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Опитне Донецької області. Після отримання наказу на відхід на запасну позицію, близько 17 години 00 хвилин 17.01.2023, старший солдат ОСОБА_16 остаточно втратив візуальний контакт та радіозв`язок з позицією ротного опорного пункту «Вінниця». На командно-спостережний пункт 3 механізованого батальйону військової частини військовослужбовці, в тому числі ОСОБА_2 не повернулись.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2023 № 26 рядового ОСОБА_17 призваного по мобілізації, старшого телефоніста відділення звязку взводу зв`язку 3 механізованого батальйону визнано таким що вибув з військової частини у зв`язку із зникненням безвісти, знятий зі всіх видів забезпечення окрім фінансового /а.с. 16-17/.

Розслідуванням встановлено, що відомості про місце перебування старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 відсутні та він вважається зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Опитне Донецької області під час захисту Батьківщини з 17.01.2023.

Службове розслідування щодо з`ясування причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вважається завершеним, а факт зникнення безвісти за особливих обставин старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_17 встановленим /а.с. 9-25/.

Згідно листа Головного слідчого управління Національної поліції України № від 28.10.2024, слідчим відділом Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 розпочатому 01.02.2023 відділенням поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовця Збройних Сил України, який зник безвісти 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу в районі Опитне Донецької області. ОСОБА_2 оголошено в розшук як безвісти зниклого, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030: ОСОБА_1 (цивільна дружина ОСОБА_2 ) залучено в якості потерплої та допитано; у ОСОБА_11 , 2010 р.н. (біологічна донька ОСОБА_2 ) з метою встановлення її генетичних ознак відібрано зразки букального епітелію, проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено генетичні озна?и (ДНК-профіль) ОСОБА_11 , я?і поміщено до Електронного реєстру геномної інформації людини (далі ЕРГІЛ). Крім цього встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (далі СВ Шевчен?івсь?ого УП) здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001341 від 04.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, з метою встановлення ДНК-профілю фрагмента пальця під № 104 призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено його генетичні ознаки (ДНК-профіль). Відповідно до листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами перевіри ЕРГІЛ, встановлено імовірний збіг спорідненості ДНК-профіля фрагмента пальця під № 104 з ДНК-профілем зразка бу?ального епітелію ОСОБА_11 .. На сьогодні поліцією вживаються усі необхідні заходи, спрямовані на отримання відомостей про долю ОСОБА_18 , зокрема щодо потрапляння в полон та перевіряється інша інформація, я?а може сприяти його розшуку. Досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000030 і № 0001341 триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_18 , які можливо здійснити в умовах збройного ?онфлі?ту. На цей час його місцезнаходження, а також його тіла не встановлено /а.с. 26-28/.

Згідно листа № 34.7-зв-2813 керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 28.04.2025, видно, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_19 та під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження ОСОБА_19 , перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались. Водночас повідомили, що Об`єднаний центр продовжує здійснювати співпрацю з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення кожного українського оборонця, в т.ч. зниклого військовослужбовця ОСОБА_19 /

З відповіді № 222/КН/10648 керівника координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими видно, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_2 , однак до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російсь?ої федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду із даною заявою, зазначає про наявність законних підстав оголосити ОСОБА_2 померлим з метою реалізації її прав, передбачених законодавством України.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування, згідно яких, встановлено, що в період з 13:00 год. до 17:00 год. 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу противником із застосуванням артилерійських систем калібрів НОМЕР_3 , А122, мінометів калібру М120 мм, ручних протитанкових гранатометів, автоматичних гранатометів станкових, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї по позиціях ротного опорного пункту «Вінниця» НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 був втрачений та візуальний контакт (зник безвісти) з військовослужбовцем НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовим ОСОБА_2 , старшим телефоністом відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1

При цьому матеріали службового розслідування містять письмові пояснення тимчасового виконуючого обов`язків командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , командира 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 , старшого механіка-водія 1 механізованого відділення НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 , які також підтверджують факт зникнення безвісти старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулося під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Крім матеріалів службового розслідування судом було досліджені відповіді на адвокатські запити об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, згідно яких інформація про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні держави-агресора відсутня.

Судом не приймаються посилання представників заінтересованих осіб, про те, що заявницею ОСОБА_1 не надано доказів, які надавали їй підстави для звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 та вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання 17.01.2023 районі населеного пункту Опитне, Донецької області.

Разом з тим враховуючи те що з моменту події 17.01.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 305, 306, 308,309, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Опитне, Донецької області померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2025.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні С.Р. Рудик

О.В. Малиновська