Справа № 165/2434/24
Провадження № 2-о/165/17/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 без поважних причин вкотре не прибули в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання на розгляд справи не повідомили, не направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності або заяви про відкладення розгляду справи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву ОСОБА_1 задоволити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування Думич І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 без поважних причин вкотре не прибули у судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема заявник ОСОБА_1 шляхом СМС на номер вказаний ними у позові, про причини неявки в судове засідання на розгляд справи не повідомили, не направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Отже судом встановлено, що заявник та його представник тривалий час не з`являються у судові засідання на розгляд справи та не цікавляться поданою до суду вищевказаною цивільною справою.

Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про стан фактично відомої їм в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, як встановлено судом, - не цікавились.

У матеріалах справи відсутня заява заявника ОСОБА_1 та його представника Улибіної-Вельгус М.В. про розгляд справи за їхньої відсутності, про причини неявки у судове засідання не повідомили, при цьому в останнє судове засідання не з`явились повторно, підряд.

З урахуванням вищевикладенних норм, а також того, що заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 було відомо про розгляд Нововолинським міським судом Волинської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 протягом тривалого часу не цікавляться рухом справи, заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до суду подано 28 травня 2024 року, цивільна справа в провадженні суду знаходиться майже рік, інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (фунціонує офіційний сайт Нововолинського міського суду Волинської області), суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.258, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков