Провадження №2/748/883/25
Єдиний унікальний № 748/1720/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, позивач, визначаючи підсудність, посилається на ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Приписами ч. 4 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач просить стягнути моральну шкоду, завдану йому діями інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а тому, визначаючи підсудність справи, ч. 4 ст. 28 УПК України застосуванню не підлягає, оскільки в даному випадку позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, яка завдана йому внаслідок прийняття постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що не пов`язано зі здійсненням оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про відшкодування моральної шкоди необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про відшкодування моральної шкоди передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода