Справа № 732/676/25
Провадження № 2/732/281/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Підлетейчук Мирослав Миколайович, який діє на підставі довіреності від 11 грудня 2024 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1279-7834 від 29 вересня 2023 року у розмірі 147500,00 грн, з яких: 29500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 118000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 07 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025 на 14 год 00 хв.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а. с. 14, 92).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації. За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 94). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 99).

Від відповідача відзиву на позов не надійшло. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 червня 2025 року о 12 год 20 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко