Справа № 336/4658/25
Провадження №: 4-с/336/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Олени Куліченко,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Олени Куліченко.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги, може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 10.04.2025 старшим державним виконавцем Хортицького відділу ДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Оленою Куліченко було відкрито виконавче провадження № 77776268 за виконавчим листом № 323/2090/20, виданим 29.01.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області (повторно). Постановою державного виконавця від 10.04.2025 накладено арешт на його банківські рахунки. Деякі банківські рахунки мають цільове призначення для нарахування пільгових коштів як учаснику бойових дій та для зарахування коштів від держави для сплати комунальних послуг, про що державному виконавцю було відомо. Однак, з даного рахунку були стягнуті кошти в сумі 843,44 грн.

Посилаючись на викладені обставини, просить ухвалити рішення про повернення стягнутих 843,44 грн.; визнати дії державного виконавця протиправними в частині незаконного арешту та стягнення 843 гривні 44 копійки пільгових коштів з пільгового рахунку та направити до керівництва Державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) окрему ухвалу суду про відкриття дисциплінарного провадження стосовно протиправних дій державного виконавця Олени КУЛІЧЕНКО; стягнути з державного виконавця Олени КУЛІЧЕНКО або з Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) судові витрати.

Скаржник зазначає, що строки на оскарження не порушено.

Між тим, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо накладення арешту на банківські рахунки. Арешт на банківські рахунки накладений постановою державного виконавця від 10.04.2025.

Скарга подана до суду лише 21.05.2025. Клопотання про поновлення строку звернення до суду скаржником не заявлено, причини, що унеможливлювали звернення до суду в межах визначених законодавством строків не зазначені.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, дана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень, старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Олени КУЛІЧЕНКО- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.А. Савеленко