УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 травня 2025 рокуСправа № 495/11003/24
Номер провадження 2-п/495/41/2025

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Галинського Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 20.02.2025 у справі № 495/11003/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

адвоката Галинського Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 20.02.2025 у справі № 495/11003/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

1. Позиції сторін

1.1. Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач не отримував повістки про призначені судові засідання, та будь-які інші повідомлення про призначені судові засідання у вказаній справі.

Про наявність розгляду справи та винесеного рішення, відповідач дізнався лише 16.04.2025 року, коли в застосунок «Дія» прийшло повідомлення про відкриття 16.04.2025 виконавчого провадження АСВП №77824164, АВСП №77824164, а також повідомленням з Приватбанку про арешт частини грошових коштів виконавчою службою.

Враховуючи зазначені обставини, відповідач не зміг реалізувати свої процесуальні права, надати заперечення на позовні вимоги, докази, пояснення та прийняти участь в самому судовому засіданні, що є порушенням принципу змагальності сторін та порушення об`єктивності судового розгляду справи.

Отже, із заочним рішенням у справі № 495/11003/24 відповідач категорично не згодний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, у зв`язку з чим звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 20.02.2025 у справі № 495/11003/24.

2. Рух заяви у суді

Заява надійшла до суду 05.05.2025; до судового розгляду призначена на 20.05.2025.

3. Встановлені судом обставини

12.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначено на 21.01.2025, відкладено на 20.02.2025.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 року у справі № 495/11003/24 було задоволено позов та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення із 12.12.2024 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивач 14.04.2025 звернулась до суду із заявою про видачу копії судового рішення та виконавчого листа у справі.

Представник відповідача 05.05.2025 подав до суду заяву про скасування заочного рішення від 20.02.2025 разом із клопотанням про поновлення строку для звернення із відповідним клопотанням.

4. Застосовані норми права; висновки суду

4.1. Відповідності до статті 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту частини третьої статті 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 у справі № 522/18010/18 сформовано правові позиції щодо обов`язковості скасування рішення суду у разі неповідомлення про слухання справи та відсутності учасника.

Так, наголошено на обов`язках суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання; таке повідомлення є реалізацією однієї із основних засад (принципів) цивільного судочинства - відкритості судового процесу.

Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, є обов`язковою та безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Правильним по суті рішення є в тому випадку, коли воно відповідає вимогам законності й обґрунтованості, оскільки порушення останніх має наслідком зміну або скасування оскарженого судового рішення.

Оскаржене судове рішення належить залишати без змін за наявності незначних порушень закону, які вже були усунені при розгляді справи, або ж таких, які можуть бути виправлені судом апеляційної інстанції.

Правило про те, що «не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань» стосується випадків, коли такі недоліки не призводять до порушення основних засад (принципів) цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи представника заявника (відповідача) є обґрунтованими, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Галинського Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 20.02.2025 у справі № 495/11003/24 задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 год. 19.06.2025, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20.05.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова