Справа № 450/3797/24 Провадження № 2/450/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування

про (предмет позову):

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підстава позову (позиція позивача): 08.11.2013 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року по справі № 450/435/24 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не виконує батьківських обов`язків, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ніяким чином не піклується про дитину не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився успіхами дитині, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням та розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Від представника позивачки, адвоката Сидорак Н.Б. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просила позовні вимоги задоволити.

позиція відповідача: на виклики суду не з`явилася.

позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області: представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника на підставі поданих заявником доказів. З метою захисту прав та інтересів дитини, Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2024 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року (справа № 450/435/24) між ними розірвано.

Дитина проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області від 07.08.2024 року за № 398.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня

2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідачка ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не проживає разом із дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не доглядає її та матеріально не забезпечує, про що свідчить довідка Дмитрівського старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 397 від 07.08.2024 року.

Відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень - вчинення домашнього насильства та невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що підтверджується постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.12.2022 року, 12.07.2023 року, 15.03.2024 року, 27.03.2024 року, 04.04.2024 року, 08.05.2024 року.

Рішенням № 132 від 30.07.2024 року Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Щирецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах, а їхня малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах згідно наказу №34 від 16.11.2023р. З відповідачкою неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо виховання та розвитку малолітньої дочки ОСОБА_3 , про що свідчать записи соціальної картки, розпочатої з 02.08.2023 року.

Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи № 50 складеного в сім`ї відповідачки в період з 05.03.2024 року - 06.03.2024 року та Висновку оцінки потреб складеного фахівцями Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області встановлено про те, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють перебування у складних життєвих обставинах у сім`ї відповідачки, це не виконання батьківських обов`язків відповідачкою.

Актом оцінки потреб сім`ї/особи № 146 складеного в період з 27.05.2024 року - 29.05.2024 року та Висновку оцінки потреб складеного фахівцями Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області зазначено про, те що відповідачка веде не здоровий спосіб життя, не займається вихованням дитини та не виконує батьківські обов`язки.

Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 від 28.05.2024 №267 складений депутатом Щирецької селищної ради, старостою Дмитрівського старостинського округу та директором Горбачівської гімназії, про те, що позивач проживає разом з матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком пенсіонером ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, та має на утриманні малолітню дитину. До мобілізації здійснював догляд за хворою мамою ОСОБА_3 ( ДСЕ I-III ст. з вираженими когнітивними порушеннями. Стареча деменція, ІХС. Дифузний кардіосклероз, Плертонічна хвороба ІІ ст.).

01 жовтня 2024 року начальником Служби у справах дітей Щирецької селищної ради, проведено профілактичну роботу з відповідачкою. Причиною для проведення профілактичної роботи є зловживання відповідачкою алкогольних напоїв та не виконання нею батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналізуючи доводи позивача, якими вона обґрунтовує свою вимогу про позбавлення батьківських прав стосовно дитини, суд приходить до висновку про їх доведеність. При розгляді даної справи судом встановлено, що матьи ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування Щирецької селищної ради, яким остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для виховання та утримання дитини, а тому позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовної заяви та доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26.03.2025 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

СуддяЄ. О. Данилів