Справа № 465/3050/25
Провадження 2-о/465/203/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судового засідання Стефанишина О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати і син.

Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявниці, що стверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис № 10579 від 06.12.1985. Свідоцтво про народження сина заповнено російською мовою. На підставі даного свідоцтва видано паспорт синові заявниці 24.10.2002, що стверджується листом наданим на звернення сина до Державної міграційної служби лист № Ф-179/6/4601-25 від 28.02.2025. До отримання паспорта прізвище сина всюди вказувалось так як і заявниці, що стверджується договором міни квартир від 08.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняк Ігорем Ярославовичем за реєстровим номером 1366, де вона діяла від імені неповнолітнього сина. На даний час у паспорті заявниці прізвище вказано ОСОБА_3 у сина в паспорті його прізвище вказано ОСОБА_4 .

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження № 8 від 07.02.2025 її і сина прізвище вказані як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Заявниця маю намір своє майно відчужити в користь сина, шляхом укладання договору дарування, однак при зверненні до нотаріуса я отримала роз`яснення про те, що мені необхідно звернутися із заявою до суду для встановлення факту родинних відносин з метою уникнення оподаткування, так як у нас є розбіжності в написанні наших прізвищ. Заявниця стверджує, що інших дітей крім сина у неї немає.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання, яке відбулось 25.05.2025 заявниця та заінтересована особа- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г. Р. не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Львівським палацом урочистих подій 06.12.1985 встановлено, що його заповнення здійснено російською мовою. Відповідно до указаного документа ІНФОРМАЦІЯ_2 народився «ОСОБА_2 », про що в книзі реєстрації актів про народження 06.12.1985 зроблено відповідний актовий запис № 10379. У графі про батьків мовою оригіналу записано «отец ОСОБА_6 », «мать ОСОБА_7 ».

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.2011 Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яким документовано заінтересовану особу, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків від 28.11.2001.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.12.2008 Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , що підтверджується копією довідки від 15.12.1998 про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження № 8 від 07.02.2025 прізвище заявниці вказано ОСОБА_5 та її сина прізвище вказані як ОСОБА_5 .

Як вбачається із договору міни квартир від 08.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняк Ігорем Ярославовичем за реєстровим номером 1366, де вона діяла від імені неповнолітнього сина, вказано прізвище заявниці, як ОСОБА_3 , та прізвище сина вказано, як ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Крім цього, з часу отримання паспорта громадянина України заявник міг вчиняти низку юридично значимих дій під прізвищем «ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, врахувавши відсутність спору щодо родинних відносин і ступеня споріднення заявника та заінтересованої особи, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, той факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 2: приватний нотаріус Мартинишин Галина Романівна (юридична адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 74).

Суддя Д. І. Рудаков