Справа № 450/829/25 Провадження № 2/450/1171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

10 березня 2025 року представником позивача Кондра О.Я. подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про визнання позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 12 травня 2025 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України та оголошено перерву.

В підготовче судове засідання 26 травня 2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у вказаний день представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи з причин, що залежать від стану його здоров`я.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи слід вказати, що доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а тому таке задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з мотивів позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 просить визнати за ТзОВ «САС-ТРАНС» право власності на земельну ділянку площею 0,6562 га, кадастровий номер :01:001:0547, реєстраційний номер 36.

З цього приводу слід вказати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року в межах розгляду справи № 757/19099/22-к задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Смоли І.І. про накладення арешту. Накладено арешт на наявне у власності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рухоме/нерухоме майно, серед іншого на земельну ділянку площею 0,6562 га, кадастровий номер :01:001:0547, реєстраційний номер 36.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року в межах розгляду справи № 757/33773/23-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, серед іншого відмовлено у задоволенні клопотання захисника Кондри О.Я., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , від 12.09.2024 року про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001107 від 01.11.2021 року.

Норми статтей 96-1, 96-2 КК України регулюють застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України, у зв`язку із чим їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, сторону позивача слід зобов`язати до 30 травня 2025 року надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейській служби України копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 254, 255, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 про визнання права власності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державне бюро розслідувань, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28; Офіс Генерального прокурора, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд., 13/15; Державну казначейську службу України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про визнання права власності, відкласти на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати сторону позивача до 30 травня 2025 року надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейській служби України копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державному бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та Державній казначейській службі України їх право надати свої письмові пояснення щодо позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Суддя Мусієвський В.Є.