ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/653/25

Провадження № 22-ц/820/1464/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевчуком Валерієм Вільгімовичем на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження, у складі судді Барателі Д.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна", треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна", треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її адвокат Шевчук В.В., в електронній формі через підсистему «Елекронний суд», подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги представником апелянта не надано доказів направлення апеляційної скарги із доданими матеріалами для інших учасників справи, зокрема для Акціонерного комерційного банку «Україна», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Національного банку України.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду в електронній формі через підсистему «Елекронний суд» докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для Акціонерного комерційного банку «Україна», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Національного банку України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевчуком Валерієм Вільгімовичем на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року про відомову у відкритті провадження у справі залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання в електронній формі доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для Акціонерного комерційного банку «Україна», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Національного банку України.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова