РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/598/25

Провадження №2/568/284/25

20 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи №568/598/25

за позовом ОСОБА_1

до Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області

про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановити факт родинних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено, у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища її та спадкодавця. Оскільки, вона перебувала за кордоном, тому не мала можливості своєчасно усунути вказану помилку, у зв`язку з чим пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропущений з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрита після смерті її брата ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 16.04.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник Козинської сільської ради не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, причини неявки не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1972 р. вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1950 р. (а.с. 7).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с. 35.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (мати позивачки) померла про, що в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 6 від 08.02.2010 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2010 р.) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (батько позивачки) помер, про що Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис № 56 від 02.03.2022 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.03.2022 р. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області складено відповідний актовий запис № 64 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 24.06.2024 р.) (а.с. 8).

10.03.2025 р. приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу повідомив позивачку про неможливість заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку звернення та відсутністю доказів родинних зв`язків з померлим (а.с. 24).

З інформації приватного нотаріуса №94/01-16 від 15.05.2025 р. вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися (а.с.31).

З довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №738/05-30/24 від 30.04.2024 р. вбачається, що мати позивачки ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 34).

З довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №516105-30/25 від 06.03.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , що вони між собою є братом та сестрою, має для позивачки юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення іі особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення спадщини після смерті брата.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою, підтверджений сукупністю документів, які надані до матеріалів справи.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно для оформлення спадкових прав, іншим шляхом цей факт встановити неможливо, а відтак, вимоги заяви, слід задовільнити.

Щодо позовних вимог в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує наступне.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.?

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови прац?і, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.?

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.?

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.?

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.?

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.?

Судом встановлено, що позивачка за період 01.07.2024 р. по 17.08.2024 р., 20.09.2024 р. по 14.10.2024 р., 18.10.2024 р. по 22.12.2024 р. перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 21-22). Таким чином, в період 6 місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, позивач перебувала за кордоном і на час закінчення строку для прийняття спадщини, також перебувала за межами України.

Крім того, суд враховує пояснення позивачки про те, що у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця, позивачка була позбавлена можливості своєчасно прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю встановленого факту родинних зв`язків.

Суд зазначає, що спадщина після смерті брата позивачки ОСОБА_2 ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме: розумності, добросовісності, справедливості та враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_9 додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81 ,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення юридичного факту - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (35523, Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Козин, вул.Берестецька, 145, ЄДРПОУ 0438648)

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2025 р.

Суддя А.О. Сільман