УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/630/24
Провадження № 2/941/31/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гулого А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення позивачу перешкоди у володінні та користуванні належним йому домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити та повернути в натурі на користь Петрівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області самовільно зайняту частину охоронної зони ріки Інгулець шириною близько 3 м, прилеглу до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та усунення позивачу перешкоди у володінні та користуванні належним йому домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити та повернути в натурі на користь Петрівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області самовільно зайняту частину вул. Набережної, яка є землею загального користування, прилеглу до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу для встановлення чи відсутності факту і площі самовільно зайнятих відповідачем земельних ділянок.

Однак листом Кропивницького відділення Київського НДІ СЕ № 4404/3657-4-24/27 від 24.12.2024р. експертна установа повідомила, що поставлені на вирішення експерта питання не відносяться до земельно-технічної експертизи та можуть бути визначені державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель.

Тому 11 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення спеціаліста для надання суду технічної допомоги,у якому він просить ухвалою суду зобов`язати державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Олександрійському районі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59) здійснити перевірку та надати до суду висновок з наступних питань:

Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини АДРЕСА_1 ?

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання , представник відповідача не заперечив щодо його задоволення..

Представник третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області

в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залучення спеціаліста для надання суду технічної допомоги підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частиною 2 ст. 74 ЦПК України встановлено, що допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 3 ст. 74 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання та навички, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста для надання суду технічної допомоги.

Керуючись, ст. ст. 74, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Олександрійському районі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59) здійснити перевірку та надати до суду висновок з наступних питань:

Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини охоронної зони ріки Інгулець?

Чи має місце самовільне зайняття ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_3 прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 частини АДРЕСА_1 ?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Колесник