Справа №337/2741/24
Провадження № 2/337/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

позивача ОСОБА_1

представниці позивача Ляшенко О.С.

представниці відповідача Колокол О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Ляшенко О.С. звернулася до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, про стягнення моральної шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень та судові витрати.

17.05.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.06.2024 року до суду від представниці відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2024 року до суду від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

19.07.2024 року до суду від представниці відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

02.10.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

15.10.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

18.10.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

19.12.2024 року до суду від представниці відповідача надійшли додаткові пояснення щодо виконання рішення суду у справі №280/4548/23.

22.01.2025 року до суду від представниці відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

28.01.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на додаткові пояснення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради щодо виконання рішення суду у справі №280/4548/23.

04.02.2025 року, 10.02.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшов лист додаткового відзиву на додаткові пояснення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради щодо виконання рішення суду у справі №280/4548/23.

19.02.2025 року до суду від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення позивачу строку на подання доказів та приєднання до матеріалів цивільної справи доказів.

26.02.2025 року до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

04.03.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо клопотання Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника третьої особи.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання представниці відповідача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання представниці позивача про поновлення позивачу строку на подання доказів та приєднання до матеріалів цивільної справи доказів.

В засіданні позивач і представниця позивача вказали, що усі докази з їх сторони надані, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача не заперечувала проти призначення справи до розгляду вказавши, що всі докази надані і витребувані.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року о 15-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук