ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6856/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1088/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» в інтересах якого діє його представник - адвокат Тарасенко А.І., 09 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» в інтересах якого діє його представник адвокат Тарасенко А.І. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України заявником не надано. Надані на підтвердження направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення фіксальний чек АТ «Украпошта» від 09 травня 2025 року, накладна № 035 від 09 травня 2025 року, список згрупованих відправлень від 09 травня 2025 року, а також опис від 09 травня 2025 року, з яких слідує, що на ім`я відповідачки направлена апеляційна скарга з додатками на 9 арк, не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 357 ЦПК України, оскільки подана апеляційна скарга містить 9 арк (18 стор) та додаток на 26 арк (51 стор): Довіреність на Тарасенко Артема Григоровича (1 стор.); виписка з ЄДР (1 стор.); Витяг ЄДР ТОВ Юніт Капітал (2 стор.); Свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю (1 стор.); Довіреність Юніт (1 стор.); Докази направлення (2 стор.); позитивні постанови (41 стор.); акт прийому передачі наданих послуг (1 стор.); Оплата судового збору (1 стор.).

Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент-банк» та його представнику - адвокату Омельченко Євгену Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко