Справа № 645/3176/25
Провадження № 2-о/645/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Нечитайло Н.М. та Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

26.05.2025 року до суду представником зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. подано заяву про можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено слуханням на 26.05.2025 року о 14 год. 45 хвилин, врежимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П. задовольнити.

Надати представнику зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельській Наталії Петрівні брати участь у судовому засіданні, яке призначено слуханням на 26.05.2025 року о 14 год. 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні Н.М. Нечитайло

Ю.В. Шелестюк