Справа № 301/673/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду м. Іршава, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом.

25.03.2025 року ухвалою Іршавського районного суду було відкрито провадження по справі.

06.05.2025 року, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області, було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мешко В.М. про витребування у державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори (90100, м.Іршава, вул. Гагаріна, 37, Хустського району Закарпатської області) інформації, щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі наявності надати на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області належним чином завірені копії спадкових справ.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явилися, представником ОСОБА_9 , через канцелярію Іршавського районного суду подано до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

22.05.2025 року представником ОСОБА_9 , через канцелярію Іршавського районного суду подала до суду заяву про допит свідків, в якій просила для всебічного та повного розгляду даної справи допитати таких в судовому засіданні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197,200,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнанння права власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2025 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Клопотання адвоката Мешко В.М. про виклик та допит свідків задовольнити, викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда