УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

з участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 20.12.2024 (цивільна справа ЄУН 337/5855/24, 2/337/2381/2024) стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76659291 від 28.10.2023 в загальному розмірі 38000,00 грн (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок), з яких: 9500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 28500,00 грн - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Курдюков Вячеслав Миколайович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 по справі ЄУН 337/5855/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38000,00 грн було задоволено, скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

05.05.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курдюкова В.М. надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, первісну позовну заяву було подано через електронний суд, просить надати доступ до справ за ЄУН 337/5855/24 для ознайомлення та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вказаного, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини щодо неможливості подання відзиву на позов у встановлений судом строк, які є слушними, з урахуванням принципу розумності строків, суд вважає необхідним продовжити цей строк до п`ятнадцяти днів, задовольнивши тим самим заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курдюкова В.М.

Також представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Курдюковим В.М. заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотань, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 127, 178, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курдюкова В.М. про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до п`ятнадцяти днів.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курдюкова Вячеслава Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна