Справа № 472/344/25
Провадження №2/472/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що 25 листопада 2008 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90.

Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між ними як подружжя не склалося у зв`язку із постійними непорозуміннями і різними поглядами на життя. 01 жовтня 2021 року шлюбні відносини припинили, проживають окремо.

Примирення сторонами є неможливим та недоцільним, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача. Спору щодо місця проживання сина та поділу спільного майна відсутні.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд не застосовувати заходи до примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить суд не застосовувати заходи щодо примирення.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2008 року.

За час спільного проживання сторін народилася син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 жовтня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області(а.с.14) .

Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. З 01 жовтня 2021 року сторони припинили спільне сімейне життя, подружні відносини не підтримують, оскільки їх життєві шляхи, бачення на сім`ю та погляди на виховання сина і їх майбутнє стали протилежними.

Наразі подружжя не цікавиться життям один одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання сина та поділу спільного майна відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 968 гривень 96 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою Росія Мурманська область, приміська зона міста Апатіти селище Полярні Зорі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Рівненська область Володимерецький район село Роменки, який був зареєстрований 25 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський