ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1332/15-к Номер провадження 22-ц/814/2541/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року застосовано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) штраф в дохід держави у розмірі 3028,00 грн.

Повторно витребувано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження №60949430 в строк до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснено, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, 17 квітня 2025 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано у системі 16 квітня 2025 року) до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначенням інших учасників у справі, а саме скаржника ОСОБА_1 , відсутністю доказів направленням останньому копії апеляційної скарги з додатками та ненаданням доказів наявності повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів особи, в інтересах якої подана апеляційна скарга.

16 травня 2025 року та повторно 19 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору у встановленому ухвалою суду апеляційної інстанції порядку та розмірі.

19 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду від представника особи, яка подала апеляційну скаргу також надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема наказ про внесення змін до облікових даних ОСОБА_3 , прізвище якої змінено на « ОСОБА_4 ».

Крім того, 19 травня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому заявник з метою усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, прохав суд: продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги для встановлення інших персональних даних скаржника, оскільки виконавчій службі відомо лише прізвище, ім`я та по батькові останнього; надати інформацію щодо усіх учасників справи для можливості направлення їм копії апеляційної скарги.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені особою, яка подала апеляційну скаргу доводи, колегія суддів вважає, що Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, зокрема, в частині зазначення інших учасників у справі, а саме скаржника ОСОБА_1 , та надання доказів направленням останньому копії апеляційної скарги з додатками.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як учасник справи, має право на ознайомлення з матеріалами справи, то скориставшись наданим процесуальним законодавством правом, не позбавлений можливості усунути недоліки поданої в його інтересах апеляційної скарги.

Окремо слід зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 44, 120, 127, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У задоволенні клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації щодо усіх учасників справи відмовити.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде зазначено інших учасників справи та будуть відсутні докази направлення їм копії апеляційної скарги з додатками - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська