КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження 22-з/824/44/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслана Володимировича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн», -
ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його користь судові витрати в розмірі 179,48 грн, понесені у зв`язку з розглядом справи.
Інші сторони - Солом`янський відділ державної виконавчої служби та ТОВ «Біз Ейрлайн» - повідомлені належним чином через підсистему «Електронний суд», з запереченнями щодо заяви не звертались.
Зважаючи на розмір вимог у заяві - 179,48 грн, заява розглядається у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на поштові послуги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 429,44 грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією, доданою до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 02 листопада 2023 року. Крім того, заявник поніс поштові витрати в сумі 30,99 грн на надсилання копії скарги боржнику (додаток до клопотання від 06 червня 2023 року) та в сумі 78,00 грн на надсилання копії апеляційної скарги боржнику та суб`єкту оскарження (додаток до заяви від 02 листопада 2023 року). Загальна сума понесених судових витрат становить 538,43 грн.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, понесені стороною, покладаються на іншу сторону пропорційно розміру задоволених вимог.
У ході розгляду апеляційної скарги державним виконавцем було фактично задоволено дві з шести вимог заявника, викладених у скарзі від 02 червня 2023 року, а саме: винесено постанови від 11 та 12 грудня 2023 року про зміну/доповнення реєстраційних даних виконавчого провадження та скасовано пункт про припинення арешту майна боржника в постанові від 23 травня 2023 року. Таким чином, третина вимог заявника була задоволена, що становить пропорційну частку судових витрат у розмірі 179,48 грн (538,43 грн ? 3).
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь заявника судові витрати в розмірі 179,48 грн.
Керуючись статтями 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: