БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/276/25
Провадження № 2/497/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, відяких в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , якій проживає разом з позивачем з шести-місячного віку - після того, як відповідачка їх покинула і переїхала проживати до іншого місця та повністю самоусунулася від участі у житті та вихованні дитини. Він, позивач, сам виховує дитину, сам несе витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини. Тому змушений звернутися до суду про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідачка, що була повідомлена судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибула, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову незважаючи на те, що була повідомлена судом про час та місце розгляду справи судовою повісткою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду заочно.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області, - до суду не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог позову.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд обгрунтовано ухвалив, що справа підлягає заочному розгляду, та дійшов висновку, що позовні вимоги - підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені факти і відповідні ним правовідносини, що підтверджуються наступними письмовими доказами:

- у фактичних шлюбних відносинах між позивачем і відповідачкою, як стверджується в позові, - в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке було видане 21.07.2017р. Южненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з№181), - згідно якого його матір`ю є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.8), а батьком - позивач ОСОБА_1 ;

- згідно заяв від 05.12.2024р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дідусем і бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які проживають у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 за період з 2019р. до теперішнього часу вихованням малолітньої дитини не займається, не цікавиться станом здоров`я сина, жодного разу не телефонувала, не вітала з днем народження, моральної та фінансової підтримки дитині не надавала;

- згідно заяви гр. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - яка є колегою батька дитини - ОСОБА_1 , - заявниця підтверджує той факт, що ОСОБА_2 покинула дитину, коли їй було 2роки, не приїжджала до сина, і він її не знає - навіть не згадує про матір, і не говорить про неї (а.с.11-13);

- з характеристики дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вбачається, що він навчається у 1-му класі Одеської гімназії №61 Одеської міської ради, за час навчання мати не цікавилася навчальними успіхами дитини, не брала участі у житті та вихованні сина, у вихованні дитини бере участь батько дитини, який приділяє належну увагу вихованню хлопчика (а.с.15);

- згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.12.2024р., - представниками Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського області були обстежені умови проживання малолітньої дитини за адресою проживання її і її батька: АДРЕСА_1 , - згідно якого - родина дитини проживає в одноповерховому будинку, що має централізоване водопостачання, електро- та газопостачання, теплопостачання, водовідведення - автономне, облаштований санвузол, житлові кімнати і кухня - облаштовані меблями і побутовою технікою, земельна ділянка та будинок належать батькові дитини - позивачу ОСОБА_1 - на підставі приватної власності, в помешканні створені належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини; вихованням та утриманням малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - займається його батько - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - яким створені всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку дитини, він також бере активну участь в житті сина, його розвитку, як особистості, громадянин ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем ( а.с. 15а-20);

- згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2023р. (у справі №497/1745/23), відповідач ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно її іншого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.22-25);

- крім того, відповідно до вироку Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2024р., - відповідач ОСОБА_2 засуджена за ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100(сто) годин, за побиття дитини (а.с.27-33);

- з рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, від 20.02.2025р. за №2083, та висновку органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області, вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оскільки вона добровільно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини (а.с.42-43);

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями (бездіяльністю) відповідачка дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., - визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, - несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Під час розгляду даної справи дослідженням наданих доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконує своїх обов`язків з виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про нього, щодо створення їй перешкод будь-ким у виконанні нею батьківських обов`язків - доказів суду не надано, тому вбачається, що вона добровільно самоусунулася від виховання та утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також, - що суду не надано відомостей щодо наявності перешкод у здійсненні батьківських прав та обов`язків відповідачкою будь-якими особами чи обставинами стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за наявності в матеріалах справи доказів її самоусунення від виконання цих обов`язків, - суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню вимоги позиву щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід також роз`яснити відповідачу, що вона, відповідно до ст.168 СК України, як мати, «... що позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати після набрання даним рішенням законної сили, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, - копію цього рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними на адресу суду поштою чи в електронному виді.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 23.04.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова