Справа № 214/9557/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Іванівка Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України в смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області. Факт її смерті на тимчасово окупованій території України за заявою ОСОБА_1 був установлений рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024 року та додатковим рішенням цього ж суду від 28.06.2024 року. 25 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Іванівка Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 88 років, у смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, про що було також зроблено відповідний актовий запис за №439. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Проте оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, а також не заперечила проти допиту її як свідка.

Так, будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , пояснила, що заявник - це її двоюрідна сестра, а ОСОБА_3 - рідна тітка заявника, а також рідна тітка і її, позаяк є рідною сестрою її матері. Зазначила, що у її матері ОСОБА_4 було дві сестри, одна з яких - ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » була матір`ю заявника, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народились ІНФОРМАЦІЯ_4 та були сестрами-близнючками це молодші сестри ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що заявник це її рідна тітка, що ОСОБА_3 це рідна тітка заявника та рідна сестра її матері.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що заявник це дочка її знайомої ОСОБА_10 , а ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_10 . Зазначила, що вона це добре знає та впевнена у цьому, оскільки добре знала матір заявника, тому не має в цьому ніяких сумнівів.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 1948 року Іванівським рай бюро ЗАГС Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванівка Іванівського району Херсонської області народилась ОСОБА_5 , батьком якої зазначений ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1982 року Іванівським райвідділом ЗАГС Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Іванівського району Херсонської області народилась ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 1954 року Іванівським рай бюро ЗАГС Херсонської області, ОСОБА_5 27 жовтня 1951 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 14 січня 1970 року Іванівським рай бюро ЗАГС Херсонської області, ОСОБА_4 13 червня 1970 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_16 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією, що міститься у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 23.04.2024 року, відповідно до якого реєстрація актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вчинена 09 вересня 1957 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024 року та додаткового рішення цього ж суду від 28.06.2024 року, які набрали законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Іванівка Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України в смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області.

25 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Іванівка Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 88 років, у смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, про що було також зроблено відповідний актовий запис за №439.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких містяться в матеріалах справи, що в сукупності вказує на наявність підстав та можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між тіткою та племінницею, позаяк ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , які народились в одному населеному пункті та в один день та їхніми батьками є ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 (мати) та крім того, згідно показань свідків є рідними сестрами-близнючками.

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Іванівка Херсонської області, громадяною України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області, громадянкою України, визнавши, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.