КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/257/24
Провадження № 2/488/198/25
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, загальною площею 421,8 кв.м., житловою площею 165,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 421,8 кв.м., житловою площею 165,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

28.04.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у цивільній справі № 488/257/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 488/5310/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у справі № 488/2619/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності прортиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Заяву вмотивовано тим, що цивільні справи нерозривно пов`язані між собою та вирішення справи у цьому провадженні залежить від результату розгляду справ щодо речових прав на земельні ділянки, на яких знаходяться житлові будинки, що є предметом спору.

Суд, ознайомившись із заявою та дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Так, судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають наступні цивільні справи: - № 488/5310/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач просить суд визнати бездіяльність Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації () щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0032, площею 0,100 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельта споруд - протиправною та зобов`язати розглянути заяву позивача та прийняти рішення; - № 488/2619/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності прортиправною та зобов`язати вчинити певні дії. Позивач просить визнати бездіяльність Миколаївської обласної військової адміністрації, щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про приватизацію землі за адресою: АДРЕСА_2 протиправною та зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_2 повторно та прийняти рішення про передачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом безоплатної приватизації, земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0033, площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 , для - будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 488/257/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 488/5310/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у справі № 488/2619/24 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності прортиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справи № 488/5310/24 та цивільної справи № 488/2619/24.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева