Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6892/23
Номер провадження 6/711/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «Такскомбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.09.2022 за № в сумі 300 592 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 4508.89 грн. грн..

01 травня 2025 року вих..№711/6892/23/8751/2025 на адресу позивача АТ «Таскомбанк» напрвлено оригінал виконавчого листа по справі №711/6892/23.

20.05.2025 року представнком позивача подано про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначена дата пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив виправити вказані неточності, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явились про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано копії виконавчого листа, а тому у суду відсутня можливість встановити, які саме помилки були допущенні при оформленні виконавчого документа.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що така відмова не позбавляє його права повторно звернутись до суду із тотожною заявою, у разі надання доказів існування помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик