Справа № 494/898/25
Номер провадження 2/508/250/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,

встановив:

Акціонерне Товариство «Перший український міжнародний банк» в особі представника Киричук Г.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговності.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, проте позивачем не здійснено перелік поданих додатків, лише зазначено: «1. Довіреність на Киричук Галина Миколаївна.pdf, 2. Виписка з ЄДР.pdf, 3.Позов до ОСОБА_1 з додатками.pdf» без поіменного переліку таких додатків.

Окрім того, позивачем не було надано суду підтвердження направлення примірника позовної заяви з додатками за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно: виправити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до фактично поданих і зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (у разі зміни переліку документів і доказів) для направлення всім учасникам справи, а також подати документ, що підтверджує доплату судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ