УХВАЛА

іменем України

21.05.2025

Справа № 331/7293/24

Провадження № 2/331/780/2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши клопотання адвоката Рузани Тисячник про допит свідка в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Рузани Тисячник надійшло клопотання про допит свідківу режимі відеоконференції. Зазначає, що представник позивача просив провести судове засідання для свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Чернігова (адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141). Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя суду від 12.05.2025 р. клопотання було задоволено. Проте згідно листа Деснянського районного суду м. Чернігова повідомлено про неможливість проведення ВКЗ.

Тому просить забезпечити проведення наступного судового засідання для свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції. Визначити Новозаводський районний суд м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7. ст. 212 ЦПК України).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції та забезпечення резервування майданчика для проведення відеоконференції по справі у Новозаводському районному суду м. Чернігова відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про допит свідків в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Рузани Тисячник про допит свідків в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун