Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/372/25

Провадження № 2/943/804/2025

23 травня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про повернення відумерлого майна, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з означеним позовом, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка чоловіка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,8093 га, в тому числі земельна ділянка площею 0,6691 га з кадастровим номером: :16:001:0023, площею 1,1402 га з кадастровим номером: :15:001:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради (колишньої Боложинівської сільської ради). Тітка за життя розпорядилася усім своїм майном в користь чоловіка позивачки, ОСОБА_3 , склавши заповіт 21.07.2004 року, посвідчений Боложинівською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 61. Останній фактично прийняв спадщину, однак за життя своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 оформити не встиг, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадщину. Вирішила оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , проте, відповідно до рішення Буської міської ради від 04.07.2024 року № 791, на підставі рішення Буського районного суду Львівської області від 26.03.2024 року у справі № 943/222/22 такі прийняті в комунальну власність територіальної громади в особі Буської міської ради, як відумерлу спадщину. Оскільки має право спадкувати означені земельні ділянки, в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка, який фактично прийняв спадщину після смерті тітки по заповіту, однак за життя не оформив таке право, що само по собі виключає можливість визнання спадщини відумерлою. Оскільки іншим шляхом не може оформити прийняття даного спадкового майна, іншим чином не може відновити своє порушене право, просить суд припинити право власності територіальної громади на спадкове майно та визнати за нею право власності на таке.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області 01.09.2004 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,8093 га, в тому числі земельна ділянка площею 0,6691 га з кадастровим номером: :16:001:0023, площею 1,1402 га з кадастровим номером: :15:001:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради (колишньої Боложинівської сільської ради).

Право власності за ОСОБА_2 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 018897 від 22.03.2000 року та витягами з ДЗК.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася усім своїм майном в користь чоловіка позивачки, ОСОБА_3 , склавши заповіт 21.07.2004 року, посвідчений Боложинівською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 61.

ОСОБА_3 за життя своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 оформити не встиг, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21.04.2008 року.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 . У передбачений законом термін, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом виданим 01.12.2008 року державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори підтверджується, частково прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ОСОБА_4 вирішила оформити спадкові права на вищевказані земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до рішення Буської міської ради від 04.07.2024 року № 791, на підставі рішення Буського районного суду Львівської області від 26.03.2024 року у справі № 943/222/22 прийнято в комунальну власність територіальної громади в особі Буської міської ради відумерлу спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2 площею 1,8093 га, розташовану на території Буської міської ради (Боложинівського старостинського округу), Золочівського району Львівської області, згідно Державного акту про право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 018897 від 22.03.2000 року.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після його смерті, частково оформила юридично прийняття такої в нотаріальній конторі. В силу вимог ст. 1276 ЦК України має право спадкувати земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії після смерті чоловіка.

У відповідності до положень ст. 1277 ЦК України лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ст. 1280 ЦК України встановлено якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 визнано відумерлою спадщиною та передана у власність Буської міської ради. Оскільки таке майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передано спадкоємцю.

Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

З аналізу діючого законодавства вбачається, що для повернення відумерлого майна в порядку ч. 2 ст. 1280 ЦК не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою. Право на захист спадкових прав шляхом подання позову про повернення відумерлого майна реалізується спадкоємцем у зв`язку з набуттям територіальною громадою права власності на спірне майно. У разі скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою, повернення такого майна відбудеться в порядку повороту виконання судового рішення, а не на підставі механізму, закріпленого в ч. 2 ст. 1280 ЦК. Процесуальний закон обмежує подання заяви про поворот виконання строком позовної давності. Напроти строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Як зазначається в рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. у справі № 1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчого провадження. Проте право власності на відумерле майно набувається територіальною громадою на підставі судового рішення про визнання без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкодавець, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності на спадщину.

Разом з тим, закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади. Таким чином, для пред`явлення спадкоємцем позову про повернення відумерлого майна не вимагається попереднє скасування рішення суду про визнання такого майна відумерлим. У протилежному випадку фактично нівелюється можливість застосовування спадкоємцем спеціального способу захисту, визначеного у ч. 2 ст. 1280 ЦК.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268, 1277, 1280 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Припинити право власності територіальної громади в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області на земельну ділянку загальною площею 1,8093 га, в тому числі земельна ділянка площею 0,6691 га з кадастровим номером: :16:001:0023, площею 1,1402 га з кадастровим номером: :15:001:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради (Боложинівський старостинський округ), що перейшло у власність територіальної громади, як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8093 га, в тому числі земельна ділянка площею 0,6691 га з кадастровим номером: :16:001:0023, площею 1,1402 га з кадастровим номером: :15:001:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради (Боложинівський старостинський округ), які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда