Справа №720/572/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство, оскільки за померлими право власності зареєстровано не було.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Боянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів та згідно особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги в період 1991-1996 роки головою двору була ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане господарства, яку прийняла позивач та її брат ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на частину, яку прийняли позивач та донька покійного, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому позивач має право на частки (1/2+1/4) спадщини. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійними не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №363787979 від 30.01.2024 року, то воно може бути визнано судом за позивачем.

Суд не приймає визнання позову з боку відповідача ОСОБА_2 , оскільки її право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яку прийняв її батько ОСОБА_4 , а відповідач в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого батька, що підтверджується копіями спадкових справ після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 належить право на частку спадщини після смерті ОСОБА_4 , від якої вона не може відмовитися шляхом подачі заяви про визнання позову, оскільки таким чином рішенням суду підмінятиметься визначена чинним цивільним законодавством процедура відчудження нерухомого майна.

У зв`язку з викладеним вище слід відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на частину нерухомого майна.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1258 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області на три четвертих частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, вбиральні літ.Б, огорожі №1,2, в тому числі на одну другу частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: