УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 750/3955/24

провадження № 61-12440св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, у складі судді Маринченко О. А., від 12 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Шарапової О. Л., Євстафіїва О. К., Скрипки А. А.,

від 15 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Житлоінвест» на користь

ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 511 045 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Житлоінвест» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 12 червня 2024 року змінено. Стягнуто з ПП «Житлоінвест» на користь ОСОБА_1 1 022 090 грн на відшкодування збитків та 8 176,72 грн на відшкодування судових витрат. Крім того, стягнуто з ПП «Житлоінвест» на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат за апеляційний розгляд справи 12 265,08 грн.

У вересні 2024 року ПП «Житлоінвест» подало касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень ПП «Житлоінвест» зазначило пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у жовтні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников