Провадження №: 2/336/1160/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Хараїма В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

14.01.2025 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків разом із уточненим позовом.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.04.2025 року позивач направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

14.04.2025 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року заяву позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

17.04.2025 року представник позивача направив до суду заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року заяву представника позивача було задоволено.

29.04.2025 року та 06.05.2025 року до суду надійшли відзиви на позовну заяву. Разом із відзивами були заявлені клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

12.05.2025 року представник позивача направив до суду заяву про ухвалення рішення суду за результатами підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав, повідомив про те, що всі наявні докази були надані разом із позовом та просив суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання позову відповідачем.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відповідь на відзив.

За ст. 206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки у відзиві на позов представник відповідача просив врахувати правову позицію при прийнятті рішення та при вирішенні спору поклався на розсуд суду, прохаючи винести законне та обґрунтоване рішення, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення суду за результатами проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідної заяви відповідача саме про визнання позову. Крім того, для з`ясування обставин справи в даному випадку необхілно досліджувати усі надані докази, адже рішення суду може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 18 липня 2025 року о 08.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк