Справа № 594/463/25
Провадження № 6/594/5/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №64133513 про стягнення заборгованості. Заявник зазначає, що відповідно до виконавчого напису №78928 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться приватний виконавець Клименком Р.М., виконавче провадження №64133513. ТОВ «Кредити готівкою» на підставі договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ «ФК «Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Представник ТОВ «Кредити готівкою» в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Інші заінтересовані особи та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №78928 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 31.01.2019 укладеним з ТОВ «Горизонт» за період з 06.03.2019 по 11.03.2020 в сумі 5945,50 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2021 №64133513, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименком Р.В., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №78928 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в загальній сумі 7145,50 грн.

31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Еліт Фінанс Груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає фактору свої права вимоги до боржників, зазначеними у Додатку №1 до цього договору.

26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», укладено договір № 26-11/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 31.01.2019, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 5945,50 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», що стверджується додатком до договору про відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код , місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Шота Руставелі, буд.44, офс 104) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 64133513, відкритому на підставі виконавчого напису №78928 виданого 23.10.2020приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» 5945,50 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Головуючий: Чир П.В.