Справа № 598/1045/25
провадження № 2/598/531/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2025 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Збаразька міська рада, про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Збаразька міська рада, про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності. Відповідно до позовної заяви позивач просить:

- виділити у натурі ОСОБА_1 частку житлового будинку, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки у праві власності;

- закріпити за ОСОБА_1 у користуванні та володінні наступні приміщення житлового будинку, які входять до складу його частки: коридор (4,2 кв.м.), коридор (5,2 кв.м.), житлова кімната (10,5 кв.м.), частки сараю (літера «Б»- 72,0 кв.м., частка погребу (літера «Пг») 18,2 кв.м., частка колодязя (цифра «1») 15,0 кв.м.;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні виділеною мені часткою майна;

- стягнути з відповідача судові витрати в користь позивача.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме ціна позову, що вказана в позовній заяві, визначена на підставі застарілої інвентаризійної вартості об`єкта нерухомого майна, встановленої технічним паспортом станом на 2011 рік. Такий розрахунок не відображає дійсної (ринкової) вартості майна на момент звернення до суду. Оскільки розмір судового збору у майнових справах визначається саме від ціни позову, без встановлення актуальної вартості спірного майна неможливо перевірити правильність обчислення та сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Збаразька міська рада, однак не визначено на стороні якої із сторін (позивача чи відповідача) має бути залучена ця особа.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову, визначивши її відповідно до дійсної (ринкової) вартості об`єкта нерухомого майна на момент звернення до суду, з наданням належного підтвердження такої вартості (наприклад, витяг з експертної оцінки тощо);

- у разі встановлення іншої ціни позову уточнити суму сплаченого судового збору відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а за потреби надати підтвердження доплати судового збору;

- визначити та вказати на стороні якої зі сторін у справі (позивача чи відповідача) має бути залучена третя особа Збаразька міська рада.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Збаразька міська рада, про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Ігор ГУДИМА