_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1717/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.05.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8045/2024/4650762 від 01.06.2024 автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD», 2012 року випуску, двигун об`ємом 2 356 см3, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.03.2025 позов забезпечений частково, а саме заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», 2012 року випуску, двигун об`ємом 2 356 см3, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

27.05.2025 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Розглянувши вказану заяву представника позивача суд установив, що представник не обмежений в праві подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Водночас, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

3. Скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 13.03.2025 щодо заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», 2012 року випуску, двигун об`ємом 2 356 см3, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.