Справа № 405/2971/25
Провадження №2-о/405/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/2971/25 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про видачу обмежувального припису, в якій (заяві) просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно кривдника ОСОБА_2 , у вигляді заборони останньому перебувати в місці спільного проживання та наближатися до неї (заявника) не менше ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також вести з нею телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що протягом 20-ти років вона проживала разом з заінтересованою особою ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та вчиняє сварки та домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, принижує її, виражаючись нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, їй доводилось звертатися до правоохоронних органів. Постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 неодноразово визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, однак не зважаючи на проведені профілактичні бесіди працівників поліції, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 продовжує вчиняти над нею ( ОСОБА_1 ) домашнє насильство, що також підтверджується скрінами листування в месенджерах, в яких останній погрожує та принижує її, забороняє їй жити своїм особистим життям, вимагає кошти за частину будинку (дачі), в якому вони разом мешкали, а тому вона заблокувала його у всіх месенджерах, однак він через сина намагається з нею спілкуватися, вкрав ключі від будинку, в зв`язку з чим вона відчуває страх залишатися вдома одна, оскільки він може прийти в будь-який час та перебуваючи у нетверезому стані почати вчиняти домашнє насильство, на підставі чого просить видати обмежувальний припис стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання; підходити до неї та заборонити йому вести телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заяви заявника ОСОБА_1 про видачу відносно нього обмежувального припису, вказавши, при цьому, що викладені в заяві факти не відповідають дійсності та є неправдивими. Зазначив, що домашнє насильство відносно заявника не вчиняв, а непорозуміння між ним і заявником, якщо і мають місце, то носять обопільний характер. Крім того, зазначив, що з заявником проживають як чоловік і дружина протягом двадцяти років, мають спільного сина, який є повнолітнім. Вказав, що на теперішній час з заявником існує спір щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 , в будівництво якого він також вкладав свої сили, здоров`я та кошти, що в свою чергу, заперечується заявником.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності, достатності та допустимості, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання № 342 від 23 травня 2019 року, за якою за відомостями Аджамською сільської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина АЗР, з 19.03.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 10 виданої Кіровоградським міським товариством садоводів любителів «Будівельник» 19.05.2025 року, ОСОБА_1 з серпня 2010 року проживає за адресою: Аджамська промзона, Кіровоградське міське товариство садоводів любителів «Будівельник» (Подільський район м. Кропивницький) на земельній ділянці № НОМЕР_1 .

При цьому, судом встановлено, і не заперечувалося учасниками справи, що за вказаною адресою проживає також і заінтересована особа ОСОБА_2 .

З наданих в судовому засіданні заявником ОСОБА_1 пояснень та доказів, долучених до матеріалів справи, судом також встановлено, та не спростовано заінтересованою особою, що 23.08.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за № 38226 від 23.08.2024 року. В ході проведеної перевірки опитано ОСОБА_1 , яка пояснила, що 23.08.2024 року близько 21:30 год., її співмешканець ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її та погрожував фізичною розправою. В подальшому відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №914517 від 23.08.2024 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2024 року (справа № 405/6117/24) за зазначеним вище фактом домашнього насильства психологічного характеру визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до довідки про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 , складеної старшим інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Віталієм Михайлевським 02.12.2024 року, 20.11.2024 року до Кропивницького районного управління ҐУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вживає алкогольні напої та ображає її, принижує та погрожує. Повідомлення зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал єдиного обліку) № 51591 від 20.11.2024 року Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Під час перевірки ОСОБА_1 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: постійно ображає, принижує та погрожує, а інколи навіть штовхає та хапає за руки. В подальшому, опитано сусідку ОСОБА_3 , яка повідомила, що дійсно ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та постійно ображає ОСОБА_1 , але за конфлікт, який трапився 20.11.2024 року, близько 19:40 год. вона нічого не знає та нічого не бачила. Також встановлено, що 20.11.2024 року працівниками поліції на місце події було викликано швидку медичну допомогу так як поведінка ОСОБА_2 була неадекватною та останнього було доставлено та поміщено до психіатричної лікарні. В подальшому при неодноразовому виході працівника поліції до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: м. Кропивницький, СТ «Будівельник», ділянка № НОМЕР_1 двері ніхто не відчинив. Також здійснювались телефонні дзвінки до останнього, але ніхто не відповідав.

Окрім того, відповідно до довідки про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 , складеної старшим інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Віталієм Михайлевським 29.12.2024 року, до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 29.12.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_2 , про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за № 63738 від 29.12.2024 року. В ході проведеної перевірки опитано ОСОБА_1 , яка пояснила, що 29.12.2024 року, близько 21:30 год., її співмешканець ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її, принижував та погрожував фізичною розправою. В подальшому відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД №268345 від 29.12.2024 року та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 621168 терміном 5 діб. З порушником проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення домашнього насильства чи будь-яких інших протиправних дій в майбутньому.

Крім того, винесеним 29.12.2024 року терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 621168 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано заходи термінового заборонного припису у вигляді і заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який час контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 21.00 год. 29.12.2024 та діє до 21.00 год. 03.01.2025.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2025 року (справа № 405/19/25) за зазначеним фактом домашнього насильства, який мав місце 29.12.2024 року за місцем спільного проживання заявника і заінтересованої особи, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчиненого повторно та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Окрім того, терміновий заборонний припис стосовного кривдника серії АА № 313431 винесено також 17.05.2025 року, копію якого наданого заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні, за яким 17.05.2025 року, о 17:00 год., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її, принижував та погрожував фізичною розправою. Вказаним приписом, який винесений на 10 діб з 20.00 год. 17.05.2025 року до 20.00 год. 27.05.2025 року, зобов`язано ОСОБА_2 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено контактування в будь-який спосіб із постраждалою особою.

З огляду на викладене вище, наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , які проживають за однією адресою: СТ «Будівельник», ділянка № НОМЕР_1 , виникають непоодинокі сварки, конфліктні ситуації, які закінчуються вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства, а саме, психологічного насильства, яке проявляється у словесних образах, погрозах та приниженні потерпілої особи ОСОБА_1 .

Питання видачі обмежувального припису регулюється Цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч.1 ст.350-3 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з п.п. 3, 4, 14, 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

За приписами п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Крім того, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним Законом.

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлена заборона на видачу обмежувального припису, в якому містяться заходи, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), лише у тих випадках, якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. В інших випадках, тобто щодо повнолітніх осіб, така заборона не діє.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 на підтвердження фактів вчинення заінтересованою особою ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру у розумінні Закону, надала суду належні та допустимі докази, за якими останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного (у вигляді словесних образ, принижень та погрозах фізичною розправою) відносно заявника ОСОБА_1 , що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, на підставі чого суд вважає, що заявник ОСОБА_1 довела належними та допустимими доказами факт вчинення психологічного насильства щодо неї заінтересованою особою ОСОБА_2 , а також наявності ризиків, які можуть настати у майбутньому у зв`язку із невчиненням щодо останнього обмежувального припису, що є підставою для застосування судом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», при цьому, спеціальні заходи, які просила вжити заявник щодо заінтересованої особи, є виправданими та мають на меті забезпечення реалізації та захисту прав потерпілої особи.

При цьому, частиною 2 статті 350-6 ЦПК України визначено, що у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо строку дії обмежувального припису, суд враховує, що строк дії обмежувального припису має бути пропорційним і достатнім та визначається судом із урахуванням оцінки ризиків, при цьому максимальний строк дії обмежувального припису за обставин, встановлених у справі, є надмірним, а відтак суд вважає співмірним та виправданим тимчасове втручання в особисті права заінтересованої особи строком на три місяці, що не завдасть істотної шкоди правам останньої та буде достатнім часом для обміркування та виправлення своєї поведінки по відношенню до заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80-81, 293, 294, 353, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_3 , строком на три місяці, заборонивши йому:

1) перебувати в місці спільного проживання та наближатися до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці, до 22 серпня 2025 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Попередити заінтересовану особу ОСОБА_2 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Копію рішення відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58) для взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_3 та виконавчий комітет Кропивницької міської ради ( м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова