Справа №295/2682/25
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Дубчак Л.С. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглядаючи заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,

Міністерство оборони України,

Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 16.01.2019.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який загинув, захищаючи Україну. З грудня 2016 року заявник з ОСОБА_4 почали проживати разом у квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_4 вже не проживав однією сім`єю зі своєю офіційною дружиною, проте, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2018 шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_6 було розірвано, рішення суду набрало законної сили 15.01.2019. Заявник перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися і піклувалися один про одного. За час проживання однією сім`єю вони мали спільних друзів, підтримували дружні відносини з різними людьми, родичами, які часто з ними спілкувались, бували у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 , знають про умови і обставини їхнього проживання однією сім`єю.Крім того, у селі Полянка Коростенського району Житомирської області знаходиться домогосподарство померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були батьками загиблого ОСОБА_4 . Заявник разом з ОСОБА_4 постійно приїжджали до вказаного батьківського будинку, також спільно вели господарство, здійснювали догляд та ремонт будинку, утримували у належному стані господарські будівлі та споруди, разом використовували та обробляли присадибну земельну ділянку. З початком війни, з 25.04.2022 по 09.08.2023, заявник зі своїм сином ОСОБА_9 , 2006 р.н., та своєю матір`ю ОСОБА_10 , постійно проживали у будинку за вказаною адресою та були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. До теперішнього часу ОСОБА_1 має доступ до зазначеного домоволодіння.В період спільного проживання у 2019 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 купили автомобіль марки ТОYОТА, модель RАV4. 03.02.2021 вони купили двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Право власності на автомобіль та вказану квартиру було оформлено на ОСОБА_4 . Заявник вказує, що вони були справжньою сім`єю, довіряли один одному. З початком війни ОСОБА_4 став військовослужбовцем Збройних Сил України, захищав Україну. Для вирішення нагальних життєвих питань, питань щодо їхнього майна, ОСОБА_4 21.10.2023 надав заявнику нотаріально посвідчену довіреність на право експлуатувати, користуватися, розпоряджатися (продати або обміняти, здати в оренду), здійснювати перереєстрацію ТЗ, ставити або знімати з обліку в регіональних або/та територіальних сервісних центрах МВС належний йому транспортний засіб. 09.09.2024 ОСОБА_4 видав заявнику нотаріально посвідчену довіреність на право представляти його інтереси у всіх державних, приватних установах, підприємствах та організаціях з будь-яких питань, а також продати за ціну та на умовах на її розсуд, належне йому нерухоме майно (вищевказану квартиру), купити будь-яке нерухоме майно на його ім`я в Україні. ОСОБА_4 розумів, що може загинути. 16.09.2024 він оформив у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. особисте розпорядження щодо грошової допомоги, яка піддягає виплаті у разі його загибелі, розпорядившись про виплату 50% цієї допомоги своїй доньці ОСОБА_3 і 50 % грошової допомоги ОСОБА_1 . Заявник вважає, що зазначені обставини є доказом їх проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 необхідно для вирішення питання захисту своїх майнових прав щодо майна, придбаного спільно з ОСОБА_4 , та для оформлення права користування пільгами, які відповідно до чинного законодавства мають члени сімей загиблих учасників бойових дій.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

09.05.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_11 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в межах окремого провадження з метою вирішення питання захисту її майнових прав щодо майна, придбаного, начебто, спільно з ОСОБА_4 , та для оформлення права користування пільгами, які відповідно до чинного законодавства мають члени сімей загиблих учасників бойових дій. Вказано, що21.10.2023 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за №3149. Згідно із заповітом ОСОБА_4 заповів усе майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, своїй дочці ОСОБА_3 . На підставі заповіту приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відкрита спадкова справа. Заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 від 04.01.2025 підтверджується наявність визначеного правонаступника. Зазначено, що право ОСОБА_1 на майно, яке, начебто, було придбано нею спільної із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом не визнає та заявляє в цій частині про наявність спору про право. Встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, пов`язане із наступним вирішенням питання про право на майно, що безпосередньо належало померлому та яке за заповітом успадкувала ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та її представник вказали, що оскільки наразі виник спір про право, тому вони не заперечують проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_11 у судовому засіданні заяву про залишення заяви без розгляду підтримала.

Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідно для вирішення питання захисту її майнових прав щодо майна, придбаного спільно з ОСОБА_4 , та для оформлення права користування пільгами, які відповідно до чинного законодавства мають члени сімей загиблих учасників бойових дій.

Разом з тим, у разі встановлення факту проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 матиме також право на поділ майна подружжя та спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові №200/14136/17 від 22.04.2020.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заінтересованою особою у даній справі є дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , та встановлення факту, про який просить заявник, вплине на спадкові права і обов`язки ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення вказаного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців.

У той же час, ОСОБА_3 заперечує права ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_4 , що свідчить про наявність спору про право у цій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд даної справи у порядку окремого провадження не можливий, скільки під час розгляду справи виявлено спір про право, тому заява має бути залишена без розгляду.

Заявник не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 259-261, 294, 353ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова