ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/240/25
Єдиний унікальний номер справи: 653/3232/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України - гривні,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у вказаній справі ухвалу про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні, на яку 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 29 грудня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_3 , судді: Радченко С.В., Семиженко Г.В.

01 лютого 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

Після проведення інвентаризації судової справи та матеріалів, які були направлені до суду апеляційної інстанції встановлено, що в судовій справі № 653/3232/14-ц (653/49/16) відсутній четвертий том справи (кількість аркушів в ньому не відома), та 4 диски з аудіо фіксацією судових процесів судом першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2023 року суддю-члена колегії Семиженка Г.В. замінено на суддю Кузнєцову О.А. у зв`язку із звільненням з посади судді.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2024 року цивільну справу № 653/3232/14-ц з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 квітня 2023 року направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України про відновлення втраченого судового провадження, а саме: четвертого тому справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2025 року частково відновлено втрачене судове провадження, а саме: в частині ухвал Генічеського районного суду Херсонської області від 11 січня 2021 року, від 02 червня 2021 року, двох ухвал від 27 серпня 2021 року, від 27 листопада 2021 року, від 21 грудня 2021 року, від 24 січня 2022 року; заочного рішення суду від 27 серпня 2021 року (повний текст та вступна та резолютивна частина). Визнано неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю.

24 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції та протоколом передачі судової справи передані раніше визначеному складу суду.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 вказану цивільну справу протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27 лютого 2025 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року суддю-члена колегії Кузнєцову О.А. у зв`язку із звільненням з посади судді замінено на суддю Майданіка В.В.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 березня 2025 року цивільну справу № 653/3232/14-ц направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для належного оформлення, а саме відновлення втраченого судового провадження, в тому числі апеляційного провадження.

25 травня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції із повідомленням про неможливість відновлення втраченого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, роз`яснено скаржнику, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Станом на 27 травня 2025 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України - гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

С.В. Радченко