Справа №: 486/390/25 Провадження № 2/486/591/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що розрахунки, надані позивачем, не можуть слугувати об`єктивним доказом та не містять сум фактичної сплати заборгованості відповідачем, а така інформація необхідна при підготовці обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3523304, укладеним між нею та ТОВ «Мілоан» 09.08.2021 року, а також за договором, укладеним між нею та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 20.07.2021 року із зазначенням дат платежів та сум.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання на 08-30 годину 03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук