Справа № 727/4074/25
Провадження № 2/727/1216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась без батьківського піклування у зв?язку із тим, що мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула під час виконання своїх службових обов?язків у ЗСУ. А батько, ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2024 року N?610/18 призначено бабусю ОСОБА_3 піклувальником - ОСОБА_1 .

Вказує, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Батько замислився над своїми помилками в минулому і хоче поновити свої батьківські права щодо неї. Таке рішення є зваженим і направлене на те, що дійсно у них побудовані здорові відносини. Він дуже турботливий і готовий взяти відповідальність за неї, змінилась його поведінка, змінились обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що поновлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає її найкращим інтересам. ОСОБА_2 , забезпечений житлом, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, займається підприємницькою діяльністю, працює, має постійний дохід.

ОСОБА_2 постійно допомагає доньці матеріально, цікавиться її життям, здоров?ям, навчанням.

Позивач зазначає, що батько ОСОБА_2 веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки щодо неї. ОСОБА_2 бажає і має можливість приймати участь у її житті, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально і думає про подальше її майбутнє.

Вказує, що оскільки з моменту позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , він змінив свою поведінку, переоцінив її і зробив відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав ОСОБА_2 і таке рішення відповідає інтересам дитини - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивачка не з`явилася спрямувала на адресу суду клопотання, в якому просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому не заперечував проти поновлення його батьківських прав щодо ОСОБА_1 оскільки він переглянув свою поведінку, бажає виховувати дитину та дбати про неї.

Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, просила винести рішення із врахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою: ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2024 року у справі №727/3853/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.34-39)

Згідно рішення Чернівецької міської ради №610/18 від 10.09.2024 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над ОСОБА_1 (а.с.27-28)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 116/6 від 11.03.2025 року з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із усуненням причин, які передували позбавленню батьківських прав. (а.с.42)

Згідно характеристики наданої Чернівецьким медичним фаховим коледжем від 30.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_6 за період навчання зарекомендувала себе здібною, працьовитою студенткою, навчається на «добре» при зразковій поведінці. Ввічлива, тактовна, товариська, комунікабельна, уникає конфліктних ситуацій. Користується повагою серед учасників освітнього процесу. Після загибелі матері, батько активно бере участь у вихованні доньки. Постійно знаходиться на телефонному зв`язку з куратором групи, завідувачем відділення, з заступником директора з навчально-виховної роботи. Цікавиться станом здоров`я, відвідуванням занять та успішністю (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/015098275 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12)

Із витягу з державного реєстру речових прав № 398384682 від 08.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18)

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №002188036 встановлено, що станом на 17.09.2024 року ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.19).

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, він докорінно змінив своє життя та став на шлях виправлення.

Зміни в способі життя ОСОБА_2 на краще та ставлення до доньки судом встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення ОСОБА_2 в батьківських прав відносно доньки буде суперечити її інтересам.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки змінилася, він має своє житло та дохід, бажає займатися вихованням дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 169 СК України, ст. 11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яких він був позбавлений на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.05.2025 р.

Суддя Н.М. Танасійчук