Справа № 203/1286/25
Провадження № 2/0203/1090/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей та способу участі у вихованні доньки, а також заборони одноособово вирішувати питання про зміну місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025, цивільну справу №203/1286/25, провадження №2/0203/1090/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 26.02.2025.

28.02.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 та судом було надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» (номер відправлення 874) за місцем проживання: АДРЕСА_1 (саме ця адреса зазначена позивачем у поданій заяві), однак поштовий конверт 06.05.2025 повернувся до суду з позначкою відділення АТ «Укрпошта»: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до чинного процесуального законодавства вважається належним повідомленням, а отже, строк на усунення недоліків спливає 16.05.2025.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, слід дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей та способу участі у вихованні доньки, а також заборони одноособово вирішувати питання про зміну місця проживання дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іваницька