Справа № 362/2780/25
Провадження № 2-о/362/117/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Одночасно, заявнику необхідно врахувати, що відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, вказана заявником служба відповідно до закону не є органом опіки та піклування!

Як наслідок, заявнику необхідно визначити належний орган опіки та піклування за своїм місцем проживання та зазначити його в заяві.

Також, вимоги пунктів першого і третього прохальної частини заяви не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства по своїй суті, оскільки не стосуються жодних фактичних обставин з приводу яких подано заяву.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини заяви прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні вимог заяви окремого провадження з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про задоволення заяви, про що заявник просить у пункті першому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення в прохальній частині заяви.

Також, є юридично необґрунтованим заявлення вимог про зобов`язання органа реєстрації вчинити дії, оскільки останній не відмовляв заявнику у внесенні змін та дану заяву подано в порядку окремого непозовного провадження.

Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Як наслідок, вимогами заяви по суті є лише зазначені вимоги у пункті другому прохальної частини заяви про усиновлення.

Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявник не додав до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 311 і 312 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 - 261, 311, 312 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя