справа №176/1063/25
провадження №2/176/775/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка є його матір`ю. На даний час позивач є повнолітнім, продовжує навчання, є учнем 11 класу КЗЗСО ліцей «Перспектива» Жовтоводської міської ради. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. На даний час проживає разом із бабусею ОСОБА_3 , матір`ю його батька ОСОБА_4 , відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 588 від 18.07.2024 року його було влаштовано до родини ОСОБА_3 на період з 09.07.2024 року по 09.01.2025 року де і продовжує проживати до теперішнього часу. Батько ОСОБА_4 утримував його, але 15.06.2024 року відповідно до сповіщення сім`ї № 164 від 18.06.2024 року солдат ОСОБА_4 значиться зниклим безвісті під час ведення бойових дій у н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області. Мати не надає матеріальної допомоги. Будь яких інших доходів він немає. Влаштуватися на роботу він не може, оскільки навчається у школі. Бабуся є пенсіонеркою та не має можливості його утримувати, тому вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року, по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Згідно довідки № 24 від 21.02.2025 року виданої за підписом директора КЗЗСО ліцей «Перспектива» П. Чаленко, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на змішаній формі навчання в 11 класі в комунальному закладі загальної середньої освіти ліцей «Перспектива» Жовтоводської міської ради.(а.с.8)

Відповідно до Постанови КМУ № 841 від 23.07.2024 року встановлено тривалість 2024/2025 навчального року в закладах загальної середньої освіти з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно рішення № 588 від 18.07.2024 року «Про тимчасове влаштування неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини ОСОБА_3 , 1951 року народження» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до родини ОСОБА_3 , 1951 року народження, на період з 09.07.2024 року по 09.01.2025 року. (а.с.10)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.03.2025 року ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по січень 2025 року не отримував. (а.с.5)

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Через змішану форму навчання він не працює. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сповіщення сім`ї № 164 від 18.06.2024 року зник безвісті 15.06.2024 року під час ведення бойових дій у н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області.(а.с.9)

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань та інших утриманців суду не надано.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітній ОСОБА_1 якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у 11 класі КЗЗСО ліцей «Перспектива», до того ж форма навчання є змішаною, що позбавляє його можливості працевлаштування, те, що відповідачка не надіслала до суду відзив на позов, є працездатною, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідачки на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку відповідачки, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 березня 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК