Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8628/24
Провадження № 2/552/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

22.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Берегун Т.М.,

представника відповідача Вовненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/8628/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 06.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.12.2022 під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за фактом виявлених порушень було складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 84678,36 грн.

В поданій до суду позовній заяві АТ «Полтаваобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 84678,36 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2024 відкрито провадження в справі за позовом АВТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

03.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 вказує, що 04.04.2013 набув у власність 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в АДРЕСА_2 . На час придбання житлового будинку не був обізнаний про наявність самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, ніколи такою установкою не користувався. Вважає, що акт про порушення не є належним доказом, не може бути підставою для стягнення з вартості не облікованої енергії. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилають на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенні позовних вимог заперечувала з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши представника АТ «Полтаваобленерго», представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (далі Правила).

Пунктом 5.5.5. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; … здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; … не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником на праві спільної часткової власності житлового будинку в АДРЕСА_2 , частка в праві власності складає 3/5.

14.06.2013 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 01050080-4.

ОСОБА_1 в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що 16.12.2022 під час технічної перевірки помешкання за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 1.2.1., 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4, 6.1., 11.9.1., 11.9.2. Правил.

Зокрема, відповідно до складеного акту про порушення №00008465 від 16.12.2022 мало місце самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою, що регулюється автоматом номіналом 63А, шляхом проколу фазного та нульового проводу.

Встановлено, що на час здійснення перевірки споживач був присутній, копію акту отримав, вказав, що з актом не погоджується.

Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 45 від 28.12.2022 комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.

При цьому комісією визначено вартість необлікованої електроенергії на суму 84678,36 грн, розрахунок вартості здійснений у відповідності до п. 8.4.8 Правил та не спростований споживачем.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені споживачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Полтаваобленерго підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 84678 грн 36 коп.

Твердження відповідача про те, що не був обізнаний з наявними порушеннями та про наявність самовільного підключення електроустановки, ніколи такою установкою не користувався, судом оцінюється критично.

Встановлено та не заперечується відповідачем, що ОСОБА_1 є власником частини домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

"Власність зобов`язує" - це юридичний принцип, що означає, що власник не тільки має право на свою власність, але й несе відповідальність за її використання, яке не повинно завдавати шкоди суспільству та іншим людям. Це закріплено в Конституції України та Цивільному кодексі України.

Саме відповідач ОСОБА_1 , будучи власником нерухомого майна, має відповідати за самовільне підключення належного йому на праві власності будинку до електричної мережі.

Окрім того, оглянутими в судовому засіданні відео- та фото- файлами встановлено, що самовільне підключення, зокрема, наявність автомату, розташованого кімнаті будинку, належного відповідачу, не є прихованим для власника житла, його можливо спостерігати неозброєним оком, відповідно, про його наявність не могло бути не відомо відповідачу.

Щодо акту про порушення №00008465 від 16.12.2022, то він є належним та допустимим доказом, складеним уповноваженими особами та відповідно до встановленої форми, за участю відповідача, з фото та відеофіксацією.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Полтаваобленерго вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 84678 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Полтаваобленерго судові витрати в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство „Полтаваобленерго, місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ;

- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко