"26" травня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/348/25
Номер провадження: 2/150/158/25
26 травня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою особою, призначення їй опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. Позов мотивований тим, що позивач та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після смерті матері позивач стала опікуватися малолітньою сестрою. Взяла на себе догляд, утримання, виховання сестри. Батько долею малолітньої дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується. Не піклується про її фізичний, психологічний і душевний розвиток. Відповідно до посвідченої нотаріусом заяви від 16 квітня 2025 року відповідач відмовився від батьківських прав на дитину ОСОБА_3 .
В свою чергу позивач з 17 серпня 2021 року одружена з ОСОБА_5 . Їхнє матеріальне становище надає можливість піклуватися про малолітню сестру позивача. Вони з чоловіком забезпечують усі необхідні умови для життя, розвитку сестри. Проявляють до неї турботу. Тому просить встановити над сестрою опіку та призначити позивача опікуном.
Позивач до суду не з`явилася, в поданій заяві підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з`являється. Причини неявки не повідомляє. Відзив на позовну заяву теж не надходив.
Тому ухвалою суду від 26 травня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Представник Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Юрковська Л.С. подала письмові пояснення по суті справи, відповідно до яких слідує, що комісією було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3 та встановлено, що вони відповідають усім санітарно-гігієнічним вимогам. Для дитини створено належні житлово-побутові умови, вона має окрему кімнату, обладнану усім необхідним для успішного розвитку та навчання. При бесіді працівників служби з малолітньою ОСОБА_3 з`ясовано, що у дівчинки склалися щирі та довірливі стосунки зі своєю старшою сестрою, вона надалі хоче проживати у її сім`ї. Вихованням дитини займається старша сестра ОСОБА_1 . Служба повністю підтримує позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку про задоволення позовних вимоги за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області 16.04.2025 та зареєстрованої в реєстрі за № 465, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на свою дочку ОСОБА_3 , як народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не заперечує проти передачі дитини на усиновлення та/або опікунства. Претензій до опікунів не має та мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення та позбавлення батьківських прав йому відомі та зрозумілі.
Отже, біологічний батько добровільно пішов з життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання нею освіти. Біологічний батько послідовно заявляє про те, що позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини, а він не має наміру приймати участі у вихованні дитини.
Орган опіки та піклування також надав письмову заяву по суті справи, відповідно до якої якнайкращим інтересам дитини буде позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки.
Згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Досліджені судом докази беззастережно доводять втрату відповідачем інтересу до його власної дитини. В нотаріально посвідченій заяві відповідач повідомляє, що не має наміру брати участі у житті дочки. Тому, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на те, що мати дитини померла, а батько позбавляється батьківських прав, над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід встановити опіку та призначити їй опікуна.
Суду було надано акт обстеження умов проживання малолітньої дитини від 16.04.2025, відповідно до якої слідує, що малолітня дитина проживає в сім`ї рідної сестри ОСОБА_1 . Для дитини створено належні житлово-побутові умови, вона має окрему кімнату, обладнану усім необхідним для успішного розвитку та навчання. При бесіді працівників служби з малолітньою ОСОБА_3 з`ясовано, що у дівчинки склалися щирі та довірливі стосунки зі своєю старшою сестрою, вона надалі хоче проживати у її сім`ї. Вихованням дитини займається старша сестра ОСОБА_1 . Служба повністю підтримує встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, над малолітньою дитиною ОСОБА_3 слід встановити опіку, призначивши опікуном позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 157, 164, 169 СК України, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою особою, призначення їй опікуна, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН