Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/47/25
Провадження № 2/936/46/2025
27.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
Головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 137 502,50 грн,
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач, в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення 137 502,50 грн заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що
24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24062024 від 24.06.2024, відповідно до якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 25072024 від 25.07.2024, відповідно до якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20082024 від 20.08.2024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
21.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79253736 від 21.03.2024, відповідно до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит в сумі 10 000,00грн на строк 20 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.
21.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2259516 від 21.03.2024, відповідно до вимог якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн на строк 15 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.
14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 442,50 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 442,50 грн сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн нарахована пеня.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначені суми заборгованості за кредитними договорами та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення вимог позивача, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 12 000,00 грн.
Зокрема, відповідач зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що право вимоги за договором позики № 79253736 від 21.03.2024 та за договором позики № 2259516 від 21.03.2024, перейшло до них на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Оскільки договір факторингу було укладено 14.06.2021, а договори позики у березні 2024 року (згідно позовних вимог), на момент укладення договору факторингу, строк виконання за кредитними договорами ще не настав, вказанікредитні договорине було укладено на момент укладення договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 79253736 від 21.03.2024 та за Договором позики № 2259516 від 21.03.2024 є недоведеними та не підлягають задоволенню.
Також, відповідач вважає, що до матеріалів справи не надано жодних доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за вищезазначеними кредитними договорами. Надані позивачем витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу не містять підпису сторін фактору та клієнта, які би підтверджували дійсність переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами. Надані позивачем розрахунки заборгованості не є належними доказами виникнення заборгованості за кредитним договором та не підтверджують правильність нарахування вказаної заборгованості. Позивач не надав суду докази отримання ОСОБА_1 листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу останнім на сайт товариства за допомогою логіна та пароля особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутні докази укладання кредитного договору в електронному вигляді.
Також, відповідач зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 6000,00 грн сума заборгованості за пенею за Договором позики № 2259516 від 21.03.2024, вказане нарахування пені проводилось за періоди з березня 2024 року та згідно із пунктами 18 і 19 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зміни до якого внесено Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» нарахування пені у період дії воєнного стану на території України є незаконне.
Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що відзив відповідача є безпідставним, не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідно до умов кредитних договорів, кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора, інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісного кредитора, у зв?язку з чим, ТОВ «ФК «САПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
Відповідач у відзиві на позовну заяву не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, але зазначає, що позивач не довів його належним чином. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог, а саме, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Позивачем надано суду всі наявні документи за кредитними договорами, які були передані первісними кредиторами позивачу в рамках укладених договорів факторингу.
Позивач також зазначає, що перерахування коштів на платіжні карти відповідача за кредитними договорами було здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операції з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються, умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу. З метою забезпечення найвищого рівня безпеки проведення платежів РСІ DSS, технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в платіжних системах містяться лише перші шість та останні чотири цифри номера карти. Інформацію про повний номер платіжної карти мають банки-емітенти платіжних карток (з параметрами: Номер картки). Для цього необхідно надати відомості про транзакції, які містяться в інформаційній довідці/листі/квитанції наданих платіжним сервісом. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором договору позики, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку, ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітента, яким видано картку.
Заяви, клопотання учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у позовній заяві зазначила про розгляд позовної заяви без її участі.
18.03.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" надіслано відзив на позовну заяву.
21.03.2025 позивачем через систему "Електронний суд" надіслано відповідь на відзив на позовну заяву.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладався до 27.05.2025.
Представником відповідача через систему "Електронний суд" надіслано заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просив клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів та про витребування доказів залишити без задоволення, посилаючись на те, що клопотання представника подане до суду з порушенням строку, що передбачений ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, при цьому ним не наведено жодних обставин на обґрунтування неможливості подання такого клопотання та доказів у строк, що встановлений законом.
Зазначене клопотання судом залишено без задоволення, з огляду на предмет позову, необхідність подання позивачем таких доказів та воєнний стан на території України і пріоритет доступу до правосуддя порівняно зі строками.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 100 днів, тобто до 27.06.2024, дата надання кредиту 20.03.2024.
Згідно із п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №4323-35ХХ-ХХХХ-8333.
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума -ліміт кредиту становить 8 000 грн, строк кредитування - 100. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50 % річних.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту, який оформлений у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів». Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, та іншими умовами надання кредиту.
Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W1557.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 100 днів, тобто до 27.06.2024, дата надання кредиту 20.03.2024.
Згідно з п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до п.1.4.2 договору, якщо клієнт 08.04.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 20,40% на перший платіж відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п.1.6 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №4731-21ХХ-ХХХХ-0918.
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума-ліміт кредиту становить 7 000 грн, строк кредитування - 100. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту, який оформлений у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів».Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, та іншими умовами надання кредиту.
Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W2992.
24.06.2024 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому- передачі реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2 договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів, тобто до 17.07.2024, дата надання кредиту 20.03.2024.
Згідно п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №4731-21ХХ-ХХХХ-0918.
Згідно додатку «Графік платежів», який є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту №№ 3297-03/2024 від 20.03.2024 сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 20.03.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 120.
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума-ліміт кредиту становить 7 000 грн, строк кредитування - 120. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50 % річних.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту, який оформлений у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів».
Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, розміром мінімального платежу та іншими умовами надання та обслуговування кредитної картки.
Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W7484.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2 договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів, тобто до 01.08.2024, дата надання кредиту 04.04.2024.
Згідно із п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №4731-21ХХ-ХХХХ-0918.
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума-ліміт кредиту становить 1 000 грн, строк кредитування - 120. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту, який оформлений у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів».Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, та іншими умовами надання кредиту.
Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W2432.
25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників,що підтверджується актом прийому- передачі реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024.
Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів, тобто до 17.07.2024, дата надання кредиту 20.03.2024.
Згідно п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до 1.6 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №4731-21ХХ-ХХХХ-0918.
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума-ліміт кредиту становить 7 000 грн, строк кредитування - 120. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту, який оформлений у формі додатку 1 до Закону України «Про захист прав споживачів».Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з розміром кредитного ліміту, розміром стандартної процентної ставки, розміром реальної річної процентної ставки, розрахунковою та платіжною датою кредиту, строком дії кредитного ліміту, та іншими умовами надання кредиту.
Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W8535.
20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників,що підтверджується актом прийому- передачі реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024.
21.03.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладенодоговірпозики № 2259516, який був підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7N2Fe0. Згідно з умовами договору позики, товариство надало клієнту суму позики у розмірі 3 000 грн, шляхом перерахування її на банківський картковий рахунок позичальника НОМЕР_2 , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроковота сплатити позикодавцю плату від суми позики. Строк позики 15 днів, денна процентна ставка 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%.
Відповідно до п.18 договорів позики позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21,відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, що підтверджується актами прийому- передачі реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та витягами з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку N?1 та є невід?ємною частиною договору.
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактораправ вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку N?2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печаткамиАкт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактораправ вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною цього договору.
Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.
В подальшому 19.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №34 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до п.6 Додаткової угоди дана Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 року та Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.
Відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 9 442,50 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 442,50 грн сума заборгованості за відсотками, 6000 грн пені.
Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув прав вимоги до відповідача в сумі 16 860 грн з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн сума заборгованості за відсотками, 4 860 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Зазначене підтверджується розрахунками заборгованості до договорів позики, випискою АТ «Приватбанк» за договором б/н за період з 21.03.2024-21.03.2024 про перерахування коштів та платіжними інструкціями №408 та №409 від 21.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Отже, на момент укладення ОСОБА_2 договорів позики від 29.07.2023 та 17.10.2023 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за № 79253736 та № 2259516, а також на момент переходу права вимоги за вказаними договорами позики до позивача Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 був діючим та передача права вимоги за ним відповідає чинному законодавству.
З огляду на викладене, помилковим є посилання відповідача на те, що вимоги про стягнення заборгованості за зазначеними Договорами позики № 79253736 від 21.03.2024 та № 2259516 від 21.03.2024 є недоведеними та не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, кредитні договори не було укладено на момент укладення договору факторингу і строк виконання за зазначеними договорами ще не настав.
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутисядо суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідноіз ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться -ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні -ст. 530 ЦК України.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статті 610,611, 612 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно дост. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зіст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що право вимоги за зазначеними вище договорами, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу, які ніким не оскаржені, визнані недійсними не були, відтак позивач має право на стягнення з відповідача заборгованості за відповідними кредитними договорами.
Відповідачем не спростовано надані розрахунки заборгованості, надавши власні розрахунки заборгованості, доказів наявності спору між сторонами щодо ненадання кредиторами коштів за кредитними договорами суду не надав, тому його доводи щодо відсутності у нього заборгованості не заслуговують на увагу.
Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача пені в розмірі 6 000,00 грн за Договором позики № 2259516 від 21.03.2024, такі задоволенню не підлягають і в цій частині в позові слід відмовити, з огляду на таке.
В ч. 1 ст. 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
В пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово Указами Президента України продовжувався і діє до цього часу, суд вважає, що позичальник підлягає звільненню від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за прострочення виконання зобов`язання з повернення грошових коштів, починаючи у зв`язку із веденням режиму воєнного стану на всій території України.
Отже обставина, що неустойка, яка передбачена договором позики, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем та підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У постановах від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, від 12.04.2023 у справі №130/3505/21 Верховний Суд наголосив на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню так, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Отже, на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано обов`язки за укладеними договорами, не надано доказів на спростування заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 131 502,50 грн за кредитними договорами підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, позивач вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості зокрема шляхом стягнення з відповідача:
за договором позики № 79253736в сумі 16 860,00 грн з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 860,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстроковекористуванняпозикою;
за договором позики № 2259516 в сумі 3 442,50 грн, з яких 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 442,50 грн сума заборгованості за відсотками,
Згідно з п. 3 ч. 2ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 137 502,50 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 131 502,50 грн,отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 895,87 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`задовольнити частково.
за договором позики № 79253736в сумі 16 860,00 грн з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 860,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;
за договором позики № 2259516 в сумі 3 442,50грн, з яких 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 442,50 грн сума заборгованості за відсотками,
а всього131 502,50грн (сто тридцять одна тисяча п`ятсот дві) гривні 50 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 895 (дві тисячі вісімсот дев"яносто п"ять) гривень 87 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія Суха