Справа № 291/585/25
Провадження №2-о/291/39/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

22 травня 2025 року, заявник ОСОБА_1 звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 315,316,318 ЦПК України та підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

В позовній заяві містяться клопотання заявника про витребування:

-у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. для огляду в судовому засіданні спадкову справу, заведену відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84,187, 293, 293,294 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна,37) на 17 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Запропонувати заінтересованим особам надати суду, а в копії заявнику в строк 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення. До пояснення додати документ, що підтверджує надіслання пояснення заявнику.

Звернути увагу заінтересованої особи, що докази повинні бути подані суду разом з поданням пояснення. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі не подання пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. ( вул.Незалежності,13, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601) для огляду в судовому засіданні спадкову справу, заведену відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 02.06.2025.

Відповідно до ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресоюhttp://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Федорчук