Провадження № 2/686/443/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, транспортних засобів, придбаних за час шлюбу.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, в тому числі і поділу транспортних засобів, придбаних за час шлюбу .

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, з посиланням на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про поділ майна

Вона вважає, що вартість спірних транспортних засобів визначено невірно.

Представник позивач-відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу поділу транспортних засобів.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Соломаха Віктору Сафроновичу (м. Хмельницький проспект Миру, 102/1 в м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів:

- DAF TE 85 2003 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- SCHMITZ S 01 2001 р.в. сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- Mersedes Bens 112 CDI 2148, 2002 р.в., зеленого кольору НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

- Renault Premium 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ;

- Legras DA340, 2001 р.в., прицеп сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок