Справа № 296/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Дмитренко І.Б. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

(1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №25;

(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 щомісячно, не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.01.2010 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на припинення шлюбних відносин між сторонами, неможливість їх примирення та збереження шлюбу, вказуючи на несення основного матеріального тягаря щодо забезпечення дітей, а також те, що відповідач має достатньо високий розмір доходу, має змогу матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на спільних дітей сторін.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 залишено без руху. 29.01.2025 вказані недоліки представником позивача усунуті.

2.2. 31.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/127/25, яку вирішено розглядати у порядку загального спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.3. 24.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дмитренко І.Б. на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі

2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.5. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.6. Враховуючи, що неприбуття відповідача в судове засідання, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.01.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 (а.с.6).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 (а.с.7).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_3 (а.с.8).

3.4. Місце проживання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи № 10-14/13569 від 17.05.2019 та № 10-14/5688 від 06.02.2020 виданою управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (а.с.9-10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.6. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.7. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (частина 2).

4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

(і) Щодо вимоги про розірвання шлюбу.

5.1. З матеріалів справи слідує, що з 14.01.2010 сторони перебувають у шлюбних відносинах.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а відповідач у свою чергу заперечень проти позовних вимог не подав.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

(іі) Щодо вимоги про стягнення аліментів

5.5. З матеріалів справи вбачається, що спільні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

5.6. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.7. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач не бере участі у задоволенні матеріальних потреб дітей, а обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків.

5.8. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на дітей, що підлягають до стягнення з відповідача як батька дітей на користь позивача як матері дітей, з якою проживають діти, суд враховує, що позивачем не надано доказів того, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у заявленому нею розмірі 1/2 частки від доходу відповідача, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5.10. Разом з цим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дітей у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до абзацу другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим правові підстави для присудження іншого мінімального розміру аліментів на одну дитину, відсутні.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь (і) позивача - підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 гривень та (іі) держави- підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №25.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. У задоволеннні решти вимог позову, відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

8. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА