Справа № 307/1531/25
Провадження № 2/307/508/25
УХВАЛА
про визнання явки сторони позивача обов`язковою
28 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Скирчук В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якого діє представник Хлопкова Марія Сергіївна звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районниго суду Закарпатської області від 07.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та визначено дату проведення судового засідання на 9 год. 00 хв. 28.05.2025 року.
26.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення, у якому вказано, що відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі та додано копію платіжної інструкції №2.127134823.1 від 04.05.2025 року.
Представник позивача Хлопкова М.С. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, та з`ясування фактичних обставин, зокрема щодо наявності чи відсутності предмета спору, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із цим судове засідання необхідно відкласти.
Разом з цим суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкова Марії Сергіївни під час розгляду справи обов`язковою.
Судове засідання відкласти на 4 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Викликати в судове засідання сторони.
Роз`яснити сторонам, що вони мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.