справа №176/2534/19
провадження №6/176/16/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчих проваджень №62171968, №62171184 по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, виданого 04.03.2020 року, справа №176/2534/19, а саме: стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовті Води, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року у справі №176/2534/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме вирішено було стягнути з відповідачів по справі на користь позивачки суму боргу за розпискою в розмірі 138200 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 176/2534/19 від 04.03.2020 року.

25 травня 2020 року Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) були відкриті два виконавчих провадження №62171968, №62171184 щодо примусового виконання рішення суду від 22.01.2020 року та стягнення грошових коштів в сумі 138200 грн з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягувачем у вищевказаних виконавчих провадженнях була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт щодо суми коштів, на які вона мала право згідно рішення суду, та заповіла їх заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом Водолазькою Т.Ф. була заведена спадкова справа №71255750 (номер у нотаріуса - 235/2023).

Таким чином, заявниця є особою, яка прийняла спадщину згідно заповіту після смерті ОСОБА_4 , але для того, щоб отримати суму коштів, які були зазначені в заповіті, та стягуються згідно виконавчих проваджень № 62171968, №62171184 від 25.05.2020 року, їй необхідно замінити стягувача в даних виконавчих провадженнях.

З огляду на те, що згідно положень ст.ст.1218,1227 ЦК України до ОСОБА_1 , як спадкоємця перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за виконавчим листом №176/2534/19, виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 04.03.2020 року, заявниця просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась.

Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не направив. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 138200 грн. Рішення набрало законної сили 02.03.2020 року (а.с.56-58).

На підставі вищезазначеного рішення №176/2534/19 від 22.01.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист (а.с.60).

25 травня 2020 року державним виконавцем Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дирдіною В.В. були відкриті виконавчі провадження №62171184, №62171968 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 138200 (а.с.61,62).

Проте, постановою державного виконавця від 25.09.2023 року виконавче провадження №62171968 було закінчено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 (а.с.52 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2023 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

Згідно заповіту, посвідченого 29.07.2020 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., спадкоємцем належних ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 138200 грн, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року у справі №176/2534/19, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.66).

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 на даний час не закінчено, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні №62171184 її правонаступником ОСОБА_1 . Разом з тим, враховуючи, що виконавче провадження №62171968 щодо боржника ОСОБА_3 було закінчено у зв`язку зі смертю останнього, то у заміні стягувача по даному виконавчому провадженню слід відмовити у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження №62171184 по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, виданого 04.03.2020 року, справа №176/2534/19, а саме: стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовті Води, замінити її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ