Провадження №: 2/336/1843/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» Синюк С.Л. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 103418,63 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.03.2025 у справі відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Синюка С.Л. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття судом такої відмови, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у зв`язку із тим, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, сума сплаченого позивачем судового збору поверненню, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255,256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільний справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 с. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко