Справа № 748/357/25
№ провадження 2/738/189/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.,

за участю:

секретаря: Лях Н.М.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2025 року до Менського районного суду за територіальною підсудністю з Чернігівського районного суду надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Позовні вимоги мотивовано наступним. На первинному обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебувають діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_4 фактично проживала з дітьми по АДРЕСА_1 . Відомості про батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 внесено до актового запису про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Місцезнаходження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 невідоме. Відповідно до інформації відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 11.04.2024, 10.04.2024 о 00 год. 41 хв. співмешканець матері - ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс неповнолітньому ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_11 численні тілесні ушкодження, дітей у супроводі поліції було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Після обстеження в лікарні ОСОБА_1 та ОСОБА_12 встановлені діагнози: забій м`яких тканин голови, обличчя, тулуба. Дітей 11.04.2024 переведено до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». З метою вирішення подальшої долі ОСОБА_3 , представниками ССД по Основ`янському р-ну, відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра», сектору ювенальної превенції ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» 11.04.2024 здійснено вихід за місцем проживання сім`ї. Після огляду дитини лікарями, ОСОБА_13 у супроводі матері ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. № 337-А. Після цього ОСОБА_4 було проведено відповідну профілактично-роз`яснювальну роботу про шляхи та підстави повернення дітей на виховання та спільне проживання, однак остання до ССД по Основ`янському району не звернулась, в лікарні жодного разу дітей не відвідувала. Враховуючи вищевикладене, 13.04.2024 було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Харків по вул. Клочківська, буд. 337А. В подальшому дітей влаштовано до прийомної сім`ї. Відповідно до інформації Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов від 21.05.2024, де навчалась ОСОБА_2 , дитина проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 на орендованій квартирі. З 22.11.2023 по 22.12.2023 ОСОБА_11 не відвідувала школу через педикульоз. У ІІ семестрі 2023/2024 н.р. з 08.01.2024 ОСОБА_2 до навчання не приступила. Матір на зв`язок не виходила, навчанням дитини не цікавилась, не намагалась створити умови щодо здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Таким чином, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей. Не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав з боку служби у справах дітей, батьки не зробили для себе належних висновків, не змінили свого ставлення до обов`язку виховання своїх дітей. Тому виконавчим комітетом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 . В зв`язку з вищенаведеним, з метою соціально-правового захисту неповнолітніх дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей та стягнення аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог та клопотання про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надали.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин та не надали відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12) вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . При цьому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.13).

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14) вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . При цьому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.15).

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

З повідомлення Служби у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 01-18/69 від 21.05.2024 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідачка по справі) являється матір`ю п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні знайшли підтвердження факти, що свідчать про неналежне виконання відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а саме свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків. Так, після доставлення в квітні 2024 року дітей до лікарні, останні там були і залишені. Матір дітей жодного разу в лікарню не з`явилась, дітьми не цікавиться. Місце знаходження відповідача ОСОБА_5 - батька малолітньої ОСОБА_3 , взагалі не відомо. В зв`язку із залишенням дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в лікарні, відповідно до розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.06.2024 № 41 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї» дітей було влаштовано до прийомної сім`ї (а.с.22-23).

З повідомлення начальника служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-15/319 від 17.12.2024 слідує, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в прийомній сім`ї ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , успішно адаптувались в прийомній сім`ї, де почувають себе в безпеці, забезпечені всіма базовими потребами: якісним харчуванням, одягом, взуттям, окремими кімнатами, спальними місцями, меблями, канцелярськими товарами, іграшками, предметами особистої гігієни. В ході бесіди з дітьми, останні не мають бажання повертатись до біологічної матері - відповідачки ОСОБА_4 (а.с.35).

Згідно позиції Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (Висновок № 34 від 08.01.2025) останні вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд підкреслює, що з огляду на те, що розлучення з батьками надає тяжкий вплив на дитину, таке розлучення повинно проводитися лише в крайньому випадку, наприклад, коли існує небезпека неминучого заподіяння дитині шкоди або в інших необхідних випадках; розлучення не повинно проводитися, якщо дитина може бути огороджена від розлучення за допомогою менш радикальних заходів. Перш ніж вдатися до розлучення, держава повинна надати батькам сприяння у виконанні ними своїх батьківських обов`язків і відновити або зміцнити здатність сім`ї піклуватися про свою дитину, за винятком тих випадків, коли розлучення необхідне в інтересах захисту дитини. Матеріальна скрута не може служити виправданням для розлучення дитини зі своїми батьками.

В ситуації що розглядається, відповідачі протягом тривалого часу розлучення зі своїми дітьми не виявили бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із ними. Навіть в період судового розгляду справи відповідачі не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми і в такій ситуації, на думку суду, без бажання відповідачів держава позбавлена можливості посприяти їм у виконанні ними своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, саме зважаючи на які суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 беззаперечно має бути позбавлена батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 - відносно ОСОБА_3 , від виховання яких вони свідомо ухиляються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не утримують їх матеріально, не цікавляться їх життям та здоров`ям, у зв`язку з чим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України, діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 січня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття, в зв`язку чим позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 -166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, п. 1 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, 61002) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 січня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_3 ) на користь Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, 61002) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_3 ) на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко