Справа № 355/171/25
Провадження № 2/355/425/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

26 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.02.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 21.03.2025.

Копії означеної ухвали суду направлено сторонам по справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У позовній заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, поштове відправлення із копіями ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви та доданими до неї документами отримав особисто 18.03.2025, що підтверджується відомостями Укрпошти, отриманими за результатами відстеження трекінгу 407, з яким було направлено поштове відправлення відповідачу.

У судове засідання 21.03.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2025 розгляд справи відкладено на 23.04.2025.

У матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, станом на дату цієї ухвали відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважалися належним повідомленням відповідача.

Разом з тим, 23.04.2025 до суду через канцелярію зі сторони відповідача подані копії документів (у тому числі, довідки про перебування відповідача на військовій службі, посвідчення учасника бойових дій).

У судове засідання 23.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

У матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, станом на дату цієї ухвали відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважалися належним повідомленням відповідача.

При цьому, 19.05.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача Ясницькою Наталією Олегівною подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 26.05.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

При вирішенні питання щодо подальшого процесуального руху справи судом досліджено доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, за результатами чого суд зазначає та виснує таке.

Так, за доводами клопотання представника позивача виникла необхідність у витребуванні доказів, що становлять банківську таємницю.

Зокрема, позивач просить витребувати у АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» такі інформацію/письмові докази, які становлять банківську таємницю: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.02.2024 по 14.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.02.2024 по 14.04.2024;інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд доходить висновку про доцільність витребування доказів та вважає за можливе витребувати від АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» запитувану у клопотанні інформацію та/або письмові докази.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на все вищевикладене, враховуючи, що докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні, зважаючи також на необхідність витребування доказів, а також зважаючи на подані відповідачем документи, з метою надання позивачу процесуальної можливості визначитись із подальшим рухом справи,з огляду також на неявку сторін у судове засідання, що унеможливило з`ясування судом означених питань, та, водночас, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, розгляд справи підлягає відкладенню (при цьому, при призначенні дати судового засідання суд враховує період перебування судді Цирулевської М. В. у щорічній основній відпустці).

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ясницької Н. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) таку інформацію та письмові докази, які становлять банківську таємницю:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

3. Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2024 по 14.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.02.2024 по 14.04.2024;

5. Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 серпня 2025 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА