Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1085/25

Номер провадження: 2-о/511/91/25

27 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у нотаріуса після смерті батька.

В заяві заявник вказував, що його батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом у вигляді на належний батькові будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер №:01:002:0114.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою отримання спадщини він та його брати звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «29» червня 2023 року зазначено прізвище померлого як БЄЛАШ ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 ; у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 про народження серії НОМЕР_2 , що видане (повторно) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2024 року заявника ОСОБА_1 прізвище зазначено « ОСОБА_7 », у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_8 .

Заявник вважає, що розбіжність в написанні його прізвища та прізвищ його батька та братів було допущено при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Тому просив встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком.

Процесуальні дії по справі.

09.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 55)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 50)

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. (а.с. 82)

Заінтересована особа- ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. (а.с. 83)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №363. (а.с.7)

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 10.12.2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №33, у якому зазначено батька ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 . (а.с. 39,40 )

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 30.11.1961 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №49, у якому зазначено батька ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 . (а.с. 26)

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 26.03.1970 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3, у якому зазначено батька ОСОБА_12 , мати ОСОБА_11 . (а.с. 33)

Заявник ОСОБА_1 , особа встановлена на підставі паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 року, заявника прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_7 », а на сторінці 2 цього ж паспорту російською мовою - « ОСОБА_13 ». (а.с. 32)

У встановленому порядку заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої заведено спадкову справу №72/2023.

На підтвердження родинного зв`язку з заявником в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданим 10.12.2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №33 (а.с.39).

Однак листом нотаріуса №124/02-14 від 25.03.2025 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенією Леонідівною, встановлено розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «29» червня 2023 року зазначено прізвище померлого БЄЛАШ ім`я ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про про народження заявника серії НОМЕР_2 , що видане (повторно) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2024 року заявника прізвище зазначено « ОСОБА_7 », у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_8 .-

Разом з цим же листом рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 49)

Заявник вважає, що розбіжність у його прізвищі та прізвищі батька та братів було допущено при перекладі прізвища з російської на українську мову.

На підтвердження своїх доводів надав наступні документи:

Так анкетні дані заявника батька - ОСОБА_13 (російською мовою ОСОБА_13 ) були зазначені в паспорті громадянина України НОМЕР_7 , виданим 26.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 8) У всіх інших документах виданих на ім`я батька заявника його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_13 », а українською « ОСОБА_13 ».

У брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до паспорту прізвище зазначено українською мовою - « ОСОБА_13 », а російською « ОСОБА_13 ».(а.с. 32,28-29)

Відповідно до рукописного свідоцтва про народження, на якому міститься серія НОМЕР_8 від 30.12.1964 року ОСОБА_1 прізвище російською мовою зазначено як і прізвище батьків « ОСОБА_14 ». Батьками зазначено російською мовою батько: « ОСОБА_15 », мати: « ОСОБА_16 ».

Однак при видачі Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.12.2024 року його і батьків прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_17 ». (а.с. 40)

Судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 , що перешкодило нотаріусу у зв`язку з розбіжностями у поданих документах заявником ОСОБА_1 оформити його спадкові права.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ж. В. Теренчук