Справа № 301/1148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гичка Богдан Іванович, де заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гичка Богдан Іванович звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2025 року Серії НОМЕР_1 , видане Кам`янською сільською радою Берегівського району.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.01.1982 року, де у графі батько вказано ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_4 .

Після смерті батька, його дочка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. для оформлення спадщини, яка була зареєстрована в спадковому реєстрі 02.04.2025 року.

Однак, листом від 02.04.2025 року приватний нотаріус Гонтар Л.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право спадщину на спадкове майно, належнепомерлому 19.02.2025 року ОСОБА_2 через те, що її прізвище « ОСОБА_5 », а батька « ОСОБА_5 », тому родинний зв`язок між нею та батьком не прослідковується.

Приватний нотаріус Гонтар Л.І. порекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду.

А тому, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для включення ОСОБА_1 до кола спадкоємців для прийняття спадщини за покійним батьком.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мачола Берегівського району Закарпатської області.

У копії свідоцтва про народження прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 ».

Однак, в паспорті громадянина України прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 », без літери м`який знак.

Відповідно і в свідоцтві про смерть від 21.02.2025 року Серії НОМЕР_1 , видане Кам`янською сільською радою Берегівського району, прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_6 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Відомості про родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 22.01.1982 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, натомість представником було подано до суду заяву, в якій останній заявлені вимоги підтримав, а справу просив розглнути без його участі та участі заявника.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №502.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2025 року Серії НОМЕР_1 , видане Кам`янською сільською радою Берегівського району.(а.с. 5).

Після смерті батька, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. для оформлення спадщини, яка була зареєстрована в спадковому реєстрі 02.04.2025 року.(а.с. 11)

Однак, листом від 02.04.2025 року приватний нотаріус Гонтар Л.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право спадщину на спадкове майно, належнепомерлому 19.02.2025 року ОСОБА_2 через те, що її прізвище « ОСОБА_5 », а батька « ОСОБА_5 », тому родинний зв`язок між нею та батьком не прослідковується.(а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мачола Берегівського району Закарпатської області (а.с. 7). В копії свідоцтва про народження прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 ».

Однак, в паспорті громадянина України НОМЕР_3 прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 », без літери м`який знак.(а.с. 6)

Відповідно і в свідоцтві про смерть від 21.02.2025 року Серії НОМЕР_1 , видане Кам`янською сільською радою Берегівського району, прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 ».

Також, суд встановив, щородинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 22.01.1982 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. заперечень проти задоволення заяви не подала.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-265,315,319,352 ЦПК України,

РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда