Справа № 716/791/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, третьої особи Органу опіки і піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що 08.01.2024 позивач звернуся до Заставнівського районного суду Чернівецької області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок. Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 позивачу відмовлено у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім цього рішенням стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 08.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на квітень 2025 року відношення до дітей у відповідачки не змінилося. Відповідачка, як і раніше дітьми не цікавиться, жодним чином не приймає участі в утриманні дітей, не піклується про стан їхнього здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Не підтримує жодного зв?язку із доньками, не спілкується з ними взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

З огляду на викладене, враховуючи, що мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, позивач просить позбавити останню батьківських прав відносно доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та позов задовольнити.

Крім цього, відповідачка аліменти на утримання дітей за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 в розмірі 3000,00 грн на утримання кожної дитини не сплачує. Позивачу стало відомо, що остання офіційно працює, а тому він просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 визначений вищезазначеним рішенням та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 09.06.2025 року на 09:30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА