У Х В А Л А

23 травня 2025року м. Київ

Справа №367/6918/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/8434/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» то ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 року призначено до розгляду на 21 травня 2025 року о 12.30 год.

В ході розгляду справи, у вступній та резолютивній частині вказаних ухвал було допущено описку в найменуванні особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначено «за апеляційною скаргою «Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» тоді як вірним є « за апеляційною скаргою ОСОБА_1 »».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в ухвалах Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частині вказавши вірно особу, яка подала апеляційну скаргу «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: