справа № 619/4328/21
провадження № 6/619/44/25
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Мегабанк», код за ), місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», код за ), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17, у виконавчому провадженні ВП № 73135256 про стягнення заборгованості за кредитним договром з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73135256, відкрите на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2021 у цивільній справі №619/4328/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 484,15 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Правонаступником ПАТ «Мегабанк», відповідно до договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором.

У подальшому право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ТОВ «ФК Єврокредит» набуло на підставі договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит».

Право вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

За цих умов ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінити вибулого стягувача ПАТ «Мегабанк», код за ) на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» ().

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника просить здійснити без участі представника заявника.

У судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явивилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомленою своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 132-135).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, судові повістки про виклик у судові засіання отримали у кабінет Електронного суду, про що свідчать відповідні довідки про достаку електронного документу, сформовані в АСДС в автоматичному ражимі (136-139).

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що на примусовому виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73135256, відкрите на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2021 у цивільній справі №619/4328/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 159-165-850-2-18-Г від 22.10.2018, у розмірі 81 484 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ознайомившись з відомостями що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) щодо стану виконавного провадження № 73135256, встановлено, що наразі у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73135256, відкрите 26.10.2023, де боржником фігурує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем є Акціонерне Товариство «Мегабанк» ().

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024 укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» - банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору (а.с. 118-119, 115).

Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року визначено, що боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами ( в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Заборгованість за основним договорами, вказаних у додатку №2 до цього договору, погашена в повному обсязі до укладення цього договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням.

Відповідно до п. 2 Договору факторингу від 03.09.2024 року, сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 Договору від 03.09.204 року, новий кредитор також погоджується, що бан не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку №1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору про відступлення пра вимог №GL1N426240 від 03.09.2024, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло прав вимоги до боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за кредитним договором №159-165-850-2-18-Г від 22.10.2018 у загальному розмірі 43 879,93 гривні, з яких: 22 190,94 гривні сума основного боргу за кредитом; 21,18 гривень нараховаані відсотки; 21 667,81 гривень комісії (а.с. 115).

Згідно з договором про відступлення права вимоги 1/12 від 27.12.2024 укладеного між ТОВ «ФК Єврокредит» () та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», ТОВ «ФК Єврокредит» є правонаступником ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та набуло право вимоги відносно боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за кредитним договором №159-165-850-2-18-Г від 22.10.2018, що також підтверджується Витягом з Додатку до договору про відступлення прав вимог 1-12 від 27.12.2024 (а.с. 116-117).

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

Відповідно до п.2 договору від 27.12.2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

Розмір прав вимоги до боржників за основними договорами, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно із п.4 Договору, сторони домовились , що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000 (двадцять два мільйони сімсот тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Ціна договору сплачується новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору про відступлення прав вимог 1-12 від 27.12.2024, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло прав вимоги до боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за кредитним договором №159-165-850-2-18-Г від 22.10.2018 у загальному розмірі: 43 879,93 гривні, з яких: 22 190,94 гривні сума основного боргу за кредитом; 21,18 гривень нараховаані відсотки; 21 667,81 гривень комісії, станом на 27.12.2024 (а.с. 116).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ: 09804119), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411), у відкритому виконавчому провадженні № 73135256 з виконання виконавчого листа виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 07.01.2022 року в цивільній справі №619/4328/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №159-165-850-2-18-Г від 22.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», , місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2;

Заінтересована особа: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, ел. пошта .

Суддя В. С. Овсянніков