Справа № 645/7005/24
Провадження № 2-во/645/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у справі № 645/7005/24 про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

04.12.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 645/7005/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року у розмірі 1191 грн. 45 коп.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини зазначеного наказу, стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

20 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Зуєва А.С. звернулася до суду із заявою про виправлення у другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 04.12.2024 року допущеної судом описки, а саме замість помилково зазначеної суми 242, 24 грн., вказати 302,80 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом заяви про виправлення описки заявник фактично просить не виправити описку, а змінити зміст судового рішення.

Отже, в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Зуєвої А.С. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ « Газорозподільні мережі України» у справі № 645/7005/24 про виправлення описки у судовому наказі від 04.12.2024 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Г.Костіна