Справа № 588/2444/23
Провадження № 2-о/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецька міська рада звернулася до суду із указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у виді нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Зареєстровані особи у вказаному будинку відсутні. Земельна ділянка під даним будинком знаходиться у комунальній власності міської ради.

Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилася, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Тростянецькою міською радою у обласному щотижневику «Круглий двір» за № 42 (1215) від 19.10.2023 було опубліковано оголошення про порушення справи по визнанню спадщини відумерлою за Тростянецькою міською радою.

З дня опублікування повідомлення до Тростянецької міської ради ніхто із можливих спадкоємців не звернувся.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд визнати відумерлою спадщиною житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та передати його у власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 04.12.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка О.О. від 08.04.2024 дана справа прийнята до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 10.05.2024 за клопотанням представниці заявника до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2024 за клопотанням заінтересованої особи було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №619/6446/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л.М. про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6, 44).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності Тростянецької міської ради та у приватну власність чи в оренду не передавалася (а.с. 8).

На виконання розпорядження міського голови за № 0203/1 від 02.03.2023 «Про створення комісії щодо обстеження нерухомого майна на території міста Тростянець, що може бути визнано відумерлою спадщиною чи безхазяйним майном» комісією у складі працівників Тростянецької міської ради 14.09.2023 було проведено обстеження садиби по АДРЕСА_1 . В ході обстеження було встановлено, що на території садиби розташований будинок орієнтовною площею 40 кв.м. Стіни будинку обкладені цеглою, покрівля металева, дерев`яні вікна обладовані дерев`яними віконницями. Підведено електропостачання, газопостачання відсутнє, опалення пічне. Обстеження внутрішніх приміщень будинку не проводилося. Вулична сторона подвір`я огороджена дерев`яним парканом, хвіртка та ворота дерев`яні. Територія садиби перебуває у занедбаному стані, поросла кущами та бур`яном. За результатами обстеження комісія дійшла висновку про вжиття заходів щодо з`ясування власника вказаного об`єкта, наявності актового запису про смерть, відомостей щодо заведеної спадкової справи та можливості визнання вказаного господарства безхазяйним майном або відумерлою спадщиною (а.с. 5).

Тростянецькою міською радою в обласному щотижневику «Круглий двір» за № 42 (1215) від 19.10.2023 було опубліковано оголошення про початок процедури визнання відумерлою спадщиною житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 3).

03.05.2023 ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Лєбєдєвої Л.М. про прийняття спадщини після смерті померлого дядька ОСОБА_2 та на підставі цієї заяви нотаріусом було заведено спадкову справу за №26/2023 від 03.05.2023 (а.с. 14-21, 34-35, 41-58).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому в даній справі між Тростянецькою міською радою та ОСОБА_1 наявний спір про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Відтак, вимоги Тростянецької міської ради про визнання спадщини відумерлою не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження. Отже, заяву Тростянецької міської ради слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснивши заявнику право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити Тростянецькій міській раді право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко