УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням,

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислав Вадимович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням Київського районного суду по справі №953/14727/20 від 29.08.2023.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавче провадження № 74865962 з примусового виконання виконавчого листа № 953/14727/20, виданого 18.04.2024 про усунення перешкод у здійсненні права власності належної ОСОБА_2 . На момент подачі подання суду рішення боржником не виконане та будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, а тому просить подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням Київського районного суду по справі № 953/14727/20 від 29.08.2023.

Головний державний виконавець Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман В.В. в судове засідання з`явився, подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, подання виконавця підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

А отже неявка до суду боржника, не є перешкодою у розгляді подання по суті.

Згідно виконавчого листа №953/14727/20, виданого 18.04.2024 вирішено усунути перешкоди у здійсненні права власності належної ОСОБА_2 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 шляхом відновлення первісного стану приміщень: зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ до приміщень кухні № 9 та ванни № 10 з загального коридору № 1 через приміщення коридору № 5, забезпечити можливість вільно та доступно користуватися вказаними приміщеннями, зберігати особисті речі кухонне обладнання на кухні № 9; не перешкоджати ОСОБА_2 здійснити встановлення газової плити з підключенням до газопроводу у приміщенні № 9, встановленню умивальника, не перешкоджати користуватися ванною кімнатою № 10, не перешкоджати встановленню електроосвітлення та електропроводки до місць загального користування, демонтувати перегородку у приміщенні вбиральні № 11 та демонтувати перегородку та душ, що знаходиться в частині приміщення вбиральні № 11 (а.с.6).

02.05.2024 старшим державним виконавцем Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченко В.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).

Головним державним виконавцем Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.06.2024 та 03.07.2024 з метою перевірки виконання рішення здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , про що складено акт державного виконавця в якому встановлено, що доступ до приміщення боржником не надано (а.с.9-10, 14).

На адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем направлена вимога від 19.06.2024 №77983 про виконання рішення протягом 10 робочих днів (а.с.12).

13.08.20.24 державним виконавцем до органу досудового розслідування скеровано повідомлення про можливе вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.15).

Слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бережною Н.О. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001546 за повідомлення головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа В.В. (а.с.18).

Представником боржника ОСОБА_1 , адвокатом Максимовим М.І. подана касаційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова по справі 953/14727/20. Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 відкрито провадження та відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 та постанови Харківського апеляційного суду від 28.02.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В межах виконавчого провадження №74865962 було звернено стягнення на кошти боржника з метою стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 16303,00 грн.

Згідно відповіді на запит Державної прикордонної служби України від 05.03.2025 №255135027 щодо перетину боржником державного кордону після відкриття виконавчого провадження №74865962 боржник чотири рази перетинав державний кордон України, а саме:26.07.2024, 29.08.2024,17.11.2024 та 03.12.2024 (а.с.26)

Станом на час звернення виконавця до суду з поданням боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання боргових зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини і статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Як зазначає державний виконавець, вжиті заходи відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, рішення суду не виконано боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Положеннями ч. 3 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Так, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 судовим рішенням підтверджується матеріалами подання приватного виконавця, а відтак подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст. ст. 259-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/14727/20 від 29.08.2023.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.Л. Шаренко