УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

та скасування заходів забезпечення позову

27 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1040/25

2/303/311/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Дзямко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання простроченного грошового зобов`язання за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті. Судом не встановлено будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а тому заяву слід задоволити.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Поряд з цим, звертаючись до суду з даним позовом, представником позивача було подано на розгляд суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а також заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, відчужувати у будь-який спосіб та розпоряджатися нерухомим майном, в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер: :10:101:0126, площа: 0.12 га.

На підставі ухвали суду від 13.02.2025 року заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :10:101:0126, площа: 0.12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227). В задоволенні іншої частини вимог за заявою про забезпечення позову відмовлено.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 регламентовано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Фактичний аналіз вищевказаних приписів свідчить про те, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях відпала.

З урахуванням вищенаведеного, заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ували суду від 13.02.2025 року підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №303/1040/25 вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року та скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :10:101:0126, площа: 0.12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227), після набрання ухвалою суду законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала суду складена та підписана 27.05.2025.

Суддя В.В. Кость