Справа № 346/2129/25
Провадження № 2/346/1490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 18.08.2012 року між нею ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . Вказує, що шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 18.08.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №302. У шлюбі народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Вказує, що спочатку сімейне життя, складалось добре, однак згодом сімейні стосунки погрішились, що в кінцевому результаті призвело до конфліктів, та зазначає, що як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що не проживають разом, та не ведуть спільного побуту. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Вказує, що втратилось почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також просить малолітню дитину ОСОБА_4 , залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій вказав, що щодо позову не заперечує, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 302, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію, дитина зареєстрована з позивачем.

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В Постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18 Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В ході розгляду даної справи, судом не було встановлено наявність спору щодо того з ким із сторін буде проживати спільна малолітня дитина, а тому суд вважає за можливе залишити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 302, - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.