Справа № 168/420/25
Провадження № 2/168/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Силки Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Силка Т.Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 14 травня 2022 року. Крім цього адвокат просила розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивований тим, що через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя, тривалий час проживають окремо. Спільного бюджету не мають. Спільних дітей немає. Спору щодо поділу спільного майна, набутого у шлюбі, на даний час немає. Тому представник позивача просила суд шлюб розірвати. Судові витрати позивач залишив за собою.

Відповідач відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача адвокат Силка Т.Ю. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв та клопотань суду не подавала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася належним чином.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 14 травня 2022 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 508.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося. Через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представника позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

на підставі статей 105,110,112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Силки Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 508- розірвати.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення ухвалене і надруковане 23 травня 2025 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Силка Тетяна Юріївна, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В.Малюта