Провадження №: 2/336/313/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю при секретарі Сайбель К.О., представника позивача Боярчук Н.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівни, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2024.

08.10.2024 стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярної-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2024 призначено у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

26.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта, відповідно до якого неможливо встановити спорідненість, оскільки надані на дослідження експерта зразки належать особі жіночої генетичної статі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 було поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.05.2025 року.

15.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення ексгумації трупа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Візирська Д.П. підтримала клопотання. Зазначила, що проведення ексгумації узгоджено позивачкою із своєю матір`ю.

Інші учасника процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, пояснень представника позивача у судовому засіданні, беручи до уваги відсутність даних щодо інших родичів померлого відповідно до матеріалів спадкової справи, суд вважає, що право позивача встановити своє походження превалює над повагою місця поховання та тіла померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити посмертну судову-медичну молекулярну-генетичну експертизу та проведення ексгумації трупа.

Відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Крім того, згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки можуть бути знищені в процесі дослідження, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на знищення об`єктів дослідження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252-253, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі додаткову посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставити на її розгляд таке питання:

Чи являється ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яка ймовірність вказаної події?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі в селі Новософіївка Запорізького району (Вільнянський) Запорізької області.

Проведення ексгумації трупа доручити службовим особам відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування - Матвіївська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області (Матвіївська сільська рада 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77а).

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування.

Для проведення експертного дослідження використати:

- біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки (фрагменти головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись.

Відібрання зразків трупу ОСОБА_2 (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись, необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити експертам Комунальної установи Запорізьке обласне бюро СМЕ ЗОР.

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР:

- здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які надати ініціатору проведення експертизи з належним оформленням передачі.

Доручити Матвіївській сільській раді (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77а) сприяти експертам Комунальної установи Запорізьке обласне бюро СМЕ ЗОР при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який похований на кладовищі у с. Новософіївка Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 особисто з`явитись до експертної установи для відбору зразків для проведення судово-генетичної експертизи, протягом встановленого експертами строку.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-а.

Витрати на здійснення ексгумації, відбір зразків, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення додаткової посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Є.С. Боєв