Справа № 2-812/2010
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка мотивована тим, що «02 вересня 2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 2-812/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов задовольнили. Стягнули солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26 жовтня 2006 року, забезпеченим договором поруки №CR-B00/250/2006, а саме: 13961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110105,41 гривень; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7867,80 гривень; пеню в сумі 5611,50 гривень; штраф в сумі 75,00 гривень. Стягнули солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 гривень; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887,95 гривень; пеню 116209,14 гривень; штраф у розмірі 75,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. На виконання вищезазначеного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2-812/2010 до виконання. 30.11.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 2-812/2010 було прийнято ухвалу, якою вирішено замінити сторону у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 04.11.2010, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2010 по цивільній справі № 2-812/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження №65293830 від 27 квітня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2-812/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області. 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26 жовтня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-812/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області. Тому просять постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-812/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01 липня 2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 гривень; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887, 95 гривень; пені 116209,14 гривень; штрафу у розмірі 75,00 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень».

У судове засідання 27.05.2025 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання 27.05.2025 не з`явились без поважних причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Також судом враховуються ті обставини, що, відповідно до ст. 183 ЦПК України, заінтересованим особам заявником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з долученими до неї документами.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 27.05.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 2-812/2010, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 02.09.2010 ухвалив «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-BOO/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки № CR-B00/250/2006, а саме: 13 961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110 105,41 грн; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7 867,80 грн; пеню в сумі 5 611,50 грн; штраф в сумі 75,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки № SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182 138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1 436 361,01 грн; 20 401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160 887,95 грн.; пеню 116 209,14 грн; штраф у розмірі 75,00 грн. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн» (а.с. 109-110).

На виконання вказаного рішення Вінницький районний суд Вінницької області 04.11.2010 видав виконавчі листи № 2-812/10, що підтверджується їхніми копіями (а.с. 221, 222).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2021 (ВП №65293830) приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-812/10, виданого 04.11.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області, про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки №CR-B00/250/2006, а саме: 13961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110105,41 грн; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7867,80 грн; пені в сумі 5611,50 грн; штрафу в сумі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 грн; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887,95 грн; пені 116209,14 грн; штрафу у розмірі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн»; боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2021 (ВП №65293830) (а.с. 224).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 30.11.2021 постановив «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити сторону у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 04.11.2010 стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2010 по цивільній справі №2-812/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами» (а.с. 175-176).

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 16.02.2022 (ВП №65293830) приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович замінив сторону стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-812/20, виданого 04.11.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки №CR-B00/250/2006, а саме: 13961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110105,41 грн; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7867,80 грн; пені в сумі 5611,50 грн; штрафу в сумі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 грн; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887,95 грн.; пені 116209,14 грн.; штрафу у розмірі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн» (а.с. 225).

27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА"» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу №09-П, відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 226-228).

01 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПОЗИКА"» (клієнт) було укладено договір факторингу №01.10.2024-ОП, відповідно до п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 230-231).

У статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц), від 31.10.2018 (справа № 201/8548/16-ц), від 15.08.2018 (справа № 190/2119/14-ц), від 15.05.2019 (справа № 370/2464/17) та від 29.03.2021 (справа № 2-5356/10).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.

Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», яке у свою чергу відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26.10.2006 та за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008, укладеними між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , на даний час відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-812/10, виданого 04.11.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області про «Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки №CR-B00/250/2006, а саме: 13961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110105,41 грн; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7867,80 грн.; пені в сумі 5611,50 грн; штрафу в сумі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 грн; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887,95 грн; пені 116209,14 грн; штрафу у розмірі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн», тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №65293830, відкритому на підставі виконавчого листа №2-812/20, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про«Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/250/2006 від 26.10.2006 року, забезпеченим договором поруки №CR-B00/250/2006, а саме: 13961,96 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 110105,41 грн; 997,68 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 7867,80 грн.; пені в сумі 5611,50 грн; штрафу в сумі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, забезпеченим договором поруки №SR-B00/124/2008 від 01.07.2008 року, а саме: 182138,32 доларів США залишку заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1436361,01 грн; 20401,46 доларів США заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, що еквівалентно 160887,95 грн; пені 116209,14 грн; штрафу у розмірі 75,00 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн», замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ