Справа № 192/1872/24
Провадження № 2-о/192/37/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шаровського С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які між собою являються син та матір, та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_2 в буд. АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його батьками є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вірним ім`я матері вважає ОСОБА_5 , оскільки так її називали покійний його батько, друзі батьків та сусіди.

ОСОБА_2 була зареєстрована та до смерті фактично проживала в АДРЕСА_1 , а починаючи з листопада 2021 року заявник з м. Дніпро переїхав до неї та почав з нею спільно проживати, вести спільне господарство, а після смерті ОСОБА_2 її похованням займався заявник, оскільки вважає її своєю матір`ю.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на, що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що він прийняв спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки на момент її смерті постійно проживав разом з нею. З метою оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але 26 жовтня 2023 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, доказів того, що постійно проживав на час смерті з померлою не надав.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Тому просив встановити юридичні факти того, що він є сином померлої ОСОБА_2 , з якою він проживав на момент її смерті в АДРЕСА_1 . Встановлення даних фактів йому потрібні для реалізації його спадкових прав після смерті матері.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив провести судовий розгляд у їх відсутність (а. с. 181, 229).

Суд заслухавши заявника, його представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від (мовою оригіналу): 17 мая 1955 года, ОСОБА_3 і (мовою оригіналу): ОСОБА_6 , уклади шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а. с. 139).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 25 липня 2024 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 68-73 125-127).

Згідно трудової книжки колгоспника, ОСОБА_2 вступила в члени колгоспу в 1956 році (а. с. 27-32, 121 зворот-124).

З паспорту заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що його зареєстроване місце проживання з19 квітня 1990 року АДРЕСА_2 (а. с. 38-42, 97, 98).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. від 03 липня 2020 року, яке зареєстроване в реєстрі № 1-1384, спадкоємицею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а. с. 17, 116 зворот).

Як вбачається із заповіту від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, на випадок своєї смерті ОСОБА_1 (а. с. 18, 101, 117 зворот).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №25 від 16 березня 2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а. с. 20, 118 зворот, 119).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 26 жовтня 2023 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23, 92, 93).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 14, 103, 115).

Як вбачається з акту обстеження старости Кам`янського старостинського округу Солонянської селищної ради № 47 від 13 березня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , з листопада 2021 року постійно проживає в буд. АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить нині померлій ОСОБА_2 . До 16 березня 2023 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою вони вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжує проживати у даному будинку (а. с. 15, 115 зворот).

Дана обставина також підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання старости Кам`янського старостинського округу Солонянської селищної ради № 48 від 13 березня 2024 року (а. с. 16, 116).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що заявника знає з дитинства, його матір`ю є ОСОБА_2 , він проживав у м. Дніпро та на зиму свою матір забирав до себе, а останній час до смерті матері проживав з нею в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 приблизно за три роки до її смерті в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що заявник є сином ОСОБА_2 , та є спадкоємцем ОСОБА_2 , про відмову від спадщини не заявляв, постійно проживав із своєю матір`ю до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавицею потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, і іншого порядку для встановлення даних фактів діючим законодавством не передбачено, то вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами факти, що мають юридичне значення проте, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проте, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада, яка розташована: с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 3, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , який народився 1960 року, серпня місяця 06 числа є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , який народився 1960 року, серпня місяця 06 числа постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.