УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 травня 2025 рокуСправа № 756/2550/25
Номер провадження 2/495/2305/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди (позов заявлено в порядку захисту прав споживачів за місцем проживання позивача).

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025 постановлено, що вказаний спір не відноситься до категорії щодо захисту прав споживачів, а тому за правилами статті 27 ЦПК, такий територіально підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (за місцем проживання відповідача). Вказана ухвала набрала законної сили.

21.05.2025 матеріали цивільної справи № 756/2550/25 надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

1. Позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

Відповідно до абз. 2 пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач не додав до позовної заяви доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом.

При цьому суд враховує, що предметом позову є розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів (вартості придбаного товару, моральної шкоди), ціна позову 54 925 грн 70 коп.

Відповідно до статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору:рахунок отримувача: UA0015740, , призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова