Провадження № 2/748/477/25
Єдиний унікальний № 748/563/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря Крошки І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Станом на 02.02.2025 р. заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 48 146,40 грн, яка складається з: 21 536,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26 610,25 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією.
Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню, а тому позивач звертається з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 19.02.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.14).
Також, ОСОБА_1 підписав простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та підтвердив, що він ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.15,16).
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 28.07.2021 р. та надав відповідачу кошти у повному обсязі у розмірі 23 000,00 грн (а.с.23).
Згідно із п. 12 вищезазначеної Заяви про надання послуг «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не можу бету більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
ОСОБА_1 не виконує належні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утоврився борг, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.20-22), який станом на 02.02.2025 р. становить 48 146,40 грн, з яких: 21 536,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26 610,25 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією.
Також наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «А-Банк» підтверджується випискою по кредиту від 02.02.2025 р. № EL3P-RH7K-HJHQ-61UQ (а.с.24-26).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК, забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із пунктами 1-4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р. становить 3 028,00 грн, ціна позову 48 146,40 грн. При розрахунку 1,5 відсотків від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого.
Отже, враховуючи коефіцієнт 0,8, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.11.2022 р. у справі № 916/228/22, сума судового збору за подання даної позовної заяви через електронний суд становить 2 422,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про державний бюджет України», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта