Справа №403/245/25 провадження № 2/403/323/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нетреба К.О. звернулась до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (далі - ТОВ «ФК «Айконс»), треті особи: приватний нотаріус Грисюк О.В., приватний виконавець Золотарьова Т.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису №60386, про стягнення із позивача на користь ТОВ «ФК «Айконс» коштів в розмірі 38680,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України Кодексу, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» (враховуючи дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп. (0,4 х 3028 грн. 00 коп.).

Разом з тим, судом встановлено, що представником позивача на підтвердження сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви 18 квітня 2025 року до ТОВ «ФК «Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, була надана копія платіжної інструкції №0.0..1 від 25 січня 2025 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявної в матеріалах іншої цивільної справи №403/51/25, яка надійшла до Устинівського районного суду Кіровоградської області 27 січня 2025 року, зазначена в платіжному документі №0.0..1 від 25 січня 2025 року сума судового збору 1211,20 грн., була зарахована на казначейський рахунок за іншою позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою суду від 15 квітня 2025 року повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Таким чином, представником позивача до позовної заяви до ТОВ «ФК «Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №403/245/25) була додана копія платіжної інструкції, яка вже раніше надавалась позивачем до Устинівського районного суду Кіровоградської області як доказ сплати судового збору за розгляд іншого позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №403/51/25).

Доказів сплати судового збору за подання 18 квітня 2025 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Айконс», треті особи: приватний нотаріус Грисюк О.В., приватний виконавець Золотарьова Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до позовної заяви додано не було.

Зарахування судового збору за вказаною позовною вимогою до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1211 грн. 20 коп. відсутнє.

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від плати судового збору у встановленому законом розмірі, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов представником позивача до позовної заяви також додано не було.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №№1540/3297/18, на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі звернення до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості суду зараховувати в якості судового збору кошти, що були сплачені за подання заяв, по яких вже були ухвалені процесуальні рішення, суд приходить до висновку про відсутність у справі №403/245/25 доданого до позовної заяви документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. позивачем ОСОБА_1 , як особою, яка звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із позовною вимогою, що, як наслідок, свідчить про невиконання нею вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом __ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова