Провадження № 22-ц/801/1325/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 травня 2025 рокуСправа № 127/10827/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського судуВінницької області у складі судді Дернової В. В.від 09 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення трьох процентів річних, інфляційних витрат, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09 квітня 2025 року він отримав засобами поштового зв`язку 23 квітня 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвала Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року постановлена у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали направлено позивачу на його поштову адресу 11 квітня 2025 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував, що копію судового рішення разом з позовною заявою він отримав23 квітня 2025 року.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 02 травня 2025 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Головнму управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало