Справа №359/5403/25
Провадження №2/359/2766/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за втрачений страховий стаж, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: поновити його на посаді водія у ФОП ОСОБА_2 з 12 березня 2022 року; стягнути з ФОП ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 12 березня 2022 року по 19 липня 2022 рік, в розмірі 32500 гривень, стягнути компенсацію за втрачений страховий стаж, за період з 12 березня 2022 року по 1 квітня 2025 рік, в розмірі 263300 гривень, стягнути компенсацію за невикористану відпустку, за період з 12 березня 2022 року по 1 квітня 2025 рік, в розмірі 19462 гривень 74 копійок, стягнути три відсотки річних в розмірі 23718 гривень 64 копійок та інфляційні втрати в розмірі 108744 гривень 2 копійок, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 263300 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за втрачений страховий стаж, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також стягнення моральної шкоди. З його змісту вбачається, що між сторонами виник спір з трудових правовідносин.

З огляду на це суддя вважає доцільним призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за втрачений страховий стаж, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного проваджен-ня та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець