Справа № 523/1567/25
Провадження №2/523/2249/25
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вони просять витребувати у:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65069, місто Одеса, Десантний бульвар, буд.14) повний витяг про шлюби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул, Преображенська, 44) інформацію щодо отримання паспорту громадянина УРСР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корвала, Ломоносівського району, Ленінградської області Російської Федерації та копію форми № 1 на видачу означеного паспорту.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для встановлення родинного зв`язку, всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у :

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65069, місто Одеса, Десантний бульвар, буд.14) повний витяг про шлюби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул, Преображенська, 44) інформацію щодо отримання паспорту громадянина УРСР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корвала, Ломоносівського району, Ленінградської області Російської Федерації та копію форми № 1 на видачу означеного паспорту.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіну Т.О., відповідальних осіб Суворовського ВДРАЦС стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко