Справа № 347/878/25
Провадження № 2/347/650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Косівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею до спільного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 347/878/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Косівського районного суду від 26.05.2025 року вирішено позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 4000 грн (чотири тисячі гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.05.2025 року на адресу Косівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Косівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд доходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглянуто по суті із прийняттям рішення суду від 26.05.2025 року, в той час як зустрічний позов ОСОБА_1 , поступив на розгляд суду 27.05.2025 року .

Окрім того дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призвів би лише до затягування вирішення спору.

Вимоги позивача за зустрічним позовом, про визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею, на переконання суду не є взаємопов`язаними із первісним позовом, про стягнення аліментів, який судом вже розглянуто по суті.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що первісний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів судом розглянуто по суті 26.05.2055 року із прийняттям рішення до поступлення зустрічного позову.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви із якою ОСОБА_1 вправі звернутися до суду в окремому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що первісний позов судом розглянуто по суті із прийняттям рішення суду від 26.05.2025 року, та судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного (ч.2 ст.193 ЦПК), зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Косівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею - відмовити та повернути зустрічну позовну заяву позивачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Крилюк