Справа № 598/321/25
провадження № 2/598/313/2025
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.02.2025, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виділення частки будинковолодіння із спільної сумісної власності.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виділення частки будинковолодіння із спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії «робітничого двору», членами частини будинковолодіння були: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; членами іншої частини будинковолодіння були: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Однак посвідчити договір відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 позивачі не можуть, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на належні частки у праві власності на вищевказаний житловий будинок.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/321/25.

17 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

2.За позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

3.Відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

4.Відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_2 .

5.Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 компенсували відповідачам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному по 144 000 грн. (сто сорок чотири тисячі гривень) тобто вартість 1/2 частки 1/2 вищевказаного будинковолодіння, яка належала кожному із них, як членам колишнього робітничого двору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 30 травня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук