Справа № 2-5319/11
Провадження № 6/643/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, -

ВСТАНОВИВ :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням суду від 29.08.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. в загальному розмірі: за першим траншем кредиту 20 408,22 доларів США, за другим траншем 61 758,07 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Угодою № 6679495 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 23.07.2008 р. в загальному розмірі 6819,36 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 11 квітня 2024 між Акціонерним товариством «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №1 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ "ПУМБ" на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні.

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор Товариства Жабченко Т.М. просила розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 у справі № 2-5319/11, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. в загальному розмірі: за першим траншем кредиту 20 408,22 доларів США, за другим траншем 61 758,07 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Угодою № 6679495 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 23.07.2008 р. в загальному розмірі 6819,36 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.11.2013, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2013, визнано неподаною та повернуто.

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі зазначеного судового рішення 07.10.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. в загальному розмірі: за першим траншем кредиту 20 408,22 доларів США, за другим траншем 61 758,07 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 29.06.2018 відкрито ВП №56676352 з виконання виконавчого листа №2-5319/11 виданого 07.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суми боргу у розмірі 20 408,22 доларів США та 61 758,07 гривень.

11.04.2024 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли всі права АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП №56676352 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. в загальному розмірі: за першим траншем кредиту 20 408,22 доларів США, за другим траншем 61 758,07 гривень.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні ВП №56676352 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором № 6531225 від 19.06.2008р. в загальному розмірі: за першим траншем кредиту 20 408,22 доларів США, за другим траншем 61 758,07 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 26.05.2025.

Суддя Довготько Т.М.