Справа № 303/3144/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представника позивача Шушман В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025 року.

Представник позивачів, адвокат Заливчий Я.В., в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкових справ № 22/2020 та № 41/2020. Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані матеріали матимуть значення для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Шушман В.А., в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 22/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Першої Мукачівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 41/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянову О.В. та Першу Мукачівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний