Справа № 314/1681/25
Провадження № 2/314/1247/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 314/1681/25 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та водовідведення),

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та водовідведення) в розмірі 3933,26 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок приєднано до мережі централізованого водопостачання, особовий рахунок відповідача НОМЕР_1 .

Споживач частково сплачував спожиті послуги, користується комунальними послугами, але не сплачує послуги у повному обсязі, тому заборгованість відповідача складає 3933,26 грн за період із серпня 2020 року до лютого 2025 року.

Ухвалою судді від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило.

09.05.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко К. О. надала до суду заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 14.03.2019 № 31 «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР з 01.05.2019 є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Акцептування публічного договору є юридично зобов`язуючим і означає, що споживач погодився з усіма умовами договору, опублікованими підприємцем. Це означає, що підписання в такій ситуації відбувається не фізично, а шляхом виконання певних дій. Публічний договір не потребує підписання у традиційному розумінні, тобто письмового власноручного підпису. Тобто, сам факт виконання дій, які передбачають прийняття умов договору, є юридичним підтвердженням укладення публічного договору.

Договір розміщено на веб-сайті КП «Облводоканал» ЗОР у вільному доступі та у спосіб, що забезпечує ознайомлення зі змістом цього Договору кожної особи, яка отримує або звертається до КП «Облводоканал» ЗОР для отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Відповідачем підписано та надано до КП «Облводоканал» ЗОР заяву на приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 11.09.2023.

Крім того, фактом приєднання споживача до умов договору приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання є вчинення споживачем дій, які свідчать про її бажання укласти договір. Зокрема, факт отримання послуги підтверджено актом від 19.04.2024, у яких зазначено, що у будинку відповідача встановлено лічильник на холодне водопостачання КВ 1,5 № 383420, та було зроблено зняття контрольних показань приладу обліку, відповідно до якого нараховується оплата за фактичним споживанням холодної води.

З довідки-розрахунку заборгованості встановлено, що споживач частково сплачував за спожиті послуги за період із серпня 2020 року до лютого 2025 року в сумі 11127,28 грн, отже абонент користується комунальними послугами та частково сплачує за них, що також свідчить про факт отриманих послуг та приєднання індивідуального споживача до умов індивідуального договору.

Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання передбачено у п. 4 ст. 11 у разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду).

У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 3933,26 грн.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення зазначеної заборгованості.

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн, а 50% - повернути позивачу з державного бюджету відповідно до платіжної інструкції № 791 від 08.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 142 178, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та водовідведення) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п/рахунок НОМЕР_3 ):

- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2020 до 28.02.2025 у розмірі 3933,26 грн;

- 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а, ), з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 791 від 08.04.2025.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.05.2025