Справа № 308/5923/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу №308/5923/25 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно з поданою заявою просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960, виданий 20.10.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №753; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №014873, виданий 30.11.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №105; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК Na014787, виданий 12.10.2005 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації N662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №785; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №015696, виданий 06.12.2004 на підставі рішення XII позачергової сесії XXIII скликання Соломонівської сільської ради від 11.09.2001, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №364, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 26.01.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №04 та видане виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 26.01.2009 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На підставі заяви ОСОБА_1 Ужгородською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №47460796 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . До загальної спадкової маси нотаріусом було віднесене наступне майно спадкодавця - ОСОБА_2 : земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0294, площею 0,1729 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,- що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960 від 20.10.2004; земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1412 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960 від 20.10.2004; земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0294, площею 0,0511 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004; земельна ділянка, кадастровий номер :07:001:0294, площею 0,1727 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,4278 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014787 від 12.10.2005; земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0294, площею 0,2170 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12.2004; земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1883 га, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12.2004. Однак, при поданні нотаріусу оригіналів державних актів на земельні ділянки, які належали спадкодавцю - ОСОБА_2 , та які входять до спадкової маси було встановлено невідповідність імені та по батькові у графі, кому видані державні акти на земельні ділянки з іменем та по-батькові, яке зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . А саме, свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 26.01.2009, видане ім`я ОСОБА_2 , натомість у державних актах на земельні ділянки (серія ЗК №014960 від 20.10.2004 р., серія ЗК №014873 від 30.11.2004 р., серія ЗК №014787 від 12.Ш2005 р., серія ЗК №015696 від 06.12.2004 р,) в графі кому видавалися державні акти зазначено ОСОБА_2 . Тобто, виявлені розбіжності в буквах «і»-«и» в імені та по батькові. У зв`язку із допущенням помилки в правовстановлюючих документах, а саме державних актах на земельні ділянки (серія ЗК №014960 від 20.10.2004 р., серія ЗК №014873 від 30.11.2004 р., серія ЗК №014787 від 12.10.2005 р., серія ЗК №015696 від 06.12.2004 р.) в графі кому видавалися державні акти оформити спадщину є неможливим. Під час оформлення спадщини, між заявником та іншими спадкоємцями виник спір, в результаті чого вони не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна шляхом укладення договору розподілу спадкового майна. Однак, один із спадкоємців відмовляється укладати договір розподілу спадкового майно, що в свою чергу порушує права заявника оформити спадщину на свою частку. Тому заявник вирішив звернутися до суду з позовною заявою про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями. У зв`язку з наявністю невідповідності імені та по батькові у графі, кому видані державні акти на земельну ділянку, з іменем та по-батькові, яке зазначено у свідоцтві про смерть, заявник не може звернутися до суду з позовом про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями. Отже, подання заяви про встановлення належності правовстановлюючих документів є необхідним, щоб заявник зміг використати своє право на захист та звернутися до суд з позовом про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями. Відповідно до лінгвістичного висновку записи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 28.05.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданий 05.09.2013 Ужгородським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: російською мовою « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Згідно з доданою копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №.07.2009 зареєстровано спадкову справу №47460796, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією довідки Соломонівської сільської ради №300 від 16.06.2009 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживав без реєстрації) в АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1933 р.н., ОСОБА_7 , 1952 р.н., ОСОБА_8 , 1944 р.н.

Згідно з копією довідки Соломонівського старостинського округу від 25.03.2025, така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що земельні ділянки: кадастровий номер :06:001:0294, площею 0,1729 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960 від 20.10.2004; кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1412 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960 від 20.10.2004; кадастровий номер :05:001:0294, площею 0,0511 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004; кадастровий номер :07:001:0294, площею 0,1727 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014873 від 30.11.2004; кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,4278 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014787 від 12.10.2005; кадастровий номер :02:001:0294, площею 0,2170 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12.2004; кадастровий номер :03:001:0294, площею 0,1883 га, що розташована на території с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №015696 від 06.12 2004 - дійсно були виділені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території села Соломоново та Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Даним староста Соломонівського старостинського округу засвідчив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являється однією і тією ж особою, який проживав за адресом: АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи додано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21.03.2025 №056/378-п про наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення записів імен іншомовного походження як наслідок міжмовних перетворень, а також під впливом говіркових форм власних назв, характерних для відповідного діалектного ареалу. Орфографічне розподібнення записів імені в різних документах однієї особи або однієї родини нерідко зумовлюється також впливом російської мови в умовах міжмовної взаємодії. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з регулярними девіаціями і практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами. Розподібнення українських записів імені ДЕЗИДЕР і ДЕЗІДЕР та похідних форм імені по батькові ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виникло при міжмовних перетвореннях під впливом російських записів цих імен (рос. Дезидер, ОСОБА_11 ) і зумовлене коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми імені, що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ДЕЗИДЕР (державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 014873), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 014960), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 015696), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 014787), запис ОСОБА_2 і ДЕЗІДЕР (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_13 , отец ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизу є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_9 (державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 014873), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну, ділянку (серія ЗК № 014960), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 015696), запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 014787), запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_13 , отец ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З метою захисту персональних даних реквізити документів, наданих для експертизи, в експертному висновку, не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання висновку.

До матеріалів справи додано копії державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 : державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960, виданий 20.10.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №753; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №014873, виданий 30.11.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №105; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014787, виданий 12.10.2005 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації №662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №785; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №015696, виданий 06.12.2004, на підставі рішення XII позачергової сесії XXIII скликання Соломонівської сільської ради від 11.09.2001, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №364.

Розбіжності у написанні по батькові батька заявника у поданих документах не дає можливість реалізовувати заявнику свої цивільні та інші права та обов`язки, такі розбіжності в інших спосіб довести у іншому позасудовому порядку заявник не має можливості.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 12 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження їх у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що:

- державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014960, виданий 20.10.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №753;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №014873, виданий 30.11.2004 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №105;

- державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №014787, виданий 12.10.2005 на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 662 від 24.12.2003, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №785;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗК №015696, виданий 06.12.2004, на підставі рішення XII позачергової сесії XXIII скликання Соломонівської сільської ради від 11.09.2001, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №364, - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 05.09.2013 р., РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 28.05.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.В. Логойда