справа № 179/454/25
провадження № 2/179/366/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки Валентини Олександрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки Валентини Олександрівни (вул. Редакційна, 2а, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори для виконання.

Зобов`язати Магдалинівську державну нотаріальну контору надати суду витребувати документи не пізніше 23 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко