Справа № 641/2406/25
Провадження № 2/645/1823/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») в якій просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на електричний лічильник NIK2104 № 20642126, який встановлений в садибі АДРЕСА_2 , стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211,40 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2025 року, на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд за підсудністю Фрунзенському районному суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею з розгляду справи визначено суддю Костіну І.Г.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини: позивачем не надано документи з визначеною вартістю спірного майна станом на час пред`явлення позову до суду та вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за зазначеною у позовній адресою рекомендованою кореспонденцією.

12.05.2025 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивачем зазначено про неможливість усунення вказаних недоліків та повернення йому позовної заяви.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 03.04.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі - 801936804).

Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений ним за квитанцією № 19 від 01.04.2025 судовий збір в сумі 1 211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Костіна