Справа №: 630/744/24 Провадження № 2/630/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Фоменко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Репетун Катерини Володимирівни в залі суду в м. Люботин

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.10.2024 провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до проведення судової будівельно-технічної експертизи експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На даний час проведення даної експертизи триває.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: технічних паспортів на будівлі і споруди за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також інвентарних справ за даними адресами.

Представник позивача адвокат Репетун К.В. подала до суду клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Люботинське архітектурнопланувальне бюро» оригінали інвентаризаційних справ на будівлі та споруди садиби за адресами: Харківська область, м. Люботин, вул. Духовська, буд. 3 та Харківська область, м. Люботин, вул. Духовська, буд. 5, які необхідні для проведення експертизи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання в її відсутність, а також надала оригінали технічного паспорту та технічної зйомки, які просила направити до експертної установи, разом із витребуваними інвентарними справами.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне витребувати такі докази та надіслати їх до експертної установи.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи є необхідними для проведення експертизи, самостійно їх отримати представник позивача не може.

Оскільки проведення експертизи триває і процесуальне питання про витребування доказів вирішено, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи у порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Люботинське архітектурнопланувальне бюро» оригінали інвентаризаційних справ на будівлі та споруди садиби за адресами: Харківська область, м. Люботин, вул. Духовська, буд. 3 та Харківська область, м. Люботин, вул. Духовська, буд. 5.

Надані представником позивача 23.05.2025 року документи, а також оригінали інвентарних справ після їх отримання направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8-А) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи №8628.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала згідно ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.М. Сухоруков