Справа 279/1775/25
провадження №2/279/1053/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/1775/25 за позовом Кредитної спілки " Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Кредитної спілки "Оберіг" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому зазначив, що 28.10.2022 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (лінія) №49к1/22 за програмою «Стандарт», за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 52 000,00 грн. строком на 24 місяців, з щомісячною сплатою процентів і за користування кредитом в розмірі 0,1781% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язалася вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до28 жовтня 2024 року.
Виконання зобов`язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №49к1/22 від 28.10.2022 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.
Відзиву на позов не надійшло.
За таких обставин справу розглянуто відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №49к1/22 від 28.10.2022 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 5200,00 грн. строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1781 % за один календарний день .
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором .
Виконання зобов`язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №49к1/22 від 28.10.2022 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.
Зазначені обставини ніким не спростовані, підтверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України "Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - "Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".
За приписами ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України - "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку."
Положення ст.81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачка ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору істотно їх порушує, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також , не виконують взятих на себе зобов`язань поручителів, які відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного стироку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.
Суддя В.П.Коваленко