Справа №333/9743/24
Провадження №2/333/1010/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справи №333/9743/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Згідно уточнених позовних вимоги позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не зареєструвала Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його рідна племінниця ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 листопада 2012 року, виданого після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній отримав спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності в органах державної реєстрації. Таким чином до теперішнього часу право власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 . Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивач є рідним дядьком померлої, так як є рідним братом ОСОБА_7 , яка обрала шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу яких народилася ОСОБА_3 . Після смерті племінниці позивач своєчасно звернувся до нотаріально контори. Проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, адже право власності на спірне майно не було зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с.44).

Ухвалою суду від 17.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53).

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що у ОСОБА_3 серед близьких осіб були лише батько і матір. Дітей і чоловіка не було. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_8 приходиться йому рідною сестрою. Вона померла ще до смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 також позивач зазначив, що окрім нього інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 немає.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву щодо слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину в 2012 році і вважала, що вона повністю оформила спадкові права. Проте лише з 01.01.2013 року нотаріуси стали автоматично вносити данні до реєстру права власності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, відзиву до суду не надав. 27.11.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі, вирішення справи поклали на розсуд суду (а.с.48).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву щодо слухання справи за її відсутності, проти задоволенні позовних вимог не заперечувала (а.с.90). У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, пояснила, що мешкає в спірному будинку з дня народження. Молчанови мешкали у цьому ж будинку, але у них був окремий вхід, житловий будинок поділений навпіл. Вони є родичами по дідусю ОСОБА_6 , адже він є рідним братом її матері. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у житловому будинку мешкали ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . У останньої інших родичів, окрім ОСОБА_1 , немає. Він є братом її матері ОСОБА_9 , отже її рідним дядьком. Спорів з приводу спадкового майна немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1856, серія НОМЕР_1 від 21.02.1996 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №6916, серія НОМЕР_2 від 30.07.2006 року (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження є батьками ОСОБА_4 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1371, серія НОМЕР_3 від 09.02.2004 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1357, серія НОМЕР_4 від 28.02.2011 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками визначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2402, серія НОМЕР_5 від 05.12.2023 року (а.с.14).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження дані особи є також батьками ОСОБА_7 (а.с.18). Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є братом та сестрою. 29 серпня 1970 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_4 та отримала прізвище ОСОБА_12 (а.с.23).

Судом було витребувано і досліджено копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3 і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року. Інші особи із заявами не зверталися (а.с.99-145).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , яка складається з 59/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21, 137).

Дані щодо реєстрації інформації з даного Свідоцтва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

З Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №51/4 від 04.02.1988 року, Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №132/2 від 12.05.1988 року, Свідоцтва про право на спадщину від 18 серпня 1955 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2011 року, вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (частка 41/100) та ОСОБА_6 (частка 59/100) (а.с.22, 24, 32, 133, 149-152).

Судом було витребувано і досліджено копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інші особи із заявами не зверталися (а.с.57-72).

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2024 року вбачається, що відмова обумовлена відсутністю в Державному реєстрі речових прав реєстрації 59/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (а.с.33).

За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися.

Відповідно до положень ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1220, 1221 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.ст.1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком померлої ОСОБА_3 . Остання заповіту не залишила. Спадкоємці першої та другої черг відсутні. Отже позивач є спадкоємцем третьої черги по закону.

Щодо спадкової маси слід зазначити, що право власності на 59/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , батьком спадкодавця, спадкоємцями якого були: на частку син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав, та на частку дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав. Зазначений ланцюг спадкування визначено також в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року.

Щодо належності відповідача суд вбачає за необхідне зазначити таке.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 24 і 25 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Щодо права на звернення до суду за захистом своїх прав суд вбачає за необхідне зазначити таке.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року у Державному реєстрі права власності, позивач позбавлений можливості визначити свої спадкові права у позасудовий порядок.

З урахуванням зазначеного вище у сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно: 59/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1263 ЦК України, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 59/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 травня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков