У Х В А Л А

про внесення виправлень

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №336/12923/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Осипова Д.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 17.02.2025 та виконавчих листах, виданих у вказаній справі 25.03.2025, допущених у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідачки (вірно - НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчі листи.

Із посиланням на ст. 269, 432 ЦПК України, для забезпечення виконання судового рішення представниця заявника просить задовольнити заяву й провести розгляд справи за її відсутності.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ASJ-42250-17-DOM від 16.01.2017 у розмірі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,20 грн. Реквізити сторін: Позивач: АБ «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58). Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 25.05.2016 року Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 20.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 постановлено виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року у цивільній справі № 336/12923/24 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Виправити описку у виконавчому листі у справі № 336/12923/24, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

За наявними в матеріалах справи доказами вказано, що відповідачка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 1, 24, 27).

Згідно з п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано 25.03.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором та судового збору написання РНОКПП відповідачки не є коректним, що підтверджено матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідного виправлення.

Крім того, виходячи з вищевикладеного, в судовому рішенні також РНОКПП відповідачки зазначено невірно, що потребує внесення уточнень.

У зв`язку із наведеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 по цивільній справі № 336/12923/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 25.03.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9840/24:

1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ASJ-42250-17-DOM від 16.01.2017 у розмірі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп.;

2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,20 грн.

Вважати вірним по тексту виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 20.05.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л. А. Вайнраух