Справа № 183/6283/22
№ 2-о/183/7/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Зайченко Л. С., Лабунської Н. Г., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представниці заявника ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи-2 Артемової С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна (справа № 183/6283/22), щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки. ОСОБА_3 продовжує хворіти стійким психічним захворюванням, внаслідок чого є необхідним продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення адвоката Ступак Л. Г.

Представниці заявника, заінтересованої особи-2 не заперечили проти призначення адвоката, зазначили, що адвокат Ступак Л. Г. не призначався.

Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилась.

Ухвала постановлена відповідно до ч. 5 ст. 259 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення адвоката, суд висновує таке.

Стаття 300 ЦПК України не містить складу осіб, які беруть участь у розгляді окремої заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, однак відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року та яка є загальною відносно ст. 300 ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.

Також, як свідчить зміст ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадку розгляду судом справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

За п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають фізичні особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ЦПК України, відсутність адвоката у особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, вбачається необхідність залучення адвоката, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, щодо якої розглядається справа - Ступак Л. Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначеному адвокатові з`явитися до суду для участі в судовому засіданні, яке призначене на 28 травня 2025 року о 09 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Надати залученому адвокатові дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 183/6283/22.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогина електронну адресу , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Л. С. Зайченко

Н. Г. Лабунська