Провадження №: 2/336/49/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з первісним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Цивільна справа була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

04.05.2023 року судом на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України направлена ухвала суду від 22.12.2021 року для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

18.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 07.07.2023 року №СЕ-19/108-23/7013-АВ.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року провадженні у справі поновлене.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась в установленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, представника не направила.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом направила до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом направив до суду заяву в якій зустрічний позов підтримав, заперечував проти задоволення первісного позову та вважав за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк