Дата документу 26.05.2025 Справа № 331/4640/21
Єдиний унікальний № 331/4640/21
Провадження № 22-ц/807/1219/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боярчук Наталії Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 157 754 гривні 52 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 , завдану моральну шкоду у розмірі 40 000 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати з оцінки майна у розмірі 4 080 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 788 гривень 74 копійки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Боярчук Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, міститься клопотання про виклик свідків для надання свідчень по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боярчук Наталі Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С. Гончар

І.В. Кочеткова