Провадження № 2-с/359/24/2025
Справа № 359/3167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить : скасувати судовий наказ № 359/3167/25, провадження № 2-н/359/401/2025 від 25 березня 2025 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9938 грн. 56 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 12 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується трекінгом з Укрпошти. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 направив на адресу суду засобами поштового зв`язку 26 квітня 2025 року, що підтверджується штемпелем на описі вкладення. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встанов-леному статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 березня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9938 грн. 56 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що Договір № 3/80 від 02 лютого 2019 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , являється недійсним, відповідно п.31, п.п. 1, п. 32 строк дії цього Договору закінчився 01 лютого 2021 року. Крім того, вказує на те, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, розрахунки завищені та не правильні, також невраховано сплату боргу в період подання зави про видачу судового наказу.

Крім того, судом встановлено, що Договір № 3/80 від 02 лютого 2019 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , підписано між УМКП-1 та ОСОБА_2 і платежі за управління будинком в розмірі 500,00 грн. та 9580,10 грн. здійснено ОСОБА_2 .

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області від 25 березня 2025 року належить скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховауючи наведене та керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» боргу по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9938 грн. 56 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.