26.05.2025 Єдиний унікальний № 371/1902/24
У Х В АЛ А

26 травня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1902/24

Провадження № 2-во/371/27/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Миронівський районний суд Київської області 18 лютого 2025 року ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила внести виправлення у зазначене судове рішення, оскільки у рішенні не зазначена інформація щодо наявності у них з відповідачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини другої вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що при написанні описової та мотивувальної частини рішення, суд помилково не зазначив інформацію про наявність у сторін від шлюбу доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана описка міститься в описовій та мотивувальній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у першому абзаці розділу «Короткий зміст позовних вимог» описової частини рішення: «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньок : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити у другому абзаці розділу «Фактичні обставини справи» мотивувальної частини рішення: «Сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньок : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук