Справа №155/477/25
Провадження №2-о/155/65/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустомити Горохівського (Луцького району) померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. Окрім того, до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, яке належало дочці спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадщину після якої прийняла мати ОСОБА_3 шляхом спільного проживання однак не оформила спадкових прав. Вказує, що з травня 2008 року постійно проживали разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я остання потребувала постійного стороннього догляду. Заявник вказує, вважала, що таким чином прийняла спадщину належним чином. Приватний нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві до суду не заперечувала що до задоволення зави та вказала про відсутність спору про право.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року задоволено клопотання заявника та витребувано докази.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.п. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Спадкодавиці ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №002202 (а.с.10).

Із копії заповіту посвідченого секретарем Пустомитівської сільської ради 11 травня 1988 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, ОСОБА_5 (а.с.12).

Із копії заповіту від 17 вересня 2002 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №002202 ОСОБА_2 (а.с.13).

Документами про родинні відносини підтверджується що заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11, 14, 15).

Із довідки Мирненського старостинського округу Горохівської міської ради №49 від 31.01.2025 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2008 року проживала разом із дочкою ОСОБА_1 аж до дня смерті (а.с.16).

Із копії спадкової справи №15/2025 розпочатої 14 березня 2020 року заведеної приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 . Однак постановою від 12 лютого 2025 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла. Окрім цього, матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, в якій остання вказує, що їй відомо про існування на її ім`я заповітів спадкодавця ОСОБА_3 , однак ОСОБА_2 вказує, що спадщину не прийняла, та на неї не претендує і не заперечує щодо отримання спадщини ОСОБА_1 .

Крім того, заявник стверджує, що до спадкового майна ОСОБА_3 також входило майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у своїй постанові від 12 лютого 2025 року №25-02-31 приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області на розглядав питання спадкування майна належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд не може виходити за межі заявлених вимог та встановлювати належність спадкодавцю майна, щодо якого заявник не звертався до нотаріуса з питанням спадкування в межах спадкової маси спадкодавця ОСОБА_3 .

Водночас, із копії спадкової справи №103/2024 розпочатої 16 грудня 2024 року заведеної приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 . Однак постановою від 16 грудня 2024 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла та не подала документи, що підтверджують належність правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання спадкування майна належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному випадку є самостійним предметом доказування, а тому не підлягає дослідженню в межах заявлених вимог.

Проте, у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкодавця, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

Свідок ОСОБА_6 , подав до суду письмові пояснення, в яких показав, що проживає по сусідству та із впевненістю зазначає, що ОСОБА_1 проживала протягом п`яти років з матір`ю ОСОБА_3 до самої її смерті, забезпечувала її побут, лікування, вела домашнє господарство.

Свідок ОСОБА_7 , подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 у зв`язку із необхідністю догляду переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_3 . Купувала їй ліки, продукти харчування.

За вказаних обставин, враховуючи заяву заінтересованої особи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1221, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: с. Пустомити Луцького району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення в повному обсязі складено 26 травня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв