Справа № 462/2994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Кмошик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 1 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

22 травня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведено, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1036 від 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5 поверх, приміщення 68,69 )

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2994/25. Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.