Справа № 724/1419/22
Провадження № 2-о/724/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Тодорюка Ю.В., Малої О.В..

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У серпні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк В.І., із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та признання опікуна. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 14 листопада 2022 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним гр. ОСОБА_2 та призначено заявника його опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства другої групи підгрупи з дитинства, і згідно з висновком судово-психіатричного експерта №581 від 16.09.2022 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості та значним порушенням поведінки,за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, однак протягом останніх двох років його стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти, нездатний сам себе обслуговувати, пересуватись, орієнтуватись у просторі, харчуватися, контролювати свою поведінку,не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно довідки Черешського психоневрологічного будинку-інтернату гр. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 06.01.2023 року по даний час.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1419/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном строком на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.10.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 01.11.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №644 від 30.04.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду віл 13.05.2025 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 22.05.2025 року, та відкладено на 29.05.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явилися, від адвоката надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №644 від 30.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та значним зниження критичних можливостей. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях.

Витягом з реєстру територіальної громади за №2023/000145207 від 06.01.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований з 06.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.79).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.78,79-80).

Згідно рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району,Чернівецької області від 07.11.2022 року №72/13/2022, яким затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 визнано доцільним призначити опікуном його брата ОСОБА_1 (а.с.84,85).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 року та яким визнано недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.81-83).

Згідно довідки Черешського психоневрологічного будинку-інтернату за №277 від 09.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному інтернаті на повному державному забезпеченні з 06.01.2023 року по даний час (а.с.91).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 644 від 30.04.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2022 року у справі №724/1419/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя: С. М. СКРИПНИК

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

О.В.Мала