Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7341/24
Провадження № 2/552/351/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/7341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.04.2019 Київським районним судом м. Полтави по справі №552/1920/19 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 1на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води всього в розмірі 16100,45 грн та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

Вказувала, що судове рішення нею було виконано після відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 09.03.2022 по справі №552/7211/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 36392 грн. 75 коп. та судові витрати.

Сума заборгованості за судовим рішенням була сплачена ОСОБА_1 04.09.2024.

Позивач зазначала, що загальна сума сплачених нею коштів на виконання вищевказаних судових рішень складає 58421,20 грн.

Вважає, що оскільки відповідачів по справі №552/1920/19 та №552/7211/21 було троє, ця сума має бути розділена порівну, а саме по 19473,72 грн. (58421,2/3).

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь в якості відшкодування витрат за сплату заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку зворотної вимоги, грошові кошти в розмірі 38947,5 грн в рівних частках, по 19473,72 грн з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання 31.01.2025, 19.03.2025 та 23.05.2025 не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2019 Київським районним судом м. Полтави по справі №552/1920/19 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2015 по 01.03.2019, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 16100,45 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 192,10 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2022 в справі №552/7211/21, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2019 по 01.09.2021 з в сумі 36 392 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судовий збір по 756 грн. 66 коп. з кожного.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як солідарний боржник, на виконання судових рішень сплатила грошові кошти в загальному розмірі 58421,20 грн.

Нормами ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку про те, що співвласник користувач комунальних послуг, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого користувача комунальних послуг їх відшкодування (право зворотної вимоги (регрес).

Якщо хтось із споживачів відмовляється брати участь у витратах, інші споживачі можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього користувача відшкодування понесених витрат або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з користувача, який відмовився нести тягар утримання майна, коштів для цієї мети.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18), який застосовано також у постанові Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 703/2200/15-ц (провадження № 61-7289св20).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування витрат за сплату заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у порядку зворотної вимоги грошові кошти з кожного по 19473,72 грн.

Також з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 969 грн понесених позивачем судових витрат, в рівних частках, з кожного підлягає стягненню 484,50 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат зі сплати заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у порядку зворотної вимоги грошові кошти з кожного в розмірі по 19473,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з кожного в розмірі по 484,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко