ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1123/25
Справа № 707/589/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хегай Олега Борисовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хегай О.Б. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2025 року було оголошено рішення суду. Згідно журналу судового засідання (а.с. 25) сторони в судове засідання не з`явилися.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії судового рішення скаржником. Представник ОСОБА_1 адвокат Хегай О.Б. ознайомився з матеріалами справи та повним текстом рішення суду 09 травня 2025 року, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 09 травня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання (ознайомлення) копії рішення представником скаржника, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачі як позивачі у справах, пов`язаних з порушенням їх прав звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях судового розгляду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц).

У справі № 707/589/25 ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, у зв`язку з чим до нього не може застосовуватися положення ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен сплачуватися на загальних підставах.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги.

При подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахування коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8 в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн. 60 коп. (2 422 грн. 40 коп. х 150 % / 100 %).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хегай О.Б. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хегай Олега Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хегай Олега Борисовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хегай Олега Борисовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Хегай Олегу Борисовичу для виконання.

Документ про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар