Провадження №2-др/447/6/25
Справа №447/1617/24
У Х В А Л А

щодо залишення заяви без розгляду

22.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди Ірени Андріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.01.2025 позов задоволено частково, збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий Миколаївським районним судом Львівської області у справі №2-790/09 відкликано від виконання та долучено до матеріалів справи №2-790/09. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 121 159,19 грн., а також додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 15 172,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 2 422,40 грн. у дохід держави.У задоволенні решти вимог відмовлено.

27.01.2025 судом ухвалено додаткове рішення, яким заяви представника позивача адвоката Найди І.А. та представника відповідача адвоката Васечко Ю.А. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 640,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 780,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.02.2025 витребувано цивільну справу №447/1617/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

13.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Найда І.В. засобами системи «Електронний суд» подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 4 500,00 грн. судових витрат.

21.05.2025 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Найди І.А., у якій просила залишити без розгляду заяву про доручення доказів судових витрат та ухвалення додаткового рішення, оскільки вказана заява стосувалася відшкодування судових витрат при розгляді справи у Львівському апеляційному суді, проте, через технічні особливості роботи системи «Електронний суд» надіслана була й до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди І.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини без розгляду.

Керуючись ст. 261, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди Ірени Андріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.