Номер провадження 2/754/2989/25
Справа № 754/1859/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались, а відтак вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка надіслала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про надання строку на примирення, категорично заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що сторони тривалий час проживають разом і мають спільних дітей, а тому він намагається довести дружині намір зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою збереження сім`ї, надати подружжю строк для примирення.

Суд виходить з того, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області (а/з №81), мають спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач категорично на розірвання шлюбу не згоден, а тому суд, надає подружжю строк для примирення - три місяці.

Суд приходить до висновку, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.251 ч.1 п.4, ст.ст.258-259 ЦПК України, ст.111 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом трьох місяців.

Провадження у справі зупинити до 20 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько