Єдиний унікальний номер305/908/25
Провадження по справі 2-о/305/43/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мігалі І.В.,

представників заінтересованих осіб Савуляка В.В., Тіщенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мігалі І.В. 19.03.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, просить встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення статей 4, 43, 58, 60, 62, 64, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, посилалась на те, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області.Під час підготовки документів для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником було встановлено, що прізвище її загиблого сина відмінне від її прізвища, оскільки прізвище заявника - ОСОБА_3 (через літеру «о»), а прізвище загиблого сина - ОСОБА_4 (через літеру «і»), про що заявницю також було повідомлено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендовано через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв?язок між Заявником та сином або у судовому порядку встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки пов?язаний з її правом на пенсію у разі втрати годувальника.

Ухвалою від 24.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 24.04.2025, у подальшому відкладено на 19.05.2025, коли суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 11 год 28.05.2025.

Заявниця та її представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав, наведених у ній.

Заявниця пояснила, що вона народила 6 дітей, із яких у 4 при народженні прізвище було записано як ОСОБА_3 (через О), а ще у 2 - як ОСОБА_4 (через І), хоча насправді прізвище її чоловіка вірно пишеться через ОСОБА_5 . Вони раніше усно зверталися до Ясінянської селищної ради щодо виправлення прізвища, але їм сказали, що коли дітям виповниться 18 років, то вони зможуть це виправити. Однак, її син ОСОБА_6 , прізвище якого було помилково записано як ОСОБА_4 , після 9 класу пішов учитися, тому прізвище змінено так і не було. У подальшому, у грудні 2024 року син був мобілізований до складу Збройних Сил України, у березні 2025 року вона спочатку отримала повідомлення про його зникнення безвісти, а згодом - про загибель. На звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала лист від 17.03.2025, у якому рекомендовано усунути розбіжності у прізвищах сина для підтвердження їх родинних зв`язків, тому звернулась до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю. у судове засідання не з`явилася, 11.04.2025 подала до суду лист, у якому просить провести розгляд без її участі, та враховуючи письмові пояснення у яких вказує, що з наданих заявницею документів не можливо встановити, що саме вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засіданні підтримав подані 11.04.2025 письмові пояснення та вказав, що Міноборони України не має будь-якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження. На момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак, заявниця не навела доказів звернення до відділу ДРАЦС чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само як не зверталася за видачею нових документів із правильним зазначенням прізвища. Вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подані до суду 24.04.2025 пояснення, у яких просили врахувати інформацію, вказану ОСОБА_2 у картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, де у графі «Мати-мачуха» зазначено - ОСОБА_1 , 1956 р.н.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останній є сином заявниці.

Такий факт підтверджується в сукупності та взаємозв`язку наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого 19.03.2025 за № 4 Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 26.08.1983 внесено відповідні відомості, актовий запис № 121.

Відповідно до Свідоцтв про народження - серії НОМЕР_3 від 13.03.1974, виданого відділом ЗАГС Жовтневого району у м. Київ, серії НОМЕР_4 від 17.09.1975, виданого Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГСу, серії НОМЕР_5 від 16.11.1990, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради народних депутатів, серії НОМЕР_6 від 02.07.1993, виданого виконкомом Ясіняської селищної ради народних депутатів, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.02.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного суду управління юстиції Закарпатської області України, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Довідкою № 704 від 17.03.2025, виданою Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, стверджено, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Надіївка Покровського району Донецької області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 від 11.12.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було розірвано 11.09.2008, номер актового запису 175.

У картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_2 у графі «Мати/мачуха» зазначена ОСОБА_1 , 1956 р.н., АДРЕСА_2 , у графі «Батько/вітчим» - ОСОБА_8 , 1947 р.н., у графі «Брати/сестри» - ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_2 з 03.03.2025 вважався таким, що зник безвісти під час проходження військової служби, а 10.03.2025 підтверджено факт його загибелі внаслідок штурмових дій противником, про що ІНФОРМАЦІЯ_12 надіслано відповідні сповіщення сім`ї в особі матері ОСОБА_1 .

За таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо наявності між заявницею та загиблим ОСОБА_2 родинних відносин першого ступеню споріднення (мати-син).

Як стверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 10.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Надіївка Покровського району Донецької області, тому, враховуючи, що сам ОСОБА_2 помер, заявниця не має можливості виправити неточності/невідповідності у документах.

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2025 за № 1338 ОСОБА_1 було повідомлено про встановлення факту розбіжностей у документа поданих нею для оформлення відповідних виплат пенсії та посвідчення, а саме встановлено розбіжності у написанні прізвища матері ОСОБА_16 та сина ОСОБА_17 , та запропоновано звернутися до відповідних органів для внесення змін у документи або встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища позбавляє її можливості скористатися своїми правами у сфері спадкових відносин.

Заінтересовані особи не надали відомостей на спростування (непідтвердження) факту, які є предметом даної заяви.

Доводи заінтересованої особи Міністерства оборони України про наявність позасудового способу усунення обставин, які стали причиною звернення із заявою, суд до уваги не бере, так як відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, такі зміни можуть бути внесені на підставі судового рішення або іншими способами, які в даному випадку не можуть бути застосованими у зв`язку із досягненням ОСОБА_2 повноліття та його смертю.

Крім того, навіть у разі наявності у заявника можливості вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, суд не може відмовити у розгляді заяви.

Також суд відхиляє доводи заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відсутність достатніх доказів для доведення факту, що має юридичне значення, так як матеріалами справи такий факт підтверджується повністю.

Спір про право у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 265, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першого ступеню споріднення (мати-син) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, площа Народна, буд. 4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК