ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/548/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2025 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Білотіл Петро Петрович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі №607/27300/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Білотіл Петро Петрович, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі №607/27300/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що 19 лютого 2025 року у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме рішення від 19 лютого 2025 року (вступна та резолютивна частини) по справі №607/27300/24 було доставлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до електронного кабінету 20 лютого 2025 року о 17 год. 05 хв.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 24 лютого 2025 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 26 березня 2025 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/27300/24 за позовом товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме рішення від 19 лютого 2025 року по справі №607/27300/24 було доставлено товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до електронного кабінету 10 березня 2025 року о 13 год 27 хв.

Таким чином, строк, протягом якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України мало право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року, сплинув 09 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що постійні повітряні тривоги, вимкнення світла та збої в роботі підсистеми «Електронний суд» стали факторами, які унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений строк.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року вказані причини пропуску строку визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Постановляючи вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що наведені апелянтом причини пропуску строку, не можуть бути визнані поважними, оскільки апелянтом не доведено та не долучено жодних доказів на підтвердження того, що вони носили постійний, безперервний характер чи непереборно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом визначених законом 30-ти днів.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, документ, а саме ухвала від 29 квітня 2025 року по справі №607/27300/24 було доставлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та представнику Білотілу П.П. до електронного кабінету 01 травня 2025 року о 13 год. 44 хв..

Станом на 27 травня 2025 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Враховуючи, що станом на 27 травня 2025 року вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року не виконані, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Білотіл Петро Петрович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі №607/27300/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: