Провадження № 6/161/96/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника заявника Мухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2023 року з неї стягнуто на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72025,00 грн., 2147,20 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказує, що на даний час, з урахуванням введення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим вона була змушена виїхати за межі України і на даний час працевлаштувалась в Німеччині. При цьому, її матеріальне становище вкрай складне. Натомість, вона не ухиляється і не відмовляється від виконання покладених на неї обов`язків по сплаті заборгованості перед кредитором.

У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 76172,00 грн. на дванадцять місяців із щомісячним погашенням боргу по 6347,68 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72025,00 грн., 2147,20 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 60-61).

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування товариства на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

З представлених суду доказів вбачається, що відповідач не отримує доходів з квітня 2022 року, а 04.05.2022 року виїхала з території України (а.с. ).

А тому, виходячи з наведеного та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є скрутне фінансове становище, що підтверджується відомістю про отримання доходів, то суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, то суд вважає, що і дані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим і є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі №161/15230/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72025,00 грн., 2147,20 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою коштів до 25-го числа кожного місяця рівними частинами по 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн. 68 коп., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк