Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/10/2025 Справа № 2-1556/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича.

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича. В обґрунтування скарги зазначив, що 08.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-1556/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 112 850,79 грн.

03.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Однак скаржник вважає вищезазначену постанову передчасною та такою, що винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження залишок нестягнутої заборгованості за виконавчим документом складає 12 707,59 грн. - тобто рішення суду не виконано. У зв`язку з чим просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 58209479 від 03.12.2024 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 19 березня 2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання.

Представник скаржника захисник адвокат Змієвська Т.П. до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Приватний виконавецьвиконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович до судового засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому зазначив, що перевіркою даних АСВП у ВП 58209479 щодо сплати боржником коштів було встановлено, що ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання за виконавчим документом, сплатив суму боргу 112850,79 грн. на депозитні рахунки приватних виконавців Бабенка Д.А. (12717,57 грн.) та Цимбала С.В. (100133,23 грн.), у зв`язку з чим було прийнято законне рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 08.02.2010 на підставі рішення у справі.№ 2-1556/2009, надійшов на виконання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. 25.01.2019.

25.01.2019 приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВГІ № 58209479 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит Фінанс» заборгованості у сумі 111703 (сто одинадцять тисяч сімсот три) грн. 04 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього на суму - 112 850 (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.79 коп.

27.02.2020 приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена на виконання за місцем роботи ОСОБА_1 до дирекції "Автотранспошта" акціонерного товариства "Укрпошта", 27.10.2021 аналогічна постанова - до військової частини НОМЕР_1 .

Протягом 2021-2022 року божником ОСОБА_1 за вказаним рішенням суду сплачено на депозитний рахунок № НОМЕР_2 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. грошові кошти у розмірі 12717,57 грн.: 23.11.2021 - 657,02 грн., 23.11.2021 - 2370,07 грн.,17.12.2021 - 3264,10 грн., 21.01.2022 - 3157,71 грн. та 16.02.2022 - 3268,66 грн. Надходження зазначених сум підтверджується даними Автоматизованої системи виконавчого провадження стосовно ВП 58209479 (а.с. 37-39).

Діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. була зупинена наказом Міністерства юстиції України № 352/7 від 02.02.2023 (а.с.42 ).

Порядок передачі виконавчих проваджень у разу зупинення діяльності приватного виконавця регулюється частиною 5 статті 42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403-VIII від 02.06.2016.

«У разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пунктів 1-4, 6 частини першої цієї статті приватний виконавець зобов`язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем.У зазначених у цій частині випадках заміщення приватного виконавця здійснюється за погодженням із стягувачем на підставі договору, укладеного з іншим приватним виконавцем.

Згідно договору №1 про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена, від 24.01.2023 приватний виконавець Бабенко Д.А. передав приватному

виконавцю Цимбалу С.В. виконавчі провадження, що перебувають на виконанні, у тому числі ВП 58209479 (а.с.40-41 ).

Грошові кошти, стягнуті приватним виконавцем Бабенком Д.А. за виконавчими документами, знаходяться на рахунках, відкритих на його ім`я, і на рахунки приватного виконавця Цимбала С.В. не перераховувались.

25.01.2020до військової частини НОМЕР_1 повторно була направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

27.02.2021на депозитний рахунок приватного виконавця Цимбала С.В. надійшли грошові кошти у розмірі 101990,72 гри., сплачені боржником ОСОБА_1

03.12.2024виконавче провадження було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно розпорядженню № 58209479 від 12.12.2024 кошти у сумі 100133,23 грн. були перераховані на рахунок стягувана у погашення боргу за виконавчим документом.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права та обов`язки державного виконавця.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приватний виконавець, який заміщує приватного виконавця, діяльність якого зупинена, отримує доступ через Автоматизовану систему виконавчого провадження до переданого виконавчого провадження та зобов`язаний перевірити обставини дотримання боржником виконання своїх зобов`язань по сплаті боргу.

Перевіркою даних АСВП у ВП 58209479 щодо сплати боржником коштів було встановлено, що ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання за виконавчим документом, сплатив суму боргу 112850,79 грн. на депозитні рахунки приватних виконавців Бабенка Д.А. (12717,57 грн.) та Цимбала С.В. (100133,23 грн.), у зв`язку з чим було прийнято законне рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Стосовно повної сплати боржником боргу за виконавчим документом та залишку неперехованої суми 12717,57 грн. на депозитному рахунку приватного виконавця Бабенка Д.А. приватним виконавцем С. Цимбал було інформовано арбітражного керуючого ТОВ «Кредит Фінанс» Клименко Р.І. 23.01,2025 р. (а.с.36 ).

Неперерахування приватним виконавцем ОСОБА_3 коштів у розмірі 12717,57 грн. на рахунок стягувача протягом 2021-2022 років, не нівелює обставини виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості у рахунок погашення заборгованості.

Вказані обставини не можуть покладати на боржника додаткові обов`язки з повторної сплати грошових сум у рамках виконавчого провадження № 58209479.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 58209479 від 03.12.2024 року не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 450-452 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича - відмовити у повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова