Справа № 445/700/25
провадження № 2-о/445/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці все належне їй майно. У зв`язку зі смертю останньої, відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняла, та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася із заявою до приватного нотаріуса. Однак виявилось, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000894 від 03.05.2004, прізвище матері заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного - ОСОБА_4 . Зазначена помилка стала підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, документ про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 виданий з помилкою в прізвищі. А відтак, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 через вказану помилку. Іншими правовими засобами встановити даний факт немає можливості, оскільки внесення змін в державний акт законодавством не передбачено. Тай видача державних актів припинена з 01.01.2013 у зв?язку з набуттям чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр». В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявниці. Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 10.12.2007 у Шпиколоській сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 все своє майно.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000894 від 03.05.2004, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає у с. Шпиколоси, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.01.2004 №18 є власницею земельної ділянки площею 0,5777 га, яка розташована на території Шпиколоської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища матері заявниці в правовстановлюючому документі, а саме: " ОСОБА_3 ", замість правильного - ОСОБА_4 . При цьому, інші дані, зокрема, ім`я, по-батькові, місце проживання та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я матері заявниці, а тому перешкод у встановленні факту, про який просить заявниця, суд не вбачає. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000894, виданий 03.05.2004 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.01.2004 № 18 на ім`я ОСОБА_2 , фактично виданий та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне судове рішення складено 21.05.2025.

Суддя В. М. Сивак