Провадження №: 2/336/2597/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Запоріжжя 22 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону, третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П`ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори, про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Приходько В.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової Прокуратури ОСОБА_2 , третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П`ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори про зняття арешту з майна, та призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 22.05.2025 об 12:30.

22.05.2025 до початку судового засідання надійшло клопотання від представника позивача про заміну сторони позивача його правонаступником у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання з боку відповідача з`явився заступник керівника Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону Чинін Д.Ю., повноважень щодо свого представництва не надав, але висловив думку по суті позовної заяви, вважає, що прийнята до розгляду заява є безпідставна, заперечив щодо відкриття провадження за вищевказаною позовною заявою взагалі. Одночасно зазначив, що Військова Прокуратура Запорізького Гарнізону не є юридичною особою, тобто не є належним відповідачем по справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони її правонаступником і додані до цієї заяви документи, вважаю, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

До суду подана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також додана копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробив розпорядження і заповів все своє майно ОСОБА_3 , яка після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до нотаріальної контори і відбулася реєстрація спадкової справи. Про це свідчить надана копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у суду є відомості про те, що після смерті позивача є спадкоємець, то необхідно зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину.

Керуючись ст.ст. 55, 252, 258-261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової Прокуратури Запорізького Гарнізону, третіх осіб: Запорізького обласного державного нотаріального архіву, П`ятої Запорізької Державної Нотаріальної контори, про зняття арешту з майна до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.А.Приходько