Справа № 161/2812/25
Провадження № 2/161/1873/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до дня своєї смерті, його матір була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . При цьому, він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак своєчасно не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини з певних причин, зокрема, в період з 2002 р. по 2023 р. був працевлаштований та постійно проживав в Португалії.

Вважає, що наведені ним причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказам.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7-зворот).

Також, із представлених позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 у період з 2002 року по 2023 рік був працевлаштований та проживав в Португалії, що підтверджується витягом з відомостей фінансових виплат, зареєстрованих на ім`я позивача в системі соціального страхування за періоди 2002-2023 роки (а.с. 10-12).

Отже, враховуючи доводи позивача про те, що останній не міг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: працевлаштуванням та проживанням у Португалії, то суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса: Волинська область,Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 20, .

Повний текст рішення складений 22 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк