"20" травня 2025 р. Справа № 363/51/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., представника відповідача за первісною позовною заявою, позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в порядку захисту прав споживачів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.01.2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у ТОВ «Цикл Фінанс» оригіналів кредитного договору№ 7076 від 12.11.2021 р.; Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.; Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р. та Перелік прав грошових вимог (Додаток до Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.), Акту приймання-передачі документації за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р., Реєстру боржників до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.

Представник Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті та задовольнити подане ОСОБА_2 клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, відповідач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» для огляду в судовому засіданні оригінали:

- кредитного договору№ 7076 від 12.11.2021 р.;

- Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.;

- Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р. та Перелік прав грошових вимог (Додаток до Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.);

- Акту приймання-передачі документації за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р.;

- Реєстру боржників до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 р. в строк до 11 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити на адресу ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2025 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева