Справа № 148/1924/23
Провадження № 22-ц/801/1323/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Крижопільводоканал» адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі № 148/1924/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Крижопільводоканал» про визнання формулювання причини звільнення, яке зазначено у наказі неправомірним та змінити його,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоров Юрій Андрійович, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні 27 травня 2025 року о 12:20 год. з викликом учасників справи.

22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Крижопільводоканал» адвоката Лукавського І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить доручити її проведення Крижопільському районному суду Вінницької області у відповідності до статті 212 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( частина третя статті 212 ЦПК України).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження адвоката, його право та бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене 27 травня 2025 року о 12 год. 20 хв. та доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства «Крижопільводоканал» адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича 27 травня 2025 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Крижопільському районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко