Справа № 450/1980/25 Провадження № 2/450/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1381581, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1900 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на її зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Вказана ухвала отримана позивачем та його представником 15 травня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу від 15 травня 2025 року.

22 травня 2025 року представником позивача Скічко Е.С. подано заяву про усунення недоліків, у якій вказала про надання доказів відправки позовної заяви стороні, однак у додатках до вказаної заяви зазначено лише довіреності та виписку з ЄДР.

Доказів на підтвердження того, що копія заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на її зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, до заяви про усунення недоліків представником позивача Скічко Е.С. не долучено.

Станом на 28 травня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 708 від 14 травня 2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 708 від 14 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.