Справа № 289/1333/24
Номер провадження 2/289/53/25
УХВАЛА

20.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано:

- від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Левка Лук`яненка, буд. 16, м. Київ, 04205) відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Оболонського району м. Києва;

- від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Левка Лук`яненка, буд. 16, м. Київ, 04205) відомості щодо обліку у Державному реєстрі виборців місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Оболонського району м. Києва;

- від Деснянської районної у м. Києві державній адміністрації (пр-т Червоної Калини, 29 м. Київ, 02225) відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Деснянського району м. Києва;

- від Деснянської районній у м. Києві державної адміністрації (пр-т Червоної Калини, 29 м. Київ, 02225) відомості щодо обліку у Державному реєстрі виборців місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Деснянського району м. Києва.

Окрім того, вищевказаною протокольною ухвалою суду витребувано з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо існування актового запису про шлюб/розірвання шлюбу у період з грудня 2001 року по 13.01.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Левка Лук`яненка, буд. 16, м. Київ, 04205) відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Оболонського району м. Києва.

Витребувати від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Левка Лук`яненка, буд. 16, м. Київ, 04205) відомості щодо обліку у Державному реєстрі виборців місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Оболонського району м. Києва.

Витребувати від Деснянської районної у м. Києві державній адміністрації (пр-т Червоної Калини, 29 м. Київ, 02225) відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Деснянського району м. Києва.

Витребувати від Деснянської районній у м. Києві державної адміністрації (пр-т Червоної Калини, 29 м. Київ, 02225) відомості щодо обліку у Державному реєстрі виборців місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з 2001 року по 2016 рік, на території Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо існування актового запису про шлюб/розірвання шлюбу у період з грудня 2001 року по 13.01.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Оболонській районній у м. Києві державної адміністрації, Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації, Радомишльському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.07.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО