Справа № 274/1725/24
Провадження № 2/0274/721/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14.02.2024 ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

- кредитним договором № 00-6793263 у розмірі 20 452, 30 грн;

- кредитним договором № 27391-02/2023 у розмірі 7 250, 00 грн;

- кредитним договором № 36517-01/2023 у розмірі 58 500, 00 грн;

- кредитним договором № /766524 у розмірі 12 004, 00 грн;

- договором позики № 74263214 у розмірі 27 721, 84 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що 09.02.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-6793263, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30082023/2, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20 452, 30 грн, з яких: 5775, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14677, 30 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 00-6793263.

Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-6793263 від 09.02.2023 у розмірі 20 452, 30 грн, з яких: 5775, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14677, 30 грн - сума заборгованості за відсотками.

17.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27391-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

№ НОМЕР_1 , за умовами якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 7250, 00 грн, з яких: 2 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 5250, 00 грн - заборгованість за процентами.

З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 27391-02/20233.

Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 27391-02/20233 від 17.02.2023 у розмірі 20 452, 30 грн, з яких: 5775, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14677, 30 грн - сума заборгованості за відсотками.

28.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36517-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 26092023, за умовами якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 58 500, 00 грн, з яких: 15 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 43 500, 00 грн - заборгованість за відсотками.

З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 36517-01/2023.

Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 36517-01/2023 від 28.01.2023 у розмірі 58 500, 00 грн, з яких: 15 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 43 500, 00 грн - заборгованість за відсотками.

31.01.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /766524, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 12082022, за умовами якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 004, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 8 004, 00 грн - заборгованість за відсотками.

З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором №/766524.

Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /766524 від 31.01.2023 у розмірі 12 004, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 8 004, 00 грн - заборгованість за відсотками.

02.02.2022 між ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 74263214.

14.06.2021 між ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 27 721, 84 грн, з яких: 14 995, 00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12 726, 84 грн відсотки.

На час направлення позову до суду відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-6793263 від 09.02.2023 у розмірі 20 452, 30 грн, (що включає борг за кредитом в розмірі 5775, 00 грн та 14 677, 30 - сума заборгованості за відсотками), за кредитним договором № 27391-02/2023 від 17.02.2023 у розмірі 7250, 00 грн (що включає заборгованість за основним боргом у розмірі 2 000, 00 грн та 5250, 00 грн - заборгованість за процентами), за кредитним договором № 36517-01/2023 від 28.01.2023 у розмірі 58 500, 00 грн (що включає заборгованість за основним боргом у розмірі 15 000, 00 грн та 43 500, 00 грн - заборгованість за процентами), за кредитним договором № /766524 від 31.01.2022 у розмірі 12 004, 00 грн (що включає заборгованість за основним боргом у розмірі 4 000, 00 грн та 8 004, 00 грн - заборгованість за процентами);за кредитним договором № 36517-01/2023 від 28.01.2023 у розмірі 58 500, 00 грн (що включає заборгованість за основним боргом у розмірі 15 000, 00 грн та 43 500, 00 грн - заборгованість за процентами), за договором позики № 74263214 від 02.02.2022 у розмірі 27 721, 84 грн (що включає заборгованість за основним боргом у розмірі 14 995, 00 грн та 12 726, 84 грн - заборгованість за процентами).

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. позовні вимоги не визнав виходячи з такого.

Представник відповідача не погоджується із розміром нарахованих відсотків за кредитними договорами, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування.

Також адвокат Гуменюк О.В. зазначає, що позивачем не доведено надання відповідачеві грошових коштів у розмірі та на умовах встановлених спірними кредитними договорами заборгованість за якими ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_2 .

Щодо суми відступлення права вимоги, то представник відповідача, посилаючись на постанови Верховного суду від 08.06.2022 (справа № 723/779/20), від 16.10.2020 (справа № 914/2567/19), від 19.11.2019 (справа № 924/1014/18), 28.01.2020 (справа № 924/1208/18), від 19.02.2020 (639/4836/17) зазначає, що сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для позивача безумовного обов`язку сплатити борг саме у тому розмірі, який зазначено у оспорюваному договорі під час його виконання. Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних (постанова ВС від 28.08.2019 № 638/20603/16).

Крім того, адвокат Гуменюк О.В. не погоджується із наданими позивачем розрахунками заборгованості, оскільки у наданих розрахунках заборгованості не відображено періодичності нарахувань, платежів та відповідної заборгованості. У зв`язку з чим, посилаючись на постанову ВС від 01.02.2023 (справа № 199/7014/20) адвокат Гуменюк О.В. вважає, що підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами відсутні.

Враховуючи вищевикладене представник відповідача просить залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" без розгляду із тих підстав, що позивач пред`явив позов, у якому об`єднав позовні вимоги про стягнення боргу за чотирма договорами, об`єднання за якими суперечить ст. 188 ЦПК України. Послався при цьому на практику Верховного Суду.

У разі розгляду даної справи по суті просить відмовити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у задоволенні позовних вимог та стягнути з відповідача судові витрати(а.с. 95-100).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справ за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Щодо заявленого у відзиві клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд у задоволенні клопотання адвокату Гуменюку О.В. відмовляє, оскільки ст. 257 ЦПК України підстави для залишення позову без розгляду у разі порушення порядку об`єднання позовних вимог чинним ЦПК України не передбачені.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 09.02.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 00-6793263, за умовами якого товариство надає клієнту кредит на споживчі цілі в розмірі 5 775, 00 грн на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 , строком на 120 днів, кінцева дата повернення 09.06.2023 або достроково, знижена та стандартна процентні ставки 2, 20 % від суми кредиту за кожен день користування, орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення кредиту становить 5803, 83 %. Договір підписаний електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 8463F(а.с. 13-16).

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 00-6793263 від 09.02.2023, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 120 днів, дата видачі кредиту 09.02.2023, дата повернення 09.06.2023, сума кредиту 5775 грн, проценти за користування кредитом 15246, 00 грн, реальна річна процентна ставка 5803, 83 %, загальна вартість кредиту 21 021, 00 грн. Вказаний додаток та дана інформація підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 8463F (а.с. 16).

30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №30082023/2 , за умовами якого, ТОВ ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-6793263, що доводиться також актом прийому передачі боржників за договором факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 (а.с. 19-20, 21).

З витягу з Реєстру Боржників від 30.08.2024 за договором факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 00-6793263, за яким загальна сума заборгованості становить 20 452, 30 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5775, 00 грн, заборгованість за відсотками 14 677, 30 грн (а.с. 22).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості підписаного директором ТОВ "КАЧАЙ" ГРОШІ" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-6793263 за період з 09.02.2023 до 06.09.2023 та станом на день продажу кредиту 30.08.2023 становить 20 452, 30 грн, з яких 5775, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14 667, 30 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 23).

Крім того, 17.02.2023 ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 27391-02/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на власні потреби в розмірі 2 000, 00 грн, строком на 14 днів, тобто до 02.03.2023, зі сплатою відсотків у розмірі 361, 35 % річних від суми кредиту в розрахунку 0, 99 % на добу. Договір підписаний електронним підписом позичальника НОМЕР_3 (а.с. 29-29).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 27391-02/2023, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 14 днів, дата видачі кредиту 17.02.2023, дата повернення 02.03.2023, сума кредиту 2 000 грн, проценти за користування кредитом 277, 20 грн, реальна річна процентна ставка 3725, 86 %, загальна вартість кредиту 2 277, 20 грн. Вказаний додаток підписані електронним підписом позичальника Горобця О.С. W2025 (а.с. 30).

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти(а.с. 29).

30.08.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 30082023/1, за умовами якого, ТОВ ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 27391-02/2023, що доводиться також актом прийому передачі боржників за договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023(а.с. 31-33, 34).

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 27391-02/2023, за яким загальна сума заборгованості становить 7250, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 2000 грн, заборгованість за відсотками 5250, 00 грн (а.с. 35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27391-02/2023 від 17.02.2023, складеного представником ТОВ »ЄАПБ» за період із 30.08.2023 до 31.01.2024, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» нарахувало ОСОБА_1 30.08.2023 заборгованість у розмірі 7250, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 2000, 00 грн, заборгованість за відсотками 5250, 00 грн, така ж сума заборгованості дублюється в інші місяці до 31.01.2024 (а.с. 36).

Крім того, 28.01.2023 ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 36517-01/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на власні потреби в розмірі 15 000, 00 грн, строком на 25 днів, тобто до 21.02.2023, зі сплатою відсотків у розмірі 730, 0 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 00 % на добу. Договір підписаний електронним підписом позичальника НОМЕР_4 (а.с. 38-39).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 36517-01/2023, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 25 днів, дата видачі кредиту 28.01.2023, дата повернення 21.02.2023, сума кредиту 15 000 грн, проценти за користування кредитом 7500, 00 грн, реальна річна процентна ставка 47 549, 08 %, загальна вартість кредиту 22 500, 00 грн. Вказаний додаток підписані електронним підписом позичальника Горобця О.С. W1756 (а.с. 40).

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти(а.с. 37).

26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26092023, за умовами якого, ТОВ ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 36517-01/2023, що доводиться також актом прийому передачі боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023(а.с. 41-42, 44).

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 36517-01/2023, за яким загальна сума заборгованості становить 58 500, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 15000 грн, заборгованість за відсотками 43500, 00 грн (а.с. 44).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 36517-01/2023 від 28.01.2023, складеного представником ТОВ «ЄАПБ» за період із 26.09.2023 до 31.01.2024, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 26.09.2023 у розмірі 58 500, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 15 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 43500, 00 грн, така ж сума заборгованості дублюється в інші місяці до 31.01.2024 (а.с. 45).

Крім того, 31.01.2022 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 уклали індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /766524, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності в межах 4000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 01.03.2023, тип процентної ставки - фіксована, зі сплатою відсотків у розмірі 912, 00 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Договір підписаний електронним підписом позичальника R10658 (а.с. 51).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту№ /766524, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 30 днів, дата видачі кредиту 31.01.2022, дата повернення 01.03.2022, сума кредиту 4 000 грн, проценти за користування кредитом 3 000, 00 грн, реальна річна процентна ставка 114432, 08 %, загальна вартість кредиту 7 000, 00 грн. Вказаний додаток підписані електронним підписом позичальника Горобця О.С. R10658(а.с. 52).

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти(а.с. 53).

12.08.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 12082022, за умовами якого, ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № /766524, що доводиться також актом прийому передачі боржників за договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022 (а.с. 54-55, 56).

З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № /766524, за яким загальна сума заборгованості становить 12 004, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4 000 грн, заборгованість за відсотками 8004, 00 грн (а.с. 57).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № /766524 від 12.08.2022, складеного представником ТОВ «ЄАПБ» за період із 12.08.2022 до 31.01.2024 ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 12.08.2022 у розмірі 12 004, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 8004, 00 грн, така ж сума заборгованості дублюється в інші місяці до 31.01.2024 (а.с. 58).

Крім того, 02.02.2022 ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 уклали договір позики (АНУЇТЕТ) № 74263214 за умовами якого товариство передає позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 14 995,00 грн, строком на 64 дня, процентна ставка (базова) фіксована - 1, 6 % річних, орієнтовна реальна процентна ставка 20 974, 75%, орієнтовна загальна вартість позики 25 669, 72 грн. Договір підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 gDmtEGap2r (а.с. 63).

Відповідно до Додатку № 1 до договору договір позики (АНУЇТЕТ) № 74263214, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 64 дня, дата видачі кредиту 02.02.2022, дата повернення 06.04.2022, сума кредиту 14 995, 00 грн, проценти за користування кредитом 10 874, 72, 00 грн, реальна річна процентна ставка 20974, 75 %, загальна вартість кредиту 25 669, 72 грн. Вказаний додаток підписані електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора позичальника Горобця О.С. gDmtEGap2r (а.с. 63).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором позики (АНУЇТЕТ) № 74263214, що доводиться також додатковими угодами № 2 від 28.08.2021 № 12 від 28.10.2023 до договороу факторингу № 14/06/21, актом прийому- передачі боржників за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021(а.с. 64-65, 66, 67, 68).

З витягу з Витягу з Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за договором позики № 74263214, за яким загальна сума заборгованості становить 27 721, 84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 14 995, 00 грн, заборгованість за відсотками 12 726, 84 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74263214 від 02.02.2022, складеного представником ТОВ «ЄАПБ» за період із 27.10.2023 до 31.01.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 27.10.2023 у розмірі 27 721, 84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 14 995, 00 грн, заборгованість за відсотками 12 726, 84 грн, така ж сума заборгованості дублюється в інші місяці до 31.01.2024 (а.с. 70).

Застосовані норми права

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову, з таких підстав.

Звертаючись з позовом, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що через невиконання відповідачем своїх зобов`язань утворилась заборгованість за договорами: № 00-6793263 у розмірі 20 452, 30 грн; № 27391-02/2023 у розмірі 7 250, 00 грн; № 36517-01/2023 у розмірі 58 500, 00 грн; № /766524 у розмірі 12 004, 00 грн; № 74263214 у розмірі 27 721, 84 грн, яку позивач просив стягнути як правонаступник кредитора у спірних правовідносинах.

На підтвердження позовних вимог позивачем було долучено копії Кредитних договорів з додатками, копії Паспортів споживчого кредиту, копії Договорів факторингу, Акти прийому-передачі реєстру боржників, Витяги з Реєстру боржників до договору факторингу, розрахунки сум заборгованості.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2статті 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача.

Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (статті 77 - 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7статті 81 ЦПК України).

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

В оцінці поведінки та способу ведення справ банком чи фінансовою установою суд враховує те, що вони є професійними учасниками ринку надання фінансових послуг, у зв`язку з чим до них висуваються певні вимоги щодо дотримання правил та процедур, які є традиційними в цій сфері, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ банком чи фінансовою установою є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною в цивільних відносинах з такою установою. З врахуванням наведеного всі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах.

Аналогічна позиція викладена і Верховим Судом у постанові від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі № 755/2284/16-ц.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачеві в розмірах та на умовах, що передбачені договорами № 00-6793263, № 27391-02/2023, № 36517-01/2023, № /766524, № 74263214, а відповідач ці кошти отримав.

Позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивач не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

У матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості за кредитними договорами, складені представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період із дати відступлення права вимоги відповідно, та які містять інформацію про те, що розмір заборгованості:

за кредитним договором № 00-6793263 становить 20 452, 30 грн;

за кредитним договором № 27391-02/2023 становить 7 250, 00 грн;

за кредитним договором № 36517-01/2023 становить 58 500, 00 грн;

за кредитним договором № /766524 становить 12 004, 00 грн;

за договором позики № 74263214 становить 27 721, 84 грн.

Однак, розрахунки заборгованості за договорами № 27391-02/2023, № 36517-01/2023, № /766524 та № 74263214 не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань).

Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за вказаними вище кредитними договорами, зокрема, розрахунків боргу первісних кредиторів, а також виписок по рахунках відповідача про зарахування позичальникові грошових коштів за договорами позивачем суду не надано.

Тому суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні та достатні докази на підтвердження заявленої позивачем до стягнення заборгованості за кредитними договорами № 00-6793263, № 27391-02/2023, № 36517-01/2023, № /766524 та № 74263214.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами № 00-6793263, № 27391-02/2023, № 36517-01/2023, № /766524 та № 74263214.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» суд відмовив, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Ю. Хуторна