Провадження № 6/202/116/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 29.04.2025 року у цивільній справі № 202/14140/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 29.04.2025 року, а саме невірно вказана сума заборгованості за відсотками за кредитним договором №013 та загальна сума судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року у справі № 202/14140/24 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Коллект Центр», заборгованість за кредитними договорами №798 в сумі 32 793, 20 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 793, 20 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 013 в сумі 16 396, 60 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 396,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №928 в сумі 16 453, 30 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 453, 30 грн. - сума заборгованості за процентами; заборгованість за кредитним договором № 587 в сумі 16 283, 20 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 283, 20 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №501 в сумі 16 339, 90 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 339, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №102 в сумі 32 679, 80 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 679, 80 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованості в сумі 130 946 грн.

А також стягнуто, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Коллект Центр», понесені судові витрати : судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), а всього 7 422,40 ( сім тисяч двісті двадцять дві гривні, 40 копійок).

Виконавчий лист був виданий судом 29.04.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року судом були допущені описка, а саме в резолютивній частині невірно вказана сума заборгованості за відсотками за кредитним договором №013 «15 396,50 грн.», замість вірного «15 396,60 грн.» та загальна сума судових витрат прописом «7 422,40 (сім тисяч двісті двадцять дві гривні, 40 копійок), замість вірного «7 422,40 ( сім тисяч чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Як наслідок, описки була зроблені і у виконавчому листі від 29.04.2025 року.

Таким чином наявність описок в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року та у виконавчому листі від 29.04.2025 року у цивільній справі № 202/14140/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, саме у резолютивній частини рішення зазначити вірно: суму заборгованості за відсотками за кредитним договором №013 «15 396,60 грн.» та загальну суму судових витрат прописом «сім тисяч чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко