Справа № 524/5922/25
Провадження № 2-о/524/221/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 травня 2025 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гусач С.Ю. сформовано в системі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті рідного брата заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в районі м. Бахмут Донецької області під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини від збройної агресії іноземних військ.

Суддею встановлено, що у провадженні цього суду перебувала цивільна справа за № 524/939/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Рішенням суду від 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 16.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту смерті, оскільки є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у цивільній справі за № 524/939/25, провадження № 2-о/524/116/25, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухваленого 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Заява, яка надійшла до суду 21 травня 2025 року, є повністю тотожною заяві про встановлення такого ж факту, яка була предметом розгляду судом 28 січня 2025 року цивільної справи за № 524/939/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та заяві ОСОБА_1 , поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані заяви про встановлення одного і того ж самого факту, які були подані відповідно у січні та травні 2025 року є повністю тотожними.

Заявник не повідомляє суд про прийняті процесуальні ріщення за її заявами та про їх результати розгляду.

У заяві, яка надійшла до суду 21 травня 2025 року, відсутні посилання щодо викладу нових обставин та наявності відповідних документів, які стали відомі та отримані після 28 січня 2025 року щодо обставин смерті ОСОБА_2 , проведення повторного службового розслідування, тощо.

Тому, враховуючи встановлені і наведені обставини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі, оскільки є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у цивільній справі за № 524/939/25, провадження № 2-о/524/116/25, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухваленого 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту смерті, оскільки є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у цивільній справі за № 524/939/25, провадження № 2-о/524/116/25, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухваленого 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк