Справа № 446/2740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

27 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2025 та у виконачому листі, виданого 18.03.2025, в яких не вірно вказано номер кредитного договору.

Розглянувши дану заяву судом встановлено, що 29.01.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позову задоволено повністю.

18.03.2025 по вищевказаному рішенні суду було видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в абзаці другому його резолютивної частини допущена описка та помилково вказано номер кредитного договору, як "№478516-ЛС-004" замість "№478516-КС-004".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, і вказана описка є технічною та не змінює суті рішення суду, то така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду про виправлення описки в рішенні суду задовільнити.

Виправити в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2025, ухваленому в цивільній справі № 446/2740/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 18.03.2025 по вказаній цивільній справі допущену описку, та правильно читати по тексту рішення суду та виконавчого листа номер кредитного договору, як "№478516-КС-004" замість "№478516-ЛС-004".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена 27.05.2025.

Суддя Т.І. Котормус