г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2263/25
Номер провадження 2-с/213/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2025 року у справі №213/2263/25, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року заявник звернулась із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що з нього стягнуто заборгованість за отримані послуги, але не згоден із сумою заборгованості. Станом на дату подачі заяви заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою від підприємства.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).

Встановлено, що 16 травня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2263/25, провадження 2-н/213/896/25, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 2400,71 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 20,00 грн, всього 2420,71 грн. Також стягнуто з боржника судовий збір 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 19.05.2025 року.

Згідно Бухгалтерської довідки №560 від 21.05.2025 року Служби Водозбуту Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , сплачена сума 2146,00 грн., обліковується переплата 0,53 грн.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав нарахування заборгованості, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2025 року у справі №213/2263/25, -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 травня 2025 року у справі №213/2263/25, провадження 2-н/213/896/25, про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 2400,71 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 20,00 грн, всього 2420,71 грн.; судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко