Справа № 185/3967/25
Провадження № 2-о/185/212/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року Дніпропетровським технікумом автоматики і телемеханіки на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.

Заявниця посилається на те, що уповноваженим органом Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, не зараховано до страхового стажу період навчання через виявлені розбіжності при зазначенні її імені у дипломі « ОСОБА_3 » та у паспорті « ОСОБА_3 ».

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ім`я українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_3 ». (а.с.5-7)

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , які складені російською мовою, ім`я заявниці ОСОБА_3 . (а.с.13-14)

Трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена на ім`я ОСОБА_5 , містить запис про перебування на навчанні у Дніпропетровському технікумі автоматики і телемеханіки у період з 01 вересня 1978 року по 30 червня 1982 року та видачу диплому № НОМЕР_6 . (а.с.16-17)

Цей запис безумовно підтверджує належність ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року Дніпропетровським технікумом автоматики і телемеханіки на ім`я ОСОБА_2 .

У цьому дипломі, складеному двома мовами, дані про особу, якій видано диплом, українською мовою зазначені « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_6 », отже ім`я отримувача диплому російською мовою « ОСОБА_3 » співпадає з паспортними даними заявниці.

Зазначені письмові докази підтверджують, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1982 року Дніпропетровським технікумом автоматики і телемеханіки на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить заявниці.

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці цього документу.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року Дніпропетровським технікумом автоматики і телемеханіки на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, .

Суддя У. М. Болдирєва