Справа № 541/289/24
Провадження № 22-з/801/58/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

26 травня 2025 рокуСправа № 541/289/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна про повернення судового збору в цивільній справі № 541/289/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року,

встановив:

10 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року у цивільній справі № 541/289/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 4542,00 грн., у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

29 квітня 2025 року Вінницьким апеляційним судом витребувано матеріали вказаної справи для вирішити питання про повернення судового збору.

22 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 27 березня 2025 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4542,00 грн за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року, тому заява відповідача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 4542,00 грн. поверненню у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №0.0..1 від 27 березня 2025 року: Платник: Терновський Андрій Юрійович, код платника , рахунок платника UA0856969, банк одержувача - Казначейство України; отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун