Справа № 185/3509/24
Провадження № 2/185/278/25
21 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.05.2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 4882928 від 20.05.2021 року у розмірі 39 340 гривень 00 копійок, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн.; заборгованості за відсотками 18 640, 50 грн.; заборгованості за комісією 700,00 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Однак в тексті резолютивної частині рішення суду допущена описка у сумі заборгованості замість вірної 29 340, 00 грн (10 000,00 грн. + 18 640, 00 грн + 700,00 = 29 340,00 грн) вказана невірна сума 39 340, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/3509/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Викласти другий абзац вступної та резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 4882928 від 20.05.2021 року у розмірі 29 340 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн.; заборгованості за відсотками 18 640, 00 грн.; заборгованості за комісією 700,00 грн.
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна