Справа № 444/1601/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/1530/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, про визнання права власності на майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - приватного нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, про визнання права власності на майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності в частці 1/1 на:

-земельну ділянку площею 0.1361 га за кадастровим номером :01:003:0062 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050991 від 13 липня 1999 року;

-земельну ділянку площею 0,7411 га без кадастрового номеру згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 013336 від 28 грудня 2001 року.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності в частці 1/2 на автомобіль марки «Opel Vivaro», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в частці 1/2 на автомобіль марки «Opel Vivaro», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . В інших позовних вимогах відмовлено.

Судові витрати покладено на ОСОБА_1 , шляхом зобов?язання її сплатити на користиь ОСОБА_3 :

-судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 5961,71 грн. та за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн., а в загальному у сумі 6567,31;

-судові витрати, пов`язані з розглядом справи: витрати на доставку автомобіля на тимчасове зберігання на суму 2400,00 грн., а також у вигляді зберігання автомобіля згідно умов укладеного 5 березня 2025 року договору між ОСОБА_3 та ФОП « ОСОБА_5 »;

-судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги на суму 54900грн.

Вирішено, що ухвала про забезпечення позову від 17 лютого 2025 року вважється чинною до набрання рішення в справі законної сили.

6 травня 2025 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи предмет спору в суді апеляційної інстанції, вимоги первісного і зустрічного позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягав до сплати у розмірі 8965,16 грн. ( (3101,87+1211,2+605,6+238,32+100,93+516,98+201,87)х150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_6 було оплачено судовий збір в розмірі 7864,50 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1100,66 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота