справа № 758/5824/25
провадження № 2/619/1373/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачіваський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., з участю секретаря судового засідання Кісіль А.О., у порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.05.2025 прийнято до провадження цивільний позов ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено проведення розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено вимогу про витребування доказів, в якому преставник позивача просив витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (ко , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- виписку розширену із зазначенням контрагента за періо часу з 03.12.2023 по 06.12.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку відповідач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з заявою про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Згідно знормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, банківською таємницею згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

У вимогі про витребування доказів позивач просить суд витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме виписку розширену із зазначенням контрагента за період часу з 03.12.2023 по 06.12.2023.

Ця інформація становить банківську таємницю.

За положенням ч.1 ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Суд зауважує, що розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб визначено главою 12 ЦПК України та не може бути підмінено положеннями статті 84 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков