УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача адвоката Левицької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Левицька Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів в заочному порядку.

В той же час, після дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів.

Так, відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдань цивільного судочинства, ефективного захисту прав сторін, всебічного та повного з`ясування істотних обставин даної справи, яка стосується, зокрема, житлових прав неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , враховуючи відсутність в матеріалах справи свідоцтва про його народження і відповідно інформації про його батьків -законних представників, а також те, що відповідачі в судове засідання не прибули і пояснень щодо відповідних обставин обставин не надали, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті спору не подали, за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (довідку, витяг тощо) про наявність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.2,12,13,81,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69097 м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.15) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (довідку, витяг тощо) про наявність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16.06.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

27.05.2025