Справа № 161/3973/25
Провадження № 2/161/2174/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Щерблюк О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Каліщука В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод користування приватними газомережами споживача,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про усунення перешкод користування приватними газомережами споживача.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року було задоволено клопотання позивача; залучено в якості відповідача - Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 .

23.05.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» та залучити Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали із викладених в ньому підстав.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідачаВолинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» та залучити Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод користування приватними газомережами споживача на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод користування приватними газомережами споживача, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію ухвали, копію позовної заяви та копії всіх документів доданих до позовної заяви.

Направити Волинській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 18 червня 2025 року, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.05.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович