Провадження №: 6/336/181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 14.04.2025 р., вказавши правильну дату народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 14.04.2025 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто аліменти на дитини до закінчення навчання, але не більше ніж до 23-х років, а також додаткові витрати.

Проте, у написанні дати народження відповідача допущено описку, а саме: замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує виправлення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 по цивільній справі №336/1023/25 (провадження №2/336/1570/2025) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення.

Вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова