Справа № 366/620/25
Провадження № 2/366/414/25
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

до 1)Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач -3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач5), ОСОБА_5 (відповідач6) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом визнання недійсним рішення Страхоліської сільської ради від 08.10.2007 № У-13-129 в частині затвердження технічної документації з видачі державних актів на право власності на земельні ділянки та передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,7246 га, ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1,6993 га, ОСОБА_7 земельної ділянки площею 1,6994 га, ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,7247 га для ведення особистого селянського господарства;

2)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983369, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0029;

3)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983367, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0029;

4)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983369, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0033;

5)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 016354, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0017;

6)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора 29.04.2016 № 29483650 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0019;

7)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0017, :02:003:0019, :02:003:0024, :02:003:0031, :02:003:0033, :02:003:0029.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025.

05.05.2025 до суду надійшла заява про участь представника відповідача 5 у судовому засіданні 14.05.2025 об 11 год. 20 хв., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача-5 задовольнити та провести підготовче судове засідання 14.05.2025, а також всі інші судові засідання за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача-5 власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката Рибченка Олександра Георгійовича, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 366/620/25 - задовольнити.

2.Усі судові засідання по цивільній справі № 366/620/25 проводити з представником ОСОБА_4 , адвокатом Рибченком Олександрем Георгійовичем, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Звернути увагу Рибченка Олександра Георгійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН