Справа №944/3597/21
Провадження №2/944/118/25
УХВАЛА

26.05.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача адвоката Зозулі А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката Паращака Н.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Новояворівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя до набрання законної сили рішенням суду, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №944/92/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріально контора, про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М.

В обгрунтування свої вимог покликається на те, що згідно Висновку експерта №6/591 від 05.09.2019р. судової почеркознавчої експертизи слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Роїком Ю.В. у кримінальному провадженні №0000040 від 14.01.2016р. щодо дослідження почерку і підписів, встановлено, що: досліджений підпис від імені ОСОБА_4 , який наявний праворуч від рукописного запису «12.01.2001р.» заяви ОСОБА_4 про видачу рішення на оформлення права власності на житлові будинки в селі Шутово від 12.01.2001р., зареєстрованої 18.01.2001р., виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Маючи обґрунтовані підозри про те, що ОСОБА_5 не є спадкоємцем за заповітом (оскільки такий є сфальсифікований) та одночасно правонаступником покійної ОСОБА_4 , тому в грудні 2024р. ним, ОСОБА_2 подана до Яворівського районного суду Львівської області позовну заяву про визнання недійсним заповіту що складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 04 березня 1998р. керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів А. Ничкало та зареєстрований у реєстрі за №2.

В даній справі (№944/92/25) 31 січня 2025р. суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. винесено ухвалу про відкриття провадження.

На випадок задоволення судом заявлених ним позовних вимог, дана цивільна справа (№944/3597/21) підлягатиме закриттю у зв`язку із відсутністю особи спадкоємця (правонаступника) позивачки ОСОБА_4 або підлягатиме черговому зупиненню до часу встановлення кола інших спадкоємців за законом (правонаступників) після смерті позивачки ОСОБА_4 , що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи №944/3597/21 на даний час та є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №944/92/25. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Зозуля А.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_4 , він не має жодного відношення до майна спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні покликалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовочму судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Згідно заявлених позовних вимог ОСОБА_4 (первісний позивач) просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (колишнє будинковолодіння АДРЕСА_2 ) як на майно спільної сумісної власності подружжя, що ніби-то нажито нею за час її перебування у шлюбі з покійним ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023р. у цивільній справі №944/3597/21 залучено до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 як спадкоємицю ОСОБА_4 за заповітом, що складений та посвідчений 04 березня 1998р. керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів А. Ничкало та зареєстрований у реєстрі за №2.

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріально контора про визнання заповіту недійсним.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріально контора про визнання заповіту недійсним (944/92/25), яка перебуває на розгляді в судді Колтуна Ю.М., тому клопотання третьої особи ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яворівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (944/3597/21) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріально контора про визнання заповіту недійсним (944/92/25), яка перебуває на розгляді в судді Колтуна Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.