Провадження № 2/679/79/2025
Справа № 679/1340/24
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

встановив:

19 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат (а.с.2-8).

22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 серпня 2024 року (а.с.36), відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

24 січня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат (вх. №519/25 від 24 січня 2025 року), за змістом якої з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , необхідно стягнути: інфляційні втрати у сумі 233144 гривні 14 копійок та три відсотки річних у сумі 64577 гривень 20 копійок, нараховані за період з 25 квітня 2018 року до 24 січня 2025 року, на залишок заборгованості в розмірі 318738 гривень 08 копійок, що підлягала стягненню на підставі Постанови ВС від 25 квітня 2018 року (справа №679/2231/15-ц (провадження №61-3305св18)

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Нікітюк П.М., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, надавши відповідне клопотання (вх. №2368/25 від 24 квітня 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, тобто, у відсутність позивача ОСОБА_1 та представника останнього адвоката Нікітюка П.М., підтримавши позовні вимоги, а також, не заперечуючи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

відповідач ОСОБА_2 та представник останньої адвокат Загребельний В.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та клопотань про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у разі необхідності, або ж відкладення підготовчого засідання у справі до суду не надали.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ст.42 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства сторони користуються рівними процесуальними правами, про що наголошено у ст.49 ЦПК України, що визначає процесуальні права та обв`язки сторін, окрім передбачених у ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ст.49 ч.3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, при цьому, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, оскільки, саме у позовній заяві (заяві) позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Таким чином, згідно ст.49 ч.2 п.2) ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про збільшення розміру позовних вимог, вивчивши матеріали цивільного провадження, та, беручи до уваги, що збільшення розміру позовних вимог означає конкретизацію та деталізацію певних вже заявлених матеріально-правових вимог у позові, з яким позивач звернувся до суду, не змінюючи підстав позову, на яких ґрунтуються заявлені вимоги щодо захисту свого права та охоронюваного законом інтересу, з урахуванням положень ст.189 ЦПК України, що визначає завдання підготовчого провадження, одним з яких є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про збільшення розміру позовних вимог, до розгляду, що, за визначених обставин, в повній мірі буде сприяти реалізації прав сторони позивача та належному здійсненню захисту порушених прав, а також, буде відповідати ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, та, на переконання суду, забезпечить дотримання правової мети звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, прийняти до розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.178 ч.4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України). Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: