Справа № 369/5158/23
Провадження № 2/369/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів (відомостей, дозволів) у цивільній справі № 369/5158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/5158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

06 лютого 2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області призначеносудову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №369/5158/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено експертам Українського центру судових експертиз.

07 березня 2025 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів (відомостей, дозволів), а саме:

-надати технічний паспорт на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0026 для проведення обстеження, фотографічної фіксації та виконання необхідних геодезичних робіт, яке розпочнеться 10 квітня 2025 року орієнтовно з 14.00 години;

-надати дозвіл судовому експерту, як сертифікованому інженеру-геодезисту, на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

03 квітня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання матеріалів до справи № 369/5158/23 документів, а саме: - технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , інвентарний № 1985, реєстраційний № 1445 від 23 листопада 2006 року, на 7 арк.; - довідка № 921 від 19 березня 2007 року, видана виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради; - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-106/2008 року на 2 арк..

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та заяви сторін, приходить до висновку, що клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів (відомостей, дозволів)підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 76, 247, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів (відомостей, дозволів) у цивільній справі № 369/5158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, задовольнити.

З метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/5158/23, у розпорядження експертам надати наступні додаткові матеріали, що містяться у запечатаному конверті, а саме:

-технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідку № 921 від 19 березня 2007 року, видану виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області;

-рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2008 року у справі № 2-106/2008 року.

Надати дозвіл судовому експерту, як сертифікованому інженеру-геодезисту, на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Зобов`язати сторони забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0026 для проведення обстеження, фотографічної фіксації та виконання необхідних геодезичних робіту визначений експертом час.

Копію ухвали направити до Українського центру судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Предславінська, 37, офіс 411), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА