ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/612/25
провадження № 2/691/553/25
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

21.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районого суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 02, серії НОМЕР_1 (1), малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 (2), та сягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до такого.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Форма і зміст позову мають відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20, Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Виходячи із змісту позової заяви, прохальної частини та поданих до неї документів, в тому числі копії рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 12.05.2025 № 140, за яким визнчено місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , є необхідність уточнити заявлену вимогу під номером 2, з огляду на те, що при заявленій позовній вимозі "залишення дітей проживати разом з батьком" під час розгляду справи про розірвання шлюбу, матеріали позову мають свідчити, що між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дітей, і в даному випадку, суд лише констатує, з ким залишаються проживати діти після розірвання шлюбу.

Звертаю увагу, що на час подачі позову дітям не виповнилося десять років.

А відтак, їх місце проживання визначається за згодою батьків, яка в матеріалах позову відсутня.

Відповідно до частини 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 12.05.2025 № 140, є вирішеним питання про те, з ким із батьків будуть проживати малолітні діти.

Фактично, в позові йдеться, про визначення місця проживання дітей, то відповідно ця вимога має бути уточнена та оплачена судовим збором. В зв`язку з цим необхідно сплатити 1211,20 грн судового збору, надавши в суд підтвердження.

Та, виходячи із положень ст. 19 СК України, ураховуючи висновки постанови Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), при розгляді в суді вимоги про визначення місця проживання дітей обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьком, який має бути учасником в справі. Та, матеріали позову мають містити, в тому числі: медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), документи, що підтверджують право власності на житло.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення. Так, позивачу необхідно уточнити другу вимогу позову, сторін по справі, надати квитанцію про сплату судового збору та передбачені Законом докази, які обгрунтовують заявлену вимогу щодо визначення місця проживання дітей, або залишити лише вимогу про розірвання шлюбу.

Вважаю, за необхідне звернути увагу позивача, що судове рішення про залишення проживання дітей разом із батьком (матір`ю) не перешкоджає розгляду спору про визначення місця проживання дітей та не носить преюдиційного характеру.

За даних обставин, позовна заява не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків. У зв`язку з чим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження в справі. Та, строк на усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця