Справа № 438/1287/24
Номер провадження 2/438/45/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 ;

відповідач - позивач: ОСОБА_3 - не з`явився;

представник відповідача - позивача: ОСОБА_4 , (ордер серії ВС № 1313883 від 30.09.2024);

представник відповідача - позивача: Вуйцік Ольга Богданівна, (ордер серії ВС №1341751 від 11.02.2025);

розглянувши у судовому засіданні клопотання представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 про приєднання нових письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 29.01.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача - відповідача ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Прийнято до розгляду заяву представника відповідача - позивача ОСОБА_4 про зміну предмета зустрічного позову. Прийнято до розгляду уточнену заяву представника позивача - відповідача ОСОБА_2 про зміну предмета позову та долучені докази. Разом з тим учасникам роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 29.01.2025 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було закрите. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

01.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 про приєднання нових письмових доказів, а саме: платіжних інструкцій щодо оплати ОСОБА_1 комунальних послуг по квартирах АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача - позивача: ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про приєднання письмових доказів, а саме: платіжних інструкцій щодо оплати ОСОБА_1 комунальних послуг по квартирах АДРЕСА_1 зазначивши, що стороною попущено строк на подання такого клопотання та доказів, а також учасник справи не звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання доказів. В клопотанні не зазначено причин, з яких вказані доказ не могли бути подані у строк визначений законом.

Представник відповідача - позивача: ОСОБА_5 у судовому засіданні думку представника відповідача - позивача: ОСОБА_4 підтримала, щодо задоволення клопотання про приєднання письмових доказів, а саме: платіжних інструкцій щодо оплати ОСОБА_1 комунальних послуг по квартирах АДРЕСА_1 , заперечила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Положенням ч.7 ст. 83 ЦПК України визначено, що у разі зміни предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Разом з тим ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу, що при постановлені ухвал 29.01.20250 учасникам справи було роз`яснено, положення ст. 83 ЦПК України.

Також, представником позивача - відповідача: Крамарем Ю.М. в судовому засіданні було висловлено позицію, щодо закриття підготовчого судового засідання, тим самим підтверджено, що він визначився з обставинами справи, які підлягають встановленню, та зібрав (долучив) відповідні докази. Жодних заяв, повідомлень (усних чи письмових), на адресу суду з боку представником позивача - відповідача: ОСОБА_2 , щодо подання нових письмових доказів не надходило.

Таким чином, представником позивача - відповідача: Крамарем Ю.М. в порушення вимог ч.ч. 4,7 ст. 83 ЦПК України та ухвали суду від 29.01.2025, не було письмово повідомлено суд про наявність доказів, які не могли бути подані, причини, з яких такі докази не могли бути подані у строк визначений законом, не надано доказів, які підтверджують що позивач та його представник здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів. Крім цього представником позивача - відповідача: Крамарем Ю.М. не обґрунтовано неможливість вчасного подання доказів чи причини, з яких докази не можна було подати у встановлений законодавством строк, з причин, що не залежали від позивача.

Суд критично відноситься до пояснень представника позивача - відповідача: Крамара Ю.М. про те, що це нові докази, які надійшли після підготовчого судового засідання та про них йому не було відомо. В матеріалах справи міститься заява про зміну предмета позову до якої долучено копії платіжних інструкцій про сплату комунальних послуг по кв. АДРЕСА_2 на 12 аркушах (а.с. 132-143), яка разом із доказами приєднана до матеріалів справи.

Диспозиція ст. 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, визначає, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки представником позивача - відповідача: ОСОБА_2 та його довірителькою Магур О.М. з 29 січня 2025 року не було повідомлено суд про існування нових доказів та бажання їх долучити до справи, не підтверджено наявність перешкод для їх своєчасного подання, враховуючи те, що підготовче судове провадження закрите, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 про приєднання нових письмових доказів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 83, 126, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 про приєднання нових письмових доказів, а саме: платіжних інструкцій щодо оплати ОСОБА_1 комунальних послуг по квартирах АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали, проголошена та вручена 21.05.2025, повний текст ухвали виготовлений, 27.05.2025.

Суддя Світлана ТКАЧОВА