справа № 619/2012/25
провадження № 2/619/1080/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у скалді головуючого судді Овсяннікова В.С., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.О., ознайомившись з клопотанням про витребування доказів представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором факторингу.

Представником позивача подано заяву в межах вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Укрсиббанк» деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періоду здійснення відповідних нарахувань) станом на 26.06.2024 та виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за цим договором.

Дослідивши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач зазначає, що вони не можуть представити ці докази, оскільки ними не видавалися кредитні кошти, не робилось жодних нарахувань та перерахунків, сума заборгованості визначалась попереднім кредитором, а саме АТ «Укрсиббанк».

Між тим у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а у випадку неможливості подати такий доказ, зазначити про це письмово з клопотанням про його витребування.

Таке клопотання в позовній заяві зазначене не було, а заявлено позивачем лише у відповіді на відзив.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про витребування доказів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков