Справа №351/175/25
Номер провадження №2/351/429/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мартинюка ВІ.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.02.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Від шлюбу у подружжя народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Між сторонами зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Шлюб має виключно формальний характер. Більше півтора року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, представник відповідачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 березня 2025 року до суду від представника відповідачки в справі ОСОБА_2 адвоката Дикуна І.В. надійшло клопотання, в якому він просив надати сторонам термін на примирення, посилаючись на те, що відповідачка бажає зберегти родину.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2025 року провадження по справі було зупинено, сторонам надано термін для примирення на строк два місяці до 25 травня 2025 року.

26 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що сторони не дійшли згоди на примирення, просили суд шлюб, зареєстрований 18 лютого 2023 року, розірвати.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 18.02.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка- « ОСОБА_7 », дружини- « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що дочка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2025 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК