Справа № 676/97/22
Номер провадження 2/676/58/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Кам`янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ+2020» фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім+2020», про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Ухвалами суду залучено в якості співвідповідача управителя Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ+2020» фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ+2020».

Представник відповідача Дунчик М.М. подав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: де мав місце порив системи водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 : до чи після першої запірної арматури на відгалуженні від стояків у межах вказаної квартири? частина системи водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , на якій стався порив відноситься до внутрішньобудинкової системи чи до внутрішньоквартирної системи? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідачки без їх участі.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання та враховуючи територіальну підвідомчість.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 189, 197, 198 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судову будельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1. Де мав місце порив системи водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 який стався 27.05.2021 р.: до чи після першої запірної арматури на відгалуженні від стояків у межах вказаної квартири?

2. Частина системи водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , на якій стався порив відноситься до внутрішньобудинкової системи чи до внутрішньоквартирної системи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 ) та її представника адвоката Кшавецьку Інну Василівну(тел. НОМЕР_2 ), зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Експертизу провести за участю сторін або їх представників.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.