Справа № 635/7286/21
Провадження № 2/635/221/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 5363,42 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 5363,42 гривень, з яких: за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3062,46 гривень та за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1716,59 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 426,00 гривень та 3% річних 158,37 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року справу прийнято в провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 24 вересня 2021 року.

Квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства «Харківводоканал», яке надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , складає суму в загальному розмірі 5363,42 гривень, з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року в розмірі 3062,46 гривень;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року в розмірі 1716,59 гривень;

сума інфляційних втрат в розмірі 426,00 гривень;

3% річних в розмірі 158,37 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п. 5 п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

За п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами централізованого водопостачання і водовідведення, спожиті послуги не оплачували, на час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги у добровільному порядку, тому сума заборгованості в загальному розмірі 4779,05 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в цій частині вимог.

Щодо вимог позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних нарахованих на суму заборгованості за прострочення договірних зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд також задовольняє вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 426,00 гривень та 3% річних в розмірі 158,37 гривень, нарахованих на суму заборгованості за прострочення договірних зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, при цьому враховує, що відповідачами не надано доказів на підтвердження того, що ними вжиті всі заходи щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 5363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 42 копійки, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року 3062 (три тисячі шістдесят дві) гривні 46 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року до 31 липня 2021 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 59 копійок; сума інфляційних втрат в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок; 3% річних в розмірі 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Конторська, 90.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна