Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/787/25

Номер провадження: 2-о/511/85/25

"26" травня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Пушкаренко О.О. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 212, 240, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка в судовому засіданні:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Судове засідання по цивільній справі № 511/787/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 24 червня 2025 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 24 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Новомиргородському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - свідку ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України, за якими свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Новомиргородського районного суду Кіровоградської області або особі, яка виконує його обов`язки.

Роздільнянський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити відповідачу положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська