23.05.2025
Справа № 642/2500/16-ц
Провадження № 6/642/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Холодногірського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» в особі представника Галайда А.В. звернулося до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №75017978 з виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м.Харкова 26.10.2016 року в цивільній справі №642/2500/16-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411). Заява подана через систему «Електронний суд».

Заяву обґрунтовують тим, що зазначена цивільна справа була розглянута 26.06.2016, позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №75017978. 03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов договору ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору належні ТОВ «ФК Мустанг Фінанс», а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12. Відповідно до п. 1 договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Згідно витягу з Додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит». Отже,

право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит». У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 06.05.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником заявника Галайдою А.В. надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 13.05.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» у судове засідання не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 14230,13 грн, яка складається з заборгованості за овердрафтом 7932,62 грн, заборгованості за процентами 1104,61 грн., заборгованості за комісією 35,15 грн, сумою штрафу 5157,75 грн. тасудові витрати у розмірі по 689,00 грн з кожного.

З довідки АСВК вбачається, що 24.05.2024 відкрито виконавче провадження №75017978, яке перебуває на виконанні у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Мегабанк».

03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено договір факторингу №GL1N426240, згідно витягу з Додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №01-296П/12, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Згідно витягу з Додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 9072,38 грн перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит», як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 у справі №642/2500/16-ц, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №75017978, відкритому на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі №642/2500/16-ц за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 01-29611/12 від 12.01.2012, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2025 року.

Суддя Л.Г. Проценко