Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/3436/24
Провадження № 22-ц/812/1151/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, Кредитна спілка «Кредитний альянс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, 21 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повне судове рішення позивачка отримала засобами поштового зв`язку 09 квітня 2025 року. За такого останні днем для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 10 травня 2025 року.

Проте з 07 травня 2025 року по 20 травня 2025 року включно ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні. Першим робочим днем, що слідує за днем завершення тривалості хвороби позивачки є 21 травня 2025, в цей же день вона звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, в судовому засіданні 27 березня 2025 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

ОСОБА_1 отримала копію повного судового рішення засобами поштового зв`язку 09 квітня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи. За такого останні днем для подання апеляційної скарги на зазначене рішення, є 09 травня 2025 року.

З 07 травня 2025 року по 20 травня 2025 року включно ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, вказане підтверджується доданою до апеляційної скарги випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 20 травня 2025 року № 3606/395.

Одразу після свого одужання та виписки зі стаціонарного лікування, 21 травня 2025 року ОСОБА_1 направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року.

За такого, апеляційний суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року є поважними та він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва в строк до 03 червня 2025 року цивільну справу № 473/3436/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, Кредитна спілка «Кредитний альянс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третім особам.

Роз`яснити відповідачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 червня 2025 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська