Справа № 203/2444/25
Провадження № 2-о/0203/81/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (на теперішній час Центральний районний суд міста Дніпра) від 27.10.2020 року, яке набрало законної сили 27.11.2020 року, ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку над нею.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2023 року у справі №203/4382/22, провадження №2-о/0203/28/2023, за клопотанням Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради строк дії рішення суду від 27.10.2023 року було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

10.04.2025 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення суду у справі №203/4382/22, провадження №2-о/0203/28/2023, про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року вказану справу було розподілено в провадження судді Казака С.Ю., а також складено протокол від 10.04.2025 року щодо неможливості визначення присяжних за відсутності потрібної кількості.

Таким чином, було неможливо утворити склад суду у відповідності до ч.2 ст.34, ч.4 ст.293 ЦПК України.

Рішенням Дніпровської міської ради №51/65 від 23.04.2025 року, яке згідно п.2 цього рішення набирає чинності з 12.05.2025 року, було затверджено список присяжних Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра №20 від 12.05.2025 року, з урахуванням рішення Дніпровської міської ради №51/65 від 23.04.2025 року, було внесено зміни до списку присяжних в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколів попереднього відбору присяжних та автоматизованого визначення присяжних від 13.05.2025 року було визначено присяжних по даній справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду, суд враховує, що на момент визначення складу суду для розгляду справи, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною сплив, що унеможливлює вирішення питання про його продовження з огляду на положення ч.9 ст.300 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до наведених вище положень ст.300 ЦПК України передбачено подання процесуального документу у вигляді клопотання, а не заяви, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Також до заяви не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява не відповідає вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

З прохальної частини заяви вбачається, що в останній поставлено питання про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська суду у справі №203/4382/22, провадження №2-о/0203/28/2023, про визнання ОСОБА_1 недієздатною. Разом з тим, вказаним рішенням ОСОБА_1 не визнавалась недієздатною, а продовжувався строк дії рішення Кіровського районного суду від 27.10.2020 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

За вказаних обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання особи недієздатною сплив, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10,185,258-261,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що питання про визнання особи недієздатною може бути розглянуто в загальному порядку у відповідності до Глави 2 розділу IV ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак