Справа № 212/7708/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/7708/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні брали участь:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Чухонцева Д.В.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт її, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 27 листопада 2018 року по теперішній час.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому мали дуже теплі та доброзичливі відносини, вели спільне господарство, купували продукти харчування, побутові речі, техніку, їздили разом відпочивати, піклувалися один про одного. В липні 2022 року у зв`язку із введенням військового стану в Україні ОСОБА_3 був призваний на військову службу, після чого вони підтримували зв`язок, вона купувала та відправляла йому необхідні речі, а він допомагав їй матеріально. З Сповіщення № МПЗ/8048 від 26.07.2024 року стало відомо, що ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання 14.07.2024 року зник безвісті.

Враховуючи, що встановити зазначеного факту, в іншому порядку, чинним законодавством не передбачено, та згідно з законом такий факт породжує для неї юридичні наслідки, вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

06.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання.

17.12.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 - матір ОСОБА_3 .

04.04.2025 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника - адвоката Бузинарської Д.М. судом витребувано від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відомості про рух коштів на картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3

28.04.2025 року на виконання ухвали суду від 04.04.2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надано відомості про рух коштів на картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених в ній підстав та просила її задовольнити.

В судовому засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та повідомила суду, що вона, її дочка та онука, а також її син - ОСОБА_3 , проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З 27.11.2018 року у вказаній квартирі разом з її сином стала проживати заявниця ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, піклувались один про одного та мали намір зареєструвати шлюб, але в серпні 2024 року вона отримала Сповіщення про те, що син при виконанні бойового завдання 14.07.2024 року зник безвісті.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши показання заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.02.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно Акту від 29.07.2024 року ОСОБА_1 з 27 листопада 2018 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Обставини, наведені у зазначеному Акті, підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10); який є військовослужбовцем (а.с.11); та згідно Сповіщення сім`ї від 26.07.2024 року, молодший сержант ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Урожайне Донецької області, зник безвісті 14.07.2024 року (а.с.14).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42-46).

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , з якими вона підтримує дружні стосунки, та у зв`язку з чим їй відомо, що з 2018 року разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка проживає заявниця ОСОБА_1 ; які вели спільне господарство та піклувалися один про одного як подружжя.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_4 , з якими вона іноді спілкується, та в період часу з 2017 - 2018 роки вона познайомилась з заявницею ОСОБА_1 , яка стала постійно проживати в квартирі АДРЕСА_5 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яких вона сприймала як подружжя.

Крім того, твердження заявниці ОСОБА_1 про те, що після мобілізації ОСОБА_3 до ЗСУ в липні 2022 року вони постійно підтримували зв`язок, він іноді приїздив до дому, вона їздила до нього, купувала та відправляла йому необхідні речі, а він утримував її матеріально, також підтверджуються письмовими доказами, так, відповідно до роздруківки з мобільного додатку ТОВ «Нова пошта» встановленого в телефон, яким користується заявник ОСОБА_1 , в період часу з 05.11.2023 року по 05.07.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який в зазначений період часу, у зв`язку з проходженням військової служби знаходився в розташування військової частини, відправляли один одному посилки (а.с.85-99); згідно роздруківки, наданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за період часу з 22.02.2022 року по 26.07.2024 року, в якому на ім`я ОСОБА_3 була випущена банківська платіжна картка, з якої на банківську платіжну картку, відкриту на ім`я ОСОБА_1 , періодично надходили перекази грошових коштів (а.с.100-188).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що заявником доведено належними, достатніми та допустимими доказами той факт, що вона з 27 листопада 2018 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки; встановлення зазначеного факту в іншому порядку, чинним законодавством не передбачено; згідно з законом зазначений факт породжує для заявниці юридичні наслідки.

За таких підстав, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 11, 13, 17, 18, 76 -83, 89, 263-265, 273, 293-294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 27 листопада 2018 року по 14 липня 2024 року (день зникнення безвісті ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 23 травня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна