У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/5698/23

Провадження № 22-ц/4815/817/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно садовий будинок загальною площею 45,9 кв.м., що складається із наступних приміщень: Пд/А-1 підвал площею 25,2 кв.м., а прибудова площею 6,4 кв.м., а1 ганок площею 2,6 кв.м., в2 вхід в підвал площею 5,4 кв.м., Б-1 господарська будівля площею 24,9 кв.м., б вбиральня, №1 огорожа площею 68,6 кв.м., №2 ворота з хвірткою площею 4,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці в розмірі 0,0616 га, у АДРЕСА_1 .

24 квітня 2025 року до суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки без залучення його як учасника справи.

Зазначає, що про існування оспорюваного рішення від 07.12.2023 року він дізнався внаслідок отримання позову з додатками у справі №570/669/25 за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки під садовим будинком, на який рішенням у справі №570/5698/23 визнано право власності за ОСОБА_1 .

23.03.2025 року ОСОБА_1 було подано заяву до Рівненського районного суду Рівненської області про видачу копії рішення від 07 грудня 2023 року та ознайомлення з матеріалами справи №570/5698/23.

25.03.2025 року апелянт отримав копію рішення, що підтверджується матеріалами справи, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.