Справа № 638/6427/24
Провадження № 2/638/988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача Задерей О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задерей Олександра Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, яким останній в позовних вимогах просив суд витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 914/2021).

07.10.2024 представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори (61166, м.

Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином посвідченні копії документів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 914/2021).

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2024 року представник Позивача звернувся до Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори з запитом, в якому просив надати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи 914/2021 заведеної після смерті батька Позивача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у відповіді на адвокатський запит №608/01-16 від 04 жовтня 2024 року Сьомою харківською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено у наданні копії спадкової справи, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, позивачем вживалися заходи отримання документів самостійно, хоча і

їх отримання неможливе в силу положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи, що відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання від нотаріуса спадкової справи, представник позивача звертався з проханням надати копії спадкової справи, однак нотаріальною конторою було відмовлено у їх наданні, встановлення фактів прийняття спадщини спадкодавця безпосередньо впливають на всебічне з`ясування обставин, що сприяли виникненню спірних правовідносин і може в подальшому суттєво вплинути на об`єктивне вирішення справи по суті, вважаю за необхідним витребувати копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копії документів, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №914/2021) необхідні для підтвердження обставин, на які посилається Позивач в позовній заяві, а також визначення належного відповідача у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Так, відповідно до вимог вказаної статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається зі справи, ухвалу від 07.08.2024, представник позивача отримав 08.08.2024, натомість тільки 02.10.2024 звернувся до нотаріуса з запитом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задерей Олександра Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра