Справа № 211/3675/25
Провадження № 2-о/211/91/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лебеженка В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №211/3675/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що вона є неповнолітньою особою. У 2023 році вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися дуже теплі і щирі відносини, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона та ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільний побут, кохають один одного та бажають зареєструвати шлюб офіційно. Крім того зазначає, що вона вагітна спільною з ОСОБА_2 дитиною. На момент подання заяви до суду ОСОБА_2 проходить навчання у морській пехоті, ІНФОРМАЦІЯ_6, через що укладення шлюбу є необхідним та чекати свого повноліття вона не має можливості. Її мати, ОСОБА_3 , не заперечує проти укладення шлюбу між ними.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 17).

Правом на участь у судовому засіданні заявниця не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.04.2020 у справі № 348/1116/16-ц, «якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи».

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення, суд уважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи за обсягом наявних у справі доказів.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис №921. Батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 . Матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 10).

27.11.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №379 (а.с. 20).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданий 31.05.2023, орган що видав № 1238 (а.с. 5, 22).

Відповідно до довідки від 23.09.2024 року №1249- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8) разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 30.01.2025 року 23.09.2024 року №1249- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.9).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, складеного та підписаного 26.02.2025 року лікарем-консультантом КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області Кузнєцовою І.В., убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вагітна, взята на облік 26.02.2025 року. Вагітність 9 тижнів 3 доби (а.с.11).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України Міністерства оборони України №25/8367, складеної та підписаної 23.04.2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 , убачається, що ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.21).

Крім того, судовим розглядом установлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб.

Мати заявниці - ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої дочки, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, на шлюб з якою надається судом.

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи той факт, що заявниця вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці ОСОБА_3 проти укладення шлюбу не заперечує, з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 , а тому заява про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, Україна, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Красноармійськ Донецької області, Україна.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення складено та підписано 26 травня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко