Справа № 721/1475/23
Провадження 2-во/721/3/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Стефанко У. Д. розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Бізнес Позика" Танцуріної Є. В. про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2024 року у цивільній справі 721/1475/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.03.2024 року Путильським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист.

25.05.2025 року представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2024 року, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суду помилково вказано номер кредитного договору 452911-КС-004, замість вірного 413289-КС-003.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 12.03.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором 413289-КС-003.Однак при написанні номеру кредитного договору було допущено описку, а саме помилково вказано номер кредитного договору 452911-КС-004 замість 413289-КС-003.

Крім цього, на підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому також неправильно зазначений номер кредитного договору 452911-КС-004.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 12.03.2024та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення суду було допущено описку при написанні номеру кредитного договору, яка підлягає виправленню. А тому заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки внесення виправлення у рішення щодо номеру кредитного договору не змінить змісту судового рішення, а тільки усуне неточності, які впливають на можливість його реалізації. Із вказаних підстав, згідно вимог ст. 432 ЦПК України, також слід виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення суду від 12.03.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ "Бізнес Позика" Танцуріної Єлизавети Вадимівни - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12.03.2024 року, справа № 721/1475/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним номер кредитного договору - 413289-КС-003.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Путильським районним судом Чернівецької області від 12.03.2024 року у справі № 721/1475/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним номер кредитного договору - 413289-КС-003.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО