Справа № 212/6091/15-ц
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_1 , -

встановив:

14 травня 2025 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПрАТ «СК «ВУСО») про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі ПрАТ «УАСК «АСКА»), ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 квітня 2016 року видано виконавчий лист №№2/212/2913/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» витрат пов`язаних із сплатою страхового відшкодування у розмірі 35 877,50 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, отримавши який представник ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровський області з відповідною заявою. 10.05.2016 року за поданою заявою було відкрито виконавче провадження №51035662.

Рішенням загальних Зборів ПрАТ «УАСК «АСКА» () від 22.09.2022 року та рішенням загальних Зборів ПрАТ «СК «ВУСО» () від 20.09.2022 року було прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання ПрАТ «УАСК «АСКА» до ПрАТ «СК «ВУСО», внаслідок якого ПрАТ «СК «ВУСО» стане правонаступником прав та обов`язків ПрАТ «УАСК «АСКА». Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ЄДРПОУ 13490997) у виконавчому провадженні №51035662, відкритому 10.05.2016 року за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2016 року №2/212/2913/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суми боргу у розмірі 36121,10 гривень, на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (. місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 квітня 2016 року видано виконавчий лист №№2/212/2913/15 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» витрат пов`язаних із сплатою страхового відшкодування у розмірі 35 877,50 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровський області 10.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51035662.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПрАТ «СК «ВУСО» () є правонаступником ПрАТ «УАСК «АСКА» ().

Вирішуючи заявлену представником заявника вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження за №51035662, яке відкрите 10.05.2016, не припинено та суми боргу боржником ОСОБА_1 не погашена.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ЄДРПОУ 13490997) у виконавчому провадженні №51035662, відкритому 10.05.2016 року за виконавчим листом виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2016 року №2/212/2913/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суми боргу у розмірі 36121,10 гривень, на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (. місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 травня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін