КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3997/24

01.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,1885 га, кадастровий номер :04:002:0028, розташована на території Зозулинецької сільської ради Козятинського (Хмільницького) району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців немає, так як 15.03.2007 шлюб між його батьками розірвано.

27.09.2024 з метою оформлення прав на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, який йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса, тому що 27.02.2022 був мобілізований до Збройних сил України, де по даний час перебуває на військовій службі, безпосередньо знаходячись в районі бойових дій. Вважає, що ним пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Медик Л.О. надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання представник відповідача Самгородоцької сільської ради не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує у задоволенні позову, просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2024 Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.03.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.03.2007.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №9009128 від 19.08.2005, виданого на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації №472 від 25.11.2004, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1885 га, розташованої на території Зозулинецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024, створеного за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру 27.09.2024, вищевказаній земельній ділянці площею 3,1885 га присвоєно кадастровий номер :04:002:0028.

Відповідно до копії довідки №871 від 26.09.2024, виданої Самгородоцьким сільським головою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78524208 від 27.09.2024 вбачається, що 27.09.2024 приватним нотаріусом Мельник А.О. заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у спадковому реєстрі 73045394, номер нотаріуса 59/2024.

27.09.2024 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу до Збройних Сил України по загальній мобілізації 27.02.2022 та направлений до військової частини НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою №156 від 25.11.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії довідки №5432 від 19.10.2024, виданої командиром ВЧ НОМЕР_6 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_6 з 04.03.2024 по теперішній час.

З копії відпускного квитка №1562 від 24.09.2024, виданого командиром в/ч НОМЕР_6 , вбачається, що позивача було звільнено у щорічну основну (частину) відпустки за 2024 терміном на 4 доби та додатково 1 добу для проїзду до місяця проведення відпустки та у зворотному напрямку з 25.09.2024 по 29.09.2024.

З копії спадкової справи №02-14 від 27.09.2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що 27.09.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. №102/02-31 від 27.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Підставою для відмови стало неподання позивачем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців та не пред`явлення доказів фактичного прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом майна батька, має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте не може скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, в якій зазначив, що необізнаність спадкоємця щодо порядку та строків прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном шість місяців після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.206, 259,263-265ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ,

відповідач: Самгородоцька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

01.04.2025