Дата документу 12.05.2025
Справа № 334/1551/25
Провадження № 2-о/334/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що 22.04.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Ниробською сільською радою Пермської області російської федерації.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.1983 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_5 ). До укладення шлюбу у ОСОБА_5 був син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від попереднього шлюбу. Після одруження ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_7 .

У подальшому у 2000 році сім`я у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняли заявник та заінтересована особа, які проживали разом з нею на день її смерті з нею однією сім`єю.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 не зміг надати свідоцтво про одруження зі спадкодавцем, а нотаріус не може перевірити вказану інформацію за допомогою реєстру актів цивільного стану, оскільки шлюб укладений на території російської федерації, отримати дублікат свідоцтва про шлюб заявник також не має змоги, оскільки отримати його можливо лише на території російської федерації, що є неможливим в умовах воєнного стану, розірванні дипломатичних відносин з рф, а відвідування території російської федерації громадянами України несе загрозу для їх життя та здоров`я.

Встановлення факту необхідно для реалізації спадкових прав.

Представник заявника адвокат Чоп`як В. М. заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що в через об`єктивні обставини, що склалися, відсутні будь-які правові механізми підтвердження перебування ОСОБА_2 у шлюбі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Ч. 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці паспорту «сімейний стан» міститься штамп «зареєстровано шлюб» 22.04.1983 року Ниробська с/р Пермської області з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Заводським р/в Загс м. Запоріжжя 09.04.1986 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_4 від 27.01.2000 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Також, за клопотанням представника заявника, судом було витребувано у приватного нотаріуса Коноваленко О. В. копію спадкової справи №97/2024 після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи вбачається, що 19.11.2024 року до приватного нотаріуса Коноваленко О. В. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 , син спадкодавця.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.11.2024 року, приватним нотаріусом встановлено відсутність актового запису про шлюб та актового запису про розірвання шлюбу, актового запису про народження за параметрами запиту « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, встановлено наявність актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

28.10.1977 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення, 08.01.1986 року складено актовий запис про усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , відомості про батька - ОСОБА_10 , відомості про матір - ОСОБА_5 , відомості про усиновителя ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/15696 від 20.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 станом на 21.07.2005 року були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Приватним нотаріусом Коноваленко О. В. 06.01.2025 року було прийнято постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю підтвердити факт шлюбних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162). Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, отримання свідоцтва про шлюб є неможливим у зв`язку з тим, що шлюб було укладено на території російської федерації, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення фактузадовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу 22.04.1983 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Ниробською сільською радою Пермської області російської федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.