Справа № 305/641/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

з участю секретаря Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УкрСиббанк» - Ребрик Андрія Михайловича про закриття апеляційного провадження у справі № 305/341/23

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2024 року представник АТ "УкрСиббанк" - адвокат Ребрик А.М. засобами поштового зв`язку надіслав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 25 березня 2024 року.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2024 та 17.07.2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції.

27 листопада 2024 року до початку розгляду справи по суті до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» - Ребрика А.М., в якій він просить прийняти відмову від позовних вимог у справі № 305/641/23 та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі № 305/641/23. Постановити ухвалу про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у розмірі 6 127,95 грн.

22 травня 2025 року у судовому засіданні представник АТ «УкрСиббанк» - Ребрик А.М. уточнив клопотання та просив суд апеляційної інстанції прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 305/641/23, а не як зазначено у прохальній частині, поданої ним заяви від 27.11.2024.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заявлене у судовому засіданні клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - Ребрика А.М. підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова представника АТ «УкрСиббанк» - Ребрика А.М. від апеляційної скарги підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити стороні правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.

Головуючий

Судді: