Справа № 161/9521/25
Провадження № 2/161/3616/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Менеджмент Груп» про спростування недостовірних відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, що міститься в публікації в соціальній мережі «YouTube» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було поширено відеоролик під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (вказівка на джерело ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме такі висловлювання: «депутати, що підпорядковуються однією з політичних сил, створили у Луцьку собі батальйон»; «батальйон зареєстрований не як військове формування, а як громадська організація…, … депутат Луцької міської ради ОСОБА_1. Ось він у повній екіпіровці вітає з Днем захисників усіх причетних. На ньому форма і бронежилет. А ось він нарядився у військову форму»; «командир цілого батальйона ОСОБА_1 , ймовірно, намилився у директори новоствореного Інституту розвитку міста, створення якого сам же активно і відстоював. Ну а що! Як відомо, комунальні установи отримують бронь від мобілізації…»; «керівник ОСОБА_1 вирішив заховатися від виконання справжнього військового обов`язку».

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, що міститься в публікації в соціальній мережі «YouTube» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було поширено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7» (вказівка на джерело ІНФОРМАЦІЯ_8 ), шляхом її видалення та оприлюднити на власній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 спростування наступного змісту: «Інформація, опублікована у жовтні 2024 року відносно

ОСОБА_1 , а саме такі висловлення: «депутати, що підпорядковуються однією з політичних сил, створили у Луцьку собі батальйон»; «батальйон зареєстрований не як військове формування, а як громадська організація…, … депутат Луцької міської ради ОСОБА_1. Ось він у повній екіпіровці вітає з Днем захисників усіх причетних. На ньому форма і бронежилет. А ось він нарядився у військову форму»; «командир цілого батальйона ОСОБА_1 , ймовірно, намилився у директори новоствореного Інституту розвитку міста, створення якого сам же активно і відстоював. Ну а що! Як відомо, комунальні установи отримують бронь від мобілізації…»; «керівник ОСОБА_1 вирішив заховатися від виконання справжнього військового обов`язку» - є недостовірними та не відповідають дійсності» та стягнути судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Луцькому міськрайонного суду Волинської області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Менеджмент Груп» про спростування недостовірних відомосте.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2025 року о 10.00 годин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснитивідповідачу право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова