Єдиний унікальний номер справи 333/3446/25
Номер провадження 2-о/333/269/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання представника заявника адвоката Стоматова Е.Г. Вишневського С.Г. Воробкало Л.В. Бережної Д.О. Загрудній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Зарудного І.В. надійшла заява про визнання фізичної особи померлою в якій просить суд: оголосити громадянина України, солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стрільця першого стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини в результаті ведення бою с противником, при виконанні конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області.

06 травня 2025 року від представника Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення. В яких заявлено клопотання про витребування у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Також головуючим суддею було поставлено на обговорення питання, щодо витребування від ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформації про те, чи заводилася розшукова справа щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвоката Загрудній І.В. не заперечував, щодо витребування зазначеної інформації.

У судове засідання представники заінтересованих осіб: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області (вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002) відомості про те, чи заводилася розшукова справа щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якщо так, то за чиєю заявою та які результати проведених розшукових дій.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, 69095) повні витяги з актових записів про народження, укладення (розірвання) шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також інформацію про те, чи були зареєстровані діти у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи зазначався він у графі батько в свідоцтваї про народження. Та чи було зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 14 липня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжний С.Г. Вишневський

Присяжний Л.В. Воробкало