23.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7603/25
Провадження № 2-з/205/406/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 19 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

22 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка передана судді канцелярією суду 23 травня 2025 року.

Разом із заявою, представник заявника ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час, оскільки заявник не має змоги отримати вказану довідку особисто через перебування на військовій службі, а зазначена інформація має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

Вивчивши подане представником заявника клопотання та матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 247, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5) довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час.

Роз`яснити уповноваженій особі Центру надання адміністративних послуг «Правобережний», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.