РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/132/25

2/609/147/2025

27 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги позивача: про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю

учасники справи - не з`явилися, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

2. Позов обґрунтований тим, що 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеси) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 39 від 15.07.2021 р. та підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Шлюбні відносини між ними не склалися, у зв`язку із чим позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В провадженні Шумського районного суду перебуває цивільна справа № 609/101/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З народження, сина він проживав із позивачем та був зареєстрований в належній їй на праві власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

24.02.2022 року у зв?язку з повномаштабним вторгненням на територію

України, на той час із 8-місячним сином позивач була вимушена виїхати разом із чоловіком та його батьками в безпечні регіони. Населений пункт її постійного місця проживання, селище Каланчак, Херсонської області, і до тепер перебуває під тимчасовою окупацією. З того часу з чоловіком, практично, разом не проживали, окрім не тривалих періодів. Чоловік тривалий час проживав в Одесі. В цей час ОСОБА_5 , а в подальшому і донька ОСОБА_6 постійно проживали із позивачем, окремо від чоловіка та його родини. Позивач зазначає, що самостійно займалась їх виховання, лікуванням, навчанням.

В результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків щодо утримання її та сина, позивач була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,до досягнення дитиною 3-х років. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 351/309/23 від 18 липня 2023 року за позовну ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено.

Останнім часом у позивача з відповідачем стосунки стали нестерпними, у зв`язку з постійними проявами з його сторони психологічного тиску не неї. Це виражалося в грубості, погрозах в її адресу. Розуміючи, що наразі позивач не має підтримки від рідних, які залишились на окупованих територіях, він та його батьки постійно провокували позивача на конфліктні ситуації. Ці обставини підтверджуються скрін-записами переписок в месенжерах, відеоматеріалами.

Відповідач постійно погрожував позивачу, здійснював психологічний та психічний тиск. Одним із проявів вчинення психологічного тиску стали погрози відібрати дітей. Окрім того, відповідач почав безпідставно звинувачував її в бажанні вивести дітей на окуповані території. Весь цей час вона перебувала в психоемоційному напруженні, та була змушена звернутися за допомогою до лікаря-психіатра 05.11.2024 та їй було діагностовано - розлад адаптації на фоні стресової ситуації в сім?ї. На даний момент я психічно здорова.

15 січня 2025 року чоловік позивача, з?явився за місцем її мешкання з ознаками алкогольного сп?яніння, які виражались в почервонінні очей та відчутному запаху алкоголю з ротової порожнини, мав збуджений стан, неадекватну поведінку. Без її згоди на те, забрав їхнього спільного сина ОСОБА_5 з місця нашого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Не реагуючі на її законні вимоги щодо повернення дитини. В подальшому на її намагання мирно вирішити питання не реагував та не реагує. Навпаки, разом зі своєю матір?ю чинить будь-які перешкоди у спілкуванні та побаченні з сином.

Так, 22.01.2025 позивач прибула за місцем мешкання відповідача та перебування її сина ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

Під час проведення часу з сином, її чоловік та його мати, почали чинити активні дії, перешкоджаючи її подальшому перебуванню з дитиною, а саме: чоловік забрав дитину та закрився з ним в кімнаті на другому поверсі будинку. Її свекруха, ОСОБА_8 , перекривши собою прохід на другий поверх, перешкоджала пройти до кімнати де перебувала її дитина. В цей час син плакав та кликав маму. Позивач наполягала на припиненні цих дій та просила повернути їй дитину. В результаті всіх цих подій, вона відчула погіршення самопочуття та була змушена викликати невідкладну швидку допомогу. По приїзду швидкої, в неї було виявлено підвищення артеріального тиску та надано першу допомогу.

В подальшому були викликані працівники поліції, які не приховуючи свої дружні відносини з відповідачем, перешкоджали позивачу покинути приміщення разом з дитиною на руках. На образи зі сторони чоловіки та його матері в її адресу ніяк не реагували. Склали відносно позивача терміновий заборонний припис № 330550 від 22.01.2025, та, як вона дізналась в подальшому, постанови про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілими визнано відповідача, його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько та наші діти.

Поза увагою працівників поліції залишився і той факт, що син в силу свого віку виявляв бажання знаходитись біля мене та сестри. Крім того, в той момент чоловік при позивачі та в присутності дітей, вживав алкогольний напій - пиво. В будинку де вони проживають і де наразі перебуває дитина, батько відповідача курить тютюнові вироби.

Позивач зазначає, що вона намагалась пояснити працівникам поліції, що рішенням Снятівського районного суду Івано-Франківської області № 351/309/23 від 18 липня 2023 року за позовом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в мотивувальній частині вказано, що дитина проживає постійно із позивачем, а не з відповідачем.

Наступного дня позивач звернулась зі скаргою до начальника Кременецького районного відділу поліції СПД № 2 (м. Шумськ) та до прокуратури на дії працівників поліції. На момент подання цієї позовної заяви, відповідей за результатами розгляду не надійшло.

В подальшому позивач дізналась, що відповідач звернувся із заявою в службу у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області в якій вказав, що вона маю намір вивести дітей на тимчасово окуповану територію, а саме селище Каланчак, Херсонської області. Однак ці твердження відповідача є безглуздими і нічим не підтвердженні. Позивач, як мати і жінка, ні фізично не може це зробити, ні морально не допускає такої думки, піддавати своїх дітей такій небезпеці.

Син позивача ОСОБА_5 , весь час проживав із нею та сестрою відчував комфор і емоційну безпеку. Позивач вживала всіх можливих дій необхідних для його нормальному розвитку. В інтересах дитини, не дивлячись ні на що, ніколи не перешкоджала його спілкуванню з батьком та дідусем з бабусею. Все це робилось виключно в інтересах дітей.

Наразі позивач не має можливості бачитись з сином та пересвідчитись в його безпеці. З моменту коли ОСОБА_2 примусово забрав сина, у дитини змінено його звичний спосіб життя. Фактично під примусом дитина позбавлена можливості спілкування з матір?ю та сестрою, він не відвідує садочок. Знаючі звички відповідача та його родини, вважає, що дитина перебуває в небезпечному для його фізичного і ментального здоров?я середовищі. Також від цього страждає і її донька ОСОБА_6 , яка сумує за братиком.

Враховуючі всю ситуацію, що склалась між позивачем та відповідачем, з приводу дітей, позивач змушена звернутися до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із нею ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що перешкод у виховані та проживанні дітей із нею не існує. До виходу у декретну відпустку згідно наказу № 27-к/тм від 31 липня 2023 року та копії трудової книжки, вона працювала на посаді вихователя Каланчацького ясла-садка " ОСОБА_10 ". Наразі є студенткою 2 курсу фельдшерсько-акушерського відділення КЗ "Херсонський базовий медичний фаховий коледж" Херсонської обласної ради. За місцем роботи, навчання та проживання - характеризуюсь позитивно.

Доходи позивача наразі складаються з допомоги по догляду за дитиною до трьох років, стипендії за місцем навчання та допомоги ВПО.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" станом на 26.01.2025 - відомості про притягнення до кримінально відповідальності, наявності знятої чи непогашеної судимостей, розшук - відсутні.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Приділяє достатню увагу питанням, що стосуються здоров?ю дітей.

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в контексті першочергового урахування інтересів дітей, враховуючи тривалість проживання їх із позивачем, добросовісне виконання її батьківських обов?язків, створення для дітей необхідних умов для проживання, їх фізичному та духовному розвитку, охорони здоров?я, забезпечення усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір?ю, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір?ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов?язків, оскільки батько дитини не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, прояву турботи відносно них та участі у їх вихованні. Однак позивач позбавлена можливості висловлюватись, щодо бажання, можливостей і порядку його участі у вихованні дітей. Проте вважає, що в інтересах дітей є безперешкодне, ментально здорове спілкування з урахуванням їх звичного та сталого щоденного розпорядку дня відповідно до віку та потреб з урахуванням її інтересів та можливостей. Наразі, на жаль, добровільно цього консенсусу між ними не досягнуто, у зв?язку з бажанням відповідача маніпулювати нею через дітей.

Враховуючи наведене, позивач просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матір?ю за місцем реєстрації та фактичного проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. 26 лютого 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача - адвоката, Мілетич О.О. надійшов відзив на позовну заяву в якій остання зазначає, що відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визначення із нею місця проживання двох малолітніх дітей разом із матір`ю із наступних підстав. 1) Вчинення матір`ю домашнього насильства щодо дітей та в присутності дитини. За результатми оцінки ризиків, поліцією накладено тимчасовий заборонний припис на строк 10 діб, до 21:03 01.02.2025, а також покладено на ОСОБА_1 зобов`язання залишити місце проживання дитини ОСОБА_3 . Окрім цього, заподіяння психологічного домашнього насильства з боку ОСОБА_1 відносно дітей супроводжувалося озвученими намірами матері вивезти дітей за межі підконтрольної Україні території, в окуповану частину Херсонської області, де проживають батьки Позивача. Окрім цього, відбулось вчинення домашнього насильства щодо інших членів сім`ї з боку ОСОБА_1 , розгляд ряду адміністративних справ щодо притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначено у Шумському районному суді Тернопільської області. 2) Дитина сторін ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не бажає жити із матір`ю і бажає і надалі проживати разом із батьком. На момент проживання дитини ОСОБА_12 разом із батьком, дитина не виявляла бажання повертатись до матері та бачитись із нею, дитина пояснювала своє таке ставлення до матері тим, що мати його б`є і кричить на нього. Раніше, коли мати передавала батькові дитину, то ним було помічено синці і садни на тілі дитини. На запитання батька, дитина відповідала, що мати його б`є, кричить на нього, штовхає його. На зауваження батька щодо необхідності припинити фізичне насилля над дитиною мати не реагувала. Окрім того, мати неодноразово висловлювала батькові свій намір повернутись додому, де наразі проживають її батьки, незважаючи на те, що дана територія є окупованою ворогом. Відповідач звертався до компетентних органів з заява щодо захисту інтересів малолітніх дітей, проте такі звернення залишились без уваги. Мати не дає можливості Відповідачу бачитись із дітьми, не відповідає на засоби звязку, заблокувала батька у засобах телефонного звязку, внаслідок чого він не має можливості бачитись із дітьми та отримувати від матері інформацію щодо їх стану здоровя, самопочуття та приймати участь в їх вихованні. Батько звертався до органів опіки та піклування із заявами щодо такої поведінки матері, докази на підтвердження будуть надані додатково. Щодо Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю зазначає, що Відповідачем було подано заяву із проханням відкладення засідання комісії з урахуванням розгляду судом ряду справ з притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, в тому числі і щодо дитини а також з метою представлення своїх доказів, які є необхідними для вирішення справи в найкращих інтересах дітей. Проте, Комісією з питань захисту прав дитини у відкладенні було відмовлено, вирішено визначити місце проживання дітей із матір`ю, проведено засідання за відсутності батька та без з`ясування його думки. При цьому, Комісією не враховано, що Відповідач також має право приймати участь в засіданні Комісії, маю бути завчасно повідомлений належним чином, має право подати Відзив та зустрічний позов, які є важливим для вирішення спору, проте, вбачається, що Комісією достроково було вирішено питання визначення місця проживання дітей без врахування інтересів самих дітей, факту вчинення домашнього насильства матір`ю щодо дітей та думки батька з цього приводу, а саме рішення було прийнято передчасно. Враховуючи наведене просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року відкладено підготовче засідання по справі на 03 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року постановлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката, Мілетич Ольги Олегівни про продовження процесуального строку відмовити. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Тимчій Анни Михайлівни про долучення доказів задоволити. Закрити підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв., оскільки оголошено повітряну тривогу на території Тернопільської області, яка тривала на час розгляду даної справи судове засідання по справі відкладено на 27 травня 2025 року на 10 год.00 хв.

7. У судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте як вбачається із матеріалів справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність із повним визнанням позовних вимог.

9. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

10. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюбі 15 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39.

12. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 82 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140.

13. Згідно копії довідки № 19 від 16.01.2025 виданої лікарем ЗПСМ ОСОБА_13 слідує, що ОСОБА_1 супроводжувала своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на всі планові медичні огляди, сеанси вакцинації та під час лікування захворювань в період від 07.03.2022 до 13.07.2023. Під час медичного спостереження за даними дітьми ознак недбалого догляду та поганого лікування не було виявлено.

14. Відповідно до копії довідки № 01-14/2 від 17.01.2025 виданої Княженським закладом дошкільної освіти «Джерельце» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вказується, що ОСОБА_11 зарахований до складу здобувачів дошкільної освіти групи дітей раннього віку «Зайчата» 15.02.2023. У зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_11 відрахований зі складу здобувачів дошкільної освіти групи дітей раннього віку «Зайчата» 14.08.2023. За даний період дитина регулярно відвідувала заклад дошкільної освіти. ОСОБА_1 дотримувалась режиму роботи закладу дошкільної освіти, прислухалася до порад і рекомендацій педагогів. Приводила та забирала частіше мати (інколи батько або двоє батьків разом). За час відвідування дитиною закладу освіти, не було жодних конфліктів, претензій та незручностей ні зі сторони батьків, а ні педагогів.

15. Згідно копії довідки № 01-14/03 від 24.01.2025 виданої Шумським ясла-садочок «Сонечко» слідує, що ОСОБА_1 дійсно достатньо уваги приділяє вихованню свого сина ОСОБА_3 , якого приводить та забирає з ясел-садка, бере активну участь в різноманітних заходах, які стосуються освітнього процесу: групові та загальні батьківські збори, святкові дитячі ранки та інше. Постійно цікавиться питаннями навчання та виховання свого сина. Хлопчик завжди приходить в заклад чистий, акуратний, доглянутий. Тимур регулярно відвідував Шумський ясла-садочок «Сонечко», починаючи з 18.12.2023 по 15.01.2025. З 16.01.2025 дитина жодного разу не була в закладі.

16. Відповідно до копії довідки виданої Комунальним закладом «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради вказується, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради ІІ курсу, денного відділення.

17. Як вбачається із копії характеристик наданої директором Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 , 1995 р.н., є студенткою КЗ «Херсонський

базовий медичний фаховий коледж» ХОР з 01.09.2024 року. На даний

момент навчається на ІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації Лікувальна справа» в групі Ф-23. За період навчання проявила себе здібною і дисциплінованою студенткою. З навчальним планом справляється. До навчання ставиться відповідально, має середній бал - 5,0. Не допускає пропусків занять без поважних причин та порушення дисципліни. Завжди на зв?язку з куратором групи, своєчасно реагує на звернення від викладачів. ОСОБА_14 має спокійний характер, комунікабельна, товариська, уникає конфліктних ситуацій, тактовна. Користується повагою серед студентів та викладачів. У спілкуванні зі студентами та викладачами ввічлива та доброзичлива. З усіма має рівні відносини.

18. Згідно копії довідки № 01-17/05 від 30.01.2025 виданої Каланчацьким ВОМС Каланчацької селищної ради Херсонської області вказується, що ОСОБА_1 дійсно була прийнята на посаду вихователем Каланчацького ясла-садка № 2 «Казка» Каланчацької селищної ради Херсонської області з 01.10.2019. З 01.08.2023 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Територія Каланчацької територіальної громади з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації. Заклад дошкільної освіти Каланчацького ясла-садка № 2 «Казка» Каланчацької селищної ради Херсонської області тимчасово перебуває на простої та виведений з фінансування.

19. Відповідно до копії характеристики № 01-17/09 від 30.01.2025 виданої Каланчацьким ВОМС Каланчацької селищної ради Херсонської області вказується, що ОСОБА_1 закінчила у 2018 році Херсонський державний університет, освіта вища, працює у Каланчацькому ясла-садку № 2 «Казка»

Каланчацької селищної ради Херсонської області з 01 жовтня 2019 року на посаді вихователя за основним місцем роботи, попереднє місце роботи - вчитель біології Новопавлівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» імені В.Д.Реут Каланчацької селищної ради Херсонської області. Загальний стаж роботи станом на 30 січня 2025 року - 6 років 4 міс. 28 днів. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований педагогічний працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. В роботі проявила себе як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. ОСОБА_15 відрізняється високим рівнем професіоналізму, відповідальним ставленням до роботи та здатністю ефективно працювати в команді. Вона має високі моральні якості, є прикладом для інших працівників. За час роботи в закладі дошкільної освіти була заохочена за високі досягнення у роботі. Дисциплінарних покарань не мала.

20. Як вбачається із копії довідки-характеристики виданої Шумською міською радою Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внутрішньо

переміщена особа проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . За час проживання в м. Шумськ проявила себе, як хороша матір. Виховує двох неповнолітніх дітей. Підтримує хороші стосунки із сусідами. Отримує другу освіту дистанційно. Привітна, комунікабельна, товариська. Зауважень зі сторони міської ради немає. Депутатом міської ради не являється.

21. Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

22. Відповідно до копії довідки від 29.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» вказується, що ОСОБА_1 , 1995 р.н., на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває і на протязі 5-ти років за медичною допомогою не зверталася. В даний час ознаки наркологічного захворювання відсутні.

23. Згідно копії довідки № 28 від 29.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» слідує, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні, звернулася по допомогу одноразово 05.11.2024. Діагноз: Розлад адаптації.

24. Відповідно до копії довідки № 44 від 24.01.2025 виданою Шумським відділом соціального забезпечення УСЗН Кременецької РДА слідує, що ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн.

25. Згідно копії довідки № 45 від 24.01.2025 про отримання (неотримання) допомоги виданій Шумським відділом соціального забезпечення № 1 вказується, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення та їй відповідно до Постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 з 01.07.2024 по 31.12.2024 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам та усього отримала 52000 грн.

26. Відповідно до копії довідки про доходи № 3 виданої Комунальним закладом «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної слідує, що ОСОБА_1 дійсно навчається у Комунальному закладі «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради та за період з вересня 2024 року по січень 2025 року загальна сума доходу становила 9099,83 грн.

27. Згідно копії довідки № 15 від 27.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумський міський центр первиної медико-санітарної допомоги» слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.07.2023 знаходиться під спостереженням в КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» в лікаря-педіатра ОСОБА_16 .

28. Відповідно до копії довідки № 16 від 27.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумський міський центр первиної медико-санітарної допомоги» вказується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13.07.2023 знаходиться під спостереженням в КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» в лікаря-педіатра ОСОБА_16 .

29. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2272 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.02.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

30. Як вбачається із матеріалів справи 22 січня 2025 року інспектором з РПП СПД № 2 (м. Шумськ) складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 330550 в якому ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб з 21:03 22.01.2025 та діє до 21:03 01.02.2025.

31. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року постановлено вжити заходів забезпечення позову, до подання позовної заявидо суду, шляхом повернення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його попереднього проживання (до 15.01.2025) за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили.

32. Згідно акту про факт передачі дитини вказується, що 07.02.2025 о 11:00 год. в особі батька ОСОБА_2 у присутності начальника ССД Шумської м/р передають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , матері дитини.

33. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39 від 15.07.2021.

34. Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

35. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Мілетич Ольга Олегівна залишити без задоволення. Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року залишити без змін.

36. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1273 від 25.02.2025 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про місце проживання дітей» вирішили затвердити висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання з матір?ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 липня 2021 року серія НОМЕР_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 червня 2023 року серія НОМЕР_6 ), що додається. Матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_7 , орган, що видав - 6524, дата видачі - 04.08.2021) забезпечити безперешкодне спілкування дітей з батьком, що проживає окремо від них. Зобов?язати службу у справах дітей міської ради надати висновок органу опіки та піклування Шумської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шумського районного суду Тернопільської області.

37. Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання з матір?ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25.02.2025 № 1273 слідує, що виконавчий комітет Шумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір?ю за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

38. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

39. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

40. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

41. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

42. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

43. У відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

44. Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

45. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

46. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

47. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

48. Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

49. У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

50. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

51. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

52. Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

53. Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18).

54. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

55. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

56. Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

57. Згідно положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25.02.2025 № 1273 доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір?ю за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

58. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

59. Позивачем при подачі позову до судупро визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, позивачем при подачі до суду заяви про забезпечення позову було сплачено 908 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2119 грн. 60 коп.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю задоволити.

2. Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір?ю за адресою реєстрації та фактичного проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2119 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , згідно позовної заяви фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , згідно позовної заяви фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 56, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 0439625;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ