Справа №345/590/25
Провадження № 2/345/541/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.05.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики та кредитів в розмірі 89948,59 грн. з яких: За кредитним договором №103986638 в розмірі 33242,95 грн., з яких:

-10625,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21957,95 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 660,00 грн. заборгованість за комісією;

За кредитним договором № в розмірі 22799,98 грн., з яких:

-3999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18800,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №05004-12/2021 в розмірі 9200,00 грн., з яких:

-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №/756057 в розмірі 7050,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №64102 в розмірі 7020,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 450,00 грн. сума заборгованості по комісії;

За кредитним договором №135015 в розмірі 5565,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором № в розмірі 5070,66 грн., з яких:

-5069,58 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 1,08 грн. загальна сума боргу за відсотками;

- 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії, та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищевказаних договорів позики та кредиту, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами в розмірі 89948,59 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103986638.

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «ФК ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №103986638 в розмірі-33242,95 грн.

10625,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21957,95 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 660,00 грн. заборгованість за комісією;

19.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № .

24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в розмірі-22799,98грн

-3999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18800,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05004-12/2021.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 05004-12/2021в розмірі-9200,00грн

-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

06.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /756057.

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /756057 в розмірі - 7050,00грн.,

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

28.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64102.

05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіа груп» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 64102 в розмірі-7020,00грн

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 450,00 грн. сума заборгованості по комісії;

01.12.2021 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 135015.

29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило ТзОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 135015 в розмірі-5565,00грн.

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

06.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в розмірі-5070,66грн.

-5069,58 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 1,08 грн. загальна сума боргу за відсотками;

- 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище договорами позики та кредиту утворилась заборгованість в розмірі 89948,59 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладених договорів, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 151).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за кредитним договором №103986638 в розмірі 33242,95 грн., з яких:

-10625,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21957,95 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 660,00 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором № в розмірі 22799,98 грн., з яких:

-3999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18800,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №05004-12/2021 в розмірі 9200,00 грн., з яких:

-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/756057 в розмірі 7050,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №64102 в розмірі 7020,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 450,00 грн. сума заборгованості по комісії;

за кредитним договором №135015 в розмірі 5565,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

з а кредитним договором № в розмірі 5070,66 грн., з яких:

-5069,58 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 1,08 грн. загальна сума боргу за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 89 948,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 27.05.2025.

Суддя