Справа №: 398/2473/19
провадження №: 6/398/62/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 398/2473/19, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округ Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес»,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко М.С. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 398/2473/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес»,та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 за договором оренди землі б/н від 05.07.2024 року, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням №73276036 з примусового виконання виконавчого листа № 398/2473/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 07.12.2011 року у сумі 34985,66 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 897,44 грн.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте в заяві про звернення стягнення на грошові кошти просить розглядати справу без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд установив таке.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року у справі № 398/2473/19 частково задоволено позов, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 07.12.2011 року у сумі 34985,66 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 897,44 грн. Рішення набрало законної сили 27.03.2020 року.

22.05.2020 року за заявою представника АТ КБ«Приватбанк» судом було видано копію рішення суду від 20.02.2020 року у справі № 398/2473/19 та виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання.

Згідно з постановою від 09.11.2023 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В., було відкрито виконавче провадження №73276036 з примусового виконання виконавчого листа № 398/2473/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 07.12.2011 року у сумі 34985,66 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 897,44 грн

Згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 887/7 від 08.05.2025, діяльність приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Роткевич І.В. зупинено. На період зупинення, відповідно до договору від 12.05.2025, її заміщує приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко М.С.

Станом на день подання цієї заяви, загальна сума, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 73276036, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, становить 38 609,30 грн.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди земельної ділянки від 05.07.2024 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , як орендодавець, передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес", як орендар, прийняло у строкове платне користування на десять років належну орендодавцю частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:2384.

Згідно з п. 4.1 цього договору орендна плата вноситься Орендарем щороку через касу за місцезнаходженням Орендаря у грошовій формі у розмірі 13664,60 грн за один рік користування Об`єктом оренди.Орендна плата розподіляється безпосередньо між Співвласниками пропорційно до частки кожного з них у спільному майні та виплачується безпосередньо кожному Співвласнику.Орендар також має право перерахувати орендну плату у безготівковій формі на рахунок Орендодавця (якщо такий відомий Орендарю) або здійснити виплату іншим способом, не забороненим законодавством України. З нарахованої суми орендної плати Орендар, як податковий агент, утримує передбачені податковим законодавством податки та збори.

У відповідь на Запит від 30.04.2025 року приватного виконавця Роткевич І.В. ТОВ "Верес" повідомило їй листом від 19.05.2025 року, що в оренді ТОВ «Верес» перебуває земельна ділянка, частка якої належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) площею 3,6149 га, кадастровий номер :02:000:2384. Станом на 19 травня 2025 року розмір орендної плати, що підлягає виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з договором оренди землі № б/н від 05 липня 2024 року, становить 7142,85 грн., в тому числі ПДФО 1285,71 грн, військовий збір 357,14 грн., до виплати - 5500,00 грн.

Згідно зі ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Ураховуючи наведені норми законодавства, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти не підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти, на які приватний виконавець просить звернути стягнення знаходяться не у самого боржника ОСОБА_1 , а у ТОВ "Верес", яке не є фінансовою установою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Згідно із ч.1-4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право і можливість самостійно звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження тих обставин, що у приватного виконавця існують перешкоди до реалізації указаних у ч.1 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" повноважень виконавця по зверненню стягнення на кошти, що належать боржнику ОСОБА_1 від ТОВ "Верес".

Тому суд відмовляє в задоволенні заяви приватного виконавця Шевченко М.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 398/2473/19, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округ Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова