Справа № 212/3938/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 19193,41 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 18.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ04955587 щодо надання останньому кредиту в розмірі 12000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 17.06.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. АТ «А-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 4-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 12000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.06.2025 року, терміном на 12 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85 % річних. Відповідно до п. 7, розмір щомісячного платежу становить 1526,34 грн.. Згідно п. 10 Кредитного договору загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 18316,12 грн.. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 11 квітня 2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Відповідач ОСОБА_1 за вхідним номером №17972 від 22.05.2025 року, надав клопотання про відкладення розгляду справи до ухвалення рішення по справі 212/11929/24, оскільки обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин і ґрунтуються на одному й тому ж договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ04955587 щодо надання останньому кредиту в розмірі 12000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 17.06.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «А-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 4-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 12000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.06.2025 року, терміном на 12 місяців.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85 % річних.

Відповідно до п. 7, розмір щомісячного платежу становить 1526,34 грн..

Згідно п. 10 Кредитного договору загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 18316,12 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, з яким погоджується суд, станом на 11 квітня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 , що предмет розгляду справи №212/3928/25 є однаковим зі справою №212/11929/24, оскільки обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин і ґрунтуються на одному й тому ж договорі, враховуючи ті обставини, що предметом розгляду справи №№212/3928/25 є стягнення заборгованості за кредитним договором №АВНОСТ04955587 від 11.04.2024 року у розмірі 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, а предметом розгляду справи №212/11929/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 травня 2021 року у розміри 71069 гривень 50 копійок, станом на 15 листопада 2024 року, яка складається з наступного: 60256,75 гривень заборгованість за кредитом, 10812,75 гривень заборгованість по відсоткам.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 19193,41 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по кредитному договору № АВНОСТ04955587 від 11.04.2024 у розмірі 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта