Справа № 466/2179/25
Провадження № 2/466/1693/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Данильчук О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/2179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишнякова Н. В. не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області та Великомостівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування О. Данильчук не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. В. не з`явився, 22.05.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер