Провадження №2-о/447/154/25
Справа №447/1561/25
У Х В А Л А

26.05.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

23.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2023 у цивільній справі №447/2375/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм встановлено, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить обґрунтування продовження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що вже підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною.

Також, при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен додати до заяви наявний висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, при розгляді клопотання, або заявити відповідне клопотання про призначення такої експертизи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 294, 311, 312 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст.175,185, 294, 311-312, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.