1Справа № 335/4806/17 6/335/70/2025
УХВАЛА
28 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017, з урахуванням ухвали від 29.04.2021 про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено, а саме:
змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Запорізької дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» з 27 червня 2012 року на 19 січня 2017 р. та вважати датою звільнення 19 січня 2017 р.;
Заочне рішення набрало законної сили в частині зміни дати звільнення 21.03.2018 (т. 1 а.с. 213216), а в частині стягнення вищезазначених сум 30.03.2021 (т. 2 а.с. 218223) (з урахуванням часткового скасування рішення суду апеляційної інстанції від 21.03.2018 постановою Верховного суду від 18.11.2020 та направлення справи у цій частині на новий апеляційний розгляд (т. 2 а.с. 139145)).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме визначено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджену заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 червня 2012 року по 19 січня 2017 року включно (з урахуванням стягнутої суми за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 року у справі № 335/1896/15-ц) у розмірі 176 419 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 66 копійок.
З 30 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
19 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, визначено розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано заінтересованим особам подати відзиви на заяву у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
26 травня 2025 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича надійшли заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а також про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяв зазначав, що з метою надання можливості учасникам справи належним чином реалізувати свої права та обов`язки, в т.ч. надати суду пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, існує об`єктивна необхідність розглянути дану справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за правилами ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Оскільки в Україні введено воєнний стан, який триває і дотепер, а також враховуючи положення ст. 212 ЦПК України просив постановити ухвалу про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, через програму ВКЗ.
Дослідивши зміст заяв представника заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
Отже, розгляд заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення за приписами ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України у судовому засіданні за правилами ст. 450 ЦПК України (тобто за правилами розгляду скарг) можливий лише за клопотанням заявника або за ініціативою суду.
Заявницею вказаного клопотання не подано. За ініціативою суду також не встановлено підстав для розгляду заяви у судовому засіданні за участі учасників справи. Вказані обставини враховано при постановленні ухвали від 19 травня 2025 року.
Можливості призначення судового засідання за клопотанням заінтересованих осіб вказана норма процесуального права не передбачає.
Можливість реалізувати свої процесуальні права, про які зазначає представник заінтересованої особи у заяві, надана судом шляхом пропозиції подати письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 , якою представник заінтересованої особи скористався, направивши 26.05.2025 до суду письмові заперечення щодо заяви ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви представника заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.
Оскільки судом не встановлено визначених законом підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні за правилами ст. 450 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення заяви представника заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 453-2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова