Справа № 214/8434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши письмові зауваження на протоколу судового засідання, подані ОСОБА_1 в межах цивільної справи №214/8434/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 214/8434/23 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволено.

На виконання рішення суду канцелярією суду було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

10.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

14 травня 2025 року у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) боржник ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Фартушній Є.К., який мотивує, тим, що вона неналежним чином виконує свої повноваження, порушує свої посадові інструкції. Вказав, що позовна заява була завантажена через місяць після надходження до суду, а матеріали справи доеднані до електронного суду через 3 місяці, картки електронної справи не заповнені та в сканкопіях матеріалів справи маються фото прикрас. Вказав, що секретарем порушено типову інструкцію з діловодства в місцевих судах, а саме оформлення справи.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Фартушної Євгенії Костянтинівни.

21 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 15.05.2025 року №4527109, в якій заявник зазначив 4 обставини зауважень на протокол судового засідання.

У відповідності до статті 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищенаведені положення процесуального закону досліджувані заяви підлягають розгляду одноособово суддею, без призначення судового засідання, за наслідками чого постановляється ухвала. Вивчивши матеріали справи та подані зауваження, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та положення статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Протокол судового засідання відображає рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3 ст. 248 Цивільним процесуальним кодексом України)

Відповідно до ч.1 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Разом з тим, прослухавши шляхом відтворення технічний запис судового засідання від 14.05.2025 року та вивчивши протоколи судового засідання, судом встановлено повне відображення секретарем судового зсідання в протоколах судового засідання всіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання, та ураховуючи те, що протоколи судового засідання ведуться паралельно із здійсненням технічного запису, то немає потреби детального зазначення змісту кожної процесуальної дії та стенографування пояснень учасників судового процесу.

При цьому слід зауважити, що протоколи судового засідання щодо їх форми автоматично формуються за допомогою комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) та інших процесів з фіксацією та відтворенням звуку та зображення, що встановлено ДСА України, та секретарі судового засіданні не мають технічного доступу до корегування автоматично сформованого шаблону протоколу судового засідання.

З огляду на вищевикладене та здійснивши розгляд, суд дійшов висновку про необґрунтованість письмових зауважень на протокол судового засідання, поданих ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 13, 248, 249, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Письмові зауваження на протокол судового засідання, подані ОСОБА_1 в межах цивільної справи №214/8434/23 відхилити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковтун Н.Г.