Справа № 353/1036/24
Провадження № 2/353/38/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

04.03.2025 року та 11.03.2025 року від свідка ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви, в яких він просив забезпечити проведення судового засідання по справі, в якому він прийматиме участь як свідок, в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, оскільки він проживає в м. Малин Житомирської області та не зможе прибути до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сковронський В.І. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив розгляд даного клопотання провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бундзяк У.М. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача подала до суду письмову заяву, в якій просила задовольнити клопотання свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання свідка про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, враховуючи те, що місце проживання свідка ОСОБА_3 є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що ствоює для нього об`єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засідання в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, проте він має можливість з`явитись в приміщення Малинського районного суду Житомирської області, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та забезпечити свідку можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Малинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

На підставі викладеного, з метою допиту свідка та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 224, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 09 липня 2025 року, в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Проведення відеоконференції доручити Малинському районному суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області та свідку для відома та виконання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відкласти на 13 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА