ЄУН №337/3791/24
Провадження №2/337/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати за собою право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2. усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

3.визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухоме майно у порядку спадкування за законом однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (в частині предмету та підстав позову), згідно якої просила за результатами судового розгляду:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.09.2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

визнати за позивачкою ОСОБА_1 , право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухоме майно у порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартиру АДРЕСА_2 , та на 1/18 частку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 05 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкування з іншою чергою, усунення від права спадкування, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

14 березня 2025 року представник відповідача адвокат Трачук Н.І. разом з відзивом подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про те, яку пенсію (соціальні виплати, інші доходи) отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2006 року по час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про те, яку пенсію (інші доходи) отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2006 року по час смерті;

з Державної податкової служби України в Запорізькій області відомості про те, які доходи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 01.01.2006 по жовтень 2021 року;

з Територіального сервісного центру №2341 ГСУ МВС в Запорізькій області інформацію, чи було зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) транспортні засоби в період з 2006 року по теперішній час, з якого по який час та на яких підставах;

з концерну «Міські теплові мережі», КП «Водоканал» дані особового рахунку про щомісячні нарахування та оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 починаючи з 2006 року.

26 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 також подала до суду клопотання про витребування з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про те, яку пенсію отримував ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 з березня 2019 року по жовтень 2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача уточнила часові періоди, за які вона просить витребувати інформацію і наполягала на задоволенні клопотання в повному обсязі. Сторона позивача наполягав на задоволені свого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації).

Крім того, клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Трачук Н.І. відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, направлене на встановлення обставин справи і узгоджується із позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 82, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Трачук Наталії Іванівни задовольнити.

Витребувати:

з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.158-Б, електронна адреса: ) відомості про те, яку пенсію (соціальні виплати, інші доходи) отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2008 року по час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.158-Б, електронна адреса: ) відомості про те, яку пенсію (інші доходи) отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2006 року по час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

з Державної податкової служби України в Запорізькій області (адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.166, електронна адреса: ) відомості про те, які доходи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2006 року по жовтень 2021 року;

з Територіального сервісного центру №2341 ГСУ МВС в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська буд.84) інформацію, чи було зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) транспортні засоби в період з 2006 року по теперішній час, з якого по який час та на яких підставах;

з Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м.Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд.137), КП «Водоканал» (69002 м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая буд.61) дані особового рахунку про щомісячні нарахування та оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 починаючи з 2006 року по 19.10.2021 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун