Справа № 523/142/24
Провадження №2-п/523/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюби Г.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У заяві відповідачка посилалась на наступні обставини. Так відповідачка посилається, що про наявність судового рішення вона дізналась лише 21.03.2025р., жодного повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, а тому не мала можливості надати свої пояснення у справі. Окрім того, на момент ухвалення судового рішення вона доглядала за сином, який отримав поранення.

В судове засідання представники позивача не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка в судовому засіданні просила задовольнити подану заяву.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, заочним рішенням суду від 26.09.2024р. були задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» () заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 20172,65 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00грн.

З матеріалів справи також убачається, що з ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказану адресу судом неодноразово направились судові повістки про виклик в судове засідання, які були призначені 09.04.2024р., 04.06.2024р., але відомостей про отримання судових повідомлень були відсутні, а тому судом черговий раз було призначено судове засідання на 26.09.2024р. о 14.00. Судова повістка про виклик в судове засідання на вищевказану дату була отримана відповідачкою 20.08.2024р., що підтверджується відомостями про вручення поштового повідомлення. (а.с. 23-зворот).

Однак в судове засідання 26.09.2024р. о 14.00 відповідачка не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи, а також відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи також убачається, що позивач направив заяву до суду у якій просив розглянути справу у його відсутність, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с. 21)

На підставі викладеного, суд мав всі передбачені ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд також вважає, що зі сторони відповідачки не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що саме факт того, що відповідач не визнає позовні вимоги не є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право апеляційного оскарження заочного рішення суду від 26 вересня 2024 року по справі №523/142/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому дана ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 28.05.2025