СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/521/25
Провадження № 2-о/306/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою адвоката Бобаль Марини Іванівни (адреса: 88332, с. Плав"я, вулиця Визволення,48 Мукачівського району Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора області ( адреса: 89300, м. Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бобаль М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що заявниця є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадкові права після смерті спадкодавця, заявниця не має можливості оскільки в документах, які підтверджуєть родинні відносини містяться розбіжності в написанні імені, а саме в книзі реєстрації актів про народження вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ". Такі розбіжності в написанні імені спадкодавця перешкоджають заявниці оформити право на спадщину за заповітом. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плав"я Свалявського району Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №12 від 09 березня 2012 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року справу № 306/521/25 (провадження № 2-о/306/79/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 18).

28 березня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 19).

В судове засідання адвокат заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала відповідь про розгляд справи у її відсутності, задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с.22).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 1994 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право племінниці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено виконавчим комітетом Дусинської сільської ради народних депутатів Свалявського району Закарпатської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №189 за підписом секретаря виконкому Г.М. Мішко (а.с.13) .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с. 12).

Матір ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_5 (а.с.9). Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.2005 (а.с.11). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно архівної довідки за №43/01-12 від 13 березня 2025 року, яка видана директором Державного архіву Закарпатської області в документах архіву містяться дані, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Плав"я Свалявського (тепер Мукачівського) району внесено відповідний запис №73 від 20 квітня 1936 року (а.с.15).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, вбачається, що помилка у зазначенні прізвища особи не може бути виправлена у будь-який інший спосіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що іншої можливості встановити факт родинних відносин немає, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини після смерті померлої тітки ОСОБА_2 , а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 13, 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бобаль Марини Іванівни (адреса: 88332, с. Плав"я, вулиця Визволення,48 Мукачівського району Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора області ( адреса: 89300, м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плав"я Свалявського району Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис №12 від 09 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер