Номер провадження 2/387/31/25
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

21 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача Пузиря В.О.

представник відповідача Мельник О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 25 квітня 2024 року подав до суду в інтересах ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 . В ній він просить визнати спільною сумісною власністю майно подружжя, здійснити поділ майна та визнати право особистої власності.

Зі змісту позовної заяви позивач просить:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки VOLKSWAGEN Touareg 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , придбаний 20.01.2022.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу рухомого майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, право власності на 99/100 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN Touareg 2020 року, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного майна, передати ОСОБА_2 в власність автомобіль марки VOLKSWAGEN Touareg 2020 року, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/100 частку цього автомобіля.

Присудити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за її 1/100 частку у вартості автомобіля шляхом перерахування з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на її користь.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з площами 26,6 кв.м, 25,6 кв.м. та 29,4 кв.м. відповідно, з реєстраційними номерами: 17, 17 та 17.

В порядку поділу спільного майна виділити в натурі:

ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площею 26,6 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі: 17);

ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (з площею 25,6 кв.м., реєстраційний номер: 17);

ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 (з площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер: 17).

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити такі запитання: 1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи?

Клопотання мотивоване тим, що предметом поділу у даній справі є автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який придбано 20.01.2022. Задля об`єктивного вирішення справи ОСОБА_2 ставить перед судом вимогу про визнання даного автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання його частки у даному майні в розмірі 99/100, визнання частки ОСОБА_5 у ньому 1/100, припинення частки ОСОБА_5 у зазначеному автомобілі та відповідні виплати останній відповідної грошової компенсації за цю частку. Вирішити це питання без експертизи не можливо.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. В судовому засіданні повідомив суд, що позивач готовий нести витрати за проведення експертизи, а також не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи та експертної установи не заперечувала.

Суд заслухавши клопотання та доводи сторін дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності, - судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, 6 ) .

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/145/24, номер провадження у справі 2/387/31/25 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.