Справа № 351/489/25
Номер провадження №2-с/351/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 28.02.2025 у сумі 1 897, 05 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

20.05.2025 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 по справі № 351/489/25.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає його споживачем послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він дійсно надавав послуги боржникові.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 351/489/25 від 15.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 28.02.2025 у сумі 1 897, 05 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/489/24 від 15.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 28.02.2025 у сумі 1 897, 05 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ