Справа № 149/1257/25
Провадження №2-во/149/17/25
УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно: житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 0,4010 га, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер - :03;001:0310) та земельну ділянку площею 0,1510 га (кадастровий номер - :03:001:0311) в межах згідно з планом, що розташовані в АДРЕСА_1 ; причіп марки ПГМФ, модель 830410, сірого кольору, 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки Skoda Oktavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; витяжку декоративну Siemens LK65RF670R, вартістю 6832,50 грн; телевізор Samsung UE50TU8000UXUA, вартістю 16999,90 грн; холодильник Samsung RB34N5440B/|UA, вартістю 14582,50 грн; пральну машину Samsung WW60J30GO3WDUA, вартістю 9582,50 грн; мікрохвильову піч Samsung MS23K3614AK/BЦ, вартістю 2899,90 грн; меблі для кухні фірми "Ясен", вартістю 19695,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Однак, при виготовленні, в дванадцятому та шістнадцятому абзацах описової частини рішення, було допущено описку в назві населеного пункту, в якому розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме вказано "м. Хмільник", замість вірного "с. Порик".

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/1067/22, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 25-28, Т. 1) та довідкою АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 39-47, Т. 1), виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 149/1067/22, вказавши в дванадцятому та шістнадцятому абзацах описової частини рішення, вірну назву населеного пункту, в якому розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: "с. Порик", замість "м. Хмільник".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 149/1067/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: