провадження №2/279/1060/25
Справа № 279/1794/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Бобрової В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/1794/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури факультет автоматизації і інформаційних технологій на денній формі навчання , а тому потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 подано на позовну заяву відзив в якому він зазначив, що наведені в позові аргументи не відповідають дійсності, батько є хворою людиною , нещодавно переніс хірургічну операцію, достатніх доходів не має , однак по можливості перераховує сину кошти ,що підтверджується копіями квитанцій. Також зазначив, що позивачем не надано жодних доказів того, що він потребує матеріальної допомоги.

23.05.2025 позивач подав заяву, разом з якою надав додаткову угоду до договору про надання освітньої послуги Київським національним університетом будівництва та архітектури в якій визначена загальна вартість навчання, а також надав копії квитанцій про оплату навчання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що стверджуеться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 5).

ОСОБА_1 на даний час навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури факультет автоматизації і інформаційних технологій , що підтверджується довідкою №603 від 30.12.2024 та довідкою № 643 від 20.05.2025 року.

Відповідно до ст. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідн ост. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. (ст.81,ч.ч.1,6 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ч.1ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Суд враховує, що ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку , продовжує навчання, строк якого закінчується 30.06.2027 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання .

Аліменти це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі та необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Норми глави 16 СК Українине встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки ( сина ) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами , що мають істотне значення для вирішення спору.

Доводи відповідача про надання в добровільному порядку певної матеріальної допомоги на період навчання сина не позбавляє позивача права на звернення до суду з даним позовом.

Суд враховує стан здоров"я відповідача, те що він періодично надає матеріальну допомогу відповідачу, а тому вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263,265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст.180, 199Сімейного Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період його навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.03.2025 року і до припинення навчання , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягоми 30-ти днів з дня його оголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.П. Коваленко