Справа № 185/514/25
Провадження № 2/185/2707/25
23 травня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 23 січня 2025 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
20 травня 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Огородник Юлією Олександрівною, яка зареєстрована у системі «Eлектронний суд».
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Проводити судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Юлії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна