Справа № 481/486/25
Провадж.№ 2/481/310/2025
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

"23" травня 2025 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (адреса місцезнаходження: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання),

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Роговий М.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

07.04.2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

15.04.2025 року судом отримано відповідь за вх. №2555/25 про те, що станом на 10.04.2025 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, дані щодо зареєстрованого місця проживання на території Новобузької міської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

17.04.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Рогового М.В. про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 24.04.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1316708 від 24.04.2025 року особу ( ОСОБА_1 ) не знайдено.

24.04.2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

02.05.2025 року судом отримано відповідь за вх. №3001/25 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу № 49-аг від 01.04.2025 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 28.04.2025 року по 09.05.2025 року включно.

12.05.2025 року суд звернувся до Новобузького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про те, чи значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

22.05.2025 року за вх. № 3580/25 судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №262 від 08.12.2017 року, складеного Новобузьким відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 за № 2 від 17.05.2025 року, з якого вбачається, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до уже померлої особи є неможливим, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду із позовом, померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а не до подання до неї позову до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідачки припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Керуючись ст. 46, 47, 55, 186, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ