Справа № 190/787/25
Провадження №2/190/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, вказуючи, що 20 листопада 2023 року між ТОВ «КУ «Капітал-кредит» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 434/2023 за умовами якого, відповідачу надані кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 20.11.2023 року по 20.11. 2024 рік. Відповідач зобов`язувалася щомісячно погашати заборгованість згідно з графіком платежів та проценти користування кредитом. Проте, остання несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за кредитом, тим самим порушила запланований графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків, в результаті чого за договором споживчого кредиту № 434/2023 від 20.11.2023 року створилася заборгованість у розмірі 5016,71 грн., з яких 3868,14 грн. залишок по кредиту, 1148,57 грн. проценти нараховані за користування кредитом, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач ТОВ «КУ «Капітал-кредит»» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила /а.с.27/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2023 року між ТОВ «КУ «Капітал-кредит»» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №434/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відповідачем було підписано власноруч. Позикодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору загальний розмір кредиту складає 10000,00 грн., згіно з п. 4.1. Договору строк дії договору 12 місяців з 20.11.2023 року по 20.11.2024 рік. Нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості кредитом ( п. 6.1. Договору), процентна ставка за договором - 98,90 % річних, загальні витрати за кредитом - 4231,25 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 14231,25 грн. (п.6.2 Договору). Згідно п. 6.6. Договору при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4. (графік платежів повернення кредиту та сплати процентів) Договору, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення / а.с. 4-7/.

Факт видачі грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 10000,00 грн. підтверджується Копією видаткового касового ордеру від 21.11.2023 року/а.с. 8/.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №434/2023 від 20.11.2023 року заборгованость складає в розмірі 5016,71 грн., з яких 3868,14 грн. залишок по кредиту, 1148,57 грн. проценти нараховані за користування кредитом / а.с. 3/.

З метою до судового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про стан поточної заборгованності за кредитом № 34/2025 від 03.03.2025 року з вимогою погасити заборгованість за договором № 434/2023 від 20.11.2023 року/ а.с. 9/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Верховний Суд у постанові від 12 червня 2019 року у справі № 2-6315/11 (провадження № 61-23326св18) звернув увагу на те, що невід`ємною складовою правильної правової кваліфікації судами спірних договірних відносин є визначення правової природи договору, який є основою їх виникнення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним.

Він вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами щодо всіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, які визначені законом, є предмет, сума, строк повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами.

Частиною другою, третьою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка отримала кредит в ТОВ «КУ «Капітал-кредит» за умовами, які вважала зручними для себе, підтвердила умови шляхом власноручного підписання договору споживчого кредиту №434/2023 від 20.11.2023 року.

Також відповідачкою не надано належних доказів укладення договорів від її імені іншою особою за відсутності її волевиявлення.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведених у постанові від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження № 61-6066 св 23).

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом у повному розмірі не повернула, унаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання договором від 20 листопада 2023 року № 434/2023 внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 5016,71 грн., яка не погашена, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» (49000, м. Дніпро, вул. Ю.Словацького, буд. 14, , НОМЕР_2 у Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро) 5016,71 (п`ять тисяч шістнадцять) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 434/2023 від 20 листопада 2023 року, з яких 3868,14 грн. залишок по кредиту, 1148,57 грн. проценти, нараховані за користування кредитом, та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса