Справа № 686/4440/25
Провадження № 2/686/2878/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подану та підписану представником Морозовою Оленою Володимирівною до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» Морозова О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» 15 117,51 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути 3 028,00грн. судового збору.
В обґрунтування позову посилається на те, що 29.03.2024 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 220083603, строк дії якого з 30.03.2024 р. до 29.03.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 .
09 липня 2024 року о 12 годині 58 хвилин в м. Хмельницькому по провулку Купріна, 54/3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 .
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та відповіддю НПУ щодо ДТП.
Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 220083603, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
28.08.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 15 117,51 грн.
Оскільки винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, то відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 117,51 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим, надала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.03.2024 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 220083603, строк дії якого з 30.03.2024 р. до 29.03.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 .
Постанова суду набрала законної сили 06.08.2024 року. Обставини, встановлені постановою, відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року по справі №686/19843/24, 09 липня 2024 року о 12 год. 58 хв. в м.Хмельницькому по провулку Купріна, 54/3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ21043» д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом не забезпечив технічний стан автомобіля та під руху автомобіля відбулося відкриття задньої правої двері, яка здійснила пошкодження припаркованого праворуч автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, а також будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 місце події залишив, чим порушив п. 1.5, 2.3 (а),(б),(д), 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4КУпАП.

Як встановлено, в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 220083603, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «FORD»д/н НОМЕР_2 , 11.07.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 29.07.2024 р. складено Звіт № 39608, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 18 317,51 грн. без ПДВ.

30.07.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 28.08.2024 р. Страховий акт по справі № 209641/1/2024/1 на суму 15 117,51 грн. (розмір матеріального збитку 18 317,51 грн. -франшиза 3 200,00 грн.)

Згідно платіжної інструкції № 16605 від 28 серпня 2024 р., 28 серпня 2024 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 15117,51 грн.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.п.38.1.1 в) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Таким чином, в ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виникло право на регрес до ОСОБА_1 , оскільки ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідженими доказами встановлено, що ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З врахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення.

Як встановлено, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн. 00 коп .

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 3028 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 80, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ) 15 117,51 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімнадцять гривень 51 копійку) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа