Справа № 464/1834/25
пр.№ 2/464/1253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Васечко Ю.А., звернулась в суд з позовом, в якому, з урахуванням заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду від 21.05.2025, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 88 850,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.02.2025 о 07:55 год в м.Львові на вул. Володимира Великого, неподалік будинку №22, відповідач ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз 6529», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала позивачка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобіль позивачки отримав значні механічні пошкодження. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свою вину визнав беззаперечно, учасники ДТП прийняли рішення про складення спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європотокол). Відповідно до звіту №651/25 від 03.03.2025, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , складає 225 096,37 грн. На день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була забезпечена полісом обов`язкового страхування у ПрАТ «СК «УСГ» №ЕР-221256097, з лімітом відповідальності за заподіяну майну шкоду 160 000 грн. ПрАТ «СК «УСГ» 25.02.2025 проведено страхову виплату у розмірі 138 745,54 грн, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок позивачки. Враховуючи, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , складає 225 096,37 грн, а сума виплаченого страхового відшкодування 138 745,54 грн, з відповідача слід стягнути різницю, яка становить 86 350,83 грн. Окрім цього, позивачка понесла витрати, пов`язані з оглядом пошкодженого автомобіля у розмірі 2 500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1.102582289.2 від 06.03.2025. Таким чином, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 88 850,83 грн.

Ухвалою судді від 24.03.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медика О.І. 21.05.2025 надійшла заява про визнання позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 88 850,83 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 заяву представника позивача адвоката Васечка Ю.А. задоволено та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васечко Ю.А. в підготовче засідання не з`явились, останній в заяві від 21.05.2025 просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Медик О.І. в підготовче засідання не з`явились, останній в заяві від 21.05.2025 просив розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання розглянути справу по суті з ухваленням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05.02.2025 на вулиці Володимира Великого, 22, у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Камаз 6520», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.02.2025, вказана ДТП відбулась внаслідок порушення ПДР відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку із чим належний позивачці автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , отримав технічні пошкодження (а.с.11).

Як вбачається із звіту №651/25 про оцінку автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 , складеного ТзОВ АК «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 225 096,37 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля складає 138 745,54 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №1.102582289.2 від 06.03.2025, позивачка ОСОБА_1 здійснила переказ грошових коштів на рахунок ТзОВ «АК «Експерт-Сервіс» в сумі 2 500 грн за проведення огляду транспортного засобу «Volkswagen Jetta» (а.с. 28).

Згідно із довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 25.02.2025, ПрАТ «СК «УСГ» виплатило на банківський рахунок позивачки ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 138 745,54 грн (а.с.27).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

В силу положень ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки винним у дорожньо-транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_2 , з нього на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а також витрати за проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 .

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, слід зазначити таке.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжної інструкції №0.0..1 від 19.03.2025 АТ КБ «ПриватБанк», позивачкою ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачці слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачкою при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605 грн 60 коп судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 200, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 88 850 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 83 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.05.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК