Справа № 683/953/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/953/25, № 2/683/737/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

01 квітня 2025 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просив суд визнати: за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; та за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 .. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_7 , а членами якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняв за заповітом проте не оформив його син - ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , після смерті якої, спадщину прийняв за законом проте не оформив її син - ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових прав оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В результаті чого, 13.02.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення за законом своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було повідомлено про відсутність можливості в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дане майно. У зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду за для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивачів адвокат Мініх І.М. в засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їх представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Коржівською сільською радою від 04 березня 2002 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право особистої власності від 12.09.1989 року належав ОСОБА_7 та він був головою колгоспного двору, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №2729 від 09.12.2024 року.

Згідно копії виписки з по господарської книги №59 від 25.11.2024 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , рахувався за ОСОБА_7 . Домоволодіння відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року головою двору рахувався ОСОБА_7 , та склад сім`ї ОСОБА_7 був такий: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син.

Після смерті ОСОБА_7 , спадщину за заповітом від 13.12.2001 року прийняв його син - ОСОБА_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №574/2008 до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 02 липня 2012 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., померла ОСОБА_8 ..

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80712199 від 03.04.2025 року, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина за заповітом від 04.02.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №28, згідно якого ОСОБА_8 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого ю воно не складалося і все те, на що матиме право заповіла ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 62 роки, про що 05.04.2013 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.02.2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого є рідна сестра ОСОБА_1 , рідній брат ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, однак не оформили її, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №627/2013 від 05.09.2013 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.09.2023 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в с.Коржівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 62 роки.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №529/2023 від 13.12.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ..

Згідно відповіді на звернення №227/02-14, № 228/02-14, №229/02-14 та №230/02-14 від 13.02.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про відсутність можливості в оформлені їх спадкових прав за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за заповітом якого був його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем за законом на 1/3 частку спадкових прав якого був його брат ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв але не оформив своїх спадкових прав, оскільки згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 12.09.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_7 , а його членами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син. Згідно ст.120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 547 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_3 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_8 дружина, ОСОБА_5 син, тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частині, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з по господарської книги №59 від 25.11.2024 року.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину за заповітом прийняв, проте не оформив їх син - ОСОБА_5 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином він став власником цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл. (1/3 частка як член колгоспного двору, 1/3 частка за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 та 1/3 частка за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 ).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщину за законом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., спадкоємцями якого є рідна сестра ОСОБА_1 на 1/3 частку, рідний брат ОСОБА_2 на 1/3 частку та рідний брат ОСОБА_6 на 1/3 частку, які прийняли спадщину після смерті брата, однак не оформили її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 та спадкоємцями за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., яка належала ОСОБА_6 (право власності на яку за життя прийняв, однак не оформив) є його дружина ОСОБА_3 на 1/6 частку та син ОСОБА_4 на 1/6 частку.

Таким чином, судом встановлено, що: ОСОБА_1 має право на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 має право на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса № 227/02-14 від 13.02.2025 року, №228/02-14 від 13.02.2025 року, №229/02-14 від 13.02.2025 року, №230/02-14 від 13.02.2025 року; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.09.1989 року, копією виписки з по господарської книги №59 від 25.11.2024 року, копією довідки №2729 від 09.12.2024 року, копією технічного паспорту від 06.12.2024 року, копією спадкової справи №529/2023 від 13.12.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , копією спадкової справи №627/2013 від 05.09.2013 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , інформаційною довідкою №80712199 від 03.04.2025 року, згідно якої судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилася, та копією спадкової справи №574/2008 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність».

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 червня 1999 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: 31145, с.Коржівка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 березня 2003 року.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/14, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя: