Дата документу 23.05.2025 Справа № 2-1032/08
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1032/08 Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М
провадження № 22-ц/807/1175/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

23 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, інтереси яких представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович про зупинення дію оскаржуваного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, інтереси яких представляє адвокат Гайдук С.П. подав клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення у справі до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 2-1032/08.

Перевіривши доводи заявника з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до норм ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук С.П. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що не були залученні при розгляді справи, проте їх права були порушенні, про вказане рішення дізналися в 2025 році при перевірці території громади.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом не було вирішено питання про зупинення дії рішення Запорізького районного суду запорізької області від 03 грудня 2008 року.

Зважаючи на зазначене та враховуючи, що апеляційна скарга Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук С.П. на рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апеляційне провадження за такою скаргою було відкрито, та на даний час вказана справа перебуває на апеляційному перегляді, тому відповідно до ст.359 ЦПК України, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника апелянта, адвоката Гайдук Сергія Павловича задовольнити.

Зупинити дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухаря

О.З. Полякова