Справа №197/823/24
Провадження №2-во/197/8/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

28 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гері О.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задоволено в повному обсязі, але в резолютивній частині даного рішення було допущено описку, а саме: зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, у виконавчому листі, також було допущено описку в номері реєстраційної картки платника податків боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ». Зважаючи на вищевикладене заявник просить виправити допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при заповненні виконавчого листа на підставі зазначеного рішення суду допущено описку, а саме: в частині зазначення даних боржника невірно зазначено його РНОКПП « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року.

Заявник у своїй заяві також, зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, але натомість, як вбачається з рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у резолютивній частині рішення відсутнє зазначення номера реєстраційної картки платника податків відповідача, а тому відсутня описка, на яку посилається заявник

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі №197/823/24 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, а саме: в тексті зазначеного виконавчого листа вважати правильним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

У задоволенні вимог про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.15.5) пп.15 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я: О.Г. Геря