У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/560/25

Провадження № 2/943/882/2025

27 травня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

представник позивача голова правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою суду від 14.04.2025 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.05.2025 року на електронну адресу суду, через систему «Електронний суду» від представника позивача КС «Самопоміч» - Слободи С.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він посилаючись на ст. 206 ЦПК України, просить суд провадження за позовною заявою КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 12635,45 грн заборгованості, що випливає з договору про споживчий кредит за №BS від 23.03.2023 року, згідно договору поруки №BS-П від 23.03.2023 року, та 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем, - закрити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом позову в даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Представник позивача КС «Самопоміч» у своїй заяві зазначив, що відповідач сплатив 16.05.2025 року борг у повному обсязі та сплатив судовий збір - 3028,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 142, 206, 223, 247, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву представника позивача КС «Самопоміч» - Слободи С.Г. про закриття провадження у цивільній справі №943/560/25 за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі №943/560/25 за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Кос