Справа № 946/2987/25
Провадження № 2-с/946/15/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Носенко Ігоря Петровича про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Носенко І.П. подав до суду заяву про скасування судового наказу № 946/2987/25 від 08 травня 2025 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45 917 гривень 17 копійок за період з 01.05.2022 року по 31.03.2025 року та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 427734691 від 20.05.2025 року, з 10.08.2021 року на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_2 є власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Власником особового рахунку НОМЕР_1 (EIC-код 56XM25G72832702H) також є ОСОБА_2 , про що свідчить інформація з рахунків за спожитий природний газ за лютий-березень 2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 не є власником об`єкту нерухомості, а тому не є споживачем послуги, що надається товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Носенко Ігоря Петровича про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08 травня 2025 року у справі №946/2987/25 (провадження № 2-н/946/498/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45 917 гривень 17 копійок за період з 01.05.2022 року по 31.03.2025 року та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик