Провадження № 2-о/686/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/28755/24;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та йому було відмовлено через втрату ним свого свідоцтва про народження, що підтверджує родинні зв`язки з матір`ю.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, в якій просить судові засідання у справі проводити за її відсутності, пояснивши, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Її представник в судовому засіданні щодо вимог заяви не заперечував, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, в якій просить судові засідання у справі проводити за його відсутності, пояснивши, що у вирішенні справи покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності в судовому засіданні заявниці та заінтересованих осіб і їх представників.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Після усунення недоліків згідно ухвали від 25.10.2024, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 18.12.2024. Клопотання заявника про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 заяву залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2025 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні 26.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, 08.05.1969 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, актовий запис 145.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в даному шлюбу у них народився ОСОБА_1 .

Згідно запису в трудовій книзі, ОСОБА_3 мала попереднє прізвище « ОСОБА_6 », а потім « ОСОБА_7 » (арк. спр. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

З метою оформлення в подальшому спадщини після померлої матері ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для отримання підтвердження родинних відносин між ним та матір`ю отримання дубліката свідоцтва про народження, оскільки оригінал свідоцтва було втрачено.

У зв`язку з тим, що реєстрація його народження була проведена в місті Нижній Новгород російської федерації, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) листом від 27.08.2024 за №1014/31.17-47 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надання йому дублікату свідоцтва про народження.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується вище зазначеним листом від 27.08.2024 року за №1014/31.17-47 (арк. спр. 11).

Інші особи, які претендували б на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (за винятком заінтересованої особи, сестри заявника) відсутні, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №0 від 17.01.2025 (арк. спр. 48), а також копією спадкової справи, витребуваною та оглянутою судом.

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких мотивів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2025 у зазначеній справі встановлено, що заявник «просив суд встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті останньої. ОСОБА_2 як єдина спадкоємиця ОСОБА_3 не заперечує цей факт. Відтак у справі відсутні докази виникнення спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що давало суду першої інстанції підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду».

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції встановлена відсутність спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заява у даній справі може бути розглянута в межах окремого провадження; оскільки доводи заявника щодо його матері підтверджені наданими письмовими доказами, то вимоги заяви слід задовольнити.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання : АДРЕСА_2

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)) про встановлення факту родинних відносин, Код 33282484, адреса: 29013, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя, 4.

Суддя: