КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7197/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Попельнюх Тетяни Іванівнита заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року та на додатквое рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 травня 2025 року о 17 год. 00 хв.

21 травня 2025 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвокат Попельнюх Тетяна Іванівна подала до суду заяву, в якій просить провести зазначене судове засідання, а також усі наступні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22 травня 2025 року представника ОСОБА_1 - адвокат Назаренка Романа Анатолійовича, також подав заяву, в якій просить засідання 29 травня 2025 року та всі наступні, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Попельнюх Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року та на додатквое рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, призначене на 29 травня 2025 року о 17 год. 00 хв., провести в режимі відеконференції.

Усі наступні судові засідання у справі за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Попельнюх Тетяни Іванівнита представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя