Справа № 351/668/24
Номер провадження №2/351/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: помічника судді - Іванійчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19 травня 2025 року сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду між ними. Розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256, 260-261 ЦПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 01 травня 2025 року між сторонами у цивільній справі за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

"1. Дана угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0150, що розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1959 га.

2. Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя Позивачки ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 .

3. Позивачка та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/668/24 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) та земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0150, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1959 га, переходять у власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном відповідно до чинного законодавства, з обов`язком компенсувати Позивачу ОСОБА_1 вартість частки житлового будинку та частки земельної ділянки у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США.

4. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується не чинити Відповідачу ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні реєстрації за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0150, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1959 га.

5. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/668/24 вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0150, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1959 га.

6. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати Позивачці ОСОБА_1 , вартість частки житлового будинку та частки земельної ділянки у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США.

7. Сторони домовились, про те, що грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом їх передачі Відповідачем ОСОБА_2 Позивачці ОСОБА_1 , або її довіреній особі, повноваження якої підтверджуються документами передбаченими чинним законодавством. Факт передачі та отримання грошових коштів, підтверджується відповідною заявою (розпискою), яка підписується сторонами.

8. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження ухвалою суду цієї угоди одночасно із закриттям провадження у справі № 351/668/24, просять Суд визнати за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0150, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1959га.

9. Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні речі, що після затвердження угоди, будуть перебувати у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня нумерація АДРЕСА_3 ) .

10. Сторони засвідчують, що після виконання цієї угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

11. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Ця угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 351/668/24, яка перебуває у провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області та по одному для кожної сторони.

13. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами цієї угоди.

14. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

15. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити".

Провадження по цивільній справі за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни ОСОБА_3 , який діє в інтересах яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ