Справа № 639/2111/25
Провадження № 2/639/1082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю представника позивача Коробченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/2111/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2023 у розмірі 65406,28 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53321,43 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 12084,85 грн; та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

31.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.48).

До початку судового розгляду справи по суті 21.05.2025 до суду від сторони позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, сформована в системі «Електронний суд» 20.05.2025 та підписана представником позивача Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності, в якій позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2023 у розмірі 55406,28 грн, з яких: 43321,43 грн заборгованість за тілом кредиту, 12084,85 грн заборгованість за простроченими відмотками; та понесені судові витрати.

До цієї заяви сторона позивача, серед іншого, долучила розрахунок заборгованості станом на 20.04.2025 з доказами надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача Коробченко М.Ю. просила прийняти до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Станом на 21.05.2025 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, оскільки це буде відповідати принципу верховенства права та диспозитивності цивільного судочинства.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 49, 183, 223, 260, 261, 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі до 11-00 години 19 червня 2025 року.

Продовжити строк судового провадження по справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати одночасно суду відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути поданим з додержанням вимог, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повна ухвала складена 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО