Справа № 686/1511/15-ц
Провадження № 4-с/686/44/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

скаржника ОСОБА_1

приватного виконавця Джубаби Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Джубаби Д.О., який відкрив виконавче провадження 13.03.2025 року по виконавчому листу №686/1511/15-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра`до Дейчука Валерія Йосиповича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2020 року Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Новіцькою Л.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви від 28.09.2020 року.

Приватним виконавцем всупереч вимогам Закону Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження, тоді коли строк пред`явлення до виконання вже минув; клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не заявлялось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволені. Приватний виконавець Джубаба Д.О. надав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні. Зауважив про переривання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, дотримання строків передбачених Законом України Про виконавче провадження, з урахуванням дії воєнного стану відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положення ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діяв на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра`до Дейчука Валерія Йосиповича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано. Докази погашення заборгованості суду не представлено.

05.10.2020 року Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Новіцькою Л.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви від 28.09.2020 року.

Приватний виконавець Джубаба Д.О. відкрив виконавче провадження 13.03.2025 року по виконавчому листу №686/1511/15-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра`до Дейчука Валерія Йосиповича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового

виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Таким чином, станом на 13.03.2025 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 є таким, що не сплинув. Питання переривання строку пред`явлення до виконання виконавчого листа врегульовано пунктом 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до внесених змін від 15.03.2022 року, що вступили в силу 26.03.2022 року та розповсюджуються на дані правовідносини.

Враховуючи викладене, наявні всі підстави для відмови у задоволені скарги.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк