Номер провадження: 88-ц/813/15/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.05.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від імені якої діє представник ОСОБА_7 , звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Постановою від 24 грудня 2020 року Одеський апеляційний суд апеляційні скарги ОСОБА_5 та представника Згоди Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_4 задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року скасував. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат скасував, у цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені у розмірі 5 процентів від суми простроченого зобов`язання скасував, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишив без змін.

Одеський апеляційний суд постановою від 20 лютого 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнив частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені відмовив.

До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження у цій справі.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 03 липня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов