Справа № 185/9993/24
Провадження № 2/185/1050/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за нею право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка, за життя, на її ім`я залишила заповіт на усе своє майно. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Полянським В.М. 24.04.2014 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , з наданням усіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій. Проте, діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Полянського В.М. припинена по Донецькому міському нотаріальному округу з 15.09.2014, у зв`язку з тимчасовою окупацією Донецького району з 07.04.2014. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місце знаходження та стан збереження наразі неможливо. Крім того, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 20.08.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не можливо перевірити факти та витребувати документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, яка належала її бабусі, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачка, треті особи не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

За життя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала 03.10.2012 заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений 03.10.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Полянським В.М., реєстровий номер 2224, та зареєстрований у Спадковому реєстрі 03.10.2012, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31877178.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37226872 від 24.04.2014, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Полянським В.М. зареєстрована спадкова справа № 56011088, після смерті ОСОБА_4 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393014171 від 30.08.2024, зареєстровано право приватної спільної часткової власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, (реєстраційний номер майна: 22210938 від 21.02.2008) за: ОСОБА_3 (1/4 частка); ОСОБА_2 (1/4 частка); ОСОБА_1 (1/4 частка): ОСОБА_4 (1/4 частка).

Отже, нині померлій ОСОБА_4 належала частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З позову вбачається, що позивачкою, у зв`язку з відкриттям спадкової справи, приватному нотаріусу Полянському В.М. були надані усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як вбачається з інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 22787/К-1282/15.3 від 25.04.2024 діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Полянського В.М. припинена по Донецькому міському нотаріальному округу з 15.09.2014, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 та тимчасовою окупацією Донецького району з 07.04.2014. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місце знаходження та стан збереження наразі неможливо.

Отже, з наведеного вбачається, що правовстановлюючі документи на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , втрачені.

Позивачка по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1483 від 26.09.2018.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 20.08.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не можливо перевірити факти та витребувати документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка є єдиною спадкоємицею до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка у свою чергу є спадкодавцем частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що судом не встановлено коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлої, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач Донецька міська рада, місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26502957.

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Бондаренко