Справа № 626/4070/24
Провадження № 2/626/168/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 10226-10/2023 в сумі 46500,00 грн.; №06567-12/2023 в сумі 12300,00 грн.; №41637-11/2023 в розмірі 45000,00 грн. ; №41078-10/2023 в розмірі 33165,00 грн.; №4918497 в розмірі 18142,87 грн. Також позивач просив вирішити питання судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2023 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10226-10/2023. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника.

24.06.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24062024 відповідно до якого ТОВ"Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 46500,00 грн., в тому числі 10000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 36500,00 грн. заборгованості за відсотками.

Крім того, 07.12.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06567-12/2023. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника.

28.05.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 28052024 відповідно до якого ТОВ"Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 12300,00 грн., в тому числі 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9300,00 грн. заборгованості за відсотками.

Крім того, 30.11.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41637-11/2023. Згідно умов договору відповідачу було надано кредитні кошти зі сплатою нею процентів за користування кредитом.

24.05.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 35000 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 29.10.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41078-10/2023. Згідно умов договору відповідачу було надано кредитні кошти зі сплатою нею процентів за користування кредитом.

20.06.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33165,00 грн., з яких: 6600 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 26565,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 29.10.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4918497. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11.04.2024 № 23 до вищевказаного договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 18142,87 грн., в тому числі 5000,00грн. заборгованості за основною сумою боргу та 13142,87 грн. заборгованості за відсотками.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитними договором, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 направила до суду відзив, в якому вимоги позивача повністю заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. Свою позицію мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання нею кредитних коштів за договором №41637-11/2023 та №41078-10/2023, оскільки жодних платіжних документів на підтвердження цього факту, позивачем не надано. Крім того, розмір нарахованих відсотків за заявленими кредитними договорами є непропорційно великою сумою компенсаціїпо відношенню до самого тіла кредиту, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Відтак умови кредитних договорів в даному випадку є несправедливими. Крім того стверджує, що позивачем не надані докази на підтвердження переходу права вимоги від первісних кредиторів, а також докази на підтвердження оплати за цими договорами.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову з підстав заявлених у відзиві. Судове засідання просила проводити без неї.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановленно, що 22.10.2023 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 10226-10/2023. Договір підписаний електронним підписом позичальника. Згідно договору відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,50 % в день. ТОВ "Стар Файненс Груп" свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідно до договору факторингу № 24076024 від 24.06.2024 року, укладеного між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимоги за договором №10226-10/2023 передано ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору №10226-10/2023 за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 46500,00 грн., яка складається з 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36500 грн.- сума заборгованості за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

Крім того, 07.12.2023 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 06567-12/2023. Договір підписаний електронним підписом позичальника. Згідно договору відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,50 % в день. ТОВ "Стар Файненс Груп" свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідно до договору факторингу № 24076024 від 28.05.2024 року, укладеного між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимоги за договором №06567-12/2023 передано ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору №06567-12/2023 за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12300,00 грн., яка складається з 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9300 грн.- сума заборгованості за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

Крім того, 30.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №41637-11/2023.

Згідно п.1.1 вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначеним договором.

Кредит надається строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 23.11.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно з п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

До кредитного договору також надано паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачам електронним підписом позичальника W0135.

24.05.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №41637-11/2023 в сумі 45000 грн., з яких: 10000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу; 35000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками

Крім того, 29.10.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41078-10/2023.

Згідно п.1.1 вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначеним договором.

Кредит надається строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 22.10.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно з п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

До кредитного договору також надано паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом позичальника W8516.

20.06.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 41078-10/2023 в сумі 33165грн. , з яких: 6600 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26565,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 29.10.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4918497. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 договору сума позики складає 5000 грн. Строк позики 30 днів, процентна ставка 3,00 %. Дата надання позики 29.10.2023 р..

14.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

28.07.2021 та 11.04.2024 до вищевказаного договору № 14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладали додаткові угоди № 2 , №22.

Так, відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024р. ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 18142,87 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Також відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

При цьому, аналіз змісту ст.1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 10226-10/2023 від 22.10.2023 р., №06567-12/2023 від 07.12.2023 р., №41637-11/2023 від 30.11.2023 року, №41078-10/2023 від 29.10.2023 року,, ;4918497 від 29.10.2023 року, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначених кредитних договорів.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) заборгованість за кредитним договором №10226-10/2023 в загальному розмірі 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., заборгованість за кредитним договором №06567-12/2023 в розмірі 12300 (дванадцять тисяч триста) гривень 00 коп., заборгованість за кредитним договором № 41637-11/2023 в розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп., та заборгованість 33165 (тридцять три тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 00 коп., та заборгованість за кредитним договором №4918497 в розмірі 18142 (вісімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 87 коп., а всього 171673 (сто сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко