Справа № 486/5/25
Провадження № 2/486/429/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, на підставі рішення суду від 22 травня 2024 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16 липня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. На підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2020 року та до повноліття дитини.

03 серпня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, він є багатодітним батьком, що підтверджується посвідченням, оскільки у його дружини ОСОБА_3 є троє дітей від іншого шлюбу, які проживають разом з ними та перебувають на їхньому утриманні.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 березня 2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням цих змін у його сімейному та матеріальному стані він змушений був звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 було зменшено з 1/4 частини на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили 22 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогодення з нього продовжують стягуватись аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), оскільки вона не зверталась до відділу державної виконавчої служби із виконавчим листом за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, а він позбавлений цього права. У зв`язку із цим та для рівного забезпечення його дітей і дружини він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 16 липня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року. Рішення набрало законної сили 20 червня 2020 року /а.с. 4/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с. 6/.

На підставі судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 07 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року та до повноліття сина /а.с. 5/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №221 /а.с. 7/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с. 9/.

В посвідченні НОМЕР_1 , пред`явник якого має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей ОСОБА_1 вказаний, як батько. Матір`ю в зазначеному посвідченні вказано ОСОБА_3 , дітей ОСОБА_8 , 2002 року народження, ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження та ОСОБА_11 , 2022 року народження /а.с. 10/.

До своєї позовної заяви ОСОБА_1 долучив копії свідоцтв про народження ОСОБА_8 , 2002 року народження, ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження, в яких батьком вказано ОСОБА_12 /а.с. 11, 12, 13/.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 березня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років /а.с. 15 зв./.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року у справі № 486/509/20, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 було зменшено з 1/4 частини на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 14-18/.

Зазначене судове рішення містить QR-код з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень, де позначкою про набрання законної сили вказано 22 червня 2024 року. Відповідач та третя особа не заперечували факт ухвалення зазначеного рішення.

Позивачем також долучено до матеріалів справи довідки щодо відрахувань з його заробітної плати. Зокрема, за виконавчим провадженням № 72821309 /а.с. 20/ за період з вересня по листопад 2024 року відсоток стягнення 8,33, утримана сума 5871,16 грн; за виконавчим провадженням № 72821309 за той же період відсоток стягнення 16,67, утримана сума 17590,68 грн /а.с. 21/; за виконавчим провадженням № 72821652 за період з вересня по листопад 2024 року відсоток стягнення 8,33, утримана сума 5871,16 грн /а.с. 22/; за виконавчим провадженням № 72821652 за той же період відсоток стягнення 16,67, утримана сума 17590,68 грн /а.с. 23/.

Згідно довідки № 3258 від 04 грудня 2024 року, розмір нарахованої позивачу заробітної плати за період з червня 2024 року по листопад 2024 року 254455,04 грн, а сума утримань з заробітної плати становить 194922,01 грн /а.с. 19/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за судовим наказом, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме, він одружився та вдруге став батьком. Рішенням Южноукраїнського суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року вже було змінено розмір аліментів стягуваних з позивача.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ту обставину, що він є багатодітним батьком, оскільки, він має посвідчення батьків багатодітної сім`ї /а.с.10/ але він є батьком лише ОСОБА_11 , 2022 року народження, а не всіх дітей вписаних до посвідчення багатодітної сім`ї. Згідно наданих згідно копій свідоцтв про народження є ОСОБА_12 . Крім того, зазначені в даному посвідченні як діти ОСОБА_8 , 2002 року народження та ОСОБА_9 , 2003 року народження досягли повноліття, що збігається з відомостями, що містяться у посвідченні батьків багатодітної сім`ї.

Та обставина, що з позивача і надалі продовжують стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частки, оскільки ОСОБА_2 не звернула до виконання новий виконавчий лист, також не заслуговують на увагу, оскільки з позовом про зменшення розміру аліментів звертався ОСОБА_1 , саме він мав звертатись з виконавчим листом до виконавчої служби.

Що стосується погіршення матеріального стану позивача та аналізу наданих ним довідок про здійснені відрахування, дійсно сума відрахувань є значною, однак, як вказує у позовній заяві позивач, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 продовжують стягуватись у розмірі 1/4 частки. З наданих довідок не можливо зрозуміти, у яких саме виконавчих провадженнях, зокрема на користь кого та у якому розмірі відбуваються утримання з його заробітної плати.

Стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку носить тимчасовий характер, і буде тривати лише до 03 листопада 2025 року, тобто ще близько п`яти місяців.

Пред`являючи повторно позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього суттєво змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у позові до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дністровськ, Молдови, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова