Справа № 442/2813/25
Провадження № 2/442/1024/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахування зміни предмета позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 04.01.2019 у Дрогобицькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області по актовому запису №01 та визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Лучків А.В. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: просить долучити пояснення третьої особи ОСОБА_4 з витягом із реєстру територіальної громади, пояснення третьої особи ОСОБА_5 із довідкою про реєстрацію місця проживання та квитанція про надсилання відповідачу ОСОБА_2 додаткових доказів, які подано для долучення до матеріалів цивільного позову, акт обстеження умов проживання, складений спеціалістами Відділу служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 13.05.2025, Витяг з реєстру територіальної громади №2025/006195194 від 13.05.2025 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Крім цього просить викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . А також, просить допитати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу не заперечила, а щодо визначення місця проживання дитини - заперечує. Заявлені стороною позивача клопотання підтримала.

Відповідно до п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, а саме своєчасність подання стороною доказів, суд вважає, що клопотання про долучення доказів слід задоволити та долучити представлені докази до матеріалів справи.

Зі змісту ст.91 ЦПК України вбачається, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик свідків подана до суду в межах строку визначеного законодавцем та відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому таку слід задоволити та викликати в судове засідання свідків, яких вказує позивач, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо клопотання позивача про допит малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає клопотання підставним та таке слід задоволити та провести допит малолітньої у відповідності до вимог ст.232 ЦПК України.

У ст.232 ЦПК України регламентовано, що Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання. Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, визначено склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки: малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі в справі слід залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Як встановлено в судовому засіданні, органом опіки не надано висновку стосовно спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки скласти такий висновок.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а також зобов`язати провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів - задоволити.

Долучити до матеріалів справи представлені позивачем докази, а саме: пояснення третьої особи ОСОБА_4 з витягом із реєстру територіальної громади, пояснення третьої особи ОСОБА_5 із довідкою про реєстрацію місця проживання та квитанція про надсилання відповідачу ОСОБА_2 додаткових доказів, які подано для долучення до матеріалів цивільного позову, акт обстеження умов проживання, складений спеціалістами Відділу служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 13.05.2025, Витяг з реєстру територіальної громади №2025/006195194 від 13.05.2025 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_1 про допит малолітнього свідка ОСОБА_3 - задоволити.

Допитати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності батьків та представника служби у справах дітей.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 13 червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської радинадати висновок щодо розв`язання спору - визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.