Справа № 489/614/25
Провадження № 2/489/1282/25
Ухвала

Іменем України

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульский районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Котсюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі: представника позивача Вдовиченко І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального провадження клопотання представника позивача - адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В січні 2025 позивачка через свого представника адвоката Вдовиченко І.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просила суд провести поділ майна подружжя, а саме: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб, автомобіль марки MERCEDESBENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN код ТЗ НОМЕР_3 . Транспортний засіб, автомобіль марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код ТЗ НОМЕР_5 , залишити у власності відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , різницю вартості часток транспортних засобів у розмірі 85 551 грн. 03 коп. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 03 коп.).

Досягти згоди з відповідачем, щодо поділу зазначеного майна позивачка не має можливості.

В обґрунтування позовних вимог надала разом із позовною заявою відомості про ринкову вартість спірних транспортних засобів використовуючи вартість (середню ринкову) аналогічних автомобілів даної марки з сайту Авто.ріа. (розрахунок вартості № 1, 2 додаються до позовної заяви).

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.05.2025 від представника позивача - адвоката Вдовиченко І.с. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN код ТЗ НОМЕР_3 та MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код ТЗ НОМЕР_5 на час звернення до суду.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.77 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 (з наступними змінами та доповненнями) судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко І.С. та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту (експертам) Миколаївського відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова, 27).

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN код ТЗ НОМЕР_3 , на час звернення до суду?

Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код ТЗ НОМЕР_5 , на час звернення до суду?

Так у відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв`язку з чим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 255, 259, 263 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова, 27).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN код ТЗ НОМЕР_3 , на час звернення до суду?

Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код ТЗ НОМЕР_5 , на час звернення до суду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 489/614/25.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025.

Суддя Г.С.Костюченко