28.05.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9245/24
Провадження № 2/644/1499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, вказаною вище, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої участі матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

28 травня 2025 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 28.05.2025.

Суддя В.О. Попова