Справа № 347/617/25
Провадження № 2/347/470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив :

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим,04 вересня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . Цей договір, разом із затвердженими 23.04.2024 року Правилами надання споживчих кредитів, становить єдиний правочин, з умовами якого Позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір укладено в письмовій формі шляхом створення та підписання електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 14 000 грн, що було виконано шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, зазначений Позичальником. Позичальник, у свою чергу, зобов`язувався повернути суму позики у встановлений строк та сплатити проценти за користування коштами, розмір яких, згідно з договором, становив 1% на день.

У підтвердження укладення правочину позивач долучив до матеріалів справи копії договору, Правил, підтвердження відправлення одноразового ідентифікатора для підписання, а також паспорт споживчого кредиту, надіслані на фінансовий номер Позичальника. Додатково подано квитанцію EasyPay, яка підтверджує факт перерахування коштів 04.09.2024 року та містить всі необхідні реквізити.

Попри належне виконання своїх зобов`язань Кредитодавцем, Позичальник умови договору не виконав: позику не повернув, проценти не сплатив. Таким чином, станом на дату звернення до суду загальна заборгованість склала 38 080 грн, з яких: 14 000 грн тіло кредиту, 24 080 грн проценти за користування (1% в день за 202 дні прострочення).

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та не заперечення щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач на судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

З огляду на наведені обставини, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справи відбувався на підставі наявних у матеріалах доказів.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року справу призначено до заочного розгляду.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважав їх такими, що підлягають задоволенню. Рішення ухвалено з урахуванням норм статей 12, 76 Цивільного процесуального кодексу України, що регламентують принцип змагальності сторін та вимоги до доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . Цей договір, разом із затвердженими 23.04.2024 року Правилами надання споживчих кредитів, становить єдиний правочин, з умовами якого Позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір укладено в письмовій формі шляхом створення та підписання електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 14 000 грн, що було виконано шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, зазначений Позичальником. Позичальник, у свою чергу, зобов`язувався повернути суму позики у встановлений строк та сплатити проценти за користування коштами, розмір яких, згідно з договором, становив 1% на день.

У підтвердження укладення правочину позивач долучив до матеріалів справи копії договору, Правил, підтвердження відправлення одноразового ідентифікатора для підписання, а також паспорт споживчого кредиту, надіслані на фінансовий номер Позичальника. Додатково подано квитанцію EasyPay, яка підтверджує факт перерахування коштів 04.09.2024 року та містить всі необхідні реквізити.

Попри належне виконання своїх зобов`язань Кредитодавцем, Позичальник умови договору не виконав: позику не повернув, проценти не сплатив. Таким чином, станом на дату звернення до суду загальна заборгованість склала 38 080 грн, з яких: 14 000 грн тіло кредиту, 24 080 грн проценти за користування (1% в день за 202 дні прострочення).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, має заборгованість перед позивачем у розмірі: 38 080 грн., з яких: 14 000 грн тіло кредиту, 24 080 грн проценти за користування (1% в день за 202 дні прострочення).

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача в справі ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2024 року в сумі 38 080 грн. боргу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2422, 40грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» адреса: м.Київ, вул. Болсуновського , буд. 8, поверх 9, , заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2024 року в сумі 38 080 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят гривень 00 копійок), а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк