Справа № 276/373/25
Провадження по справі №2-о/276/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобер Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Оліївська об`єднана територіальна громада в особі Оліївської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не доведеності родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у відомостях про батька зазначено ОСОБА_4 , що записано зі слів її матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки на день народження заявниці її мати - ОСОБА_5 з ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , 1953 року народження, а саме те, що останній є її батьком, їй необхідно з метою оформлення спадщини, а тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи, Оліївської сільської ради, до суду не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Оліївської сільської ради, зазначив, що щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За матеріалами копії спадкової справи №154/2019, заведеної 27.08.2019 року приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину після смерті останнього згідно заяви про прийняття спадщини прийняла ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився. При цьому, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2024 року приватним нотаріусом Житомирського РНО відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем.

Із копії актового запису про народження №1 від 03.02.1979 року, складеного виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що при складанні запису про народження дитини - ОСОБА_7 дані про батька ОСОБА_4 записані зі слів матері. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 21.03.2025 року, згідно якого відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої вказана ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 26.07.1997 року ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 », яке після розірвання шлюбу 11.12.2001 р. було їй залишено.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Новопільської сільської ради 13.05.1999 р. за №233, ОСОБА_10 дійсно проживала в АДРЕСА_1 та мала склад сім`ї: мати ОСОБА_5 , 1939 р.н., батько ОСОБА_3 , 1953 р.н., син ОСОБА_12 , 1998 р.н.

Згідно копії довідки виконкому Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 25.11.2020 р. №537 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №21 від 28.03.2019 р.), до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , дійсно являється батьком гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою свого батька ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини також підтверджуються відомостями погосподарських книг про голову та членів домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні 22.05.2025 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 показав, що він з народження проживає у АДРЕСА_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які проживали разом десь з 1977 року, проте офіційно у шлюбі не перебували, а тому їх діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були записані за прізвищем матері. Свідок підтвердив, що заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 , тривалий час проживала з ними у с.Івановичі та лише після одруження змінила місце свого проживання.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні, обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що заявник не має іншої можливості підтвердити її родинні відносини з ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Оліївська об`єднана територіальна громада в особі Оліївської сільської ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Оліївська об`єднана територіальна громада в особі Оліївської сільської ради, місцезнаходження: 12402, Житомирська обл., Житомирський р., с. Оліївка, вул. Л.Ступницького, буд. 68, .

Суддя Д.О. Бобер