Справа №731/177/25
Провадження №2/731/136/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 25 квітня 2025 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. суду інформацію про те, чи відкривалися спадкові справи після померлих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в разі відкриття спадкових справ надати їх належно засвідчені копії або повідомити про їх місцезнаходження. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилися після померлих, та інформацію щодо складених ними заповітів і їх чинність.

09 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 травня 2025 року.

22 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із письмовим клопотаннями про залучення до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_4 та відповідно рідною тіткою позивача, тобто відноситься до кола імовірних спадкоємців спадкового майна, яке є предметом даної судової справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У заявленому ним клопотанні про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , у якості третьої особи, наполягав на здійснення судового розгляду без його участі.

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечили. 02 квітня 2025 року, використовуючи засоби електронного зв`язку, ОСОБА_6 , яка діє інтересах селищної ради, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки до суду не повідомляла.

Суд, дослідивши заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного висновку.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зважає, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що до кола імовірних спадкоємців спадщини за законом, яка є предметом вказаної цивільної справи, також може входити ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , що є підставою для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 19 червня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона повинна надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко