Справа № 559/1349/25
Провадження № 2/559/712/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба його дружини ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 шляхом звернення до Другої Дубенської держаної нотаріальної контори та отримав свідоцтва на спадщину на земельні ділянки. За життя, 05 квітня 2019 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів дружині позивача, а своїй племінниці ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Спадщину після його смерті ОСОБА_4 прийняла своєчасно, звернувшись до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. із заявою про прийняття спадщини. 07 липня 2022 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4 . Він вчасно прийняв спадщину після її смерті, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Тишкун Ж.Я. та 19.10.2024 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею 2, 4934 га, площею 1, 4142 га та площею 1, 2391 га, за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Смизької селищної ради. Окрім земельних ділянок, до складу спадщини увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно виписки з погосподарської книги Смизької селищної ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_2 . Однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, тому, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та рекомендував звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , актовий запис №54 (а.с. 9).

Згідно довідки №255/02-19 від 29.01.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

За життя, 05 квітня 2019 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Смизької селищної ради Мазурок В.Р. (а.с. 12).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла ОСОБА_4 . Як свідчать матеріали спадкової справи №511/2023, 07 липня 2022 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки: площею 2, 4934 га, кадастровий номер :15:011:0009, площею 1, 4142 га, кадастровий номер :14:004:0382, та площею 1, 2391 га, кадастровий номер :15:009:0012, за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1979 року (а.с. 16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , актовий запис №500 (а.с. 17).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №511/2023, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Приватним нотаріусрм Рівненського нотаріального округу Тишкун Ж.Я. 19.10.2024 йому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею 2, 4934 га, кадастровий номер :15:011:0009, площею 1, 4142 га, кадастровий номер :14:004:0382, та площею 1, 2391 га, кадастровий номер :15:009:0012, за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 18, 19, 20).

Згідно виписки з погосподарської книги №15, с. Мартинівка за ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок ОСОБА_1 зазначений замовником технічної документації (а.с. 22-24).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 №33 від 118.02.2025, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 22432 грн. (а.с. 25).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 26).

Відповідно до наданих матеріалів спадкової справи №511/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем майна є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, буд. 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв