Справа № 191/2419/25
Провадження № 2/191/1085/25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Ваніна Ю.А. у клопотанні про витребування доказів просила витребувати: у Приватного виконавця виконавчого округу Луганської області (приватного виконавця виконавчого округу міста Києва) Лиманського Владислава Юрійовича копію матеріалів виконавчого провадження № 72288255 та належним чином завірену копію виконавчого документу (виконавчий напис № 65824 від 22.12.2021 р.) та інформацію, яка саме сума стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами » в рамках виконавчого провадження № 72288255, а також, розмір стягнутого виконавчого збору;

у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірені документи, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Луганської області (приватного виконавця виконавчого округу міста Києва) Лиманського Владислава Юрійовича копію матеріалів виконавчого провадження № 72288255 та належним чином завірену копію виконавчого документу (виконавчий напис № 65824 від 22.12.2021 р.) та інформацію, яка саме сума стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами » в рамках виконавчого провадження № 72288255, а також, розмір стягнутого виконавчого збору;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірені документи, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Луганської області (приватного виконавця виконавчого округу міста Києва) Лиманського Владислава Юрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

Надати зазначені документи в строк до04 червня 2025 року 13 год. 50 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина