Справа №303/5990/14-ц 6/303/72/25
Номер рядка стат. звіту 69
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 21.05.2025 року для розгляду складу суду в особі головуючого Камінського С.Е. передано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно положень ч. 2 ст.14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно ч. 3 ст. 14 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до вимог пункту 58 «Загальних правил автоматизованого розподілу судових справ» Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо іншого терміну не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше ніж чотирнадцять календарних днів).

Згідно Наказу Голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року, судді Камінському С.Е. надано основну відпустку за 2025 рік тривалістю 30 робочих днів, починаючи з 02 червня 2025 року.

Тобто, судді Камінському С.Е. не розподіляються судові страви, заяви тощо, починаючи з 19 травня 2025 року.

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передана для розгляду головуючому судді Камінському С.Е. з порушенням порядку п. 58 Роділу IV Положення, оскільки зареєстрована менш ніж за чотирнадцять днів до початку відпустки судді Камінського С.Е.

Рішенням зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за суддею Камінським С.Е. визначена спеціалізація розгляд кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення.

Також іншим рішенням зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області встановлено, що заяви, подані в порядку виконання рішень суду у цивільних справах, у випадку, якщо таке рішення до введення в суді спеціалізації було ухвалене суддею, який має спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, не передається раніше визначеному складу суду, а проводиться розподіл між суддями цивільної спеціалізації.

Тобто заява ОСОБА_1 передана для розгляду судді Камінському С.Е. з порушенням пунктів 59, 60 Положення.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, суддя Камінський С.Е. заявив собі самовідвід.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищенаведені обставини, є законні підстави для задоволення самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід головуючого - судді Камінського Сергія Едуардовича в розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський