ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4698/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1148/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду від 29 квітня 2025 року позов Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано від ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав і передано дітей органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 748/4698/24 надійшла до апеляційного суду 23 травня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачкою всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, тобто за наслідками розгляду обох вимог позивача про позбавлення батьківських прав та про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, оскільки заявниця просить скасувати рішення повітністю.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради звернувся з позовом у листопаді 2024 року, заявивши вимогу немайнового характеру (позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав) та вимогу майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дітей).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Таким чином, за заявлені юридичною особою вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до сплати належало 6 056 грн. Новобілоуською сільською радою судовий збір не сплачувався на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, виходячи з заявлених позивачем вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) та вимоги майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дітей), заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9 084 (3 028 х 2 х 150 % = 9 084). Оскільки, звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатила лише 1 500 грн (а.с. 117), їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 584 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачці, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко