Справа № 727/466/25
Провадження № 2-о/727/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськовій К.В.

присяжних Тулика Р.Є., Філіпчук О.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівець-кої міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

14.01.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Івасюк І.Г., звер-нувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздат-ною.

Вказує, що у мати заявника, ОСОБА_2 , відмічається затьмарення свідомості, порушення прийняття, мислення, волі, емоцій, зниження інтелекту погіршується, погір-шується пам`ять, що в свою чергу позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати ото-чуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом поряд-ку.

Представник заявника, адвокат Івасюк І.Г., подав клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти задоволення заявленої вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, у від-повідності до висновку судово-психіатричного експерта.

Суд, ознайомившись із заявами сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, при-ходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно акту №244 від 22.11.2024 року, затвердженого директором ПП «Ремжитло-сервіс», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка ус-відомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом не-дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна ус-відомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2025 року за кло-потанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, прове-дення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.46).

14.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці на вико-нання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №590 від 03.04.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №590 від 03.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу з когнітивними пору-шеннями. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відно-ситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психіч-ним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для ви-знання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог за-яви про визнання недієздатною ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява під-лягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздат-ності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опі-ки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстро-вану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шіст-десят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО:820172, ДКСУ у Подільсь-кому районі м. Києва, НОМЕР_2 , призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/466/25) у Черні-вецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Тулик Р.Є.

Філіпчук О.Д.