Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/255/25
Єдиний унікальний №733/656/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 травня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10213,90 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 139276 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000,32 грн. коп. терміном на 70 днів з 04 травня 2024 року по 13 липня 2024 року та зі сплатою відсотків в розмірі 586 % річних.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, оскільки надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами шляхом перерахування коштів на відповідну платіжну картку

10 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Кредіплюс», зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач належним чином узяті на себе зобов`язання не виконала у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 10213,90, з яких: 5556,00 грн. заборгованість по кредиту, 4256,90 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 401,00 грн. - комісія за кредитним договором.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму боргу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, у встановлений судом строк відзиву до суду не подала , будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

04 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит» №139276 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5556,00грн., яка надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 4000,32 грн. на рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 1555,68 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини.

Відповідно до п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Згідно з п.2.4 кредитного договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що комісія за надання кредиту складає 1555,68 грн., що нараховується та підлягає оплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п.2.6 договору загальний строк кредитування за цим договором складає 70 днів з 04 травня 2024 року по 13 липня 2024 року.

Строк, на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів, комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати зазначені у графіку платежів (п.2.6.1 договору).

Згідно з п.2.7 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають

загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 5817,58 грн.. Денна процентна ставка складає 1,4958 %.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 637910,80 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11373,58 грн. (п.2.8, 2.9.1 договору).

Договір підписано одноразовим ідентифікатором 17708а69 відправлено на номер телефону НОМЕР_2 відповідача та введено нею 04.05.2024 об 11:58:24.

ОСОБА_1 підписавши даний договір, засвідчила що до укладення договору отримала та ознайомилася з індивідуальною частиною договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику тому числі і на умова фінансового кредиту (п. 1.2 договору).

Договір про споживчий кредит (публічна частина), в редакції, що діє з 01.04.2024 року, що затверджений наказом ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» № 14-од від 29.03.2024 з умовами яких ознайомилася відповідач.

У день укладення договору ОСОБА_1 ознайомила ся з графіком платежів за кредитним договором, підписала його за допомогою одноразового ідентифікатора, а також підписала та ознайомила ся з паспортом споживчого кредиту.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

04 травня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , кошти в сумі 4000,32 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» та випискою за договором №б/н за період 04.05.2024 по 10.05.2024 наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів.

За інформацією АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 .

З наданої АТ КБ «Приватбанк» виписки по договору №б/н за період 04.05.2024-10.05.2024 вбачається зарахування коштів на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в сумі 4000,32 грн.

12 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено Договір факторингу №12072024.

Згідно з Договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 та відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №139276 від 04.05. 2024 року у сумі 10213,90 грн., з яких: 5556,00 грн., заборгованість по кредиту, 4256,90 - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 401,00 грн . - комісія за кредитним договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за

яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №139276 від 04 травня 2024 року, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно цього договору.

З огляду на викладене та з урахуванням невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №139276 від 04 травня 2024 року, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та 7000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 10213,90 грн. заборгованості за договором № 139276 від 04 травня 2024 року, 2422 грн. 40 коп судового збору та 7000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 19 636 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за

результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, будинок, 19, офіс, 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко