Справа № 635/4050/25
Провадження по справі № 2/635/4232/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку (суброгації) регресу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку (суброгації) регресу,

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1417892 від 27.05.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1417842 від 27.05.2025 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність, подавши позовну заяву до Харківського районного суду Харківської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Також, згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№900731 від 09.05.2024 вбачається, що 09.05.2024 р. о 07-55 год. водій ОСОБА_2 по пр-ту Героїв Харкова, 138 в м. Харкові, керуючи автомобілем Mercedes Benz ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення №645/2672/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Таким чином, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_3 , що не відноситься до території Харківського району, отже, відповідно, справа не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Немишлянського районного суду м. Харкова

Згідно ч.9 ст.187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку (суброгації) регресу передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко