Справа № 202/2292/25
Провадження № 2-во/202/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року у цивільній справі № 202/2292/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради було задоволено, стягнуту солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 149 890,36 грн. (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень тридцять шість копійок), а також стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., тобто по 1010,00 грн. з кожного.

15.05.2025 року від представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 12.05.2025 року, оскільки позов був пред`явлений до чотирьох відповідачів, а саме до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в той час коли рішення було винесено щодо трьох відповідачів, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить внести відповідні виправлення.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 12.05.2025 рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, судом не було розглянуто вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , що не є опискою, а є підставою для винесення додаткового рішення.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2025 року, оскільки вказане рішення не містить описки, а наявна нерозглянута вимога судом.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2025 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року у цивільній справі № 202/2292/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко