1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4664/25 2-з/335/24/2025
про витребування доказів
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,
розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Мельник Олена Геннадіївна, Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,
16.05.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Дудки В.Б., в якій заявник на підставі ст. 84, 116, 117 ЦПК України просить витребувати:
- у приватного нотаріуса Мельник Олени Геннадіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем станом на дату смерті померлого.
Заява обґрунтована посиланням на те, що 27.11.2012 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір №б/н. Вказує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Мельник О.Г. від 16.10.2024. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим за вказаним вище кредитним договором залишилась заборгованість у розмірі 34 240,00 грн. АТ КБ «Приватбанк» 03.12.2024 звернулося із претензією кредитора до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, яка у листі від 16.12.2024 повідомила, що претензія кредитора направлена за належністю. У листі від 23.12.2024 приватний нотаріус Мельник О.Г. повідомила Банку, що претензія кредитора долучена до спадкової справи. Заявник вказує, що на даний час він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.
Судове засідання для розгляду заяви призначене на 22.05.2025 о 14 год. 00 хв.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві вказав про здійснення її розгляду без участі представника.
Треті особи - Приватний нотаріус Мельник Олена Геннадіївна та представник Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про витребування доказів до подання позову та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Оскільки на момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань зі сплати кредитної заборгованості, 03.12.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з претензією кредитора до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори.
Листом від 16.12.2024 за вих. №1923/01-16 Четверта запорізька державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «Приватбанк», що претензію кредитора від 03.12.2024 перенаправлено за місцезнаходженням спадкової справи до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.
Листом від 23.12.2024 за вих №574/02-14 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. повідомлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що претензія кредитора зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції та в книзі обліку та реєстрації спадкових справ, претензію долучено до спадкової справи №59/2024. Також зазначено, що спадкоємцям померлого ОСОБА_1 буде повідомлено про наявність заборгованості. Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не має права надавати інформацію про осіб, які вчинили нотаріальні дії особам крім тих, які передбачені зазначеною статтею.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За вимогами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Таким чином, заявнику з метою реалізації права судового захисту, як кредитора спадкодавця, необхідна інформація щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення позовних вимог.
Разом з цим, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про нотаріат», виходячи з цього, на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.
Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.
Також відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п.2 ст.21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
В свою чергу відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (окрім іншого): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з цим, виходячи із норм вищенаведеного законодавства АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості вказати в позовній заяві, передбачені вимогами цивільного процесуального кодексу відомості про відповідача у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З огляду на викладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд погоджується з доводами банку та приходить до висновку, що відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , як потенційних боржників у кредитних зобов`язаннях, можуть бути отримані в порядку забезпечення доказів.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , враховуючи те, що для подальшої реалізації судового захисту прав та інтересів заявника достатнім буде отримання від приватного нотаріуса інформації щодо спадкоємців померлого, а тому суд доходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84, 116-118, 259-261 ЦПК України, суд
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Мельник Олена Геннадіївна, Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Дніпровському району про витребування доказів - задовольнити частково.
В іншій частини вимог заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовити.
Вказані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити заявнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.К. Сиротенко