Провадження №6/175/117/25
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження №64900938 на підставі виконавчого листа, виданого 15 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області у справі №234/17207/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 180 819 грн. 47 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 1 808 грн. 19 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження №64900938 на підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області у справі №234/17207/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 180 819 грн. 47 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 1 808 грн. 19 коп.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» (Первісним стягувачем) та TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило, а TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 07/743 від 15 листопада 2007 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 квітня 2024 року: На умовах цього Договору Цедент зобов`язується передати (відступити) Цесіонарію в повному обсязі Права вимоги за Кредитним угодами, зазначеними у підписаному(-їх) Сторонами Реєстрі(-ах) Боржників, а Цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити Права вимоги за вказаними Кредитними угодами порядку та розмірі, передбаченому Договором».

Відповідно до п. 4.1 Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 квітня 2024 року: «Права вимоги за Реєстром боржників вважаються відступленими у день надходження оплати прав вимоги в повному обсязі на рахунок Цедента, вказаний у п. 3.2 Договору, за ціною, визначеною п. 3.1 Договору. Цедент після надходження на його рахунок коштів в сумі, зазначеній в п. 3.1 Договору, передає Цесіонарію Реєстр Боржників».

На виконання п. 4.1 Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 квітня 2024 року TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №8 від 11 квітня 2024 року, яку заявником додано до заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №64900938, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області у справі №234/17207/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 180 819 грн. 47 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 1 808 грн. 19 коп

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №64900938, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 15 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області у справі №234/17207/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 180 819 грн. 47 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 1 808 грн. 19 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Войтух