Справа № 146/365/25
"22" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мороза І.С.
за участі секретаря судового засідання Баранецької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заінтересована особа: Томашпільська ОТГ
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
представник заявника: адвокат Щетніцький В.С.
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Томашпільська ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Дана заява обґрунтована наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Тульчинського району померла мати заявника ОСОБА_2 . Ще за життя 21 лютого 2001 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику.
Після смерті матері заявник прийняв спадщину та нотаріально оформив право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на присадибні земельні ділянки біля будинку.
На даний час заявник вирішив оформити своє право на будинок, однак при оформленні документів нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори запросила витяг про реєстрацію права власності на будинок.
При вивчені документів в ЦНАП виявилося, що свідоцтво про право власності на житловий будинок виписаний на ім`я ОСОБА_3 , а заповіт складений від імені ОСОБА_2 .
У зв`язку з вказаним для належного оформлення документів, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, тому він з даною заявою змушений звернутися до суду та просить суд встановити факт що свідоцтво про право власності на житловий будинок, виписане на ім`я ОСОБА_3 належало покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 березня 2025 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2025 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2025 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 8 травня 2025 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2025 року.
Доводи учасників процесу.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Щетніцький В.С. в судовому засіданні 25 березня 2025 року заяву підтримали та просили її задоволити.
22 травня 2025 року заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Щетніцький В.С. направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на спадкове майно.
Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника ОСОБА_1 є його паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15 березня 1997 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області.
Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Томашпільської районної ради № 97 від 21 травня 1987 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 червня 2017 року, виданого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво видане на спадщину, яка складається, з земельної ділянки площею 2,0160 га розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 травня 2023 року виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво видане на спадщину, яка складається, з земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 , площею 0,2305 га в межах згідно з планом, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯИ № 986963 виданого Липівською сільською радою.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 травня 2023 року виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво видане на спадщину, яка складається, з земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 , площею 0,25 га в межах згідно з планом, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 803767 виданого Липівською сільською радою.
Як встановлено з довідки № 38 від 6 січня 2025 року виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 14-18-09/ 179 від 26 березня 2025 року виданої Липівським старостинським округом Томашпільської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 14 особовий рахунок № НОМЕР_4 по Липівській сільській раді с. Яришівка за 2006-2010 роки по АДРЕСА_2 голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконавчого комітету Томашпільської районної ради № 97 від 21 травня 1987 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для реалізації права на спадкове майно.
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Отже, викладені у заяві твердження заявника щодо належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Томашпільської районної ради № 97 від 21 травня 1987 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська ОТГ про встановлення факту про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконавчого комітету Томашпільської районної ради № 97 від 21 травня 1987 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Томашпільська ОТГ, адреса місцезнаходження: 24200, селище Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

Суддя: І. С. Мороз