Справа № 204/4917/25
Провадження № 2-о/204/157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, в якій просила: встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року на 54/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона у встановленому законом порядку звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, при перевірці документів нотаріус усно надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, оскільки при перекладі на українську мову прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище заявника як « ОСОБА_5 », а також про необхідність підтвердження факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року, оскільки в цьому документі прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_6 ». Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ. Внести зміни до свідоцтва про право власності на домоволодіння також немає можливості, оскільки такі виправлення не вносяться та прізвище чоловіка на російській мові правильно зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , та власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Миколаївка Близницівського району Харківської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 1997 року (а.с. 9-10).

Прізвище, ім`я, по батькові заявника у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 співпадає також і з написанням її прізвища, імені, по батькові у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 15 жовтня 1998 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 січня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 29 січня 2025 року було заведено спадкову справу № 63/2025 (номер у спадковому реєстрі - 73559360), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79872151 від 29 січня 2025 року (а.с. 16).

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 , серед іншого, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 23 квітня 1977 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 543, російською мовою зазначено, що «гражданин ОСОБА_7 , родившийся 5 октября 1949 года, место рождения г. Днепропетровск, и гражданка ОСОБА_8 , родившаяся 5 ноября 1951 года, место рождения Николаевка Близнюковського р-на Харьковской обл., заключили брак 23 апреля 1977 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Песчанский, жене Песчанская» (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві наполягала на тому, що її чоловіком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

Судом встановлено, що у прізвищі заявника ОСОБА_1 та у прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно наявна розбіжність у написанні двох літер, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долучених до матеріалів справи копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-19), вбачається, що вони з 20 лютого 1996 року зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , що додатково свідчить на підтвердження факту родинних відносин між ними.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , співпадають з іменем, по батькові, датою, місяцем, роком та місцем народження чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що прізвища заявника та ОСОБА_2 схожі та не співпадають лише у зв`язку з можливим неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року на ім`я (прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою) ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 54/100 частин домоволодіння, яке складається з двох жилих будинків та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15). Вказані 54/100 частин домоволодіння зареєстровані на праві приватної власності в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу за № 560-51.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник наполягала на тому, що вищевказане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року насправді належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був її чоловіком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зазначене російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника повністю співпадають з зазначеним російською мовою прізвищем, іменем та по батькові особи, на ім`я якої 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння.

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 560-51, додатково підтверджується також тим фактом, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 20 лютого 1996 року, про що зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить можливість реалізації заявником її прав як співвласника квартири, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 54/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 560-51, а тому заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу також слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 54/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 560-51.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез