Справа №443/345/25
Провадження №2-п/443/14/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суд зі заявою про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток та в матеріалах справи відсутні її розписки про повідомлення про дату та час розгляду справи, тобто відповідач не знала про розгляд справи.

Крім того, позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту перехову права вимоги до позивача, зокрема повного договору факторингу, документу, що підтверджує оплату переходу права грошової вимоги до позивача. Не надано позивачем і документів, що підтверджують зарахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором. Розрахунок заборгованості не містить детального розрахунку, який би включав суми щомісячного платежу, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи №443/345/25, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/345/25 (Провадження №2/443/377/25) задоволено позов. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним позики №3741774 від 20.10.2020 в розмірі 15439,50 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі від 14.03.2025 з додатками за зареєстрованою адресою проживання та така була отримана останньою 18.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вважала, що вона має бути викликана судовими повістками про виклик, яку вона не отримувала.

Одночасно, обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30.06.2025 на 11:30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка