АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року

м. Чернівці

справа № 726/3682/24

провадження № 22-з/822/36/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мар`ян Іван Степанович, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 27 листопада 2024 року задоволено частково.

Заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 27 листопада 2024 року скасовано.

Провадження у справі № 726/3682/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрито.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Чернівецького апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених на правничу допомогу у цій справі.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що в даній справі постанова апеляційного суду по суті спору ухвалена за результатами розгляду справи без повідомлення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 05 червня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Також як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній просить долучити до матеріалів справи докази щодо розміру понесених ним витрат на правничу допомогу, а саме:

копію договору-доручення про надання правничої допомоги від 23 вересня 2024 року;

копію акта наданих послуг від 29 листопада 2024 року на суму 5 000 гривень;

копію квитанції до прибуткового касового ордера від 29 листопада 2024 року № 2/10/2024;

копію акта наданих послуг від 30 січня 2025 року на суму 10 000 гривень;

копію квитанції до прибуткового касового ордера від 30 січня 2025 року № 30/01/2025;

Однак з матеріалів справи судом встановлено, що перелічені вище докази понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу вже були долучені до матеріалів справи (а. с. 95-98, 172-175) та надсилались іншій стороні у справі.

В зв`язку з наведеним відсутні підстави для повторного долучення відповідних доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 142, 260, 261, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 00:00 05 червня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк до 03 червня 2025 року для подачі письмових пояснень, заперечень щодо розподілу судових витрат у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА