Справа № 382/781/25
Провадження № 2/382/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

при секретарі Саідової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Домограй А.Т. звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності платіжної картки відповідачу ОСОБА_1 , а також руху коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Так, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24 квітня 2025 року вказане клопотання задоволено.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист від АТ «Універсал Банк», в якому зазначається про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки в ухвалі вказано номер картки у невірному форматі.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація стосується предмета доказування у цивільній справі, тому у АТ «Універсал Банк» належить витребувати зазначену інформацію та доцільно зазначити коректний номер картки відповідача.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 7 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача Домограй А.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 25.06.2024 (дата видачі кредиту) по 10.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Докази, які випробовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 05 червня 2025 року, шляхом направлення копій витребуваних доказів, засвідчених належним чином.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко