Справа № 215/2779/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання Дядькіна І.О.,

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебувала з покійним у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2024 року. На момент смерті ОСОБА_2 був пенсіонером і отримував пенсію у розмірі 16 403,86 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. Заявниця також є пенсіонеркою, однак її пенсія становить лише 2 725,00 грн. щомісяця. Пенсія покійного була основним джерелом доходу сім`ї, подружжя мало спільний бюджет, заявниця користувалась коштами з пенсійної картки чоловіка.

Подружжя проживало разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявниці на праві власності. Незважаючи на різні адреси реєстрації (померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця АДРЕСА_3 ), фактично вони вели спільне господарство і проживали разом, що підтверджується актом сусідів. Різні адреси реєстрації заявниця пояснює необхідністю оптимізації витрат на оплату комунальних послуг і оформлення субсидій.

Після смерті чоловіка у березні 2025 року заявниця звернулася до Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, проте отримала відмову на підставі відсутності документів, які підтверджують перебування на утриманні, зокрема спільного місця проживання.

Для можливості переведення заявника на пенсію у разі втрати годувальника необхідно встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кафтасьєва Г.В. не з`явилися, ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.11.2024, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2024 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 721 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2025 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 345 (а.с.9).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 7745, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до акту про фактичне проживання осіб, підписаного мешканцями будинків по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_1 мешкала з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і вели сумісне господарство (а.с. 20).

Довідкою про доходи з ПФУ, виданої відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, підтверджено, що ОСОБА_2 за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 отримав 98 423,16 грн. пенсії (а.с.12).

Довідкою про доходи з ПФУ, виданою відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що остання за період з 01.09.2024 р. по 28.02.2025 отримала 16 350,00 грн. пенсії (а.с.13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №38 від 11.03.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника, оскільки згідно документів про реєстрацію місця проживання, виданих органами місцевого самоврядування, заявниця та годувальник зареєстровані за різними адресами. (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із вимогами ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пунктом 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту є необхідним для заявниці з метою переведення її на пенсію чоловіка у зв`язку із його смертю.

Тому, оцінивши всі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263-265,293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місце знаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд.7

СУДДЯ