Справа № 523/9179/25
Провадження №4-с/523/54/25
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали скарги, що надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пересипський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Тріфонов Олександр Юрійович, боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність органу примусового виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Тріфонова Олександра Юрійовича, боржник: ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги стягувач зазначив, що ним, в рамках виконавчого провадження № 76248207 подану заяву до ДВС щодо:

1.Повідомити які дії ви вчиняєте ДВС у справі № 523/4314/24 в рамках у ВП № 76248207 щодо виконання боржником рішення суду;

2.Внести відомості щодо боржниці ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників в рамках у ВП № 76248207 , через не виконання рішення суду № 523/4314/24

3.3. Винести вмотивовані постанову щодо боржника через не виконання рішення суду в рамках у ВП № 76248207 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами і надати цьому підтвердження;

4.4. Зробити подання до суду, щодо обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування автомобілем, в рамках у ВП № 76248207, через не виконання рішення суду№ 523/4314/24 і надати цьому підтвердження;

5.Зробити подання до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2 в рамках у ВП № 76248207, через не виконання рішення суду№ 523/4314/24 і надати цьому підтвердження;

6.Зробити подання до суду щодо застосування приводу до ОСОБА_2 відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», через відповідний орган поліції, для отримання пояснень від боржниці причин не виконання рішення суду № 523/4314/24 в рамках у ВП № 76248207;

7.Зробити запити до банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника ОСОБА_2 про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа і надати цьому підтвердження;

8.Надати відповіді від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями щодо боржника ОСОБА_2 .

Стягувач зазначає, що надана відповідь на його заяву від 14.05.2025 року не захищає права стягувача і не наближає до виконання судового рішення, оскільки виконавець не застосовує механізмів щоб рішення суду було реально виконано.

З урахуванням викладеного стягувач просить:

Визнати (бездіяльність) ОСОБА_3 державного виконавця Пересипського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області щодо не внесення відомостей щодо боржниці ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників в рамках ВП76248207 -противоправною.

Визнати (бездіяльність) ОСОБА_3 державного виконавця Пересипського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області щодо не винесення вмотивованої постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами в рамках ВП76248207 - противоправною.

Визнати (бездіяльність) ОСОБА_3 державного виконавця Пересипського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області щодо не вчинення дій, щодо подання до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2 в рамках ВП76248207 - противоправною.

Визнати (бездіяльність) ОСОБА_3 державного виконавця Пересипського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області щодо не вчинення дій, щодо застосування приводу до ОСОБА_2 відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», через відповідний орган поліції, для отримання пояснень від боржниці причин не виконання рішення суду в рамках ВП76248207 - противоправною.

Визнати (бездіяльність) ОСОБА_3 державного виконавця Пересипського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області щодо не вчинення дій, щодо подання запити до банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника ОСОБА_2 в рамках ВП76248207 противоправною.

Дослідивши матеріали скарги та додатки додані до неї, суддя дійшов висновку, що встановлених законом перешкод для відкриття провадження за скаргою та для призначення її до розгляду немає.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Пересипського районного суду міста Одеси, оскільки місце знаходження скаржника віддалено від місця слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, наявність технічної можливості та вільного часу на визначену судом дату, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь скаржника в судовому процесі в режимі відеоконференції.

У відповідності до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка зазначених осіб, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Тріфонова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2025 року о 14 год. 30 хв., в залі судових засідань №6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Судове засідання за скаргою призначене на 29 травня 2025 року о 14 год. 30 хв провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони мають право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Суддя: