У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. Справа № 596/55/25

Провадження № 2/596/167/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

представника відповідача адвоката Возьного Я.В.,

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В. звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являється сином померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до закону, він являється спадкоємцем майна, що належало померлому.

Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що з 14.12.2023 року батько виписаних з їхнього спільного місця проживання і зареєстрований за іншою адресо, також ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за кордон, а повернувся 21.09.2024 року, у зв`язку із чим пропустив шестимісячний строк звернення до органів нотаріату, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Судом на підставі ухвали суду від 17.03.2025, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено.

Витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. (селище Гусятин, проспект Незалежності, 15/104, Чортківського району, Тернопільської області, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для визначення кола спадкоємців.

Ухвалою суду від 24.03.2025, за клопотанням сторони позивача замінено первісного відповідача Гусятинську селищну раду Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Книш Р.В., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возьний Я.В. стверджували, що ними надано усі докази, ними повідомлено про всі обставини що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не має, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним.

Також, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Возьним Я.В. подано клопотання про виклик у судове засідання та допит судом свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суд з урахуванням думки учасників справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідка, яке слід задовольнити та викликати свідка ОСОБА_4 для його допиту в суд. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 5 червня 2025 року на 10 годину 30 хв.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возьного Я.В. про виклик свідка, задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК