Справа № 298/600/25
Номер провадження 2-о/298/8/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Ужгородської районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горват І.І., звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Ужгородської районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном на десять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

20.05.2025 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з поданих заяви недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12.05.2025, усунуті ним не в повному обсязі.

Крім того, ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 про те, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Так, на виконання зазначених вимог позивачем надано заяву про видачу подання щодо можливості призначення опікуном, адресовану Ставненській сільській раді від 14.05.2025, тобто після звернення його до суду з відповідною заявою.

Відтак, суд констатує про те, що вимоги вказаної ухвали судом виконано не в повному обсязі.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у встановлений в ухвалі від 12.05.2025 строк позивачем не усунуто всіх недоліків, які вказані в такій ухвалі, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому суддя інформує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Ужгородської районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Ротмістренко