Справа № 158/241/23
Провадження № 2/0158/6/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

30.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терлецького О.М. до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., про усунення від спадкування.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стретович І.С. не з`явилися, від останньої до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Терлецький О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19), від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).

Враховуючи наведене, відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання. При цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тобто, за змістом ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, а його вимоги об`єднуються в одне провадження також з первісним позовом.

Суд звертає увагу на те, що оскільки первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу підлягає залишенню без розгляду, відтак, у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., про усунення від спадкування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., про усунення від спадкування, слід повернути з усіма додатками, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право відповідно до ст. 4 ЦПК України звернутися з вказаним позовом до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 189, 193, 200, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук Ірина Володимирівна, про усунення від спадкування - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Дехтярук Ірина Володимирівна, про усунення від спадкування - повернути ОСОБА_2 з усіма додатками, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду із самостійною позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька