Справа № 337/269/25
Провадження №2о/337/56/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

присяжних Фоміної С.В., Харченко М.І.

за участю секретаря Нетяги М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3

представника особи, адвокатаПісецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №33 від 17.11.2022 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і заявника призначено опікуном. Строк дії рішення встановлено в два роки.

Просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки, і призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

14.04.2025 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експертиза № 86 від 06.03.2025 року.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року, поновлено провадження по справі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з`явився, належним чином був повідомлений, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника, та у разі підтвердження висновками судово - психіатричної експертизи хронічного стійкого психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, підтримує клопотання ОСОБА_1 .

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 , його представниця у судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

У судовому засіданні особа відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним - ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вказавши, що брат ним опікується.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Пісецька І.М. у судовому засіданні вказала, що клопотання підлягає задоволенню оскільки це буде і інтересах її клієнта.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення встановлено в два роки.

Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . На теперішній час вони продовжують проживати разом і він опікується над братом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 06.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Таким чином він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що продовжують існувати обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у справі №337/1335/22 (провадження № 2о/337/3/2023) про визнання ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.05.2025 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Фоміна С.В.

Присяжний: Харченко М.І.