справа №176/1377/25
провадження №2/176/911/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано копію свідоцтва про шлюб.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також, одночасно з позовною заявою, позивач надав до суд клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб.

Вирішуючи вищевказане клопотанн суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано відповідачем в строки, передбачені законом, але вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання, вишевказаним нормам не відповідає. Крім того, клопотання не містить обгрунтувань, чому позивач не міг самостійно надати суду вказаний доказ і що цьому заважало.

Також, суд звертає увагу, що витребувати свідоцтво про шлюб у відповідача є неможливим, оскільки конверт скерований за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 (копія ухвали та позовна заява з доданими документами) повернувся до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК