Справа № 301/649/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про поворот виконання рішення.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 116 674,70 гривень заборгованості за кредитом: 86 872,17 гривень по відсотках, 44 795,12 гривень пені, а всього на суму 248 341,99 гривень та судовий збір. На дане рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яку 05 вересня 2018 року задоволено частково, рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд 21, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 35326253) заборгованість за кредитним договором № 190/7-05 від 29.11.2005 станом на 01.01.2014 в загальній сумі 215781,89 гривень, з яких: 116 674,70 гривень - заборгованість за кредитом, 86 872,17 гривень - заборгованість за відсотками, 12235,01 гривень - пеня.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2157,82 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Постанова апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2018 року та рішення першої інстанції оскаржено ОСОБА_2 до Верховного суду - Касаційного цивільного суду. Згідно ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження по даній справі та витребувано її з суду першої інстанції. Про цей факт було достовірно відомо стягувачу.

31 жовтня 2018 року стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був виданий виконавчий лист № 301/278/ 14-ц, який стягувачем було передано для примусового виконання.

15 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження, яке завершено і виконавчий лист було повернуто стягувачу. Достовірно знаючи про відкриття провадження по даній справі Верховним Судом стягувач ще неодноразово подавав цей виконавчий лист для примусового стягнення. Останній раз виконавче провадження було відкрито 12 березня 2020 року за № 61543529.

12.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61543529 з примусового виконання виконавчого листа № 301/278/14-ц, виданого 13.10.2018 року апеляційним судом Закарпатської області.

12.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, що становить 240036,68 гривень. Зокрема, було звернено стягнення на належний ОСОБА_2 житловий будинок.

04.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме для визначення вартості житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 15.06.2020 року на адресу приватного виконавця надійшов висновок про вартість майна боржника, а саме житлового будинку належного ОСОБА_2 . Враховуючи, що іншого майна крім житлового будинку у боржника ОСОБА_2 не виявлено, 17.06.2020 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, а саме - звернуто стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

19.06.2020 приватним виконавцем надіслана заява до ДП «СЕТАМ» про реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . В результаті проведених виконавчих дій та підготовці до реалізації на електронних торгах майна згідно акту про проведені електронні торги від 04.08.2020 року на електронних торгах реалізовано житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_4 на підставі протоколу про проведені електронні торги 493770 від 29.07.2020 року. 04.09.2020 року нотаріусом видано свідоцтво про право власності на ОСОБА_4 та зареєстровано право власності за нею.

04.08.2020 приватним виконавцем Ярошевським Д.А. винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження. 04.08.2020 ТзОВ «Кредитні ініціативи» подано до приватного виконавця заяву про перерахунок коштів за вказаними заявником реквізитами. Згідно розпорядження приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 61543529 від 04.08.2020 грошові кошти у сумі 202844 гривень, що надійшли 04.08.202 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 301/278/14-ц виданого 31.10.2018 року необхідно перерахувати 18334,63 гривень на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», 1163 гривень витрат виконавчого провадження.

Рішення суду виконано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року по цій справі постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені скасував, в частині стягнення пені ухвалив нове рішення про відмову у задоволені цих позовних вимог, а в частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, .

Справа в Закарпатському апеляційному суді перебувала тривалий час, а згодом передана для розгляду до Львівського апеляційного суду.

При новому розгляді Львівським апеляційним судом 06 лютого 2025 року було ухвалено постанову, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором скасовано та в цій частині прийнято нове рішення.

У частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд 21, ) заборгованість у розмірі 131 519, 09 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот дев`ятнадцять грн. 09 коп.).

Тобто судові рішення, на підставі яких був виданий виконавчий лист скасовані, ухвалено нове рішення, згідно якого позовні вимоги стягувана задоволені в значно меншому розмірі. Тобто, є підстави для застосування повороту виконання рішення суду.

Львівським апеляційним судом не вирішено питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив їх вимоги задовольнити.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому заяву розглянуто у його відсутності відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦК України.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Іршавського районного суду від 21 квітня 2017 року задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 116 674,70 гривень заборгованості за кредитом: 86 872,17 гривень по відсотках, 44 795,12 гривень пені, а всього на суму 248 341,99 гривень та судовий збір.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області 05 вересня 2018 року рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд 21, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 35326253) заборгованість за кредитним договором № 190/7-05 від 29.11.2005 станом на 01.01.2014 в загальній сумі 215781,89 гривень, з яких: 116 674,70 гривень - заборгованість за кредитом, 86 872,17 гривень - заборгованість за відсотками, 12235,01 гривень - пеня.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2157,82 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

31 жовтня 2018 року стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був виданий виконавчий лист № 301/278/ 14-ц, який стягувачем було передано для примусового виконання.

12.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61543529 з примусового виконання виконавчого листа № 301/278/14-ц, виданого 13.10.2018 року апеляційним судом Закарпатської області.

12.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, що становить 240036,68 гривень. Зокрема, було звернено стягнення на належний ОСОБА_2 житловий будинок.

04.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме для визначення вартості житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 15.06.2020 року на адресу приватного виконавця надійшов висновок про вартість майна боржника, а саме житлового будинку належного ОСОБА_2 . Враховуючи, що іншого майна крім житлового будинку у боржника ОСОБА_2 не виявлено, 17.06.2020 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, а саме - звернуто стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

19.06.2020 приватним виконавцем надіслана заява до ДП «СЕТАМ» про реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . В результаті проведених виконавчих дій та підготовці до реалізації на електронних торгах майна згідно акту про проведені електронні торги від 04.08.2020 року на електронних торгах реалізовано житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_4 на підставі протоколу про проведені електронні торги 493770 від 29.07.2020 року. 04.09.2020 року нотаріусом видано свідоцтво про право власності на ОСОБА_4 та зареєстровано право власності за нею.

04.08.2020 приватним виконавцем Ярошевським Д.А. винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ( а. с. 64 Т. 2). 04.08.2020 ТзОВ «Кредитні ініціативи» подано до приватного виконавця заяву про перерахунок коштів за вказаними заявником реквізитами ( а. с. 61 Т. 2). Згідно розпорядження приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 61543529 від 04.08.2020 грошові кошти у сумі 202844 гривень, що надійшли 04.08.202 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 301/278/14-ц виданого 31.10.2018 року необхідно перерахувати 18334,63 гривень на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», 1163 гривень витрат виконавчого провадження ( а. с. 65 Т. 2).

Рішення суду виконано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені скасував, в частині стягнення пені ухвалив нове рішення про відмову у задоволені цих позовних вимог, а в частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, .

06 лютого 2025 року Львівським апеляційним судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором скасовано та в цій частині прийнято нове рішення.

У частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд 21, ) заборгованість у розмірі 131 519, 09 грн. (сто тридцять одну тисячу п`ятсот дев`ятнадцять грн. 09 коп.).

Тобто судові рішення, на підставі яких був виданий виконавчий лист скасовані, ухвалено нове рішення, згідно якого позовні вимоги стягувана задоволені в меншому розмірі.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підставною, тому її слід задовольнити, допустивши поворот виконання рішення у справі.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити поворот виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2018 року по справі № 301/278/14-ц, на підставі якої був виданий апеляційним судом виконавчий лист від 31.10.2018 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд 21, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 35326253) заборгованість за кредитним договором № 190/7-05 від 29.11.2005 станом на 01.01.2014 в загальній сумі 215781,89 гривень, з яких: 116 674,70 гривень - заборгованість за кредитом, 86 872,17 гривень - заборгованість за відсотками, 12235,01 гривень - пеня та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2157,8 гривень судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції на підставі якої був проданий житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 на праві власності.

Повернути у власність ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , скасувавши реєстрацію права власності на цей будинок за ОСОБА_4 та поновивши реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар