УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 684/250/25

Провадження № 2/684/177/2025

27 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волошина Ірина Вікторівна, до Старосинявської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

27 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волошина Ірина Вікторівна, звернулась в Старосинявський районний суд Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Згідно протоколу розподілу справи від 27.05.2025 справа №684/250/25, провадження №2/684/177/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 , визначено суддю у справі - суддя Волошин Роман Романович.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя Волошин Р.Р. заявляє самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді цієї справи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів.

Згідно ордеру серії ВТ №1063136 від 24.05.2025 представником позивача Стасюк Тетяни Володимирівни на підставі договору від 22.05.2025 є адвокат Волошина Ірина Вікторівна, з якою суддя Волошин Р.Р. перебуває у шлюбі.

Тобто дружина судді надавала учаснику справи правничу допомогу, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, яка виключає участь судді в розгляді справи, а тому суддя підлягає самовідводу.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Волошина Романа Романовича про самовідвід щодо розгляду цивільної справи №684/250/25, провадження №2/684/177/2025, за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волошина Ірина Вікторівна, до Старосинявської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман ВОЛОШИН