Справа № 296/2787/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"27" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максима ЯНЧУКА до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 представник позивача - адвокат Янчук М.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

23.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони чи їхз представники не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи

26.05.2025 від представника позивача - адвоката Янчука М.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача та про розгляд клопотання витребування доказів, а саме:

- з Поліклініки N?1 КП "Лікарня N?1" м. Житомира (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська 70): всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 );

- з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001): дані/інформацію щодо перетину державного кордону України (вїзд/виїзд) щодо ОСОБА_2 (громадянин россії) за період з 2011 по 2017 роки;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни ( АДРЕСА_2 ): копію спадкової справи заведенолї після ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати спрау без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так знідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві представник позивача вказував, що не може долучити докази, про стан здоров`я ОСОБА_3 (медичну документацію) матеріали спадкової справи (нотаріальна таємниця) та докази перетинання державного кордону України ОСОБА_2 оскільки вони можуть бути надані лише на вимогу суду.

Щодо витребовування медичної документації.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Також ч.1 ст. 286 ЦК України фізичній особі надано право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Статтею 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що саме пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання достовірної і повної інформації про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров`я.

Отже, будь-яка інформація, що пов`язана із зверненням за медичною допомогою, інформація щодо надання медичної допомоги пацієнту, встановленого діагнозу, його обстеження тощо належить до інформації з обмеженим доступом, а саме конфіденційної інформації.

В свою чергу інформація про стан здоров`я та завірені копії медичної документації містить персональні дані особи, інформацію про звернення за медичною допомогою, стан здоров`я, встановлений діагноз та надану медичну допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація про стан її здоров`я може бути надана лише на вимогу суду.

При цьому, представник позивача стверджує, що за допомогою медичних документів, що ОСОБА_3 хворіла на тяжкі хвороби та перебувала у безпорадному стані має доводитися що вона потребувала догляду, а відповідач їй його не надавав.

Отже в цій частині клопотання слід задовільнити

Щодо витребовування з Державної прикордонної служби України даних щодо перетину державного кордону України (вїзд/виїзд) щодо ОСОБА_2 (громадянин россії) за період з 2011 по 2017 роки;

Відповідно до ст.ст. 2 , 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.;

Наказом Міністерства Внутрішніх Справ від 27.09.2022 № 614 затверджено "Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі-Положення)

Власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

Зокрема п.13 Положення визначено, що Інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Так відповідно до п.16 вказаного Положення Інформація з Бази даних видається за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Вказана інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 має використовуватися стороно позивача в якості доказу у справі №2962787/25, а спаме що відповідач тривалий час перебуває за межами державного кордону України , отримати вказану інформацію іншим шляхом сторна позивача не має можливості

Отже в цій частині клопотання також підлягає задоволенню

Щодо витребовування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни копію спадкової справи заведенолї після смерті ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу

Отже отримати копію спадкової справи можливо лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, з огляду на що в цій частині клопотання також слід задовільнити, оскільки матеріали спадкової справи використовуватимуться в якості доказів у справі №296/2787/25

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, ЗУ «Про обробку персональних даних», ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Поліклініки N?1 КП "Лікарня N?1" м. Житомира (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська 70): всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 );

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001): дані/інформацію щодо перетину державного кордону України (вїзд/виїзд) щодо ОСОБА_2 (громадянин россії) за період з 2011 по 2017 роки;

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни ( АДРЕСА_2 ): копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребовувані докази надати суду в строк до 23 червня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам Поліклініки N?1 КП "Лікарні N?1" м. Житомира, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, приватному нотаріусу Прімі Ніні Василівні , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року

В судове засідання викликати сторони та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря