Справа № 644/ 1802 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІУМ ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» на її користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 259 369,00 грн. та 40631,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Закону України № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 25.04.2025 назву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Індустріальний районний суд м. Харкова.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті 14.03.2025 до суду надійшла мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» в особі директора Зінченка В.А. Разом з мировою угодою до суду надійшло клопотання від позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди.

В клопотанні сторони підтримали вимоги викладені у мировій угоді та просили їх задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди передбачені ст. ст. 207-208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Від представника позивача адвоката Лісіна В.М., представника відповідача в особі директора ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» - Зінченка В.А. та третьої особи Мамонтова О.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи та вирішення питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі.

За умовами мирової угоди укладеної 14.03.2025 року між ОСОБА_1 та директором ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» - Зінченком В.А. в рамках цивільної справи № 644/1802/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІУМ ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди визначено наступне:

1. Відповідач ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження умов цієї мирової угоди сплатити на відшкодування завданої Позивачу, як власнику колісного транспортного засобу Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , шкоди спричиненої в результаті ДТП, яка сталася 05 грудня 2025 року близько 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Мохнацькій, 60 на перехресті вул. Плиткової та вул. Роганська такі суми:

1) 259 369,00 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень) різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням);

2) 40 631,00 грн (сорок тисяч шістсот тридцять одна гривня) моральна шкода.

2. Щодо понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із розглядом судової справи №644/1802/25, то сторони, відповідно до ст.142 ЦПК України, домовились про те, що судові витрати зі сплати судового збору несе позивач у повному розмірі.

3. Всього відповідач ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок позивача в АТ «БАНК» НОМЕР_3 2620 690 656 4864 із призначенням платежу - сплата згідно ухвали суду та мирової угоди по справі №644/1802/25.

4. Після сплати вказаної суми (300 000,00 грн.) позивач ОСОБА_1 не має і не матиме в подальшому ніяких майнових чи інших претензій до відповідача ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» з приводу наслідків ДТП, яка сталася 05 грудня 2025 року близько 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Мохнацькій, 60 на перехресті вул. Плиткової та вул. Роганська сталася ДТП за участі автомобіля Volkswagen Transporter Kombi, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладена ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними; розуміли свої права та обов`язки за мировою угодою; сторони мали необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладена на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчинена з наміром відповідних правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 207ЦПК України, суд з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 247, 255-256, 260-261, 353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 14.03.2025 року між ОСОБА_1 та директором ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» - Зінченком В.А. в рамках цивільної справи № 644/1802/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІУМ ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, відповідно умов якої:

1. Відповідач ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди сплатити на відшкодування завданої Позивачу, як власнику колісного транспортного засобу Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , шкоди спричиненої в результаті ДТП, яка сталася 05 грудня 2025 року близько 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Мохнацькій, 60 на перехресті вул. Плиткової та вул. Роганська такі суми:

1) 259 369,00 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень) різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням);

2) 40 631,00 грн (сорок тисяч шістсот тридцять одна гривня) моральна шкода.

2. Щодо понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із розглядом судової справи №644/1802/25, то сторони, відповідно до ст.142 ЦПК України, домовились про те, що судові витрати зі сплати судового збору несе позивач у повному розмірі.

3. Всього відповідач ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» відшкодовує позивачу ОСОБА_1 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок позивача в АТ «БАНК» НОМЕР_3 2620 690 656 4864 із призначенням платежу - сплата згідно ухвали суду та мирової угоди по справі №644/1802/25.

4. Після сплати вказаної суми (300 000,00 грн.) позивач ОСОБА_1 не має і не матиме в подальшому ніяких майнових чи інших претензій до відповідача ТОВ «СПЕЦІУМ ЛТД» з приводу наслідків ДТП, яка сталася 05 грудня 2025 року близько 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Мохнацькій, 60 на перехресті вул. Плиткової та вул. Роганська сталася ДТП за участі автомобіля Volkswagen Transporter Kombi, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 27.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІУМ ЛТД» ( , місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, 56, кімната 315.

Провадження у справі № 644/1802/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІУМ ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025 року.

Суддя: А. К. Сітало