Дата документу 23.05.2025
Справа № 334/2933/24
Провадження № 2-о/334/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Кубіч М.В.., Лаковської О.А.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

представника зацікавленої особи Кліменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про обмеження дієздатності, встановлення піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. У подальшому заву було уточнено .

Заявник просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею піклування, призначити піклувальником ОСОБА_1 .

Вказує на те, що 27.02.2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було госпіталізовано у примусовому порядку до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. ОСОБА_4 з 2015 року страждає на тяжкий психічний розлад, неодноразово знаходилася на лікуванні у психіатричних стаціонарах. За своїм станом є небезпечною для себе та оточуючих.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не заперечувала щодо можливості обмеження дієздатності ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не заперечувала щодо можливості обмеження дієздатності ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 36ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст. 41 ч.1, 55 ЦК України).

Відповідно ст.ст.58, 59 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя госпіталізовано в примусовому порядку ОСОБА_4 до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 4.12.2024 року №535 ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг, з наростаючим змішаним дефектом особистості, стан формування медикаментозної ремісії. Ступінь наявних психічних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Такий психічний розлад у ОСОБА_4 у відповідності до ст. 36 ч.1, ст.60 ч.2 ЦК України є підставою для визнання її обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Оскільки матеріали справи не містять подання органів опіки і піклування щодо призначення піклувальника, вказане питання підлягає вирішенню окремо у порядку, встановленому ст.60 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про обмеження дієздатності, встановлення піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 піклування.

Копію рішення направити Органам опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району для вирішення питання про призначення ОСОБА_4 піклувальника у передбаченому законом порядку.

В іншій частині вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О.М.

Присяжні: Кубіч М.В

Лаковська О.А