Провадження №2/521/1494/25
Ухвала

20 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Кірпиченко Антоніни Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого від 23 серпня 2022 року, допитаний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561від 23 серпня 2022 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого від 23 серпня 2022 року, допитаний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» - ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561від 23 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева