Справа 683/959/25
№ 2/688/890/25
Ухвала

Імсенем України

26 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.04.2025 позивач звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з цим позовом.

24.04.2025 справа надійшла на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ухвалою від 03.04.2025 про направлення справи за підсудністю.

28.04.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 26.05.2025.

21.05.2025 до початку розгляду справи по суті представник позивача Хлопкова М.С. через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій просила позов залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Отже клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду до початку її розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,258-261, 263, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК » згідно з платіжною інструкцією №11775 від 28.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК