Справа № 454/983/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великомостівської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Реклинецької сільської ради від 27.09.1996р. матері заявниці передано у приватну власність земельні ділянки. Однак, в рішенні сільської ради ім`я по батькові останньої не зазначено повністю, а лише ініціали « ОСОБА_2 », що створює їй перешкоди в спадкуванні земельних ділянок.

Представник заявниці адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти вимог не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що матір`ю заявниці є « ОСОБА_2 ».

Із заповіту від 12.04.2010р., свідоцтва про смерть, довідки №129/02-14 від 11.03.2025р., витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що ОСОБА_2 все належне на день смерті майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , та після смерті спадкодавиці (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заведено спадкову справу.

В рішенні Реклинецької сільської ради від 27.09.1996р. та списку до рішення, яким затверджено список змін в землекористуванні громадян та матері заявниці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,13га призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки 0,47га, призначеної для ведення підсобного господарства, ім`я та по батькові останньої « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено ім`я та по батькові матері заявниці але це рішення дійсно видано на її ім`я

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявнику вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області VІІ сесії XXII скликання від 27.09.1996 року про затвердження списка змін в землекористуванні громадян сільської ради станом на 01.09.1996р., відповідно до якого « ОСОБА_2 облікується станом на 01.05.1996р.: 0,69га, додатково виділено 0,15га та станом на 01.09.1996р. надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0,13га призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки 0,47га, призначеної для ведення підсобного господарства, належить ОСОБА_2 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються її.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великомостівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка,6, м.Великі Мости, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович