УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2658/24

26 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Від представника позивача-адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, клопотання про закриття провадження по справі підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Переріслянської сільської ради в судове засідання не з`явилась, від начальника служби у справах дітей Переріслянської сільської ради поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 по даній справі відкрито загальне позовне провадженнята призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 по даній справі замінено третю особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2025 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Встановлені обставини справи.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено до суду вимогу про визнання позивача таким, що самостійно виховує і утримує неповнолітю дочку. За подання до суду вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 70319474 від 07.08.2024 (а.с. 5-6).

Від представника позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи стороною позивача заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від підтримання позовних вимог є його правом, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено. Крім того відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Висновки суду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину, та закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

В клопотанні про закриття провадження по справі представником позивача не заявлялась вимога про відшкодування позивачу судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача-авоката Гураша М.В. від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Переріслянська сільська рада, , місцезнаходження: вул. С.Стрільців, буд. 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78420.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.