Справа № 203/6727/24
Провадження № 2/0203/478/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

Встановив:

21.11.2024 року поштою від ОСОБА_1 до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, цивільну справу №203/6727/24, провадження №2/0203/2356/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 02.12.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно з частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02.12.2024 року на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом було направлено запит, у відповідь на який 05.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, згідно з якою відомості про місце реєстрації ФОП ОСОБА_2 відсутні.

З позовної заяви видно, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра. При цьому останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться в АДРЕСА_2 .

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Таким чином, враховуючи, що відповідач ФОП ОСОБА_2 не зареєстрований на території Центрального району міста Дніпра та його місце реєстрації знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів передати за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф. М. Ханієва