Справа № 158/1566/24
Номер провадження 2-о/167/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Борис Т. В., Влодавчук М. О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заяву обґрунтовує тим, що він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що мати ОСОБА_2 відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 017031 від 16 листопада 2004 року є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання). Вказує, що вона страждає важкою розумовою відсталістю, не може самостійно відповідати за свої дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не читає, не пише та потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав у ній зазначених та просив визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною.

Заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ківерцівської міської ради будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. У поданих суду завах від від 22 червня 2024 року, 02 липня 2024 року, 26 серпня 2024 року та 30 вересня 2024 року просили справу вирішувати на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С. О. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 залучено до участі у справі адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 червня 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук С. О. розгляд справи відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року відмовлено представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокату Ковальчук С. О. у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокату Ковальчук С. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії витягу № 447 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сер. МСЕ - № 017031 серії ВЛН від 16 листопада 2004 року ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання).

З медичного висновку ЛКК № 21 від 31 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до діагнозу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інвалада № 560 від 06 травня 2024 року ОСОБА_2 з 2004 року перебуває на ІІ групі інвалідності з діагнозом: наслідки оперованої пухлини головного мозку (2004 рік) у вигляді виражених статико-координаторних розладів, лівобічного геміпарезу, ментиформного синдрому на фоні церебрального атеросклерозу із артеріальною гіпертонією, когнітивними розладами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок хвороби Е83 призначено допоміжний засіб реабілітації крісло-колісне (каталка), крісло стілець з санітарним оснащенням, що підтверджується копією висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 53 від 06 травня 2024 року.

З копії направлення на патогістологічне дослідження від 08 червня 2024 року встановлено, що матеріал взятий у ОСОБА_2 на дослідження - фіброзна гемінгіома.

Відповідно запису невролога від 18 березня 2024 року ОСОБА_2 страждає на наслідки оперованої пухлини головного мозку (2004 рік) у вигляді виражених статико-координаторних розладів, лівобічної частини парезу.

З копії огляду лікаря ОСОБА_3 від 30 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляла скарги на головний біль, шум в голові, періодичне головокружіння, підвищення артеріального тиску, біль в серці ниючого характеру, серцебиття, задишку, погіршення пам`яті, запаморочення, потемніння в очах, порушення сну, біль в суглобах нижніх кінцівок, періолдичні напади судом з втратою свідомості після оперативного втручання на головному мозку у 2004 році. Пересувається по квартирі за допомогою ходуль. З моменту оперативного втручання перебуває на обліку невролога, регулярно проходить обстеження та приймає протисудомне лікування.

Заявник ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду, який надає їй син ОСОБА_1 , що підтверджується копією акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № Б-971/02-07 від 18 вересня 2024 року.

Згідно копії висновку № 189 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги - догляду вдома. Висновок дійсний до 23 серпня 2025 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 10 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (судинного, неопластичного) (F02.8), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області з 03 лютого 1997 року та отримує пенсію по інвалідності (друга група), що підтверджується копією довідки відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) від 01 липня 2024 року.

З копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3124, виданої комунальним підприємством «Лікарня святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» встановлено, що з 18 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні з діагнозом: пухлина правої тім`яної ділянки головного мозку. Наслідки після видалення Тumor cerebri правої тім`яної ділянки (2004 року) у вигляді лівобічного помірного геміпарезу та епісиндрому з вираженими статико-координаторними розладами. ІХС стенокардія, дифузний ардіосклероз, СН ІІ А. Лівобічний коксартроз та лівобічний гонартроз, лівобічна люмбішалгія в фазі нестійкої ремісії. Паліативна терпія, хронічний больовий синдром, потреба у сторонному догляді.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (судинного, неопластичного) (F02.8), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 10 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 9229,28 грн, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сапогів Ківерцівського району Волинської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки зі здійснення опіки над нею покласти на виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/р UA1007077, в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, Україна, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 158/1566/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ».

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 травня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2: Ковальчук Світлана Олександрівна , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків. НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 14, м. Ківерці, Волинська область, .

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Т. В. Борис

М. О. Влодавчук