Справа № 473/5532/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування

встановив

02 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки площею 5,1 га кожна, які передані у приватну власність на підставі рішення від 15.09.1992 р. за №31.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Боднарук В.В. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав та просив його задовольнити не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Мальченко І.О. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та без його участі, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримує повністю.

Представник третьої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Третя особа приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. в підготовче засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, вона зазначає, що не є стороною по справі та не буде приймати участь в розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З викладеного слідує, що визнання позову відповідачем може бути підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні за сукупності наступних умов: визнання обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, оскільки фактичні обставини справи потребують додаткового дослідження в судовому засіданні та їх перевірки, відповідно до наявних доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 30 червня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар