Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4654/24
Провадження № 2/553/692/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 24 січня 2025 року прийнято справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Крючко Н.І. визнано необгрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Крючко Н.І. та доповнення до неї від 17.02.2025 року у даній справі - передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 25 лютого 2025 року у задоволенні заяви про відвід ОСОБА_1 про відвід судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Крючко Н.І. - у цивільній справі № 553/4654/24 відмовлено.

02 квітня 2025 року справу направлено до Полтавського апеляційного суду, в зв`язку з надходженням на адресу апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвал суду від 18 лютого 2025 року та 25 лютого 2025 року.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаогу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 січня 2025 року - повернуто завянику.

08 травня 2025 року на адресу суду надійшли з апеляційної інстанції матеріали цивільної справи.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що з станом здоров`я останній не має можливості відвідувати судові засідання, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони заявника в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 30 червня 2025 року о 15 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" відповідачу ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко