Провадження № 2/686/1878/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/29257/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: автомобіля Dodje Journey 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом сплати позивачу частини вартості автомобіля, що складає 300 512,50 грн., залишивши його у власності відповідача.

Позов мотивує тим, що з 28.04.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 12.03.2024 року на підставі рішення суду. За цей час сторонами було набуто у спільну сумісну власність майно, яке вони не можуть поділити в добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду.

31.10.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.11.2024 року відповідачем надано відзив на позов, просить призначити експертизу з метою визначення вартості спірного майна, оскільки не погоджується із заявленою позивачем сумою, а також просить покласти судові витрати на обидві сторони.

13.01.2025 року позивачем надано пояснення на відзив, щодо призначення експертизи, покладається на думку суду, однак, витрати за її проведення просить покласти на сторону, що заявила відповідне клопотання.

14.01.2025 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

15.01.2025 року по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження зупинено.

20.03.2025 року на виконання ухвали надійшов висновок експерта від 12.03.2025 р. № СЕ-19/123-25/2728-АВ

15.04.2025 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням висновку експерта щодо вартості автомобіля, просить позов задоволити з наведених підстав. Вказує, що в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, буде подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судове засідання відповідач подав заяву в якій позовні вимоги визнає із врахуванням ціни авто, зазначеної у висновку експерта.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2014 року, який розірвано 12 березня 2024 року на підставі рішення суду, про що свідчать матеріали справи.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль DODJE JOURNEY2018 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який було оформлено на відповідача ОСОБА_2 в 2022 році. Вказаний автомобіль був придбаний за сімейні кошти та в інтересах сім`ї.

Позивач вказує, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного майна, що стало причиною звернення до суду із даним позовом.

Так, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з приписами ст. 70 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У пункті 23-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Так, предметом поділу між сторонами є транспортний засіб, автомобіль DODJE JOURNEY 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний сторонами за час перебування у шлюбі та зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 12.03.2025 р. № СЕ-19/123-25/2728-АВ, ринкова вартість вказаного транспортного засобу складає 501 304,00 грн.

Сторони погоджуються із вартістю автомобіля, вказаною у висновку експерта, відповідач не заперечує щодо компенсації позивачу частини вартості автомобіля із залишенням транспортного засобу у його власності.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що спірний автомобіль було придбано сторонами за час перебування у шлюбі, то він є об`єктом спільного майна подружжя, оскільки автомобіль річ не подільна, то із відповідача на користь позивача слід стягнути грошову компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 250 652,00 грн., залишивши транспортний засіб у власності відповідача.

За таких обставин позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 300 126,50 грн. та задоволено на суму 250 652,00 грн., тобто на 83,51% (250652*100:300126,50) Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 005,07 грн. (2401*83,51:100).

Керуючись ст. ст. 78, 81, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 70,71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно із яким стягнути із ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частини автомобіля у розмірі 250 652,00 грн., залишивши транспортний засіб марки автомобіль DODJE JOURNEY 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 005,07 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 21.05.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: