Справа № 175/3862/22
Провадження № 2/185/51/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 квітня 2025 року у справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконаний підпис у договорі позики від 07 травня 2019 року, укладеному між позикодавцем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_2 , від імені позичальника особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 травня 2025 року надійшло клопотання експерта № 6503, складене 13 травня 2025 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Експерт просить надати:

-вільні зразки підпису (20-25 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірного договору 07 травня 2019 року,

-вільні зразки почерку ОСОБА_2 (5-10 аркушів) у вигляді записів прізвища та ініціалів, записів зі словами, що містять літери «А», «П», «И»,

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у документах, виконаних після травня 2019 року,

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів прізвища та ініціалів на 3 аркушах та підпису на 3-5 аркушах, виконаних сидячи та стоячи.

Експерт зазначає, що вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (форми №1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту цивільного стану (укладення шлюбу, реєстрація народження дитини, заяви щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах особової справи з місця роботи/пенсійної справи, видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, у неофіційних документах (договорах, листах, довіреностях, платіжних документах, відомостях, спадкових документах, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо).

Крім того експерт просить вказати, чи підлягає дослідженню розписка, що також містить підпис від імені позичальника ОСОБА_2 .

Проведення призначеної повторної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

З метою вирішення клопотання експерта, у тому числі стосовно дослідження розписки, яка містить підпис від імені позичальника ОСОБА_2 , витребування документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 10 червня 2025 року 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва