Провадження № 2/201/5414/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Ужви К.В. про об`єднання цивільних справ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду м. Дніпра під головуванням судді Куць О.О. перебуває цивільна справа № 201/16420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача адвокатом Ужвою К.В. до суду подано заяву про об`єднання в одне провадження справи №201/16420/24 зі справою № 201/4621/24, яка перебуває у провадженні Соборного районного суду мыста Дніпра під головуванням судді Покопцевої Д.О., у якій ОСОБА_2 заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає наступне.

Ухвалою судді Покопцевої Д.О. від 25.04.2024 року у справі №201/4621/24 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10.12.2024 року ухвалою суду вищевказаний позов залишено без розгляду.

06.01.2025 року ухвалою судді Куць О.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу(справа №201/16420/24).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2025 року ухвалу суду від 10.12.2024 року про залишення позову без розгляду (справа № 201/4621/24, головуючий суддя Покопцева Д.О.) скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розгляд справи №201/4621/24 призначено на 07.07.2025 року.

Отже, як вказувала представник відповідача, обидві справи мають один і той самий предмет спору, окремий розгляд кожної справи є недоцільним та може призвести до ухвалення судом різних рішень щодо одних й тих самих правовідносин. З наведених підстав просила об`єднати в одне провадження цивільні справи № 201/4621/24 та № 201/16420/24. Справу, яка перебуває в провадженні судді Куць О.О. передати на розгляд судді Покопцевій Д.О., як судді яка першою відкрила провадженні у справі, а саме 25.04.2024 року.

Представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Ужва К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просила розглянути подане нею 20.05.2025 року клопотання про об`єднання позовів та постановити відповідне процесуальне рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про об`єднання цивільних справ, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 201/16420/24 та 201/4621/24 співпадає суб`єктний склад учасників процесу та позовні вимоги, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України, справи можуть бути об`єднані.

За приписами ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 201/4621/24 відкрите 25.04.2024 року, а провадження у справі № 201/16420/24 відкрите 06.01.2025 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та передає справу на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ужви К.В. про об`єднання цивільних справ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Цивільну справу № 201/16420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати судді Соборного районного суду міста Дніпра - Покопцевої Д.О. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ № 201/4621/24 та № 201/16420/24 в одне провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Куць