Дата документу 22.05.2025Справа № 554/9091/21
Провадження № 2/554/1178/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

Головуючого судді- Материнко М.О..

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

представника позивача - адвоката Гайтоти І.М.,

представника відповідача АТ КБ ПриватБанк в режимі відеоконференції - Озірської-Шанли В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію.

Ухвалою Окятбрського районного суду м.Полтави від 23.09.2021 року відкрито провадження по даній справі.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

В ході судового розгляду справи по суті 06.09.2022 від адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни через канцелярію до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2022 провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, районний суд виходив із того, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача в ході судового розгляду (на стадії оголошення письмових матеріалів справи), а тому суд визнав за можливе вважати її заявою про відмову від позову, що згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою закриття провадження.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гайтота І.М., оскаржив ухвалу суду від 06.09.2022 в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, - задоволено частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2022 року скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 прийнято в провадження цивільну справу за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію.

Відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у приміщенні суду на 14.02.2024року о14год.00хв.

Протягом підготовчого провадження та призначених судових засідань 18.04.2024, 06.06.2024, 08.07.2024, 24.09.2024, 29.10.2024, 28.11.2024, 25.02.2025 було остаточно визначенно предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначенно обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2025 о 15 год.30 хв..

09.04.2025 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися, про розгляд справи без їх участі на 09.04.2025 заяв чи клопотань не подали.

09.04.2025 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, ухвалою суду від 09.04.2025 судове засідання у цивільній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 13.05.2025 року, та визнано явку позивача, представника позивача та представника відповідача в судові засідання обов`язковою.

13.05.2025 представником позивача Гайтотою Іриною Миколаївною подано заяву, якою просила визнати причини неприбуття позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13.05.2025 у зв`язку з його перебуванням за кордоном.

13.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву, повторно викликано до суду позивача Пушкіна С.О. у судове засідання на 22.05.2025 о 16 год.40 хв.

19.05.2025 позивачем ОСОБА_1 надіслано на електронну пошту суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайтота Ірина Миколаївна пітримала заявлене клопотання від 09.04.2025 та 19.05.2025 про залишення позову без розгляду та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, клопотання про залишення позову без розгяду ОСОБА_1 та його представника адвоката Гайтоти І.М., приходить до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 відкрито провадження даній у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Протягом підготовчого провадження та призначених судових засідань 14.02.2024, 18.04.2024, 06.06.2024, 08.07.2024, 24.09.2024, 29.10.2024, 28.11.2024, 25.02.2025 від сторони позивача не надходило заяв, клопотань про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст.197 ЦПК України. та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті,

Згідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заяв і клопотань від сторін не надано, у тому числі від сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2025 о 15 год.30 хв.

Ухвала суду від 26.02.2025 року доставлена до електронного суду 26.02.2025 та надано доступ для ознайомлення учасникам справи.

09.04.2025 року представником позивача адвокатом Гайтотою Ірина Миколаївна подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

19.05.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яке надіслано на електронну пошту суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, процесуальне право на залишення позову без розгляду за заявою позивача обмежене стадіями судового провадження.

Дана справа розглядається Шевченківським районним судом м.Полтави за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даній справі суд 25.02.2025 закрив підготовче провадження у справі та перейшов до стадії розгляду справи по суті.

Заява про залишення позову без розгляду була подана стороною позивача 09.04.2025 та 19.05.2025 на стадії розгляду справи по суті, відтак залишення позову без розгляду на даній стадії не відповідає п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката позивача Гайтоти Ірини Миколаївни та позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О.Материнко