Справа № 645/3309/25
Провадження № 2-н/645/1171/25
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання, водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного постачання та водовідведення, у загальному розмірі 16647,46 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання, водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного постачання та водовідведення.

27.05.2025 від представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання, водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного постачання та водовідведення, у загальному розмірі 16647,46 грн., до її розгляду судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про повернення заяви про видачу судового наказу, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 163 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання, водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного постачання та водовідведення, у загальному розмірі 16647,46 грн. - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Спесивцев