Справа № 739/296/25
Провадження № 2-во/739/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

23 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 13 травня 2025 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду допущено описку в імені відповідачки та замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », а також зазначено прізвище свідка « ОСОБА_7 » замість правильного прізвища « ОСОБА_8 ».

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описки здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За результатами розгляду справи 13 травня 2025 року винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в абзаці сьомому резолютивної частини рішенні суду у відомостях про відповідачів допущено описку в зазначенні імені відповідачки та замість правильного імені « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », а також в описовій частині постанови вказано прізвище свідка « ОСОБА_7 » замість правильного прізвища « ОСОБА_8 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду, ухваленому в справі №739/296/25, в частині зазначення у резолютивній частині правильного імені відповідачки та замість неправильного імені « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_5 », а також в описовій частині рішення замість прізвища свідка « ОСОБА_7 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 13 травня 2025 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Виправити у судовому рішенні від 13 травня 2025 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу наступні описки:

- в описовій частині замість прізвища свідка « ОСОБА_7 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_8 »;

- в сьомому абзаці резолютивної частини замість імені « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко