Провадження № 2/344/1181/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача-відповідача-адвоката Павлюк О.В.,

представника відповідача-позивача-адвоката Круця В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0532, загальною площею 0,0015 га.; земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0533, загальною площею 0,0015 га., які розташовані Івано-Франківська область Івано-Франківський район м. Івано-Франківськ вул. Миру, автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності відповідача.

08.11.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.11.2024 представником відповідача подано відзив та зустрічну позовну заяву про визнання особистою власністю майна подружжя, в якому просить продовжити строк на подання зустрічного позову, визнати транспортний засіб марки "FORD FIESTA", рік випуску -2017, колір - червоний, VIN код: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати на сплачений судовий збір у розмірі 3439,90 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41000 грн.

09.01.2025 ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0532, загальною площею 0,0015 га.; земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0533, загальною площею 0,0015 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані АДРЕСА_1 , компенсувавши 1/2 загальної вартості двох ділянок, а саме 7000 грн., автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності відповідача та стягнути з останньої грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля, а саме 171 995 грн.

09.01.2025 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом; здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

26.05.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Павлюк О.В., подала до суду клопотання про витребування письмових доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід Оксани Ярославівни (вул. Франка, 4, м. Рогатин Івано-Франківська область) виписку з Єдиного реєстру вчинення нотаріальних дій щодо проведення реєстрації довіреності ОСОБА_2 від 15 січня 2021 року, посвідченої в Єдиному реєстрі довіреностей України за №23.

У підготовчому засіданні представник позивача - відповідача адвокат Павлюк О.В. просила подане клопотання задоволити, витребувати зазначену інформацію.

Представник відповідача - позивача адвокат Круць В.М. у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача - відповідача адвокат Павлюк О.В., така інформація має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, та витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід Оксани Ярославівни (вул. Франка, 4, м. Рогатин Івано-Франківська область) виписку з Єдиного реєстру вчинення нотаріальних дій щодо проведення реєстрації довіреності ОСОБА_2 від 15 січня 2021 року, посвідченої в Єдиному реєстрі довіреностей України за №23.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Оксани Василівни задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід Оксани Ярославівни (вул. Франка, 4, м. Рогатин Івано-Франківська область) виписку з Єдиного реєстру вчинення нотаріальних дій щодо проведення реєстрації довіреності ОСОБА_2 від 15 січня 2021 року, посвідченої в Єдиному реєстрі довіреностей України за №23.

Ухвалу слід виконати до 17 червня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.