Справа № 397/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.05.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/646/25

Позивач: ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Константінов Олексій Федорович (місце роботи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство» (місце знаходження: 27340, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 18, )

Предмет заяви: про визнання відсутності права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якому просить визнати відсутнім у Товариства з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство» права оренди земельної ділянки площею 4,94 га кадастровий номер :02:000:0202 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красносільської сільської ради, Кропивницького району на підставі договору оренди землі від 22 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», зареєстрований у Олександрівському офісі Кіровоградської філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2003 року за № 21, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 12.05.2025 року запис індексний №78838937, номер запису про інше речове право 52829909, строком 25 років, до 04 червня 2034 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовних вимогах представник позивача просив про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84,187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінова Олексія Федоровича до Товариства з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство» про визнання відсутності права оренди земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство» (місце знаходження: 27340, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 18, ): оригінал договору оренди землі від 22 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», зареєстрований у Олександрівському офісі Кіровоградської філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2003 року за № 21.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 08 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович