Справа № 716/686/25
У Х В А Л А

26.05.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.

при секретарі Шпаковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.05.2025, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачену суму судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву позивача приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідачем добровільно повернуто заборгованість, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача, заявленого в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією за № 11087 від 27.02.2025 року (а.с. 1)., а тому підлягає поверненню позивачу вищевказана сума судового збору сплачена при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 142, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО, 322001) з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції за № 11087 від 27.02.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевчук Р.М.