Справа № 2213/563/2012
Провадження 6/681/5/2025
УХВАЛА

"26" травня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань - Салюк Т.М.,

представниці заявника Баценюк Н.М.,

боржниці ОСОБА_1 ,

представника Полонського ВДВС - Нагорного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Полонне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі Товариство) звернувся до суду із заявою в якій просив заміну сторону стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2213/563/2012, виданому Полонським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 288073,24 грн та у виконавчому провадженні №73781338 з примусового виконання виконавчого листа № 2213/563/2012, виданого тим же судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 288073,24 грн, а також видати дублікат виконавчого листа № 2213/563/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 288073,24 грн.

Заява мотивована такими обставинами.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20.04.2012 у справі №2213/563/2012 позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг за кредитним договором №04/10/2006/840-К/340 від 04.10.2006 в розмірі 288073 грн. 24 коп.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 22.04.2021 у вказаній вище справі замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у виконавчому провадженні з виконання зазначеного рішення суду, поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видано їх дублікати.

В Полонському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) (далі Полонський ВДВС) перебувало виконавче провадження № 66717377 з примусового виконання виконавчого листа № 2213/563/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 288073,24 грн, однак постановою державного виконавця від 26.01.2022 виконавчий документ був повернений ТОВ «Фінанс Проперті Груп» за його заявою.

На виконанні в Полонському ВДВС перебуває виконавче провадження №73781338 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 288073,24 грн.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого Товариство набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №04/10/2006/840-К/340 від 04.10.2006 та договором поруки б/н від 11.06.2024.

Відтак ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у зобов`язаннях за вказаним кредитним договором та договором поруки, а також у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Однак, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який постановою державного виконавця повернутий для ТОВ «Фінанс Пропетрі Груп», на адресу останнього не надходив, що свідчить про його втрату та необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні представниця ТОВ «Інвестмент Юніон» Баценюк Н.М. подану заяву підтримала та просила задовольнити з вказаних у ній підстав, а також додала, що факт втрати виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підтверджується ненадходженням такого до ТОВ «Фінанс Проперті Груп», відсутністю відкритого виконавчого провадження, ненаданням Полонським ВДВС доказів про його отриманням стягувачем.

Боржниця ОСОБА_1 суду пояснила, що відносно неї відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно стягнення такої заборгованості щодо ОСОБА_2 їй нічого не відомо.

Представник Полонського ВДВС Нагорний В.В. суду пояснив, що постановою державного виконавця від 26.01.2022 виконавчий лист № 2213/563/2012 про стягнення коштів з ОСОБА_2 повернений стягувачу ТОВ «Фінанс Проперті Груп», вказана постанова того ж дня була направлена сторонам виконавчого провадження, а виконавчий лист направлений стягувачу, але помилково не зазначений в додатку в супровідному листі. Реєстр поштових відправлень датований 23.02.2022, докази отримання стягувачем відправлення відсутні.

Боржник ОСОБА_2 та інші заінтересовані особи, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області в справі №2213/563/2012 позов ПАТ "КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/10/2006/840-К_340 від 04.10.2006 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 158 335 грн. 38 коп. непогашений кредит; 67 772 грн. 92 коп. несплачені відсотки, 27576 грн. 24 коп. плати за управлінням кредитом, 31536 грн. 70 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, що в загальному становить 285221 грн. 24 коп., та 2 852 грн. судового збору, а всього 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп.

Ухвалою цього ж суду від 22.04.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видано їх дублікати.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.03.2025 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 73781338 від 11.01.2024 на виконанні в Полонському ВДВС перебуває виконавчий лист № 2213/563/2012, виданий Полонським районним судом 22.07.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» 288073,24 грн.

Виконавчий лист № 2213/563/2012, виданий Полонським районним судом 22.07.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» 288073,24 грн перебував на виконанні в Полонському ВДВС, виконавче провадження № 66717377. Постановою державного виконавця від 26.01.2022 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу за його заявою на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступає для ТОВ «Інвестмент Юніон» належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених у додатку № 1 до договору, яким визначається перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги.

Товариство оплатило вартість набутого права вимоги в розмірі 1000000 грн, що було визначено попереднім договором № Ф-11/06/24/1 та підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 80 від 11.06.2024.

Як вбачаться з додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23.08.2024 ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 04/10/2006/840-К/340, договором застави та договором поруки усі від 04.10.2006.

Таким чином Товариство є правонаступником стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/10/2006/840-К/340 від 04.10.2006 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ "Інвестмент Юніон" є правонаступником ТОВ "Фінанс Проперті Груп" і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні.

При дослідженні матеріалів виконавчого провадження № 66717377 судом встановлено, що оригінал виконавчого лист № 2213/563/2012 про стягнення з ОСОБА_2 288073,24 грн як і докази його отримання стягувачем в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

За даними листа № 02-07/03 від 07.03.2025 ТОВ «Фінанс Проперті Груп», станом на 07.03.2025 оригінал виконавчого листа 2213/563/2012 про стягнення з ОСОБА_2 288073,24 грн з Полонського ВДВС на адресу ТОВ «Фінанс Проперті Груп» не надходив, хоча останнє неодноразово (16.01.2024, 07.06.2024, 03.10.2024, 26.02.2025) зверталось на електронну пошту Полонського ВДВС з заявами щодо стану виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа.

З пояснень учасників процесу та сукупності досліджених судом доказів слідує, що виконавчий лист відносно ОСОБА_2 в стягувача відсутній, на виконанні в Полонському ВДВС не перебуває та міг бути втрачений.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної норми законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009).

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Однією із підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

За положеннями ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2 не пропустивши встановленого строку для пред`явлення його до виконання (такий строк є перерваний на час воєнного стану) та сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про втрату виконавчого документу, а відтак вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 354, 442, п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2213/563/2012, виданому на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року у цивільній справі № 2213/563/2012, за яким з ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року у цивільній справі № 2213/563/2012, за яким з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Видати, на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року у справі № 2213/563/2012, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 158 335 грн. 38 коп. непогашений кредит; 67 772 грн. 92 коп. несплачені відсотки, 27576 грн. 24 коп. плати за управлінням кредитом, 31536 грн. 70 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, що в загальному становить 285221 грн. 24 коп., та 2 852 грн. судового збору, а всього 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», , місцезнаходження: вул.Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212 м.Київ поштовий індекс 04053.

Заінтересовані особи: публічне акціонерне товариством: Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 04053, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 15 м.Київ поштовий індекс 04053.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", , місцезнаходження: пров.Подільський, 15 кв. 15 м. Харків поштовий індекс 61003.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , вул.Автотранспортна, 2 офіс 205 м.Дніпро поштовий індекс 29089.

Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 6 м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область поштовий індекс 30501.

Боржники: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій ГОРЩАР