Справа № 444/406/25
Провадження № 2/444/718/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23 листопада 1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Артасівської сільської ради, для сільськогосподарського використання, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Водночас з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27 квітня 2020 року Артасівською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 27 жовтня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 06.

Зважаючи на те, що згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_5 , вона змушена була звертатися в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у справі № 444/935/21, провадження № 2/444/606/2021, яке набрало законної сили 05.06.2021 року, встановлено юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.12.2020 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , матір`ю, а вона, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки площами 0,9951 га, 0,1340 га, 0,6002 га, 0,0554 га, 1,4800 га, що знаходяться на території Артасівської сільської ради Жовківського своїй Львівської області заповіла у власність своїй дочці, ОСОБА_1 , яка проживає в селі Артасів, Жовківського району Львівської області, тобто їй.

Позивач вказує, що з державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23 листопада 1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання, що розташована на території Артасівської сільської ради.

Однак, нотаріусом, а також в землевпорядній організації було усно їй роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, оскільки в зазначеному вище державному акті допущено помилку щодо прізвища власника земельної ділянки, спадкодавця, так як згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а в державному акті на землю зазначено, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , тобто прізвище її матері помилково зазначено ОСОБА_3 замість правильного згідно свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 .

Зазначає, що даний факт підтверджується зазначеними вище документами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , рішенням суду про встановлення факту родинних відносин, довідками, які видані старостою Артасівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 13 січня 2025 року.

Крім того, просить взяти до уваги, що прізвище її матері, ОСОБА_2 , саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 зазначено також у таких правовстановлюючих документах як державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 956363, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 999133, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 993646, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 984603.

Тобто у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, помилково зазначено прізвище власника ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 , оскільки з інших представлених документів, зокрема свідоцтва про смерть, інших державних актів, довідок чітко вбачається прізвище її матері, ОСОБА_8 саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання було призначено на 11 березня 2025 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 14 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні позову покладаються на позицію суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 10 грудня 2020 року органом 4628 (арк.спр.9).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , встановлено, що позтивачка своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_9 внаслідок укладення 08 серпня 1996 року шлюбу із ОСОБА_10 у Артасівській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 серпня 1996 року було зроблено запис за № 3 (арк.спр.12).

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 29 жовтня 1973 року Підлісненською сільською радою, стверджується, що батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (арк.спр.13).

Водночас з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 27 жовтня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 06 (арк.спр.14).

Зважаючи на те, що згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження позивача її матір`ю зазначена ОСОБА_5 , позивач звернулася в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у справі № 444/935/21, провадження № 2/444/606/2021, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.12.2020 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.15-17).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із дублікату заповіту, який видано 07 червня 2024 року ОСОБА_12 , старостою Артасівського старостинського округ Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, замість втраченого заповіту ОСОБА_1 , та зареєстрованого в реєстрі за № 7, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки площами 0,9951 га, 0,1340 га, 0,6002 га, 0,0554 га, 1,4800 га, що знаходяться на території Артасівської сільської ради Жовківського своїй Львівської області заповіла у власність своїй дочці, ОСОБА_1 , яка проживає в селі Артасів, Жовківського району Львівської області.

Із даних, які знаходяться у виконавчому комітеті Куликівської селищної ради заповіт заповідачем ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом старости Артасівського старостинського округу Н. Нос від 21 червня 2024 року (арк.спр.18).

Внаслідок звернення 10 січня 2025 року у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано спадкову справу № 13/2025, номер у Спадковому реєстрі 73492007, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79673432 від 10 січня 2025 року.

З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23 листопада 1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання, що розташована на території Артасівської сільської ради.

Зважаючи на те, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а в державному акті на землю зазначено, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , тобто прізвище матері позивача помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного згідно свідоцтва про її смерть " ОСОБА_3 ", виникає необхідність у встановленні юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі.

Даний факт підтверджується зазначеними вище документами, зокрема свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , рішенням суду про встановлення факту родинних відносин.

Крім того суд враховує, що в довідці № 4, яка видана старостою Артасівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 13 січня 2025 року, вказано, що померла ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою Жовківського) району Львівської області (арк.спр.21).

Викладеним у довідці № 5, яка видана старостою Артасівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 13 січня 2025 року, стверджується, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із матір`ю, ОСОБА_2 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою Жовківського) району Львівської області та вели спільне господарство (арк.спр.22).

З довідки № 3, яка видана старостою Артасівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 13 січня 2025 року, встановлено, що з померлою ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою Жовківського) району Львівської області були зареєстровані ОСОБА_1 , 1973 року народження, дочка (арк.спр.23).

Прізвище ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 зазначено також у таких документах: 1) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 956363, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16 липня 2009 року № 528, є власником земельної ділянки площею 0,6002 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0105, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 999133, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16 липня 2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,1340 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :08:000:0046, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 3) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 993646, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16 липня 2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,9951 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :04:000:0160, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 4) державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 984603, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16 липня 2009 року № 528, є власником земельної ділянки плщею 0,5554 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0388, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Артасівська сільська рада «за межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, помилково зазначено прізвище власника ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 , оскільки з інших представлених позивачем та досліджених судом документів, зокрема свідоцтва про смерть, інших державних актів, довідок встановлено, що прізвище матері позивача, ОСОБА_8 є саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всім доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23 листопада 1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Артасівської сільської ради, для сільськогосподарського використання, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81 ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 052770, який виданий Жовківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 23 листопада 1998 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Артасівської сільської ради, для сільськогосподарського використання, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.