справа № 492/1248/24
провадження № 2/492/9/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 квітня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявами, поданими від імені ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 травня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, наявними у матеріалах справи.

10 квітня 2025 року за вх. № 3330/25, 11 квітня 2025 року за вх. № 3343/25 на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності учасника справи, подані від імені ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявами про розгляд справи за відсутності учасника справи, що були подані до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до положень частин 2, 4 статті 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 15, 44 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частинами 1, 3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як вбачається із заяв про розгляд справи за відсутності учасника справи, поданих від імені ОСОБА_1 , вони надійшли до суду електронною поштою без накладення на вказані заяви кваліфікованого електронного підпису заявника.

Суддею встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», вказані заяви надійшли на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без накладення на них кваліфікованого електронного підпису заявника.

Враховуючи відсутність у надісланих до суду заявах про розгляд справи за відсутності учасника справи кваліфікованого електронного підпису заявника, суддя дійшла висновку, що вони вважаються такими, що не підписані особою, яка її подала, тому вказані заяви не може бути прийнято до розгляду і вони підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 7, 43, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяви, подані від імені ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на подання заяви в електронній формі з накладенням на неї кваліфікованого електронного підпису заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.