Справа № 156/239/25
Провадження № 2/156/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді - Комзюк Н.Н., за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. 27 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 жовтня 2004 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку сімейного життя шлюбні відносини у сторін складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності у поглядах на сімейне життя, обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. На даний час збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Герасимчук О.О. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання тричі не з`явилась, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 26.05.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 (виданого повторно), сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк