Справа №: 398/1650/25
провадження №: 2-во/398/34/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №398/1650/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: зазначити вірно РНОКПП стягувача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №398/1650/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

01.04.2025 року у справі винесено судовий наказ, проте при його винесені судом допущена описка, а саме замість вірногоРНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1

помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №398/1650/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 01.04.2025 року у цивільній справі №398/1650/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме:

замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2

вважати вірним РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №398/1650/25 (провадження №2-н/398/662/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна