ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 641/2712/23
провадження № 22-з/818/115/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „Харківські теплові мережі суму заборгованості у розмірі 45 122 грн. 10 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „Харківські теплові мережі судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2884 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року в частині позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

15 квітня 2025 року ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору за перегляд заочного рішення суду в розмірі 484,48 грн.

Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2015 року по 31.01.2022 року в сумі 73113 грн, 05 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року скасовано справу призначено до розгляду.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „Харківські теплові мережі суму заборгованості у розмірі 45 122 грн. 10 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „Харківські теплові мережі судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2884 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року в частині позовних вимог до ОСОБА_3 скаовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

У суді апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року не вирішене питання про відшкодування витрат відповідача, пов`язаних зі сплатою судового збору, за подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року, ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 484,48 грн відповідно до квитанції № А99Н-2С98-7Е76-НЗАВ від 18.08.2024 року ( а.с. 33).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року скасовано справу призначено до розгляду.

Оскільки за результатом апеляційного перегляду рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року в частині позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено, відповідач має право на відшкодування йому усіх витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в цій справі.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню та стягненню судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.

Стягнути Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмір 484,48 грн..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова