Справа № 202/2487/25
Провадження № 2/202/2553/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник позивача Руденко Костянтин Васильович звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовної заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 5876-3655-1 від 24.01.2024, у сумі 30375 грн 00 коп, з яких:

-3000 грн 00 коп заборгованість за кредитом,

-27375 грн 00 коп заборгованість за нарахованими процентами зва період з 24.01.2024 по 23.01.2025 (912,5 % річних).

Також просить стягнути судовий збір - 2422 грн 00 коп та витрати на правову допомогу 10000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Відповідно до пункту 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для отримання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно з частиною 8 ст. 187 ЦПК України, суддя може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру для визначення підсудності.

Відтак суддею зроблені запити № 1222251, 1222252. За наявними відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру - інформація про особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відсутня.

На цій підставі, суддею був направлений запит до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно відповіді від 26.03.2025 № 02.3-12/838 відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1998 року.

З огляду на зазначене, вбачається, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 30375 грн 00 коп, подана до ГРИ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а не ГР ОСОБА_4 , який значиться у картотеці Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

З додатків до позовної заяви (зокрема, Кредитного договору № 5876-3655-1 від 24.01.2024) не можливо достеменно встановити з ким був укладений договір: з « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 », оскільки персональні дані (наприклад, домашня адреса) частково заповнені російської мовою. Водночас, копія паспорту відповідача, а також довідка про присвоєння йому РНОКПП , у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін, а також згідно пункту 8 - «перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви».

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з причини невідповідності персональних даних фізичної особи відповідача, і водночас відсутності у матеріалах справи копій документів належних відповідачу, на підставі яких можливо усунути встановлені судом розбіжності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Виявлені судом розбіжності у написанні прізвища відповідача можуть бути усунені позивачем шляхом долучення до матеріалів справи копії сторінок паспорту особи, з якою укладався Кредитний договір № 5876-3655-1 від 24.01.2024, копії довідки про присвоєння РНОКПП, відповідей на запити від компетентних державних органів, які беззаперечно спростують або підтвердять наявність помилки у написанні державною мовою прізвища особи-відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК