Справа 279/2144/25
Номер провадження 2/279/1159/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"23" травня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П. секретаря Бобрової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/2144/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального проступку,-
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2025 року по справі № 279/883/25, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Як зазначає позивач, йому відповідачем було завдано матеріальних збитків внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, у зв`язку з чим завдано моральної та матеріальної шкоди.
Так, позивач вказує, що завдана йому моральна шкода оцінена ним у 10 000 грн. оскільки через вчинений відповідачем кримінальний проступок він був змушений звертатися до медичних установ, мав душевний біль від неправомірних дій відповідача, а також пригнічений настрій через знівечене обличчя та синці, відвідувати стоматолога, при цьому був позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем, який перебував у ремонті.
Майнову шкоду позивач обґрунтовує понесеними ним витратами на відновлення автомобіля у розмірі 2480 грн., а саме у зв`язку із заміною пасажирського скла автомобіля «Пежо» .
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву чи будь-яких заперечень, клопотань відповідачем не надано.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що полягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як встановлено судом, вироком вироком Коростенського міськоайонного суду Житомирської області від 10.02.2025 року по справі № 279/883/25, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Як встановлено вироком суду, 30.01.2025 року близько 08:00 години ОСОБА_1 пересувався на належному йому автомобілі марки "Пежо" по вул.Ольгінській в м. Коростень та на пішохідному переході біля ІНФОРМАЦІЯ_1 його наздогнав Присяжний- ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки "Фольксваген", після чого у них виник конфлікт з приводу дотримання правил дорожнього руху, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_2 підійшов до переднього сидіння автомобіля «Пежо», де за кермом перебував ОСОБА_1 та своєю правою рукою наніс один удар в область скла автомобіля, яке в результаті розбилося. Продовжуючи свої протиправні умисні дії ОСОБА_2 своєю лівою рукою наніс один удар в область верхньої та нижньої губи ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани по верхній по каймі верхньої губи справа; рани по передній каймі нижньої губи зліва; синця по лівій верхній губі справа; рани по перехідній каймі нижньої губи зліва; синця по лівій половині верхньої губи; сколу ріжучого краю коронки 32 зубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, неправомірними діями ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду в розмірі 2480,00 гривень, що підтверджується товарним чеком вартості розбитого бокового скла до автомобіля в сумі 980,00 гривень та актом виконаних робіт по ремонту автомобіля, яка підлягає стягненню з відповідача в рахунок відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди.
Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із душевними стражданнями, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст.ст.23, 1166,1167 ЦК України суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного стироку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.
Суддя : В.П. Коваленко