Провадження 2/127/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря Левченко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії.

До початку розгляду справи по суті 01.05.2025 представник позивача Сердечнюк М.В. подала через підсистему ЄСІТС Електронний суд заяву, відповідно до якої на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії в частині стягнення з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом за договорами в розмірі 131426,21 грн., оскільки вказана заборгованість відповідачем сплачена повністю. Також просила стягнути з ТОВ «Енера Вінниця» на її користь інфляційні втрати та 3% річних через неналежне виконання зобов`язання за договором в сумі 9248,39 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн та судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника - адвоката Сердечнюк М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежена на вчинення процесуальних дій у справі, а її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

Враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості в розмірі 131426,21 грн. та закриття поводження в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сердечнюк Марина Василівна, в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію вироблену за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у розмірі 131426,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк