Справа № 308/6077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черницькі Михайло Тиборович, попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що 03.03.2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В. І. вчинено виконавчий напис № 460 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і було передано в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» по іпотечному Договору, посвідченому 08.08.2007 р. Житко О.І. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстром № 2027. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задоволити вимоги Закритого акціонерного товариства ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4 в розмірі 222879,57 гривень.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого напису № 460 від 03.03.2008 року до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.10.2016 року державним виконавцем Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження № 52459516 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і було передано в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» по іпотечному Договору, посвідченому 08.08.2007 р. Житко О.І. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстром № 2027. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задоволити вимоги Закритого акціонерного товариства ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4 в розмірі 222879,57 гривень.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито на перебуває на виконанні Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № CNL-800/093/2007 від 08.08.2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також, 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за Договором іпотеки № PCNL-800/093/2007 від 08.08.2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-800/093/2007 від 08.08.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні №52459516 з примусового виконання виконавчого напису №460 вчиненого 03.03.2008 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і було передано в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» по іпотечному Договору, посвідченому 08.08.2007 р. Житко О.І. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстром №2027. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задоволити вимоги Закритого акціонерного товариства ЗАТ «ОПТ Банк» до ОСОБА_4 в розмірі 222879,57 гривень.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, проте в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просить розглянути таку за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги.

30.08.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено договір факторингу №08/2024/2-РА та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за якими до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором CNL-800/093/2007 від 08.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського РНО Житко О.І. за реєстровим №2027, де предметом іпотеки є квартира, загальною площею 64.3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №393970055 від 07.09.2024 року іпотекодержателем за квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс». Документи, подані для державної реєстрації: іпотека, серія та номер: 2027, виданий 08.08.2007, видавник: ЗАТ «ОТП Банк».

З відповіді Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1830/24.9-17 від 28.03.2025 року на запит ТОВ «Реалайнс Фінанс» №б/н від 18.03.2025 року вбачається, що з виконання виконавчого напису №460 виданого 03.03.2008 про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 розмірі 222879,57 грн. (Боржник ОСОБА_4 ). Відомості по виконавчому провадженні занесені до Автоматизованої системи виконавчого провадження за №52459516.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №52459516 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, адреса місцезнаходження м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко