Провадження № 2/337/601/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кошліченко Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.12.2009 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_4 , а також встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2010 по день смерті ОСОБА_4 до 06.01.2023.

27.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк на подання вказаного клопотання та витребувати ПАТ АБ «Укргазбанк» довідку про те, чи відкривався/відкривалися рахунок/рахунки у АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так зазначити усі номери рахунків; виписки про рух коштів по усіх банківських рахунках, що були відкриті у АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з моменту їх відкриття по дату закриття рахунків або по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_4 ).

Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали суду від 22.04.2025 АБ «УКРГАЗБАНК» надав інформацію, що на банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_2 у зазначені в ухвалі дні не було переказів.Після звернення представника позивача до вказаного Банку було з`ясовано, що Банк не може відслідкувати саме ці транзакції та рекомендував направити АТ «УКРГАЗБАНК» ухвалу про витребування доказів саме по ОСОБА_4 , зазначивши його РНОКПП, як клієнта банку з постановкою питання чи відкриті на його ім`я банківські рахунки, якщо так, то надати повні виписки по руху котів по цим рахункам з моменту їх відкриття.

Вказана інформація стосується персональних даних, містить банківську таємницю, що робить неможливим самостійного отримання цієї інформації позивачем. Докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кошліченко Н.В. просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Левицька Ю.В. заперечили проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, враховуючи, що позивач та її представник про наявність у ПАТ АБ «Укргазбанк» інформації, яку просять витребувати, дізнались після подання до суду позовної заяви, а саме з відповіді АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 21.01.2025, а також після отримання відповіді ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу суду від 22.04.2025, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні позивачем вказаних доказів, відповідно до ст. 12, 13, 81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати докази, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме довідку про те, чи відкривалися рахунки у Банку на ім`я ОСОБА_4 , якщо так зазначити номери рахунків, а також виписки про рух коштів по усіх банківських рахунках, що були відкриті у Банку на ім`я ОСОБА_4 за період з 01.10.2022 по 06.01.2023.

У той же час представник позивача не обґрунтувала необхідності витребування виписки про рух коштів по усіх банківських рахунках, що були відкриті у ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 з моменту їх відкриття, враховуючи, що метою отримання витребуваної інформації є відшукування транзакцій, що зазначені в попередній ухвалі суду про витребування доказів та стосувались періоду жовтень 2022 р. - січень 2023р.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) довідку про те, чи відкривався/відкривалися рахунок/рахунки у АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так зазначити номери рахунків; виписки про рух коштів по усіх банківських рахунках, що були відкриті у АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.10.2022 по 06.01.2023.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 09.06.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2025 року 11.00 годин з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова