Провадження № 2-во/369/111/25
УХВАЛА
20.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2023 року у цивільній справі № 369/11836/23 позовну заяву задоволено та розірвано шлюб укладений між сторонами.

25.03.2025 року до суду звернувся начальник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Годзевич Наталія з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/11836/23 від 22.09.2023 року та просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначений номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу як "2207", замінити на вірний "521".

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2023 року у цивільній справі № 369/11836/23, провадження № 2/369/5368/23 позовну заяву задоволено та ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 травня 1988 року відділом РАЦС Шевченківського РВК м. Києва, запис № 2207 - розірвати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив в резолютивній частині рішення номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу як "2207", замість вірного "521".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Годзевич Наталії про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/11836/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2023 року у цивільній справі № 369/11836/23, провадження № 2/369/5368/23, та вважати вірним номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 травня 1988 року відділом РАЦС Шевченківського РВК м. Києва, як "521", замість помилково вказаного як "2207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 20.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко