Справа № 2-1814/2009
Провадження № 2-зз/344/20/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за завою ОСОБА_1 про сксування арешту нерухомого майна у справі №2-1814/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та права власності на 1/2 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частин квартири, як спадкоємця першої черги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та права власності на 1/2 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частин квартири, як спадкоємця першої черги.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву 12.05.2025 року через канцелярію суду заяву про скасування арешту на майно, а сме просить зняти арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали 2-1814/2009 Івано-Франківського міського суду, реєстраційний номер обтяження : 8438218 від 06.02.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідишви матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.12.2009 року позов ОСОБА_2 . Задоволено, визнано за майданською ОСОБА_5 власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 . Задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22.12.2009 року залишено без зміни. ( а.с. 82-86 том 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.04.2010 року скасовано арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 27.01.2009 року. ( а.с.100-101 том 2)

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.06.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19.04.2010 року залишено без змін. ( а.с.124 том.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.02.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22.12.2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2010 року залишено без змін. ( а.с. 159-160 том 2).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зачву ОСОБА_1 про сксування арешту нерухомого майна у справі №2-1814/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та права власності на 1/2 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частин квартири, як спадкоємця першої черги, - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про сксування арешту нерухомого майна у справі №2-1814/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна та права власності на 1/2 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частин квартири, як спадкоємця першої черги, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.