Справа №: 398/5549/21
провадження №: 2/398/63/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року позивач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 24.11.2021 року справу розподілено судді Нероді Л.М.

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по суті вимог..

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №691-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 12.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи 20.07.2023 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512,514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника. 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, .причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали. ТОВ "Дебт Форс" у своєму клопотанні просило здійснювати розгляд клопотання про залучення правонаступника позивача, без участі представника ТОВ "Дебт Форс".

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно копії Договору 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №.

Згідно копії Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Відповідно до реєстру боржників до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №.

Враховуючи викладене. суд вважає, що клопотання про директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В.Кузьменко про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.В.Кузьменко про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (юридична адреса: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; КОД ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Подоляк