Провадження №2/359/2231/2025
Справа № 359/2891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дітей (а.с.2-4).

30.04.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Беніцької В.І. подано відзив та клопотання про закриття провадження у справі в частині предмета спору про стягнення аліментів, яке обґрунтоване тим, що 29 квітня 2025 року між ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати) був укладений Договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Козаєвою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №428, умовами якого сторони спору в добровільному, позасудовому порядку врегулювали усі питання щодо утримання двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-39, 40-43).

Ухвалою від 29.11.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19-20).

В призначене судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх присутності.

Представник відповідача адвокат Беніцька В.І. за змістом поданого клопотання просить задовольнити раніше подане Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

клопотання про закриття провадження у справі в частині предмета спору про стягнення аліментів (а.с.58-60).

Позивач ОСОБА_4 за замістом поданої заяви позов підтримує в частині розірвання шлюбу.

Дослідивши подані заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Встановлено, що сторони: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати), - врегулювали правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, уклавши Договір про сплату аліментів від 29.04.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Козаєвою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №428, відповідно до умов якого вони в добровільному, позасудовому порядку врегулювали усі питання щодо утримання двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47-50).

Таким чином, на сьогодні предмет спору щодо участі батька в утриманні неповнолітніх дітей відсутній. Зважаючи на спосіб, у який сторонами врегульовано спірні правовідносини, суд погоджується, на сьогоднішній день предмет спору відсутній.

Отже, клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення аліментів у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 200, п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст.259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів