Справа № 139/367/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,2721 га, яка розташована на території колишньої Конищівської сільської ради (Мурованокуриловецького) Могилів-Подільського району Вінницької області,кадастровий номер :04:001:0273.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка на його переконання, за життя набула у власність земельну ділянку площею 2,2721 га, яка розташована на території колишньої Конищівської сільської ради (Мурованокуриловецького) Могилів-Подільського району Вінницької області,кадастровий номер :04:001:0273.

Однак до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував факт набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку.

Згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.05.2025 №0-2-0.6-2547/2-25, на підставі матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї), зазначено, що за ОСОБА_2 рахувалась земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,2721 га. При цьому, державний акт на право власності на землю не видавався.

У вказаному листі зазначено, що підставою для визнання права власності спадкодавцем на земельну ділянку є розпорядження Мурованокуриловецької державної адміністрації від 27.05.2004 року №161 «Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землю на території Конищівської сільської ради».

Водночас вказане розпорядження до матеріалів справи не додано, що унеможливлює перевірку обставин, на які посилається позивач, та оцінку наявності правових підстав для визнання право власності у порядку спадкування.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.