УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Дениса Всеволодовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 про визнання незаконними нарахування, -
27.11.2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Д.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 03.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
07.01.2025 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
07.01.2025 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСББ „НД-58 про визнання незаконними нарахувань.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСББ „НД-58 про визнання незаконними нарахувань повернуто ОСОБА_2 .
14.01.2025 від ОСОБА_2 надійшли уточнення до відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.01.2025 року витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 наступні докази: належним чином засвідчену копію статуту ОСББ «НД-58», який затверджено установчими зборами ОСББ «НД-58» оформлених протоколом №1 від 16.03.2016 року; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів ОСББ «НД-58» №8 від 12 лютого 2020 року, №10 від 21 березня 2021 року, №12 від 03 квітня 2024 року.
31.01.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
06.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 року скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення відмовлено.
17.03.2025 року справу повернуто в провадження суду.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 про визнання незаконними нарахувань, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Д.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 про визнання незаконними нарахувань визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
26.03.2025 року від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.
04.04.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Клопотань, які перешкоджають закриттю підготовчого провадження, не заявляв.
Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Єренко Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 адвоката Єренка Д.В., через систему „Електронний суд, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідачу необхідно зробити операцію, що зумовлює обставини, які унеможливлюють присутність відповідача у суді, а також у зв`язку з відсутністю представника відповідача у м. Запоріжжі.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвоката Єренка Д.В. про відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Судом не встановлено передбачених ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання за вказаними представником відповідача обставинами.
До того ж сторони у визначені в ухвалі суду строки надали заяви по суті справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України від учасників судового розгляду не заявлено, спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Дениса Всеволодовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 про визнання незаконними нарахування.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 14-15 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць