У Х В А Л А

Справа № 932/4590/25

Провадження № 6/932/89/25

14 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженню відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженню відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 року, цю заяву передано у моє провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Перевіривши матеріали заяви суддею встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, оскільки безпосередньо нормами ЦПК України не передбачено вимог процесуального документа, яким має відповідати заява про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, в даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України за аналогією.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви Товариства з обмеженню відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 .

Так, до матеріалів заяви надано витяг із списку № 20342-03-20-35 Укрпошта, відповідно до якого заявник направляв пошту божнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак в даному витягу не зазначено, що саме було направлено, а також адреса, яка зазначена у вищезазначеному витягу відрізняється від адреси, яку заявнику зазначив, у заяві, а саме АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 183, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженню відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін