Справа№938/662/25
Провадження № 2/938/232/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії, та відкликання звернення про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківська області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» у порядку захисту прав споживачів про зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» надати йому, ОСОБА_1 , платіжні документи в письмовому вигляді про кількість використаної електроенергії по місяцях із 01.12.2024 року по 01.05.2025 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 , нарахувати вартість використаної електроенергії за кожен місяць вказаного періоду по показниках використаної електроенергії : 1.8.1 вартість електроенергії, спожитої в нічний час (з 23:00 до 7:00) та 1.8.2 вартість електроенергії, спожитої в денний час та до вирішення питання заборгованості і її оплати відкликати звернення до АТ «Прикарпаттяобленерго» про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, у зв`язку із заборгованістю оплати за спожиту електроенергію, відповідно до умов договору із електропостачальником від 30.04.2025 року № 50017778/444 за підписом директора з обліку електричної енергії ОСОБА_2 про припинення електроживлення із 28.05.2025 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020), який прийнято та набрано чинності на підставі наказу Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 р. № 144 з 2021-09-01.

Відповідно до вказаного пункту 5.26, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Приклад: «Згідно з оригіналом Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім`я ПРІЗВИЩЕ Дата Відбиток печатки». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви надані копії документів, які не засвідчені ним належним чином.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

У позовній заяві позивачем зазначено АТ «Прикарпаттяобленерго» як третю особу на стороні відповідача, однак не обґрунтовано, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Також позивач звертаючись до суду з позовними вимогами просить захистити порушене його право відповідачем посилаючись на захист прав споживачів.

З приводу чого слід зазначити, що при обранні територіальної підсудності для звернення до суду за захистом порушених прав, позови подаються на загальних підставах відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, також позови про захист прав споживачів можуть подаватися за правилами альтернативної підсудності відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В постанові від 25.01.2019 року по справі № 572/2528/18 Верховний суд роз`яснив, що споживачі можуть звернутися до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Право вибору у цьому випадку належить виключно споживачеві. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

У п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Однак до матеріалів справи не долучено позивачем як споживачем послуг договору, за місцем якого здійснюється надання послуги електропостачання, що має значення для визначення підсудності справи, чи будь-яких інших доказів, які підтверджували б, що позивач є споживачем за вказаним ним у позовній заяві особовим рахунком НОМЕР_1 , тобто є фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У ч. 1 , 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», третя особа на стороні відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання вчинити дії, та відкликання звернення про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника, - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН