справа № 358/1588/24
головуючий у суді І інстанції Лебединець Г.С.
провадження № 22-ц/824/8622/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»(колишня назва - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 7040493 від 05 вересня 2023 року у розмірі 32 919 грн 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 646 грн 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», суму витрат, понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 48 441 грн 90 коп., з яких сума кредиту 13 000 грн, сума процентів за користування кредитом 19 919 грн 90 коп., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 15 522 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726 грн 72 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 726 грн 72 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська