Провадження № 22-ц/4806/525/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 308/10475/24 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним окремих умов правочину,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2025 року, якою його позовну заяву залишено без розгляду. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення отримане стороною засобами поштового зв`язку 18.04.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 28.03.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 96, 97-98) та того ж дня відповідно до супровідного листа № 308/10475/24 копію такої надіслано сторонам (а.с. 99). Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки із сайту трекінгу "Укрпошти" копію ухвали ОСОБА_1 отримано 18.04.2025.

Апеляційна скарга подана 24.04.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 308/10475/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, АТ КБ "Приватбанк" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: