Справа № 509/6759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на навчання,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодюл А.І., відповідач ОСОБА_2 ,суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача, позивачка разом з дитиною проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у «Міжнародному гуманітарному університеті», 1 курс факультет лінгвістики та перекладу, денна форма навчання, за спеціальності «Філологія», за кошти фізичних та юридичних осіб, від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має постійний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання дитини в розмірі частини від усіх видів заробітку до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23 років та судові витрати.

Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без її участі.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду направив в якому зазначив, що позов визнає частково.

Рух справи.

25 листопада 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітня дочка продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, є батьком дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будучи повнолітньою особою проживає разом з позивачкою.

Повнолітня дитина ОСОБА_4 навчається у «Міжнародному гуманітарному університеті», 1 курс факультет лінгвістики та перекладу, денна форма навчання, за спеціальності «Філологія», за кошти фізичних та юридичних осіб, термін закінчення навчання до 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 02.09.2024 року (а.с.13). Повнолітня дитина ОСОБА_3 фактично перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , до суду направила заяву з якої вбачається, що вона дійсно перебуває на утриманні своєї матері та не заперечує, щодо стягнення аліментів на її користь.

Відповідно до Договору про надання платної освіти від 01.09.2024 року вартість платної освітньої послуги складає на навчальний рік 17 950 грн. на рік (а.с.14 ).

Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється.

Позивачка ОСОБА_1 проживає у сільської місцевості, є домогосподарка.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у сільської місцевості.

Матеріальне становище сторін не оскаржується.

Відповідач до суду направив відзив з якого вбачається, що він має на утриманні непрацездатну мати та інших осіб, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу.

Наявність на утриманні близьких родичів, в тому числі мати, не звільняє відповідача від утримання дитини на оплату витрат на її навчання, належних та допустимих доказів своїх доходів відповідач суду не надав. Хоча дитина є повнолітньої особою, однак проходить навчання, та не має можливості здійснювати сплату за своє навчання. Таким чином суд критично відноситься до заперечень відповідача.

Відповідно до ст.ст.182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки та відповідача, та рівності батьків в участі утриманні дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), до 30 червня 2028 року, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років щомісячно, починаючи з повнолітня дитини.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Позивачка звернулась до адвоката про надання адвокатських послуг між позивачкою та адвокатом був укладений договір, розмір професійної правничої допомоги складає 3000 грн., відповідач не направив до суду свої заперечення щодо розміру даної винагороди, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, з урахуванням предмету спору, його складності, суд вважає можливим відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.182-184,199 ч.1 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , аліменти на навчання дитини в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 листопада 2024 року по 30 червня 2028 року, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.