Справа № 555/2256/24
Номер провадження 2/555/584/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Мельничук Н.В.

з участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 ,на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року по цивільній справі №555/1871/18 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 300 гривень щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) у твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.09.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

06.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що оскільки з 02.08.2024 року призваний у Збройні сили України та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення вогневої підтримки та бажає приймати особисту участь у розгляді справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі. Зазначає, що оскільки, являється військовослужбовцем, перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, який оголошений по всій території України з 24.02.2022 року, та триває по даний час, а тому в силу положень пункту 2 ч.1,2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по даній справі, так як відповідач не може забезпечити свою явку до суду. Просить суд зупинити провадження у справі.

28.01.2025 року на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що у січні 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2024 року та копію довідки військової частини, відповідно до довідки №724 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявник у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Отже, зазначає, що зупинення провадження у справі є протидією відповідача намаганням стягнути з нього аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, внаслідок цього страждають лише інтереси неповнолітніх дітей, для якнайкращого забезпечення яких ініційоване це судове провадження

В судовому засіданні позивач заперечила щодо зупи нення провадження по справі, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 має можливість висловитися щодо позовних вимог, крім того він не надав належні докази того, що військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позиваа, вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі та аналізуючи матеріали справи, прийшов до переконання про недоцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»). Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону формувань.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, справді, згідно довідки №724 від 20.12.2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважав, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має врахувати, зокрема, те, чим мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Вищезазначені правові висновки вказані в ухвалі Верховного Суду від 13 червня 2024 року у справі № 557/1226/23.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифікованопостановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_2 на надав суду жодних доказів того, що він не має реальної можливості висловитися щодо позовних вимог, чи користуватися правовою допомогою під час судового провадження, що військова частина переведена на воєнний стан, і що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на вимоги, які заявлені, те, що позов стосується прав та інтересів дитини, відповідач не позбавлений права надавати свої пояснення, докази, скористався своїм правом на правову допомогу, суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, оскільки зупинення провадження у справі призведе до обмеження прав неповнолітніх дітей.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

За таких обставин інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований у цій справі на шкоду інтересам неповнолітніх дітей, меті цього інституту та принципам цивільного судочинства.

Але, у випадку надання доказів того, що відповідач не має реальної можливості висловитися щодо позовних вимог, чи користуватися правовою допомогою під час судового провадження, що військова частина переведена на воєнний стан, і що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то відповідач має можливість повторно звернутись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 555/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.