Провадження № 2/359/1017/2025
13 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Бокей А.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину,-
01.11.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, за змістом якої позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-6).
Позов обґрунтовано наступним. Сторони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у державних органах реєстрації актів цивільного стану з лютого 2006 року. Від цих стосунків у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповідачем вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували наших дітей по серпень 2021 року. Спільно з відповідачем вони не проживають більше 3-х років, з серпня 2021 року вони проживають окремо, при цьому діти постійно проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Між позивачкою та відповідачем відсутня домовленість щодо утримання дітей. З моменту розлучення ОСОБА_3 у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, але ця допомога носила нерегулярний характер і була недостатньою для задоволення погреб дітей .на їх належне забезпечення та розвиток. Останній переказ коштів на мою банківську карту від відповідача надійшов 16 квітня 2024 року у сумі 1000,00 грн.
З травня 2024 року, після звільнення у запас з ЗСУ, відповідач самоусунувся від необхідності матеріального забезпечення дітей, не приймає участі у вихованні дітей, не здійснює за ними догляд, не відвідує та не спілкується з дітьми, добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання відмовляється. При цьому причина його звільнення у запас - у зв`язку з вихованням хворої дитини.
Позивач зазначає, що донька ОСОБА_6 , є дитиною з інвалідністю підгрупи А, встановлений клініко-функціональний діагноз - цукровий діабет 1 тип важка форма. На початку 2024 року стан здоров`я доньки погіршився: згідно з Консультативним висновком спеціаліста та довідкою № 18 Бориспільської багатопрофільної лікарні, доньці встановлений діагноз: цукровий діабет, 1 тип важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком для життя, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я дитини. Донька постійно потребує дороговартісної реабілітації, відвідування спеціалізованих лікарів, постійної інсулінотерапії. Дитині необхідне правильне харчування, санаторно-курортне лікування. У зв`язку з тяжкою хворобою дитина вимушена навчатися на дистанційній формі навчання.
Посилаючись на вимоги чинного сімейного законодавства, положення Закону України «Про охорону дитинства», позивач зазначає, що має право на утриманні від відповідача аліментів та додаткових витрат. Зазначає, що відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим та працездатним чоловіком і за своїм сімейним та матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.31-32).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що у позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 (а.с.10,11).
Згідно із Довідкою Любарецького старостинського округу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №87 від 25.10.2024 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх діти: неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вересня 2015 року по серпень 2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Та обставина, що діти сторін проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється та підтверджується Актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 26 січня 2022 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Сафоновим О.С. (а.с.13).
Також встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю підгрупи А, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим УСЗН Бориспільської міської ради 30 вересня 2021 року (а.с.15).
Згідно із Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 26/1 від 09 листопада 2021 року, затвердженої КНП «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області, на ім`я інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено клініко-функціональний діагноз: цукровий діабет 1 тип важка форма; а також визначені супутні захворювання: функціональний розлад жовчного міхура, запор, вторинна кардіопатія, ПМК 1 ст. без термодінамічних порушень, пієлоктазія правої нирки, викривлення носової перегородки, синдром вегетативних дисфункцій (а.с.16).
Крім того, згідно із Консультативним висновком спеціаліста від 12.04.2024 лікаря КНП «ББЛІЛ» та довідкою № 18 КНП «ББЛІЛ» встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз: цукровий діабет, тип 1, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком для життя, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок (а.с.17, 18). Надані рекомендації: дієта №9; постійна замісна інсулінотерпапія; конт. глюкози.
Згідно із Довідкою ТОВ «АТМОСФЕРНА ШКОЛА» від 24.10.2024 вих.№01-07/830 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у 10 класі на дистанційній формі навчання на підставі заяви батьків (наказ про зарахування №226-З від 22.11.2023В (а.с.19).
Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Так, відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), тобто у розмірі, що відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, які стягуються на двох дітей у безспірному порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою ознакою витрат на дитину, які віднесені законом до додаткових витрат є те, що вони викликані особливими обставинами. В той же час за своїм визначенням аліменти це кошти на утримання дитини.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення додаткових витрат та їх розміру, суд звертає увагу, що належних і допустимих доказів, що позивач щомісячно витрачає на лікування та забезпечення дієтичного харчування доньки витрачає 5000 гривень, чи вдвічі більшу суму, половину якої просить стягувати з відповідача.
Згідно із відповіддю №1027877 від 13.01.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.43-44), відповідач отримував доходи у 2024 році у В/ч НОМЕР_4 , дата звільнення 08.05.2024. Інформація про доходи з червня 2024 року по дату отримання відповіді, 13.01.2025, відсутня.
Проте, ця обставина не звільняє відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на доньку у зв`язку з її хворобою, внаслідок якої потребує дієти №9 та постійної замісної інсулінотерпапії.
Визначаючи розмір таких витрат, суд враховує засади розумності і добросовісності та вважає допустимим визначити їх у розмірі 2000 гривень, співмірному із розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (2361грн.). При цьому суд враховує, що на позивача покладено рівний обов`язок щодо участі у додаткових витратах.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати з дати подачі позову до суду, тобто з 01.11.2024.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,150,180-182, 183,185 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.02.2025.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів