Справа №: 272/444/25
Провадження № 2/272/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 15.09.2007 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 85. Посилався на те, що від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім"ї відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на їх обох та на виховання дітей. З відповідачкою подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Збереження сімейних відносин неможливе.

Позивач в підготовче судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, строк на примирення надавати не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.2007 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 85 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позову вбачається, що сторони наміру відновлювати подружні стосунки не мають.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2007 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 85, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб