Провадження № 2-др/369/61/25
20.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,
Позивач 16.09.2019 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 11.09.2020 року позовну заяву задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

28.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/12132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просила суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 369/12132/19, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений нею при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 11.09.2020 року позовну заяву задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.11.2008 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 481, розірвано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до квитанції № ПН494900 від 16.09.2019 року виданої АТ «ТАСКОМБАНК» за подання заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, є документально підтвердженими витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн..

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Києво-Святошинським районним судом не вирішено питання стосовно витрат зі сплати судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі № 369/12132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати на професійну правничу допомогу в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/12132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення складено та підписано: 20.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко