Провадження № 2/752/420/25
У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «CGM Crech a.s.» адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою.

Представником позивача подано клопотання про проведення засідання, яке призначене на 04.06.2025р. на 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 04.06.2025р. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «CGM Crech a.s.» адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою задовольнити.

2. Надати можливість адвокату позивача Савченко Вікторії Сергіївни за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у

судовому засіданні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM

Crech a.s.» адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, яке призначено на 04.06.2025р. о 09:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».

4. Попередити Савченко Вікторію Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_7 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.05.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА