Справа № 307/4725/24
Провадження № 2-сз/307/2/25
УХВАЛА
23 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 2422,40 гривень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02 грудня 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подав заяву про залишення позову ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, без розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишена без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, а тому немає правових підстав для повернення позивачу судового збору відповідно до п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк