Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/5693/20
Провадження № 2/334/2205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Барчишеної Галини Володимирівни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

за участю: представника позивача Барчишеної Г.В., представника співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Зеленої Р.В.,

встановив:

представник позивача Панаріна А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якій просив солідарно стягнути зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 56 091,52 гривня.

20.05.2025 суду надійшло клопотання представника позивача Барчишеної Г.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до співвідповідачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Барчишена Г.В. клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване підтримала.

Представник співвідповідачів адвокат Зелена Р.В. проти клопотання не заперечила.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що співвідповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2023.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Аналогічні висновки містять постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості зі співвідповідачки ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку з її смертю, яка настала після подачі позовної заяви. При цьому її правонаступниками є співвідповідачі у цій справі.

Керуючись статтями 255, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до співвідповідачки ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 20 травня 2025 року.

Суддя М.В. Фетісов