Справа №672/295/25
Провадження №2/672/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував в шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом з батьком. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не дає.

Позивач звернуся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідачки щомісячно на його користь на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представниця подала заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідачки на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представниці позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представниці позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матір`ю зазначена відповідачка у справі ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 07.03.2017 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.5).

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.12.2024 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-10).

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.02.2025 р. №43-1412, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із позивачем (а.с.4).

Як вказує позивач, що не оспорюється відповідачкою, остання не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дітей, в той час як позивач потребує цих коштів.

Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він несе значні витрати пов`язані із вихованням дітей, які повністю перебувають на його утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 183, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.01.2006 р. (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.03.2025 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять грн.. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.01.2006 р., АДРЕСА_1 .

Представниця позивача: адвокат Чухась Майя Степанівна, 32000, вул. Грушевського, буд.80, м. Городок Хмельницької області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП, паспортні дані не відомі) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя: