Справа № 151/236/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Ю.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником позивача до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додані докази направлення її копії відповідачці. До того ж заява подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, при поданні вказаної заяви представником позивача не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя