УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження у справі

та про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог

Справа № 505/3869/24

Провадження № 2/505/1565/2025

17 квітня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача адвоката Цуркана О.О.,

представника відповідача адвоката Тіори Ю.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 23.01.2025 підготовче судове засідання призначене на 26.02.2025 року.

26.02.2025 на підставі заяви представника відповідача судове засідання у підготовчому судовому провадженні відкладено на 17.03.2024.

Ухвалою суду 17.03.2024 відмовлено у прийнятті відзиву на позовну заяву, поданого 17.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тіорою Ю.П. та закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

24.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тіорою Ю.П. через електронний суд надіслано клопотання, в якому він зазначає що з можливістю подачі заперечень, клопотань та заяв, з метою вирішення питань які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання та залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради, в обов`язки якої входить захист прав та законних та законних інтересів дітей, і у зв`язку з цим просить повернутися до стадії підготовчого засідання.

Дослідивши подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тіорою Ю.П. клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Разом з тим суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси дітей.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, ст. 189,193-195,197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Повернутися до розгляду справи № 505/3869/24 у підготовчому провадженні.

Залучити до розгляду справи №505/3869/24 третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 20.05.2025 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх)

Копію ухвали для відома направити Службі у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Повідомити Службу справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про наявність в системі "Електронний суд" копії позовної заяви із доданими документами у цій справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud1516.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ