Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6066/24
Провадження №: 2/332/481/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Анікієнко Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРКА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Анікієнко Є.О.звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРКА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
ОСОБА_1 вартості товару.
Товар був оплачений 22.12.2023 через гр. ОСОБА_2 (код
Отже, відповідач повинен був поставити товар позивачу до 12.01.2024, однак до цього часу відповідач всупереч умов договору не здійснив поставку Товару за вказаною адресою та не повернув суму оплати в розмірі 91 000,00 грн.
18.01.2024 ОСОБА_1 надіслав повідомлення на електронну адресу ТОВ «Оріхівський завод сільгоспмашин» про повернення коштів у сумі 91 000, 00 грн. за сплату Товару, проте відповіді від ТОВ «Оріхівський завод сільгоспмашин» не надійшло.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за укладеним договором у повному обсязі. Всупереч викладеному, ТОВ «ХОРКА» не виконало взяті на себе зобов`язання, не поставило та не передало у власність ОСОБА_1 замовлений швидкозмінний навісний фронтальний навантажувач МТЗ, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача.
Крім того, відповідач до сьогодні утримує безпідставно набуті грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 за Товар. При цьому в листуванні з Позивачем, Відповідач визнавав факт укладання договору та необхідності в подальшому повернення коштів, в зв`язку з невиконанням зобов`язання.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні.
У судове засідання позивач не з`явився. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.
Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
Законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів (ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Як встановлено статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Згідно ч.1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Судом встановлено.
В преамбулі договору зазначено найменування сторін, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгоспмашин», в особі директора Крамчаніна Микити Валерійовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Постачальник», з однієї сторони, та Фізична особа ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , надалі іменується «Покупець», з другої сторони.
Згідно п. 3.2. Договору, оплата Товару проводиться в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в реквізитах даного Договору, в наступному порядку:
Попередня оплата Товару здійснюється Покупцем після підписання Сторонами даного Договору. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника ( п.3.3.).
Поставка Товару здійснюється протягом 14-ти робочих днів, після оплати Товару Покупцем ( п.3.4.).
Вартість послуг доставки входить до загальної вартості Товару та здійснюється Постачальником ( п.3.5.).
Відповідно до п. 10.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами зобов`язань по даному Договору, в тому числі гарантійних зобов`язань.
Згідно п. 11.2 Договору, Сторони погодили, що до моменту обміну оригіналами, цей Договір та всі доповнення до нього, а також документи, оформлені на виконання Договору, підписані Сторонами і направлені одна одній на адресу електронної пошти згідно розділу 12 Договору ( окрім документів первинного бухгалтерського обліку, які надаються в оригіналах), мають повну юридичну силу до моменту отримання їх оригіналів, породжують права і обов`язки Сторін, можуть бути подані до суду в якості належних доказів, не можуть заперечуватись Стороною, від імені якої були відправлені.
Обмін оригіналами документів здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання Стороною сканованої копії відповідного документу.
Відповідно до п. 11.4 Після підписання цього Договору усі попередні переговори і листування Сторін, договори та угоди, укладені Сторонами стосовно його предмету, втрачають юридичну силу.
В розділі 12 Договору зазначені місцезнаходження та платіжні реквізити сторін.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Крім того, п. 11.2 Договору передбачено, що Договір та всі доповнення до нього, а також документи, оформлені на виконання Договору, підписані Сторонами мають повну юридичну силу до моменту отримання їх оригіналів після направлення їх одна одній на адресу електронної пошти, згідно розділу 12 Договору.
За вказаних обставин, суд надходить до висновку про недоведеність в ході судового розгляду справи обставин, на які позивач посилається у поданому позові, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Анікієнко Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРКА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу відмовити.
Повний текст заочного рішення складено 21.05.2025.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко