ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9188/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1061/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 05.05.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2025 у справі. В обґрунтування посилається, що копія оскаржуваного рішення ним була отримана лише 11.04.2025.

05.05.2025 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

09.05.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2025 справу було повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова для усунення недоліків, зокрема внесення виправлень щодо дати вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

21.05.2025 справа була повернута до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, 13.03.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова проголошено вступну та резолютивну частини рішення з урахуванням внесених виправлень на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2025 (а.с. 106), повне судове рішення було складено 21.03.2025.

01.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу копії рішення (а.с. 87).

Копія рішення суду першої інстанції була направлена ОСОБА_1 07.04.2025 згідно супровідного листа (а.с. 88), яка була отримана ним особисто 11.04.2025, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 92). Апеляційна скарга була подана заявником 05.05.2025 (а.с. 93-94).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справі про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлюється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у цій категорії справ у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, позов про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди поданий ОСОБА_1 15.10.2024.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн.

За матеріалами справи, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2025 оскаржується заявником у повному обсязі і позовні вимоги зводяться до:

- визнати недостовірною, та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет на веб-сайті fecebook.com на сторінці групи «Матусі Чернігова»;

- зобов`язання спростувати вищезазначену інформацію, шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду у цій справі, протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням суду у справі законної сили;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

1,5 % оскаржуваної суми моральної шкоди складає 750 грн (50000 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 8175,60 грн ((3028 грн 0,4) х 2 за вимоги немайнового характеру) + 3028 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди) х150%)).

Згідно квитанції № 9377-7303-0061-6686 від 05.05.2025 (а.с. 95) ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6358,80 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн (8175,60 грн 6358,80 грн) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2025 року у цій справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2025 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька