Дата документу 16.05.2025
Справа № 334/2223/25
Провадження № 6/334/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника заявника Опришко О.О.,

представника боржника Луньової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР», боржник ОСОБА_1 , стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», заінтересована особа Дніпровський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» звернувся до суду міста Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №6320 вчиненого 12.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.П.

Заяву обґрунтував тим, що в провадженні Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76191665, боржник - ОСОБА_1 , з виконання виконавчого напису №6320, який був вчинений 12.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.П. на копії іпотечного договору від 03.07.2023 року, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №810.

14.11.2024 між Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дорічний банк Сбербанку росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568/1 від 14.11.2024, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського МНО, реєстр. №559 за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АРХІГРАД-БУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - надалі за текстом - «Боржник/и» за такими договорами: Договір про відкриття кредитної лінії № 14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 зі змінами; Іпотечний договір від 03.07.2013, посвідчений Горбашко М.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №810; Договір поруки № 14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» у виконавчому провадженні № 76191665, що перебуває в провадженні Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з виконання виконавчого напису №6320, який був вчинений 12.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.П. на копії іпотечного договору від 03.07.2023 року, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №810.

21.04.2025 року від боржника ОСОБА_1 , через систему Електронний суд, надійшло клопотання в якому останній просив закрити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року в задоволенні заяви було відмовлено, а сторони, предмет і підстави спору є тотожними.

22.04.2025 року від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР», через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про закриття провадження. Представник вказав, що боржником помилково віднесено заяву про заміну сторони до категорії позовної заяви. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд в своїй ухвалі від 12.02.2025 року, виходив з того, що заявником не було надано відповідних доказів існування виконавчого провадження з виконання виконавчого напису.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» адвокат Опришко О.О. заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Луньова Л.В. підтримала заяву боржника про закриття провадження, провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження просила закрити.

Представник стягувача АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд», 14.05.2025 року, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити. Крім того до вказаної заяви долучив копію виконавчого напису та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавець Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса в судове засідання не з`явилась, 05.05.2025 року, через систему Електронний суд, надала заяву в якій вказала, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження №76191665 з виконання виконавчого напису №6320 від 12.08.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, 12.08.2014 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, вчинено виконавчий напис за №6320, яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок літ. Н, загальною площею 967,6 (дев`ятсот шістдесят сім цілих і шість десятих) кв.м., жилою площею 303,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер :04:041:0062), площею 0,0748 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно, передане в іпотеку за Іпотечним договором від 03.07.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 810 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-Н/13/08/КЛ-КБ. Сума, що підлягає стягненню 4 568 927, 99 грн.

Згідно Постанови головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП 76191665, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №6320, виданим 12.08.2014 року.

Суд критично ставиться до доводів боржника ОСОБА_1 , які викладені у заяві про закриття провадження, оскільки дійсно відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд в своїй ухвалі віл 12.02.2025 року виходив з того, що заявником не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Міжнародний резервний банк» заборгованості за кредитним договором. Суд, окрім іншого в ухвалі роз`янив, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні надавши докази існування виконавчого напису, а також наявність виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Заявою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2025 року підтверджено факт того, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76191665 з виконання виконавчого напису № 6320 від 12.08.2014 р. виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».

14.11.2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568/1 від 14.11.2024, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського МНО, реєстр. № 559.

Відповідно до п.1. Договору про відступлення прав вимоги Договору № 1 Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.03.2025 3 Банку до позичальників, дебіторів, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, договорами про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави договорами банківських рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів обслуговування зарплатних проектів, договорами на відкриття рахунків в цінних паперах тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно копії Акту прийому-передачі до договору №№ GL18N1126568/1 від 14.11.2024 року, АТ «Міжнародний резервний банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АРХІГРАД-БУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - надалі за текстом - «Боржник/и» за такими договорами: - Договір про відкриття кредитної лінії № 14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 зі змінами; - Іпотечний договір від 03.07.2013, посвідчений Горбашко М.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за № 810; - Договір поруки № 14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №6320, який було вчинено 12.08.2014 року.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», () на ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» () у виконавчому провадженні №76191665.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР», боржник ОСОБА_1 , стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», заінтересована особа Дніпровський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР», місцезнаходження: 04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ідентифікаційний код: 44630056 у виконавчому провадженні №76191665, що перебуває в провадженні Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з виконання виконавчого напису №6320, який було вчинено 12.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.П.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 19.05.2025 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.