Справа № 632/859/25
провадження № 2/632/487/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства «Ржавчик», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року позивач в особі керівника СТОВ Агрофірма «Україна Нова» Половинка Андрія Миколайовича звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою до сільськогосподарського товариства «Ржавчик», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам 177 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Позивач ставить перед судом три позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач не сплатив судовий збір, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (3х3028 грн. = 9084 грн.).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 9084 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства «Ржавчик», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів