УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 611/1053/24

провадження № 61-6285ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій» про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати бездіяльність Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій» (далі - БКП «Благоустрій») за його зверненням від 04 жовтня 2024 року, яке не розглянуто і не вирішено у термін не більше одного місяця від дня його надходження, а керівником відповідача або його заступником не встановлений необхідний термін для його розгляду, про що не повідомлено особі, яка подала звернення, чим порушено його права та зобов`язати відповідача розглянути і вирішити звернення від 04 жовтня 2024 року та надати письмову відповідь. Стягнути з відповідача 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року скасовано та закрито провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У травні 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17/, від 23 березня 2021 року у справі № 367/4695/20, від 30 квітня 2025 року у справі № 520/5701/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій» про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Витребувати з Барвінківського районного суду Харківської області матеріали справи № 611/1053/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник