Справа № 541/1909/25
Провадження № 2-н/541/307/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

встановив:

Представник ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 з 01.01.2019 року приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі договору про користування електричною енергією від 19.11.2023 №03/32172, шляхом споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 та сплати рахунків на суму 3582,02 грн. За період з 01.03.2024 по 01.01.2025 року не в повному обсязі проводила розрахунки за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1816,24 грн., яка підлягає стягненню на користь заявника.

Підтвердження щодо власника квартири АДРЕСА_2 матеріали справи не містять. Відсутні також будь які дані про приєднання ОСОБА_1 до публічного договору, сплати нею будь яких коштів.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За приписами ст.ст.1,3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З повідомлення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 20.05.2025 за №05.3-08/250 на даний час інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Станом на 20.05.2025 згідно реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрована: Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Бабче.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Окрім того, надана представником заявника роздруківка, а саме розрахунок заборгованості не містить жодних ідентифікуючих даних платника. Інших доказів, які б підтверджували сплату споживачем, саме ОСОБА_1 , коштів на рахунок постачальника за спожиту електричну енергію, заявником не надано.

Разом з тим, представником заявника не було додано до заяви про видачу судового наказу письмових доказів направлення споживачу ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1816,24 грн. та відповідно отримання ним вказаної вимоги або причини не вручення її останній.

Враховуючи, що в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не зареєстрована, даних щодо оформлення за боржником права власності на будинок чи користувача будинку суду не надано, відсутні належні докази щодо споживання останньою електричної енергії за названою адресою, тобто із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 162, 164-166, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Копію цієї ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Л. Г. Шатілова