Справа № 545/1333/25
Провадження № 2/545/1099/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав клопотання про в якому просив зобов`язати відповідача надати відомості щодо його матеріального становища, сукупного доходу, наявності майна (рухомого та нерухомого), грошових коштів, перебуванні на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб, належні підтвердження відповідачем вказаних вище відомостей; витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях наявні необхідні письмові докази станом на 14.04.2025 щодо ОСОБА_2 про реєстрацію (перереєстрацію) ним колісних транспортних засобів усіх категорій з зазначенням даних про видачу свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків, а також про видачу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом. Також просив витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області наявні необхідні письмові докази станом на 14.04.2025 щодо ОСОБА_2 про отриманий ним дохід за останні 3 (три) роки; у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області наявні необхідні письмові докази станом на 14.04.2025 щодо ОСОБА_3 про призначення та виплату йому пенсії ( у т.ч. державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю); у Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції наявні необхідні письмові докази станом на 14.04.20245 щодо ОСОБА_2 наявності у нього державної реєстрації речових прав на майно (рухоме та нерухоме), наявних обтяжень такого майна, а також виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості. Судове засідання просив проводити без його участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повино бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно ст.76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи, що позивачем не конкретизовано які саме докази він просить витребувати у відповідача та підстави, з яких випливає, що він має цей доказ, суд вважає, що в частині зобов`язання відповідача надати відомості клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, по суті клопотання в цій частині містить вимогу не про витербування кокретних доказів у відповідача, а про зобовязання останнього зібирати докази, на підтвердження певних обставин, що є диспозитивним правом кожної сторони.

Разом із тим, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати самостійно такі докази, суд вважає за необхідне клопотання в частині витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції щодо майнового стану відповідача клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (адреса: вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013) інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про реєстрацію (перереєстрацію) ним колісних транспортних засобів усіх категорій з зазначенням даних про видачу свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків, а також про видачу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом станом на 14.04.2025.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) відомості станом на 14.04.2025 щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про отриманий ним дохід за останні 3 (три) роки.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600) відомості щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення та виплату йому пенсії ( у т.ч. державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю) станом на 14.04.2025.

Витребувати у Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) відомості щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявності у нього державної реєстрації речових прав на майно (рухоме та нерухоме), наявних обтяжень такого майна, а також виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості станом на 14.04.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова