Справа № 450/142/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1618/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Ярослава Володимировича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74000, 00 (сімдесят чотири тисячі) Євро.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 140, 00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок) судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення в загальному порядку оскаржи відповідач ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 07 травня 2025 року подав адвокат Захарчук Я.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 22710 грн. (15140*150%=22710).

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 22710 грн. на рахунок за наступними банківськими реквізитами.

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Ярослава Володимировича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич