БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/864/24, cправа № 361/3645/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» квітня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить з урахуванням залучення співвідповідачів під час розгляду справи стягнути на свою користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією солідарно у розмірі 14 096 грн. 74 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 18 грудня 2022 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: Київська область, Броварський район, село Світильня, вулиця Космонавтів, 40, під час перевірки об`єкту виявлено факт порушення п.1 п. 5.5.5 та п. 8.4.2 правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймчів або електропроводки до електромереж без ОСР без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано після відключення від електропостачання. Керуючись пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено акт про порушення № К047443.

Згідно заяви відповідача від 06 січня 2023 року комісією з розгляду актів про порушення без присутності споживача 09 січня 2023 року прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 189. Рішення комісії: Акт про порушення К047443 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 правил, формула № 5 за період 183 днів з 18 червня 2022 року по 18 грудня 2022 року.

Відповідно до розрахунку до акту про порушення К047443 сума необлікованої електроенергії за період 183 днів з 18 червня 2022 року по 18 грудня 2022 року становить 14 096 грн. 74 коп., з врахуванням ПДВ.

16 січня 2023 року листом № 04/530832 на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 189, розрахунок до акту про порушення К047443, повідомлення про оплату до актів про порушення К047443.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене протоколом № 189 від 09 січня 2023 року не оскаржено. З підстав стягнення суми заподіяних збитків позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Протокольною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року залучено до участі у справі співвідповідачів:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2024 року витребувано у Хустській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмаря Сергія Івановича належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Протокольною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року залучено правонаступника відповідача у справі ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» представника не направив, 04 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належно повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористався та не повідомв суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належно повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалася та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належно повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористався та не повідомв суд про причини неявки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є постачальником електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 .

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року

№ 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

18 грудня 2022 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: Київська область, Броварський район, село Світильня, вулиця Космонавтів, будинок 40, виявлено порушення пункту 5.5.5 та п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймчів або електропроводки до електромереж без ОСР без порушення схеми обліку

По факту виявленого порушення складено акт № К 047443 від 18 грудня 2022 року. ОСОБА_1 ознайомлений з актом про порушення, про що свідчить його підпис. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_1 повідомлено про засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення 09 січня 2023 року о 13 год.

00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії заяви № 466 від 09 січня 2023 року, ОСОБА_1 , 06 січня 2023 року, подав заяву до позивача з проханням розглянути справу по складеному акту без його участі.

Згідно з пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За результатами розгляду акту № К 047443 від 18 грудня 2022 року, на засіданні комісії складено протокол № 189 від 09 січня 2023 року. Розглянувши документи та матеріали додані до акту, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків згідно з

п. 8.4.11 ПРРЕЕ, розрахунок здійснено на 183 дні, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 2335 кВт на год., всього до сплати сума 14 096 грн.

74 коп.

Повідомлення про оплату направлено на адресу ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії спадкової справи № 502, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яка була власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

При житті померла ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Короткевич В.П., секретарем виконкому сільської ради народних депутатів, зареєстрований у реєстрі № 27, яким жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 заповіла дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 27 липня 2001 року, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 738, в якій зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла їх мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось майно: жилий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка, що знаходиться в с. Світильня Броварського району, право на земельну частку (пай). Спадщину прийняли та просили видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом. Зазначили, що іншим спадкоємцем до цього майна згідно заповіту та за законом є син померлої, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою № 197, в якій зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось майно: жилий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка, що знаходиться в с. Світильня Броварського району, право на земельну частку (пай). Спадщину прийняв та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом. Зазначив, що іншим спадкоємцем до цього майна згідно заповіту та за законом є діти померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно із копії спадкової справи № 61/2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

24 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря С.І. із заявою № 137, в якій зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла його дружина ОСОБА_5 . Спадкове майно, що залишилося після її смерті складається з: цілої земельної ділянки площею 0,6556 га, наданої для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:004:0052, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Світильнянська сільська рада; цілої земельної ділянки площею 0,3249 га, наданої для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:003:0033, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Світильнянська сільська рада; цілої земельної ділянки площею 0,1671 га, наданої для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:013:0029, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Світильнянська сільська рада; 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Спадщину прийняв та просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначив, що інших спадкоємців немає.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідачі у добровільному порядку завдані збитки не погасили, з виявленим порушенням, а також датою засідання комісії був повідомлений ОСОБА_1 .

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

самовільне підключення електроустановок, струмоприймчів або електропроводки до електромереж без ОСР без порушення схеми обліку

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов висновку, що відповідачами завдано позивачу збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ, що виразилися у самовільному підключенні споживача до мережі електропостачальника. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 14 096 грн.

74 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Однак, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 31 травня 2017 року.

Виходячи з вищезазначеного, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 789 грн. 33 коп., тобто по 894 грн. 66 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у солідарному порядку вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у розмірі 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 74 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ»судові витрати: - із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп., - із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин