КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/1546/24
№ апеляційного провадження: 22-з/824/788/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення штрафу за невиконання умов договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати недійсним договір позики від 15 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У березні 2025 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення штрафу за невиконання умов договору позики.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

19 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та на електронну адресу апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, які є ідентичними за змістом, а тому розгляду підлягає одна.

Заява обґрунтована тим, що судом допущена описка у другому абзаці описової частини постанови, а саме у даті звернення ОСОБА_1 із зустрічним позовом й замість правильного «у березні 2025 року» судом вказано «у березні 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та усунути описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Так, у другому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, замість правильної дати звернення з зустрічним позовом ОСОБА_1 - «у березні 2025 року» помилково зазначено «у березні 2023 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року й замість «у березні 2023 року» правильним вважати «у березні 2025 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року й замість помилково зазначеної дати подання зустрічного позову - «у березні 2023 року» правильним вважати «у березні 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: