Провадження № 2/205/1491/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

22 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Шклярука Д.С.,

представника відповідача адвоката Лучко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Лучко Артема Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

10.12.2024 року від представника відповідача позивача ОСОБА_1 адвоката Шклярука Дениса Сергійовича до суду надійшла відповідь на відзив, до якого представником було долучено заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши, що дані свідки можуть підтвердити обставини придбання, ремонту та облаштування спірної квартири АДРЕСА_1 , за які кошти було придбано вказану квартиру та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шклярук Д.С. в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву про виклик свідків, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лучко А.С. не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шклярука Д.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/15370/24 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Дорошенко

.