Справа № 178/1001/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

присяжних Сардак В.А., Лєшок В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Божедарівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 148736 від 11 січня 2022 року. Причиною його інвалідності сталося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вересні 2018 року, внаслідок якої він отримав важку полі травму з відкритою проникною травмою черепно-мозковою травмою, згідно довідки МСЕК йому встановлена група інвалідності перша А.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року, ухваленого по справі № 178/1769/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії зазначеного рішення встановлено 2 (два) роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Тому заявник просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення визначено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 1561116 від 16 січня 2024 року, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Дата чергового перегляду 01 січня 2027 року. Довідкою № 61 від 25 січня 2025 року № 113, виданою лікарською консультаційною комісією, визначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду довічно. 23 квітня 2025 року опікунською радою Божедарівської ОТГ прийнято висновок № 07 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком, недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 29 квітня 2025 року головою Божедарівської селищної ради прийнято рішення № 33 «Про затвердження висновку опікунської ради № 07 від 23 квітня 2025 року «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком, недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним доказами у справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

У зв`язку з наведеним, заява, на думку суду, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року, ухваленого по цивільній справі № 178/1769/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Берелет В.В.

Присяжні: Сардак В.А.

Лєшок В.В.