Справа № 642/759/25
Провадження № 2/638/3594/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом подання доказів підписання відповідачем кредитного договору № 100448439 в електронній формі шляхом надсилання ним ТОВ "МІЛОАН" даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності L76272, а також надання відомостей з інформаційно-текомунікаційної системи ТОВ "МІЛОАН" у вигляді логування дій відповідача у зазначеній системі, зокрема отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо така верифікація відповідача проводилась) - шляхом надання електронної копії електронного доказу - log-файлу з інформаційно-текомунікаційної системи ТОВ "МІЛОАН" за 16.02.2022.

Названа ухвала отримана позивачем 10.03.2025 о 23:22:14 через електронний кабінет, натомість станом на 19.05.2025 указані недоліки позивачем не усунені.

Тож суд доходить висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Водночас 15.05.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Повернути позивачеві: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір, сплачений при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 95354 від 28.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв