Справа № 624/472/25
провадження № 2/624/280/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина буд. 33, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.06.2012 позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.12.2018 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 624/558/18. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу перестав цікавитися вихованням та утриманням сина, з 2018 року і донині проживає окремо, жодної матеріальної допомоги дитині не надає. 09.08.2019 Кегичівським районним судом у справі № 624/259/19 було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Як до винесення судом вказаного вище рішення так і після цього відповідач ОСОБА_2 не виявляв жодного бажання брати участь у житті та вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання також не надавав. Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Берестейському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 23 травня 2025 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в загальній сумі 159732,88 грн. Отже, крім аліментів, які відповідач не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дитина не отримує від батька жодних подарунків на день народження, жодної іграшки чи гостинця. Як стало відомо позивачу, у відповідача тепер є інша родина, в якій у нього також народилася дитина. Тому своїм сином від попереднього шлюбу відповідач не надто цікавиться. Отже, протягом шести років (з 2019 по 2025 роки), тобто від часу винесення судом судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та рішення про розірвання шлюбу, відповідач належних висновків не зробив та повністю самоусунувся від виховання та утримання свого сина. Під час спілкування з позивачкою, відповідач ОСОБА_2 сказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 і готовий це підтвердити в суді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 червня 2025 року о 10-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Органу опіки та піклування Кегичівської селищної, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова