Провадження №2/523/248/25
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 23 листопада 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Наталії Георгіївни копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.09.2020 року.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г., направлено копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 07.09.2020 року (10.02.2021 року вх. № 3312) на 36 аркушах (а.с.25-61).

Також, на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. направлено суду копії документів щодо посвідчення договору дарування від 24.05.2019 року на 38 аркушах (а.с.69-108).

Крім іншого, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року витребувано від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості щодо наявності/відсутності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , а також письмові пояснення щодо суперечливих обставин викладених у листах від 10.09.2020 року № 4163-10/299-41 та від 24.04.2019 року № (505354.72.19), що мають значення для розгляду справи.

На адресу суду 07.06.2021р. вх. № 4432 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Юрія Олександровича про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника позивача. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що складено актовий запис про смерть № 5838, у зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі до визначення кола правонаступників, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак є потреба у зупиненні провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року провадження у справі зупинено до встановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 для залучення до участі у справі її правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно матеріалів справи, провадження у справі зупинено до визначення правонаступників позивача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Статтею 1270 ЦК України передбачено строки для прийняття спадщини та, відповідно до ч.1 цієї статті, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 передбачено, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦПК України).

З урахування зазначеного, судом встановлено, що строки передбачені ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини закінчились, що є підставою для відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, представником позивача до суду не надано відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 13.05.2025 року (вх. № 18259) надійшов лист-відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушеченко Тетяни Анатоліївни згідно якого зазначено, що 06.07.2021 року була заведена спадкова справа 40/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка 30.08.2024 року списана до архіву (а.с.130).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті позивача ОСОБА_1 спадкоємці не виявили бажання приймати участь у данній справі.

Згідно з ч.4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до положення п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, п.7 ч.1ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на частину квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: