Справа № 463/8237/24 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1071/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу, як чоловіка та жінки, з вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду оскаржила військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14.04.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, доставлена Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет 15.04.2025.

28.04.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника В/Ч НОМЕР_1 Дем`янчика Г.П. про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Ззаначає, що військовою частиною вживаються необхідні заходи для сплати судового збору, але відповідна процедура потребує додаткового часу.

Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що судовий збір не сплачений, підстави для відкриття апеляційного провадження, відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.04.2025) для виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.04.2025 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич