Справа № 302/611/25
Провадження № 2/302/281/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне

провадження з первісним позовом

22 травня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

20.05.2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав суду вищенаведену зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 194 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду немає.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 191, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Присвоїти об`єднаному провадженню за зустрічним позовом (справа №302/611/25, пр.2/302/299/25) та первісним позовом (справа №302/611/25, пр.2/302/281/25) єдиний унікальний номер: справа №302/611/25, пр.2/302/281/25.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. П. Кривка