УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 676/4902/24

провадження № 61-6180ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 :

заборгованість за кредитним договором № 103992073 в розмірі 68 850,00 грн;

заборгованість за кредитним договором № 9064081 в розмірі 47 850,00 грн.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг: за кредитним договором № 103992073 в розмірі 68 850,00 грн, за кредитним договором № 9064081 в розмірі 47 850,00 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року (провадження № 61-5606ск25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року в справі № 676/4902/24.

У травні 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 01 травня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Верховний Суд наголошує, що положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України свідчить про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, незалежно від наявності будь-яких об`єктивних обставин.

Так само, Верховний Суд не оцінює нові обставини, за умови прийнятності та обґрунтованості яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у справі.

Інші доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду цієї скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян