Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Справа №607/8979/24 Провадження №2-о/607/133/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

присяжних Штопко Ю.С., Пацалюка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи,

щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 12.00 год. 15.05.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 30.03.2012 та його батька ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 22.06.1982.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №527 від 23.07.2024 ОСОБА_4 страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями в інтелектуально-мнестичній сфері, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування (опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради) № 80/06 від 07.03.2025, даним органом вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над бабусею по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у поданні йдеться про те, що відповідно до заяви батька заявника ОСОБА_5 , він постійно проживає в м. Київ. Догляд та опіку за його матір`ю здійснює його син ОСОБА_1 . Брати ОСОБА_5 разом із сім`ями тривалий час проживають в Польщі. Відповідно до заяви матері заявника ОСОБА_6 , остання не заперечує щоб її син ОСОБА_1 був опікуном своєї бабусі по батькові ОСОБА_4 . Згідно заяви дядька заявника ОСОБА_7 , вбачається, що він постійно разом із сім`єю проживає в Польщі. Догляд та опіку за його матір`ю ОСОБА_4 здійснює його племінник ОСОБА_1 . Брат ОСОБА_5 разом із сім`єю теж тривалий час проживає в Польщі. Дає згоду на те, щоб призначили опікуном ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник працює інженером в АТ «Тернопільобленерго» (витяги з наказів Мінекономіки про бронювання).

Відповідно до витягу із застосунку «Резерв+» заявник є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані уточнено вчасно, тип відстрочки бронювання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 15.05.2025.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук Ю.С.Штопко Ю.А.Пацалюк