Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7862/23
Провадження № 2/644/677/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/7862/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що звідповідачкою вони жили разом з січня 2021 року без реєстрації шлюбу. Приблизно в травні 2021 року ОСОБА_3 скоїла злочин здійснила крадіжку мобільного телефону. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . За місяць до народження, в серпні 2021 року вони з відповідачкою переїхали жити до батьків позивача. ОСОБА_5 піклувалась про сина перші 2-3 місяці. Його батьками було відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену відповідачкою потерпілому, а коли в грудні 2021 року їй було винесено вирок та призначена умовна міра покарання, то вона часто йшла з дому на кілька днів, приходила дуже рідко. Фактично, з січня 2022 року та по теперішній час доглядом та вихованням дитини займається позивач та його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дитина перебуває на нашому повному забезпеченні. Крім того, ОСОБА_3 продовжує отримувати допомогу від держави на дитину та витрачає ці кошти на власні потреби. Наразі він працює фізичною особою-підприємцем та отримує постійний прибуток, що підтверджується повідомленням про укладення контракту та довідками про доходи. Відповідачка тільки нещодавно почала цікавитись дитиною, проте не виявляла жодного бажання взяти сина до себе. Спілкування обмежувалось 30 хвилинами на дитячому майданчику та даруванням іграшки. Позивач не має можливості зареєструвати місце проживання дитини без згоди матері. Для сина створені гарні умови проживання, постійно займається його духовним та фізичним розви. Натомість, 19 листопада 2021 р. ОСОБА_3 власноручно було написано, що вона не в змозі виховувати свого сина та просить органи опіки передати його бабусі ОСОБА_6 . Фактично, відповідачка через 2 місяці після народження сина відмовилась від нього. Це свідчить лише про її безвідповідальність та байдужість до долі дитини. Позивач ніколи не перешкоджав та не має наміру перешкоджати спілкуванню сина з матір`ю, проте категорично вважає, що син має проживати разом із ним, оскільки вищезазначені обставини не дають гарантій добробуту та здорового виховання дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 16.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 07.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник позивача адвокат Кашура О.П. в поданій до суду заяві просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, просить суд позовні вимоги задовольнити, від клопотання про виклик свідків відмовилась, судовий збір залишити за позивачем.

Представник відповідача адвокат Лаленков С.М. в поданій до суду заяві просить розглядати справу за відсутності відповідачки та представника, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Департамента служб у справах дітей Харкіської міської ради в поданій до суду заяві просить розглядати справу за відсутності представника Департаменту, ухалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Сторони по справі не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Мати дитини ОСОБА_3 в результаті реєстрації шлюбу 12.10.2023 з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується відповідною к. свідоцтва про шлюб та к. паспорту ОСОБА_10 .

На даний час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою реєстрації місця проживання батька.

Як убачається з довідки від 14.04.2023 КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА №16№ ХМР дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом лікаря педіатра, з яким укладена декларації. Згідно інформації, наданої лікарем педіатром, на амбулаторний прийм лікарів закладу під час медичних профілактичних оглядів та у разі хвороби з`являвся у супроводі матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 з січня 2022 ОСОБА_11 відвідує фахівців закладу у супроводі батька або бабусі ОСОБА_6 , які здійснюють догляд та опікуються станом здоров`я дитини. З грудня 2021 звернення ОСОБА_3 стосовно стану здоров`я ОСОБА_12 у закладі не зареєстровані.

У відповідності до довідки від 21.09.2023 КЗ «ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) №407 ХМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зарахований у заклад 10.07.2023 у групу раннього віку №6. Батько постійно контактує з вихователем, позитивно реагує на рекомендації педагога, спілкування вихователя завжди відбувалося з батьком та бабусею ОСОБА_11 .

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить батькам позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 , має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

За висновком №93 від 23.02.2024.2024 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено за доцільне визначити місце проживання малолітньго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №93 від 23.02.2024 року, оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, в тому числі після обстеження житлово-побутових умов проживання.

ОСОБА_2 в поданій до суду заяві надала згоду на визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за зазначеною адресою, що підтверджується відповідною заявою.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Зважаючи на те, що дитина ОСОБА_13 тривалий час проживає з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, враховуючи малолітній вік дитини та його стать, приймаючи до уваги дані про особу батька та матері дитини та ставлення кожного з них до утримання та виховання дитини, суд вважає доцільним в інтересах дитини визначити його місце проживання разом з батьком.

При цьому суд зауважує наступне...

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 03.05.2018 року, справа № 607/1091/16-ц, провадження, провадження № 61-13272св18 викладений висновок:

«Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Визначення місця проживання малолітньої дитини за конкретною адресою унеможливлює маніпуляції з боку того з батьків, з ким буде проживати дитина, зокрема проживати де завгодно, унаслідок чого батько дитини не буде мати змоги брати участь у її вихованні.».

Позивач ОСОБА_1 зареєстрованиий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому і місце прожиивання дитини - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається судом за його місцем проживання.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Зазначені положення закону виключають необхідність при визначенні місця проживання дитини за місцем проживання одного з батьків покладати на нього обов`язок щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З урахуванням наведеного, та керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення позовних вимог.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Позивач виклав прохання щодо залишення сплаченого судового збору за ним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст .ст. 19, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ).

Суддя: О.А. Саркісян