Справа № 202/3067/24
Провадження № 2/202/492/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника відповідача Трофименка В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 132,06 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником відповідача Трофименком В.В. заявлено клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 185 ЦПК України як такої, що підписана та подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, посилаючись на те, що на підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви долучено копію довіреності від 14.10.2022, яка видана головою правління банку Черненком Сергієм Павловичем, відповідно до змісту якої інтереси довірено представляти старшому юрисконсульту відділу судового супроводження Управління стягнення проблемних активів Департаменту стягнення кредитів банку Киричук Галині Миколаївни.

На думку представника відповідача, позовну заяву підписано та подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують, що Киричук Галина Миколаївна здійснює самопредставництво юридичної особи на підставі відповідних документів, що визначають її правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція), а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати справу в її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим законом.

Поряд із цим відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначені положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються з положеннями ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, згідно з якими виключено адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 257 ЦПК України визначені підстави для залишення позову без розгляду. Зокрема суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності або позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд враховує, що справа була прийнята судом до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

На час відкриття провадження у справі положеннями частини 6 статті 19 ЦПК України було визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто на час відкриття провадження у справі зазначена справа належала в силу закону до малозначних, в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви долучено довіреність, яка видана на ім`я ОСОБА_2 та підписана головою правління АТ «ПУМБ» Черненком С.П., який згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником юридичної особи, а також особою, яка може вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко