Справа № 438/1299/24
Провадження 2-о/438/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Настенка В.Ф., Соколовича А.О.,

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1297809);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/7489 від 01.08.2024);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022).

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Смільна, Дрогобицького району, Львівської області, недієздатною. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Смільна, Дрогобицького району, Львівської області, опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 матір`ю. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданого Смільною сільрадою Дрогобицького району Львівської області 04 квітня 1970 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бориславським міським бюро ЗАГС 25 жовтня 1973 року - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірвали шлюб 25 жовтня 1973 року, актовий запис №98. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй - ОСОБА_7 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 18 липня 2024 року вбачається, що 03 березня 1976 року складено актовий запис за №26 про реєст рацію шлюбу Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 . Заявник вказує, що проживає разом із своєю матір`ю та постійно здійснює за нею догляд та піклується про стан її здоров`я, оскільки ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи, довічно. ОСОБА_2 має наявні розлади психіки та поведінки. Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 28 червня 2024 року, ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК за ішемічним типом із 2018р.), психоорганічний синдром, виражений когнітивно-мнестичним зниженням до рівня деменції, повною втратою навиків до самообслуговування, емоційно-вольовою нестійкістю. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога. Через наявність хвороби, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність матері забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки, призводить до того, що вона не усвідомлює і нездатна оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин матір заявника не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. ОСОБА_2 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_2 вимагає встановлення над нею опіки, оскільки без призначення опікуна вона не може повноцінно вести свої справи. Заявник зазначає, що є єдиною, фізично особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 підтримала подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 Чехов Денис в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила задовольнити подання міського голови Яворського І., про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань не надходило.

3. Процесуальні дії у справі.

26.07.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 25.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 08.04.2025 провадження у справі було поновлено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Смільною сільрадою Дрогобицького району Львівської області 04 квітня 1970 року, відповідно до якого батьком заявника є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 18 липня 2024 року вбачається, що 03 березня 1976 року складено актовий запис за №26 про реєстрацію шлюбу Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 (а.с. 5-8).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 27.08.2003 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с.13).

Згідно висновку спеціаліста від 28.06.2024, у ОСОБА_2 діагностовано: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК за ішемічним типом із 2018р.), психоорганічний синдром, виражений когнітивно-мнестичним зниженням до рівня деменції, повною втратою навиків до самообслуговування, емоційно-вольовою нестійкістю. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога.

З протоколу КТ-обстеження від 24.07.2018, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено висновок: КТ- картина може відповідати підгострому порушенню мозкового кровообігу за ішемічним типом, що найбільш виражено в басейні лівої середньої мозкової артерії.

З копії акту обстеження умов проживання від 26.09.2024, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 15.10.2024 №309, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 15.10.2024 №309.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 28.10.2024 №3-15/2240, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 1910 від 30.12.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який здійснює нагляд за останньою, та поданням опікунської ради № 3-15/2240 від 28.10.2024 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , судом не встановлено.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 , її опікуном.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_9 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 06.05.2025.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: Наминанік Оксани Степанівни (свідоцтво №002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1297809);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/7489 від 01.08.2024);

представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022).

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Андрій СОКОЛОВИЧ