15.05.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/272/25
Номер провадження: 2/150/138/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

в режимі відео конференції представника позивача адвоката Бацюк О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Вказану ухвалу відповідач отримала 09 квітня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 квітня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

13 травня 2025 року до суду надійшов ще один відзив відповідача на позовну заяву.

Вказаний відзив не підписано відповідачем, чи його представником. Поданий за спливом встановлених судом строків для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Також не містить доказів його скерування стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ч. 1 ст. 129 Конституція України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відзив також нерозривно пов`язаний із правом особи на справедливий суд, яке гарантовано ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відзив на позовну заяву як процесуальний документ у всіх юрисдикціях - це фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково, а неподання відповідачем відзиву може бути розцінено судом як визнання позову за замовчуванням або за законом.

Стаття 44 ЦПК Україн передбачає права та обов`язки сторін. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Порядок подачі відзиву та доказів до нього відповідачам роз`яснено ухвалою суду від 07 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 6 п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановлено, що відзив відповідачем подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, зокрема, відзив не підписано відповідачем чи його представником, не містить доказів направлення його всім учасникам процесу, а також подано поза встановленими судом строками для подання сторонами заяв по суті справи, у зв`язку з чим відзив підлягає поверненню відповідачу, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_2 від 13.05.2025, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН