Провадження №: 6/752/390/25
УХВАЛА

про залишення подання без руху

21.05.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» - ОСОБА_1, стягувач - Національний банк України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємтво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» - ОСОБА_1, стягувач - Національний банк України.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 20 травня 2025 року подання передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали подання та долучених до нього документів, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам частини шостої статті 175 ЦПК України, відповідно до яких у позовній заяві (поданні) можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені частиною третьою статті 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

У той же час, звертаючись до суду із відповідним поданням про розшук керівника боржника, державний виконавець не надав жодних документів, які б підтверджували факт ухилення керівника боржника від виконання судового рішення; які заходи вживалися державним виконавцем щодо встановлення місця проживання боржника та чи вживалися вони взагалі.

Також не надано жодних доказів того, що у державного виконавця у провадженні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 826/8072/18 від 27 вересня 2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» () до державного бюджету України штраф у розмірі 17 000,00 грн, та його керівником є ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки є суттєвими та є перешкодою для прийняття подання до провадження та призначення його розгляду по суті, оскільки усупереч пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України до подання не долучено будь-яких доказів, що підтверджують обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (подання) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (подання) без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова лізингова компанія» - ОСОБА_1, стягувач - Національний банк України, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неусунення недоліків подання до визначеної дати, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук