Справа № 676/3115/17
Номер провадження 2/676/4/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак Степан Йосипович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак С.Й. про визнання заповіту від імені ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , посвідчений 13.01.2017 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. недійсним.

Відповідач ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року відновлено провадження, залучено до участі у справу замість відповідача ОСОБА_9 її спадкємців: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, а саме не зазначено, ОСОБА_4 як відповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила, щодо внесення виправлень в ухвалу суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належим чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Із матеріалів спадкової справи №120/2022 від 02.05.2022 р. та заяви ОСОБА_4 про прийняття садщини від 10.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 як спадкоємець майна доньки ОСОБА_9 має бути залученим до участі у справі, тому слід виправити зазначену описку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 28.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибак Степан Йосипович про визнання заповіту недійсним.

Зазначити в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду:

Замінити відповідача ОСОБА_9 її правонаступниками ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.