Провадження № 2-п/344/32/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розганюк Тетяна Євгенівна про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.03.2025р. у цивільній справі № 344/23115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.03.2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат позов задоволено.

26.03.2025 року представник заявника Розганюк Т.Є., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що про наявність даного заочного рішення заявник дізналась із за стосунку «Дія», жодних повісток до суду не отримувала. Зазначила, що електронна адреса зазначена позивачем у позовній заяві, не є належним повідомленням, оскільки ОСОБА_1 немає зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та не вказувала в процесуальних документах. Також послалась на Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо стягнення % з відповідача по даній справі.

Заявник (відповідач) та її представник в судове засідання не з`явились, однак в заяві просила розгляд заяви проводити без її участі та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просив заяву розглядати без його участі та не заперечив щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проаналізувавши доводи заявника (відповідача) про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був позбавлений права на судовий захист, та його представник виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому докази, на які посилається заявник (відповідач), мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розганюк Тетяна Євгенівна про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.03.2025р. у цивільній справі № 344/23115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2025р. у цивільній справі № 344/23115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14.08.2025 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Учасники процесу можуть подавати всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА