Справа № 539/2058/25
Провадження № 2-о/539/67/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіперебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 29 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 травня 2025 року.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи було встановлено, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особаминеобхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації спадкових правпісля смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга статті 294 ЦПК України).

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (частина восьма статті 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л. В.належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 260, 261, 293294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Любові Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно направити до 05 червня 2025 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10.00 год 05 червня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинській Любові Василівни, до виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим нормами процесуального права.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук