Справа №766/3689/25
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

19 травня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, у які позивач просить:

- витребувати спадкову справу номер 271/2023 від 05.05.2023 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори;

- залучити до справи матеріали судових справ Суворовського районного суду м. Херсона №2-2693/08, 2-7672/09 та Херсонського окружного адміністративного суду №2-а-13746/09/2170;

- витребувати матеріали у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. щодо поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстрована у реєстрі за №1130;

- вважати не поданою заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину завіреною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П., яка зареєстрована в реєстрі №1130;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.01.2024 р. за номером 1-21 (номер у спадковому реєстрі 71818914) на ім`я ОСОБА_2 ;

- змінити принцип черговості, тобто встановлення за ним право на спадщину;

- залучити в якості свідка ОСОБА_3

01.05.2025 року з Управління ДМС України в Херсонській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки, що передана головуючому 02.05.2025 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 05.05.2025 року залишена без руху, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі), подання квитанції (платіжного доручення) в розмірі 1211,20 грн. за розгляд справи №766/3689/25.

13.05.2025 року через канцелярію суду позивачем подано лист у якому вказав про подання уточненої позовної заяви та повідомив, що ухвалою суду від 10.03.2025 р. у справі №766/1772/25 поверненні його позовна заява та оригінал квитанції про сплату судового збору, який ним було подано.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 05.05.2025 р. в повному обсязі не виконано, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позивачу роз`яснено наступне.

До позовної заяви додано квитанцію № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн та квитанцію № від 25.02.2025 р. в розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Встановлено, що станом на 05.05.2025 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн

Крім того, за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" встановлено, що квитанція № від 05.02.2025 р. в розмірі 1211,20 грн приєднано до справи №766/1772/25 (оригінал).

Діючими нормами не передбачено поєднання суми сплаченого судового збору за раніше подану заяву та новою.

З огляду на викладене, позивач не позбавлений права та можливості звернутися до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору за розгляд справи №766/1772/25.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору та подання квитанції (платіжного доручення) в розмірі 1211,20 грн. за розгляд саме цієї справи №766/3689/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус