Справа № 214/5061/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заву представника позивача адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальної шкоду в розмірі 41466,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., посилаючись на вину відповідача у вчиненні ДТП, якою позивачу завдано шкоди.

Ухвалою від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконано у встановлений судом строк.

Ухвалою від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

24.04.2025 від представника позивача адвоката Морозова Є. Є. до суду надійшло письмове клопотання про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гагант» матеріалів справи з приводу відшкодування заподіяних збитків транспортному засобу RENAULT TALISMAN, днз. НОМЕР_1 в ДТП, що мало місце 26.12.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши доводи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у спосіб витребування від ТОВ СК «Альфа-Гагант» належним чином завіреної копії матеріалів страхової справи, заведеної за фактом ДТП, що мало місце 26.12.2023 о 08:45 год. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області по вул. Дніпровське шосе за участю водіїв автомобілів: - Хюндай Елантра, днз. НОМЕР_2 , - Хюндай Акцент, днз. НОМЕР_3 та - Рено Талісман, днз. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, , E-mail: ) належним чином завіреної копії матеріалів страхової справи, заведеної за фактом ДТП, що мало місце 26.12.2023 о 08:45 год. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області по вул. Дніпровське шосе за участю водіїв автомобілів: - Хюндай Елантра, днз. НОМЕР_2 , - Хюндай Акцент, днз. НОМЕР_3 та - Рено Талісман, днз. НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з часу отримання копії даної ухвали з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Судове засідання відкласти на 13 год 30 хв. 24 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко