Справа № 951/866/24
Провадження №2-о/951/20/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Івашків О.В., Прийдун О.І.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабія Н.І.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Мартищук Л.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Козлівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бабія Назарія Івановича звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А. Починаючи з 2021 року, ОСОБА_2 часто знаходився як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня». У ОСОБА_2 виявлено розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, втрату пам`яті, у зв`язку з чим останній потребує постійного сторонного догляду. Внаслідок захворювання, яке є хронічним, стійким психічним захворюванням, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 надає постійну допомогу та здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 , за станом здоров`я та в силу свого віку не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, з метою реалізації особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , заявник просить суд задовольнити подану ним заяву.

Ухвалою судді від 12.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 09.01.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2025, постановленою у судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 03.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.05.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено розгляд справи на 20.05.2025 о 15:00 год.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабій Н.І. вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. Додатково пояснили, що згідно з висновком експертизи ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном, так як заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , забезпечує постійний сторонній догляд батькові, надає матеріальну допомогу, забезпечує його побут та лікування, виявив бажання бути його опікуном. Мати заявника, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки вона протягом останніх років постійно хворіє, у зв`язку з чим змушена систематично звертатися за лікуванням до закладів охорони здоров`я з приводу наявних серцево-судинних захворювань, гіпертонічної хвороби тощо. Крім цього, ОСОБА_3 є особою пенсійного віку. Заявник стверджує, що мати ОСОБА_3 фізично не може справитись з належним доглядом за ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , зазначивши, що вказане відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради у судове засідання 20.05.2025 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 05.05.2025 представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради Гураль І.С. не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 повністю підтримала висновок органу опіки та піклування. Серед іншого, вказала, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , інших дітей у ОСОБА_2 немає, ОСОБА_1 відповідає усім вимогам, які ставляться до особи, яка бажає бути опікуном та не має медичних протипоказань для здійснення таких повноважень. Водночас матір ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, відтак не зможе здійснювати опінку над ОСОБА_2 , забезпечити його належним доглядом та лікуванням.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 . Зазначила, що бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд за чоловіком ОСОБА_2 не може за станом здоров`я та у зв`язку з досягненням пенсійного віку, оскільки має ряд хронічних захворювань, гіпертонічну хворобу, змушена часто звертатись за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина третя статті 296 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1984 (а.с. 6).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

За правилами частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа А, загального захворювання, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №732520 (а.с. 16).

Відповідно до Витягів із медичної карти стаціонарного хворого №5127 та №7537 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у період з 04.04.2024 по 15.04.2024 та з 20.05.2024 по 03.06.2024, діагноз: нейродегенеративне захворювання (хвороба Альцгеймера) з вираженим когнітивним зниженням, елементами апраксії, змінами на МРТ головного мозку (а.с. 11-12, 13)

З Індивідуальної програми реабілітації інваліда №806 від 23.10.2024, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком та ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14-15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 197 від 11.03.2025, за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71).

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про задоволення заяви у частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема, чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження №61-6358св24).

У постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) Верховний Суд наголосив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Питання можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду, розглядалось на засіданні виконавчого комітету Козлівської селищної ради як органу опіки та піклування 18.12.2024, за результатом розгляду якого складено висновок органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Козлівської селищної ради від 18.12.2024 № 111, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 40-41).

Так судом встановлено, що відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.11.2024 №2-79, виданої Козлівською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.11.2024, наданого Козлівською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_2 часто хворіє, є інвалідом І групи, постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, який за ним здійснює син ОСОБА_1 (а.с. 75).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.11.2024 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні відомості про розшук (а.с. 18).

Довідкою від 12.11.2024 №01.1-11/2954, виданою КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра (а.с. 17).

За змістом характеристики від 12.11.2024 №2-46, наданої Козлівською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с. 19).

Відповідно до повідомлення про бронювання військовозобов`язаного, ОСОБА_1 , 1984 року народження, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 57, 58).

Інформацією, наданою Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області від 08.05.2025, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною дитиною у ОСОБА_2 (а.с. 86, 87-89).

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 погоджується бути опікуном недієздатної особи, відповідає усім законодавчо визначеним вимогам, ОСОБА_1 є єдиним сином особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом, що було встановлено при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчим комітетом Козлівської селищної ради як органом опіки та піклування встановлювалися члени сім`ї ОСОБА_2 , які б могли здійснювати догляд та опіку за ним, та встановлено, що дружина ОСОБА_3 через похилий вік та стан свого здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні судом з`ясовано, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за станом здоров`я не зможе у повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та забезпечувати його належним доглядом, про що свідчать консультативні висновки лікаря кардіолога від 26.03.2025, від 24.04.2021, лікаря невролога від 26.03.2025, довідка сімейного лікаря №015 від 07.05.2025 (а.с. 90-96). Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 29.09.2021 (а.с. 76). Також ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення опікуном ОСОБА_2 її сина, ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною близькою особою, яка не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна та може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , який є його батьком, виявив бажання бути його опікуном у випадку визнання його судом недієздатним, при цьому якнайкраще будуть враховані інтереси особи, над якою встановлюється опіка, з огляду на що вимоги заяви щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Ураховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе визначити строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина восьма статті 300 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Козлівська селищна рада, місцезнаходження: 47631, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козлів, вул. Галицька, 15, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складене та підписане 22 травня 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні О.В. Івашків

О.І. Прийдун