Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частинивід усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив позов в частині стягнення аліментів, оскільки бере участь у вихованні дітей, матеріально їх забезпечує, у разі необхідності відводить до лікаря. Дохід від роботи витрачає на утримання дітей.

Ухвалою від 31 липня 2024 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений удом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 4 березня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У заяві від 12 травня 2025 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у клопотанні від 12 травня 2025 року просит справу розглянути без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у заяві від 25 лютого 2025 року судові засідання просить проводити без її участі, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 позов просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського упріння юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі № 569/797/25 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 26 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 26 липня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Діти сторін зареєстровані за адресою батька (відповідача) АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 25964 від 01 жовтня 2024 року, однак фактично проживають з матір`ю (позивачем) за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 листопада 2000 року.

ОСОБА_1 призвана на військову службу за призовом під час мобілізації та наказом № 56 від 25 лютого 2025 року призначена на посаду кухара відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач з 28 червня по 30 червня 2023 року та з 22 січня по 29 січня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, про що свідчить відповідь КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР № 4638 від 11 грудня 2024 року.

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-359/25 від 21 лютого 2025 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 фактично проживають з матір`ю. Квартира двокімнатна з усіма комунальними вигодами. ОСОБА_6 у помешканні займає окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним для дитини. ОСОБА_6 навчається у ОСОБА_10 ліцеї № 19. Відповідно до інформації навчального закладу, ОСОБА_6 певний час проживав з батьком поблизу школи. При цьому, з батьком він мало спілкується і проводить часу разом. Мама зацікавлена успіхами і досягненнями сина, реагує на телефонні дзвінки зі школи з питань навчання і поведінки дитини, відвідувала батьківські збори, зверталася за індивідуальними консультаціями. Батько успішністю сина не цікавився, з класним керівником не спілкувався, участі у шкільному житті сина не бере. Службі у справах дітей хлопчик пояснив, що до 06 січня 2025 року проживав з батьком, а зараз проживає з мамою. З ким проживати далі він не знає, повідомив, що не визначився. Мати ОСОБА_1 має самостійний дохід і володіє часткою у спільній сумісній власності на квартиру. Батько ОСОБА_2 проживає у трикімнатній квартирі з усіма комунальними вигодами, у якій для малолітнього ОСОБА_6 є окрема кімната, облаштована всім необхідним для дитини. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Правовідносини між сторонами щодо визначення місця проживання дітей регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2, 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.3 ст.160 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Діти сторін проживають з матір`ю і цю обставину відповідач не заперечує.

У постанові від 02 листопада 2023 року у справі № 592/7624/22 Верховний Суд вказав, що суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років, за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.

Дочці сторін ОСОБА_3 на час звернення позивача до суду з цим позовом виповнилося 14 років, отже, вона може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків. Оскільки підстави для визначення судом місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 відсутні, у задоволенні позовних вимог щодо визначення її місця проживання з матір`ю належить відмовити.

Беручи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, створення нею належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставин, за наявності яких суд не може передати дитину для проживання з матір`ю, зважаючи на позицію відповідача щодо місця проживання дітей, наявні підстави для визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_4 з матір`ю (позивачем).

Розмір аліментів на утримання двох дітей в 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача не суперечить положенням сімейного законодавства, зокрема ч.5 ст.183 СК України. У справі відсутні докази неспроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а отже, позовну вимогу про стягненн аліментів належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини та судовий збір в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; .

Повне судове рішення складене 21 травня 2025 року.

Суддя