Справа № 683/1147/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/1147/25, номер провадження 2-о/683/81/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 10.09.1987 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.09.1987 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Однак, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.09.1987 року в графі власник вказано « ОСОБА_2 », проте, у свідоцтві про смерть від 15.07.2024 року відомості про померлого вказано « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності майна померлому.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

31 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №623/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

12 березня 2025 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 10.09.1987 року та згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 2861 від 22.01.2025 року власником вказаного будинковолодіння є ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий вказаний як ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлому.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 10.09.1987 року, належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: оригіналом цього свідоцтва, який знаходиться у заявника, у якому власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2024 року, в якому померлий значиться як ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 11.08.1972 року, згідно якого в графі батько записаний - ОСОБА_2 ; відповіддю старости Григорівського стростинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалами спадкової справи №623/2024 від 31.12.2024 року до майна померлого ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 10.09.1987 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 10.09.1987 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя: