КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року місто Київ

Справа № 757/52576/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дементьєв Ян Теймуразович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року (у складі судді Бусик О.Л., дата складення повного тексту судового рішення - 20 січня 2025 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» заборгованість за наданні послуги у розмірі 9 725, 00 грн - основного боргу; 95,94 грн - інфляційної складової боргу; 28,77 грн - 3% річних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2577,55 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 256 грн.

В решті вимог позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дементьєв Я.Т., 20 лютого 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 15 січня 2025 року. Дата складення повного тексту рішення - 20 лютого 2025 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 19 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 20 лютого 2025 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідачка, подаючи апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при подачі позовної заяви судовий збір за оскаржувану майнову вимогу підлягав сплаті в розмірі 3028 грн, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3633 грн, 60 коп(3028x150%х0.8).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633 грн, 60 коп за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA0026010

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дементьєв Ян Теймуразович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового зборута заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.