Справа № 646/4103/25
Провадження № 2/646/2736/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

20 травня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Закоморна Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати батьківство позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- включити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змінити відомості про дитину - з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеного Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залишити без змін графу «Відомості про матір»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у актовому записі № 1216 від 22.08.2024, складеному Першим відділом Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

19.05.2025 на виконання ухвали суду надійшла від представника позивача заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

У зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Червонозаводський районний суд міста Харкова змінив найменування на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Відповідно до відповіді, яка надійшла до суду 06.05.2025 від Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 514 від 06.05.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя дійшов таких висновків.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що останній являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 14.10.2023. Крім того, на даний час позивач перебуває на військовій службі у зоні бойових дій. У зв`язку з вищезазначеним просить звільнити ОСОБА_1 від спалти судового збору за подання позову про визнання батьківства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України pозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містять частини перша та друга статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 14.10.2023, суд вважає, що є підстави для звільнення останнього від сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 187, 189-200, 260, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення позивача від судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Закоморна Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Закоморна Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ Державної реєстраційної актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 25 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Встановити третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова