Справа № 373/288/25
Номер провадження 2/373/397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 29.01.2025 звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви 31.01.2025 та 13.03.2025 було направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 та 01.04.2025 листи повернулись на адресу суду без вручення адресату з відміткою «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до інформації № 1/1223 від 15.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку та відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини 07.04.2025 суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідача про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Позивач в судове засідання 14.05.2025 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлена на його адресу місця проживання судова повістка про виклик в судове засідання на 14.05.2025 вручена йому 06.05.2025. Окрім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи також повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в зв`язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України постановлено розглянути справу без участі відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Непорозуміння в сім`ї та відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість розвитку її на користь сторін, тим більше на користь дітей, унеможливлює, на її думку, подальше збереження сім`ї. Вони проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 07 серпня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 07.08.2010 за № 164 зроблений відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2010.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.12.2016 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.07.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач у позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Внаслідок цього між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до того, що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Між відсутні сімейні відносини, вони проживають в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О. І. Рева