Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6589/24
провадження № 2/650/764/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , преставник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 6,80004 гектарів розташовану на території Новорайської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:001:0801 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, яку відповідач отримати не має права оскільки визнаний винним в смерті ОСОБА_4 . Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання відповідач, позовні вимоги визнав.

У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час перебування у шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усиновили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у віці 1 місяць), що підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.08.2000 року, справа № 2-1119/2000 року, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа №647/566/21.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік позивачки ОСОБА_4 помер від колото-ріжучих ран нанесених відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /обставина доводиться свідоцтвом про смерть, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа № 647/566/21/

Так, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа № 647/566/21.

Суд постановив: Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава Херсонської області, за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.Іст.1 15, ч.2 cт. 15 п.1 ч.2 ст.1 15 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , - не змінювати до набрання ухвалою законної сили».

Таким чином, судовим рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вбив свого батька (спадкодавця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою ст. 1224 ЦК України передбачено, що: « Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом».

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту на користь ОСОБА_3 не складав.

За вищезазначених обставин, з урахуванням ч. 1 ст. 1224 ЦК України існують обґрунтовані підстави для усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , якого відповідач умисно позбавив життя.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 на день смерті.

Вищезазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності за землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1228, земельна ділянка площею 6,80004 гектарів розташована на території Новорайської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:001:0801. /обставина доводиться витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-231 від 11.05.2021 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC № 003623 від 25.09.2001 року/

З метою оформлення своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 04 березня 2021 року звернулась до Приватного нотаріуса Херсонської області Литовченко Ірини Анатоліївни, подавши заяву про прийняття спадщини. /обставина доводиться витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63795264 від 04.03.2021 року/

Згідно відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відповідно до заяв від 24.02.2022' 11.10.2023, отриманих міжрегіональним управлінням, приватний нотаріус Литовченко Ірина Анатоліївна зупинила свою приватну нотаріальну діяльність у зв язку з евакуацією та активними бойовими діями. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався.

З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка залишилась після смерті спадкодавця в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , преставник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Усунути відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 6,80004 гектарів розташовану на території Новорайської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:001:0801 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора