Справа № 303/3437/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович (вул. Садова, 25А, м. Мукачево, Закарпатська область), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи той факт, що суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати від нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І. оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 01.07.2016 року (серія та номер: 2-171, посвідченого нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І.), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відчуження нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також оригінал та належним чином завірених копій усіх документів, що подавались сторонами правочину та самостійно витребовувались нотаріусом для вчинення оспорюваного правочину.

Також просить витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Мукачево довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, що проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані матеріали матимуть значення для розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд враховує таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 84, 184, 187, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 год. 00 хв. 18 червня 2025 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислава Івановича (вул. Садова, 25А, м. Мукачево, Закарпатська область):

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 01.07.2016 року (серія та номер: 2-171, посвідченого нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І.), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відчуження нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 та належним чином завірені усі документи, що подавались сторонами правочину та самостійно витребовувались нотаріусом для вчинення цього правочину.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг, м. Мукачево (пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область), довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, що проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислава Івановича та Центр надання адміністративних послуг надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний