Провадження номер 2/741/295/25
Єдиний унікальний номер 741/242/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами й з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01 травня 2025 року просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованоті за кредитними договорами в сумі 37453,05 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.02.2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79765532, підписанням якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги.

14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством, про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79765532 в розмірі 20000 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 2874365.

20 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2874365, підписанням якого відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги.

14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3878,55 грн. з яких: 3878,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2874365 в розмірі 3878,55 грн, з яких: 3878,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу.

Щодо укладення кредитного договору № 103881375.

10 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами.

30 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 30.07.2024 до Договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5874,50 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2644,50 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 2000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 103881375 в розмірі 5874,50 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2644,50 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 230 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 2000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Щодо укладення кредитного договору № 7776017.

10 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7776017, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua.

21.11.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22700 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн сума заборгованості за відсотками; 4500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7776017 в розмірі 22700 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн сума заборгованості за відсотками; 4500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 02 квітня 2025 року.

01 березня 2025 року представником відповідача Тібеж Катериною Ігорівною за допомогою АТ «Укрпошта» до суду надіслано відзив на позовну заяву, який отриманий судом 12 березня 2025 року, відповідно до якого відповідач не погоджується з позовною заявою та заперечує проти викладених в ній аргументів і доводів з наступного.

Так, відповідач вважає, що вказана позивачем сума 52453,05 грн підлягає тільки частковому стягненню, а саме лише в розмірі 14878,55 грн, що складається із тіл кредитів. Відповідач не визнає позовних вимог щодо стягненню з нього заборгованостей за відсотками та штрафними санкціями в сумі 37574,50 грн та просить суд відмовити в їх стягненні.

В обґрунтування позиції відповідача представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 з 29 березня 2022 року є призваним на військову службу під час мобілізації і на даний момент є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу, бере участь у захисті суверенітету та цілісності України, що підтверджується копіями військового квитка, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 81 від 29.03.2022, довідки № 801 від 17.02.2025, посвідчення учасника бойових дій. Кредитні договори були укладені на початку 2024 року, тобто в період проходження відповідачем військової служби. А, отже, на відповідача, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову, по факту з моменту укладення таких договорів. Саме тому ОСОБА_1 просить суд затосувати вказані норми права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього 37574,50 грн процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. До відзиву на позовну заяву представником відповідачем додано копії документів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог.

17 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, у якій представником позивача зазначено, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання кредитних договорів відповідачем не висловлено. Сторони узгодили розміри кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів на таких умовах шляхом підписання кредитних договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів з відповідачем в електронній формі. Заборгованість нараховано відповідно до умов кредитних договорів та додатків до них. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо їх умов, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження відповідача із всіма умовами кредитних договорів, враховуючи і нарахування відсотків, штрафних санкцій. У кредитних договорах, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансових кредитів. Отже, підписавши кредитні договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами. Відповідач у відзиві не заперечує оформлення вищевказаних договорів, однак не згодний з нарахуванням заборгованості за укладеними договорами. Представник позивача наголошує, що всі нараховані відсотки нараховувались винятково первісними кредиторами відповідно до умов укладених договорів. Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Відтак, позивач просить суд стягнути із відповідача лише ті заборгованості за кредитними договорами, які були нараховані первісними кредиторами на дати відступлення права вимоги до позивача.

Відповідачем умови кредитних договорів не виконувались належним чином, отже, нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитних договорів є правомірним, а відповідач жодним чином не позбавляється обов`язку виконання умов кредитних договорів та погашення заборгованості в повному обсязі.

Крім того, представник позивача стверджує, що в даному випадку відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки підтверджуючих документів, перелік яких встановлений листом Міноборони від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142, про те, що відповідач є військовослужбовцем, останній первісним кредиторам не надавав, про свій статус їх не повідомляв, у кредитних договорах не вказував, що він є особою, чиї права захищені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, на встановлені в п. 15 ст. 14 цього закону пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Водночас закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду, у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій. З урахуванням викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

25 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому просила відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, указала, що при укладенні кредитних договорів від позичальника не вимагалися жодні військові документи, тим самим фінансові установи, знаючи про дію в Україні воєнного стану, усвідомлено йшли на ризик щодо позбавлення можливості отримати від ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок сплати штрафних санкцій. Під час укладення кредитних договорів відповідач перебував в зоні бойових дій, а тому отримати відповідні документи з штабу військової частини та, відповідно, подати їх до фінансової установи не мав можливості. Переважна частина кредитних коштів, які були ним отримані в результаті підписання договорів, була витрачена на придбання та купівлю захисного військового спорядження та для покриття інших потреб військовослужбовця. У додатках до відзиву відповідачем були подані документи, що підтверджують факт мобілізації ОСОБА_1 , тобто він під час укладення відповідних кредитних договорів був мобілізований та проходив військову службу в ЗСУ. Нараховані відповідачеві проценти та штрафні санкції не співмірні із сумами кредитних коштів, які отримав відповідач у позику (кредитні грошові кошти 14878,55 грн, а штрафні санкції та проценти за користування коштами 37574,50 грн), та створюють умови надмірного боргового тягаря для відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 02 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено до 12 травня 2025 року за клопотанням представника відповідача.

01 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 15000 грн у рахунок погашення заборгованості згідно з позовом по справі № 741/242/25. Кошти, сплачені відповідачем, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій ст. 534 ЦК України. Тобто заборгованість відповідача перед позивачем зменшилася у зв`язку з добровільною оплатою, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 79765532 в розмірі 16250 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2874365 в розмірі 128,55 грн за основною сумою боргу; за кредитним договором № 103881375 в розмірі 2124,50 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1124,50 сума заборгованості за процентами за користування кредитом; за кредитним договором № 7776017 в розмірі 18950,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200,00 грн сума заборгованості за відсотками, 550,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, а всього стягнути заборгованості на загальну суму 37453,05 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

05 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду від представника відповідача Тібеж К.І. надійшло заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якому вона указала, що ОСОБА_1 відповідно до поданого відзиву частково визнав позовні вимоги на суму основного боргу за кредитними договорами розміром 14878,55 грн та 25 квітня 2025 року, отримавши фінансову можливість, погасив наявний і визнаний ним борг перед позивачем. Так, відповідачем було здійснено оплату основної суми боргу (тіла кредитів) за всіма наявними 4 кредитними договорами на реквізити позивача, указані в позовній заяві. Сплачені грошові кошти представник відповідача просить врахувати в рахунок погашення тіла кредитів, взявши до уваги заяви відповідача пр неможливість стягнення з нього штрафних санкцій та процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з перебуванням його в складі ЗСУ по мобілізації під час дії воєнного стану. У задоволенні позовних вимог представник відповідача просить відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у відповіді на відзив просила суд розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала позицію, викладену в відзиву на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив та на заяву про зменшення позовних вимог. Пояснила, що відповідач не заперечує, що укладав кредитні договори із первісними кредиторами, визнав та погасив суму заборгованості за тілом кредитів, сплативши 26 квітня 2025 року на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» 15000 грн у рахунок погашення основної суми боргу. Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих процентів за користування кредитами, а також пені, штрафів у сумі 37453,05 грн відповідач не визнає, оскільки він є особою, чиї права захищені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 19 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79765532, підписанням якого позичальник підтвердив, що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги (а. с. 11-13).

Відповідно до п. 1. договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Відповідно до п. 2. Договору сума позики становить 5000,00 грн., строк позики/строк договору (первісний строк кредитування) 30 днів, процентна ставка (базова) /день 2,5% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день,% (не застосовується в період воєнного стану) 2,70%.

Пунктом 4. Договору визначено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Пунктом 5. Договору визначено, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: 5.1. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України; 5.2. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM«MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»).

5.3. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі.

Пунктом 16. Договру визначена інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. У разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕАГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п.2 Договору.

Крім того, 20 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2874365, підписанням якого позичальник підтвердив що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг (а. с. 24-26).

Відповідно до п. 2. договору сума позики 4500,00 грн., строк позики/строк договору) 21 день, процентна ставка в день 1,50 % (фіксована), яка діє протягом строку договору, визначеного п. п. 2.2 п. 2 договору. Дата надання позики 20.04.2024. Дата повернення позики 11.05.2024.

Пунктом 4. Договору визначено проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором.

Також судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 103881375, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 1000,00 грн строком на 345 днів з 10.04.2024 року. У п. 1.5 договору визначено, що денна процентна ставка складає 2,06 %.

Пунктом 1.5.1. встановлено комісію за надання кредиту: 230,00 грн, яка нараховується за ставкою 23,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (а. с. 37-42).

Також судом встановлено, що 10 квітня 2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 7776017 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн на строк 360 днів, зі сплатою процентів кожні 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 2,09% в день (п. п. 1.3, 1.4, 1.5 договову). Відповідно до п. 6. 4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 200,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та 50,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (а. с. 59-67).

Вищевказані кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, кредитні кошти за вказаними кредитними договорами були перераховані в безготівковій формі на банківський картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 та отримані останнім, що не заперечується стороною відповідача та підтверджується доказами, доданими стороною позивача до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Так, 14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с 15-17).

Відповідно п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ « ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ « ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а. с. 18).

Відповідно п. 9.1. Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 7 від 13.06.2022, даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (а. с. 19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 79765532 у сумі 15000 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 22).

Відповідно до Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 2874365 у сумі 3878,55 грн, з яких: 3878,55 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (а. с. 30).

30 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні «МІЛОАН» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 48-49).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 30.07.2024 до Договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 103881375 у сумі 5874,50 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2644,50 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 230,00 грн сума заборгованості за комісією за надання кредиту (а. с. 51).

Крім того, 21 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні «Авентус Україна» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 71-73).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 7776017 у сумі 22700 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн сума заборгованості за відсотками, 4500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а. с. 75).

Як вбачається з відзиву відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач визнав заборгованість за основною сумою боргу за кредитами в розмірі 14878,55 гривень. При цьому, із заяви позивача про зменшення позовних вимог вбачається, що 26 квітня 2025 року, тобто в процесі розгляду даної цивільної справи, відповідачем сплачено на рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості згідно з позовною заявою 15000 грн.

Натомість заборгованості за відсотками, комісією, штрафами та пенею на загальну суму 37453,05 гривень відповідач не визнає та заперечує проти їх стягнення, з огляду на його статус військовослужбовця та положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Останніми змінами, які набрали чинності 19 серпня 2022 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час.

Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Аналіз п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, свідчить про те, що пільги мають: - військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; - військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію.

Згідно з довідкою форми № 5 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 801 від 17 лютого 2025 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з 29.03.22 р. по теперішній час (а. с. 117). Згідно з копією посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій (а. с. 118). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 81 від 29 березня 2022 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 уважається таким, що з 29 березня 2022 року справи та посаду прийняв (а. с. 119). Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 з 29 березня 2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 (а. с. 120-125).

Отже, у суду не виникає жодних сумнівів, що з 29 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, і що укладення відповідачем у лютому-квітні 2024 року кредитних договорів, а також нарахування процентів, штрафів, пені за цими кредитними договорами відбувалося в період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд уважає, що у зв`язку з вищевикладеним на відповідача поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». А тому доводи представника позивача про те, що відповідач не звертався до фінансових установ-первіних кредиторів та не надавав документів, які дають йому відповідні пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд оцінює відповідно до вимог процесуального законодавства, і з урахуванням конкретних обставин цієї справи, та вважає, що відсутність звернення відповідача до первісних кредиторів та позивача, не спростовує той факт, що на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).

Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі №642/548/21.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що підстави для стягнення з відповідача сум заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та суми заборгованості за пенею, штрафами в загальному розмірі 37453,05 грн відсутні.

Таким чином позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА