Справа № 202/3471/25
Провадження № 2-с/202/19/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в котрій просила скасувати судовий наказ у справі №202/3471/25 (провадження №2-н/202/279/2025), виданий 18.04.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 указує, що 18.04.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані прслуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.01.2025 року в розмірі 8 046,61 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначена сума боргу не відповідає дійсності та підприємство-стягувач не виконує свої договірні зобов`язання належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 18.04.2025 року за заявою КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/3471/25 (провадження №2-н/202/279/2025) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані прслуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.01.2025 року в розмірі 8 046,61 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що зазначена сума боргу не відповідає дійсності та підприємство-стягувач не виконує свої договірні зобов`язання належним чином, свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №202/3471/25 (провадження №2-н/202/279/2025), виданий 18.04.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані прслуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.01.2025 року в розмірі 8 046,61 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса БЄЛЬЧЕНКО