Дата документу 20.05.2025
Справа № 2-434/05
Провадження № 6/334/73/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії ВП «Запорізька АЕС» Малахов М.Л. з заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В заяві прохали здійснити заміну стягувача по справі №2-434/2005 у виконавчому провадженні №62145528 з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

28.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 02.04.2025 року.

02.04.2025 року ухвалою суду ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-434/05 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею. Передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-434/05 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-434/05.

02.05.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-434/05, номер провадження №2-в/334/11/25 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-434/05 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею.

Ухвала суду від 02.05.2025 року набрала законної сили 20.05.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про поновлення провадження з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-434/05, ухвала суду від 02.05.2025 року, якою відмовлено у відновленні судового провадження у цивільній справі №2-434/05, набрала законної сили 20.05.2025 року, то провадження у справі за заявою АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Призначити справу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення до розгляду в судове засідання на 29 травня 2025 року о 10:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.