Справа № 278/1222/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Житомир

Про призначення експертизи та зупинення провадження

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Врублевським Миколою Марцельовичем до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме будинок АДРЕСА_1 , в натурі між позивачем та відповідачем. Поділити в натурі земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:0470 площею 0,25 га, виділивши позивачу половину земельної ділянки для обслуговування частини будинку.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 21.05.2025 представник позивача - адвокат Врублевський М.М. просив задоволити долучене ним до позовної заяви клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в натурі.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду і входять до предмета доказування, а саме наявність технічної можливості поділу пропорційно до часток у праві власності, необхідне проведення вказаної у клопотанні експертизи.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз».

В судове засідання 21.05.2025 відповідач не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи у відсутності відповідача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про поділ майна, що є у спільній частковій власності; те, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення у справі експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За правилами ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За клопотанням позивача суд доручає проведення експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 76-81, 103-104, 252-253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення у справі експертизи задоволити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які можливі варіанти виділу/поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , 52/100 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0470 площею 0, 25 га, які на праві власності належать ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 278/1222/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич