У Х В А Л А

20 травня 2025року м. Київ

Справа № 754/17418/23

Провадження: № 22-ц/824/9329/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скарг ОСОБА_1

на ухвалуШевченківського районного суду м. Києвавід 20 лютого 2025 року постановлену під головуванням суддіФролової І. В.,

за ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення реальних збитків,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 направив 15 березня 2025 рокузасобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору,до суду першої інстанції.Встановлено Шевченківському районному суду м. Києва строк для формування контрольного провадження зазначених недоліків до 22 квітня 2025 року.

19 травня 2025 року копії матеріалів (контрольне провадження)№754/17418/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

При перевірцікопії матеріалів (контрольне провадження)суддею-доповідачем встановлені підстави дляповернення справи до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо забезпечення позову.

Підпунктом 15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 22 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 зі змінами від 24.12.2019 наказ № 1196, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Однак, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції копії матеріалів (контрольне провадження) №754/17418/23, в якій відсутня ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року по відмову у забезпеченні позову, необхідна для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Слід відмітити, що контрольне провадження сформовано судом першої інстанції щодо ухвали від 20 лютого 2025 року про витребування доказів, а не щодо вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, копії матеріалів (контрольне провадження) № 754/17418/23 підлягають поверненню до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України тау відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ч. 3ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути копії матеріалів (контрольне провадження)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору,до суду першої інстанції.

Встановити Шевченківському районному суду м. Києвастрок для формування контрольного провадження з урахуванням зазначених недоліків до02 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома