Справа № 502/286/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

стягнення додаткових витрат та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення додаткових витрат та встановлення юридичного факту.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року по справі № 502/286/25, позов - задоволено частково, стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень Встановити факт, який має юридичне значення, а саме що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Між тим, при ухваленні вищевказаного судового рішення по справі, судом допущена описки, в резолютивній частині рішення, а саме зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 502/286/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення додаткових витрат та встановлення юридичного факту.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан