16.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7579/22
Провадження № 2/205/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/7579/22 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої ухвалою суду від 02.12.2022 року призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду від 23.05.2024 року провадження по цивільній справі № 205/7579/22 за позовом АТ «Універсал Банк» - зупинити на час хвороби відповідача.

09 січня 2025 року на адресу суду з Університетської лікарні Дніпровського державного медичного університету надійшло повідомлення вих. № 5 від 06.01.2025 у якому зазначено про те, що на теперішній час ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в ПНД Дніпровського ДМУ Університетської лікарні, не перебуває.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року поновлено провадження цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7579/22 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2025 року витребуванои з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, буд. 1), належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2025 року судом зроблено Запит до Другої Дніпропетровської державної нотарільної контори про надання суду витягу зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.05.2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис про смерть №2329, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.08.20204 року, Серія НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, ця норма підлягає застосуванню у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відомостями витягу зі спадкового реєстру №81086829 від 07.05.2025 р. наданою Другою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

За відомостями витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81086839 від 07.05.2025 р. наданою Другою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , інформація відсутня.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 у справі помер, строк для прийняття спадщини після його смерті сплив, спадкова справа не заводилась, заповіти на майно не видавались та спадкоємці, які можуть бути залучені до участі у справі, не встановлені, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255,258-261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № CF_35429 від 12.00.2022 при подачі позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.