Провадження №2-во/523/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» - адвоката Близнюк В.О.про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2025 року у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2025 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

07.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Близнюка В.О.про виправлення описки у 2-ому та 3-ому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в 2-ому та 3-ому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.03.2025 року, допущено описку в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» - адвоката Близнюк В.О.про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2025 року у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у 2-ому та 3-ому абзаці резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков