Провадження №2/523/1740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: м.Каланчак, Скадовський р-н, Херсонська обл) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2000 року, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №460. Сторони спільних дітей не мають.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надіслала клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутність.

В процесі вирішення справи по суті, з метою встановлення фактичних даних щодо відповідача ОСОБА_2 судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом встановлено, що існує рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2021 року у справі за заявою за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи Каланчацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мирненська селищна рада про встановлення факту батьківства. У вищевказаному рішенні є посилання на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Отже, з метою встановлення підтвердження факту смерті відповідача, необхідно направити запит до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо отримання відомостей з державних реєстрів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.02.2025р. судом було витребувано з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) випису з державного реєстру щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 8, складений 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Копія ухвали суду була отримана на електрону адресу Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.04.2025р., але жодної відповіді на надійшло.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи той факт, що Пересипський Відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконано ухвалу суду, не повідомило про причини неявки невиконання рішення, то необхідно стягнути штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто суму у розмірі (3028 грн.*0,3= 908,4) 908 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 18, 84,144,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) код (37947480, Десантний бульвар, 14, м. Одеса, 65069 ) на користь Держави штраф у розмірі 908 гривні 40 копійок.

2. Роз`яснити Пересипському Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), положення ч. 6 ст. 148 ЦПК України, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов