Справа № 524/4066/24
Провадження №2/524/3082/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до суду звернувся громадянин ФРН ОСОБА_1 з позовом до громадянина України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, який було укладено між ними та зареєстровано 25 березня 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 146.

Зазначав, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

У судове засідання позивач та відповідач, які постійно проживають на території ФРН, не прибули.

Представники позивача та відповідача, відповідно адвокати Ярмолович О.Є. та Гольдінова О.В., котрі діють без обмеження повноважень, просили розглянути справу за відсутності сторін у справі та їх представників.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представники сторін просили здійснити розгляд справи за відсутності сторін та їх представників, не заявляли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи, повторного надання строку для примирення подружжя, суд у відповідності до вимог ст. 76 - 81, 222, 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у справі та їх представників на підставі наявних доказів з ухваленням рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підсудність позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчукабула визначена ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено у ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 березня 2016 року, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал та копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

Від шлюбу сторони у справі не мають малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Станом на час розгляду справи позивач, котрий є громадянином ФРН, та відповідач, котра є громадянином України, проживають на території ФРН.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі встановлених фактів, враховуючи, що представник позивача наполягав на розірванні шлюбу, відповідач та її представник не надали заперечення щодо розірвання шлюбу, сторони та їх представники не просили суд надати повторно строк для їх примирення та збереження сім`ї, а також, що за час наданий судом у три місяці відповідно до ухвали суду від 15 січня 2025 року сторони не досягли примирення, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача.

Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній.

Оскільки позивач та її представник не подали письмові заяви щодо остаточного визначення прізвища відповідача після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне та можливе залишити відповідачу прізвище взяте нею при укладенні шлюбу.

Позивач та його представник не наполягали на стягненні з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами і їх представниками доказів.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов громадянина ФРН ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між громадянином ФРН ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші анкетні особисті відомості суду не відомі) та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 , інші анкетні особисті відомості суду не відомі), зареєстрованого 25 березня 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 146 - розірвати.

Визначити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: