Справа № 752/7784/19
Провадження №6/523/206/25
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі подання заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

На виконанні заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича (далі державний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 74077032 з примусового виконання виконавчого листа 752/7784/19 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про визначення ОСОБА_1 способу її участі у особистому вихованні онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржником у виконавчому провадженні є мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Враховуючи, що боржник до теперішнього часу не виконує рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування вимог посилається на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення та перешкоджає ОСОБА_1 приймати участь у особистому вихованні онуки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суту заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку проте, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так рішенням Суворовського (з 02.05.2025р., Пересипський) районного суду м. Одеси від 21.06.2021р., вирішено:

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у особистому вихованні онуки ОСОБА_2 :

- особисті зустрічі (побачення) кожну четверту неділю місяця, з 11 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, поблизу місця проживання/знаходженням матері, зареєстрованим у встановленому законом та/або за місцем проживання/знаходження дитини, зареєстрованим у встановленому законом порядку в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля, у присутності матері - ОСОБА_3 та/або інших членів сім`ї дитини зі сторони матері дитини, до досягнення дитиною десятирічного віку.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечувати побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_2 кожної четвертої неділі місяця, з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, поблизу місця проживання/знаходженням матері, зареєстрованим у встановленому законом та/або за місцем проживання/знаходження дитини, зареєстрованим у встановленому законом порядку в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля, до досягнення дитиною десятирічного віку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.06.2023р., рішення суду першої інстанції було частково змінено в частині визначення неділі та часу на зустрічі, але незмінним залишилося обмеження виконання рішення досягненням ОСОБА_2 десятирічного віку, якого вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2021р., після досягнення неповнолітньою ОСОБА_4 10-ти років, а саме з 14.02.2025р., не може примусово виконуватись, ОСОБА_3 , (як боржник) не може бути стороною виконавчого провадження та саме з 14.02.2025р., до неї не можуть застосовуватися заходи процесуального примусу.

Таким чином, встановлено, що державним виконавцем дійсно вчинялися всі дії направлені на примусове виконання судового рішення, але з огляду на обмеження строку дії участі ОСОБА_1 у особистому вихованні онуки встановлені судовим рішенням (десятирічний вік дитини) суд не вбачає законних підстав для задоволення подання, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 , у праві виїзду за межі України, яке надійшло 14.05.2025р.

Керуючись ст.ст. 353, 441 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2025р.

Суддя: