Справа №490/9554/24
Провадження №22-ц/812/1067/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Набоковою Ольгою Геннадіївною, на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Ценрт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04 квітня 2025 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана представником відповідачки - адвокатом Набоковою О.Г. 11 травня 2025 року, в електронній формі, через підсистему Електронний суд ЄСІТС та зареєстрована апеляційним судом 12 травня 2025 року.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, а саме комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в Миколаївському апеляційному суді, 03 березня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалене оскаржуване заочне рішення суду.

Ухвала, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена 04 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга підписана та подана представником відповідачки адвокатом Набоковою О.Г. до суду апеляційної інстанції 11 травня 2025 року, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, тоді як останній день строку на її подачу, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, припадав на 05 травня 2025 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву про поновлення строку.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» у даній справі подано у жовтні 2024 року, тому судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн.

Оскільки предметом заявленого позову є вимога майнового характеру, сплата судового збору повинна справлятися відповідно до пп.1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного вище Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен становити 3633 грн 60 коп (3028*150%*0,8).

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Набоковою Ольгою Геннадіївною, на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2025 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надити до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2025 року (за наявності).

Запропонувати ОСОБА_3 , у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, сплатити 3633 грн 60 коп судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подається до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова