Справа № 305/1190/25
Провадження по справі 2/305/480/25
про витребування доказів
16.05.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - Фізера Василя Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - Фізера Василя Васильовича про скасування рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича від 22.10.2019 з індексним номером 49290395 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з одночасним припиненням прав власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.04.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.05.2025. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Фізера Василя Васильовича.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що предметом позову являється рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича від 22.10.2019 з індексним номером 49290395 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 м.кв, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Згідно з листом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №02-36/29 від 25.07.2023 державним реєстратором 19.04.2021 внесено запис до Реєстру даних про проведення реєстрації припинення юридичної особи Велятинської сільської ради й правонаступником прав і обов`язків є Вишківська селищна рада. Відповідно до розпорядження Вишківського селищного голови від 24.02.2021 державного реєстратора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з посади державного реєстратора Велятинської сільської ради. Справи передано державному реєстратору Вишківської сільської ради Фізеру Василю Васильовичу. Мігалі І.І., як позивач, не має змоги надати усі докази по справі, що стосуються предмету позову, оскільки такі знаходяться у третьої особи - державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Фізера Василя Васильовича. Враховуючи, що без зазначених документів не можливо буде ухвалити рішення у даній справі, тому позивач просить витребувати від Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської сільської ради Фізера Василя Васильовича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій державним реєстратором Велятинської селищної ради Хустського району Закарпатської області Горщарем Михайлом Васильовичем було прийнято рішення від 22.10.2019 з індексним номером 49290395 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явився. 16.05.2025, представник позивача, адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, подав через канцелярію суду заяву в якій просить підготовче судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин, 16 травня 2025 року провести без його участі та участі позивача. Одночасно просить задовольнити клопотання про витребування доказів з наведених у клопотанні підстав.
Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської сільської ради Фізера Василя Васильовича у підготовче засідання не з`явився. 09.05.2025, Гайович Я.І., надіслав до суду заяву, в якиій просить розглянути справу без участі їх представника. Повідомляють суд, про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач самостійно не в змозі отримати докази, через обмежений доступ до них відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - Фізера Василя Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 11 годину 00 хвилин, 17 червня 2025 року.
Вказані докази (документи) представити суду до 17 червня 2025 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк