Справа № 539/2190/25
Провадження № 2/539/1043/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа Лубенська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельної частки (паю),-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жага Е.Г., звернувся до суду із позовом до відповідача Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа Лубенська районна військова адміністрація про встановлення факту що ОСОБА_1 був членом колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Окіп» с. Окіп, Лубенського району Полтавської області у період з 01.02.1999 року по 01.05.2000 року, визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектари в межах території Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області в порядку паювання земель, що перебували в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Окіп», зобов`язання Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектари в межах території Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну від 09.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, зазначено недоліки позовної заяви, які слід виправити, надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та доставлена адресату 12.05.2025року, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 20.05.2025 року, стороною позивача недоліки не усунуто, 14.05.2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про визначення суми судового забору, яка підлягає сплаті виходячи з ціни позову 93070,19грн. з проханням визнати недоліки усунутими з клопотання про витребування доказів, проте не надано викладеної у новій редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову та належним викладом обставин з урахуванням вимог ухвали судді від 09.05.2025року.

Відповідно до відповіді Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного вартість земельної ділянки частки (паю) КСП «Окіп» с.Окіп Лубенського району Полтавської області станом на 01.01.2024 року становить 93070,19 грн.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року, строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже позивачем не зазначено обґрунтовану ціну позову на день подання позовної заяви та на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України не надано суду грошову оцінку майна на момент звернення до суду.

У зв`язку з відсутностю відомостей про вартість спірної земельної частки (паю), суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен сплатити (доплатити) позивач за подання до суду даної позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 09.05.2025 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа Лубенська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельної частки (паю), слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа Лубенська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельної частки (паю) вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк