Провадження № 2/537/1074/2025
Справа № 537/3514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03 липня 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №01 від 23.08.2017 року у розмірі 68588,31 грн., з яких 48136,70 грн. заборгованість за кредитом, 20451,61 грн. заборгованість за процентами, а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2024 року задоволено позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №01 від 23.08.2017 року станом на 30.04.2024 року в сумі 68588,31 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 48136,70 грн., заборгованість за відсотками в сумі 20451,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.03.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Ю.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2024 року по справі №537/3514/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Ю.В. про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2024 року по справі №537/3514/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2025 року задоволено заяву представника відповідача Шамшуріна Ю.В. та скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2024 року по справі №537/3514/24. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 березня 2025 року представник відповідача Шамшурін Ю.В. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.08.2017 року, паспорт споживчого кредиту від 23.08.2017 року, документи на збільшення кредитного ліміту та докази їх надсилання, розрахунок заборгованості, що відповідає вимогам первинного документу, встановленим ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Також просив долучити до матеріалів справи виписку із АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про надходження коштів в сумі 2400 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не пам`ятає, щоб він підписував договір кредиту в редакції, яка подана суду в копіях.

15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Шамшуріна Ю.В. про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2025 року.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шамшурін Ю.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність. Просив розглянути подані клопотання про витребування доказів від 27.03.2025 року та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 15.05.2025 року. При цьому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує факту отримання картки в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», проте у зв`язку із значним проміжком часту з 2017 року, не пам`ятає обставини отримання картки, але зазначає, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та тарифами банку, оскільки йому їх не надавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом позову, 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №01 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з заявою №01 від 23.08.2017 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн. Строк кредиту 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін) зі сплатою 49% річних (процентна ставка).

Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» встановив відповідачу станом на 23.08.2017 року кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн., який в подальшому збільшувався та станом на 26.05.2023 року становив 48200,00 грн.

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 користувався кредитними коштами з 11.11.2018 року по 01.08.2022 року.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Докази, які представник відповідача прохає витребувати суд в оригіналах, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича про витребування доказів та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.08.2017 року та паспорт споживчого кредиту від 23.08.2017 року, підписані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; документи на збільшення кредитного ліміту та докази їх надсилання ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором №01 від 23.08.2017 року, укладений між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , з первинними документами, що відповідають вимогам встановленим ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів справи виписку про надходження коштів в сумі 2400 грн., звіт по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунку НОМЕР_2 в валюті UAH, обслуговується в Відділення ПУМБ SF1, власник рахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2021 року по 01.01.2025 року

Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 травня 2025 року.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.