Єдиний унікальний номер: 378/739/19
Провадження № 6/378/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Єврокредит», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17.07.2019 в цивільній справі № 378/739/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 81654,51 грн.. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. (виконавче провадження № 67400149). 03.09.2024 між ПАТ«Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1 N426240, відповідно до умов якого ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а новий кредитор набуває належні банку права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Єврокредит» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 67400149, відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 378/739/19 із ПАТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК «Єврокредит» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Єврокредит» не прибув, про час і місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином (а.с. 46), товариство у заяві зазначило, що просить справу розглядати у відсутність його представника (а.с. 2-6).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а. с. 43, 45, 47, 48-49).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17.07.2019 в цивільній справі № 378/739/19 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов АТ «Мегабанк» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк», ідентифікаційний код в , заборгованість по кредитному договору № 150-604-850-2-17-Г від 28 грудня 2017 року в сумі 81654 гривні 51 копійку, з яких 50104,01 грн. - заборгованість за кредитом, 8,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, та штраф в розмірі 31542,06 грн.; стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню (а. ц. с. 45-46).

9 серпня 2021 року Ставищенським районним судом, на виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року, АТ «Мегабанк» було надіслано виконавчий лист (а.ц.с. 54).

4 листопада 2021 року приватним виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 67400149 (а.с. 11).

Відповідно до скріншота Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 11) станом на 12.05.2025 виконавче провадження № 67400149, відкрите 4 листопада 2021 року приватним виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. на підставі вказаного виконавчого листа.

3 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір № GL1 N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, в тому числі за кредитними договорами (а.с. 12-17).

Відповідно до копій витягу з Реєстру боржників до договору № GL1 N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (а.с. 10) ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 150-604-850-2-17-Г в сумі 44175,44 грн. (а.с. 10).

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК» Єврокредит» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, в тому числі за кредитними договорами (а.с. 18-21).

Відповідно до копій витягу з Реєстру боржників до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 (а.с. 9) ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 150-604-850-2-17-Г в сумі 44175,44 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заяву про заміну стягувача по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67400149 по виконанню рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року по справі № 378/739/19, провадження № 2/378/207/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.05.2025.

Суддя Т. Н. Скороход