Справа № 452/4368/23
Провадження №2/452/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ісмаілова Р.Г. звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з моменту вступу рішення суду в законну силу та призначити його опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , котрий є інвалідом 2 групи, не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, оскільки інвалідність встановлена безстроково. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків опікуна.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків в межах 7 днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В подальшому, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 20 листопада 2023 року надано заявнику додатковий строк на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вперше було призначено розгляд справи в порядку окремого провадження із викликом сторін на 10 січня 2024 року та в подальшому декілька раз було відкладено, останній раз на 01 квітня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2024 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., оскільки заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісмаілов Р.Г., будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки кожен з них не повідомив.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення, а справу

скеровано до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

11 березня 2025 року до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта №1415 від 11 жовтня 2024 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами справи, а тому виникли підстави для поновлення провадження у справі.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи було призначено на 12 травня 2025 року о 11 год. 00 хв., який було відкладено на 22 травня 2025 року о 14 год. 30 хв..

Разом з тим, 19 травня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г. про участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Згідно з чч.3-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України; Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г..

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниказаявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 22 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ