Провадження № 2/127/1739/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 травня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0911 га, кадастровий номер :02:057:0059 між співвласниками будиноковолодіння, відповідно до якого виділити ОСОБА_1 у користування частину земельної ділянки площею 492 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29 січня 2021 року №179 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянку в натурі (на місцевості)» надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Вінниці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , в межах існуючого будинковолодіння (розташовані об`єкти нерухомого майна), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0.0911 га.

Всі відповідачі по справі являються співвласниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору про порядок користування реальними частками будинку від 02 березня 1999 року співвласники цього будинковолодіння здійснили наступний порядок користування, зокрема громадянин ОСОБА_6 користується з поміж іншого, земельною ділянкою 492 кв.м., як вбачається з додатку до договору про порядок користування реальними частками будинку від 02 березня 1999 року земля розділяється пропорційно житлової площі, зокрема за кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 користується 4,92 сотками.

Згідно договору купівлі - продажу від 27 травня 1999 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 27/50 (двадцять сім п`ятдесятих) цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_3 , співвласниками будинковолодіння є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх частки на даний час становлять відповідно: 27/50, 9/50, 17/100, 11/100.

ОСОБА_1 є власником 27/50 часток вказаного будинковолоді на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року, видаваного державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-117, після померлої матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року, яке виданого державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-121, ОСОБА_1 є власником 27/50 часток вказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року після, померлого брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням переходу права власності розмір частки ОСОБА_9 становить 27/50 частки співвласників становлять: ОСОБА_2 - 9/50, ОСОБА_3 - 17/100, ОСОБА_4 - 11/100.

Позивач вказую, що в час, коли виокремились первинні частки співвласників вказаного будинковолодіння, і надалі до співвласників будинку перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розмішені їх частки житлового будинку, прибудов та господарських споруд та частки земельної ділянка, необхідні для їх обслуговування відповідно до розміру часток в спільній власності на будинок та зміна (перерахунок) розміру часток не вплинув на зміну порядку користування земельною ділянкою.

Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними та у будь-якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати права іншої особи.

Між співвласниками будинковолодіння договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , тому позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.05.2024 року до суду представником третьої особи Вінницької міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено наступне.

Рішенням Вінницької міської ради № 772 від 24.12.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам, внесення змін до рішень міської ради» передано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в межах існуючого будинковолодіння (розташовані об`єкти нерухомого майна), безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0711 га (кадастровий номер :02:057:0059). Цим же рішенням ВМР ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зобов`язано звільнити частину вищевказаної земельної ділянки, що знаходиться в межах прибережної захисної смуги, протягом трьох місяців з дня прийняття даного рішення, враховуючи положення «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об`єктів для загального водокористування».

Отже, з пояснень встановлено, що на даний час, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,0711га.

Відповідно до ухвали суду від 13.06.2024 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

21.02.2025 року з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» до суду з матеріалами цивільної справи №127/13402/24, надійшов висновок експерта № 775 від 20.02.2025 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи та на розгляд суду запропоновано варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0711га, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками.

На підставі ухвали суду 24.02.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2025 року у справі на підставі ухвали суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_10 просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0711 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 згідно з Додатком 3 до варіанту № 3 до висновку експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою №3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) та графічно зображений на схемі в Додатку № 3).

Представник третьої особи Вінницької міської ради Вініцька Б.А. подала до суду заяву в якій просила суд судове засідання провести без її участі, за наявними у справі матеріалами для обрання найбільш прийнятного варіанту користування земельною ділянкою з метою не порушення балансу інтересів співвласників будинковолодіння та сприянню взаємній реалізації їхніх прав щодо цільового використання спірної земельної ділянки та обслуговування нерухомого майна, розташованого на ній.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином вважаються повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі, відзивів на позов до суду не надали, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та інвентаризаційної справ, вислухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами Цивільного та Земельного кодексів України, щодо порядку користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що на підставі на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29 січня 2021 року №179 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянку в натурі (на місцевості)» надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Вінниці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , в межах існуючого будинковолодіння (розташовані об`єкти нерухомого майна), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0.0911 га.

Всі відповідачі по справі являються співвласниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору про порядок користування реальними частками будинку від 02 березня 1999 року співвласники цього будинковолодіння здійснили наступний порядок користування, зокрема громадянин ОСОБА_6 користується з поміж іншого, земельною ділянкою 492 кв.м., як вбачається з додатку до договору про порядок користування реальними частками будинку від 02 березня 1999 року земля розділяється пропорційно житлової площі, зокрема за кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 користується 4,92 сотками.

Згідно договору купівлі - продажу від 27 травня 1999 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 27/50 (двадцять сім п`ятдесятих) цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_3 , співвласниками будинковолодіння є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх частки на даний час становлять відповідно: 27/50, 9/50, 17/100, 11/100.

ОСОБА_1 є власником 27/50 часток вказаного будинковолоді на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року, видаваного державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-117, після померлої матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року, яке виданого державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-121, ОСОБА_1 є власником 27/50 часток вказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 15 лютого 2019 року після, померлого брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням переходу права власності розмір частки ОСОБА_9 становить 27/50 частки співвласників становлять: ОСОБА_2 - 9/50, ОСОБА_3 - 17/100, ОСОБА_4 - 11/100.

Позивач вказую, що в час, коли виокремились первинні частки співвласників вказаного будинковолодіння, і надалі до співвласників будинку перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розмішені їх частки житлового будинку, прибудов та господарських споруд та частки земельної ділянка, необхідні для їх обслуговування відповідно до розміру часток в спільній власності на будинок та зміна (перерахунок) розміру часток не вплинув на зміну порядку користування земельною ділянкою.

Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними та у будь-якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати права іншої особи.

Між співвласниками будинковолодіння договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено що на підставі рішенням Вінницької міської ради № 772 від 24.12.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам, внесення змін до рішень міської ради» передано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в межах існуючого будинковолодіння (розташовані об`єкти нерухомого майна), безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0711 га (кадастровий номер :02:057:0059). Цим же рішенням ВМР ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зобов`язано звільнити частину вищевказаної земельної ділянки, що знаходиться в межах прибережної захисної смуги, протягом трьох місяців з дня прийняття даного рішення, враховуючи положення «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об`єктів для загального водокористування».

Отже, встановлено, що на даний час, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,0711га.

Позивачу не вдалося дійти згоди з відповідачами у встановленні порядку користування спірною земельною ділянкою. Договір про порядок користування земельною ділянкою між ними, як дійсними співвласниками будинковолодіння, не укладено.

Між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок, який належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ЗК України (в редакції, яка діяла станом на час виникнення спірних правовідносин), у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду, стає власником (користувачем) земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості.

При цьому при застосуванні положень статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об?єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об?єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Частиною першою статті 88 ЗК України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до частини першої статті 318 ЦК України кожен власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Однак право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Зазначені положення щодо користування власністю повинні застосовуватись до права користування земельною ділянкою.

Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними.

Однак у будь-якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати права іншої особи (частина п?ята статті 319 ЦК України).

При вирішенні спору, визначаючи варіанти користування земельною ділянкою, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками та визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку. Якщо суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку. Якщо ж погодженого або встановленого порядку користування земельною ділянкою немає, то суд установлює порядок користування земельною ділянкою з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 6-841цс16 та від 01 листопада 2017 року у справі № 6-2454цс16.

При вирішенні спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визначаючи варіанти користування, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками або визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2019 року у справі №686/6888/15-ц, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.04.2019 року у справі № 636/1088/15-ц).

Сторона позивача просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0711 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 згідно з Додатком 3 до варіанту № 3 до висновку експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою №3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) та графічно зображений на схемі в Додатку № 3).

При розгляді вищезазначеного варіанту, який запропоновано позивачем згідно з Додатком 3 до варіанту № 3 до висновку експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою №3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) та графічно зображений на схемі в Додатку № 3), а саме фактичного порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками будинковолодіння, суд приходить до висновку, що він відповідає часткам співвласників у будинковолодінні, а тому суд вважає за можливе встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею загальною площею 0,0711 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 згідно з Додатком 3 до варіанту № 3 до висновку експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою №3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) та графічно зображений на схемі в Додатку № 3).

Суд приходить до переконання, що обраний третій варіант з додатком №3 експертизи сприятиме уникненню спірних питань, оскільки більш наближений до фактичного користування співвласниками земельною ділянкою.

Проаналізувавши варіанти розподілу земельної ділянки, запропоновані експертом, суд приходить до висновку про те, що найбільш доцільним є запропонований експертом третій варіант розподілу земельної ділянки, який передбачає встановлення спільного користування земельною ділянкою розміром 0,0711 га для обслуговування будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та найбільше відповідає принципу балансу інтересів сторін.

Суд приходить до переконання, що вказаний варіант не завдає шкоди раціональному використанню земельної ділянки, не позбавляє можливості кожного з співвласників користуватись своєю частиною будинковолодіння, враховуючи проходи до будинку, споруд та на вулицю.

Вказаний варіант не має істотних зламів у лінії розташування межі та є найбільш оптимальним для землекористувачів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову з урахуванням уточнень їх представником позивача в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 120 ЗК України, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 189, 197, 280, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з Додатком 3 до варіанту № 3 до висновку експерта №775 від 20.02.2025 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою №3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) та графічно зображений на схемі в Додатку № 3), відповідно до якого:

ОСОБА_1 , як співвласник 27/50 частки, користується земельною ділянкою площею 0,0345 га, позначеною помаранчевим кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_2 , як співвласник 9/50 частки, користується земельною ділянкою площею 0,0069 га, позначеною зеленим кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_3 , як співвласник 17/100 частки, користується земельною ділянкою площею 0,0062 га, позначеною жовтим кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_4 , як співвласник 11/100 частки, користується земельною ділянкою площею 0,0053 га, позначеною синім кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0056 га, позначеною фіолетовим кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0068 га, позначеною рожевим кольором, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0016 га, позначеною червоними клітинками, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою;

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0042 га, позначеною фіолетовими трикутниками, та графічно зображеною на схемі додатку 3 (варіанту 3) встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Графічне зображений на схемі в Додатку № 3, Варіанту 3, який описаний в дослідницькій частині (Таблиця № 1) висновку експерта №775 від 20.02.2025 року судової земельно-технічної експертизи, виготовленого ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0711 га, кадастровий номер :02:057:0059, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є невід`ємною частиною цього рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 19.05.2025.

Суддя: