Справа № 544/3002/24
пров. № 2/544/245/2025
Номер рядка звіту 35
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05 серпня 2024 року під час проведення рейдових заходів та перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п.8.2.4, підпункт 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, - самовільне підключення електропроводки (електроустановки) до електричної мережі оператора системи після відключення 21.02.2024 поза розрахунковим засобом з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідних ізоляторів у будинок, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні струмоприймачів лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію. Покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується.
Під час перевірки використовувались спеціальні технічні засоби: штангенциркуль №17116970.
Другий примірник Акту споживачу було надіслано рекомендованим листом з запрошенням на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №14.2.1/3354 від 19.08.2024.
Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акту №014162 споживач був повідомлений, засідання комісії призначено на 11.09.2024. На засідання комісії відповідач чи його представник не з`явилися, що підтверджується відміткою у «Протоколі засідання комісії з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №014162» від 11.09.2024. Результати розгляду Акту на засіданні комісії були направлені за вимогою від 12.09.2024 за вих. №14.2.1/3989 на адресу відповідача. Комісією за результатами розгляду Акту встановлено факт порушення Правил та зазначено відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, проведено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» у формі додатку до Протоколу засідання комісії №014162, у відповідності до вимог Розділу 8.4 Правил.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії до Акту №014162 від 11.09.2024, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем ПРРЕЕ, складає 27 509,50 грн.
Відповідачу була направлена Претензія від 11.11.2024, проте відповіді та оплати не надійшло.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію на загальну суму 27 509 грн. 50 коп., а також стягти судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позов просить задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу було надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
30.04.2025 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правилами), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, Кодексом системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310.
За п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за №312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР. у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.
Між позивачем та ОСОБА_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 договір про користування електричною енергією не укладався. Однак остання акцептувала умови договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживанням електричної енергії та проведенням розрахунків. Попереднім споживачем за вищевказаною адресою був ОСОБА_2 , на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, що підтверджується інформацією, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області від 20.08.2024 №205/30.10-36 (а.с. 9).
Згідно довідки про приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач за особовим рахунком № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023 (а.с.18).
На даний час в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 (а.с.16).
05 серпня 2024 року під час проведення рейдових заходів та перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п.8.2.4, підпункт 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, - самовільне підключення електропроводки (електроустановки) до електричної мережі оператора системи після відключення 21.02.2024 поза розрахунковим засобом з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідних ізоляторів у будинок, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні струмоприймачів лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію. Покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується.
Вказаний вище Акт про порушення є належним та допустимим доказом, оскільки складено його коректно, підписано трьома представниками оператора системи та споживачем. В акті чітко вказано скоєне порушення, а також оформлено схему електроживлення споживача.
Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Про проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту, відповідачу було направлено запрошення, що засідання комісії призначено на 11.09.2024 по вул. Соборна, 40 м. Пирятин. Згідно копії рекомендованого поштового відправлення, причиною повернення вказаного рекомендованого листа було «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15 зворотній бік). Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася (а.с.19-20).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
За змістом частини другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальними мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
У пункті 1.1.2. Правил передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
У пункті 8.2.6 ПРРЕЕ вказано, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п., кВт·год) розраховується за формулою №8
W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,
деP с.п.-потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази (9) у разі підключення до трьох фаз (10) деI-сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U ном.фаз.-номінальна фазна напруга, кВ; -косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9; t вик.с.п.-час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
За адресою споживача ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, була встановлена дозволена (договірна) потужність в порядку, передбаченому Постановою НКРЕКП №475, з урахуванням договірної потужності, наявної за о/р НОМЕР_1 станом з 01.11.2023, яка встановлена на рівні 5 кВт (а.с. 18).
Розрахунок за формулами, з врахуванням коефіцієнту сезонності, проводився наступним чином:
= 23,00*220,000*0,900 = 4,554
W доб.с.п. = P с.п. *кількість фаз* t.с.п. = 4,554*1*8 = 36,432 ,
Згідно розрахунку, визначено обсяг 2769 кВт.год та суму 27 509 грн. 50 коп. (а.с.21).
Розрахунок проводився з 21.05.2024 року по 05.08.2024 року, кількість днів розрахунку 76 днів.
Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється. Перевіривши розрахунок, суд вважає, що він складений правильно. Також при здійсненні розрахунку спожитої необлікованої електроенергії позивачем правильно застосовано вартість середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії, що узгоджується з положеннями п.8.4.7 Правил.
11 вересня 2024 року на засіданні комісії Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №014162 від 05.08.2024, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, що було відображено в протоколі засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 27 509 грн. 50 коп. (а.с. 19-20).
Відповідач на пропозицію позивача відшкодувати завдані АТ «Полтаваобленерго» збитки не відреагував (а.с.27).
Таким чином, оскільки відповідач в порушення вищевказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки на суму 27 509 грн. 50 коп., позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 27 509 грн. 50 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Сайко