Справа № 604/322/25
Провадження № 2/604/231/25
У х в а л а

20 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Істеревич А.З.

представника відповідача Черніцького І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю),

у с т а н о в и в :

24 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Істеревич А.З., до ТОВ «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) від 15 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія- «Авангард» щодо земельної ділянки площею 1,8964 га кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення - для ведення товартного сільськогосподарського виробництва.

Позичака ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки? Чи самою ОСОБА_1 виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки?

Представник позивачки адвокат Істеревич А.З. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витербування доказів, а саме оригіналів документів (відомостей, платіжних інструкцій тощо) з відділення Укрпошти Тернопільської області та УПФ Тернопільської області щодо отримання пенсії, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Черніцький І.Р. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , та враховуючи їхню необхідність для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Тернопільської дирекції АТ "УКРПОШТА" (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1) оригінали відомостей (інших документів), які містять підпис ОСОБА_1 , щодо отримання пенсії/соціальної допомоги особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Жеребки) за період з 2017 по 2024 роки.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, 3) документи, щодо оформлення пенсії ОСОБА_1 , що містять її підписи за період з 2017 по 2024 роки.

Витребувану інформацію надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко