Справа № 530/1705/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.05.2025 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря Сахно З.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, подану представником адвокатом Ленець Олегом Васильовичем до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

З позовної заяви вбачається, що 27.09.2022 року о 19 год 40 хв у смт. Опішня Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Renault д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ,власником якого є ТОВ Бест Лізинг та автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 ,ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно інформації з Центральної бази даних МТСБУ повідомлення про ДТП керований відповідачем транспортний засіб не був забезпечений в розумінні Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ЕР-209080942 страховик ТДВ СК ГАРДІАН. Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 30.09.2022 року із заявою про виплату страхового відшкодування від 30.09.2022 року. Згідно звіту № 0411-22 про незалежну оцінку майна складеного 06.11.2022 року оцінювачем ОСОБА_3 відновлюваний ремонт є екологічно недоцільний і вартість матеріального збитку приймається рівний ринковій вартості на момент пошкодження ,а саме : 34957, 50 грн. Наказом МТСБУ від 05.12.2022 року № 3/12194 погоджено сплатити на рахунок потерпілого 24757,50 грн за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 936731 від 07.12.2022 року. Окрім того МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 3764,00 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок ФОП ОСОБА_3 про що свідчить платіжна інструкція № 936387 від 29.11.2022 року рахунок № 04/11 від 06.11.2022 року, акт виконаних від 06.11.2022 року.

На адресу відповідача було направлено лист-повідомлення від 08.05.2024 року про необхідність оплати суми заборгованості ,котре залишено без уваги, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та просив стягнути з відповідача 28521,50 грн відшкодування в порядку регресу та судовий збір.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 27.11.2024 року ( а.с.74),яке в подальшому відкладено до 07.02.2025 року .

Ухвалою суду від 07.02.2025 року призначено по справі судовий розгляд на 07.03.2025 року ( а.с.100),яке відкладено на 20.05.2025 року .

В судове засідання 20.05.2025 року сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Ленець О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити (а.с. 8) , відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , йому було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за останньою відомою адресою його місця проживання, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав ( а.с.91,104).

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом і в установлений термін не надав суду відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, 27.09.2022 року о 19 год 40 хв у смт. Опішня Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Renault д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ,власником якого є ТОВ Бест Лізинг та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 ,ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ( а.с.15-20).

Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_2 30.09.2022 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди ( а.с. 22-24).

Згідно Звіту про незалежну оцінку майна № 0411-22 від 06.11.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 склала 34957,50 грн.( а.с.26)

Відповідно до Наказу від 05.12.2022 року № 3/12194 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому, що становить 24757,50 грн. (а.с.50), що підтверджується платіжною інструкцією № 936731 від 07.12.2022 року ( а.с.56). Суд за клопотанням сторони позивача ухвалою витребував докази щодо інформації про ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 , який є НОМЕР_3 ( а.с. 84)

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 27757,50 грн., крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3764,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №936383 від 29.11.2022 року ( а.с.61). Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , визнаний винним і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 983396 від 26.07.2024 року( а.с.1).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3028грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1-18, 76 82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України, подану представником адвокатом Ленець Олегом Васильовичем до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України місцезнаходження: м.Київ , Русанівський б-р ,буд.8 , суму відшкодування збитку в порядку регресу в розмірі 28521 (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять одну ) гривню 50 копійок та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник