УХВАЛА

20.05.2025 с-ще Тиврів 145/436/25

2/145/519/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільній власності подружжя, треті особи: Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільній власності подружжя, треті особи: Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області відомостей про грошові вклади на рахунках у фінансових установах банків, які відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_4 , оскільки це має важливе значення для вирішення справи. Подати вказані докази самостійно не може, оскільки вони знаходяться у відповідача та у банківських установах, вказала, що ці відомості є банківською таємницею.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, повідомив, що законний представник позивачів не надала суду доказів про неможливість самостійно надати такі докази та які заходи вона вжила для їх отримання.

Треті особи представник Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, Берещук М.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з відповіддю Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 25.03.2025 № 533/02-14 у свідоцтві про право власності може бути визначена частка померлого у спільній власності подружжя на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим. Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області не має можливості самостійно виділити частку померлого та витребувати з банків інформацію про відкритті рахунки на ім`я ОСОБА_4 .

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки законний представник позивачів не маєможливості отримати вказані докази, оскільки доступ до них є обмеженим, водночас ці докази можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 197, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про грошові вклади на рахунках у фінансових установах банків, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та які відкриті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Головному управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу ДПС ( м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7).

Витребувані документи слід надати до Тиврівського районного суду Вінницької області до 13 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2025 року на 13:00 год.

Суддя Іванець В. Д.