У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Справа №607/9718/25 Провадження №2/607/3248/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», інша особа (позивач) ОСОБА_2 , про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна звернулась (через систему «Електронний суд») до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк», інша особа (позивач) ОСОБА_2 , у якій просить:

1. Визнати припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» (Відповідач) та ОСОБА_2 (Позивач 2), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т. І. зареєстрований в реєстрі за №1029 від 02.04.2008 р.. Предметом іпотеки є: 1 - земельна ділянка загальна площа 0,25 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) га кадастровий № 02 0010320: 2 - земельна ділянка загальною площею 0,065 (нуль цілих шістдесят п`ять сотих) га кадастровий № 02 0010321.

2. Припинити обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки: земельних ділянок: 1- земельна ділянка кадастровий № 02 0010320; 2 земельна ділянка кадастровий № 02 0010321, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т. І. зареєстрований в реєстрі за №1029 від 02.04.2008р.

3. Припинити обтяження іпотеки - заборону відчуження, зазначених в іпотечному договорі земельних ділянок, які належать Іпотекодавцю (Позивач -2) земельних ділянок : 1 - земельна ділянка загальна площа 0,25 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) га кадастровий № 02 0010320: 2 - земельна ділянка загальною площею 0,065 (нуль цілих шістдесят п`ять тисячних) га кадастровий № 02 0010321, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т. І. зареєстрований в реєстрі за №1029 від 02.04.2008 р.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК).

Згідно з вступною частиною позовної заяви, позивачем вказано ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 вказана як «інша особа (позивач)».

Відповідно до тексту позовної заяви та її прохальної частини ОСОБА_2 є позивачем 2, а ОСОБА_1 позивачем 1.

Сплата судового збору здійснена лише за позовом ОСОБА_1 .

Позовна заява підписана адвокатом Кожевніковою Оленою Валеріївною, яка діє в інтересах лише ОСОБА_1 .

Таким чином, не зрозуміло в якості кого адвокат залучає Михайлик Ольгу Василівну (позивача чи третьої особи).

Також, суд звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому, у випадку залучення ОСОБА_2 до участі у справі у процесуальному статусі позивача та підтвердження відповідних повноважень на це представника, їй слід сплатити судовий збір пропорційно долі поданих нею вимог, окремим платіжним документомта подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутись до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУДК у Терн. обл. / м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA0019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук