Єдиний унікальний номер: 379/1658/24
Провадження № 2-о/379/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Корженко О.В.,

за участю присяжних: Переляк О.П., Тупчій В.П.,

заявника: ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Кочина С.С.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Білокобильського А.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити заявницю його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 став особою з інвалідністю з поступовим розладом психічної діяльності на фоні травми голови, внаслідок чого йому з 19 червня 2019 року через тяжке захворювання довічно встановлено 2 групу інвалідності з діагнозом органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доходить до рівня слабоумства та вираженими змінами особистості по органічному типу. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_3 по відеоконференції заяву підтримав прохав її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Білокобильський А.Ю. не заперечував проти задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання, північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 27.01.2025 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 15.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 19.05.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час зареєстрований в с. Мала Березянка Таращанського району Київської області.(а.с.11);

З 19 червня 2019 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК через тяжке захворювання довічно встановлено 2 групу інвалідності з діагнозом органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доходить до рівня слабоумства та вираженими змінами особистості по органічному типу.(а.с.9);

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №155-ц від 09.04.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- деменцію травматичного ґенезу,( за МКХ 10- F02.802);

за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного догляду та встановлення опіки;

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.(а.с. 75-76)

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, прийнятій в цивільній справі № 712/10043/20, висловив позицію, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При цьому, таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Суд враховує, що відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради № 387-VIII від 28.10.2024, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатним.(а.с.19-20)

Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною ОСОБА_2 , і з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. На даний час ОСОБА_2 не має близьких осіб для його утримання і належного догляду.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Встановивши усі обставини справи та оцінивши у відповідності до вимог статті 89 ЦПК України надані учасниками справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мала Березянка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

Таращанська міська рада (виконавчий комітет), , місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Білоцерківського району Київської області;

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: ____________________

____________________