Справа № 367/5075/25
Провадження №2/367/4354/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання 08.05.2025 направлено запит до Ворзельського старостинського округу Бучанської міськової ради, згідно відповіді (вх. № 23294 від 09.05.2025) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі Бучанської громади відсутні. Згідно з відповідю Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", від 13.05.2025 № 1370918 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що з відповідачем мають спільних дітей, однак на сьогодні вони є повнолітніми.

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання відповідача зареєстровано на території, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, підстав для застосування правил альтернативної підсудності позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї матеріали не містять, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 367/5075/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд