Номер провадження 2-во/754/139/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Кочерги І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Ворон Сніжани Валеріївни про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Ворон С.В. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Подану заяву мотивує тим, що 20.11.2024 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по справі № 754/10107/24 за позовом ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Надалі судом видано виконавчий лист по справі № 754/10107/24. При ознайомленні з текстом заочного рішення суду та вищевказаного виконавчого листа виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву підприємства на користь якого необхідно стягнути кошти - замість «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», зазначено «Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2024 позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК«Київводоканал» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 24435,35 грн. по 8145,12 грн. з кожного, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. по 1009,33 грн. з кожного.

06.02.2025 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчі листи для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 07.11.2024 по справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги була допущена арифметична помилка, а саме: не вірно зазначено назву підприємства замість «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», зазначено «Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Ворон Сніжани Валеріївни про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року в цивільній справі № 754/10107/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняв розмірі 24435,35 грн. по 8145,12 грн. з кожного, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. по 1009,33 грн. з кожного.»

Виправити описку у виконавчих листах № 754/10107/24, виданих Деснянським районним судом міста Києва 06 січня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняв розмірі 24435,35 грн. по 8145,12 грн. з кожного, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. по 1009,33 грн. з кожного»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.