БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/39/25
Провадження № 2/497/409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 16.05.2011р. був зареєстрованийу шлюб, який рішенням суду від 27.11.2023р. був розірваний, від цього шлюбу в них народилися вищевказані спільні діти, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею, позивачкою. 30.08.2024р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки, оскільки з 2019 року відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утриманні дітей, не цікавиться їхнім життям, не виявляє уваги та бажання спілкуватися з ними, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Рішенням Болградського районного суду від 12.10.2023р. з відповідача ОСОБА_2 були стягнути аліменти на користь позивачки для утримання трьох дітей, які відповідач не сплачує, має заборгованість в сумі 71197грн., тобто, повністю самоусунувся від виховання дітей. Всі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дітей несе вона, позивачка, тому змушена звернутися до суду з цим позовом з метою захисту прав дітей.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відповідач зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його трьох дітей.

Представник органу опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області, - також подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог позову, матеріали справи містять висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з відомостей, наданих позивачем, вбачається, що сторони з 16.05.2011р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 27.11.2023р. (справа №497/2343/23, а.с.11);

- від цього шлюбу в сторін народилися діти: 01.04.2014р. - дочка ОСОБА_5 (свідоцтво про її народження вид.10.04.2014р. відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№202); 08.05.2013р. - дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про її народження вид.повторно 15.07.2022р. ВК Жовтневої (тепер Кубейська) сільської ради Болградського району Одеської області, а/з№14), та 22.02.2012р - син ОСОБА_3 (свідоцтво про його народження вид.22.02.2012р. ВК Жовтневої (тепер Кубейська) сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №05), - згідно яких їх батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.12-13);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 , вид.30.08.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), - позивачка зареєструвала новий шлюб - з гр. ОСОБА_6 (а.с.10);

- відповідно до постанови про арешт коштів боржника за №73204183 від 02.11.2023р., - у Болградському відділі ДВС - що в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №497/2344/23, що був виданий 12.10.2023р. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачи аліменти для утримання дітей (а.с.14-15);

- відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), відповідач ОСОБА_2 станом на 30.11.2024р. має заборгованість за аліментами, які він зобов`язаний сплачувати для утримання своїх дітей - в розмірі 71197грн. (а.с.18);

- згідно Акту обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - вони забезпечені всім необхідним для комфортного проживання та розвитку, на момент обстеження встановлено, що діти проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 (а.с.16-17);

- відповідно до характеристики сім`ї ОСОБА_1, - що надана старостою Владиченського старостинского округу Болградської міської ради Одеської області від 12.12.2024р. за №380, - позивачка ОСОБА_7 та її чоловік - ОСОБА_6 - є багатодітною сім`єю, виховують трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родині панує злагода, добро, взаєморозуміння, шанобливе ставлення до батьків (а.с.20);

- згідно характеристики дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - вони навчаються у Владиченському ліцеї, за час їх навчання - їхній батько - відповідач - не цікавився їх навчальними успіхами, не брав участі в їх житті та вихованні, - в їх вихованні беруть участь їх мати - позивачка, та вітчим, - які приділяють належну увагу вихованню дітей (а.с.21-23);

- з рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, - від 03.12.2024р. за №365, та висновку органу опіки та піклування в особі Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - вбачається, що доцільно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , - стосовно трьох його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків та небажанням брати участь в утриманні та вихованні дітей (а.с.24-25);

- згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_2 , - він вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, справу у суді просить розглядати за його відсутністю.

Отже, виходячи з досліджених судом вищевказаних та інших доказів, що містяться в матеріалах справи, - вбачається, що своїми діями відповідач свідомо порушує свої права та права дітей на спілкування, а також не виконує своїх обов`язків, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене й у ст.180 Сімейного Кодексу України.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р., зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». А, ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., регламентовано, що: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402, - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А, ст.ст.12 і 15 - визначено, що виховання в сім`ї - є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

В ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо не виконує свої обов`язки з виховання всіх трьох своїх.ю спільних з позивачкою, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бере участі в їх вихованні, матеріально їх не забезпечує, не піклується про них, не цікавиться їх життям та успіхами у навчанні, та має негативний вплив на них.

Ст.164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме, - п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, що юридично - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 самосунувся від їх виховання і утримання, а тому - відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно вищевказаних дітей.

Слід також роз`яснити відповідачу, що він, відповідно до ст.168 СК України, як батько «... що позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2,263-265,280-284,352,354 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1п.2, 165,166,180,181,182,183 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ №2402 від 26.04.2001р. «Про охорону дитинства», ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», що проголошений Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області.

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова