Справа № 401/3457/24
Провадження № 2/401/339/25
28 квітня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
представника позивача, адвоката Кожиної Т.В.,
представника третьої особи, Скирди Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -
Процедура (рух справи):
У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що відповідачка ОСОБА_2 є її рідною донькою. У відповідачки є діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2011 році вона продала квартиру у м. Світловодську, та купила два будинки: для себе - будинок АДРЕСА_1 , та будинок АДРЕСА_1 для дочки, відповідачки, з онуками. З 2014 року по 2021 рік відповідачка з дітьми жила у її будинку АДРЕСА_1 . З 2021 року відповідачка з співмешканцем ОСОБА_5 стала жити у будинку АДРЕСА_1 куди забрала дітей. Проте, відповідачка з співмешканцем ОСОБА_5 стали вживати алкогольні напої, поводили себе агресивно стосовно дітей, не цікавилися життям і побутом дітей, постійно сварилися, билися між собою, діти їх боялися та втікали ночувати до неї, позивачки, а потім відмовилися повертатися до матері, та постійно жили у неї. Останні три роки її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають з нею та вона самостійно займається їх доглядом, вихованням та утриманням, оскільки їх матір, ОСОБА_2 , більше трьох років не проживає із своїми дітьми, доглядом та їх вихованням не займається. Біологічні батьки дітей невідомі, тому утриманням, вихованням та доглядом за дітьми не займалися. Останній час відповідачка з співмешканцем ОСОБА_5 жили у будинку АДРЕСА_2 . У 2024 року відповідачка виїхала за кордон, не займається забезпеченням, розвитком своїх дітей, батьківські збори у навчальному закладі не відвідує, участі у життя дітей не приймає.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду копії таких документів: паспорта позивача; картки платника податків позивача; свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; рішення суду від 19 червня 2013 року про стягнення аліментів; довідки №105 та №106 директора ліцею «Надія» про учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; характеристики старости с. Микільське на ОСОБА_2 ; акту обстеження умов проживання дітей у позивачки в будинку АДРЕСА_1 ; наказу начальника служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради від 06 вересня 2024 року №89 про тимчасове влаштування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сім`ю ОСОБА_10 , бабусі дітей яка проживає в будинку АДРЕСА_1 ; постанови Світловодського міськрайсуду від 21 серпня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку за місцем реєстрації, без поважних причин в судові засідання 03 лютого 2025 року, 20 березня 2025 року та 28 квітня 2025 року не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала.
Отже, про можливі обгрунтовані заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Позиція третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування:
Орган опіки та піклування подав до суду висновок від 27 січня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено достовірними, належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 03 серпня 2010 року складено актовий запис №272.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 18 лютого 2013 року складено актовий запис №5.
Відповідачка ОСОБА_2 є рідною донькою позивачки ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Позивачка ОСОБА_1 разом з онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачці.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , проте, останні три роки у будинку не проживає, будинок знаходиться у занедбаному стані.
Відповідно до довідок директора Комунального закладу «Ліцей «Надія» Великоандрусівської сільської ради, ученики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у КЗ «Ліцей «Надія». Мати, ОСОБА_2 , за період навчання дітей в закладі не відвідувала батьківські збори, свята, з класним керівником, вчителями, адміністрацією не спілкується, у шкільному житті дітей не приймає участі. Навчанням та вихованням дітей займається бабуся, ОСОБА_1 .
З характеристики старости ОСОБА_13 видно, що за місцем реєстрації та останнього проживання ОСОБА_2 співмешкає з ОСОБА_5 . З батьком дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не проживає, не цікавиться їх навчанням та вихованням, ніде не працює, участі у життя громади не приймає, замкнута, із сусідами не спілкується. Станом на вересень 2024 року на території Микільської громади не проживає. Будинок АДРЕСА_3 , у якому зареєстрована ОСОБА_2 , у занедбаному стані, для проживання дітей не придатний. Останні три роки неповнолітні діти проживають разом з бабусею, ОСОБА_1 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 вересня 2024 року Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що з бабусею проживають її онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для дітей маються умови для проживання, навчання та утримання.
Наказом начальника служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №89 від 06 вересня 2024 року тимчасово влаштовані неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Оцінка суду:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Позивачем доведено, що відповідачка без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу з дітьми не проживає. Їх утриманням не займається, не виявляє турботи про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Відповідачкою вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обґрунтовано позовні вимоги, не спростовано.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведено, тому їх слід задовольнити, та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,2 грн.
Дата складення повного судового рішення - 08 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.
Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України - НОМЕР_4 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 24 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Великоандрусівська ТГ, с. Велика Андрусівка, вулиця Центральна, будинок №43, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом