Справа № 203/3151/25
Провадження № 2-з/0203/21/2025
УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

19 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про направлення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви за підсудністю, виходячи з наступного.

У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» (; адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1), а саме:

-??відомостей (довідки) про нараховані суми, які підлягають виплаті при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з розшифровкою за роками та місяцями за призначенням їх складової (компенсація за невикористану відпустку тощо);

-відомостей (довідки) про розмір не виплаченої заробітної плати на час звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із зазначенням розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 .

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Місцезнаходженням Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» у якого заявник просить витребувати докази, згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2025 за №1391327 є адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Чечелівського району, а отже й до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 116, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, передати на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька