Справа № 444/145/25
Провадження № 2-о/444/97/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

14 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Жовківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України".

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 513 від 04.04.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/145/25.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримано висновок експертизи, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Жовківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, необхіднопоновити та призначити судове засідання у справі.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з ч. 1-3 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Судом ставилося на вирішення експертизи питання чи має можливість ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні особисто та давати свої пояснення.

Із зазначених вище висновків експертизи №513 від 04.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

А тому, суд дійшов висновку про те, що виклик ОСОБА_2 в судове засідання є недоцільним.

Керуючись статтями 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Жовківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 29 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 в судове засідання не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.