Провадження №2/521/908/25
08 травня 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -
ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, в якому просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований такими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері позивача - ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_3 , народилась дочка - ОСОБА_4 . Позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неблагополучними. Не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, батько дитини виїхав за кордон. Життям дочки батьки не цікавляться. З 20 жовтня 2020 року дитина проживає разом з позивачем. У теперішній час дитина проживає у м. Одесі в орендованій позивачем квартирі. ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 позбавленно батьківських прав відносно чотирьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2022 року відібрано у ОСОБА_2 чотирьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, які є рідними братами та сестрами позивача. Позивач стверджує, що розлучення відповідачів з дитиною відбулося за їх ініціативою. Дитина виявляє бажання жити разом із нею та бути під її опікою. Вказує, що працевлаштована та здійснює всі витрати щодо харчування, догляду, купівлі одягу для дитини тощо.
Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив не подавали.
Представник Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав.
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері позивача - ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_3 , народилась дочка - ОСОБА_4 яка приходиться рідною сестрою ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що наказом Служби у справах дітей ОМР №109/1 від 26 червня 2016 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано в сім`ю сестри - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Встановлено, що на теперішній час малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-17).
Позивач стверджує, що батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неблагополучними. Не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, батько дитини виїхав за кордон. Життям дочки батьки не цікавляться. З 20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 проживає разом із нею. Вона повністю заміняє дитині батьків, піклується про неї, забезпечує усім необхідним, займається її вихованням.
Згідно наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26.06.2024 року № 109/1, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштована в сім?ю родички (сестри) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою, наданою Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2024 року №5961/24.26-19, відсутня інформація про смерть та зміну імені матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою, наданою Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.10.2024 року №6798/24.26-19, відсутня інформація про смерть та зміну імені батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.10.2024 року №04/01-3633. 26.09.2024 року був проведений акт оцінки потреб сім?ї/особи № 459/359 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого було встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , проживає за даною адресою разом із своїми батьками, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у 3-х кімнатній квартирі, що потребує ремонту. ОСОБА_2 зазначила, що не проживає із своїм чоловіком, ОСОБА_3 , більше 5-ти років та планує офіційно розірвати шлюб. 25.10.2024 року у телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила спеціалістам Центру соціальних служб Одеської міської ради, що не має жодної інформації про місцеперебування чоловіка, ОСОБА_3 , та не знає його контактного номеру телефону. Вона також зазначила, що раніше чоловік проживав у Придністров`ї, тому припускає, що він міг повернутись туди через початок повномасштабного вторгнення.
Службою у справах дітей Одеської міської ради було розміщено оголошення у газеті «Одеські вісті» від 14.11.2024 року № 46 (5583) з метою з`ясування думки батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Службою у справах дітей Одеської міської ради було розміщено оголошення у газеті «Одеські вісті» від 14.11.2024 року № 46 (5583) з метою з`ясування думки матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.10.2024 року головними спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що квартира знаходиться на 11 поверсі 11-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, загальна площа становить 56 кв. м, житлова - 40 кв.м. Квартира світла, чиста, є вся необхідна побутова техніка та меблі, зроблений сучасний ремонт, електро-, водопостачання, централізоване опалення. У малолітньої ОСОБА_4 є окрема кімната, стіл для навчання, шафа, іграшки, книги, одяг та взуття відповідно віку та сезону.
Згідно заяви малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.10.2024 року вона не проти призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/955/1 від 16 квітня 2025 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; Збережено за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 ; Покладено на опікуна відповідальність щодо захисту цивільних та житлових прав та інтересів підопічної; Зобов`язано опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щорічно до 01 лютого надавати в Службу у справах дітей Одеської міської ради, за адресою: місто Одеса, вулиця Косівська, 2Д, звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, від виховання дочки самоусунулись, не піклуються про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4 , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавляться, не приділяють уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надають, ведуть аморальний спосіб життя, та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1211,20 грн. з кожного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева