Єдиний унікальний номер 341/1844/22
Номер провадження 2-о/341/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Оніщук Н. Б., Максимової І. Ю., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

розглянув у судовому засіданні у порядку окремого провадження без участі учасників клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківськоїобласті, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

установив

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 06 травня 2023 року, строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_2 немає. Тому, просить суд продовжити строк дії цього рішення та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано ОСОБА_1 долучити до клопотання висновок судово-психіатричного експерта щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому в ухвалі суду від 28.03.2025 заявнику роз`яснено наступне.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення опікуна (заявника) як учасника справи для подання до суду, оскільки такий висновок стосується питання продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яке є предметом судового розгляду у випадку надходження відповідного клопотання.

Судове засідання призначено на 02 квітня 2025 року, яке відкладено на 30 квітня 2025 року.

У чергове судове засідання 02 травня 2025 року учасники не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки учасники повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників.

Порядок розгляду клопотання визначено приписами статті 300 ЦПК України.

Відповідно до змісту частин шостої-дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на законодавчо встановлені строки можливості розгляду клопотання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (15 днів), суд звертає увагу на те, що під час розгляду такого клопотання не передбачено розгляду судом питання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки об`єктивно неможливо без порушення вказаних приписів статті 300 ЦПК України прийняти клопотання до розгляду, призначити судове засідання з його розгляду, вирішити питання про призначення експертизи, провести таку експертизу і за її результатами провести судовий розгляд клопотання по суті з прийняттям відповідного рішення.

На виконання ухвали суду від 28 березня 2025 року не надано висновок судово-психіатричного експерта щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам та клопотанню про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії цього рішення 2 роки (а. с. 7 9).

Отже, суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання заявника ОСОБА_1 до 05 травня 2025 року.

Відповідно до копії довідки, виданої 06 квітня 1998 року спеціалізованою психіатричною МСЕК № 045497, серії 2-18 ІФ, підтверджується, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи інвалідності довічно (а. с. 13).

Згідно з копією акта обстеження матеріально-побутових умов від 24.03.2025 № 41, ОСОБА_1 , 1986 року народження, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 , 1982 року народження, особою з інвалідністю І групи з дитинства, допомагає йому в побуті, купує їжу та ліки, супроводжує в медичні заклади. Матеріально-побутові умови задовільні (а. с. 14).

Згідно з статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок судово-психіатричної експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник передбачений частиною восьмою статті 300 ЦПК України висновок, виготовлений на його замовлення як учасника справи відповідно до приписів статті 106 ЦПК України, до клопотання не долучив.

Отже, визначений у статті 300 ЦПК України належний доказ того, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а саме висновок судово-психіатричної експертизи, у справі відсутній.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на імперативне законодавче регулювання вирішення відповідного клопотання, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки необхідні обставини у цьому клопотанні не підтвердженні відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись статтями 4, 13, 258, 259, 263, 260, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Ірина МАКСИМОВА