Справа № 577/6038/24
Провадження № 2/577/109/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) в розмірі 32 952 грн 73 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року в розмірі 32 952 грн 73 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу були надані грошові кошти у позику на визначений договором строк. За умовами договору позики, відповідач брав на себе зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування коштами.

Однак свої зобов`язання за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 32 952 грн 73 коп.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на загальну суму 32 952 грн 73 коп., з яких 9 006 грн 25 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 23 946 грн 48 коп заборгованість по процентам за користування коштами, отриманими у позику.

У добровільному порядку заборгованість за договором позики ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с 35).

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання, призначене на 12 березня 2025 року на 16 год. 00 хв. не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с. 4) Крім того, у додаткових поясненнях до позову, просили розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 70зв).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.103-105, 108-109), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В., подав пояснення на позов, в якому прохає відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 47-50), а також надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 106).

У своїх поясненнях представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В зазначив, що прохає відмовити у задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки позивачем на не надано доказів переходу до нього від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, оскільки матеріали справи не містять реєстру права вимоги з конкретною сумою боргу на дату відступлення права вимоги.

Крім того договір про відступлення прав вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» №14/06/21 був укладений 14 червня 2021 року, в той час як договір позики між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» та ОСОБА_1 був укладений 10 жовтня 2023 року, тобто майже на 2 роки раніше, чим було укладено спірний договір позики. Права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Також позивачем не надані докази перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, оскільки належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Стверджуючи про факт надання відповідачу кредиту шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем первісним кредиторам, позивач не надав жодного належного доказу, яким би підтвердив викладені обставини.

Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року визначено одну з істотних умов цього договору, а саме умова про строк. Так, у договорі зазначено, що строк позики становить 30 днів. Проте ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважає правомірним нарахування процентів за користування коштами, отриманими у позику, у розмірі 23 946 грн 48 коп. В той же час у п. 2.3. договору № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, встановлено орієнтовну загальну вартість кредиту у розмірі 13 062,50 грн., що включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування позикою у розмірі 2 062 грн 50 коп та суму позики у розмірі 11 000 грн 00 коп. Жодних договорів пролонгацій користування позикою відповідачем надано не було, що свідчить про незмінність строковості умов договору. Також ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано додаткового договору про пролонгацію договору позики № 76845382 з наявним електронним підписом. Тому відповідач заперечує щодо дій кредитора по нарахуванню процентів понад строк користування кредитом.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19..

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Особливості укладання договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається із договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та підписано накладеннями електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 20-21 договору).

За умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 11 000 грн 00 коп. Кредит був наданий на строк на 30 днів 08 листопада 2023 року (п.п. 2.1, 2.2., 2.3. договору).

Вказаним договором визначено, що процентна ставка є фіксованою та становить 2,5 % в день. Знижена процентна ставка 0,625 % в день застосовується у відповідності до умов Програми лояльності, процентна ставка за понаднормове користування позикою (її частиною) за день становить 2,70 % (не застосовується у період воєнного стану) (п.2.3. договору).

Пунктом 4 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на дату повернення позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (додатковими угодами).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало, перерахувавши 10 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 11 000 грн 00 коп на рахунок ОСОБА_1 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 (а.с. 72).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак свої зобов`язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року не виконував належним чином.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 000 грн 00 коп.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення процентів за користування позикою за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року в розмірі 23 946 грн 48 коп., то суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У п. 4 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року зазначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на дату повернення позики, виходячи із строку фактичного користування позикою (10 жовтня 2923 року до 08 листопада 2023 року) та до повного погашення заборгованості, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (додатковими угодами).

Тобто за своєю правовою природою проценти, нараховані за період після 08 листопада 2023 року є мірою відповідальності за період після закінчення строку кредитування, що відповідає приписам статті 625 ЦК України.

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тобто після закінчення строку дії договору у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року.

Слід також зазначити. що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення: неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пунктом 6 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника електронній формі через особистий кабінет

ОСОБА_1 своїм правом на продовження вищевказаного договору не скористався.

З огляду на вищевикладене з відповідача підлягає стягненню заборгованість за процентами за період з 10 жовтня 2023 року до 08 листопада 2023 року (за 30 днів).

При цьому нарахування процентів за користування договором позики за 28 днів має здійснюватися із суми заборгованості за позикою 11 000 грн 00 коп, а за 2 дні, виходячи із суми заборгованості за позикою 9 006 грн 25 коп (оскільки 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 сплачено 1 993 грн 75 коп).

Таким чином загальна сума процентів становить 8 150 грн 31 коп (7 700 грн 00 коп +450 грн 31 коп)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року перехід від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2. вищевказаного договору визначено, що Фактор сплачує Клієнту 100% ціни продажу протягом 7 (семи) днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, вказаний у розділі 10 цього договору (а.с. 8 - 9).

28 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була укладена додаткова угода до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою п. 1.3. договору викладений у новій редакції (а.с. 10).

13 червня 2022 року також укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якої п. 9.1. договору факторингу викладено у новій редакції, зокрема, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсним протягом 12 місяців з дні набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо одна із сторін не направила письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, вказаний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (а.с.77).

Також 11 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, якою передбачено, що її умови діють виключно для Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року а реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року (якою визначена ціна продажу прав вимоги) (а.с. 11).

Як вбачається із платіжної інструкції в національній валюті від 15 квітня 2024 року № 21156, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 7 267 877 грн 97 коп як плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 79).

11 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) був підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 12).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Право вимоги до ОСОБА_1 перейшло на суму 32 952 грн 73 коп., з яких 9 006 грн 25 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 23 946 грн 48 коп заборгованість по процентам за користування коштами, отриманими у позику (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.

Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року ні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14).

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід сягнути заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року, в розмірі 17 156 грн 56 коп, з яких 9 006 грн 25 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 8 150 грн 31 коп заборгованість по процентам за користування коштами, отриманими у позику.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с.1)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 574 грн 56 коп (3028 грн 00 коп сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду х 52 % - процент, на який задоволені позовні вимоги).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1049, 1077, 1078, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76845382 від 10 жовтня 2023 року в розмірі 17 156 грн 56 коп (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість грн 56 коп), з яких 9 006 грн 25 коп (дев`ять тисяч шість грн 25 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 8 150 грн 31 коп (вісім тисяч сто п`ятдесят грн 31 коп) заборгованість по процентам за користування коштами, отриманими у позику.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 1 574 грн 56 коп (одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.