КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/2183/25

Головуючий у першій інстанції - Анапріюк С.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11317/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Стрижеуса А.М.,

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про примусове проникнення до володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , у межах виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у межах виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 травня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

06 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

13 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

19 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

А.М. Стрижеус