КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9238/2025
Справа № 367/8072/19
У Х В А Л А

19 травня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Аверс-сіті» відмовлено. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, третя особа ОСОБА_1 14 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скаргине було надано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме позивачу ТОВ «Аверс-сіті» та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів інших учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу позивача ТОВ «Аверс-сіті» та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Третьою особою при поданні апеляційної скарги зазначено, що їй невідомо, яке саме рішення було ухвалене судом першої інстанції, оскільки не було отримано жодного процесуального документу через електронний кабінет в системі "Електронний суд" за результатом судового засідання, яке відбулося 12 лютого 2025 року.

Відтак, ОСОБА_1 вказує, що позбавлена можливості вказати в апеляційній скарзі в чому ж полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, зазначити нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтувати поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, та, відповідно, позбавлена можливості заявити клопотання.

Разом із тим, такі доводи не ґрунтуються на положеннях п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки третя особа не позбавлена можливості отримати копію судового рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Відтак, якщо для зазначення в апеляційній скарзі відомостей, передбачених п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, третій особі необхідно отримати повний текст рішення, ОСОБА_1 має право звернутися до суду першої інстанції, що ухвалював оскаржуване рішення, із заявою про його видачу.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 7 684 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 9 220,80 грн. (7 684 грн. х 150 % х 0,8 = 9 220,80 грн.)

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів інших учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу позивача ТОВ «Аверс-сіті» та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подати виправлену редакцію апеляційної скарги із дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.