overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/8160/25
Провадження № 2/161/3255/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 312).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 610/4493/24
провадження № 2-о/610/17/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

16.05.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,-

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2025 призначено у даній цивільній справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, провадження у справі зупинено.

14.05.2025 до суду із Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/5189-БД від 29.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.

Судове засідання призначити на 09 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1999/2025 Справа № 641/3042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом документ сформований в системі «Електронний суд»..

Ухвалою суду від 30.04.2025 року пред`явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. ст.. 175-177 ЦПК України та в той же день була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

01.05.2025позивачем, отримано копію ухвали суду від 30.04.2025 року, що підтверджується довідкою, про доставку електронного документу.

Станом на 19.05.2025 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.

Позивач не цікавиться ходом розгляду позову , недоліки не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу .

На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2025 року Справа № 215/3830/25
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 4, 19, 30, 161, 162 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
3942грн. 98коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2024р. по 28.02.2025р (без нарахування березня 2025 року)
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________2025 року
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
№ 207/2367/25
№ 2-н/207/1089/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ________________________________________ О.В.Бушанська
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ О.В. Бушанська
Справа № 676/2693/25
Номер провадження 2/676/1915/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2025 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільському справу № 676/2693/25 за позовом ОСОБА_1 , до Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району; ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

17.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник позивачки адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1094308 від 17.04.2025 року подала суду клопотання, просить для з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення справи, витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бомк Н.А., копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському. Справу просить розглянути у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - Сусли І.М. , щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09.06.2025 року на 08.30 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бомк Наталії Андріївни, (вул. Огієнка, 37/2, м. Кам`янець-Подільський, ) копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Копію спадкової справи надати суду до 09.06.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Шевцова Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11545/24

Провадження №2/751/204/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кушнеренко Євген Юрійович

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про поділ спільно нажитого майна подружжя автомобіля марки Volkswagen Passat 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , стягнення грошову компенсацію 1/2 частини його вартості у сумі 78 792 гривні 69 копійок, стягнення понесених судових витрат, в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень, судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, 1500 гривень вартості оцінки автомобіля.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належно. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належно, подав заяву про перенесення розгляду справи за станом здоров`я та необхідністю зібрати необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із заявою представника позивачів та повторно повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на 16 травня 2025 року о 14 годині.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 758/7011/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ОСОБА_1 .

Заява підсудна Подільському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 348 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справу слід розглядати в окремому провадженні відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 293, ст. ст. 347-349 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 347-349 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: ОСОБА_1 .

Розглянути справу суддею одноособово в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20.05.2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. К. Левицька
Справа № 703/5649/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова часина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією смією без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її спіьного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з 11 травня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій просила її заяву про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією смією без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова часина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією смією без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2025 року Справа № 183/4597/25
Провадження № 2-н/183/446/25
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
в порядку визначеному п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на користь держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя О.С. Оладенко
Судовий наказ набирає законної сили 16 травня 2025 року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.С. Оладенко
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року