Справа № 536/2923/24
Провадження № 2/524/2663/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року ТОВ "ФК "Пінг-Понг" звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 19 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області передав справу до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсутністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

10 лютого 2025 року представник відповідач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів в частині витребування документів, які слугували для ідентифікації клієнта за договором № 102688952 від 22 квітня 2021 року, який був укладений з ТОВ «Мілоан», в іншій частині клопотання від своїх вимог відмовилась. Просила відкласти розгляд справи до надходження відповідних документів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись статтями 83, 84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (, вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011) надати у строк до 16 червня 2025 року документи, які слугували для ідентифікації клієнта при укладенні кредитного договору № 102688952 від 22 квітня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 (копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , відомості про банківський рахунок, на який були перераховані кошти).

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 16 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.