Справа № 404/9876/23
Номер провадження 2/404/2454/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Андон`єва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 7/12 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_3 особисто, 1/4 частка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування позову зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . За своє життя бабуся склала заповіт, за яким все їх майно, де б воно не було і з чого б не складалось, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивача, який також за життя склав заповіт на позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частки та 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 відповідно на підставі рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, та рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 1974 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частки та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало йому на підставі рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року. У встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого була заведена спадкова справа №432/2016. У встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на підставі чого була заведена спадкова справа №275/2023. 25 жовтня 2023 року, позивач вказує, що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 5-644. 25 жовтня 2023 року зазначила, що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі № 5-645. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інші частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 було відмовлено позивачу та видано відповідні постанови. В обгрунтування відмов зазначено, що на ? частку вищевказаного будинку не надано правовстановлюючий документ, а саме рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , та на 7/12 часток вказаного будинку з яких : 1/3 частка належала ОСОБА_3 особисто, ? частка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових справ, не надано правовстановлюючий документ, а саме рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Відповідно до архівної довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: ОСОБА_2 - 1/2 частка, рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, ОСОБА_3 -1/3 частка, рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року ОСОБА_2 - 1/6 частка, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 1974 року. Відповідно до відповіді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.03.2023 року зазначено, що оригінал рішення від 20.05.1974 року не зберігся у зв`язку з чим надати копію рішення від 20.05.1974 року не є можливим. В Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації надано копію рішення Кіровського народного суду Кіровограда від 20 травня 1974 року, але державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 не прийнято до уваги з підстави того, що це копія рішення, не завірена належним чином. А відтак, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у державного нотаріуса Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої О.В.:- належним чином завірену копію спадкової справи № 432/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 275/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року державного нотаріуса Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої О.В. направлено до суду витребовувані докази (а.с. 54-126).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.136).

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 14126 від 10.04.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог (а.с.154).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.153), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно рішення Народного суду Кіровського району міста Кіровограда від 20 травня 1974 року визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частку спірного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку спірного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (а.с.27-31).

Відповідно до рішення Народного суду Кіровського району міста Кіровограда від 02 жовтня 1974 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , котра раніше належала ОСОБА_4 та передана продана її частка в натурі (а.с.26).

Згідно архівної довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_2 - 1/2 частка, рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, ОСОБА_3 -1/3 частка, рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року, ОСОБА_2 - 1/6 частка, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 1974 року (а.с.24).

Відповідно до заповіту від 17 червня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 281, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Згідно до заповіту від 17 червня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 280, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 року виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2023 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року державного нотаріуса Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої О.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 432/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 275/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 54-126).

З матеріалів спадкової справи № 432/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74468710 від 25.10.2023 року, наявна спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44920672 від 31.08.2016 року наявний чинний заповіт складений ОСОБА_2 (а.с.64)

На підставі поданої заяви ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року державним нотаріусом Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.89).

З матеріалів спадкової справи № 275/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 05 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95 на звороті).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74468757 від 25.10.2023 року, наявна спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.107).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73075290 від 05.07.2023 року наявний чинний заповіт складений ОСОБА_3 (а.с.97)

На підставі поданої заяви ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року державним нотаріусом Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.122 на звороті).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1735/02-31 та № 1736/02-31 від 25 жовтня 2023 року державним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Сибірцевою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року для оформлення спадщини не на надане. Та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 7/12 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_3 особисто, ? частка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення Кіровського народного суду міста Кіровограда від 20 травня 1974 року для оформлення спадщини не на надане (а.с.12-13).

Відповідно до частин першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пункт 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно пункту 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється в разі смерті власника.

Відповідно до частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно статті 1233 Цивільного кодексу України «Поняття заповіту» 1. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а статтею 1234 Цивільного кодексу України «Право на заповіт» встановлено, що: право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до статті 1235 Цивільного кодексу України «Право заповідача на призначення спадкоємців» заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Згідно статті 1236 Цивільного кодексу України «Право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом» заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. 4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої-другої статті 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, якій він йому суперечить.

Відповідно до частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно статті 380 Цивільного кодексу України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Вимогами статті 392 Цивільного кодексу України та наданих до неї роз`яснень у листі Верховного Суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності, територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповітам щодо спірного майна, після смерті спадкодавців вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати, за згодою позивача, суд залишає по фактично понесеними позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 15, 16, 328, 346, 380, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236, 1254, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76- 81, 141, 263-265, 272 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 7/12 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала ОСОБА_3 особисто, 1/4 частка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 21.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка