Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
21 травня 2025 року Справа № 596/326/25
Номер провадження2-о/608/82/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Лякуш Т. С., Кушніра В. І.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника заявника адвоката Худи І. Р.,
представника ОСОБА_1
розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Худа І.Р.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Худа І.Р.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Худа І. Р. заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Своє клопотання представник заявника адвокат обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості та не може обходитися без сторонньої допомоги, не здатен самостійно реалізовувати свої права та обов`язки, а тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Худа І.Р. просить клопотання задоволити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Д.В. не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області Кливак С.З. не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних враховую той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд присяжних зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Суд присяжних, встановивши, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Зобов`язати заявника та його представника адвоката надати на вимогу експертів оригінали всіх необхідних документів, в тому числі медичної карти психіатричного хворого.
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Худи Ірини Романівни про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 психічним захворюванням (розладом)? 2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу? 3. Чи наявний у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 психічний розлад, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 стороннього догляду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 596/326/25 (Провадження № 2-о/608/82/25).
Зобов`язати заявника та його представника адвоката надати на вимогу експертів оригінали всіх необхідних документів, в тому числі медичної карти психіатричного хворого.
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: /підпис/

Присяжні: /підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/326/25

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: