Справа № 743/575/25
Провадження №6/743/20/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Магабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» 13.05.2025 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 743/171/21.

Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 р. у справі № 743/127/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 103300, 37 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270, 00 грн. На виконання рішення суду в цивільній справі № 743/127/21 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості. Виконавчий лист виданий Ріпкинським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 743/171/21 перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 65819623 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М.

03.09.2024 р. між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240.

27.12.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12. Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 р. № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 р., переможцем яких став первісний кредитор.

Справу передано судді 13.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.05.2025 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22.05.2025 р.

15.05.2025 р. від приватного виконавця Приходька Ю. М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. 2125/25.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 р. у справі № 743/171/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Мегабанк» 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , заборгованість за кредитним договором, у розмірі 103300 (сто три тисячі триста) грн 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, , 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, в якості відшкодування судового збору.

03.09.2024 р. між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу №GL1N426240 ( а. с. 10 -12).

Пунктом 1 договору факторингу від 03.09.2024 р. визначено, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами ( в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2 договору факторингу від 03.09.2024 р., сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У витягу з додатку № 1 до договору № GL1N426240 зазначено: боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 103121, 99 грн (а. с. 9).

27.12.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12 (а. с. 13 14).

Відповідно до п. 2 договору від 27.12.2024 р. №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

У витягу з додатку № 1 до договору №1/12 зазначено: боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 103121, 99 грн (а. с. 8).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

В той же час, з поданих заявником доказів вбачається розбіжність у сумі заборгованості ОСОБА_1 , визначеної рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 р. та витягами з додатків до договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору №GL1N426240 та витягу з додатку № 1 до договору №1/12, сума заборгованості по комісії складає 39800, 93 грн, що є більшим ніж стягнуто за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 р. (4764,50 грн).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Магабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук