Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2442/25
Провадження № 2-о/279/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Маковською Д.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу №279/2442/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 .

В 2025 році вона вирішила реалізувати своє право власності, шляхом укладення договору дарування належного їй нерухомого майна своєму синові.

Відповідно до податкового законодавства, в її випадку, якщо даруватель та обдарований є родичами 1-го ступеня спорідненості, наявні податкові пільги. Звернувшись до органів нотаріату, нотаріусом було роз`яснено відсутність підтвердження її родинних зв`язків в повній мірі із сином.

Звернувшись до Коростенського ДРАЦСу з заявою про внесення змін до актових записів, їй було надано роз`яснення про те, що в актовому записі про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі «Прізвище до та після реєстрації шлюбу» нареченого та «Прізвище після реєстрації шлюбу» нареченої зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ».

В актовому записі про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено прізвище дитини та батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Для підтвердження родового прізвища чоловіка ОСОБА_3 їй необхідно пред`явити свідоцтво про народження, яке у неї відсутнє.

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_3 народився в селі Зубаревка Колплянського району Орловської області росії. Згідно листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року, дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим витребування документів не здійснюється.

У зв`язку з цим, заявник позбавлена можливості внесення змін до актових записів через розбіжності в прізвищах та змушена звернутись з даною заявою до суду.

Просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Одночасно просила звільнити від сплати судового збору, як особу віднесену до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 22.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник заявника, адвокат Дубенчук М.В., та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клочеве Коростенського району Житомирської області народився ОСОБА_2 , про що Кожухівською сільською радою Коростенського району Житомирської області внесено актовий запис №1 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1884 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (документ видано російською мовою).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 виданого 06.11.2012 року Районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області слідує, що 06 листопада 1982 року виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище « ОСОБА_5 ». Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу: номер актового запису 163 про розірвання шлюбу, дата 05.08.1987 року. Орган державної реєстрації: Відділ ДРАЦ Броварського МУЮ Київської області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03.11.1987 року відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області слідує, що 05.08.1987 року розірвано шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №163 (документ видано російською мовою).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 виданого 06.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області слідує, що 05 вересня 1990 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №479. Після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище « ОСОБА_9 ». Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу: номер актового запису 48 про розірвання шлюбу, дата 22.02.2005 року. Орган державної реєстрації: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

12.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області із заявою про внесення змін до актових записів про уточнення її прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , на що їй було надано роз`яснення про те, що для підтвердження родового прізвища чоловіка ОСОБА_3 їй необхідно пред`явити свідоцтво про його народження, яке у неї відсутнє.

Так, в актовому записі про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі «Прізвище до та після реєстрації шлюбу» нареченого та «Прізвище після реєстрації шлюбу» нареченої зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ». В актовому записі про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено прізвище дитини та батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_3 народився в селі Зубаревка Колплянського району Орловської області росії. Згідно листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року №71/14-500-36157, дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим витребування документів не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого прав розпорядитися у майбутньому своїм нерухомим майном, а саме укладення договору дарування між родичами 1-го ступеня спорідненості.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення договору дарування між родичами 1-го ступеня спорідненості.

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 28.10.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 видане 31.10.2019 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 01.07.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ