Справа № 456/4652/24
Провадження № 2-во/456/19/25
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, -

встановив:

18 березня 2025 року згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживача відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву про виправлення описок у вказаному рішенні та зазначив, що суд ухвалюючи рішення 18 березня 2025 року у справі № 456/4652/24 допустив описки, а саме в описовій частині рішення зазначено: Позивач вважає, що у План-схемі відсутня необхідна та є недостовірна/недійсна інформація, а саме, що «Вихідними даними для проекту є споживання природного газу газовикористовую - чим обладнанням для газової колонки потужність 20 і витрата 2.3, для плити газової потужність 1 і витрата 1.2, за чим є різною питома вага згоряння природного газу - gl=20/2.3 = 8,695 і g2 = =1/1.2= 0,833. Проте, у позовній заяві зазначено інше: За даними цієї таблиці встановлюється, що у колонці газовій та плиті газовій використовується/споживається різний за властивостями природний газ, а саме з різною питомою теплотою -згорання (g=P/Q) , що є неможливим за вище вказаних загальновідомих обставин. Зокрема, для колонки газової питома теплота згорання природного газу становить g1=20/2, 3=8, 695 та для плити газової g2=1/1,2=0,833. Вочевидь, що g1?g2. Отже у рішенні 18.03.2025 опискою є слово "вага" (... за чим є різною питома вага згоряння природного газу) замість правильного "теплота" (... з різною питомою теплотою згорання).

Також, в описовій частині рішення 18.03.2025 зазначено: Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав відзив в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Позовна заява у справі №456/4752/24 подана з метою переглянути остаточне рішення у спорі 456/3046/17, після того як це рішення вже було виконано, що суперечить принципу res judicata. Проте, у поданому представником відповідача AT «Львівгаз» відзиві на позовну заяву зазначено Інше: Позовна заява у справі №456/4652/24 подана з метою переглянути остаточне рішення у спорі 456/3046/17, після того як це рішення вже було виконано, що суперечить принципу res judicata. Отже у рішенні 18.03.2025 опискою є номер справи "456/4752/24" замість правильного номеру "456/4652/24".

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року рішенням суду заяву позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача залишено без задоволення.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в описовій частині рішення, а саме невірно є слово «вага» замість вірного «теплота» та номер справи цивільної справи «№456/4752/24», замість вірного «456/4652/24», що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20 лютого 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, вказавши вірним в описовій частині рішення суду, слово «теплота» замість невірно вказаного слова «вага» та номер справи цивільної справи «№456/4652/24», замість невірно вказаної «№456/4752/24».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко