Справа № 404/593/25
Номер провадження 2/404/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 05 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 378 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/593/25, номер провадження 2/404/187/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиним унікальним номером судової справи № 404/593/25, номер провадження 2/404/187/25.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванової Н.Ю. від 14 травня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

Положеннями частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини сьомої ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, згідно відповідей наданих на запити суду, зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса АДРЕСА_1 .

Позовна заява з додатками була надіслана відповідачу за адресою вказаною у позові, АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, даний позов буде залишено без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова