МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2025 р. Справа № 370/3759/24

Провадження № 2/370/1519/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Від представника відповідача, адвоката Гойко Оксани Юріївни 06 березня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Від представника позивача, адвоката Корнієнко О.О. 11 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання разом із відзивом на зустрічний позов, зі змісту якого вбачається, що у разі прийняття зустрічного позову до розгляду відмовити у повному обсязі. Відзив за зустрічним позовом суд прийняв та долучив до матеріалів справи.

На адресу суду 07 травня 2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення додаткових матеріалів та додаткових письмових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про прийняття зустрічного позову.

Також за приписами частин другої, третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, представник позивача за первісним позовом, адвокат Корнієнко О.О.

13 травня 2025 року звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю сторін таке майно:

Згідно із частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини четвертої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом другим частиною другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На цей час, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до вимог частини п`ятої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до уточненої позовної заяви додано докази направлення копії такої заяви відповідачу.

У підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторони усно висловили свої міркування та позиції щодо спірних правовідносин.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 193, 194, 197, 200, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя та присвоїти єдиний унікальний номер справи 370/3759/24 (провадження № 2/370/1519/24).

Прийняти уточнену позовну заяву від 13 травня 2025 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Надалі справу розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Сініцина