Провадження № 6/734/13/25 Справа № 734/3260/17
У Х В А Л А

15 травня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись з заявою ТОВ «ФКЄврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 , інші особи Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФКЄврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 , інші особи Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява подана до суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов до висновку, що відповідну заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

В описі для відправлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадження з додатками зазначено отримувача « ОСОБА_2 » замість відповідача « ОСОБА_1 ». Всі інші додані документи також стосуються особи ОСОБА_2 .

За таких обставин, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,76-81,89,183,259-261,353- 54,447-449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФКЄврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 , інші особи Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО