УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9550/22

Провадження № 2-о/712/1/25

20 травня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

присяжних Рудніцької Т.С., Хрєнова В.С.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

21 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 березня 2023 року на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи витребувано від Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» копію рішення про встановлення інвалідності по психічному захворюванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставлені питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

29 вересня 2023 року до суду була повернута справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів особової справи ОСОБА_2 з обласної МСЕК № 2 (якою ОСОБА_2 рекомендувалось «проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція».)

Ухвалою суду від 18.12.2023р. витребувано від Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (, вул.Волкова, 22, м.Черкаси, 18005) особову справу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з обласної МСЕК № 2 для цілей проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року направлено справу експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року.

26 березня 2024 року до суду надійшов лист експерта про необхідність явки ОСОБА_2 на експертизу 03 травня 2024 року. З вказаним листом представник ОСОБА_2 адвокат Осадчий В.М. ознайомлений під підпис 27.03.2024р.

15 травня 2024 року до суду була повернута справа у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 для проведення експертизи.

В судовому засіданні адвокат Левченко М.Д. просила примусово направити на проведення експертизи ОСОБА_2 , який ухилився від проходження експертизи.

Адвокат Осадчий В.М. заперечив ухилення ОСОБА_2 від проходження експертизи, вказував, що причина його неявки на експертизу наразі не відомі, зазначив, що справу необхідно повторно направити експерту і явка ОСОБА_2 буде забезпечена.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року направлено справу експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул.Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року.

06 березня 2025 року до суду повернута цивільна справа з повідомленням про неможливість надання експертного висновку в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на експертне дослідження.

14 березня 2025 року поновлене провадження у справі.

Учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявниці адвокат Левченко М.Д. скерувала клопотання про виклик в судове засідання психіатра для вирішення питання про примусове направлення особи для проведення психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ч. 2 ст. 298 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово не з`являється на проведення експертизи, в зв`язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи, клопотання представника заявниці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.298, ст.ст. 259, 260, 269, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Левченко Марини Дмитрівни про виклик психіатра для вирішення питання про примусове направлення особи для проведення психіатричної експертизи задоволити.

Судове засідання призначити на 29 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного текста ухвали 20 травня 2025 року.