Справа № 683/456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Повзун С.В.

представника позивача - адвоката Калетнік М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/456/24, №2/683/14/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення місця проживання дитини разом з батьком, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калетнік М.Ю. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали на підставі рішення суду. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що відповідач у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації задля збереження власного життя та здоров`я виїхала на постійне місце проживання в іншу країну, де проживає і до цього часу. На даний час дитина проживає в Україні та перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , передбачені чинним законодавством права та обов`язки щодо виховання за забезпечення гідних умов проживання дитини виконуються лише позивачем. Крім того, ОСОБА_2 було написано згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Оскільки позивач на даний час перебуває на військовій службі, то дитина тимчасово проживає з бабою в АДРЕСА_1 . В подальшому буде проживати разом із сином в м. Буча Київської області.

Тому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, здійснення її прав, просить позбавити відповідача батьківських прав та встановити місця проживання дитини разом з батьком, що на його думку, буде повністю відповідати інтересам дитини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області.

Ухвалою суду від 25.05.2025 року замінено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представника позивача - адвокат Калетнік М.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Крім того вказала, про відсутність спору між сторонами про місце проживання дитини та що визначення місце проживання дитини із позивачем, необхідно в майбутньому для звільнення позивача з лав Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. В матеріалах справи наявна згода ОСОБА_2 на позбавлення батьківських прав, у якій вказала, про розгляд справи в суді здійснювати без її участі, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав, підтримує у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмові пояснення та заперечення не подавав. В попередніх судових засіданнях, представник підтримав позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмові пояснення та заперечення не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.2012 року виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2022 року.

Позивачем зазначено, що мати ОСОБА_2 у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації задля збереження власного життя та здоров`я виїхала на постійне місце проживання в іншу країну, де проживає і до цього часу. На даний час дитина проживає в Україні та перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , передбачені чинним законодавством права та обов`язки щодо виховання за забезпечення гідних умов проживання дитини виконуються лише позивачем.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна згода ОСОБА_2 , згідно якої остання власноручно написала про те, що не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому порядку. Підтвердила у заяві, що з початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації вона переїхала на постійне місце проживання до країни Швейцарії. Відповідач зазначила, що жодних обов`язків щодо виховання та розвитку дитини нею не виконуються свідомо. Дитина проживає в Україні та перебуває на повному утримані батька ОСОБА_1 . Вказана згода підтверджується Апостилем, проставленим нотаріусом в країні Швейцарії.

Відповідно до відповіді Комунального закладу «Немиринецький ліцей» від 22.01.2024 року, з 01.09.2023 класний керівник підтримує зв`язок переважно з бабусею. Позивач періодично цікавиться життям та навчанням ОСОБА_4 . З 18.12.2023 року по 26.12.2023 року ОСОБА_4 перебував у батька, згідно поданої заяви батька та письмової згоди матері.

Разом з тим, згідно акту обстеження № 36 від 19.06.2024 року, проведеного представниками Служби у справах дітей та представниками Ілляшівського старостинського округу, за адресою АДРЕСА_1 , дитини ОСОБА_3 проживає разом із бабою ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 мати дитини - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини і проживає за кордоном, а батько - ОСОБА_1 цікавиться життя дитини, телефонує, забирав до себе на канікули в Київську область, а також постійно перераховує кошти на її банківський рахунок на утримання сина, що також підтверджується наявними у справі копіями квитанціями.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом у судовому засіданні не встановлено.

Висновком органу опіки та піклування Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницького області № 1041/2024 від 01.07.2024 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради, вважають також за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, за час окремого проживання не опікується дитиною, не виховує, не доглядає, не цікавиться ним та не підтримує матеріально, а тому у відповідності до ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дитини, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки, що свідчить про її байдужу поведінку до дитини та до виконання батьківських обов`язків, урахувавши надану нею письмову згоду про позбавлення її батьківських прав, а також висновки органів опіки та піклування, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав.

Що стосується вимог позивача про встановлення місця проживання дитини разом з батьком, то суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 161 СК Кодексу передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Так, відповідно до акту обстеження умов проживання № 36 від 19.06.2024 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом із бабою ОСОБА_5 в одному будинку за адресою в АДРЕСА_1 . Разом з тим, у заяві відповідача про згоду на позбавлення її батьківських прав жодних претензій щодо місця проживання дитини не виявляє. Факт проживання малолітньої дитини свідчить про відсутність спору між батьками з цього приводу.

За таких обставин, в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача щодо визначення місця проживання його дитини. Сторона позивача ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду не змогли пояснити, які права, свободи чи інтереси дитини були порушені, і яким чином встановлення рішенням суду уже встановленого факту зможе їх відновити, а тому суд приходить до висновку про відмову в частині заявлених вимог про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 968 грн 96 коп. судового збору.

На підставі ст. 164, 167 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілляшівка Хмельницького району Хмельницької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Володимира Яневича, 18 в с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 5/5-А в м. Буча Київської Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2025 року.

Суддя: