Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5489/24
Провадження № 2/332/365/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

01.10.2024 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «Укрпошта». Вимоги ухвали виконані в строк до підготовчого судового засідання, до 07.01.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалами суду від 03.04.2025 здійснений перехід до стадії підготовчого провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача по справі. Ухвала в частині витребування доказів виконана в строк до підготовчого судового засідання, до 25.04.2025.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вимоги за позовною заявою підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у відзиві виклав свою позицію щодо відмови в задоволенні позову, жодних клопотань, в тому числі й про відкладення судового засідання, від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 год. 02.06.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун