Провадження № 2/161/868/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, визнавши їх сином та батьком відповідно. Визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лаврівською сільською радою Луцького району, Волинської області.

На момент смерті батько ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 де і проживав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 з прізвищем « ОСОБА_4 » та майже все своє життя носив прізвище « ОСОБА_4 ». При реєстрації його народження, при реєстрації його шлюбу із матір`ю позивача ОСОБА_5 та при розірванні їх шлюбу 29.10.2001 року він був постійно зазначений як ОСОБА_2 . Також, при реєстрації народження позивача та народження рідного брата позивача батько записаний - ОСОБА_2 .

Певний період свого життя ОСОБА_2 провів в місцях позбавлення волі, де він втратив свій паспорт. Свідоцтво про його смерть було видано по довідці про його звільнення, через що і припускає допущення описки в прізвищі батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Матір`ю ОСОБА_3 і відповідно бабою позивача була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому.

Відповідно до довідки № 236-5/1.7/2.24 від 28.11.2024 року, яка видана відповідачем за ОСОБА_6 значиться земельна ділянка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0175315, яка знаходиться в селі Лаврів Луцького району, Волинської області.

Крім того, відповідно до вищезазначеної довідки ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті. ОСОБА_2 вступив у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання зберігання та наявністю сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця.

Батько позивача був єдиним сином в ОСОБА_6 . Ні він, ні баба за свого життя не складали заповіту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у визначений законом час та спосіб у них не має.

В даний час при зверненні до приватного нотаріуса Гловацької Алли Володимирівни Луцького районного нотаріального округу Волинської області для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачеві було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та через неможливість встановити факт родинних зав`язків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 338/02-31 від 29.11.2024 року. Також йому роз`яснено право на звернення до суду для вирішення цих питань в процесуальному порядку.

Окрім цього, зазначає, що відповідач не заперечує про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між позивачем та батьком. Вважає, що вказаний шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин: через те, що не знав, що це треба робити в такий строк та спосіб із-за необізнаності з чинним законодавством, а також позивач нещодавно дізнався про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0175315, яка знаходиться в селі Лаврів Луцького району Волинської області. Жодної заяви про відмову від спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України позивач не подавав ні до нотаріуса ні до будь якого іншого органу.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 40).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 50).

05.03.2025 року та 14.04.2025 від відповідача надійшли до суду заяви про розгляд справа без участі представника Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, щодо встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, покладаються на розсуд суду (а.с. 37, 48).

22.04.2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни надійшли пояснення щодо вказаної справи, які третя особа просить прийняти до уваги при розгляді справи (а.с. 52). Відповідно до вказаних пояснень, ОСОБА_1 не прийняв спадщину до закінчення шестимісячного строку, ні шляхом подання відповідної заяви, ні шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою, виданою 26 листопада 2024 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, №236-5/1.7/2-24. Окрім цього, між спадкоємцем і спадкодавцем неможливо встановити факт родинних зв`язків, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1987 року Лаврівською сільською Радою Луцького району Волинської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 ) У зв`язку із цим 29 листопада 2024 року на ім`я ОСОБА_1 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою Аллою Володимирівною було видано постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії за № 338/02-31 (а.с.52).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_1 зазначений « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_5 » (а.с.11).

29.10.2001 року шлюб між батьками позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина: ОСОБА_4 , громадянки: ОСОБА_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 28 (а.с.15).

29.11.2024 року приватним нотаріусом Гловацькою А.В. було зареєстровано спадкову справу №74/2024 (номер у спадковому реєстрі 73371542) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженца с. Лаврів Луцького району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79352837 від 29.11.2024 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 26.11.2024 року № 236-5/1.7/2-24 (а.с.20).

Матір`ю ОСОБА_3 і, відповідно, бабою позивача була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому (а.с.19).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 7 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 236-5/1.7/2.24 від 28.11.2024 року, яка видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, за ОСОБА_6 значиться земельна ділянка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0175315, яка знаходиться в селі Лаврів Луцького району, Волинської області (а.с.16,17).

ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області від 28.11.2024 року № 236-5/1.7/2.24 (а.с.17).

Відповідно до довідки від 28.11.2024 року № 236-5/1.7/2.24, виданої Баратинською сільською радою Луцького району Волинської області, спадкодавець: ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті. Спадкоємець: ОСОБА_2 вступив у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання зберігання та наявністю сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця (а.с.17).

Позивач є єдиним спадкоємцем батька за законом, єдиним його сином. Заповіту ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_6 після своєї смерті не залишали.

У зв`язку з цим позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округа Волинської області Гловацької А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2024 року №338/02-31 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків та неприйняття спадщини (а.с.12).

Встановлення факту родинних відносин у даній справі зумовлено необхідністю реалізації прав позивача щодо оформлення спадщини після смерті батька.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, які були встановлені під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, за ступенем споріднення «батько» - «син» є доведеним визнавши їх сином та батьком відповідно.

Щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, суд дійшов наступного висновку.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України(далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що шестимісячнийстрок для прийняття спадщини пропустив, оскільки після смерті спадкодавця не знав про строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з огляду на свою необізнаність з чинним законодавством, а також зазначив про те, що лише нещодавно дізнався про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0175315, яка знаходиться в селі Лаврів Луцького району Волинської області. Жодної заяви про відмову від спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України він не подавав ні до нотаріуса ні до будь якого іншого органу.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.12,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, визнавши їх сином та батьком відповідно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лаврів, Луцького району Волинської області, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова