Справа № 333/8922/24
Провадження №: 2/332/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка складає 24993,62 грн. та витрат на проведення оцінки та товарознавчого дослідження 3500 грн. та послуги евакуатора 1500 грн., а всього - 29 993.62 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 11000 грн.

- стягнути ·з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 1211 гривні 60 копійок.

До розгляду справи по суті 14.03.2025 р. від сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, та закриття провадження у справі, також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 13.03.2025 р., в якій її сторони домовилися про наступне:

1. Предметом позову у справі № 333/8922/24 є:

Стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка складає 24993,62 грн. та витрат на проведення оцінки та товарознавчого дослідження 3500 грн. та послуги евакуатора 1500 грн., а всього - 29 993,62 грн.

Стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Судовими витратами, які поніс позивач у справі № 333/8922/24 є:

Судовий збір у розмірі 1211 гривні 60 копійок.

Витрати на правову допомогу у сумі 11 000 грн.

Сторони погодили між собою, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, яка включає: 24993,62 грн. - шкоду завдану внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, 3500 грн. - витрати на проведення оцінки та товарознавчого дослідження, 1500 грн. - витрати на послуги евакуатора, 10 006,38 грн. - моральної шкоди, які ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

Судові витрати кожна Сторона несе самостійно.

Підтвердженням сплати погоджених Сторонами коштів, на виконання мирової угоди в даному випадку є: власноруч складена розписка ОСОБА_1 про одержання ним грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень у готівковій формі від ОСОБА_2 .

Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 333/8922/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні сторони наполягали на затверджені даної угоди, заявивши про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

Суд, вислухав пояснення сторін, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Сторонами визнані обставини щодо спричиненої матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталась за участю сторін у справі, що також вбачається з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 р. по справі №333/5225/24 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч. 1 ст. 46 КК України.

Даною мировою угодою сторони у справі погодили розмір збитків та моральної шкоди, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, які підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем. До мирової угоди додана написана ОСОБА_1 розписка про отримання ним від ОСОБА_2 обумовлених мировою угодою грошових коштів у сумі 40 000,00 грн., в зв`язку з чим ОСОБА_1 не має майнових претензій до ОСОБА_2 .

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13.03.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на наступних умовах:

Предметом позову у справі № 333/8922/24 є:

Стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка складає 24993,62 грн. та витрат на проведення оцінки та товарознавчого дослідження 3500 грн. та послуги евакуатора 1500 грн., а всього - 29 993,62 грн.

Стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Судовими витратами, які поніс позивач у справі № 333/8922/24 є:

Судовий збір у розмірі 1211 гривні 60 копійок.

Витрати на правову допомогу у сумі 11 000 грн.

Сторони погодили між собою, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, яка включає: 24993,62 грн. - шкоду завдану внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, 3500 грн. - витрати на проведення оцінки та товарознавчого дослідження, 1500 грн. - витрати на послуги евакуатора, 10 006,38 грн. - моральної шкоди, які ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

Судові витрати кожна Сторона несе самостійно.

Підтвердженням сплати погоджених Сторонами коштів, на виконання мирової угоди в даному випадку є: власноруч складена розписка ОСОБА_1 про одержання ним грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень у готівковій формі від ОСОБА_2 .

Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 333/8922/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі № 333/8922/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події, - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: І.Й.Наумова