Справа № 405/3339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В. В.,

присяжних Войтовицької Л.П., Гуцу В.Г.

за участю секретаря Дятел О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року у справі № 404/2309/18, продовженого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022 року у справі № 404/9599/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року у справі № 404/2309/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Рішенням суду від 12.05.2022 року продовжено строк дії вищевказаного рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною. Строк дії цього рішення до 14.06.2024 року. Зазначає, що ОСОБА_4 і надалі страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ). Витребувано з виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, ) подання про можливість/неможливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувано з виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, ) подання про можливість/неможливість призначення ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 17.07.2024 року призначено у цивільній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Вказав, що стан колишньої дружини не покращився, вона не може ходити, має І групу інвалідності. Шлюб розірваний за рішенням суду від 15.09.2010 року, ОСОБА_3 виїхала за межі країни.

Адвокат Позненко Ю.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що ОСОБА_4 визнано недієздатною у 2018 році, особа має І групу інвалідності, є висновок експертизи.

15.07.2024 року за вх. № 19093 до суду від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира надійшов лист, в якому він просив провести розгляд клопотання без участі представника ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року у справі № 404/2309/18 року у справі № 405/3627/18 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на два роки з дня набуття рішенням законної сили. Призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 опікунами недієздатної - ОСОБА_4 . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022 року у справі № 404/9599/21 клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року по справі №404/2309/18 (2-о/404/142/18) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 467 від 01.11.2024 року психічний стан ОСОБА_4 не змінився. На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок нейроінфекції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 44-46).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Поданням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 24.07.2024 року № 179/01-36/09-1 про можливість призначення опікуна, погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна у повному обсязі, дбає про підопічну, створив їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням (а.с. 39).

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року у справі № 404/2309/18 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Л.П. Войтовицька

В.Г. Гуцу