Провадження № 6/643/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук І.В. про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №643/15641/21 виданих Московським районним судом м. Харкова з АТ «МЕГАБАНК» на ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 у справі № 643/15641/21 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року у розмірі 83 523 грн. 63 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 075,20грн. та суми штрафу у розмірі 50 448,43грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. 20.12.2021 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 у справі № 643/15641/21 Позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано два виконавчі листи. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року у справі № 643/15641/21 на даний час не виконано, виконавче провадження не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , виконавчі провадження, де стягувачем були б АТ «МЕГАБАНК» або його правонаступники «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», відсутні. Згідно з Довідкою від 28.04.2025 року, виданої ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасив. У зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих документах на правонаступника.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Дмитрук І.В. подала заяву про розгляд заяви без участі представника Товариства.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2021, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року у розмірі 83 523 /вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять три/ грн. 63 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 075,20грн. та суми штрафу у розмірі 50 448,43грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Московським районним судом м. Харкова 20.12.2021 видано два виконавчих листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , виконавчі провадження, де стягувачем були б АТ «МЕГАБАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» або ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», відсутні

Згідно ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Між тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчого листа, який становив до 15.12.2024, - не сплив.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд встановив:

03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні банку права вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору.

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору №GL1N426240 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено, зокрема за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, зокрема, ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчих листах №643/15641/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року у розмірі 83 523 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514 ЦК України, 442, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» /м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105/ про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК» /м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, поверх 7/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» () у виконавчих листах №643/15641/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №105-165-850-2-18-Г від 12.07.2018 року у розмірі 83 523 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025.

Суддя Т.М. Довготько