Провадження № 2/761/6118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазин «Ябко» представлений юридичною особою: Фізична - особа підприємець: ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м. Києві про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження інтернет-магазину вказано: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий на запит суду, свідчить про те, місце заходження ФОП ОСОБА_2 станом на день вирішеня питання про відкриття провадження - АДРЕСА_3 .

З іншого боку, з тексту позовної заяви вбачається, що товар, вартість якого підлягає стягненню з відповідача в порядку положень Закону України "Про захист прав споживачів", підлянає стягненню, придбано за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Зазначене підтверджується також додатками, долученими позивачем до матеріалів справи чеком № 500922 від 26.05.2024.

Зважаючи на вищенаведене, підстави вважати, справа за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазин «Ябко» представлений юридичною особою: Фізична - особа підприємець: ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м. Києві про захист прав споживачів має розглядатись Шевченкуівсьим районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на місцезнаходження інтернет-магазину, положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача - за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, вважаю за можливе передати матеріали позову ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 30, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-магазин «Ябко» представлений юридичною особою: Фізична - особа підприємець: ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м. Києві про захист прав споживачів передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя