Справа№592/4675/25
Провадження №2/592/1572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між його батьками, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано 30.09.2006 року. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2011 у справі №1806/2-4142/2011 шлюб між його батьками було розірвано. Даним заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2011 у справі №1806/2-4142/2011 було прийнято рішення про стягнення з його батька ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання його до досягнення ним повноліття і такі аліменти сплачувати матері - ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 24.10.2011. 25.06.2022 його мати уклала шлюб з ОСОБА_5 і у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття. На даний час він проживає разом з матір`ю. 02.09.2024 він поступив на навчання до Держаного професійно - технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» професії «Тракторист - машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «D1», водій автотранспортних засобів (категорія «С») денної форми навчання з терміном навчання з 02.09.2024 по 04.07.2025. На даний час він не працює, будь - якого доходу не має. Грошові кошти він витрачає на проїзд до місця навчання (громадський транспорт), харчування, по забезпеченню навчальною літературою, канцелярськими товарами, одягом, взуттям та товарами повсякденного вжитку надає мати ОСОБА_8 . При цьому батько ОСОБА_2 повідомив, що грошові кошти на його утримання буде надавати тільки на виконання судового рішення про стягнення аліментів з нього на його навчання згідно положень чинного законодавства. Батько, ОСОБА_2 є працездатною особою, за станом здоров`я здатний до активної трудової діяльності -на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією, отримує доходи. У зв`язку з навчанням на денній формі він не має можливості працевлаштуватися. Забезпечити всім необхідним на належному рівні для його навчання мати не має можливості, оскільки на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до 20.03.2030 року чи закінчення його навчання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття (а.с.8).

25.06.2022 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.10).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі розміром 500 грн. на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 24.10.2011 (а.с.9).

З довідки №27 від 11.02.2025, наданої з Державного професійно - технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здобувачем освіти І курсу 14 групи в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» з 02.09.2024 по 04.07.2025 з професії «Тракторист - машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорія «А1», «D1»), водій автотранспортних засобів (категорія «С») (денна форма навчання) (а.с.11).

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.04.2025 року, за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року складає 119600,73 грн. Тобто, середній дохід на місяць складає 13288,97 грн. (119600,73:9=13288,97 грн.). Єдиним джерелом доходу є заробітна плата у В/Ч НОМЕР_1 (а.с.24-25).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач - син відповідача ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. Крім того, позивачем ОСОБА_1 відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів, а тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 24.03.2025.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 24.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич