Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Справа №607/2937/25 Провадження №2/607/1964/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

представника позивача Бабій Н.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бабій Н.І. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2024 справа №607/19611/24 із частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, а також судові витрати у вигляді судового збору.

Свої вимоги сторона позивача мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2017 по 02.01.2023, у якому народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.01.2023 розірвано. Після розірвання шлюбу, спільна дочка сторін залишилась проживати із відповідачем. 16.09.2024 Тернопільським міськрапйонним судом у справі №607/19611/24 видано судовий наказ, згідно якого наказано стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 10.09.2024 до досягнення дитиною повноліття. Позивач після розірвання шлюбу створив нову сім`ю, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дитина ОСОБА_5 , пологи якої були передчасні. У зв`язку із чим, у дитини виникли захворювання, що стало підставою для посиленого догляду за сином та спеціального харчування, внаслідок чого сім`я позивача витрачає додатково кошти. Окрім цього, дружина позивача станом на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, відтак, дружина знаходиться на утриманні позивача. Крім цього, позивач на даний час проходить військову службу та орендує житло, витрачаючи на оренду 8000 грн. щомісячно. Також позивач з 29.09.2023 навчається у навчально-науковому центрі заочної освіти Українського державного університету науки і технологій на платній основі, навчання триватиме до 30.06.2028, вартість якого складає 7900 грн. за кожен рік. Позивач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов1язки щодо своєї дочки ОСОБА_4 , однак він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу), у зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану. У позивача на даний час погіршилось матеріальне становище у зв`язку із необхідністю, враховуючи стан здоров`я його сина, додаткових витрат на спеціальне харчування та інших витрат, пов`язаних із лікуванням, витрат на утримання дружини та сина, забезпечення їх житлом та витратами пов`язаними із навчанням, змінився сімейний стан, а тому вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Заплітна І.А. подала відзив на позов, згідно якого сторона відповідача позов не визнала. Серед іншого, зазначила, що позивач, на її думку, не надав доказів погіршення свого матеріального стану, що унеможливлювало сплату ним аліментів у визначеному судом розмірі. Навпаки, згідно доданої ним довідки форми ОК-7 у нього вбачається збільшення його доходу із вересня 2024 року. Також вважає, що не знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами покликання позивача на необхідність додаткових витрат на дитину від другого шлюбу, а також понесення таких витрат. Також, на думку сторони відповідача, позивачем не підтверджено понесення витрат на оренду житла. Крім цього, вважає, що позивач, як військовослужбовець має право на забезпечення житлом або компенсацію за піднайм житла та ним не доведено, що його теперішня дружина перебуває на його утриманні, а вартість свого навчання є незначною в порівнянні із доходами, які він отримує за рік. Крім цього, просить при розгляді справи врахувати, що малолітня дитина ОСОБА_6 проживає із відповідачем у житлі її батьків, відповідач сплачує комунальні послуги розмір яких у середньому становить 4000 грн. Відповідач повністю забезпечує побутовий догляд дитини та її виховання, адаптацію до шкільного життя та нового середовища. Також, відповідач вступила до Теребовлянського фахового коледжу культури та мистецтв, відвідуючи пари у вільний від догляду за дитиною час, оскільки раніше не могла здобути освіту внаслідок перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. На даний час відповідач не працює, оскільки поєднувати навчання та догляд за дитиною не можливо. Відповідач несе витрати на утримання малолітньої дитини сторін у розмірі 17500 грн. на місяць. Відтак, вважає, що зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частки доходів позивача не забезпечить належного утримання дитини. Вважає, що позивач не надав доказів, які підтвердили значне погіршення його матеріального стану, а наведені у позові аргументи не обґрунтовують необхідності зменшення фінансового утримання дитини сторін, оскільки потреби останньої зростають з огляду на її вікові потреби та у зв`язку із початком шкільного навчання.

Представник позивача відповіді на відзив не подавав.

Представник позивача адвокат Бабій Н.І. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заплітна І.А. в судовому засіданні позов не визнали, у його задоволенні просять відмовити з підстав зазначених у відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2017 по 02.01.2023, у якому народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який в подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.01.2023 розірвано.

Після розірвання шлюбу, спільна дочка сторін ОСОБА_4 , 24.02.2018 залишилась проживати із матір`ю.

16.09.2024 Тернопільським міськрапйонним судом у справі №607/19611/24 видано судовий наказ, згідно якого наказано стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 10.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 та ОСОБА_7 22.07.2023 зареєстрували шлюб у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2024.

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №851, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на штучному вигодовуванні з 3 місяців, проведене відповідне лікування.

Згідно копії договору оренди квартири від 09.05.2024, а також додаткової угоди до нього від 09.005.2024, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 останній приймає у тимчасове користування двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на термін один рік із щомісячною оплатою 8000 грн. для проживання двох осіб.

Як вбачається із договору №БП838054 від 26.10.2023 та договору №838054 про підготовку фахівця з вищою освітою від 26,10.2023, його укладено між Українським державним університетом науки і технологій та ОСОБА_3 предметом якого є забезпечення за рахунок коштів позивача навчання із спеціальності «Автомобільний транспорт», заочна форма навчання до 30.06.2028 року, вартість якого за весь період складає 39500 грн., щорічно 7900 грн. за семестр.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.09.2024, ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2024 по 4 квартал 2024 отримував доходи у в/ч НОМЕР_3 , що також підтверджено довідкою форми ОК-7 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Так, за 2024 рік ОСОБА_3 отримав 336350,01 грн. доходу.

Крім цього, як вбачається із довідок, виданих Довжанківським ліцеєм Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 09.09.2024 №84, від 28.08.2024 №67, ОСОБА_4 , 2018 р.н. зарахована до 1 класу Довжанського ліцею Підгороднянської сільської ради та відвідує групу продовженого дня.

Згідно із довідкою Теребовлянського фахового коледжу культури і мистецтв від 05.09.2024, відповідач ОСОБА_1 є здобувачем освіти 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Музичне мистецтво» Теребовлянського фахового коледжу культури і мистецтв, термін навчання із 14.08.2024 по 30.06.2028.

Відповідно до довідки форми ОК-7 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 доходів у 2023-2024 роках не отримувала.

Неповнолітня ОСОБА_4 , проходила курси лікування упродовж 2024 -2023 років з приводу наявності у неї гострих распіраторних захворювань, гострого бронхіту, бактеріальної пневмонії, у зв`язку із чим відповідач проводила її лікування, що підтверджено копіями консультативних висновків лікарів медичного центру «Лорімед» та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №902-1 КНЦ «ТМДКЛ».

Відповідно до ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у нього із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки погіршилось матеріальне становище та змінилось сімейний стан, а саме він створив нову сім`ю у якій народився син ОСОБА_5 , на утримання якого він несе витрати, здійснює утримання дружини та витрачає кошти на найм житла, своє навчання.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, до задоволення не підлягає. Так, суд вважає, що стороною позивача не доведено погіршення свого матеріального стану, із часу винесення Тернопільським міськрайонним судом судового наказу про стягнення аліментів від 16.09.2024. Покликання сторони позивача на те, що він несе додаткові витрати пов`язані із своїм навчанням, доглядом за малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витратами пов`язаними із своїм проживанням, не є такими обставинами, які зумовлюють зміну розміру аліментів у бік їх зменшення та не повинно відбуватись за рахунок коштів на утримання іншої малолітньої дитини. При цьому, суд зазначає, що позивач є особою працездатного віку, а тому повинен забезпечувати належне утримання своїх дітей, у тому числі й малолітньої ОСОБА_4 на утримання якої із нього стягуються аліментні платежі. Відтак, таке утримання не повинно обмежуватись наявністю у нього іншої малолітньої дитини від іншого шлюбу, компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зазначена правова позиція викладена у постанові ВС від 16.09.2020 у справі №565/2071/19. Також, суд зауважує, що позивач є особою працездатного віку, отримує щомісячні доходи із яких має можливість забезпечувати належне утримання усіх своїх дітей та свою сім`ю, що підтверджено наведеними вище судом доказами. При цьому, надані позивачем докази про понесення ним витрат на оренду житла не дають підстав зробити висновок про їх цільове спрямування, оскільки згідно наданих платіжних інструкцій призначення платежу у них відсутнє. Крім цього, суд зауважує, що в силу пункту 1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням виплачувати грошову компенсацію за найм житлового приміщення. Також, витрати, які несе позивач, пов`язані із своїм навчанням у розмірі 7900 грн. ОСОБА_3 спроможний покривати не за рахунок коштів на утримання малолітньої дитини.

Також, суд зауважує, що без надання йому належних та допустимих доказів в обґрунтування позову, він позбавлений можливості встановити розмір доходу, який відповідач отримував після ухвалення судом наказу про стягнення із нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і розмір його доходу на час звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів, щоб зробити обґрунтований висновок про зміну матеріального стану відповідача в бік зменшення.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову ОСОБА_3 ..

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі відмови у позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 07.05.2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан