МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. Справа № 370/2919/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово (періодично) в сумі 60 500 (шістдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано у судовому порядку. Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із нею.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненню нею повноліття.

ОСОБА_1 вказує на те, що з 03.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила на денне навчання у Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж мистецтв та дизайну» Київського національного університету технологій та дизайну для здобуття фахової перед вищої освіти: фаховий молодший бакалавр; форма навчання: денна з 01.09.2023 по 30.06.2027. Відповідно п. 9 даного договору Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 88 000 (вісімдесят вісім тисяч) грн., п. 10 загальна вартість освітньої послуги за рік становить 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. За навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж мистецтв та дизайну» Київського національного університету технологій та дизайну форма навчання платна за 2023-2024 навчальний рік у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, Позивач оплатила самостійно. Відповідно умов договору, необхідно кожний семестр (пів року) на протязі всього навчання до 30.06.2027 року сплачувати за навчання відповідно п. 11 даного договору 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Крім витрат на навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного дня добирається на громадському транспорті до навчального закладу в місто Київ, з смт Макарів (постійне місце проживання), а після занять повертається додому. Тобто, кожного дня на проїзд, а також на харчування, в середньому витрачає 400-500,00 грн., в день, це без врахування додаткових побутових витрат. Це витрати: на проїзд в загальному транспорті маршрут «Макарів- Київ» вартість проїзду в одну сторону 80 грн., витрати на транспорт по м. Києву (проїзд метро, маршрутка), та одноразове харчування в їдальні навчального закладу, чи в кіоску придбання кави, булочки.

За один місяць навчання, витрати на проїзд та харчування складають у розмірі 21 день * 450,00 грн., = 9 450,00 грн (дев`ять тисяч) 450 грн. За навчальний 2023-2024 роки витрати на проїзд склали в розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч грн), 9 (місяців навчання) * 9000,00 грн (один місяць) = 90 000, 00 грн.

Загальна сума витрат за навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж мистецтв та дизайну» Київського національного університету технологій та дизайну контракт № 387/23, за період 2023-2024 роки становить 33000,00 (тридцять три тисячі) грн. Загальна сума витрат на проїзд в загальному транспорті до навчального закладу і в зворотну сторону за 2023-2024 роки 90 000,00 грн.

Таким чином, Позивач посилаючись на ст.185 Сімейного кодексу України, просить стягнути з Відповідача половину вартості понесених додаткових витрат пов`язаних з навчанням та здобуттям освіти дитини, що становить 60 500 (шістдесят тисяч п`ятсот гривень) 00 коп., (50% за навчання : 16500 грн: 50% за витрати на транспорт, підручники, додаткове харчування 45 000,00 грн.)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 головуючим суддею у справі визначено Косенко А.В.

10.10.2024 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Копія ухвали від 10.10.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 825 повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

02.04.2025 ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову. Свою позицію аргументував тим, що станом на дату подання відзиву, заборгованість по аліментах відсутня, окрім того він регулярно допомагає доньці фінансово за кожним її зверненням до нього. Здійснює матеріальну допомогу старшій доньці - ОСОБА_4 , яка також навчається. Крім того, відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 16.12.2024 року, щодо у ОСОБА_5 , діагноз: основний: К87 Гіпертонія з ускладненням, супутній: К90 - Інсульт/порушення мозкового кровообігу (гостре порушення мозкового кровообігу. Крім того, позивачка не узгодила з ним питання щодо навчання доньки у вказаному навчальному закладі, все вирішила самостійно без його участі як батька. Посилається на те, що оплата за навчання у коледжі не є додатковими витратами, викликаними особливими обставинами, в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, а є витратами на утримання дитини (аліментами), в тому числі на навчання, придбання одягу і взуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано згідно з рішенням суду.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2008 р.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Договору № 387/23 про надання освітніх послуг між Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж мистецтв та дизайну» Київського національного університету технологій та дизайну та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила на денне навчання у Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж мистецтв та дизайну» Київського національного університету технологій та дизайну для здобуття фахової перед вищої освіти: фаховий молодший бакалавр; форма навчання: денна з 01.09.2023 по 30.06.2027. Відповідно п. 9 даного договору Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 88 000 (вісімдесят вісім тисяч) грн., п. 10 загальна вартість освітньої послуги за рік становить 22 000 (двадцять дві тисячі) грн.

Згідно квитанції TS212860 від 10.09.2024, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну 10850 грн., дата здійснення операції 21.01.2024.

Відповідно до квитанції про оплату № 290655136, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну 11000 грн., дата здійснення операції 31.08.2024.

Згідно квитанції TS212199 від 03.08.2023, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну 11000 грн., дата здійснення операції 03.08.2023.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198).

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд не бере до уваги твердження позивача про понесення нею додаткових витрат на навчання дитини, оскільки позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Крім того, позивач вказує, що « за навчальний 2023-2024 роки витрати на проїзд склали в розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч грн), 9 (місяців навчання) * 9000,00 грн (один місяць) = 90 000, 00 грн.», проте доказів які б підтверджували такі розрахунки матеріали справи не містять. Матеріали справи містять лише три квитанції про сплату позивачем трьох платежів на загальну суму 32 850 грн.

Також стороною не надано будь - якого підтвердження транспортних витрат, витрат на харчування, проживання, хоча позивач наголошує на тому, що « за один місяць навчання, витрати на проїзд та харчування складають у розмірі 21 день * 450,00 грн., = 9 450,00 грн (дев`ять тисяч) 450 грн.»

Суд зауважує, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. (Постанова КЦС ВС від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19).

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко