Справа № 286/2230/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

присяжних: Романенко С. І., Толкач Н. М.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Богуш А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є інвалідом з дитинства першої групи «Б». Причиною його інвалідності є вроджене захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Внаслідок психічного розладу, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради.

Весь час за сином доглядав він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями він не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свого сина та бути його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав, зазначених у заяві.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Богуш А. М., в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримала.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлений, оскільки його участь є недоцільною.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, врахувавши письмову заяву представника заінтересованої особи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копія довідки поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №75 від 09.05.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , 1998 року народження, з дитинства перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з діагнозом F 72.1. Потребує постійного стороннього догляду (а. с.11).

Копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №537939 від 30.10.2019 підтверджує факт повторного огляду інваліда та встановлення ОСОБА_2 першої «Б» групи інвалідності з дитинства безтерміново з 09.10.2019, а також його потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді (а. с.9).

З висновку судово-психіатричного експерта №63-2025 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад розумову відсталість в ступені витраженої імбецильності. 30.10.2019 психіатричною МСЕК він визнаний інвалідом 1 «Б» групи з дитинства безтерміново. При психіатричному огляді він виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності (мова відсутня, емоційні реакції примітивні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект знижені, критичні здібності порушені). Даний діагноз відповідача шифру F72.1 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42-43).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Овруцької міської ради, як органом опіки та піклування, подано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання фізичної особи недієздатною, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що 02.08.2024 до виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном над хворим ОСОБА_2 .

Згідно висновку Овруцької ЛКК, виданого КНП «Овруцька міська лікарня» від 13.05.2024, захворювань та станів в ОСОБА_1 , які перешкоджають бути опікуном, не виявлено.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконкомі Овруцької міської ради, 17.04.2025 виконавчим комітетом Овруцької міської ради було прийнято рішення №110 «Про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 . Він має повну цивільну дієздатність, практично здоровий, звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 ..

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1998, висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» 13.05.2024, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22.05.2024 та витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України серії ВР 002929050.

Досліджені документи підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного сина.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні: С. І. Романенко

Н. М. Толкач

Повне рішення виготовлено 14.05.2025.