Справа № 177/2955/24
Провадження № 6/177/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.03.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.01.2025 ухвалено заочне рішення в справі № 177/2955/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 14.03.2025 видано виконавчий лист.

Від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, де неправильно вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Розгляд заяви просить провести без її участі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяв, клопотань із процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі № 177/2955/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за кредитними договорами від 22.10.2021 № , від 10.11.2021 № 2562175 та від 11.10.2021 № /740369 у загальному розмірі 43596,78 грн і в рахунок відшкодування судових витрат зі сплату судового збору 3028,00 грн.

Дослідженням змісту заочного рішення встановлено, що у другому абзаці його резолютивної частини, по батькові відповідача помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.03.2025 видано виконавчий лист, який направлений позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2025 задоволено заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки та в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначено правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, дослідженням матеріалів справи встановлено, що неправильне зазначення у виконавчому листі в справі № 177/2955/24 по батькові відповідача, є опискою, не виправлення якої може вплинути на виконання судового рішення.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14.03.2025 у справі №177/2955/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_1 ,як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: