Справа № 243/1338/22
Провадження № 2/243/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за первісним позовом - адвоката Статіви О.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом - адвоката Бондаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Статіва Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

16 травня 2025 року до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 16.05.2025 між позивачем та відповідачем, що долучена до вказаної спільної заяви та закрити провадження у справі, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та відповідачем мирову угоду від 16.05.2025.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Статіва О.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1078486 від 01.02.2022 в судовому засіданні підтримала мирову угоду від 16.05.2025 укладену між позивачем та відповідачем та просила суд її затвердити, провадження у справі закрити, оскільки сторони дійшли згоди щодо поділу майна.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити укладену між ним та позивачем мирову угоду від 16.05.2025.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1078987 від 06.10.2022 в судовому засіданні підтримав мирову угоду від 16.05.2025 укладену між позивачем та відповідачем та просив суд її затвердити, провадження у справі закрити, оскільки сторони дійшли згоди щодо поділу майна.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст спільної заяви та мирової угоди, доходить наступного висновку.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , а також підтримані в судовому засіданні останніми, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Зазначена вище підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з викладеного вище, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд доходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 141-142, 207, 208, 255, 260, 261, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 травня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є сторонами цивільної справи № 243/1338/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Статіва Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна,з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами відповідно до якої:

Сторони домовились розподілити спільне майно наступним чином.

Залишити в особистій приватній власності Сторони 1 - ОСОБА_1 :

-житловий будинок АДРЕСА_1 місті Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Панченко А.В., номер за реєстром 3242;

-земельну ділянку для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0513 га, у межах від А до Б земельна ділянка АДРЕСА_3 , від Б до В землі міської ради (вул. Ботанічна), від В до Г землі міської ради (вул. Науки), від Г до А земельна ділянка по АДРЕСА_2 , підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Панченко А.В., номер за реєстром 3243.

Залишити в особистій приватній власності Сторони 2 - ОСОБА_2 :

-земельну ділянку кадастровий № :01:005:0219, площею 0,0322 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підстава набуття права власності державний акт на право приватної власності на землю наданий на підставі рішення виконкому слов`янської міської ради від 20.10.2004 за № 633/3;

-тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності (торгівельний павільйон), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , на орендованій земельній ділянці наданій під розташування торгівельного кіоску площею 0,0020 га згідно рішення Слов`янської міської ради № 53-XLVII-6 від 04.09.2013 кадастровий № :01:020:0040, відповідно до договору оренди землі від 02.06.2015, згідно паспорту прив`язки ТС на торгівельний павільйон для провадження підприємницької діяльності від 23.12.2021;

-тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності (торгівельний павільйон), розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , площею земельної ділянки 0,0120 га, надана згідно рішення Слов`янської міської ради № 96-LХIХ-6 від 26.11.2014 згідно якого затверджена технічна документація на земельну ділянку кадастровий № :01:020:0008, паспорту прив`язки ТС для провадження підприємницької діяльності від 18.02.2015, дія якого подовжена;

-автомобіль Mercedes-Benz 400 Е 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , седан-В, номер шасі НОМЕР_4 , № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

-автомобіль Рено-Лагуна номер КМR 258;

-тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності (кіоск), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 на орендованій земельній ділянці кадастровий № :01:007:0076, площею 0,0020 га.

Сторони визнають і підтверджують, що спір між ними відсутній.

Сторона 1 - ОСОБА_1 зобов`язується передати Стороні 2 - ОСОБА_2 в день судового засідання на якому буде затвердження мирової угоди оригінал державного акту на право приватної власності на землю наданий на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради від 20.10.2004 № 633/3, кадастровий № :01:005:0219, площею 0,0322 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній, щодо реалізації їх прав на майно розподілене відповідно до цієї Мирової угоди.

Сторони стверджують, що інше майно, яке мало статус спільного майна подружжя і підлягало розподілу не має.

Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди відсутні будь-які невиконані спільні сумісні майнові зобов`язання Сторін перед третіми особами, які виникли під час шлюбу Сторін і не виконані після його розірвання.

Після затвердження судом даної Мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного в угоді майна вважаються врегульованими, спільна сумісна власність припиняється.

Сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру, щодо майна, набутого сторонами за час шлюбу, та розподілене Сторонами на умовах викладених в цій угоді. Подальше відчуження розподіленого майна, що втратило статус спільного майна подружжя не потребує згоди іншого подружжя.

Сторони домовились, що жодна зі Сторін не буде заявляти до іншої вимоги, що відшкодування судових витрат.

Мирова угода підписана особисто Сторонами.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі № 243/1338/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Статіва Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін