Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/656/25
Провадження № 22-ц/812/1124/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі № б/н від 09 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Південь Агро Інвест", щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0435, :01:000:0338, :06:000:0417, :01:000:1085, зареєстрований у Державному реєстрі іншого речового права за номерами 27895104, 27896280 від 05 вересня 2018 року та за номером 32202439 від 25 червня 2019 року.

Стягнуто з ТОВ "Південь Агро Інвест" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 703,78 грн, пеню за несвоєчасний розрахунок по орендній плати в розмірі 5771,46 грн, а всього стягнути з відповідача на користь позивачки 6475, 24 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Південь Агро Інвест" про стягнення індексації орендної плати в розмірі 7089,63 грн. відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Південь Агро Інвест" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1156,36 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Південь Агро Інвест» подало на нього апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 15 квітня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 16 квітня 2025 року складено його повний текст.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 16 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу сформовано у системі Електронний суд 19 травня 2025 року та зареєстровано Миколаївським апеляційним судом 20 травня 2025 року.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги ТОВ «Південь Агро Інвест» вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ними не отримано, а про його наявність вони дізнались за допомогою функціоналу ЄДРСР.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ТОВ «Підень Агро Інвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк