Справа №949/1859/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну (ордер серії ВК №1145771 від 25 вересня 2024 року) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить:

- виключити з актового запису №1 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини;

- виключити з актового запису №2 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (, адреса:33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у справі.

У зв`язку з надходженням 13 березня 2025 року на електронну адресу суду від судового експерта Самолюка А.В. клопотання про скерування у період з 10:00 до 13:00 год. 27 березня 2025 року до Рівненського НДЕКЦ МВС Блищика Руслана Миколайовича та ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також інформування позивача ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №724, ухвалою суду від 20 березня 2025 року поновлення провадження у справі, задоволено клопотання експерта та зупинено провадження по справі.

02 травня 2025 року до суду надійшов лист з Рівненського НДЕКЦ МВС №19/118/11/2-6268-2025 від 17 квітня 2025 року з повідомленням судового експерта Самолюка А.В. від 16 квітня 2025 року №СЕ-19/118-25/1902-БД про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для відбору порівняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС не з`явилися, їх біологічні зразки для дослідження не надано.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2025 року без її участі та участі позивача. Просить поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи та призначити наступне судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення про виклик у додаток "Viber".

Представник третьої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Як вбачається із заяви представника відділу Юрчук Д.В., остання просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено - підготовче провадження та призначити судове засідання на 15:30 год. 11 червня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.