г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2854/25
Номер провадження 2/213/1401/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: 50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Сонячна, 17, п.1, до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд в інтересах позивача з позовною заявою про визнання додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олени Володимирівни, адреса: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.131, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про витребування вказаних доказів для повного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з надмірним навантаженням та щорічною відпусткою судді, розгляд справи призначається на 15 липня 2025 року, 09:30год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09год. 30хв.15 липня 2025 року.

Зобовязати державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олени Володимирівни, адреса: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.131, надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів, за останнім відомим місцем проживання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко