Справа № 712/2447/25
Провадження № 2/712/1911/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Капля А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.11.1992 року вони зареєстрували шлюб у Небелівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося постільки вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Фактично сім`я розпалася. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Захарченко Н.О. надійшла заява в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги позивачки визнає та просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 07.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Небелівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Оскільки, між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 07.11.1992 року у Небелівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 21.05.2025