УХВАЛА

іменем України

21.05.2025

Справа № 331/655/25

Провадження № 2-во/331/48/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

19.05.2025 року до Олекандрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначає, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист по справі №331/655/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника. Просить виправи зазначену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27.03.2025 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2021 року у сумі 11 967,80 грн., судовий збір у розмірі 1736,70 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13.05.2025 року видано виконавчі листи по справі.

Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчих листах не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено невірно « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчих листів, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Жовтневного районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №331/655/25, №2/331/1165/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, які видані 13.05.2025 року по цивільній справі по цивільній справі №331/655/25, №2/331/1165/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухали виготовлено 21.05.2025 року.

Суддя: Н.В. Фісун