Справа № 522/573/25
Провадження № 2-сз/522/32/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником адвокатом Дімітріу В.В., до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання недійсним договору.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

17.01.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Дімітріу В.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання недійсним договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання недійсним договору, разом із доданими до неї матеріалами - повернуто позивачу.

07.05.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 15140,00 гривень (квитанція ID: 5696-7559-4770-9831, дата оплати: 25.11.2024) та 1211,20 гривень (квитанція ID: 5363-9095-7969-7924, дата оплати: 25.11.2024).

Дослідивши заяву представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем додано дві квитанції про оплату судового збору: у розмірі 15140,00 гривень - квитанція ID: 5696-7559-4770-9831 від 25.11.2024, у розмірі 1211,20 гривень - квитанція ID: 5363-9095-7969-7924 від 25.11.2024.

Судом перевірено факт зарахування суми судового збору, сплаченого згідно вказаних квитанцій до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 15140,00 гривень, сплачена згідно квитанції ID: 5696-7559-4770-9831 від 25.11.2024, та сума судового збору у розмірі 1211,20 гривень, сплачена згідно квитанції ID: 5363-9095-7969-7924 від 25.11.2024 підлягає поверненню позивачу.

Отже, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об`єкт інвестування, визнання недійсним договору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65001, Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

сплачену суму судового збору у розмірі 15140,00 гривень (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.) за квитанцією ID: 5696-7559-4770-9831 від 25.11.2024 на суму 15140,00 гривень, одержувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; , IBAN: UA0015758, призначення платежу: 275;Судовий збір, за майнову вимогу, за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд м. Одеси;

сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) за квтанцією ID: 5363-9095-7969-7924 від 25.11.2024 на суму 1211,20 гривень, одержувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; , IBAN: UA0015758, призначення платежу: 275;Судовий збір, за немайнову вимогу, за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА