Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/926/25
Справа № 279/1406/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 20.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102921077. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення бргів" укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», а приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12231,75 грн., з яких: 5130 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 5902,75 грн. - сума заборгованості за відсотками;1200 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним Договором № 102921077 в розмірі 12231,75 грн., з яких: 5130 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5901,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200 грн. - заборгованість за комісією.

13.12.2021 року між ТОВ "ФК" Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10358-12/2021. 13.01.2023 року між ТОВ "ФК" Інвеструм" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення бргів" укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», а приймає належні ТОВ "ФК" Інвеструм" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8480 грн., з яких: 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 4480 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним Договором № 10358-12/2021 в розмірі 8480 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4480 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11.01.2022 року між ТОВ "КУ" Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /763053. 12.08.2022 року між ТОВ "КУ" Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення бргів" укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ" Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», а приймає належніТОВ "КУ" Європейська кредитна група" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10400 грн., з яких: 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним Договором № /763053 в розмірі 10400 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31111,75 грн., та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження по справі отримав 13.03.2025 року), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 20.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №102921077, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту. Строк кредиту 30 днів. Проценти за користування кредитом 2700 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Дата надання кредиту 20.12.2021 року, дата повернення кредиту та комісії 19.01.2022 року.

Вказаний договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .. Позичальник, відповідач підтвердив, що до моменту укладення договору повністю ознайомився з Правилами надання грошових коштів, викладеними на веб-сайті товариства, та наслідки укладення договору відповідачу зрозумілі.

Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №102921077 від 20.12.2021 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 6000 грн., відсоток за користування кредитом становить 2700 грн., та комісія 1200 грн..

Згідно платіжного доручення 36869466 від 20.12.2021 року ТОВ "Мілоан" перерахувало кошти на ім' я ОСОБА_1 в розмірі 6000 грн..

16.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №16072024, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за договором споживчого кредиту №102921077 від 16.07.2024 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року сума боргу на момент відступлення прав вимоги становить 12231 грн., з яких: 5130 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5901,75 грн. сума заборгованості за відсотками, та комісія 1200 грн..

13.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10358-12/2021. Відповідно до якого Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у договорі, кредит надається строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182, 5 %(процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу.

Вказаний договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Павленко Л.І.. Позичальник, відповідач підтвердив, що до моменту укладення договору повністю ознайомився з Правилами надання грошових коштів, викладеними на веб-сайті товариства, та наслідки укладення договору відповідачу зрозумілі.

Відповідно до графіку платежів за договором №10358-12/2021 від 13.12.2021 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 4000 грн., відсоток за користування кредитом становить 600 грн..

13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм"передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК" Інвеструм" Права Вимоги до Боржників , вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги в розмірі 8480 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4480 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/763053.

Відповідно до якого Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 4000 грн., за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, відповідно до умов, зазначених у договорі, кредит надається строком на 26 днів.

Вказаний договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Павленко Л.І.. Позичальник, відповідач підтвердив, що до моменту укладення договору повністю ознайомився з Правилами надання грошових коштів, викладеними на веб-сайті товариства, та наслідки укладення договору відповідачу зрозумілі.

Відповідно до додатку №1 до договору №/763053 від 11.01.2021 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 4000 грн., відсоток за користування кредитом становить 2600 грн..

12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група"передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" Права Вимоги до Боржників , вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги в розмірі 10400 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6400 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договорів №102921077 від 20.12.2021 року, №10358-12/2021 від 13.12.2021 року, №/763053 від 11.01.2022 року. Зазначені договори недійсними не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих в кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитами, в межах визначеного сторонами строку кредитування. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №102921077 становить 5130 грн., та 1200 грн. заборгованості за комісією згідно п.1.5.1. договору; за кредитним договором № 10358-12/2021 становить 4000 грн., та за кредитним договором №/763053 становить 4000 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за кредитними договорами №102921077, № 10358-12/2021, №/763053. Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування за кредитними договорами №102921077 від 20.12.2021 року, №10358-12/2021 від 13.12.2021 року був погоджений сторонами та становив 30 днів; за кредитним договором №/763053 від 11.01.2022 року був погоджений сторонами та становив 26 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитоами матеріали справи не містять. При визначенні розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором, судом враховано, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, що узгоджується з висновками викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року, у справі 910/4518/16. Оскільки відповідач порушив умови вищезазначених договорів, однак не ініціював продовження строку користування кредитами, тому заборгованість за відсотками за договором №102921077 від 20.12.2021 року становить 2700 грн.; №10358-12/2021 від 13.12.2021 року становить 600 грн.; за договором № від 11.01.2022 року становить 2600 грн.; (у межах погодженого сторонами строку кредитування). Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими поза межами строку кредитування задоволенню не підлягають. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.205, 207, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ч.ч.1, 3, 4, 7, 12 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №102921077 від 20.12.2021 року в розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень; за кредитним договором №10358-12/2021 від 13.12.2021 року в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень; за кредитним договором №/763053 від 11.01.2022 року в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2053 (дві тисячі п`ятдесят три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція зповернення боргів", місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, адреса листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4 , код 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя