Номер провадження № 2/521/3389/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження у справі

19 травня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року позов задоволено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи від представника представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість отримано від МТСБУ в повному обсязі, а тому по справі відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України уразі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення від 28.03.2023 року № PROM8B7EGC сплачено судовий збір. Однак справу було розглянуто по суті та ухвалено заочне рішення, виданий виконавчий документ. Тому судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 143 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич