Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4337/24

Провадження № 2 /635/2491/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тищнко Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник- адвокат Тищенко Р.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, призначено проведення підготовчого засідання.

Представик відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначаючи, що вказані свідки можуть спростувати в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Харківського районного суду Харківської області справу №635/5576/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також у Харківської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає настпне.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, мети отримання вказаного доказу, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування доказів, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання та допит в якості свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження №635/5576/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для огляду у судовому засіданні.

Витребувати від Харківської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА