УХВАЛА

про виправлення описки

13.05.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.04.2025 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24. Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму страхового відшкодування, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, яке підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», вказану буквами.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Сергій Григорович, Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24, допущено технічну описку в буквеному зазначенні суми, що підлягає стягненню, а саме зазначено «66 423 (шістдесят шість гривень чотириста двадцять три) грн. 99 коп.», замість вірного «66 423 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 99 коп.».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24, допущено технічну описку в буквеному зазначенні суми, що підлягає стягненню, а саме зазначено «66 423 (шістдесят шість гривень чотириста двадцять три) грн. 99 коп.», замість вірного «66 423 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 99 коп.», дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року у справі №766/10079/24, зазначивши суму, що підлягає стягненню в рахунок страхового відшкодування та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а саме зазначити «66 423 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 99 коп.», замість неправильного «66 423 (шістдесят шість гривень чотириста двадцять три) грн. 99 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб