Справа № 951/146/25
Провадження №2-о/951/37/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козівська державна нотаріальна контора, Підгаєцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що

ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю чоловіка заявника ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона є дружиною ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що документи, котрі підтверджують факт родинних зв?язків між її чоловіком та матір?ю чоловіка, збереглися, але в них допущено помилки, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ім`я, прізвище та по-батькові її чоловіка зазначено, як « ОСОБА_4 », у цьому ж документі його мати зазначена як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть ім?я, прізвище та по-батькові її чоловіка зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть його матері прізвище, ім?я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_7 ». Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_9 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 1,14 га, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий на підставі рішення Підгаєцької районної державної адміністрації від 05.11.1997 №372. Заявник зверталась до Козівської державної нотаріальної контори із зверненням про прийняття спадщини за законом, проте отримала мотивовану відмову від Козівської державної нотаріальної контори.

Таким чином, у зв?язку з наведеним, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого оформлення спадщини, а саме факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Козівської державної нотаріальною контори у судове засідання не з`явився, 30.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення вищезгаданої заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Підгаєцької міської ради у судове засідання не з`явився, 08.05.2025 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що у вирішенні вищезгаданої заяви ОСОБА_1 . Підгаєцька міська рада покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника справи та свідків, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 10.05.2012 у виконавчому комітеті Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно з витягом № 3 від 26.06.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, а його матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2023, актовий запис №165, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.11.2005 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0275321, виданого на підставі рішення Підгаєцької районної державної адміністрації від 05.11.1997 №372, особою - власником сертифікату на право на земельну частку (пай) є ОСОБА_5 , яка проживала в с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, та їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» (а.с.12).

Відповідно до відповіді Козівської державної нотаріальної контори №198/02-14 від 25.11.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позаяк неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , оскільки у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому 26.06.2024 за №3, відомості про дитину зазначено - ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 13.06.2023, прізвище, ім?я по батькові померлого зазначено ОСОБА_6 , відомості про матір зазначено ? ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 08.11.2005, прізвище, ім?я по батькові померлої зазначено - ОСОБА_7 (а.с.11).

Оскільки у вищевказаних документах існують розбіжності, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Шумляни Тернопільського району Тернопільської області, пояснила, що є сестрою покійного ОСОБА_11 , підтвердила той факт, що покійний ОСОБА_4 дійсно є сином покійної ОСОБА_5 , вказала, що знає це достеменно.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Шумляни Тернопільського району Тернопільської області, пояснив, що він є братом покійного ОСОБА_4 , знав того від народження. Підтвердив той факт, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були сином та матір`ю, і стосунки між ними, за їхього життя були такі як між сином та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав та інших юридичних фактів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.76-80, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме факт того, що ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Текст повного рішення виготовлено 16.05.2025.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Козівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, ,

Підгаєцька міська рада Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.39, м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв