Справа № 285/2679/25
провадження № 2/0285/1406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача 20.05.2025 через систему "Електронний суд" подала до суду даний позов, в якому просила визнати виконавчий напис №116050, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

За загальним правилом позови пред`являються в суд за місцем проживання, місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.27 ЦПК України). Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Згідно матеріалів позовної заяви місце виконання оспорюваного виконавчого напису місце проживання і реєстрації позивача: се-ще Яблунець, яке входить до складу Ємільчинської селищної громади Звягельського (колишня назва Ємільчинського) району.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», Ємільчинська селищна територіальна громада увійшла до новоствореного Новоград-Волинського (з 2023 року Звягельського) району Житомирської області. Разом з цим, згідно положень п.п.3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-IX. Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Ємільчинського району Житомирської області, оскільки се-ще відноситься до колишнього Ємільчинського району.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, тому матеріали справи необхідно передати за підсудністю до належного суду, яким є Ємільчинський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/2679/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

передати до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук