Справа № 161/7481/16-ц
Провадження № 2-р/161/4/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі № 161/7481/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 22.06.2016 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ОСОБА_2 , скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2013 без внесення змін до актового запису № 13 від 03.09.1997. Вказане рішення набрало законної сили 04.07.2016.

З метою виконання судового рішення та скасування усиновлення він звернувся до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних змін в актовий запис. Проте, Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції йому відмовлено у внесенні змін у актовий запис № 13 від 03.09.1997, трактуючи рішення, як таке що містить пряму умову «без внесення змін» у актовий запис № 13 від 03.09.1997, а тому внести зміни до такого актового запису неможливо.

Зазначає, що в позовній заяві про скасування усиновлення, позивач посилається на норму ч.5 ст.240 СК України, відповідно до якої у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Таким чином, позивач просила скасувати усиновлення, але без внесення змін в актовий запис щодо зміни її прізвища та по батькові.

Проте, рішення суду про скасування усиновлення не є виконаним, оскільки відомості про скасування усиновлення не внесені у відповідні реєстри.

Посилаючись на викладене, просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2016 у цивільній справі № 161/7481/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 161/7481/16-ц, надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 271 ЦПК України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2016 скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2013 без внесення змін до актового запису № 13 від 03.09.1997.

Вказане рішення набрало законної сили 04.07.2016.

01.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповіддю Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2025 № 1056/30.11-04-06 відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін у актовий запис про народження ОСОБА_2 № 13 від 03.09.1997 у зв`язку з тим, що саме рішення суду містить пряму заборону про вчинення відповідних дій, саме умову без внесення змін» у актовий запис № 13 від 03.09.1997.

Із позовної заяви ОСОБА_2 від 07.06.2016 випливає, що остання посилається на ч.5 ст.239 СК України відповідно до якої у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Викладаючи зміст позовних вимог, ОСОБА_2 зазначила «без внесення змін у актовий запис №13 від 03.09.1997», тим самим залишивши за собою право на збереження прізвища та по батькові після скасування усиновлення.

Враховуючи, що в рішенні суду 22.06.2016 йдеться про скасування усиновлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2012 без внесення змін у актовий запис № 13 від 03.09.1997, а саме в частині прізвища та по батькові ОСОБА_2 , однак таке рішення не місить конкретної вказівки про те в якій частині зміни у актовий запис не слід вносити, що є перешкодою для виконання рішення суду.

За таких обставин суд з метою захисту прав та законних інтересів сторін вбачає підстави для роз`яснення рішення суду, а саме в частині усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід скасувати та внести зміни в актовий запис № 13 від 03.09.1997 без внесення змін у вказаний актовий запис в частині прізвища та по батькові ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260-261, 271, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року в цивільній справі № 161/7481/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення, скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2012 року про що необхідно внести зміни в актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року, без внесення змін у актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року в частині прізвища та по батькові ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта