Номер провадження 2/754/4523/25
Справа № 754/5637/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Лілії Григорівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2025 клопотання адвоката Лукацької Л.Г. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що адвоката Лукацьку Л.Г. призначено наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 01.05.2024 для надання безоплатної правничої допомоги дитині - ОСОБА_3

19.05.2025 (передано судді 20.05.2025) від представника ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. надійшло повторне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому вбачається, що адвокатом Лукацькою Л.Г. на підтвердження представництва інтересів надано суду ордер про надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 , виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 19/05-П від 19.05.2025.

Тобто, 19.05.2025 позивачем ОСОБА_1 укладено з адвокатом Лукацькою Л.Г. договір про надання правової допомоги, про що зазначено в ордері про надання правничої допомоги Лукацькою Л.Г. позивачу ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначено на 29 травня 2025 року о 10:00 год.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи наведене та надання документів на підтвердження представництва сторони позивача адвокатом (які були відсутні при винесення ухвали 19.05.2025) та з огляду на неможливість представника позивача - адвоката Лукацької Л.Г. прибути до суду, яка, як стало суду відомо, зайнята в розгляді справи № 758/4423/23 , котра призначена на 29.05.2025 на 12-00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Лілії Григорівни про проведення судового засідання у справі за позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 754/5637/25 (провадження 2/754/4523/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , призначене на 10 год. 00 хв. 29 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Саламон