П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/4559/24

Провадження № 22-ц/4815/718/25

Головуючий у Дубенському міськрайонному суді

Рівненської області: суддя Жуковська О.Ю.

Рішення суду першої інстанції ухвалено:

26 лютого 2025 року в м. Дубно

Дубенського району Рівненської області

(фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось).

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Письмак Віти Юріївни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі 56 575 гривень, а також стягнення додаткових витрат на дітей у розмірі по 2 500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Мотивуючи вимоги, позивачем вказувалося, що сторони перебували у шлюбі з 17 травня 2008 року по 26 липня 2023 року і від нього мають трьох дітей. Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Син ОСОБА_6 має статус дитини з інвалідністю, хворіє на цукровий діабет І типу з діабетичною полінейропатією, важкої форми, що вимагає постійних витрат на дієтичне харчування, вітамін, медичних препаратів, обстежень тощо.

Крім того, у дітей наявні і інші захворювання, які потребують значних витрат на лікування. Так, відповідно до фіскальних чеків упродовж двох тижнів позивач витратила на медичні засоби та вітаміни для дітей 1 786 гривень. При цьому із врахуванням відповідних дозувань ліків та їх вартості позивачці необхідно на місяць понад 2 800 гривень. Упродовж 2023-2024 років усі діти потребували лікування зубів, на що було витрачено 35 150 гривень. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вересня 2022 року відвідують заняття у футбольній академії Baby Club. Загальна сума, яку вона оплатила за заняття дітей у академії за 25 місяців, становить 30 000 гривень, а за участь у певних змаганнях - по 18 400 гривень на кожну дитину. Додаткові витрати також сплачуються на футбольне екіпірування та індивідуальні заняття, що становить по 5 600 гривень на кожну дитину. Однак відповідач належним чином не дбає про матеріальне забезпечення дітей та не бажає брати участь у додаткових витратах на них, хоча й має можливість. Отже, половина понесених позивачем грошових коштів підлягає стягненню в судовому порядку. Щодо подальших щомісячних додаткових витрат на дітей, то ОСОБА_2 вважала доцільним, розумним і справедливим їхнє стягнення у твердій грошовій сумі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 фактично понесені додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 56 575 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Письмак В.Ю. подано апеляційну скаргу, де покликалася на його незаконність та необґрунтованість, які полягали в неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності викладених висновків обставинам справи, порушенні норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, покликалася на те, що до позову не було надано належних доказів понесених на лікування витрат, а також їхньої необхідності, оскільки діти не оглядались попередньо лікарем педіатром, який би мав визначити характер захворювань, рекомендації тощо.

Також позивачем задля підтвердження понесених додаткових витрат не було надано жодного документу, який відповідав би вимогам ст. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", тобто первинного документу бухгалтерського обліку. При цьому надані на підтвердження ОСОБА_2 відповідних витрат акти виконаних робіт вважає недопустимими доказами. Тим паче, вони не містять ініціалів, посад та підписів виконавців, тобто не містять в собі обов`язкових реквізитів первинного документа. Крім того, витрати на лікування зубів не можна вважати такими, що викликані особливими обставинами.

Щодо навчання дітей у футбольній академії, то вона є неприбутковою організацією, а тому заявлені до стягнення додаткові витрати, що пов`язані з розвитком здібностей дітей в ній, є необґрунтованими. Незважаючи на таку обставину, позивачем не було й надано будь-яких документів, що підтверджували б такі витрати. Також зважала на те, що громадську організацію зареєстровано лише 10 серпня 2023 року, тоді як ОСОБА_2 заявила до стягнення за навчання в ній грошових коштів за період з 04 вересня 2022 року по 08 жовтня 2024 року.

З викладених міркувань просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному розмірі 20 000 гривень, а у решті позовних вимог відмовити.

У відзиві ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. На її переконання, витрати на лікування були підтверджені достатніми доказами, а відповідач був обізнаний в їхній потребі та у своєму обов`язку їх сплатити. Щодо занять у спортивній школі, то два сини беруть участь в ньому за спільною згодою батьків під час перебування у шлюбі. Тому ОСОБА_1 також знав, що за розвиток відповідних здібностей він мусив здійснювати певні витрати. На її переконання, не спростовують факту понесення витрат організаційно-правова форма юридичної особи. Так, відповідно до пп. 133.4.2 п. 133.4 ст. 133 Податкового кодексу України доходи (прибутки) неприбуткової організації використовуються виключно для фінансування видатків на утримання такої неприбуткової організації, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених її установчими документами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею.

До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Як з`ясовано судом попередньої інстанції, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року по 26 липня 2023 року та є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю.

Старший син є дитиною з інвалідністю, хворіє на цукровий діабет І типу з діабетичною полінейропатією, важкої форми, а також має ряд супутніх захворювань.

При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за результатами обстеження в лікарні було рекомендовано ортопедичний режим, лікувальну фізкультуру, масаж, коректор постави. ОСОБА_5 має кільоподібну грудну клітку І ступеню та йому рекомендовано також лікувальну фізкультуру приймання медичних препаратів і спостереження у ортопеда.

З 18 серпня 2023 року по 24 липня 2024 року ОСОБА_3 проходив лікування зубів у клініці MyDental, у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , і відповідно до актів виконаних робіт вартість стоматологічних послуг становить 19 400 гривень.

Також у цій клініці здійснювалось лікування двом молодшим синам з 09 жовтня 2023 року по 07 листопада 2024 року, а вартість стоматологічних послуг становила 7 800 гривень для ОСОБА_4 та 7 950 гривень для ОСОБА_5 , на підтвердження чого було також надано акти виконаних робіт.

Часткова сплата стоматологічних послуг позивачем також підтверджуються роздруківками банківських платіжних інструкцій.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-отоларинголога від 29 серпня 2024 року у ОСОБА_5 діагностовано алергічний риніт і викривлення носової переділки та складено відповідний перелік медичних засобів для його лікування.

Позивачем долучено до матеріалів копії фіскальних чеків про купівлю медичних препаратів на загальну суму 1 786,07 гривень.

З довідок Громадської організації "Футбольна академія Бейбі Клаб" убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються у академії з вересня 2022 року по даний час. Місячна оплата за заняття у футбольній академії становить 600 гривень. Загальна сума, яку оплатила мати, становить по 15 000 гривень на кожну дитину. У довідках вказується про те, що діти мають певні досягнення у футбольних змаганнях, загальна вартість яких становить по 18 400 гривень. Додаткові витрати (футбольне екіпірування, організація святкових полій для дітей, оплата індивідуальних занять) склали по 5 600 гривень.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює керівником гуртків "Станції юних техніків" з неповним тижневим навантаженням з 01 вересня 2017 року по 10 тарифному розряду. Сума його доходу за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року становить 187 035,81 гривень. Він зареєстрований зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Мати відповідача є пенсіонером за віком, а батько - пенсіонер по інвалідності.

З довідки, наданої Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області, видно, що із ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі частина з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Станом на 10 грудня 2024 року аліменти сплачені у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Рішенням Виконавчого комітету Дубенської міської ради №319 від 26.09.2024 визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей та зобов`язано матір дітей не чинити перешкод у зустрічах, спілкуванні та побаченнях з дітьми.

Спірні відносини між сторонами виникли через понесення ОСОБА_2 витрат на лікування зубів дітей, а також витрат на розвиток здібностей молодших синів навчання у футбольній академії, що, на її переконання, є додатковими витратами на дітей, частина з яких підлягає компенсації батьком. Крім того, повинні фінансуватись наперед (щомісячно) додаткові витрати, які викликані хворобливим станом дітей та зумовлені їхнім розвитком.

Враховуючи обов`язок обох батьків брати участь у додаткових витратах на дитину та те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого про стягнення на користь позивача половини грошових коштів, пов`язаних з лікуванням зубів спільних дітей та фінансування наперед витрат, що зумовлені тяжкою хворобою старшого сина.

На переконання апеляційного суду, матеріали справи містять об`єктивні і переконливі докази, що підтверджуються необхідність таких витрат (виписки з медичних карток, консультаційні висновки лікарів, акти виконаних робіт з фізичної особи підприємця щодо стоматологічних послуг).

Аргументи заявника не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи в цій частині, а стосуються необхідності переоцінки доказів із надмірним формалізмом.

Проте колегія суддів погоджується з тим, що витрати, пов`язані із розвитком здібностей двох молодших синів, є необґрунтованими та належним чином недоведеними, адже надані керівником громадської організації довідки про заняття у футбольній академії, участь в змаганнях, понесення витрат на футбольне екіпірування, організацію святкових подій, оплату індивідуальних занять є неспроможними з юридичної точки зору для їх підтвердження.

Як правильно на це покликається відповідач, Громадська організація "Футбольна академія Бейбі Клаб" є неприбутковою організацією, що є загальнодоступною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому доведенню в будь-який інший спосіб не підлягає.

Разом з тим у довідках обліковується період навчання дітей та сплата грошових коштів з 04 вересня 2022 року, тоді як громадську організацію засновано лише 10 серпня 2023 року.

Тим більше, зазначені довідки самі по собі не можуть бути належним доказом, оскільки повністю залежали від волевиявлення і дій однієї особи - тієї, що їх видала, а тому вона могла зазначити в них будь-яку інформацію, що була б найбільш сприятливою для позивача.

Наведені обставини є істотними, а тому пов`язані з розвитком дітей фактичні витрати та ті, що повинні фінансуватись наперед, до стягнення не підлягають.

Незважаючи на те, що зазначені додаткові витрати не підлягають стягненню, колегія суддів не вбачає підстав для повного скасування рішення суду попередньої інстанції в частині фінансування наперед додаткових витрат на двох молодших синів, оскільки матеріалами справи підтверджено їхній хворобливий стан.

З огляду на це, наявні в матеріалах докази, а також враховуючи ті обставини, що на старшого сина призначається державна соціальна допомога, оскаржуване рішення в частині фінансування додаткових витрат наперед підлягає зміні шляхом їхнього зменшення до 500 гривень на кожну дитину.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.

Підставою для зміни оскаржуваного рішення відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Письмак Віти Юріївни задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року змінити.

Зменшити фактично понесені додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 56 575 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень до 17 575 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень, а додаткові витрати наперед зменшити з 1 000 (одна тисяча) гривень до 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків