Справа № 548/603/25
Провадження №2/548/381/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитними договорами №7521413 від 27.01.2024 року, № 76681417 від 06.11.2023 року та № 4391883 від 21.11.2023 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержані кредити.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 102 728, 10 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 3 028, 00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 12.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкладено відкрите судове засідання
У судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір №7521413 від 27.01.2024 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.
Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 268, 00 грн., з яких: 10 800, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 28 468, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.
Крім того, 06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір №76681417 від 06.11.2023 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.
Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 537, 50 грн., з яких: 8 500, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 21 037, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Крім того, 21.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір №4391883 від 21.11.2024 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.
Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 922, 60 грн., з яких: 7 900, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26 022, 60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.
Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №7521413 від 27.01.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 39 268, 00 грн., з яких: 10 800, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 28 468, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами
Крім того, у зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №76681417 від 06.11.2023 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 29 537, 50 грн., з яких: 8 500, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 21 037, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Крім того, у зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №4391883 від 21.11.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 33 922, 60 грн., з яких: 7 900, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26 022, 60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.
З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначені суми заборгованостей, вказані позивачем в розрахунках заборгованостей по всіх договорах, доданих до позовної заяви, обраховані вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити повністю.
- заборгованість за кредитним договором №7521413 від 27.01.2024 року в сумі 39 268, 00 грн., з яких: 10 800, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 28 468, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами;
- заборгованість за кредитним договором №76681417 від 06.11.2023 року в сумі 29 537, 50 грн., з яких: 8 500, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 21 037, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею;
- заборгованість за кредитним договором №4391883 від 21.11.2024 року в сумі 33 922, 60 грн., з яких: 7 900, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26 022, 60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Сторони справи:
Представник позивача Грибанов Денис В"ячеславович, що знаходиться за адресою м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2 поверх.4;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 14.05.2025 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна