Справа № 304/990/25 Провадження № 2-о/304/72/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Шейка Д.Ю., Барника М.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Штефаняка І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Брітової Е.А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської

області Сікори Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над таким опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він 22 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 22. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він зареєстрований у АДРЕСА_1 , а дружина у АДРЕСА_2 , проте фактично вони проживають у АДРЕСА_3 . Разом з ними за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане стверджується Актом встановлення факту здійснення догляду на підставі постанови КМУ № 5 від 27 січня 1995 року (зі змінами). Звертає увагу на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була дружиною ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . У свою чергу покійний ОСОБА_10 був братом матері його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином його родина проживає разом з тіткою його дружини ОСОБА_3 та її дітьми (а двоюрідними сестрою та братом його дружини) ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_2 є племінником його тещі та двоюрідним братом його дружини. Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, що стверджується Довідкою Серії 2-18 АГ № 036319, виданою 14 грудня 1998 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією. З часом стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_2 тільки погіршується. Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої 25 квітня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз «F 71.8 Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від другої вагітності, фізіологічних пологів. З раннього віку відтавав у психомовному розвитку від однолітків. Дитячий дошкільний заклад не відвідував. Навчався в школі-інтернаті смт Велики Березний до 3-го класу. Перебуває на обліку у психіатра з 1984 року. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах області. Являється інвалідом ІІ групи по псих.захворюванню безтерміново. Не одружений. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. ОСОБА_11 . Псих.анамнез обтяжений, сестра страждає психічним захворюванням. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі вірно, у місці та часі неточно. Контакт малопродуктивний, на запитання відповідає переважно однослівно, після повторних спонукань. Мова недорозвинена. Інструкції виконує вибірково. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. У виконанні навиків самообслуговування потребує допомоги. Згідно довідки № 233, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, він знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 січня по 30 червня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 . Згідно з рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради від 08 липня 2022 року № 105 він призначений піклувальником над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . У зв`язку з цим виконавчим комітетом Перечинської міської ради видано посвідчення № 25. Також зазначає, що протягом останнього часу психічний стан ОСОБА_2 почав погіршуватися дуже стрімко. Так, у нього постійно знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він став неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Всі ці обставини погіршуються ще й через те, що ОСОБА_2 обмежений у здатності самостійно обслуговуватися. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати опіку та бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання такого недієздатним немає, з огляду на наступне. Так, мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою похилого віку та пенсіонером. До того ж, згідно довідки № 232, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, така знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним». Допомогу призначено на період з 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , через свій вік та догляд за донькою ОСОБА_9 , не в змозі бути опікуном недієздатного. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Що стосується його тещі, яка є рідною тіткою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , то така є особою похилого віку та пенсіонером, а тому не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Поряд з цим, його тесть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , також є особою похилого віку, пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, а тому не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Одночасно важливим є і той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстровані та проживають у м. Перечин за іншою адресою. Крім цього, його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (двоюрідна сестра ОСОБА_2 ), є фізичною особою підприємцем та має на утриманні двоє малолітніх дітей. Вказане свідчить про те, що через офіційне працевлаштування та догляд за дітьми також не в змозі бути ще й опікуном над недієздатною особою. Інших родичів у ОСОБА_2 немає. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 одночасно просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Штефаняк І.І. заяву в частині призначення експертизи підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні свою позицію щодо призначення експертизи висловити не зміг, проте його представник адвокат Брітова Е.А. не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також представник органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_13 також не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково та є непрацездатним, про що свідчить Довідка Серії 2-18 АГ № 036319, видана 14 грудня 1998 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією (а. с. 12, 13).

Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, наданої 25 квітня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз «F 71.8 Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами». Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від другої вагітності, фізіологічних пологів. З раннього віку відтавав у психомовному розвитку від однолітків. Дитячий дошкільний заклад не відвідував. Навчався в школі-інтернаті смт Велики Березний до 3-го класу. Перебуває на обліку у психіатра з 1984 року. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах області. Являється інвалідом ІІ групи по псих.захворюванню безтерміново. Не одружений. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. ОСОБА_11 . Псих.анамнез обтяжений, сестра страждає психічним захворюванням. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі вірно, у місці та часі неточно. Контакт малопродуктивний, на запитання відповідає переважно однослівно, після повторних спонукань. Мова недорозвинена. Інструкції виконує вибірково. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. У виконанні навиків самообслуговування потребує допомоги.

Крім цього, як вбачається з довідки № 233, виданої 24 квітня 2025 року Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 січня по 30 червня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 15 травня 2025 року.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Шейко Д.Ю. Барник М.І.