Провадження № 2/742/1299/25
Єдиний унікальний № 742/2317/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 травня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву представника відповідача Пузік А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чередніченко О.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особи: Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

22.05.2025 від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Пузік А.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.05.2025 року, а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Пузік А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю, призначеного на 28.05.2025 року, а також всіх наступних судових засідань - задовольнити.

Представнику відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - Пузік Альоні Миколаївні надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 28.05.2025 року, а також всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображенняй та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК