ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/380/25
Провадження № 2/292/288/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року позивач ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 02.12.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачкою було укладено договір № 4186613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - договір).

Згідно умов даного договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов"язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов"язки, передбачені договором.

За взаємною згодою сторони погодили такі умови договору: тип кредиту - кредит, сума кредиту - 17 000 грн, строк кредиту 360 днів (з 02.12.2023 по 26.11.2024), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1 договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до умов договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов"язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 17 000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ КБ "ПриватБанк".

Даний кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у них відповідно до приписів ст. 11 ЦК України виникли взаємні права та обов"язки, які випливають з кредитного договору.

Відповідачка, оформлюючи кредитний договір, здійснила всі необхідні дії, визначені розділом 6 "Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІТС товариства" Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", та уклала кредитний договір, підписавши його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "43235".

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту ОСОБА_1 відбулось через систему iPay.uа на підставі укладеного договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ".

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 4186613, яка станом на 26.07.2024 складає 90 437 грн 82 коп, в тому числі: 16 999 грн 98 коп - заборгованість за тілом кредиту та 73 437 грн 84 коп - заборгованість за процентами.

26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу № 26/07/2024, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило, а ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 4186613 від 02.12.2023, про що останню було повідомлено належним чином.

Станом на день подання позову ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за договором № 4186613 від 02.12.2023 загальною сумою 132 257 грн 77 грн, в тому числі: 16999 грн 98 коп - заборгованість за тілом кредиту, 73 437 грн 84 коп - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, та 41 819 грн 95 коп - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ".

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4186613 від 02.12.2023 в загальному розмірі 132257, 77 грн, яка складається із: суми заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором в розмірі 73437, 84 грн та суми заборгованості за відсотками, нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" за 123 календарні дні, в розмірі 41 819, 95 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422, 240 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від

03.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 12.05.2025 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що жодних матеріалів по справі не отримувала, позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що положення укладеного кредитного договору є несправедливими умовами, що порушують положення Закону України "Про захист прав споживачів", так як проценти за користування кредитними коштами у декілька разів перевищують тіло кредиту. Крім того, позивачем не надано до суду жодних доказів видачі їй кредитних коштів за спірним кредитним договором, не доведено розмір фактично взятих нею кредитних коштів за умовами договору та обґрунтованість нарахування відсотків. З наданих представником позивача документів неможливо встановити по яку дату нараховувались відсотки за користування кредитом та за якою ставкою. Надання розрахунку суми заборгованості або витягу з реєстру прав вимоги є недостатнім для підтвердження наявності заборгованості, оскільки дані документи не є первинними документами, що підтверджують факт готівкової чи безготівкової видачі їй коштів. Щодо стягнення комісії зазначає, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладений після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування". Крім того Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, встановлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем, тому нарахування інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України з 24.02.2022 і по даний час стягненню з нею не підлягають. Враховуючи викладене, просить суд у задоволенні позову відмовити, зменшити суму процентів за користування кредитними коштами. Своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України представник позивача не скористався. Представник позивача ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ КОМПАНІЇ" - адвокат Дідух Є.О. належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надіслав на адресу суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах доказами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 01.05.2025 повідомлялася за місцем проживання, вказаним в позовній заяві. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4186613, який підписано відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «43235» (а.с. 24-33). Згідно п. 1.1. договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС товариства. Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов"язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 16 000 грн. Згідно п. 1.3. договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховуються з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У відповідності до п. 1.4 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору. Стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день, знижена процентна ставка становить 1,40 % в день. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.8 договору). Згідно з п. 2.1. договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 . Відповідно до п. 9.7.1. договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання (за зразком, попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів) в особистий кабінет/мобільний застосунок "Credit7" для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 34) та паспортом споживчого кредиту (а.с. 35-37) доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про суму кредиту, строк кредитування, загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, суму кредиту за договором, чисту суму кредиту, суму платежу за розрахунковий період, кількість днів у розрахунковому періоді, дату видачі кредиту, дату платежу тощо. Крім того, 11.12.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 4186613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.12.2023, згідно якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов"язується надати відповідачці грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором, складає 1000 грн. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 17 000 грн. Вказаний додатковий договір підписаний ОСОБА_1 11.12.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 87058 (а.с.38-39). Додатком до додаткового договору від 11.12.2023 є таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 40-42). Згідно з наданими ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" довідками № 1869-2607 та № 1867-20607 від 26.07.2024 на підставі укладеного між даним товариством та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 02.12.2023 о 12:22:15 було успішно перераховано кошти в сумі 16 000 грн на платіжну картку клієнта маска картки НОМЕР_1 . Крім того, 11.12.2023 о 13:49:18 на вказану платіжну картку було успішно перераховано кошти в сумі 1000 грн (а.с. 48-49). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 4186613 від 02.12.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 90 437 грн 82 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 16 999 грн 98 коп та заборгованість за процентами - 73 437 грн 84 коп (а.с. 63-67). 26 липня 2024 року між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (фактор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) укладено договір факторингу № 26/07/2024, відповідно до умов якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 83-87). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024, від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" перейшов реєстр боржників та право вимоги заборгованості від боржників (а.с. 88, 105). Згідно витягу з реєстру боржників від 24.07.2024 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" перейшло право вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 (№ 2988 у реєстрі) за кредитним договором № 4186613 в загальному розмірі 90 437 грн 82 коп, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 196 днів (а.с. 44). Відповідно до копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1 від 02.08.2024 ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" здійснило оплату на рахунок ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024 (а.с. 73). За інформацією ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" від 29.07.2024 на зазначений в анкеті боржника ОСОБА_1 телефонний номер 29.07.2024 відправлено текстове повідомлення (SMS-повідомлення) такого змісту: "26.07.2024 права вимоги за Вашим договором відступлено та Ваші персональні дані передано ТОВ "Українські фінансові операції", . Повідомляємо, що з 26.07.2024 Ви зобов"язані погашати заборгованість за Вашим договором ТОВ "Українські фінансові операції" (а.с. 54). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" за договором № 4186613 від 02.12.2023 про надання споживчого кредиту від 02.12.2023 за 123 календарні дні (27.07.2024-26.11.2024) станом на 26.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 за процентами за користування грошовими коштами становить 41 820 грн (а.с. 103-104). Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 статті 627 ЦК України). Згідно статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України ). Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4186613 від 02.12.2023 підписано ОСОБА_1 електронним підписом 43235. Електронний підпис позичальниці відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", актуальна на дату укладання договору редакція яких розміщена на вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов"язується неухильно їх дотримуватися. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, оскільки відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4186613 від 02.12.2023 у розмірі 132 257 грн 77 коп, з яких: 16 999 грн 98 коп - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту), 73 437 грн 84 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором (ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та 41 819 грн 95 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" за 123 календарні дні. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" та адвокатом Дідухом Є.О. укладено договір про надання юридичних послуг від 01.08.2024 № 01/08/2024-А (а.с. 69-70). Крім того, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано також детальний опис робіт (наданих послуг) № 4186613 від 11.12.2024 (а.с. 47), акт приймання-передачі наданих послуг № 4186613 до договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 (а.с. 43), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5472/10 від 24.03.2017, виданого на ім"я адвоката Дідуха Є.О. (а.с. 71) та копію довіреності від 31.07.2024, виданої ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" на ім"я адвоката Дідуха Є.О., тому суд вважає, що дані витрати в розмірі 10 000 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Їх розмір, на думку суду, є співмірним зі складністю справи та наданим адвокатом переліком послуг, а також витраченим часом на їх надання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, ) заборгованість за договором надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4186613 від 02.12.2023 у розмірі 132 257 (сто тридцять дві тисячі двісті п"ятдесят сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, ) витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька