Провадження № 2-с/686/70/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року, -

встановила:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 10.10.2024 року по справі № 686/25797/24 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за надання послуг із водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що вказана заява підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу від 10.10.2024 № 686/25797/24 направлялась на адресу боржника, повернута на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

09.05.2025 ОСОБА_1 стало відомо про судовий наказ, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

10 жовтня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за надання послуг із водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування в сумі 8653 грн. 92 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що з 2006 року в квартирі відсутня вода, кран опломбовано. З 2005 року проживає в с. Осташки, Хмельницького району.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/25797/24 від 10 жовтня 2024 року, за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг із водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: