Справа № 493/831/25
Номер провадження 2-во/493/21/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №493/831/25,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у цивільній справі №493/831/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором.

21 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 16.05.2025 року, обґрунтовуючи її тим, що в ньому було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового наказу сума заборгованості зазначена 63546,99 грн. замість вірної суми 63546,88 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №493/831/25, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 16.05.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у цивільній справі №493/831/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: індекс 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88), на користь стягувача ОСОБА_1 , заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1460 від 15.06.2021 року за період лютий-квітень 2025 року в розмірі 63546,99 грн. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що сума, яка підлягає стягненню 63546,88 грн., тобто описка міститься в частині зазначених копійок.

Оскільки судом встановлено, що при видачі судового наказу №493/831/25 від 16.05.2025 року було допущено описку, а саме замість вірної суми 63546,88 грн. зазначено 63546,99 грн. та допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №493/831/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі №493/831/25 від 16.05.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, а саме в абзаці першому наказової частини судового наказу вказати вірну суму, яка підлягає стягненню - «63546,88 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ