Справа № 296/3372/25
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строку та витребування доказів

17 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марії ТКАЧЕНКО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 директор ТОВ «Коллект Центр» - Марія ТКАЧЕНКО звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

14.04.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09:30 год 16.05.2025 року.

Строни чи їх представники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати спрау без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

15.04.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»-Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребовування доказів разом з клопотанням про витребування доказів у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код , 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн, які 20.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн, які 20.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період із 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання , суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Позов подано 28.03.2025, клопотання про витребовування доказів надійшло 15.04.2025.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність"інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подачу клопотання про витребовування доказів у справі №296/3372//25 та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 127, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марії ТКАЧЕНКО про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - задовільнити.

Поновити представнику позивача директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марії ТКАЧЕНКО строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі №296/3372/25.

Клопотання представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марії ТКАЧЕНКО про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код , 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн, які 20.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн, які 20.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період із 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.07.2021 по 30.07.2021 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 10-00 годину 18.06.2025 про що повідомити сторони

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (Код , 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 332 до 17.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря