Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 травня 2025 року

Справа № 635/1350/21

Провадження № 2 /635/2622/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- виділити їй в окремий об`єкт нерухомості з правом присвоєння окремої поштової адреси приміщення і будівлі, що відповідають 88/100 часткам у праві власності на будинок по АДРЕСА_1 відповідно до ІІ варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016;

- виділити їй у користування земельну ділянку, площею 2035 кв.м. відповідно до ІV варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування було прийнято в провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про прияни неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА