Справа № 127/5135/25
Провадження №22-ц/801/1397/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 127/5135/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2025 року, надано строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме: зазначення місця проживання чи перебування фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України) та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалів, стороні у справі (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

15 травня 2025 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_3 та отримана нею 15 травня 2025 року в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

16 травня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просила суд відповідно до ч.6 ст.43 та ч.4 ст.356 ЦПК України, самостійно забезпечити надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідачу через відповідний орган Національної поліції Відділ поліції №2 у м. Вінниці по вул. Київській, 3, який володіє інформацією про місце роботи відповідача і неодноразово відвідував його.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги в частині зазначення місця проживання чи перебування фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України) та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалів, стороні у справі (ч. 4 ст. 356 ЦПК України), не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Як вказано в ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржником недоліки апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року не усунуті.

Згідно ч.2, 6, 7 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська