У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/615/25

Номер провадження 2/629/448/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО»

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про розірвання договору оренди

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди, в якому просила просить розірвати договір оренди земельної частки (паю) площею 6,5534 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 01 січня 2007 року № 543, укладений 01 січня 2007 року між позивачем та ТОВ «Супіна Агро», кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0555; розірвати додаткову угоду № 2 від 01 січня 2014 року по Договору оренди землі № 543, укладений 01 січня 2007 року між позивачем та ТОВ «Супіна Агро»; розірвати додаткову угоду б/н від 05.07.2017 до Договору оренди землі № 543, укладений 01 січня 2007 року між позивачем та ТОВ «Супіна Агро»; розірвати додаткову угоду № 4 від 21.08.2018 до Договору оренди земельної ділянки № 543, укладену між позивачем та ТОВ «Краєвид Агро»; розірвати договір щодо внесення змін до Договору б/н від 09.10.2023 укладену між позивачем та ТОВ «Краєвид Агро», та Договору оренди від 01.01.2009 № 543.

Представник позивача в наданій суду заяві просив залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі. Повноваження представника позивача судом перевірені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ