Справа № 462/8362/24 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`юк Г. М.
Провадження № 22-ц/811/1315/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м.Львів

Справа № 462/8362/24

Провадження № 22-ц/811/1315/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,

третя особа - Первинна профспілкова організація Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук Оксаною Вікторівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», з участю третьої особи - Первинної профспілкової організації ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення одноразової виплати встановленої колективним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто із ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 одноразову виплату соціальної пільги та гарантії встановленої Розділом VIІ «Збереження та розвиток соціальної сфери підприємства, соціальні пільги та гарантії» Колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» у розмірі 31223,64 грн.

Стягнуто із ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

19 квітня 2025 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук О.В., з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була доставлена заявнику в Електронний суд 20 березня 2025 року о 17 год. 55 хв., з яким представник зміг знайомитися 21 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслане для оприлюднення 20 березня 2025 року, зареєстровано 21 березня 2025 року, оприлюднено для загального доступу 24 березня 2025 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке підписане його представником Трофимчук О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року.

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук Оксаною Вікторівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №462/8362/24.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 22 травня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк