Справа № 527/3228/23
провадження 2-др/527/10/25
15 травня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником Цокало Тетяною Михайлівною, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Через систему «Елетронний суд» 10.12.2024 представником відповідача до суду було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки позов задоволено частково, а відповідач поніс судові витрати під час розгляду справи, це питання не було вирішено судом, то ж просять ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 2670,30 грн.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.12.2014 року заява ОСОБА_1 , яка подана представником Цокало Тетяною Михайлівною, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду, оскільки вказана заява була подана через 8 місяців після прийнятого судового рішення, без доказів поважності причин пропуску із зверненням із заявою про винесення додаткового рішення.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2025 року ухвала Глобинскього районного суду Полтавської області від 13.12.2024 року - скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, з посилань на приписи ч.2 ст.270 ЦПК України, відповідно до якої заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Сторони про судове засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, від представника Цокало Т.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків.
Крім того в матеріалах справи № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24 міститься відзив від відповідача ОСОБА_1 поданий його представником адвокатом Цокало Т.М., відповідно до якого представник просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати, до якого додані ордер, копія договору № 847, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт приймання - передачі правничої допомоги № 1 від 23.01.2024, копію квитанції № 847 від 13.01.2024, детальний опис робіт від 23.01.2024 (а.с 41 59 справа № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24)
Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Представником відповідача Цокало Т.М., яка через електронний суд звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 527/3228/23 - 10.12.2024 року, не долучалось будь яких доказів на підтвердження перебування рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 року на виконанні.
Згідно ст.ст.12, 13, 81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тож, враховуючи, що суду не надано будь яких доказів, підтверджень, що на момент звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі - не закінчився строк на виконання судового рішення в задоволенні вимоги про стягнення втрат на правничу допомогу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником Цокало Тетяною Михайлівною, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відмовити у розподілі витрат на професійну правничу допомогу адвоката між сторонами.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Павлійчук