Провадження №2/175/41/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне(транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне(транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 квітня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в порядку ст. 207 ЦПК України, яка укладена 28 квітня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з мировою угодою, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі №201/15334/24, укладену 28.04.2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

«1. В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №201/15334/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в м.Дніпро 25.05.2024р. за участю транспортного засобу MAZDA CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , що належить позивачці та транспортного засобу TOYOTA Camry реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням відповідача (далі ДТП), яка складається з:

96 108,28 грн. різниці між фактичним розміром шкоди, спричиненим ДТП і виплаченою страховою виплатою (в т.ч. 88108,28 матеріальний збиток, заподіяний в результаті пошкодження транспортного засобу MAZDA CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 та 8000,00 грн. витрати за послуги з надання висновку експерта); 20 000 грн. моральної шкоди, а загалом: 116 108,28 грн. (сто шістнадцять тисяч сто вісім гривень 28 коп.), з покладенням на відповідача судового збору 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони з метою врегулювання спору у справі №201/15334/24 на підставі взаємних поступок домовились про наступне:

2.1. Сторони за взаємною згодою погодили, що розмір матеріальної шкоди (різниці між фактичним розміром шкоди, спричиненим ДТП і виплаченою страховою виплатою), а також розмір моральної шкоди, завданої позивачці сукупно становить 33 401,04 грн. (тридцять три тисячі чотириста одна гривня 04 коп.), що еквівалентно 800 доларів США (вісімсот доларів США 00 центів) за курсом долара США до гривні (1 дол.США = 41,7513 грн), встановленим НБУ на дату підписання цієї Мирової угоди.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 визнає позов в частині 33 401,04 грн. (тридцять три тисячі чотириста одна гривня 04 коп.), що еквівалентно 800 доларів США (вісімсот доларів США 00 центів) та зобов`язується сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 в наступному порядку:

- грошовий еквівалент, що дорівнює 400 (чотириста) доларів США, в українській гривні за курсом НБУ станом на момент фактичної оплати, - протягом 2 (двох) днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди;

грошовий еквівалент, що дорівнює 400 (чотириста) доларів США, в українській гривні за курсом НБУ станом на момент фактичної оплати, - до 30 травня 2025 року включно.

Порядок розрахунків готівковий з оформленням відповідних розписок.

2.3. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в частині вимог, що перевищує розмір, погоджений сторонами у п.2.1. цієї мирової угоди.

2.4. Судові витрати (судовий збір, витрат на професійну правничу допомогу, висновки експертів, тощо) сторони несуть самостійно та покладаються на сторону, яка фактично їх понесла.

3. У разі невиконання або неповного виконання зобов`язань, передбачених пунктом 2.2. цієї Мирової угоди, позивач має безумовне право звернутись в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

5. Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно ст.208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі МОТОРНО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі. Сторони усвідомлюють та розуміють правові наслідки укладення цієї Мирової угоди.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті ст.207 ЦПК України передається на розгляд і затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне(транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.М. Войтух