Справа № 574/1161/24
Провадження №2-о/574/3/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельні ділянки: площею 3,3669 га, кадастровий номер :03:001:0148; площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:001:0181; площею 3,3671 га, кадастровий номер :03:001:0562; площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:001:0149, які розташовані на території Буриківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, в якому земельні ділянки площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:001:0149 та площею 3,3671 га, кадастровий номер :03:001:0562 заповіла сину ОСОБА_3 , який у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину за вищевказаним заповітом шляхом постійного проживання з нею.

За життя, ОСОБА_4 склала ще один заповіт, в якому земельні ділянки площею 3,3669 га, кадастровий номер :03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:0181 заповіла сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_2 .. Від прийняття спадщини по другому заповіту останні відмовилися.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом на земельні ділянки площею 3,3669 га, кадастровий номер :03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:001:0181, стали діти ОСОБА_4 , а саме вона та ОСОБА_2 ..

У встановлений законом шестимісячний строк вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І..

Однак нотаріус вивчивши надані нею документи відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомила про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища останньої при реєстрації шлюбу та рекомендувала звернутися до суду.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 24.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 95/2022 (номер у спадковому реєстрі 69753165) заведеної 03.10.2022 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та пояснила, що дівоче прізвище її матері було " ОСОБА_5 ", а коли вона вийшла заміж за її батька то змінила його на " ОСОБА_6 ". Однак, коли батько помер і матір виходила заміж за батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то під час реєстрації шлюбу її прізвище чомусь знову вказали " ОСОБА_7 ". В зв`язку із вказаними розбіжностями вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 12.05.2025 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися та подали заяви про подальший розгляд справи без їхньої участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявниці та заінтересованих осіб.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, площею 3,3669 га, кадастровий номер :03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер :03:001:0181, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а.с.11).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно довідки №69 від 19.12.2022 виданої Підлипненським старостинським округом Конотопської міської ради ОСОБА_3 , в тому, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті являлась постійним жителем АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за даною адресою разом з сином ОСОБА_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 з 15.02.2006 р. по теперішній час постійно. Заборони на майно померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинському округу не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинському округу (Підлипненській сільській раді) посвідчувався 28.09.2017 р. №126 (а.с.15).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вороною Г.І. 03.10.2022 року заведена та зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 69753165, номер у нотаріуса 95/2022 (а.с.10).

З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що 28.09.2017 року секретарем Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області Буцан Л.В. посвідчений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №126, яким ОСОБА_4 , за життя земельні ділянки передані їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ №179975 та серія СМ №000724, розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області з кадастровими номерами: :03:001:0149 площею 3,367 га, :03:001:0149 площею 0,0644 га, заповіла ОСОБА_3 .. Земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області з кадастровими номерами: :03:001:0148 площею 3,3669 га, :03:001:0181 площею 0,7255 га, що нележать їй згідно свідоцтв про право на спадщину за законом заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.10.2022 року подали заяви приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області, Вороні Г.І. якими відмовилися від прийняття спадщини за заповітом посвідченим 28.09.2017 року секретарем Підлипенської сільської ради Буцан Л.Б. за р. №126, яка залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4 та цього ж дня, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги за законом, подали заяву про прийняття спадщини (а.с.46-116).

З метою оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. та 02.12.2024 року за вих.№314/01-16 отримала письмове роз`яснення з питання оформлення спадщини, що свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 видати їй неможливо, оскільки вона не може документально підтвердити родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та нею, як матір`ю та дочкою та роз`яснено про необхідність звернення до суду за встановленням факту вищевказаних родинних відносин (а.с.12).

15.08.2023 року сестра заявниці ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (заявниця), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-17).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.1968 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бурики Буринського р-ну Сумської області народилася " ОСОБА_8 " і її батьком записаний " ОСОБА_9 ", а матір`ю " ОСОБА_10 " (російською мовою) (а.с.7).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 та " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 25.07.1987 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 12.03.2002 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бурики Буринського району Сумської області (заявниця у справі) (а.с.4-5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 вбачається, що 13.04.1965 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої « ОСОБА_6 » (а.с.13).

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Романчукове Буринського районгу сумської області (а.с.21).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 18.10.1980 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_16 , дружині ОСОБА_16 (а.с.14).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 .

При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 не спростовують наявність родинних відносин між останньою та заявницею.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 15.05.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук