Провадження №2/359/731/2025
20.05.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії
У вересні 2024 року представник комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», звернувся до суду із позовною заявою, яку згодом уточнив та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 64 316 грн. 39 коп. за період 01.01.2018 року по 01.09.2024 року та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що КПТМ Бориспільтепломережа: безперебійно, вчасно, якісно надавало та надає послуги з постачання теплової енергії до квартири відповідачів. ОСОБА_1 разом з своєю сім`єю проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , в якій опалювальна площа становить 43,6 м.кв., користується послугами теплопостачання та є зареєстрованою за даною адресою що підтверджується копією паспортних даних. Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на її ім`я. ОСОБА_2 є дочкою Відповідача 1 яка зареєстрована також за адресою по АДРЕСА_2 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією Витягу з реєстру територіальної громади, що відповідно підтверджує факт користування послугою з теплопостачання.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в період часу з 01 січня 2018 року до 1 вересня 2024 року позивач надавав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послугу з постачання теплової енергії. Це підтверджується копією відповідної довідки директора КПТМ «Бориспільтепломережа» по абоненту ОР №9878 на 14.03.2025 року.
Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Зокрема, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно зі ст. 1 вказаного закону послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: орган державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; учасники-споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Судом встановлено, що у спірний період з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2024 надавались позивачем послуги з управління багатоквартирним будинком, що не спростовано відповідачами.
Докази звернення відповідача з претензіями, скаргами щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг, зміни їхніх споживчих властивостей, надання неналежної якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт тощо, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим відповідно до ст.27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ураховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період 01.01.2018 року по 01.09.2024 року, у розмірі 64 316 грн. 39 коп.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №1125 від 17.09.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа», сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору по 1514,00 грн. з кожного.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» за період з 01.01.2018 року по 01.09.2024 року, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 64 316 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" судовий збір у розмірі 1514, грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" судовий збір у розмірі 1514, грн. 00 коп.
Відповідач1: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чирка С.С.