Провадження №2/447/255/25
Справа №447/3264/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

18.11.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 240000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.04.2006 вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новороздільської міської ради, актовий запис №030143. З ОСОБА_2 проживала до 09.04.2009, після чого розлучились, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають із позивачкою. Зазначила, що на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2009 ОСОБА_2 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 всіх видів свого заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З січня 2020 відповідач перестав платити аліменти на утримання дітей. У ОСОБА_2 утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 240032,5 грн. станом на травень 2024. За період з січня 2020 по травень 2024 сума неустойки становить 240000,00 грн., оскільки максимальна сума не може перевищувати суму заборгованості.

30.12.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, однак такі повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.04.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено актовий запис №58.

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2009, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2009.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 03.06.2024 ВП №42264362, боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №2-936/2009 виданого 11.01.2010, станом на 03.06.2024 в сумі 240032,5 грн.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів за період з вересня 2017 по грудень 2024 встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 4380593 грн.

Оцінка суду.

Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після, порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

Відповідно до поданого розрахунку пені зі сплати аліментів за період з вересня 2017 по грудень 2024 встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 4380593 грн., що не перевищує 100% заборгованості.

Проводячи розрахунок пені по сплаті аліментів позивач вказує, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах, а тому просить стягнути суму неустойки в розмірі 240000 грн. 00 коп..

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 22.05.2025.

Суддя Павлів В. Р.