Справа № 716/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада старостинського округу № 5 с. Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, як матері та дочки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0044025, виданого 31.08.1996.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у свідоцтві про народження заявниці її мати вказана ОСОБА_4 (російською мовою), тоді як правильно, згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Проте перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин та допущено помилки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки відсутній доказ родинних відносин.

При цьому заявниця зверталася до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення виправлень у документах, де допущені помилки, однак отримала усну відмову, оскільки виправлення не можливі у зв`язку зі смертю особи.

13.03.2025 всудовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просив справу розглядати без його участі, позов підтримує та не заперечує.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 14.05.2025 сторони не з`явилися, представник заявниці ОСОБА_1 просила справу розглядати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_7 20.02.1946 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу стала « ОСОБА_9 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_10 (російською мовою), що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 05.06.1953. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_4 (російською мовою), батьком особу під іменем Николай (російською мовою) (а.с.9).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_11 22.04.1978 уклала шлюб із ОСОБА_12 , змінивши прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.06.1971 ОСОБА_14 24.01.1971 уклала шлюб з ОСОБА_15 , змінивши прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №345 від 10.05.2024, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з 1927 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_17 вказала суду, що є донькою заявниці. Підтвердила факт, що ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_18 , була двічі в шлюбі. Разом із ОСОБА_3 проживала її донька ОСОБА_19 , яка називала її матір`ю. Син ОСОБА_20 давно помер. ОСОБА_19 до смерті проживала зі своєю матірю та здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що є внучкою ОСОБА_2 . Підтверджує факт, що ОСОБА_2 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3 , яка була двічі в шлюбі. Вказала, що у ОСОБА_3 було двоє дітей, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що « ОСОБА_4 » (російською мовою), « ОСОБА_9 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_3 » це одна й та сама особа, яка являлася матір`ю заявниці ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та дочки, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити.

Також судом встановлено, що 31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 №274-р ОСОБА_22 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0044025, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Ржавинецька» с.Ржавинці. (а.с.13).

Як вбачається з Додатку-І до Державного акту І-ЧВ №000010, затвердженого розпорядженням Заставнівської державної реєстрації Чернівецької області №274-р від 13.08.1996, ОСОБА_22 внесена до списку громадян-членів селянської спілки «Ржавинецька» Заставнівського району Чернівецької області до Державного акту на право колективної власності селянської спілки «Ржавинецька».

Отже зазначене ім`я спадкодавиці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається із зазначеним іменем у свідоцтві про смерть, актовий запис №13 від 21.03.2009 серії НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та усунення недоліку вчиненого запису в сертифікаті неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай) у колективній власності спілки селян.

За таких обставин заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 9:30 год 14.05.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.05.2025 (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 21.05.2025.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та дочки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044025, виданого 31.08.1996, земельна частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Ржавинецька», в якому її зазначено « ОСОБА_22 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН відсутній), жителька с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області;

представник заявниці Козловська Юлія Павлівна, адвокат, ордер від 11.02.2025;

заінтересована особа територіальна громада старостинського округу № 5 с. Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Юрківці вул. Центральна, 36.

Повний текст рішення складено 21.05.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА