УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 2-6016/11

провадження № 61-6491ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадової особи органу примусового виконання, заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадової особи органу примусового виконання

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Зобов`язано Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

23 квітня 2025 року Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року (провадження № 61-5310ск25) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у цій справі відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У травні 2025 року через підсистему «Електронний суд» Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) вдруге подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також те, що Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої Деснянським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) касаційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадової особи органу примусового виконання, заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник