Справа № 496/8604/23
Провадження № 2/496/570/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

20.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного первісного Відповідача 1 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Залучити до розгляду справи відповідачем 3 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» (; адреса: Одеський район, Одеська область, село Мирне, вулиця Крайня, будинок, 1 а).

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 24.10.2023 р., номер інформаційної довідки: 351572620 , належало громадянці ОСОБА_1 . Згідно Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права не земельну ділянку від 18.04.2025 у розділі відомості суб`єкта право власності на земельну ділянку, належить ОСОБА_2 - дата державної реєстрації 11.07.2024, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 55817389. Також, згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, сформованого 18.04.2025 о 09:35, в розділі «Відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку, речове право - право оренди земельної ділянки зареєстровано за ПСП "АГРОПРОМІНЬ-В" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка». У зв`язку із чим, представник позивача звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, причини не явки суд не повідомив.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» до підготовчого судового засідання не з`явився, проте надав заяву про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання представник приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного первісного Відповідача 1 - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , залучити до розгляду справи відповідачем - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачапро заміну неналежного відповідача та залучення відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Залучити до розгляду справи співвідповідачем - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» (; адреса: Одеський район, Одеська область, село Мирне, вулиця Крайня, будинок, 1 а ).

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити ОСОБА_2 , Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» для відома.

У зв`язку з залученням відповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 31 липня 2025 року на 11.30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (зал № 6), з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 6 разів, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв