Справа № 134/464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Чудака В.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом,

встановив:

26 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- встановити факт постійного спільного проживання позивачки ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

- визнати за позивачкою ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0308 га, кадастровий номер :06:001:0079, розташовану на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (нині Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806282, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 квітня 2011 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. за р.№ 560;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1160 га, кадастровий номер :06:001:0080, розташовану на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (нині Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806283, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів, а саме: відомостей щодо спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

10 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Чудака В.Д. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 24 квітня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання представнику позивачки можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву та в разі необхідності подати відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 12 травня 2025 року представник позивачки адвокат Глушкова О.І. надала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої сторонами досягнуто домовленості про укладення мирової угоди у даній справі, в зв`язку з чим вони просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідач та його представник адвокат Чудак В.Д. підтримали мирову угоду та просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Зі змісту мирової угоди, укладеної 12 травня 2025 року між представником позивачки - ОСОБА_2 адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, повноваження якої договором про надання правничої допомоги № б/н від 12 березня 2025 року не обмежуються, та відповідачем ОСОБА_1 , слідує, що сторони у цивільній справі № 134/464/25 (номер провадження 2/134/255/2025) у відповідності до ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступних умовах:

- за ОСОБА_2 визнається в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0308 га, кадастровий номер :06:001:0079, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806282, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 20 квітня 2011 року за р.№ 560.

- за ОСОБА_1 визнається в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1160 га, кадастровий номер :06:001:0080, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806283, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13.

В результаті укладення мирової угоди сторони не мають ніяких претензій один до одного щодо відшкодування судових витрат.

Наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст. 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, ознайомившись з поданою мировою угодою та оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Дослідивши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, суд вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної сторони, спрямована на реальне та фактичне вирішення спору між сторонами, відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (судом встановлено, що інші спадкоємці до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім сторін по справі, які є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 03 грудня 2013 року секретарем виконкому Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Барабаш Є.В. за р.№ 163, відсутні), а тому підлягає затвердженню.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати у даній справі слід залишити за сторонами.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 259-261, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 травня 2025 року між представником позивачки - ОСОБА_2 адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої:

- за ОСОБА_2 визнається в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0308 га, кадастровий номер :06:001:0079, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806282, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 20 квітня 2011 року за р.№ 560.

- за ОСОБА_1 визнається в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1160 га, кадастровий номер :06:001:0080, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області), яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 806283, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом - закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя