Справа № 446/572/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника позивача - ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 витребувано у Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно листа державного нотаріуса від 01.04.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зубрівська, 36/2, 79000).

А тому, в ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні спадкової справи у приватного нотаріуса.

Представник позивача в підготовче засідання не прибула.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради - Маценко О.О. також в підготовче засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме спадкової справи, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зубрівська, 36/2, 79000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 )

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ясінському В.Є.

Підготовче засідання відкласти на 18.06.2025 о 09.05 год.

Роз`яснити відповідальній особі, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ясінському В.Є., як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 14.05.2025.

Суддя Котормус Т.І.