Справа №2-747/11
Провадження № 8/638/1/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою представника відповідачів, адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 9 жовтня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

20.10.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Шевченко Д.С. в інтересах відповідачів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 9 жовтня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 було задоволено заяву про відвід головуючого Аркатової К.В. та призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявник повинен додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, до заяви не додано, ані документів, що підтверджують сплату судового збору, ані документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів, адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 9 жовтня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати строк заявнику у десять днів з часу для отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко