Справа № 541/1954/25
Провадження № 2/541/1040/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до через систему «Електронний суд» до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В додатках до позовної заяви представник позивача зазначає, що до заяви додається квитанція з описом цінного листа про надіслання документів відповідачу по справі, однак при надходженні поданих документів до суду вказана квитанція була відсутня. 20.05.2025 працівниками канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області складено акт про те, що при перевірці та реєстрації позовної заяви про розірвання шлюбу, яка надійшла до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 19.05.2025 о 17.28 від Скрябіна О.М. , встановлено відсутність додатку до позовної заяви - квитанції з описом цінного листа про надіслання документів відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом даного строку представнику позивача необхідно надати суду доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян