Справа № 766/3681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача Редьки Михайла Григоровича про витребування доказів по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Редька Михайло Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корабельний відділ державної викнавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Редька Михайло Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Корабельний відділ державної викнавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою від 17.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Редька М.Г. надав до суду заяву про витребування доказів з Корабельного відділу державної викнавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: електронної копії заяви ТОВ «ФК Управління Активами»; копію кредитного договору на підставі якого було здійснено виконавчий напис; копію виконавчого напису № 246102 від 28.06.2021 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Редька М.Г. надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та відсутніст позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд спаву у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та мсіце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, з урахуванням положень ст. 81 ЦПК України, оскільки ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також наявності перешкод у сторони позивача в самостійному отриманні зазначених доказів, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд вважає за необхідне витребувати з Корабельного відділу державної викнавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) документи, а саме: електронної копії заяви ТОВ «ФК Управління Активами»; копію кредитного договору на підставі якого було здійснено виконавчий напис; копію виконавчого напису № 246102 від 28.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Корабельного відділу державної викнавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірених копій документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а саме: електронну заяву ТОВ «ФК Управління Активами»; кредитний договір на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було здійснено виконавчий напис № 246102 від 28.06.2021 року; виконавчий напис № 246102 від 28.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Витребувані документи надати до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан