Справа № 707/164/25
Провадження № 2/752/4323/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10340233 від 22.11.2023 у розмірі 23 012,50 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2025, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

07.02.2025 засобами поштового сполучення від АТ КБ "Приват Банк" на виконання ухвали суду від 12.02.2025 надійшла інформація з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ). Зарахування по карті № НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 по 27.11.2023 на суму 6 562,50 грн відсутнє. Номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних та не був фінансовий за платіжною карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

27.03.2025 через систему «Електронний суд», від представника позивача - Тараненка А.І. надійшло уточнене клопотання про витребування доказів з урахуванням отриманої інформації від АТ КБ "Приват Банк". В клопотанні зазначає, що при подані первинного клопотання про витребування доказів позивач вказав суму перерахування коштів на картковий рахунок відповідача з комісією ( 6562,50 грн), в той час як відповідно до кредитного договору кредитор перераховує на картковий рахунок відповідача суму за вирахуванням комісії (6250,00 грн). З огляду на зазначення позивачем некоректної суми у клопотанні, банк, у якого витребовуються відомості щодо здійснення переказу коштів на картковий рахунок відповідача, позбавлений можливості надати належне документальне підтвердження факту перерахування коштів у розмірі, вказаному позивачем у клопотанні, у якому просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк».

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що для всебічного та повного судового розгляду даної цивільної справи необхідне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, з урахуванням вже наданих АТ КБ "Приват Банк" витребуваних доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, в частині витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформації:

- про зарахування коштів на картковий нахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 6 250,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40064-08391-81114 від 22.11.2023);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 6250,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40064-08391-81114 від 22.11.2023), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

У частині надання інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необгрунтованість в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- про зарахування коштів на картковий нахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 6 250,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40064-08391-81114 від 22.11.2023);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 6250,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40064-08391-81114 від 22.11.2023), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14-А, каб. 22, м. Київ, 03127) в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ "Приват Банк" для виконання, а сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк