Справа № 146/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

вимоги заявника: про видачу судового наказу про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, щомісячно з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05 травня 2025 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 05 травня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд 06 травня 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

11 травня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшла відповідь Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання по АДРЕСА_3 .

Як визначено ст. 181 СК України та Пленумом ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що син проживає разом із нею, проте доказів, підтверджуючих спільне проживання, знаходження дитини на утриманні заявника до заяви не додано.

Таким чином заява про видачу судового наказу була подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, необхідно відмовити у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) відповідача, щомісячно з дня подачі заяви до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пилипчук