Справа № 953/3658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі № 953/3658/25 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року суддею Київського районного суду м. Харкова Кіндером В.А. виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту другого зазначеного наказу, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

09 травня 2025 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення у другому пункті резолютивної частини судового наказу від 21 квітня 2025 року допущеної судом описки. Зокрема, просила другий пункт зазначеного наказу викласти в редакції: «стягнути пропорційно з… судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. по 151 грн 40 коп. з кожного» замість чинної редакції: «стягнути солідарно …. судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом заяви про виправлення описки заявник фактично просить не виправити описку, а змінити зміст судового рішення.

Отже, в задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки слід відмовити.

Суд зауважує, що відмова у задоволенні заяви про виправлення описки не позбавляє можливості отримати стягувачем відшкодування понесених судових витрат в розмірі 302.80 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі № 953/3658/25 про виправлення описки у судовому наказі від 21.04.2025 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Кіндер В.А.