20.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/341/25
Провадження № 2/533/228/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

20 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.12.2016 у розмірі 37191,76 гривень, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» залишено без руху.

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Паспорт споживчого кредиту», «Заява на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-банк», «Розрахунок заборгованості за кредитом».

14 травня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано належної якості докази, а саме копії таких документів: «Оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії», «Довідка про умови кредитування з використанням картки «Максимум», «Заява на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-банк» та картка із зразками підписів».

«Розрахунок заборгованості за кредитом» належної якості позивач до суду не надав. Про причини ненадання суд не повідомив.

Отже недоліки, наведені в ухвалі суду повністю не усунув.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторно залишено без руху.

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати для суду та для відповідача належної якості розрахунок заборгованості за кредитом.

16 травня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано «Розрахунок заборгованості за кредитом», копія якого є неякісною (такою, що не дозволяє встановити зміст документа) та викладено шрифтом, значно меншим за 12 друкарських пунктів. Доказів направлення наданого до заяви документу відповідачеві не надано.

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву повторно без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Проте повторно наданий позивачем «Розрахунок заборгованості за кредитом» також є неякісним (таким, що не дозволяє встановити зміст документа) та наданий у текстовому форматі, що виконаний розміром шрифту, який не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Національному стандарті України « ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", який затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Так, підпункт 7.2 п.7 «Вимоги до виготовлення документів» наведеного ДСТУ встановлює вимоги для друкування текстів, а саме: для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

Повторно надана позивачем копія розрахунку таким вимогам не відповідає.

Окрім цього, позивачем докази направлення відповідачеві (рекомендованим поштовим направленням з описом вкладення) додатково наданих в електронній формі доказів надано не було.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити повторно без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати суду належної якості доказ «Розрахунок заборгованості за кредитом», викладений шрифтом 12-14 друкарських пунктів, та докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення належної якості копії такого доказу.

Роз`яснити позивачеві, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.05.2025.

Суддя В.П. Козир