Справа № 474/210/25
Провадження № 2-о/474/14/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця, -

встановив:

12.03.2025р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зниклий безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.02.2023р., проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2016р. до 16.02.2024р., а ОСОБА_1 мешканка РНОКПП НОМЕР_2 перебувала на повному утриманні ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , який зник безвісти 16.02.2024р.

Ухвалою суду від 24.03.2025р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.05.2025р.

04.04.2025р. представниця Міністерства оборони України Тищенко М.С. подала до суду заперечення, в яких просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця, оскільки наявний спір про право, а саме щодо отримання соціальних виплат пов`язаних зі зникненням безвісти військовослужбовця при виконанні бойового завдання.

18.05.2025р. представниця заявниці ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця, оскільки наявний спір по право.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Водночас 19.05.2025р. та 22.05.2025р. представниця заявниці ОСОБА_4 та представниця Міністерства оборони України Тищенко М.С. подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів ст.ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду по суті питання про залишення заяви без розгляду.

Розглянув заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця, судом встановлено таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки представниця заявниці та представниця заінтересованої особи заявляють про існування спору про право, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право. Водночас заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 259-263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на повному утриманні військовослужбовця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол