Справа № 645/1282/25
Провадження № 2-о/645/58/25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

09.04.2025 року до суду від представника заявника - адвоката Ніколаєва В.О. надійшла заява, в якій просив викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 09.04.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові.

21.04.2025 року до суду від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марини Володимирівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Харківську міську раду.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ніколаєв В.О. підтримав заяву про виклик свідків та просив її задовольнити.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає заяву представника заявника обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,91,187 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 про виклик свідків у справі - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 25 червня 2025 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев