У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

присяжних Приходька К.М., Давиденка П.П.,

за участі секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною- адвоката Шевченка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Трюхана В.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року клопотання представника заявника адвоката Трюхана В.Г. про витребування доказів по цивільній справі - задоволено. Витребувано у КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, буд. 3/1, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область), медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з матеріалами заяви адвокатом Трюханом В.Г. до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Трюхан В.Г. наполягав на задоволенні клопотання, виходячи із наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Шевченка А.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник, особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до яких останній є особою з інвалідністю II групи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи хворіє він на психічну хворобу та чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останнього можливо визнати недієздатним або визнати обмеженою його дієздатність?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Трюхана В.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останнього можливо визнати недієздатним або визнати обмеженою його дієздатність?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», атестованому, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.

За результатами експертизи надати висновок Черкаському районному суду Черкаської області.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення справи може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.С. Волкова

Присяжні: К.М. Приходько

П.П. Давиденко