Справа № 155/1703/23 Провадження № 22-ц/802/732/25 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої власності на мотоцикл Yamaha FJR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої власності на транспортний засіб Audi Q5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя транспортний засіб Audi Q5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в сумі 87203 грн, з яких 20453 грн за рахунок грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Ухвалено виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20453 грн, які внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Горохівського районного суду Волинської області згідно з квитанцією № 9365-4612-8069-7774 від 02 січня 2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2290 грн 32 коп. судового збору за подання позовної заяви, 268 грн 40 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 10000 грн витрат на правову допомогу.

Повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України 241 грн 26 коп. зайво сплаченого судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 52 від 24 листопада 2023 року.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 6058 грн 25 коп.

Захід забезпечення позову, обраний на підставі ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року у виді накладення арешту на автомобіль Audi Q5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (2290 грн 32 коп. * 150%) = 3435 грн 48 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 09 квітня 2025 року року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 155/1703/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя