У Х В А Л А
Справа №377/220/25
Провадження №2/377/235/25
21 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
У С Т А Н О В И Л А:
21 березня 2025 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19, 20 21,26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV, статті 7, 9, 13, 14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просили :
- Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 8146,60 гривень.
- Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
25 березня 2025 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/459, № 15-08/4464, № 15-08/460, які надійшли на адресу суду 17 квітня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідачі, зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві по теперішній час.
Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.05.2025 року також задоволено клопотання про витребування з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
05 травня 2025 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 17 квітня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація №15-08/665, згідно з якою за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрований: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.1993 року по теперішній час.
20 травня 2025 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання № 845 від 20.05.2025 про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, в яких просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в житлі споживачів за адресою АДРЕСА_1 , та користуються житлово - комунальними послугами за вказаною адресою, та уточнюють позовні вимоги виклавши їх в наступній редакції:
- Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 8146,60 гривень.
- Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
В призначене судове засідання 21 травня 2025 року сторони не з`явились.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах наявне клопотання директора КП «Славутич - Водоканал» Джалаляна К., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому ст. ст. 128 - 130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із процесуальними документами повернуто до суду з поштовими відмітками про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Тобто станом на 21.05.2025 року у суду відсутні відомості, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідачів.
За змістом ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до позовної заяви, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , наявні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), але показники передавались не регулярно, а з травня 2019 року не передавались взагалі, тому розрахунок проводиться згідно методики за нормами споживання на три особи.
За змістом ч. 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 ст. 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Враховуючи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в розумінні ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, ст. 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про їх реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження на адресу суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № №15-08/665, то суд погоджується із доводами позивача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідач ОСОБА_7 .
За правилами ст. ст. 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 51, 240 ЦПК України, -
Приєднати до матеріалів справи клопотання Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та уточнення позовних вимог № 845 від 20.05.2025 року.
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - як співвідповідача.
Відкласти судовий розгляд справи на 01.07.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, відповідачів.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем ОСОБА_7 , відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 травня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко