Справа № 536/3109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача Полтавського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Полтавського обласного центру зайнятості 21 травня 2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та у виконавчому листі була допущена описка в написанні по батькові відповідачки та вказано її як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 .

Просив виправити вказану описку в рішенні суду та вказати по батькові відповідачки « ОСОБА_3 ».

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

В відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року вказано по батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в резолютивній частині рішення суду від 10 березня 2025 року по справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю допущено описку в написанні по батькові відповідачки, що впливає на можливість реалізації судового рішення і яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Полтавського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року по справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко