Справа № 358/365/25 Провадження № 2-во/358/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.05.2025 по справі № 358/365/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/365/25 від 09 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Станом на 22 травня 2025 року рішення суду не набрало законної сили.

21 травня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у рішенні суду, виданому Богуславським районним судом Київської області у справі №358/365/25, а саме вірно вказати в тексті рішення відомості про дитину.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 09.05.2025, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2020 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 98 вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 .

Проте при виготовленні тексту рішення суду від 09.05.2025 в десятому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку у зазначенні прізвища, імені, по батькові дитини та дати її народження, а саме зазначено: «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.05.2025 по справі № 358/365/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в десятому абзаці мотивувальної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/365/25 від 09 травня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірний абзац наступного змісту: «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко