Справа № 376/2784/24
Провадження № 2/357/420/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
позивача - ОСОБА_1 ;
представника позивача - адвоката Ященка С.М.;
представника третьої особи - Кисельової В.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір залишила дітей на позивача в 2012 році, тож їх вихованням та утриманням займається позивач. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу, тобто понад 12 років. Із заявами до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, позивач не звертався, оскільки йому невідоме її місце проживання та перебування. Від держави допомогу не отримував. З огляду на те, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звернувся до суду.
20.09.2024 ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області справа направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
30.12.2024 вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності статтям 175, 177 ЦПК України.
28.01.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій він, зокрема, просив залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 та Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.
31.01.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради, доручено позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази направлення документів надати до суду.
01.04.2025 ухвалою суду за клопотанням позивача доручено Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради в межах встановлених законом повноважень надати висновок про розв`язання спору у даній справі, підготовче засідання у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити, надав пояснення. Зазначив, що живе сам з двома дітьми, мачухи в них немає. Його мати померла рік тому. Позивач працює кочегаром в котельні школи в селі Кривошиїнці. Відповідач два роки тому виїхала за кордон, у позивача є її чеський номер, але додзвонитись їй дуже важко. Вона приїздила півроку тому в Україну, але фактично дітьми не цікавилась. Діти звикли, що в них немає тепла та ласки мами.
Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Вказав, що відповідач залишила дітей на утримання позивача, не цікавиться ними понад 12 років та нічим не забезпечує. Вона надіслала позивачу поштою заяву, в якій визнає позов, дана заява є додатком до позову. Просив завершити розгляд справи судом.
Представник Служби у справах дітей Кисельова В.М. в судовому засіданні зазначила, що спілкувалась з позивачем та відповідачем. Остання в телефонній розмові повідомила, що їй відомо про цю справу й вона не заперечує щодо задоволення позову. У неї є ще двоє повнолітніх дітей. Покладається на висновок Служби у справах дітей м. Сквира щодо розв`язання спору. Враховуючи вказане та матеріали справи, підтримує позов та просить завершити розгляд справи.
В судовому засіданні також з`ясовано думка неповнолітніх дітей за участю психолога.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованою місця проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників справи, неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 27.09.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сквирського районного суду Київської області від 02.04.2012 у справі № 1022/958/2012.
Від спільного проживання народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.2012, актовий запис № 2, та серії НОМЕР_2 від 12.12.2009, актовий запис № 233.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своїми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Сквирської територіальної громади № 2024/011073247, 2024/011072870, 2024/011072699 від 13.09.2024.
Згідно з актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради від 24.06.2024, санітарно-гігієнічні умови проживання позивача з дітьми задовільні, в кімнатах чисто, є запаси продуктів харчування, у дітей є своя кімната, робочий стіл для навчання.
Відповідно до інформаційної довідки Сквирського академічного ліцею № 01-17/400 від 07.06.2024, ОСОБА_3 навчається в указаному закладі з 01.09.2022, проживає разом з батьком, який займається її вихованням. Батько постійно цікавиться успіхами доньки, підтримує тісний зв`язок із закладом освіти, відвідує класні батьківські збори. Мати дитини, ОСОБА_2 , перебуває за межами України, не з`являлася в навчальний заклад, не телефонувала класному керівнику, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням, вихованням та фізичним розвитком доньки.
В матеріалах справи містяться характеристики Сквирського академічного ліцею від 12.09.2024 та Кривошиївської гімназії на обох дітей, з яких вбачається, що мати не бере участі у їх вихованні, а також характеристика Сквирської міської ради від 12.09.2024 на позивача.
29.01.2008 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-0-26 2008 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи міститься довідка ДП Наркотичний центр ім. А.В. Довженко "Ваше здоров`я" від 23.01.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 пройшла повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму.
У рішенні Виконавчого комітету Сквирської міської ради № 19/19 від 03.09.2024, останній дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні у присутності психолога ОСОБА_6 заслухано думку дітей.
Син сторін ОСОБА_4 повідомив, що йому 15 років, мама два роки не дзвонить, вживає алкогольні напої. Він з сестрою проживає разом з батьком, з яким склались гарні відносини. Родина тримає господарство. ОСОБА_4 допомагає татові в цьому, а також разом обробляють земельну ділянку. В них є два скутера. ОСОБА_4 згоден, щоб усі обов`язки по його вихованню перейшли до батька.
Донька сторін ОСОБА_3 повідомила, що їй 13 років, мама поїхала та почала вживати алкогольні напої. Інколи вона телефонує, перебуваючи в нетверезому стані, через це ОСОБА_7 не хоче з нею спілкуватись. Востаннє бачила її два роки тому, коли вона прийшла в гості до них. Тато піклується про них з ОСОБА_8 , навчив варити її борщ. ОСОБА_7 ходить на гандбол після уроків, любить малювати та пекти. У них є господарство. Вони з ОСОБА_8 допомагають батькові, оскільки живуть втрьох. Іноді в гості приїздить брат тати. ОСОБА_7 не заперечує, щоб усі обов`язки по її вихованню перейшли до тата. Вона б не хотіла жити з мамою.
Психолог в судовому засіданні зазначила, що опитування дітей проходило в комфортній атмосфері, діти відповідали вільно, тиску на них не було.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, Конвенції про права дитини від 20.11.1989.
Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлені у справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 в повній мірі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх вихованням виключно займається батько.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Заява від імені відповідача про визнання позову, як додана як додаток до позовної заяви, судом не приймається до уваги, оскільки подана до суду не у встановленому порядку. При вирішенні справи суд враховує наявні у справі докази в їх сукупності.
Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При вирішенні позову суд приймає до уваги рішення Виконавчого комітету Сквирської міської ради № 19/19 від 03.09.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку матері відносно доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей.
Отже, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці положення статті 169 СК України.
Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.
Третя особа-2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21.05.2025.
Суддя А. Ю. Цуранов