Справа № 147/219/25
Провадження № 2/147/193/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Кравець В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якому просив суд провести поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на частини зазначеного житлового будинку, визнати за ОСОБА_3 право власності на частини зазначеного житлового будинку.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.02.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву та роз`яснено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

26.02.2025 від представника відповідачки та в її інтересах через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом. В зустрічному позові відповідачка просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , вартістю 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою сторін.

Позивач в судове засідання 20.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь- яких клопотання не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання 20.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.04.2025 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, оскільки відповідачка визнає фактичні обставини справи, в тому числі і вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі 500000 грн. Проти зустрічного позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, вказав, що ОСОБА_2 не бажає придбавати чи сплачувати кошти за частини житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , а закону, який би зобов`язував так чинити немає. Клопотання просить розглядати в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачка ОСОБА_3 скористалася своїм правом та подала у встановлений судом строк зустрічний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж об`єкту нерухомості, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним в одне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Скерувати відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали та зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 16.06. 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Почкіна