Справа №601/1135/25
Провадження № 2-о/601/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крамара Володимира Петровича, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Крамара В.П.

свідка ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

встановив:

У квітні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Крамар В.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні у покійного батька - ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявник - ОСОБА_1 є рідним сином загиблого під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 .. Факт родинних відносин між сином та батьком підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.2006, виданим Старопочаївською сільською радою, де батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 .. Батько заявника загинув внаслідок поранення, отриманого під час артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання грошової допомоги після смерті батька, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу, як утриманцю померлого, зазначивши про свій родинний зв`язок та вказавши про факт перебування на фінансовому утримані у батька. До відповідного звернення ОСОБА_1 долучив відповідні платіжні доручення про перерахуванням батьком - ОСОБА_4 , за життя, коштів на матеріальні потреби сина (період квітень - червень 2023 року). Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2025 за №2423 йому було відмовлено у виплаті допомоги у зв`язку із досягненням повноліття, а також, неможливістю встановити чи є він працездатним, чи перебував на утримані у покійного. Таким чином, звернення ОСОБА_1 про добровільну виплату грошової допомоги, як утриманцю покійного військовослужбовця, залишено без розгляду та без задоволення. Необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_4 зумовлена відсутністю інших правових механізмів спрямованих на підтвердження такої інформації; метою встановлення такого факту є бажання Заявника отримати відповідну грошову допомогу після смерті батька-військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що в нього відсутні самостійні джерела доходу, він повністю залежав від допомоги батька, від його фінансової підтримки; батько його утримував, оскільки він був неповнолітнім, а також, потребував коштів у зв`язку із навчанням.

Письмових пояснень від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.04.2006 року, яке видане Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане 12.10.2023 Почаївською міською радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із листом від 18.03.2025 про виплату йому одноразової грошової допомоги, як утриманцю померлого, зазначивши про свій родинний зв`язок та вказавши про факт перебування на фінансовому утримані у батька.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.03.2025 за №2423 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги у зв`язку із досягненням повноліття, а також, неможливістю встановити чи є він працездатним, чи перебував на утримані у покійного.

З платіжних інструкції від 10.06.2023, 17.05.2023, 30.04.2023, 28.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 переказував кошти сину ОСОБА_1 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_4 колишній чоловік, з яким в нею була домовленість, що після розлучення в 2015 році він повністю буде утримувати дітей. Зокрема ОСОБА_4 оплачував оренду квартири ОСОБА_1 в м. Бурштин Івано-Франківської області, допомагав сину коштами під час навчання в Бурштинському торговельно-економічному коледжі. Зазначає, що ОСОБА_4 здійснював переказ коштів на карточку, а також передавав кошти ОСОБА_5 через молодшого сина ОСОБА_6 , купляв продукти та одяг. Після поранення ОСОБА_7 син здійснював за ним догляд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомив, що батько допомагав брату, неодноразово передавав через нього ОСОБА_5 кошти. Також оплачував оренду квартири ОСОБА_1 в м.Бурштин, купляв продукти. Коли батько був у відпусці провідував Віталія в Івано-Франківській області.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення частина 1, пункт 2 частини 2 ст.293 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.315 України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, на підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Відповідно до ст.260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні його батька ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не працював, навчався в коледжі. При цьому, допомога батька була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, а батько мав змогу надавати кошти для утримання сина.

З огляду на викладене подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні у покійного батька - ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Головуючий: