Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9688/24
Номер провадження2-др/711/23/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
24 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Демчика Р.В., секретаря судових засідань Бутовської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача адвоката Григоренка А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2025 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.20205 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Григоренка А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу адвоката під час розгляду справи № 711/9688/24 у Придніпровському районному суді міста Черкаси у розмірі 24 000,00 грн., з яких 14 000грн. - витрати на правничу допомогу адвоката та 10000 грн. - «гонорар» успіху.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідачем було замовлено правову допомогу. Вартість 1 години надання правової допомоги складає 2000 гривень; вартість 1 години надання правової допомоги при представництві в суді складає 2500 гривень. Сукупна попередня кількість годин для супроводу справи в суді першої інстанції: - ознайомлення з матеріалами справи 2 години; - підготовка відзиву на позовну заяву 3 години; - підготовка заяв/клопотань 4 години; - підготовка заперечень на клопотання/заяви/відзив на позов 3 години; - забезпечення представництва у судових засіданнях 3 години; Усього 10 годин по 2 000 грн/год, 5 годин по 2500 грн. = 32 500 грн. Таким чином, орієнтовний попередній розмір судових витрат в суді першої інстанції становить 32 500 гривень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування (правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу під час розгляду даної справи, представником відповідача надано ордер серії АІ № 1821020 від 12.02.2025 року на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Григоренком А.О., виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, Договір №11-02/25 про надання правничої допомоги від 11.02.2025 року, укладений між адвокатом Григоренко А.О. та Щербак О.А., предметом якого є надання Адвокатом Клієнту правової допомоги, на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін. Види, характер, обсяг, порядок надання і строки правничої допомоги можуть визначатися Сторонами в додатках до даного договору або в актах приймання-передачі наданої правничої допомоги за цим Договором.

Відповідно до п.п.5.1,5.2 договору формою винагороди Адвоката за правової допомоги Клієнту є гонорар. Розрахунки Клієнта з Адвокатом здійснюються в національній валюті України. Вартість правової допомоги за даним Договором визначається згідно додатків до Договору або додаткових угод до Договору, що є невід`ємною частиною Договору, та складає суму коштів сплачених за цим Договором Клієнтом Адвокату. Визначення суми вартості (розмір гонорару) правової допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється Адвокатом та відображається в акті приймання-передачі правової допомоги (послуг), що складається у двох екземплярах, які направляються Адвокатом Клієнту. Також Адвокат надає Клієнту звіт з розшифруванням (переліком) правової допомоги.

Додатком №1 від 11.02.2025 року до договору, сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо подання позову та судового представництва Замовника у межах судової справи за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», до Клієнта про стягнення заборгованості у межах судової справи № 711/9688/24, розгляд якої здійснюється Придніпровським районним судом міста Черкаси. Адвокат забезпечує судове представництво Клієнта при розгляді справи в суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, а також за необхідності - в суді касаційної інстанції. У випадку повернення справи на повторний розгляд до суду першої інстанції Адвокат забезпечує представництво Клієнта й у суді першої інстанції. Адвокат готує та/або подає процесуальні документи, які вважатиме за необхідне для захисту законних прав та інтересів Клієнта. Перелік прав Адвоката визначено Договором.

Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правової допомоги згідно п. 1 даного додатку становить: 2000 гривень за одну годину надання правової допомоги Адвокатом. Тарифікація від 15 хвилин; 2500 гривень за забезпечення Адвокатом судового представництва замовника у суді першої інстанції або у відповідному суді апеляційної інстанції чи у суді касаційної інстанції. Тарифікація від однієї години.

За наслідками надання правової допомоги Адвокатом складається звіт. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов п.п. 1-2 даного додатку сплачується Замовником на рахунок Адвоката протягом тридцяти банківських днів з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Сторони також погодили, що Замовник сплачує Адвокату «гонорар успіху» за позитивне для Клієнта вирішення справи за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», до Клієнта про стягнення заборгованості у межах судової справи № 711/9688/24, розгляд якої здійснюється Черкаським районним судом Черкаської області, у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), який також сплачується Клієнтом Адвокату протягом тридцяти банківських днів з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Згідно акту №1 від 10.04.2025 року приймання-передачі правничої допомоги (послуг), Адвокатом надана Клієнту правова допомога за Договором від 11.02.2025 р. та додатком № 1 від 11.02.2025 р. до Договору у межах справи № 711/9688/24, розмір гонорару за надання правової допомоги складає 14 000 грн.

Перелік правової допомоги, що була надана Адвокатом, а також витрачений час для її надання вказані у звіті, який є додатком № 1 до даного Акту.

Замовник підтверджує, що вказана у п. 2 правова допомога надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданої правової допомоги Клієнт до Адвоката не має. При цьому, оплата гонорару Клієнтом на рахунок Адвоката здійснюється протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Сторони погодили, що Клієнт додатково сплачує Адвокату «гонорар успіху» за позитивне для Замовника вирішення справи № 711/9688/24 у розмірі 10000 грн., який також сплачується Клієнтом Адвокату протягом тридцяти банківських днів з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Сторони погодили, що загальний розмір гонорару, включаючи «гонорар успіх» згідно Акту № 1 приймання-передачі правничої допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги № 11-02/25 від 11.02.2025 р. та додатку № 1 від 11.02.2025 року у межах справи № 711/9688/24 становить 24000 грн.

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує також позицію Верховного суду, який неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, значення спору для сторони, витрачений адвокатом час, та є неспівмірними у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (аналогічні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 № 211/3113/16-ц, від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18, від 12.05.2021 у справі № 873/79/20 та від 23.01.2023 у справі № 755/2587/17).

Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як «гонорар успіху», проте суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

Відтак, враховуючи дані позиції Великої Палати Верховного Суду, клієнт і адвокат, користуючись принципом свободи договору, можуть визначити додаткові витрати між собою у вигляді «гонорару успіху», проте вказаний вид гонорару не підпадає під пряме визначення адвокатських послуг та, відповідно, не може переноситься на іншу сторону (не сторону такого договору).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Адже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

При цьому стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17).

В даному випадку, враховуючи незначну складність справи, характер виконаної адвокатом роботи, критерій реальності та розумності розміру адвокатських витрат, суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (, місце знаходження: Харківське шосе,19, оф.2005, м. Київ, 02090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 6000 гр. (шість тисяч гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик