Справа № 504/1639/25
Номер провадження 2-о/504/198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина в неї, як у матері військовослужбовця виникло право на отримання встановлених державою гарантій (виплати, пільги, тощо), в тому числі відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Для отримання дублікату свідоцтва про народження сина, заявник звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак 21.03.2025 року отримала лист начальника зазначеного відділу Іванової Л. за № 116/24.15-82(1) про відмову в видачі дублікату свідоцтва про народження сина, так як встановлено, що в актовому записі про народження №2288 від 16.11.1977 прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_3 », а в її паспорті громадянина України прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 16.05.2025 року через канцелярію звернулася до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, однак 15.05.2025 року начальник відділу Іванова Л. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу, не заперечувала щодо задоволення вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №193.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого є акт про встановлення факту проживання/ не проживання на території Фонтанської сільської територіальної громади, складений 17.04.2025 року старостою Олександрівського старостинського округу Фатенковим Є.О., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою до його мобілізації у Збройні сили України.

З витягу з погосподарської книги від 10.04.2025 року №130 вбачається, що відповідно до запису у книзі погосподарського обліку Олександрівської сільської ради за 1996-2000 роки на сторінці №18, особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 обліковується домогосподарство, головою якого зазначена ОСОБА_1 . В відомостях про членів домогосподарства зазначені наступні особи: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно запису у книзі погосподарського обліку Олександрівської сільської ради №3 за 2016-2020 роки сторінці №54, особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 обліковується домогосподарство, головою якого зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В відомостях про членів домогосподарства зазначені наступні особи: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2003 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , 2014 року народження.

З довідки №01-23/232, виданої 07.04.2025 року директором Одеського ліцея №22 Одеської міської ради Смірнової О. вбачається, що син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Одеському ліцеї №22 ОМР з 01.09.1988 року по 02.09.1992 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним сином заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного факту.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з сином заявнику необхідно встановити для можливості отримання встановлених державою гарантій (виплати, пільги, тощо) після смерті сина.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,259,263,293,315,319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.