Єдиний унікальний номер 728/3215/24
Номер провадження 2/728/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

третя особа без самостійних вимог 1 не з`явився,

третя особа без самостійних вимог 2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батуринської міської ради (вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 03.01.2025

№ 728/3215/24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Батуринської міської ради (далі також Відповідач), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 (далі також Третя особа 1), ОСОБА_3 (далі також Третя особа 2), за змістом якого Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 , отриманий Позивачем у порядку спадкування.

2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання 20.01.2025 на 11 годину 00 хвилин.

3. Ухвалою Суду від 20.01.2025 № 728/3215/24 вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), відкладено проведення підготовчого засідання до 10 години 00 хвилин 13 лютого 2025 року у приміщенні Суду.

4. Ухвалою Суду від 13.02.2025 № 728/3215/24 продовжено строк проведення підготовчого засідання, повторно направлено для виконання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Бахмацької державної нотаріальної контори копію ухвали Суду від 20.01.2025 № 728/3215/24 про витребування доказів, відкладено проведення підготовчого засідання до 11 години 00 хвилин 19 березня 2025 року у приміщенні Суду.

5. Ухвалою Суду від 19.03.2025 № 728/3215/24 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

6. Однак судове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, у зв`язку із чим його проведення було повторно призначено на 20.05.2025 о 10 год 00 хв.

7. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені Позивач, Відповідач та Треті особи не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

8. Однак від представника Позивача адвоката Бурнос О.В. 19.03.2025 надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без їх участі.

9. Також Відповідач направив до Суду заяву від 20.01.2025 № 07-05/62-1, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.

10. Треті особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання виклику Суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, пояснень по справі на позовну заяву не надали.

11. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

12. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

13. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

14. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

15. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

16. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. Відповідно до довідки Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 288 від 4.12.2024 (а.с. 12) померла була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_4 та проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 .

18. Виходячи із змісту довідки Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 286 від 4.12.2024 (а.с. 13) спірний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи - колгоспний двір, в господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 21.11.2024 № 1640 (а.с. 17) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

20. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_4 (а.с. 14-15), Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 16) дане будинковолодіння збудоване у 1950-1956 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його оціночна вартість становить 171 015 грн 17 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.12.2024 (а.с. 28).

21. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.07.2002, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1816 (а.с.63), інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.02.2025 за № 345/01-11 (а.с. 58, 59) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 , була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

22. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 27) померла ОСОБА_5 являлася матір`ю Позивача.

23. У свою чергу, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

24. Відповідно до довідки Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04.12.2024 № 285 (а.с. 20) померлий ОСОБА_4 був зареєстрований до дня смерті один в АДРЕСА_4 .

25. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 21.11.2024 № 1641 (а.с. 18) підтверджується, що за даними технічної інвентаризації КП Прилуцьке МБТІ станом на 18.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , встановлена наявність будівель та споруд: а2-1веранда; а3-сарай; Б1-сарай; В1-1-літня кухня, Г1-1-сарай, Д1-1 погріб, № 1-2 Огорожа, № 3-колодязь (а.с. 18).

26. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.27) померлий ОСОБА_4 являвся батьком Позивача.

27. ОСОБА_4 , 10.12.2007 вчинив заповіт на все своє майно на користь синів ОСОБА_3 , 1954 року народження, ОСОБА_2 , 1960 року народження, ОСОБА_1 , 1966 року народження.

28. Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 20.08.2020, зареєстрованими в реєстрі за № 2-715, № 2-716 (а.с. 24, 25), інформацією Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 19.02.2025 за № 151/01-16 (а.с. 65, 66) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявами про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 22,23).

29. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2024 року № 1260/02-14 (а.с. 26).

ІV. Оцінка Суду

30. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

32. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

33. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

34. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

35. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

36. Крім того, згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

37. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

38. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

39. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

40. Враховуючи, що Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

42. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

43. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

44. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та складається зі таких елементів: А1-житловий будинок; а2-1веранда; а3-сарай; Б1-сарай; В1-1-літня кухня, Г1-1-сарай, Д1-1 погріб, № 1-2 Огорожа, № 3-колодязь.

3. Стягнути з Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 230,60 грн (одну тисячу двісті тридцять гривень 60 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16512, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Є.М. Сороколіт