Справа №390/1156/25
Провадження №2-н/390/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з вивезення (управління) побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з вивезення (управління) побутових відходів у сумі 3215,09 грн. і судових витрат у сумі 302,80 грн.

Відповідно ст.163 ч.3 п.3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Судом встановлено, що матеріали заяви містять договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №8/ПО 107 від 01.03.2021 року, який не містить відомостей про строк його дії, а також Публічні договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.03.2023 року, від 01.07.2024 року, від 01.02.2025 року, які укладаються з споживачем відповідно ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України. При цьому, норми ст.163 ЦПК України містять вимоги щодо обов`язковості додання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, проте останнього до заяви не долучено, що унеможливлює її розгляд. Крім того, заявником не долучено до заяви вимогу боржнику про сплату заборгованості.

Згідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, що позбавляє можливості розглянути заяву по суті, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з вивезення (управління) побутових відходів у сумі 3215,09 грн. і судових витрат у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул