єдиний унікальний номер справи 531/656/25
номер провадження 2/531/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 листопада 2023 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 184.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначені обставини, що мають істотне значення для справи, та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме не вказано чи зверталися сторони до органів реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.106 СК України з заявою про розірвання шлюбу, наслідки таких звернень.

Окрім того, не зазначені обставини, що дають підстави для звернення з позовом до Карлівського районного суду Полтавської області.

Так, відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 28.11.2023 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно позову позивачка фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради від 12.05.2025 №11-19/141 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Разом з тим, як вбачається з позову, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Карлівського районного суду Полтавської області.

Статтею 27 ЦПК України визначені загальні положення підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.

Разом із тим, законодавець передбачив можливість вибору підсудності справ за вибором позивача, зокрема, частина 2 статті 28 ЦПК України встановлює, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Поряд з цим, документів на підтвердження обставин, визначених частиною 2 статті 28 ЦПК України, що є підставами для розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивачки, останньою не надано.

Зокрема, до суду не надано доказів того, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, або що стан здоров`я чи інші поважні причини позбавляють її можливості звернутись до належного суду, або що між подружжям є домовленість про розгляд справи саме в Карлівському районному суді Полтавської області.

Оскільки, позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і177цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов