У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Майор Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року, позов задоволено, шлюб розірвано. Разом із тим, у судовому рішенні допущено описку, а саме замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2016 року по справі № 308/14397/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Разом із тим, при виготовленні вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2016 по справі № 308/14397/15-ц в частині зазначення прізвища відповідача.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2016 справа № 308/14397/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.