Справа № 185/8405/15-ц
Провадження № 6/185/214/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №185/8405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 75996,95 дол. США, що еквівалентно 2176767,99 грн та 3654,00 грн - судові витрати.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні в державній виконавчій службі (ВП №57235602) та був повернутий на адресу позивача, де і був втрачений, у зв`язку з чим заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року ухвалено: «Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DN80FJ00000188 від 13 листопада 2007 року, яка утворилась станом на 10 липня 2015 року у сумі 75996 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) доларів США 95 центів, яка складається з наступного:

33798,13 доларів США - заборгованість за кредитом,

15979,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

6219,78 доларів США - заборгованість по комісії (винагорода за надання фінансового інструменту),

20000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.»

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року вищевказане рішення було змінено в частині стягнення пені, а саме в сумі 436963,46 грн.

16 серпня 2018 року було видано виконавчий лист Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно постанови державного виконавця від 26.03.2020 року, виконавчий лист №185/8405/15-ц від 16.08.2018 року був повернутий стягувачу у зв`язку з тим, що на майно що належить боржнику не можливо звернути стягнення, а інше майно та кошти у божника відсутні. Також зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений в строк до 20.03.2023 року.

Однак, відповідно до п.п. 4 абзацу 3 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Розділ XIII доповнено пунктом 10-2 згідно із Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-IX від 15 березня 2022 року, що набрав чинності 26 березня 2022 року.

Тобто строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився а перервався, оскільки це сталося в період дії вимог п.п. 4 абзацу 3 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання а також виконавчий лист загублено, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №185/8405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у справі №185/8405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський