Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега»

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в я кому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 85532 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 03 листопада 2023 року об 11 год. 32 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-я Слобідська, 28 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не врахував дорожню обстановку, змінюючи напрямок руху ліворуч, не обрав безпечного бокового інтервалу (лівого) в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на проїзній частині під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні оримали механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що в результаті висновку «Автосвіт колор-центр» вартість ремонту автомобіля Subaru Forester становить 85532 грн. Позивач вказує, що відповідачами не відшкодовано вказані кошти, а тому просить їх стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того вказує, що на даний час машина не ремонтувалась.

Представник ПрАТ «АСК «Омега» надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача зазначив, що позивач не звертався за отримання відшкодування до страхової компанії, а тому представник останньої не мав можливості оглянути пошкодження транспортний засіб позивача Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 та врегулювати подію. Також вказує, що наданий позивачем рахунок не підтверджує розмір матеріального збитку завданого в ДТП та не може бути підставою для розрахунку та виплати страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чуб Т.В. надала відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача зазначила, що долучений до позовної заяви рахунок-фактура на суму 85532 грн. не може бути підставою для стягнення коштів у якості відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.10.2023 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на транспортний засіб Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску - 2002.

Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2024 року згідно якої визнано ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 23 листопада 2023 року об 11 годині 32 хвилини, за адресою: вул. 3-тя Слобідська, 28, м. Миколаїв, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , був не уважний, не врахував дорожню обстановку, змінюючи напрямок руху ліворуч, не обрав безпечного бокового інтервалу (лівого), в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на проїзній частині, під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судом досліджено рахунок-фактура № КА-000151 від 16 грудня 2023 року згідно якого вартість ремонтних робіт необхідних для відновлення транспортного засобу Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 85532 грн. з яких: 70952 грн. вартість запчастин, 14580 грн. вартість робіт.

Судом досліджено поліс № АР/303277 від 09.01.2023 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_4 . Страхова сума за шкоду майна складає 160 000 грн. Розмір франшизи 0 грн.

Відповідно до частин першої і другої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно із частинами першою та другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки її частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи № № 490/11872/23 зокрема схема з місця ДТП з якої вбачається, що транспортному засобу Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завдані наступні пошкодження: ришітка радіатора, права передня фара, праве переднє крило, передній бампер, накладка на фару праву передню, капот.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та співвставивши які пошкодження отримав транспортний засіб позивача з рахунком-фактура № КА-000151 щодо того які ремонтні роботи слід провести, суд не враховує такий вид ремонтних робіт як зняття-встановлення блок-фари передньої лівої на суму 750 грн., оскільки таке пошкодження згідно схеми з місця ДТП відсутнє.

Таким чином судом встановлено, що вартість ремонтних робіт та запчастин необхідних для відновлення транспортного засобу становить 84782 грн. ( 85532 750 = 84782 грн.)

З рахунку фактура вбачається, що вартість запчастин становить 70952 грн.

Статтею 29 та пунктом 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів для складників КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років значення ЕЗ (коефіцієнт фізичного зносу) приймається рівним 0,7.

Таким чином, Коефіцієнт фізичного зносу КТЗ Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 0,7, оскільки вказаний автомобіль 2002 року випуску.

Розмір відшкодування шкоди страховика визначається як вартість запчастин із урахуванням зносу: 70952 - (70952 х 70% (величина фізичного зносу_ = 70957 - 49666,40 = 21285,60 грн. плюс вартість ремонтних робіт - 13830 грн.

Таким чином, загальна сума яка підлягає відшкодуванню страховиком становить 35115,60 грн. (вартість запчастин з урахування зносу - 21285,60 грн. + вартість ремонмтних робіт 13830 грн.= 35115,60 грн.).

З ОСОБА_2 підлягає ж стягненню різниця між вартістю ремонтних робіт та запчастин необхідних для відновлення транспортного засобу та сумою відшкодування, що підлягає стягненню з страхової компанії, а саме - 49666,40 грн. (84782 - 35115,60 = 49666,40 грн.)

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 600,14 грн.з кожного.

Керуючисьст.ст.23,524,534,625,1166,1167ЦКУкраїни,ст.ст.5,10,13,19,76,81,137,141,258,259,264,265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 35115,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 49666,40 грн.

В решті вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 600,14 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «ОМЕГА», , адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, офіс 3, 04052

Суддя