Справа № 706/95/25
2/706/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., представника позивача Швець О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Бурлака В.І., представника Уманської окружної прокуратури Моспана М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області позовну заяву Христинівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташуванням в ній водного об`єкту, ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває цивільна справа № 706/95/25 за позовом Христинівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташуванням в ній водного об`єкту.

Судове засідання було призначено на 16.05.2025.

16.05. 2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку із пред`явленням аналогічного позову Уманської окружної прокуратури, а тому просять закрити провадження у справі.

Представник позивача клопотання підтримав, відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували, представник Уманської окружної прокуратури проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглядаючи подану позивача заяву судом враховується, що відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, предмет позову відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 6056 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10 (внутрішній номер 399417343) від 21.01.2025. Таким чином, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353, 355 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі № 706/95/25 за позовом Христинівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі в комплексі з розташуванням в ній водного об`єкту, закрити.

Повернути позивачу Христинівськй міській раді Черкаської області, ЄДРПОУ (33319218) 6056грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції №10 (внутрішній номер 399417343) від 21.01.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК