Провадження № 2/641/1142/2025 Справа № 641/398/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі № 641/398/25

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 71900 грн. та судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.04.2025 року представником відповідача адвокатом Бережновою Ю.Є. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначає, що до позовної заяви додано скан-копії документів поганої якості, які є нечитаємими, а саме: технічного паспорту; довідок ФО-П ОСОБА_6 та його сертифікату; звітів про оцінку матеріального збитку. Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 , натомість додано роздруківку з ДІЯ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що перелічені документи в клопотанні містяться в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд", де відповідач та її представник мали змогу ознайомитись з долученими до позовної заяви документами. Крім того, копія клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху не направлена позивачу або її представнику, що позбавило позивача можливості ознайомитись з клопотанням.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З приписів ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У судовому засіданні представником відповідача надано суду для огляду копії документів, які надійшли відповідачу разом з позовною заявою, з яких вбачається, що текст на деяких з копій не є читаємим. Крім того, до позовної заяви додано два оригінали звіту про оцінку матеріального збитку, складеного ФОП ОСОБА_6 , однак відповідачу скерована одна копія документу.

В судовому засіданні встановлено, що комплект документів, доданий до копії позовної заяви для відповідача, містить копії документів неналежної якості, які є нечитаємими, та з яких неможливо встановити зміст цих документів в повному обсязі, зокрема, копія плану квартири, копія довідки ФОП ОСОБА_6 , копія сертифікату ОСОБА_6 , копія опису об`єкту оцінки, копія звіту про оцінку майна. Крім того, до позовної заяви взагалі не додано копію паспорту та РНОКПП позивача, копії другого звіту про оцінку майна. Текст досудової претензії, наданої суду, не в повній мірі відповідає тексту досудової претензії, направленої на адресу відповідача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення вказаної позовної заяви ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, без руху для усунення вказаних недоліків.

Доводи представника позивача про те, що вказані документи містяться в підсистемі "Електронний суд", і представник відповідача мала змогу ознайомитись з ними, не спростовують обов`язку позивача додати до позовної заяви, поданої у паперовому вигляді, копії всіх документів, долучених до позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Слобідського районного суду м. Харкова належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, а саме: паспорту ОСОБА_3 , ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , сертифікату суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 , довідки ФОП ОСОБА_6 про найбільш вірогідну ціну ремонту майна, двох звітів про оцінку матеріального збитку, складеного ФОП ОСОБА_6 .

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко