Справа № 933/243/25
Провадження № 2/933/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

15.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06 липня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що до березня 2022 року вона з чоловіком проживали однією сім`єю у м. Харкові, та мали між собою добрі стосунки. У зв`язку із початком повномасштабного російського вторгнення, місто Харків опинилось під обстрілами, що змусило її, рятуючи життя та здоров`я дитини, виїхати з міста. Чоловік, через оголошений військовий стан, відмовився виїжджати, та залишився в м. Харкові. З цього часу вони проживають окремо. Сімейні відносини з березня 2022 року між нами поступово погіршувалися, чоловік віддалився, все рідше цікавився їх життям. Його підтримка, як матеріальна, так і моральна, майже зійшла нанівець. Все це призводило до непорозумінь та сварок. Син, теж, почувався покинутим, був пригніченим. Врешті чоловік повідомив, що вже досить тривалий час має стосунки з іншою жінкою, з якою фактично створив сім`ю. Вони разом проживають в м. Харкові, мають спільний бюджет та планують зареєструвати шлюб. Через подружню зраду вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Вона переконана, що подальше перебування з чоловіком у шлюбі за вказаних обставин є аморальним, та призведе до подальших страждань як її, так і сина. Чоловік не має бажання змінювати своє життя, він не прагне до збереження сім`ї та налагодження подружніх стосунків. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить їх відносин, тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити набуте після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання, також, не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, згідно якої, позовні вимоги визнав повністю. Просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду (а.с. 29).

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2013 року, актовий запис № 608 ( а.с. 16).

Подружжя має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.10).

В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя тривалий час проживають окремо, між собою не спілкуються, зберігати сім`ю намірів не має, їх сім`я фактично розпалася.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить, після розірвання шлюбу, прізвище залишити, набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вище викладене, фактичні взаємини подружжя, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 608 від 06.07.2013 року - розірвати.

ПрізвищеОСОБА_1 ,після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя А.І. Шинкаренко