КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/197/15-ц Головуючий у І інстанції Підпалий В.В.
Провадження №22-ц/824/6545/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Флексіс» - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд», Приватного підприємства «Шум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державна реєстраційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт-Нафта», Відділ державної виконавчої служби Солом`янського району управління юстиції у місті Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 в задоволенні заяви про заміну сторони позивача відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 закрито провадження.

Не погоджуючись з даними ухвалами суду, представник ТОВ ФК «Флексіс» - адвокат Білоус Т.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

09 січня 2025 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/197/15-ц.

08 квітня 2025 рокуКиївський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/197/15-ц.

14 травня 2025 року надійшли матеріали справи № 757/197/15-ц до Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначено, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 03 січня 2025 року з ЄДРСР. Зазначає, що суд першої інстанції не викликав до суду для розгляду поданої апелянтом заяви, про результати розгляду не повідомляв. Також скаржник вказує, що звертався неодноразово до Печерського районного суду м. Києва з метою отримання інформації про рух справи, однак вказані запити залишились без відповіді.

Судом оскаржувана ухвала апелянту не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що апелянт був не залучений до участі у справі, про результат розгляду заяви повідомлений не був, апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 рокузадовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - адвокату Білоус Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Флексіс» - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар