Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/918/25
У Х В А Л А

21.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання сторони не з`явилися однак подали через канцелярію суду спільну заяву в порядку ст. 207 ЦПК України про укладення та затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди від 05.05.2025, підписаної ними. Провадження по справі просять припинити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянка площею 0,1350 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, не виходить за межі предмета позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб .

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 травня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (далі - "Позивач"), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (далі - "Відповідач"), що є сторонами в № 299/918/25, яка знаходиться у провадженні Виноградівського районного суду про визнання права власності в порядку спадкування, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторін в цілому, недопущення пред`явлення нових позовних вимог у цій справі або у будь-якій іншій судовій справі, як одна до одної, так і за участю інших осіб, чиїх прав та обов`язків це може стосуватися, Сторони прийшли до висновку про необхідність у справі ЛФ299/918/25 застосування такого правового механізму, як відмова від спадщини та визнання права власності на спадкове майно, у порядку та спосіб, визначений умовами цієї Мирової угоди.

2. Відповідач відмовляється від спадкового майна, що є предметом спору, а саме, від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею - 74,5 м.кв., житлова - 31 м.кв., та земельної ділянки площею 0,1350 га, з призначенням для обслуговування цього житлового будинку і господарських будівель, на користь Позивача.

3. Сторони домовилися, що в результаті відмови від спадкового майна, яке є предметом позову, до Позивача переходить на праві власності :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею - 74,5 м.кв., житлова - 31 м.кв.;

- земельна ділянка площею 0,1350 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття Позивачем права власності на вказане в п. 2 та в п. З цієї Мирової угоди нерухоме майно і проведення державної реєстрації набутих речових прав у державному реєстрі.

5. За наслідками укладення даної Мирової угоди, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стає власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею - 74,5 м.кв., житлова-31 м.кв.; та стає власником земельної ділянки площею 0,1350 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

6. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо зазначеного п. 2 та в п. З цієї Мирової угоди нерухомого майна.

7. У разі вчинення після підписання цієї Мирової угоди однією із Сторін дій, які перешкоджають виконанню умов даної Мирової угоди щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстратор відмовляє у вчиненні усіх реєстраційних дій. Про неможливість фактичного виконання ухвали про затвердження мирової угоди органами виконання судових рішень виноситься відповідна постанова.

8. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами та обов`язками у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

10. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній у виконанні умов Мирової угоди. Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати) покладаються на Позивача і не компенсуються.

11. Сторони дійшли згоди про звернення до Виноградівського районного суду із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 299/918/25.

12. Мирову угоду складено і підписано у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на одному аркуші, підписані сторонами.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко