Справа №716/607/25
У Х В А Л А

20.05.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кодрян Я.Д., звернулася до суду із позовом до Костижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 14.04.2025 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 20.05.2025.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кодрян Я.Д. звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження у справі в частині вимог, заявлених до цих відповідачів.

Також, до суду надійшло клопотання адвоката Кодрян Я.Д про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі щодо зазначеного предмету спору може вплинути на права та обов`язки чоловіка та сина померлої ОСОБА_6 як спадкоємців першої черги.

Представник відповідача - Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до суду не з`явився. В письмовій заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяви представника позивача розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_7 про часткову відмову від позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом встановлено, що вона подана до ухвалення судом судового рішення у цій справі. Заява про часткову відмову від позову підписана та подана до суду представником позивача, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1108653 від 04.04.2025.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що позивач відмовляється від позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 на частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заявлена до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що по даній справі повноважний представник позивача відмовилася від позову в частині позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зазначеної відмови від позову та закриття провадження по справі в цій частині.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є: визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 на частку спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 .

З обставин, викладених в позовній заяві на обґрунтування заявленої позовної вимоги вбачається, що внаслідок помилково зазначення в довідці сільської ради відомостей про те, що на момент смерті ОСОБА_8 разом з нею в одному приміщенні проживала її донька (сестра позивачки) ОСОБА_6 , свідоцтво про власності на спадщину ОСОБА_9 було видано нотаріусом лише на частку квартири. Тому після смерті батька ОСОБА_4 нотаріусом позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на часток квартири. По цій причині свідоцтво про право власності на частку у вказаній квартирі позивачці не видано. Право власності на частку квартири ніким не оформлено. Разом з тим, сестра позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину.

За таких обставин, на думку суду рішення у даній справі щодо зазначеного предмету спору може вплинути на права або обов`язки чоловіка померлої ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , як спадкоємців першої черги.

З цих підстав клопотання представника позивача ОСОБА_10 про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На думку суду, залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які втратили статус відповідачів ( у зв`язку з відмовою позивача від заявленої до них позовної вимоги) до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін, так і третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 206, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по визнання права власності на спадкове майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - закрити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) до участі в справі № 716/607/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) до участі в справі № 716/607/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третім особам, що вони має процесуальні права і обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третім особам право на ознайомлення із матеріалами справи безпосередньо в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Підготовче засідання відкласти до 10:00 год. 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена ПУХАРЄВА