Номер провадження 6/754/145/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2-438/14, виданого Деснянським районним судом міста Києва 14.02.2015 року на підставі рішення від 04 вересня 2014 року у справі № 754/13030/13-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ+»,

В С Т А Н О В И В:

Заявни к ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2-438/14, виданого Деснянським районним судом міста Києва 14.02.2015 року на підставі рішення від 04 вересня 2014 року у справі № 754/13030/13-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ+».

16.05.2025 представником заявника Ліндаєвим О.С. подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника у своїй заяві просить залишити заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2-438/14, виданого Деснянським районним судом міста Києва 14.02.2015 року на підставі рішення від 04 вересня 2014 року у справі № 754/13030/13-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, боржник: ОСОБА_1 , стягував: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ+» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2025.

Суддя: Т.А.Зотько