провадження № 2/294/64/25
справа № 294/2158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Білери І.В., секретаря судового засідання Івашкевич В .П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сичук Світлана Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025 на 09 год. 50 хв.

22.05.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового за відсутності позивача та його представника, а аткож просила суд задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Дячук С.О., а також повідомлення про неможливість явки в судове засідання її та її довірительки.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової експертизи, а тому клопотання представника позивача - адвоката Сичук С.М. підлягає задоволенню.

Виконання експертизи за заявою позивача суд вважає доцільним доручити судово-експертній установі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-109, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової генетично- молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, припинення стягнення аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 11.09.2014, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (телефон НОМЕР_2 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2(1021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (телефон представника НОМЕР_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя Ірина БІЛЕРА