БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3522/24 провадження № 2/361/3522/24
У Х В А Л А

«01» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 01 травня 2025 року судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив про необхідність залишення даного позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

Вислухавши позицію відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі на стадії підготовчого провадження призначалося декілька судових засідань.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парсентьєва О.М. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. З підстав заявленого стороною позивача клопотання, підготовче засідання у даній справі відкладено на 01 травня 2025 року.

01 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парсентьєва О.М. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка з підписом ОСОБА_3 (а.с.78). Представник позивача не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якому розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду, оскільки сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно, тобто двічі поспіль не з`явилася у підготовче засідання, не повідомила про причини неявки та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. З огляду на предмет та підстави позову, суд без участі сторони позивача не може закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин