Справа № 307/3999/24
Провадження № 2/307/993/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 09 грудня 2004 року та зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 59. Від даного шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час повнолітній. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що проживала з ним у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2004 року та зазначає, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться та вони проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї позивач вважає різницю характерів та відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Однак, з незрозумілих йому та дітям причин, дружина покинула сім`ю та звернулась з даним позовом до суду. Починаючи з дня реєстрації шлюбу, і до цього часу у них складалися чудові сімейні відносини, засновані на любові, взаєморозумінні та взаємоповазі, а також створено матеріальну основу для подальшого сумісного проживання в належних житлових умовах. Від даного шлюбу мають чотирьох спільних дітей, один з яких повнолітній та знаходиться за межами країни. Троє неповнолітніх дітей на даний час проживають разом з ним у їх будинку. Діти потребують уваги та любові як батька, так і матері. За час спільного проживання були і непорозуміння і недомовленості, були і конфлікти, але вони завжди вирішувались. На даний час він потребує підтримки дружини та має намір зміцнити їх відносини, позаяк він не втратив почуття поваги та довіри до дружини, вважає, що їх сім`ю можливо зберегти та просить надати строк на примирення. У задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном на шість місяців по 24 квітня 2025 року включно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Єлісєєв Д. О. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Єлісєєв Д. О. подав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 59.

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1 211, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 грудня 2004 року та зареєстрований у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 59 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 15 травня 2025 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.