Провадження № 2/712/123/25
Справа № 712/6858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвокатів СУЧИЛО А.О., МЕЛЬНИЧУК В.В.

ДРОГОМАН О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення майна з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання представником позивача адвокатом Сучило А.О. подано клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи. проведення якої просив доручити ТОВ «ГІСМАП».

В судовому засіданні представники позивача адвокати Сучило А.О. та Мельничук В.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дрогоман О.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 5 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, враховуючи те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вибору експертної установи, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи кореспондується площа земельної ділянки зазначеної в рішенні Виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №274-а від 05.04.1956 року, Про затвердження обміру земель забудованого квартала №101 з планом земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 ) визначеної в схематичному плані будівельного кварталу №101?

2. Чи кореспондується площа, конфігурація та розміри земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 ) визначеної в схематичному плані будівельного кварталу №101, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №274-а від 05.04.1956 року, Про затвердження обміру земель забудованого квартала АДРЕСА_2 з площею, конфігурацією та розмірами земельної ділянки в технічному паспорті виготовленому в 1997 році на домоволодіння АДРЕСА_3 ?

3. Чи кореспондується площа земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 ) визначеної в схематичному плані будівельного кварталу №101 затвердженого рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №274-а від 05.04.1956 року, Про затвердження обміру земель забудованого квартала АДРЕСА_2 з площею земельної ділянки визначеної рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №380 від 18.04.2000 року переданої ОСОБА_3 у власність, невід`ємним додатком якого є технічний паспорт виготовлений в 1997 році на домоволодіння АДРЕСА_3 ?

4. Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_4 (кадастровий номер: :03:020:0070) на земельну ділянку ОСОБА_3 , яка перебуває в його користуванні згідно рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №274-а від 05.04.1956 року Про затвердження обміру земель забудованого квартала №101 враховуючи схематичний план будівельного кварталу АДРЕСА_2 та на підставі рішення Черкаської міської ради від 18.04.2000 р. № 380 невід`ємним додатком якого є технічний паспорт виготовлений в 1997 році на домоволодіння АДРЕСА_3 ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до зазначених в ухвалі земельних ділянок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: