Справа № 756/2104/25
Провадження № 2-о/756/217/25
У Х В А Л А

про проведення експертизи

15 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Смоляр І.П.,

присяжної - Базильчук Н.В.,

присяжної - Панченко О.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовної якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи - Брижан С.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є визнання особи недієздатною. Оскільки бабуся заявника у зв`язку з тривалим розладом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не розмовляє, є лежачим пацієнтом, а тому потребує встановлення над нею опіки та постійної сторонньої допомоги, просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 стійким психічним захворюванням;

2) Чи здатна ОСОБА_4 за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, стосовної якої розглядається заява про визнання її недієздатною, не заперечувала проти задоволення клопотання заявника щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи - Орган опіки і піклування в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації проти призначення експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 стійким психічним захворюванням;

2) Чи здатна ОСОБА_4 за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/2104/25 (провадження №2-о/756/217/25).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська

ПРИСЯЖНІ