21.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/4252/25
Провадження № 2-о/644/142/25
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

21 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оганезов Олег Автанділович звернувся до суду із заявою, поданою від імені ОСОБА_1 в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява та додані до неї документи, подані до суду, як зазначено в заяві представником позивача адвокатом Оганезовим О.А. в електронній формі через електронний кабінет.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника повинні підтверджуватися одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що до заяви ОСОБА_1 не додано жодного документу на підтвердження повноважень адвоката Оганезова Олега Автанділович, який її підписав.

За таких обставин суддя доходить висновку, що повноваження адвоката як представника позивача не підтверджені належним чином, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, таку позовну заяву потрібно повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина МАРКОСЯН