Справа № 216/2275/25
Провадження № 2-с/216/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Онопченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 квітня 2025 року у справі № 216/2275/25 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 в розмірі 3354,67 грн, та заборгованість з абонентської плати за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 в розмірі 660 грн.

Заява мотивована тим, що боржник отримав копію наказу 02 травня 2025 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він є учасником бойових дій, сім років не проживав за адресою реєстрації, в квартирі знаходиться лічильник на воду, а тому нарахована сума заборгованості складає 573,30 грн, замість 3354,67 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 08.04.2025 стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2022 по 28.02.2025 в розмірі 23703,02 грн, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 в розмірі 3354,67 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 в розмірі 660 грн, та судовий збір в сумі 302,80 грн (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику направлялася копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, проте відомості про отримання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/2275/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 216/2275/25 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко