Справа № 677/236/25
Провадження № 2/677/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду 02.05.2025 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 10.04.2025 року. Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони домовились про укладення мирової угоди на умовах:

1. Предмет та умови мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за кредитним договором № 9012 від 26.08.2021 року в сумі 7907,03 грн. (сім тисяч дев`ятсот сім гривень 03 копійки).

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену позивачем у цій справі у розмірі 3000,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити відповідач на користь позивача за умовами цієї мирової угоди становить 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки).

1.4. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки) відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Cенс Банк», згідно графіку:

Місяць Період - Суми

1 місяць - 21.05.2025-31.05.2025 - 3030,00 грн.

2 місяць - 01.06.2025-30.06.2025 - 3030,00 грн.

3 місяць - 01.07.2025-31.07.2025 - 3030,00 грн.

4 місяць - 01.07.2025-31.08.2025 - 3028,23 грн.

1.5. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед товариством.

1.6. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п.1.4. цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованості за кредитним договором № 9012 від 26.08.2021 року.

2.2. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та позивач гарантують добросовісне виконання умов мирової угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати відповідачу довідку про відсутність заборгованості після належного виконання відповідачем п.1.4. цієї мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3. Права сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, - має право разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною мировою угодою.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди представник позивача Т.в.о. директора ТОВ «Цикл Фінанс» Правник О.П. та відповідач Грохольська М.В., просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та спільної заяви сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з таких підстав.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та інтересів третіх осіб, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.04.2025 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (), в особі Т.в.о. директора ТОВ «Цикл Фінанс» Правником Олександра Петровича, і ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), які є сторонами у справі № 677/236/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та домовились про укладення мирової угоди на умовах:

1. Предмет та умови мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за кредитним договором № 9012 від 26.08.2021 року в сумі 7907,03 грн. (сім тисяч дев`ятсот сім гривень 03 копійки).

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену позивачем у цій справі у розмірі 3000,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити відповідач на користь позивача за умовами цієї мирової угоди становить 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки).

1.4. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки) відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Cенс Банк», згідно графіку:

Місяць Період - Суми

1 місяць - 21.05.2025-31.05.2025 - 3030,00 грн.

2 місяць - 01.06.2025-30.06.2025 - 3030,00 грн.

3 місяць - 01.07.2025-31.07.2025 - 3030,00 грн.

4 місяць - 01.07.2025-31.08.2025 - 3028,23 грн.

1.5. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 12118,23 гри. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 23 копійки) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед товариством.

1.6. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п.1.4. цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованості за кредитним договором № 9012 від 26.08.2021 року.

2.2. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та позивач гарантують добросовісне виконання умов мирової угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати відповідачу довідку про відсутність заборгованості після належного виконання відповідачем п.1.4. цієї мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3. Права сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, - має право разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною мировою угодою.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шовкун В.О.