Справа № 309/1788/24
Провадження № 2-н/309/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України: за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України: у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України: у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

3 квітня 2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ надійшла до Хустського районного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ була розподілена судді Савицькому С.А..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

3 квітня 2025 року було надіслано запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області: за відомостями, що містяться в Реєстрі територіальної громади боржниця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Таким чином, отримана інформація з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи боржниці ОСОБА_1 , а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165, 167, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Богомольця, №21; / про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий/ за спожитий природний газ, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.