Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивач зазначає, що всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України мати не виконує батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дитини, не створює для неї належні умови для проживання. Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на їх утримання. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

08.04.2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій зазначив, що 23.02.2024 року ОСОБА_2 встановив батьківство над малолітнім ОСОБА_3 , а тому прізвище дитини наразі « ОСОБА_4 ». А тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку матері на користь батька дитини ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи адвокат Ільїн О.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженння від 12 грудня 2023 року згідно якого відомості щодо батька дитини ОСОБА_3 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Судом досліджено витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 11.12.2023 року згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 03.06.2020 року згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . За результатами обстеження встановлено, що квартира належить бабусі дитини. Умови проживання: ремонт робився давно, шпалери в непридатному стані, помешкання потребує прибирання. Умови для виховання та розвитку дитини потребують покращення. Мати дитини не працює.

Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09.2020 року згідно якої визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина, в результаті чого в неї за місцем проживання службою у справах дітей 03.06.2020 року було виявлено антисанітарні умови проживання.

Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 26.02.2021 року згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання: в квартирі вже давно не робився ремонт. Для виховання та розвитку дитини умови потребують покращення, прибирання та ремонту.

Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 08.12.2023 року згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання потребують покращення, відключено електропостачання. В приміщенні розкидані речі, багато сміття у смітнику, продукти харчування для дитини відсутні. Мати дитини ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивно поводила себе, координація рухів порушена. Стосунки, традиції сім`ї: біологічний батько дитини бажає встановити батьківство.

Судом досліджено постанову районного суду в Усті над Орліці від 07 липня 2022 року постановлено передати неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З вказаної постанови вбачається, дитина ОСОБА_9 потребував належного догляду, оскільки проживав зі своєю матір`ю, яка неодноразово і надмірно вживала алкогольні напої, тим самим наражаючи дитину на небезпеку. Судом було встановлено, що мати не може забезпечити належний догляд за неповнолітнім, оскільки вживання алкоголю може призвести до ситуацій як загрожують здоров`ю неповнолітнього.

Судом досліджено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2023 року згідно якого вбачається, що мати дитини перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивна. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням та необхідною медичною допомогою.. В холодильнику відсутні продукти харчування для дитини, відсутнє енергопостачання. Виносок щодо рівня безпеки дитини: дуже небезпечно. Дитина перебуваючи з матір`ю наражається на небезпеку, тому необхідне негайне вилучення дитини у матері.

Судом досліджено виписку № 3491 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.12.2023 року згідно якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.

Судом досліджено наказ служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 08.12.2023 року згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, що опинились в складних життєвих обставинах.

Судом досліджено лист КНП Миколаївської міської ради «Міська дитяча лікарня № 2» від 11.12.2023 року згідно якого повідомлено, що 08.12.2023 року о 17:00 год. в лікарню була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У лікарню була доставлена дитина працівниками служби у справах дітей та поліції.

Судом досліджено рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1648 від 13 грудня 2023 року згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано у матері ОСОБА_1 .

Судом досліджено наказ № 327 від 14.12.2023 року згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_11 .

Судом досліджено довідку ТОВ «К1 Груп» від 15.01.2024 року згідно якої ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «К1 Груп» на посаді адміністративного секретаря з 15 січня 2024 року.

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.12.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cудом досліджено постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З вказаної постанови вбачається, що 08.12.2023 року о 16:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом з дітьми.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 23 лютого 2024 року згідно якого вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено вирок Заводського районного суду м. Миколаєві від 29.07.2024 року згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Судом досліджено вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що знає відповідача з 2020 року, коли остання була вагітною на 4 місяці. Свідок вказала, що коли почалась війна то вона разом із сином ОСОБА_2 вирішили, щоб відповідач разом з дітьми виїхали до Чехії. Відповідачу було орендовано квартиру в Чехії. Свідок вказала, що їй повідомляли про те, що відповідач зловживала алкогольними напоями. Крім того відповідач перебувала на обліку в психіатричній лікарні. Свідок вказала, що їй було передано дитину під опіку як бабусі. За останній рік відповідач ні одного разу не приїхала до дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що знає відповідача приблизно 3 місяці. Свідок вказала, що відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями кожного дня. Про те, чи відвідує відповідач сина свідку невідомо.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків

За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, зловживає алкогольними напоями, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Зважаючи на те, що згідно ч.2ст.166СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь батька дитини на утримання дитини підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 20.12.2023 року і до повноліття дитини.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь батька дитини аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 20 грудня 2023 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя