Провадження № 2/202/1550/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 202/14536/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дитини - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону. Вважає, що наразі розмір аліментів є недостатнім, оскільки вона витрачає кошти на щоденне харчування дітей, сезонний одяг та взуття за їх віком, відвідування різноманітних творчих гуртків. Загальна сума витрат на двох доньок за навчальний рік (дев?ять місяців) становить 113780,00 грн. Загальна сума витрат на місяць на кожну доньку становить 6321,11 грн. Зазначає, що витрачає чималі кошти на утримання, розвиток та лікування доньок щомісяця, в той час як відповідач байдуже ставиться до вказаних витрат, які є необхідними та доцільними для дітей. Зазначила, що в той час, коли вона витрачає грошові кошти на утримання, навчання, розвиток та лікування дітей, відповідач придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , яке складається з трьох житлових кімнат площею 53,7 кв.м. та загальною площею 93,1 кв.м. Зазначила, що відповідач сплачує грошові кошти на утримання кожної дитини у меншому

розмірі, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Між тим, в неї змінилось матеріальне становище у зв?язку з погіршенням здоров`я через що з 18.11.2024 року по 29.11.2024 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі ендокринної хірургії КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.І. Мечникова «ДОР». На операцію, на медичні препарати нею були витрачені значні особисті кошти. В подальшому для підтримки свого стабільного стану здоров?я, позивачка вимушена витрачати більшу частину свого заробітку, що унеможливить витрачення коштів в необхідному розмірі на утримання дітей. Зважаючи викладене, просить збільшити розмір аліментів на дітей до 10 000 грн. на кожну доньку.

Не погоджуючись із заявленими вимогами, відповідач подав відзив на позовну заяву, доводи якої звів до того, що позивачка змінила місце проживання дітей без згоди батька. Аліментні зобов?язання згідно з рішенням суду ним виконуються в повному обсязі, заборгованості немає.

Крім того він кожного місяця перераховує кожній дитині додаткові кошти, сплачує мобільний зв?язок, купує речі та іграшки, а у вихідні дні, коли діти перебувають із ним, забезпечує їх харчування та інші потреби. Всі ці суми сплачуються добровільно. Вважає, що законних підстав збільшувати розмір аліментів немає.

Зазначив, що будь-яких доказів поліпшення його матеріального стану в порівняні з обставинами, які були враховані судом при встановленні розміру аліментів суду не надано, напроти, стан здоров?я погіршився через що він знаходився на стаціонарному лікуванні, після якого потребує постійного лікарняного контролю фахівцями різних спеціалізацій, витрачаються значні кошти на лікування.

Підкреслив, що матеріальне становище позивачки значно покращилось, оскільки 16.05.2024 р. позивачка безоплатно отримала у власність квартиру.

Зважаючи викладене, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснити розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 06 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що складено актовий запис № 714.

Сторони у справі, є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 30 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 489, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 02 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис зроблено відповідний актовий запис № 1152, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дитини - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів, позивачка посилається на те, що вона несе значні витрати на утримання, розвиток та лікування доньок щомісяця.

Так, діти відвідують різноманітні творчі гуртки, займаються в репетиторів. Загальна сума витрат на двох доньок за навчальний рік (дев?ять місяців) становить 113780,00 грн. Загальна сума витрат на місяць на кожну доньку становить 6321,11 грн.

Як вбачається з медичних документів з 18.11.2024 року по 29.11.2024 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі ендокринної хірургії КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.І. Мечникова «ДОР».

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на збільшення витрат на утримання дітей, а також відвідування різноманітних творчих гуртків, додаткові заняття в репетиторів, що по суті мають характер додаткових витрат, що є підставою для звернення до суду із позовом у порядку статті 185 СК України.

Між тим суд приймає до уваги також, що за розрахунком самої ж позивачки загальна сума витрат на місяць на кожну доньку становить 6321,11 грн., а тому зважаючи що обоє батьків мають обов`язок утримувати дітей, відповідач в цілому виконує свою частину зобов`язань з утримання дітей ( 6321,11:2=3160,55), сплачуючи за рішенням суду 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону.

Крім того, зазначені обставини вже частково були враховані судом при винесенні рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/7122/21 від 10.06.2022 року, яким було визначено розмір аліментів.

Посилання позивачки на те, що відповідачем придбано нерухоме майно, як підстави для збільшення розміру аліментів є безпідставними, оскільки дані обставини вже досліджувалися та були враховані судом під час розгляду позову про стягнення аліментів, що підтверджується рішенням суду № 202/7122/21.

Крім того, як зауважив відповідач 16.05.2024 р. позивачка також отримала у власність нерухоме майно, зокрема з Інформацієї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 16.05.2024 ОСОБА_1 на підставі договору дарування набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Питання визначення видів доходів, які враховуються при формулюванні розміру аліментів, регулюється статтею 81 Сімейного кодексу України.

Диспозиція частини 1 наведеної статті СК є бланкетною, оскільки вона відсилає до іншого нормативно-правового акту, а саме: Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146.

Згідно Відповіді № 1320602 від 25.04.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів загальний оподаткований дохід встановлено, що ОСОБА_2 за період січень 2023- жовтень 2024 року працевлаштований на двох підприємствах та його дохід в середньому складає 18 000 грн. (без вирахування податків).

За вказаний період не вбачається покращення майнового стану відповідача.

При цьому, судом враховується також, що батько добровільно достатньо регулярно перераховує кожній дитині додаткові кошти, що підтверджується наданими платіжними документами.

Крім того, з наданих відповідачем медичних документів вбачається, що він також знаходився на стаціонарному лікуванні, після якого потребує постійного лікарняного контролю фахівцями різних спеціалізацій.

Вирішуючи питання зміни розміру аліментів, судом враховано розмір суми аліментів, які сплачуються, матеріальний стан відповідача та стан здоров`я сторін й дітей, наявність документального підтвердження доходів відповідача та відсутність відомостей про майновий стан одержувача аліментів, добровільну участь батька у дрібних витратах дітей, наявність у кожної сторони нерухомого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем та її представником не долучено жодного належного та достовірного доказу, який би свідчив про збільшення у відповідача доходів і його реальної фінансової можливості сплачувати щомісячно по 10 000 грн. на утримання кожної дитини, адже при отриманні боржником середнього доходу у 18 000 грн. ця сума перевищує навіть його дохід.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану відповідача у сторону покращення, зважаючи, що розмір аліментів який стягується підлягає індексації згідно закону та не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд не вбачає наразі підстав для збільшення розміру аліментів.

При цьому судом враховано положення про те, що обоє батьків мають обов`язок утримувати дітей, однак звертаючись до суду позивачка не повідомила суд про свої доходи, не довела погіршення свого матеріального стану.

Посилання позивачки на наявність у них із відповідачем спільного нерухомого майна, у користуванні якого вона обмежена через що не може продати, суд відхиляє, оскільки питання поділ майна подружжя має вирішуватися в іншому судовому провадженні та не впливає на розмір аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог та тих обставин, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 141, 258-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання дітей відмовити повністю.

Витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін