Справа № 158/3211/23
Номер провадження 2-о/167/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні Н.А. Кузьмук, М.О. Влодавчук,

з участю:

секретаря судових засідань О.А. Ващук,

представника ОСОБА_1 адвоката Н.Л. Крупінської (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

12.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що він проживає разом із своєю бабусею - ОСОБА_1 . Протягом тривалого проміжку часу ОСОБА_1 хворіє, у неї значно погіршився її психічний стан здоров`я, також періодично бувають моменти, коли вона нічого не пам`ятає, або не розуміє, що відбувається. Захворювання ОСОБА_4 ОСОБА_5 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 хворіє вираженим когнітивним розладом внаслідок церебрального атеросклерозу. Згідно медичного висновку ЛКК №160 від 8 вересня 2023 року, відповідно до віку та стану здоров`я ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати бабусю ОСОБА_1 недієздатною.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_2 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 23.10.2023 року (ас 26).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, заява передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 28).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.10.2023 року, визначені основні присяжні: Н.А. Кузьмук, М.О. Влодавчук (ас 29).

Ухвалою головуючого судді від 03.11.2023 року заява М.Ю. Дорошкевича прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, залучено заінтересовану особу - виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, залучено адвоката для Є.Г. Дорошкевич (ас 37-39).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі - зупинено (ас 60-63).

28.04.2025 року з Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №158 від 06.03.2025 (ас 77-78).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року провадження по справі поновлено і призначено судове засідання на 19.05.2025 року (ас 97-98).

Учасники судового процесу були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

19.05.2025 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити (ас 118).

13.05.2025 року представник виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської подала заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (ас 114).

Суд, заслухавши думку представника ОСОБА_1 , ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованих осіб, згідно ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1 , яка протягом тривалого проміжку часу хворіє, у неї значно погіршився її психічний стан здоров`я. Також періодично бувають моменти, коли вона нічого не пам`ятає, або не розуміє, що відбувається. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 хворіє вираженим когнітивним розладом внаслідок церебрального атеросклерозу. Згідно медичного висновку ЛКК №160 від 8 вересня 2023 року, відповідно до віку та стану здоров`я ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Батько заявника - ОСОБА_3 постійно проживає у місті Вінниця. Догляд за ОСОБА_1 здійснює заявник, який проживає разом з нею за однією адресою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №158 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вигляді судинної деменції і внаслідок цього не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження (ас 5), повторним свідоцтвом про народження від 20.05.2014 року (ас 6), інформацією про госпіталізацію (ас 7), консультативним висновком спеціаліста від 30.01.2023 року (ас 8), даними з медичного огляду (ас 9, 10), протоколом №93/160 ЛКК від 08.09.2023 року (ас 11), медичним висновком ЛКК №160 від 08.09.2023 року (ас 12), витягом №1320 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.10.2023 року (ас 13), витягом з реєстру територіальної громади від 09.10.2023 року (ас 14), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (ас 15), карткою платника податків (ас 16), паспортом громадянина ОСОБА_2 від 12.07.2021 року (ас 17), витягом з реєстру територіальної громади від 06.07.2023 року (ас 18), паспортом громадянина Ю.Є. Дорошкевича від 19.03.2002 року (ас 19), висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 06.03.2025 року (ас 77-78).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон) кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону).

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то наявні підстави для визнання її недієздатною, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, суд зазначає наступне.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до частини 1 статті 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_1 , яка в силу свого психічного здоров`я, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.

Керуючись статтями 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду надіслати виконавчому комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, для відому та вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування місце знаходження: місто Ківерці Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка, 14, .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, місце знаходження: місто Ківерці Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка, 14, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 22.05.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.А. Кузьмук

Присяжний М.О. Влодавчук