Провадження №2/359/1320/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 7 листопада 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла повноліття. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з цим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бере участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 подала відзив (а.с.18-23), зі змісту якого вбачається, що її довіритель ОСОБА_2 визнає позов частково та не заперечує проти стягнення аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.182 СК України.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2024 року (а.с.11) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що 16 жовтня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року (а.с.4).

3.2. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року (а.с.5) шлюб між сторонами був розірваний.

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється також у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. В будь-якому випадку розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. Зі змісту довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка №1-3217/24 від 5 грудня 2024 року (а.с.6) вбачається, що вона навчається в цьому навчальному закладі на другому курсі факультету права та міжнародних відносин. Період її навчання триватиме до червня 2027 року. Тому презюмується, що ОСОБА_3 продовжує потребувати матеріальної допомоги, адже вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та утримувати себе. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не подали жодного доказу на спростування вказаної презумпції.

5.2. Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов від 14 березня 2025 року (а.с.53) вбачається, що ОСОБА_3 продовжує проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .Ця обставина свідчить про те, що позивач має право вимагати стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має тяжке матеріальне становище. Навпаки, відповідач проходить військову службу та має постійний заробіток. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу. Утримання з відповідача лише чверті від доходу об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 9 грудня 2024 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Повний текст рішення суду складено 7 квітня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець