Справа № 639/7482/24
Провадження № 2-п/643/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

представника відповідача Луцик М. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 10.04.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

21.05.2025 до суду через «Електронний суд» від представник відповідача надійшло клопотання про витребування доказів для належного підтвердження відповідачем перебування на стаціонарному лікуванні у період розгляду справи просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ): 1) завірену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; 2) докази перебування ОСОБА_1 на лікуванні у ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ.

В обґрунтування клопотання зазначила, що представник відповідача звернулась до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати, зокрема, належним чином завірені усі без виключення довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 з моменту мобілізації та до моменту звільнення з військової служби та завірену належним чином копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 . Листом від 08.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що відповідно до частини першої статті 34 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Пунктом 16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487 визначено, що ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Листом від 09.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 надав лише завірену копію про хворобу без жодних пояснень щодо надання інших запитуваних документів. Також отримано супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2025 лист НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 14.04.2025, де зазначено, що в службі охорони здоров`я НОМЕР_2 прикордонного загону не зберігаються довідки військово-лікарських комісій та картки обстежень та медичних оглядів ОСОБА_1 . Завіряються відповідні документи в закладах охорони здоров`я, в яких вони були видані. Вважає, що позивач вчинив усі можливі дії для отримання інших доказів, окрім уже наявного наказу про звільнення, що підтверджують об`єктивну неможливість відповідача бути обізнаним про відкриття провадження, хід справи та винесення рішення, адже відповідач продовжував лікування та лише відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.02.2025 № 141-ОС солдата ОСОБА_1 виключено із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 08.02.2025.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів від 21.05.2025 в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не направляли.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідальні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Крім того, запитувані представником відповідача медичні документи, а саме довідки ВЛК (з моменту мобілізації та до моменту звільнення з військової служби), копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні.

З відповіді в.о. начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 вбачається, що в службі охорони здоров`я НОМЕР_2 прикордонного загону не зберігаються довідки військово-лікарських комісій та картки обстежень та медичних оглядів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 надав на запит адвоката копію свідоцтва про хворобу №2037/884 ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню оскільки всупереч вимогам п. 1,3,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить: посилання на конкретний доказ який витребовується (назва, дата); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання представник відповідача просить витребувати медичну документацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є медичним закладом здоров`я та не видавав цей доказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 20.05.2025.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Луцик Маргарити Володимирівни про витребування доказів від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення повного судового рішення 21 травня 2025 року.

Суддя О. М. Тимош