Справа № 143/369/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

короткий зміст вимог.

25.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.02.1984 на ім`я « ОСОБА_2 » (зазначено в оригіналі російською); диплому про освіту НОМЕР_2 , виданого 29.02.1988 на ім`я « ОСОБА_3 » (зазначено в оригіналі російською), диплому НОМЕР_3 , виданого 04.07.1985 на ім`я « ОСОБА_3 » (зазначено в оригіналі російською).

В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_4 ».

При звернені до працівників сервісного центру обслуговування громадян було виявлено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника російською мовою у трудовій книжці та дипломах про освіту, а саме « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності трудової книжки та дипломів про освіту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 29).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.05.2025 (а.с. 30).

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, 12.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Марчука М.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с. 36).

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Встановлені судом обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 09.04.2025 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

24.02.1984 заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » (зазначено в оригіналі російською), в подальшому внесене виправлення на прізвище « ОСОБА_8 » (оригінал російською) (а.с.7-15).

04.07.1985 заявнику видано диплом НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_3 » (зазначено в оригіналі російською) (а.с. 22), а 29.02.1988 - диплом про освіту НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » (зазначено в оригіналі російською) (а.с. 21, на звороті).

03.06.1989 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується справкою відділу записів актів цивільного стану Адміністрації Гдовського району Псковської області (а.с. 26). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

18.02.2000 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.02.2000 (а.с. 25). Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому 06.04.2001 Погребищенсмьким РВ УМВС України в Вінницькій області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.02.1984, диплому про освіту НОМЕР_2 , виданого 29.02.1988, диплому НОМЕР_3 , виданого 04.07.1985.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.02.1984 на ім`я « ОСОБА_2 », диплому про освіту НОМЕР_2 , виданого 29.02.1988 на ім`я « ОСОБА_3 », диплому НОМЕР_3 , виданого 04.07.1985 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження за адресою: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005.

Суддя