Дата документу 13.05.2025Справа № 641/6219/20
Провадження № 2-во/554/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» Герасименка Віталія Петровича про виправлення описки в рішенні суді по справі № 641/6219/20,-

ВСТАНОВИВ :

Упровадженні суду перебувала цивільна справа № 641/6219/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів. По справі прийнято рішення.

17 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Європартнер фінанс» Герасименка В.П. про виправлення описки в рішенні суді по справі №641/6219/20, і якій прохають виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 у справі № 641/6219/20, виклавши його в такій редакції: «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007 у розмірі 767 594,17 грн, з яких: основний борг - 673 352,29 грн, відсотки - 86 063,55 грн, пеня - 8 178,35 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 6/4/20/2007/980-І/1560 від 19.11.2007, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зіненко Р.П. за реєстровим № 4648, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 метрів квадратних, житловою площею 29,9 метрів квадратних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за ціною, не нижче за звичайні ціни на такий вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Виправити арифметичну помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 у справі № 641/6219/20, виклавши його в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» грошові кошти у розмірі 398 014,37 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-14196/10, а саме: три проценти річних від простроченої суми - 94 790,34 грн, інфляційні втрати - 303 224,03 грн».

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 - адвоката Петренко О.В. , в якому остання прохала відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Європартнер фінанс» про виправлення описки та арифметичної помилки від 14.03.2025 р. в рішенні суду від 02 грудня 2024 р. по справі № 641/6219/20, посилаючись на те, що заявник фактично просить внести до рішення суду зміни, які за своєю суттю не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» Герасименка В.П. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ «Європартнер Фінанс».

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року, справа № 641/6219/20, провадження № 2/554/671/2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів задоволено.

У рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано суму відсотків, які підлягають стягненню, а саме-10787,61 грн., хоча необхідно було вказати 86 063,55 грн, та суму грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання-309627,96 грн., хоча необхідно було вказати-398 014,37 грн

Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» Герасименка Віталія Петровича про виправлення описки в рішенні суді по справі № 641/6219/20, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2024 у справі № 641/6219/20, виклавши його в такій редакції:

«У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007 у розмірі 767 594,17 грн, з яких: основний борг - 673 352,29 грн, відсотки - 86 063,55 грн, пеня - 8 178,35 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 6/4/20/2007/980-І/1560 від 19.11.2007, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зіненко Р.П. за реєстровим № 4648, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 метрів квадратних, житловою площею 29,9 метрів квадратних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за ціною, не нижче за звичайні ціни на такий вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Третій абзац резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2024 у справі № 641/6219/20, викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» грошові кошти у розмірі 398 014,37 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-14196/10, а саме: три проценти річних від простроченої суми - 94 790,34 грн, інфляційні втрати - 303 224,03 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.М.Черняєва