465/3874/25
2-во/465/40/25
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження,

встановив:

19.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження, а саме в графі стягувач вказати вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 », та в графі боржник вказати вірно: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 до ухвалення рішення у справі забезпечувати безперешкодно можливість ОСОБА_1 спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_4 за допомогою відеозв`язку (Skype, Viber, WhatsApp або інші програми) не рідше трьох разів на тиждень, тривалістю не менше 45 хвилин у зручний для дитини час з урахуванням часового поясу країни її проживання.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Разом з тим, в останньому та передостанньому абзацах резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року судом було допущені описки, та не вірно вказані дані щодо стягувача та боржника, які суд вважає необхідним виправити.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описки допущені помилково та виправлення описок не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описки в останньому та передостанньому абзацах резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року, а тому заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.05.202 року про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження задовольнити.

Виправити описку в останньому та передостанньому абзацах резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 року та викласти їх в наступній редакції:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.