Справа № 523/7165/24
Провадження №2-р/523/12/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Бузової Тетяни Григорівни про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року у справі № 523/7165/24,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Бузова Т.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року у справі № 523/7165/24, зазначивши, що рішення суду є підтвердженням факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 понад п`ять років до дня її смерті та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, рішення суду є незрозумілим для виконання нотаріусом, оскільки у резолютивній його частині не зазначено адреси місця проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спрадщини.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вказану норму розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/7165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням суду від 27 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до дня її смерті.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позивачка проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж сім років до дня її смерті, вели спільне господарство.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду є підтвердженням факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Бузової Тетяни Григорівни про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року у справі № 523/7165/24 задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року у справі № 523/7165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, є підтвердженням факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до дня її смерті та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2025 року.

Суддя