Справа №534/2469/24
Провадження №2/534/725/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В справі наявні заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Крім того від представника позивача надійшла заява про залишення відзиву третьої особи без розгляду, посилаючись на порушення строку їх подання до суду.

Ухвалою суду від 14.01.2025 до участі у справі в якості третьої особи залучено Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

18 квітня 2025 року до суду надійшов відзив від представника третьої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому посилаючись на необґрунтованість вимог, просить у позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так за ухвалою суду Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області була залучена до участі у справі 14.01.2025, та згідно картки руху документу в системі ЄСІТС, вказана ухвала була доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.01.2025 року, включаючи третю особу. Отже Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького райлну Полтавської області повинна була подати пояснення у справі до 30 січня 2025 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки відзив третьої особи, а також додані до нього документи подані із порушення строку, встановленого судом на подання таких документів, а клопотання про поновлення процесуального строку на подання даних документів із зазначення поважних причин пропуску такого строку не заявляється, суд вважає, за необхідне вказаний відзив залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, до судового розгляду по суті на 05 травня 2025 року на 13 год 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Відзив Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.04.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц