Справа 688/1369/25
№ 2/688/724/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

31 березня 2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-05-2011 в сумі 48975,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 11.05.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39000 грн, видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк її дії - 03/15, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 01/19, тип Універсальна, кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD, кредитна картка № НОМЕР_4 , строк дії - 08/26,тип - Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування рахунком 18.06.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідач мав заборгованість. Починаючи з 18.06.2023 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8662.95 грн. Із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Відповідач користувався кредитним лімітом, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.02.2025 має заборгованість в сумі 48975,14 грн, яка складається з: 40312,19 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8662,95 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В. М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

11.05.2011 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які разом з Тарифами та Пам`яткою клієнта складають договір про надання банківських послуг.

18.06.2023 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погодив основні умови кредитування: сума кредитного ліміту 200 000 грн для карт «Універсальна», карт Універсальна Gold, строк кредитування - місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% для карт Універсальна, 40,8% - для карт «Універсальна Gold».

З виписки за договором б/н за період 15.05.2011 17.02.2025 вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку НОМЕР_1 для проведення розрахунків, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття готівки, поповнення карток, придбання товарів у магазинах тощо.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» відповідачу 11.05.2011 було видано карту «Універсальна» НОМЕР_1 , 15.06.2015 - карту «Універсальна» НОМЕР_2 , 08.02.2019 картку «Універсальна Gold» НОМЕР_3 , 03.05.2023 картку «Універсальна Gold VISA» НОМЕР_4 .

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором за період з 11.05.2011 по 31.08.2015 становить 1569,97 грн, в тому числі:

-1455,15 грн заборгованість за тілом кредиту,

-114,82 грн заборгованість за відсотками.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором за період з 01.09.2015 по 30.06.2019 становить 5172,85 грн, в тому числі:

-5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту,

-172,85 грн заборгованість за відсотками.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором станом на 11.02.2025 становить 48975,14 грн, яка складається з наступного:

-40312,19 грн заборгованість за тілом кредиту,

-8662,95 грн заборгованість за простроченими відсотками, в тому числі 280,8 грн відсотки станом на 18.06.2023.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

6. Висновки суду

З огляду на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за вказаним вище договором в сумі 48694,34 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача відсотків в сумі 280,80 грн, які нараховані станом на 18.06.2023 суд зазначає наступне.

Заява від 11.05.2011 не містить посилання на конкретні умови кредитування, зокрема, про розмір відсотків.

Відтак, сторонами не погоджено розмір відсотків за користування кредитними коштами, а тому нарахування відсотків за період з 11.05.2011 по 18.06.2023 є безпідставним, в зв`язку з чим відсотки в сумі 280,80 грн стягненню з відповідача не підлягають.

7. Розподіл судових витрат

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № BOJ61B48WH від 11.03.2025 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,4 грн.

В зв`язку з частковим задоволенням позову (на 99,4%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2407,87 грн (2422,40 грн х 99,4%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01101, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) заборгованість за договором № б/н від 11.05.2011 в сумі 48694 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 34 коп, в тому числі 40312,19 грн - тіло кредита, 8382,15 грн - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01101, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) судовий збір в сумі 2407,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук