Справа № 523/8309/17
Провадження №2-зз/523/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №523/8309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов наступного висновку.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст. 158 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, вказана стаття не містить вимог до форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надсилання клопотання про скасування заходів забезпечення позову з додатками відповідачу по справі, а саме листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення клопотання та доданих до нього документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, а сам по собі фінансовий чек не є таким підтвердженням.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Таким чином, заявник не виконала вимоги абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху для усунення недоліків клопотання.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №523/8309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 158, 183, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №523/8309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.М.Боков