Справа № 346/1790/25
Провадження № 2/346/1357/25
УХВАЛА

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Атаманюком Володимиром Михайловичем, до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його та позивача відсутності, а також вирішити клопотання про витребування спадкової справи та призначити справу до судового розгляду. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М. копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи з державною реєстрацією права власності за померлим ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а також за померлим ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М., яким винесено постанови про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (як голови колгоспного двору), а також з Коломийської державної нотаріальної контори - після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як членів колгоспного двору, зважаючи на ту обставину, що одна з позовних вимог стосується визнання права власності на нерухоме майно колишнього колгоспного двору, а підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорця Віталія Михайловича копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області та м. Коломия Івано-Франківської області.

Витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які померли в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, відповідно 17.09.2008 року та 10.12.2016 року, а також копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.06.2009 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області та м. Коломия Івано-Франківської області ( за наявності).

Підготовче засідання відкласти на 26.06.2025 року на 11:30 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 20.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Яремин М. П.