Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1253/25
У Х В А Л А

21.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2025 року у цивільній справі №299/1253/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та родинних відносин заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 17.04.2025 року, яку мотивує тим, що в описовій частині вказаного рішення судом помилково зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , яке зазначено в трудовій книжці заявниці.

Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням від 17.04.2025 року у цивільній справі №299/1253/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та родинних відносин заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вимоги заяви задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки №284 від 17.08.1977 р. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.1979 р. та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.1980 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.10.1985 р.

Однак в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище заявниці в трудовий книжці ОСОБА_2 , тоді як правильним є ОСОБА_2 . Вказане є опискою, суті рішення не змінює та підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги, що вказана описка суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2025 року у цивільній справі №299/1253/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та родинних відносин заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вказати, що в описовій частині рішення суду від 17.04.2025 року у цивільній справі №299/1253/25 помилково зазначено прізвище заявниці ОСОБА_2 , тоді як правльним є ОСОБА_2 , яке зазначене у трудовій книжці заявниці №284 від 17.08.1977.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя В. В. Леньо