Справа № 496/854/25
Провадження № 2/590/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15.05.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Струкова Крістіна Олексіївна /свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002913 від 16.11.2016/, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 (дата отримання позовної заяви 11.02.2025) звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.08.2023 року, актовий запис № 1869, судові витрати просить стягувати з відповідача, позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Струковою К.О. / свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002913 від 16.11.2016, ордер від 10.02.2025, серія ВН № 1469032, Договір про надання правової допомоги №08/02/25 від 08.02.2025/. розгляд справи просить проводити за відсутності позивача та його представника, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області /а.с. 17/.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 14.04.2025, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

25.03.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті /довідка, а.с.22/, наступне судове засідання призначено на 17.04.2025.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання 15.05.2025 не з`явилась, від представника позивача адвоката Струкової Крістіни Олексіївни надійшла 15.05.2025 заява про розгляд справи у відсутність позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач ОСОБА_6 в судові засідання 14.04.2025, 15.05.2025 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб /а.с.4/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 22.08.2023, про що Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Підвенного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1869, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_10 .

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. /а.с.1/.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Підвенного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1869, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.05.2025.

Суддя: О.В. Сатарова