Єд. унік. № 243/3135/25
Провадження № 2/243/1017/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, але не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.01.2022 до 01.02.2022 сума заборгованості за теплову енергію за особовим рахунком відповідачів склала 2912 грн. На суму боргу нараховані інфляційні втрати в розмірі 37,86 грн та 3% річних в сумі 7,66 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначені суми, а також поштові витрати на загальну суму 135 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових правна - 45 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надала заяву про визнання уточненої позовної заяви, зазначила, що вона є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі мають заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2022 до 01.02.2021 у сумі 2912 грн. На вказану суму заборгованості нараховані 3% річних 7,66 грн та індекс інфляції в сумі 37,86 грн за період з 01.01.2022 до 01.02.2022.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх.

На ім`я відповідача ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача.

Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, при зверненні до суду сплатив суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 773507 від 16.01.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

З огляду на викладене з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідност.133 ЦПК України,судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі понесені витрати,пов`язані з формуванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 45 грн та витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 135 грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 5,6,8,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, інфляції та 3 % річних, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ) ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 :

-основний борг у розмірі 2912 грн.

-втрати від інфляційних процесів у розмірі 37,86 грн;

-3 % річних у розмірі 7,66 грн, а разом в сумі 2957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ) ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ) ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції в сумі 135 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 45 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков