Справа №333/3090/25
Провадження № 2/333/2727/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.10, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

30.04.2025 року на адресу суду від голови правління ОСББ «Автозаводська» Ополонця О.В. надійшла заява про закриття провадження по справі №333/3090/25, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок досягнення між сторонами домовленості про сплату заборгованості відповідачем.

Також в заяві про закриття провадження у справі заявлено вимогу про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з заявою представника позивача, що надійшла до суду 30.04.2025 року, спір між позивачем та відповідачем врегульований мирним шляхом, сторони домовилися про сплату заборгованості відповідачем, а тому предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача Ополонця О.В.та закриття провадження у справі №333/3090/25 за позовом ОСББ «Автозаводська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСББ «Автозаводська»за подання до суду позовної заяви доОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір на загальну суму 3 028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №1515 від 10.09.2024 року на суму 302,80 грн. та №1705 від 04.04.2025 року на суму 2 725,00 грн.

З цих підстав, враховуючи задоволення судом заяви представника позивача в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення судового збору, а саме повернення ОСББ «Автозаводська» сплачений судовий збір на загальну суму розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №333/3090/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.10, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.10, ) сплачений на р/р UA0008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, сплачений судовий збір на загальну суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжними інструкціями №1515 від 10.09.2024 року на суму 302,80 грн. та №1705 від 04.04.2025 року на суму 2 725,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод