Справа № 585/797/25
Номер провадження 2-во/585/12/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року у справі № 585/797/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Цимбал Володимир Іванович до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 585/757/25 за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви зазначає, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Натомість в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору…..». Тому просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору…..».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Цимбал Володимир Іванович до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09 вересня 2017 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 233. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. понесених витрат на правничу допомогу (а.с.32-33).

В мотивувальній частині рішення вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп. (3028*0,4).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с.15).

Таким чином, при винесенні рішення судом було допущено описку саме в мотивувальній частині рішення при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме вказано суму судового збору «605 грн. 60 коп.» замість вірного - «1211 грн. 20 коп.».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення задоволенню не підлягає, за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року у справі № 585/797/25, відмовити.

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі № 585/797/25 (2/585/459/25) року, виклавши абзац п`ятий розділу «Мотиви суду» в наступній редакції: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова