Справа № 390/2005/24
Провадження № 2/390/745/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" квітня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лапіної І.В.,

представника відповідача адвоката Романяка М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лапіна І.В. підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставили наступне питання: чи виконанний підпис в Додатковій угоді № 1 від 20.07.2020 «про внесення змін до договору оренди землі від 12 лютого 2014 р.» укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться у нижній графі, праворуч біля рукописного прізвища « ОСОБА_1 » в розділі 8 «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім того, стороною позивача долучено до матеріалів справи оригінали документів, в яких є зразки підпису ОСОБА_1 для використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договір № 1904051 про користування електричною енергією від 21.06.2001, останній аркуш договору про користування електричною енергією від 26.07.2011, договір про комплексне страхування від 10.11.2011.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи у справі та для її проведення надав оригінал додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 та підписаний сторонами договору.

Відповідно до ч. ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із п.п. 1.1. п.1 розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення питань, викладених в клопотанні, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лапіної І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/2005/24 (провадження № 2/390/745/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС» про визнання відсутнім права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконанний підпис в Додатковій угоді № 1 від 20.07.2020 «про внесення змін до договору оренди землі від 12 лютого 2014 р.» укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться у нижній графі, праворуч біля рукописного прізвища « ОСОБА_1 » в розділі 8 «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу проводити по оригіналу додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №390/2005/24; оригінал додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 ; а також оригінали наступних документів: договір № 1904051 про користування електричною енергією від 21.06.2001, що містить підпис ОСОБА_1 (п. 30 договору та у графі споживач); останній аркуш договору про користування електричною енергією від 26.07.2011, що містить підпис ОСОБА_1 (п.26 договору та графа споживач); договір комплексного страхування від 10.11.2011, що містить підпис ОСОБА_1 (графа стахувальник); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк., які містяться в окремих конвертах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиьься за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б.6. для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка