Справа № 473/1810/25
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №78879, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, в загальному розмірі 5 855,25 грн.

При цьому вказувало, що на підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження №64103353.

У своїй заяві ТОВ «Кредити готівкою» зазначало, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року №31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року, яке в свою чергу згідно Договору про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року №26-02/24 відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року та, відповідно, виконавчий напис про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Кредити готівкою», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника Литвин П.М., заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , представники ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Також в судове засідання не з`явився приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року №31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року, яке в свою чергу згідно Договору про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року №26-02/24 відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором та вимоги виконавчого напису на користь ТОВ «ФК «Горизонт» чи його правонаступників.

Водночас, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, в загальному розмірі 5 855,25 грн перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №78879, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за Кредитним договором №3 від 13 липня 2019 року, що виникла за період з 02 серпня 2019 року по 11 березня 2020 року, у загальному розмірі (з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису) 5 855,25 грн (Виконавче провадження №64103353), первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (м. Київ, провул. Киянівський, 3-7, офіс 110; ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв