ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8668/24 Провадження№2-с/636/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 636/8668/24 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Харківгаз Збут»

встановив:

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся повторно до суду з заявою, про скасування судового наказу від 21 жовтня 2024 року у справі № 636/8668/24 (провадження № 2-н/636/1702/24), у якій він також просить поновити строки для подачі даної заяви до суду, обгрунтовуючи свої вимоги наступним, далі мовою оригіналу: « Я заперечую факт надання мені послуг з газопостачання як про то зазначає Заявник (Стягувач) оскільки газопостачання до моєї оселі було взагалі відсутнє. Крім того в розрахунку не зазначено яким чином визначався обсяг спожитого газу оскільки маються суттєві розбіжності у нарахуванні за період з 10.2021 по 04.2022 роки. З мережею Стягувача я ніколи будь- яких договорів не укладав.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

21 жовтня 2024 року Чугуївським міським судом у справі № 636/8668/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», юридична адреса, 61093, м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15091 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто одна) гри. 28 коп, та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами направлені боржнику ОСОБА_1 , який він отримав 07 листопада 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 136 на якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 в графі «Вручено особисто».

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 вже звертався до Чугуївського міського суду із аналогічною заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду від 28 лютого 20255 року заява була повернута заявнику без розгляду, оскільки боржником було пропущено строк подачі заяви, про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, заява боржника, про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 , заява від 08 квітня 2025 року про скасування судового наказу Чугуївського міського суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 636/8668/24 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Харківгаз Збут»- повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов