МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. Справа № 370/1133/25

Провадження № 2/370/363/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву представника Мєшнік К.І. про повернення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 23 квітня 2025 року від представника Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Мєшнік К.І. 14 травня 2025 року на електронну пошту суду надіслав заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем щодо повернення заборгованості. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву необхідно повернути.

Щодо повернення судового збору суд встановив таке.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним доручення № 7 від 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Сініцина