Справа № 286/4278/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с.Шоломки Коростенського району Житомирської області, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , в якому просять:

- розділити спадкове майно між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитлову будівлю картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 , нежитлову будівлю пилорами з прибудовою, побутове приміщення, які розміщені в АДРЕСА_5 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею.1,3025га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0117, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1561га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0412, автомобіль Mitsubishi COLT, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237, фермерське господарство «Дубенків»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нежитлової будівлі картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю пилорами з прибудовою, побутове приміщення, які розташовані в АДРЕСА_5 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею.1,3025га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0117, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Mitsubishi COLT, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1561га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0412, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нежитлової будівлі картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237 та фермерське господарство «Дубенків», , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований зокрема тим, що сторони є спадкоємцями ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом. Після закінчення строку для прийняття спадщини позивачі звернулись до відповідачки, як законного представника малолітнього спадкоємця, з приводу укладення договору про розподіл спадкового майна, щоб не дробити частки. Відповідачка не заперечувала. Позивачі підготували документи для укладення та нотаріального посвідчення договору розподілу, однак відповідачка до нотаріуса не з`явилася і згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, тому просять здійснити розподіл спадкового майна в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом, та визнати за сторонами права власності в порядку спадкування на спадкове майно. До складу спадкового майна входить нерухоме та рухоме майно, зокрема автомобіль, який є неподільною річчю, а також фермерське господарство, в якому відповідачка брала безпосередню участь і має на руках всі документи господарства, в тому числі договори оренди, суборенди землі. Тому просять розподілити спадкове майна саме в запропонованому у позовних вимогах варіанті.

Оскільки відповідач є малолітньою особою, вони звертались до служби у справах дітей Овруцької міської ради про надання дозволу на поділ спадкового майна та оформлення спадщини від імені неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на укладання зазначеного договору про поділ спадщини між спадкоємцями померлого ОСОБА_6 . Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Овруцької міської ради № Ко-185/01-13 від 19.09.2024 їм повідомлено, що дане питання буде розглянуто на засіданні комісії після надходження відповідної ухвали Овруцького районного суду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, відповідачу встановлено трок для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі та їх представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала. Натомість подала заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є його спадкоємцями за законом та прийняли спадщину в 1/4 частині кожен, що стверджується копіями свідоцтва про смерть та довідками Овруцької державної нотаріальної контори.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій правовстановлюючих документів, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 увійшло наступне майно, яке має наступну вартість:

1.нежитлова будівля, картоплесховище, яке розміщено в АДРЕСА_4 , вартістю 890670 грн. відповідно до довідки експерта БТІ ОСОБА_7 ;

2.нежитлова будівля пилорами з прибудовою, побутове приміщення, які розміщені в АДРЕСА_5 , вартістю 290670,00 грн. згідно довідки експерта БТІ Невмержицького М.І.;

3.земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3025 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0117, вартістю 26417,23 грн. згідно довідки про оціночну вартість нерухомості;

4.земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1561 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0412, вартістю 44220,83 грн. згідно довідки про оціночну вартість нерухомості;

5.автомобіль Mitsubishi COLT, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 4330 доларів США, що день на подання позову становить 178740,67 грн.;

6.земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,588 га, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237, вартістю 14869,24 грн. згідно довідки про нормативно-грошову оцінку;

7.Фермерське господарство Дубенків, , статутний капітал якого становить 1000 грн. відповідно до витягу з реєстру юридичних і фізичних осіб.

Склад спадкового майна та його вартість відповідачем не спростовано та не заперечується.

Позивачі стверджують, що після закінчення строку для прийняття спадщини позивачі звернулись до відповідачки з приводу укладення договору про розподіл спадкового майна, щоб не дробити частки, проти чого вона не заперечувала, підготували документи для укладення та нотаріального посвідчення договору розподілу, однак відповідачка до нотаріуса не з`явилася і згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, тому просять здійснити розподіл спадкового майна в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом та визнання за нами права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. При цьому позивачі відмовляються від стягнення компенсації вартості ідеальних часток спадкового майна.

У частині 2 ст.1278 ЦК України зазначено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі.

В постанові Верховного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 127/23627/20 Верховний суд вказав, що тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав третіх осіб. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 4821,96 грн. кожен, тобто загалом на суму 14465,88 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Розділити спадкове майно між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитлову будівлю картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 , нежитлову будівлю пилорами з прибудовою, побутове приміщення, які розміщені в АДРЕСА_5 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3025 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0117, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1561 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0412, автомобіль Mitsubishi COLT, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,588 га, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237, фермерське господарство «Дубенків».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нежитлової будівлі картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,588 га, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю пилорами з прибудовою, побутове приміщення, які розташовані в АДРЕСА_5 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3025 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0117, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Mitsubishi COLT, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1561 га, яка розташована на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :07:000:0412, що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нежитлової будівлі картоплесховища, яке розміщено в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,588 га, яка розміщена в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :11:000:0237 та фермерське господарство «Дубенків», , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4821,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4821,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4821,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко