Справа № 755/6509/25
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" Пустовіт І.А. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовувала тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Яцишина А.М. перебуває виконавче провадження №62239212 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", відкритого 03 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №716.

16 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Сонаті" було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "ФК "Сонаті" право вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" було укладено договір факторингу №29/12-23, відповідно до якого ТОВ "Санфорд Капітал" набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Тому просила замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" у виконавчому провадженні №62239212 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" кредитної заборгованості, відкритого 03 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №716.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" у виконавчому провадженні №62239212 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" кредитної заборгованості, відкритого 03 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №716.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО