Провадження № 2-о/522/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 інших родичів, окрім заявниці не залишалося. У зв`язку з цим, вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. з метою оформлення спадщини.

Згідно листа нотаріуса від 08.08.2024 вих. № 215/02-14 свідоцтво про народження « ОСОБА_3 » (зазначено рос. мовою), неможливо прочитати, тобто неможливо встановити прізвище, ім`я, по батькові. Окрім того в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_4 (матері заявниці) та актовий запис про народження батька померлого ОСОБА_5 відсутні, у зв`язку з чим встановити родинні відносини, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого неможливо. Зазначені обставини стали підставою для відмови у оформленні спадщини нотаріусом.

31.10.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 05.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

На виконання розпорядження № 190/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/19187/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

20.02.2025 головуючим суддею Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

20.02.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та витребувано докази.

18.03.2025 на виконання ухвали суду від 20.02.2025 від приватного нотаріуса Гуменюк А.М. надійшла копія спадкової справи № 43/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2025 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків, яка ухвалою суду від 16.04.2025 задоволена.

13.05.2025 в судовому засіданні здійснено допит свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним братом. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були його батьками. ОСОБА_1 його рідна сестра по матері та батьку. Всі проживали в с. Морозівка. Покійний ОСОБА_2 одружений не був, жив з батьками. Від спадщини ОСОБА_6 відмовився, оскільки немає бажання та можливості її отримувати та утримувати майно.

19.05.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_10 ) є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим (повторно) Біляївськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.09.1979 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 12.02.1957 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проте через пошкодження та тривалий час зберігання свідоцтво про народження є практично нечитабельним, на що звертає увагу і нотаріус.

Спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , 20.11.1960 ОСОБА_5 та ОСОБА_17 одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії архівної довідки від 23.04.2024 вих. 08-899/7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_14 та ОСОБА_19 . Тобто батько спадкодавця та мати заявниці є рідними братом та сестрою, а відповідно заявниця та спадкодавець є двоюрідними братом та сестрою.

Мати заявниці ОСОБА_7 та батько спадкодавця ОСОБА_5 померли, що підтверджується відповідними свідоцтвоми про смерть.

В матеріалах спадкової справи № 43/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна заява ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2 на користь двоюрідної сестри померлого ОСОБА_1 .

Після смерті двоюрідного брата заявниці залишилось спадкове майно, яке знаходиться в селі Чоботарівка Одеського районну Одеської області. Проте інших родичів окрім заявниці у нього не залишилося та вона є єдиною особою, яка звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, а також не заперечується заінтересованою особою, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.05.2025.

Суддя І.А. Павлик