Справа № 278/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданніцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 103406041 р. від 22.12.2023 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у ПАТ «ТаскомБанк» інформації щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 22.12.2023 року коштів за кредитним договором № 103406041 первинним кредитором ТОВ «Мілоан».

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

В судове засідання представник позивача Ландик В.Ю. не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та думку відповідача, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у ПАТ «ТаскомБанк» інформації, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , та інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.12.2023 року. Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «ТаскомБанк» інформацію, чи видавалась наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 , та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.12.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ «ТаскомБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк