Справа № 159/2104/25
Провадження № 2/159/1004/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хомич А.В., ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись у суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його діти (позивачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадкової маси, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно за відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі зазначають, що за вказаних обставин реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за ними відповідного права.

Ухвалою суду від 15.04.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомич А.В. в підготовче засідання не з`явилися, ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Голобської селищної ради. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_4 , яка на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала в АДРЕСА_1 , про відмову від спадщини не заявляла.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 року.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав з ОСОБА_5 , про відмову від спадщини не заявляв.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що 20.02.2004 секретарем Майданської сільської ради Ковельського району від імені ОСОБА_5 був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено.

Після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 835/2007.

З копії свідоцтва № 835/2007 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріуса звернулись спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на частину спадкового майна нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

До складу спадкової маси увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 та житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність до складу спадкового майна зазначених житлових будинків підтверджується довідкою Голобської селищної ради № 275 від 14.03.2024 та довідкою № 274 від 14.03.2024.

З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 17.04.2024 встановлено, що на житлові будинки які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване.

Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені житлові будинки через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавців.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хомич Анна Володимирівна, ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, , місцезнаходження: вул. Ковельська, 1, с. Голоби, Ковельський район Волинська область.

Повне рішення складене 20.05.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР