Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/661/24
Провадження № 2/670/21/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 не з`явилася

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» - не з`явився

представника третьої особи ПАТ « НАСК «Оранта» - не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь від Віньковецької селищної ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

17.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

02.10.2024, 09.10.2024 до суду надійшов відзив ПАТ «Страхова компанія «Перша», в якому представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Перша» не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

24.10.2024 в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків під час розгляду справи по суті.

11.11.2024 представник позивача Соловей О.В. подав до суду заяву про зміну позовних вимог та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято заяву представника позивача про зміну позовних вимог та постановлено в подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

18.11.2024 до суду надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову ПАТ «Страхова компанія «Перша», в якому представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Перша» не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

04.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3

06.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 за клопотанням представника позивача призначено комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на даний строк зупинено.

24.04.2025 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із висновком експерта.

Ухвалою суду від 29.04.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Соловей О.В. у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача Кукурудза Ю.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025 о 15 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Покласти на представників сторін обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб