Справа № 367/2199/25 Провадження № 2/358/608/25
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ " звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4430670 в розмірі 42 523 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 40 копійок та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 коп. і витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 справу передано для розгляду судді Іраінського міського суду Київської області Карабазі Н.Ф.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. від 28 лютого 2025 року, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

07 квітня 2025 року вказана справа надійшла до Обухівського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Потабенко Л.В.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. від 08 квітня 2025 року, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

14 травня 2025 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 16 травня 2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Також 26 лютого 2025 року представником позивача Столітнім М.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати докази, а саме: в АТ«УНІВЕРСАЛБАНК» (Код ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом яка є AT «Універсал Банк», у сумі 7200 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що позивач не може самостійно отримати докази, оскільки відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація про рух коштів по рахунку становить банківську таємницю, а розкриття банківської таємниці можливе лише з дозволу фізичної особи або за рішенням суду. На адвокатський запит, інформація від установи банку не надійшла, у зв`язку із чим представник позивача вважає за необхідне звернутись до суду із клопотання про витребування даних доказів.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Процедура витребування доказів, передбачена зазначеною нормою ЦПК, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній із сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р. (далі - Правила), інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду. Тобто у вказаних нормативно-правових актах законодавцем чітко не окреслений порядок надання доступу до таємниці, що охороняється законом, а лише визначені основи її розкриття банком.

Аналіз чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація (різновид комерційної таємниці).

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду, у даній справі слід витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, тим самим задовольнивши клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (Код , юридична адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, № 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом яка є AT «Універсал Банк», у сумі 7200 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення"..

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до АТ КБ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов