Справа № 758/8383/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 758/8383/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчун Наталія Дмитрівна звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 758/8383/15-ц.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року визначено головуючого суддю Будзан Л.Д. Справу передано судді 15 травня 2025 року.

16 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчун Наталія Дмитрівна подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 758/8383/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а заявник діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни підлягає задоволенню, а заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 758/8383/15-ц залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 758/8383/15-ц залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН