Справа № 577/2429/25
Провадження № 2-с/577/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Теплогарант»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2025 року, виданий за заявою КП «Теплогарант» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2263,67 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та сплачений судовий збір.

В обгрунтування своїх вимог заявники вказують, що копію судового наказу вони отримали 09 травня 2025 року. Вважають, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані та потребують скасуванню з наступних підстав.

Жодними послугами з теплопостачання, які надаються КП Теплогарант, вони не користуються у зв`язку з тим, що їх квартира у 2001 році обладнана індивідуальною системою опалення та була від`єднана від системи центрального теплопостачання відповідно вимог технічних умов, виданих Конотопським тепловим районом 22.03.2001 року.

Із заяви КП Теплогарант про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ до Конотопського міськрайонного суду, вони дізнались, що відносини з постачання теплової енергії між КП Теплогарант та нами з початком опалювального сезону 2021-2022 р.р. врегульовано індивідуальним договором публічним договором приєднання з індивідуальним споживачем (приміщення якого обладнане індивідуальною системою опалення) про надання послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі (МЗК) та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення (ВСО). Як вказано в цій же заяві, що про оприлюднення тексту вказаного договору споживачі були повідомлені шляхом розміщення у проміжок часу з 09 по 15 липня 2021 року контролерами підприємства на інформаційних дошках під`їздів відповідного оголошення та додатково шляхом публікації відповідного оголошення у місцевому друкованому виданні газети Факти+ програми ТБ № 28 від 16 липня 2021 року, крім того, інформація про опублікований публічний договір додатково розміщена на квитанціях споживачів за жовтень 2021 року. Способи оприлюднення публічного договору, вказані в заяві КП Теплогарант, є недієвими, оскільки ні під`їзд № 1, ні взагалі будинок АДРЕСА_1 не облаштований інформаційною дошкою. Також вони не являються читачами газети Факти+ програми ТБ та не отримували від працівників КП Теплогарант квитанції споживачів. Стягувач не надсилав та не вручав їм проект договору, а також сам договір, по якому надаватимуть свої послуги. Враховуючи це, вони не являються стороною публічного договору КП Теплогарант.

Відповідно до заяви КП «Теплогарант» фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його намір укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, фактичне отримання послуги, сплата рахунка за надану послугу. Жоден із вказаних способів приєднання споживача до умов договору не зобов`язує їх бути стороною цього договору, оскільки заява-приєднання ними не надавалась, послуги КП Теплогарант вони не отримували, у зв`язку з від`єднанням від центральної системи опалення, та взагалі не сплачували ніяких рахунків КП Теплогарант.

У своїй заяві КП Теплогарант вказує, що вони, як споживачі, за період з 01 травня 2022 року до 01 квітня 2025 року не сплатили за надані підприємством послуги, а саме: постачання теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення. Зазначають, що в будинку АДРЕСА_1 місця загального користування, тобто під`їзди та підвальне приміщення взагалі не опалюються, тому така послуга неможлива. Взагалі незрозуміло, які конкретно послуги їм нібито надаються, їх обсяг та вартість.

Під час отримання рекомендованого листа з Конотопського міськрайонного суду було виявлено, що разом із заявою КП Теплогарант та судовим наказом нам надійшов розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на ім`я ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (копія додається). Даний розрахунок не може бути підставою для видачі судового наказу про стягнення з них заборгованості, так як стосується сторонньої особи. Враховуючи даний факт, вони схильні до того, що КП «Теплогарант» не надав суду детального розрахунку їх нібито боргу та підтвердження наданих «послуг». У свою чергу заявники також не отримували розрахунку заборгованності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/2429/25 (провадження № 2-н/577/532/25) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 травня 2025 року скасувати.

Роз`яснити, що заявлені КП «Теплогарант» вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяС. В. Галян