УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 638/10708/21

провадження № 61-9701св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Бурлака І. В., Яцини В. Б., від 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про визнання договору припиненим.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада

2023 року позов задоволено.

Ухвалено вважати припиненим договір іпотеки, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 28 липня 2006 року, реєстровий № 2866, в забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Ухвалено вважати припиненим право іпотеки АТ «УкрСиббанк» за договором іпотеки від 28 липня 2006 року, реєстровий № 2866, на квартиру

АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності

ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подавкасаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у серпні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников