СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27475/24

пр. № 2/759/1938/25

03 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника Драган Ю.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 47528, 21 грн., а також судових витрат у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 07.06.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/10090057-SP.

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф у відповідності до умов якого ТАТ «Таскомбанк» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22415, 71 грн. з яких: 10129, 77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12285, 94 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього, 19.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем було укладено кредитний договір №/470599.

19.04.2022 року між ТОВ «Гоунфінгоу» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоунфінгоу» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 , заборгованість якого відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року складає: 11550, 00 грн. з яких 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього, 19.09.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/732249.

19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу№19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13562, 50 грн. з яких: 3500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10062, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 34325, 54 грн. - сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.06.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/10090057-SP.

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф у відповідності до умов якого ТАТ «Таскомбанк» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22415, 71 грн. з яких: 10129, 77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12285, 94 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього, 19.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем було укладено кредитний договір №/470599.

19.04.2022 року між ТОВ «Гоунфінгоу» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоунфінгоу» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 , заборгованість якого відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року складає: 11550, 00 грн. з яких 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього, 19.09.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/732249.

19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу№19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13562, 50 грн. з яких: 3500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10062, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 34325, 54 грн. - сума заборгованості за комісіями.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №002/10090057-SP в розмірі 22415, 17 грн. з яких: 10129, 77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12285, 94 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/470599 в розмірі 11550, 00 грн. з яких 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/732249 в розмірі 13562, 50 грн. з яких 3500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10062, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості в розмірі 47528 (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда