Провадження №2/756/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки; у Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: інформацію про дату та місце перевипуску фізичної SIM-карти (дублікату) за номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_1 (період 09.10.2023 року - 11.10.2023 року); інформацію про особу, на яку була перевипущена SIM-карта за номером НОМЕР_3, а також про адресу, куди доставлялась перевипущена SIM-карта; інформацію з якої дати був активований та почав діяти абонентський номер телефону НОМЕР_2 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись та припинив свою дію; інформацію чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, зазначити інформацію про місце, дату та дані особи, якій було виготовлено та видано вказаний дублікат; інформацію чи надходили на номер телефону НОМЕР_5 SMS-повідомлення 10.10.2023, якщо так, зазначити номер абонента, з якого надходили SMS-повідомлення, зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023 та час надходження таких повідомлень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності відповідача, клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також підстави, з яких відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування:

- у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки;

- у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) наступну інформацію: про дату та місце перевипуску фізичної SIM-карти (дублікату) за номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_1 (період 09.10.2023 року - 11.10.2023 року); про особу, на яку була перевипущена SIM-карта за номером НОМЕР_3, а також про адресу, куди доставлялась перевипущена SIM-карта; з якої дати був активований та почав діяти абонентський номер телефону НОМЕР_2 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись та припинив свою дію; чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, зазначити інформацію про місце, дату та дані особи, якій було виготовлено та видано вказаний дублікат; чи надходили на номер телефону НОМЕР_5 SMS-повідомлення 10.10.2023, якщо так, зазначити номер абонента, з якого надходили SMS-повідомлення, зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023 та час надходження таких повідомлень.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) наступну інформацію: про дату та місце перевипуску фізичної SIM-карти (дублікату) за номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_1 (період 09.10.2023 року - 11.10.2023 року); про особу, на яку була перевипущена SIM-карта за номером НОМЕР_3, а також про адресу, куди доставлялась перевипущена SIM-карта; з якої дати був активований та почав діяти абонентський номер телефону НОМЕР_2 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись та припинив свою дію; чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, зазначити інформацію про місце, дату та дані особи, якій було виготовлено та видано вказаний дублікат; чи надходили на номер телефону НОМЕР_5 SMS-повідомлення 10.10.2023, якщо так, зазначити номер абонента, з якого надходили SMS-повідомлення, зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023 та час надходження таких повідомлень.

Запитувані документи (інформацію) направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу надіслати до Акціонерного товариства «Ощадбанк», Приватного акціонерного товариства «Київстар» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха