Провадження №2-о/389/2/25
Рішення

іменем України

05 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Колосово Республіки Молдова та є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку ЛКК №137 від 26.04.2024 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, тому він звернувся до органів опіки та піклування з метою призначення його піклувальником над своєю матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 23.03.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його, як сина, піклувальником ОСОБА_2 . Після цього, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, він подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідну заяву, проте її було повернуто, оскільки серед поданих документів відсутнє свідоцтво про його народження, яке б підтверджувало родинні відносини з матір`ю. Так як свідоцтво про народження було втрачене, він звернувся до відділу РАЦС з метою повторного його отримання, однак, після надходження інформації про підстави його паспортизації, відділом РАЦС направлено запит до Республіки Молдова для отримання підтвердження наявності актового запису про його народження, проте жодної відповіді на цей запит не надійшло. В свою чергу, на підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю, ним замовлено звіт ДНК, відповідно до результатів якого ймовірність материнства дорівнює 99,99999993%. Оскільки неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між ним та його матір`ю унеможливлює вирішення питання щодо отримання права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Болотських А.Ю. подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні, що відбулося за часом раніше, заявник пояснив, що він в маленькому віці разом з матір`ю та вітчимом приїхав в Україну з Республіки Молдова, спочатку вони проживали в м.Кіровограді, потім переїхали на постійне місце проживання в с.Суботці. Коли саме було втрачене його свідоцтво про народження, він не знає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтвердила, що заявник у справі є її рідним сином. Крім того, в окремо поданій заяві пояснила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » у 1972 році було змінене на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 на території Республіки Молдова. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 у них народився син ОСОБА_1 (заявник у справі). Надалі, 1975 року шлюб між ними було розірвано, а у 1977 році її прізвище « ОСОБА_4 » змінене на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням на території Республіки Молдова шлюбу з ОСОБА_8 . Надати документи, які підтверджують факт реєстрації та розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , а також факт укладення шлюбу з ОСОБА_8 , не є можливим у зв`язку з їх втратою під час переїзду з Республіки Молдова в Україну. Повторне отримання зазначених документів також неможливе за станом її здоров`я, оскільки потребує особистого відвідування відповідних установ в Республіці Молдова.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що давно знають заявника та його матір, підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю заявника, який постійно разом з нею проживає та здійснює догляд. Інших дітей ОСОБА_2 не має.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

З відомостей, наданих 25.09.2024 Центрально-Південним міжрегіональним управлінням ДМС, судом встановлено, що на ім`я заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.1973 Колосовською селищною радою Григорипольського району Республіки Молдова, було видано паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , оформлений 26.01.1990 ВВС Кіровського райвиконкому м.Кіровограда. У заяві Ф-1 на оформлення вказаного паспорта у відповідній графі «прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» (російською мовою) зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_11 ».

Надалі, на ім`я заявника у зв`язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 11.09.1998 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області. У заяві Ф-1 на оформлення вказаного паспорта у відповідній графі «прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» (російською мовою) зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 ».

Надалі, Знам`янським відділом УДМС у Кіровоградській області 12.12.2018 на ім`я заявника оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_4 (орган 3520) у зв`язку з обміном та на підставі згаданого вище паспорта серії НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вимоги чинного, на момент оформлення паспортних документів, законодавства, Центрально-Південне міжрегіональне управління ДМС вказує на достатність підстав вважати, що матір`ю заявника є ОСОБА_12 .

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Колосово Республіки Молдова.

З наданих суду письмових пояснень ОСОБА_2 (заінтересованої особи у справі) встановлено, що заявник народився під час її перебування в шлюбі з ОСОБА_5 , який укладений на території Республіки Молдова. Після розірвання шлюбу з останнім, вона на території Республіки Молдова одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Документи, які підтверджують факт реєстрації та розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , а також факт укладення шлюбу з ОСОБА_8 , не зберіглися.

З 2006 року і донині заявник та його мати ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №108 від 23.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Заявником 17.09.2024 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024. Як стверджує заявник, ця заява йому повернута у зв`язку з відсутністю серед наданих документів свідоцтва про народження, яке підтверджує його родинні відносини з матір`ю.

Звернувшись до відділу РАЦС із заявою щодо порядку отримання/витребування свідоцтва про народження, заявнику 04.03.2025 повідомлено, що прохання та анкету про надання правової допомоги щодо витребування документа про його народження надіслано Міністерству юстиції Республіки Молдова. Проте, відомості щодо виконання такого запиту відсутні.

Як встановлено судом, свідоцтво про народження заявника, який народився в Республіці Молдова і переїхав в Україну в маленькому віці, ні у нього, ні у його матері не зберіглося, можливість отримання такого документа відсутня, проте допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Крім того, заявником замовлено звіт ДНК, відповідно до результатів якого ймовірність материнства ОСОБА_2 стосовно заявника складає 99,99999993%.

Таким чином, в ході судового розгляду, внаслідок досліджених доказів та обставин справи, судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , що додатково підтверджується підтриманням ними родинних стосунків протягом життя, на що вказали свідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Колосово Республіка Молдова, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Колосово Григориопольського району Молдова.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва