У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2378/21

Провадження № 2/126/47/2025

"13" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, адвоката Богачук І.Ю.

представника відповідача, адвоката Рижавського С.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними.

Представник позивача, адвокат Богачук І.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Рижавський С.С., не заперечував проти призначення справи до судового рзгляду. Щодо позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити. Крім того, заявив клопотання про виклик свідка, а саме виконавчого директора ПП "Валентина", ОСОБА_2 .

Представник позивача, адвокат Богачук І.Ю.. у вирішенні клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань представника відповідача, про виклик свідка.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2025 на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача, адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка виконавчого директора ПП "Валентина" ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель