Справа № 289/1620/24
Номер провадження 2/289/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), співвідповідача ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належного йому житлового будинку з господарськими спорудами. Оскільки на час відкриття спадщини разом з померлим проживала його дружина ( ОСОБА_4 ) та син ( ОСОБА_5 ), та ними було подано заяви про прийняття спадщини, тому вважається, що спадщину вони прийняли.

ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 13 грудня 1995 року, яким підтверджується право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , частину житлового будинку не отримала. Спадкова справа №252, заведена 12 серпня 1989 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом першої черги була матір позивачки - ОСОБА_6 , яка подала заяву про прийняття спадщини. Проте, своїх спадкових справи після смерті її матері ( ОСОБА_4 ) вона не оформила. Спадкова справа №408, заведена в 1991 році Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ( ОСОБА_6 ) померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_2 , який було нею успадковано після смерті ОСОБА_4 , а останньою успадковано після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у його видачі позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник позивач в судове засідання з`явився, та подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується.

Співвідповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується виданим повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2024 року.

Мама позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 02.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові " ОСОБА_7 ", дружині " ОСОБА_7 ".

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1978 року батьками « ОСОБА_8 » є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (свідоцтво на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.03.1963 року вбачається, що 10 березня 1963 року між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_8 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_12 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 серпня 1979 року батьками « ОСОБА_13 » є « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24.07.1982 року вбачається, що 24.07.1982 року між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_16 (свідоцтво на російській мові).

Відповідно до виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадміністрації м. Києва свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 12 квітня 1994 слідує, що 12 квітня 1994 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_16 ».

Відповідно виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 12 січня 1996 року вбачається, що 12 січня 1996 року між « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_18 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_20 .

Згідно довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 332 від 17.05.2024 року, про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4324 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З матеріалів спадкової справи № 252/1989 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які прийняли спадщину.

Відповідно до довідки №159 від 27.09.1989 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області слідує, що в господарстві ОСОБА_3 з 1971 року проживала ОСОБА_4 . Згідно поданої заяви від ОСОБА_4 про роз`єднання господарства з ОСОБА_3 та господарство було роз`єднано на сесії сільської Ради. Рішенням сесії сільської Ради народних депутатів від 14.03.1989 року було роз`єднано господарство на два господарства: господарство ОСОБА_3 №216 та господарство ОСОБА_4 №433. ОСОБА_4 перейшла жити у свій власний будинок.

Відповідно до довідки №238 від 08.12.1995 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Раковицької сільської Ради народних депутатів № 3 г-во і 216 значиться жилий будинок за померлим: ОСОБА_3 , який знаходиться в с. Негребівка Радомишльського р-ну Житомирської обл. Жилий будинок дерев`яний, покритий шифером, загальний розмір будинку становить 45 кв. м в т.ч, жилої площі 20 кв.м. Мається хлів. Всі будівлі розташовані на території сільської Ради. Земельна ділянка біля хліву становить - 0,25 га. Заборгованості по налогам і страховим платежам не має. Заборон, арештів не рахується. Померший ОСОБА_3 був останнім членом господарства.

В даному будинку ніхто не проживає і не прописаний. Громадянин ОСОБА_5 почав управляти спадковим майном з дня смерті батька ОСОБА_3 . Сплачує страхові платежі, проводить догляд за жилим будинком та присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-1779 виданого 13.12.1995 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син: ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 408/1991 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємицею є ОСОБА_6 яка прийняли спадщину, але, своїх спадкових прав не оформила.

Відповідно до довідки №122 від 04.06.1991 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області слідує те, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Раковицької сільської Ради народних депутатів № 3 за 433 за померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться жилий будинок, який знаходиться в с. Негребівка Радомишльського р-ну Житомирської області. Жилий будинок дерев`яний, покритий шифером, загальний розмір жилої площі становить 20 кв. м. Будинок розташований на території Раковицької сільської Ради. Заборгованості по налогам і страховим платежам не має. Відсутність відчуження будинку перевірено. Померла ОСОБА_4 була останнім членом колгоспного двору. ОСОБА_6 почала управляти спадковим майном з дня смерті своєї матері ОСОБА_4 сплачує страхові платежі, і в даний час веде догляд за жилим будинком і земельною ділянкою.

З матеріалів спадкової справи № 16/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємицею є ОСОБА_1 яка прийняли спадщину.

Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений станом на 30 квітня 2024 рік, який виданий КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційна справа №4324, вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , має загальну площу 42,8 кв., приміщення коридор площею 8,7 кв. м., приміщення комора площу 3,6 кв., приміщення комора площу 4,0 кв., приміщення кухня площею 12,3 кв. м., приміщення житлова кімната площу 14,2 кв.

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 20 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_21 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивачки ОСОБА_6 , на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, спадкоємицею після смерті якої була її дочка ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на частку вказаного житлового будинку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок, отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 42,8 м. кв., житловою площею 14,2 м. кв., що розташований по АДРЕСА_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2025 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК