Справа № 587/1641/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення.
Представник заявниці звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 є її троюрідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і після її смерті відкрилась спадщина. В установлений законом час вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували що вони є троюрідні сестри та через розбіжності у написанні імен родичів. Просив встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявниця не з`явилась, від представника надійшла письмова заява в якій він просив справу слухати без їх участі, заяву підтримав повністю.
Представник Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просили справу слухати без їх участі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с.16) . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги за законом, заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
У Сумській міській державній нотаріальній конторі заявниці було роз`яснено, що ступень спорідненості не вбачається, і нею не надано документів, які доводять факт її родинних відносин з ОСОБА_2 .
Згідно інформації з Державного архіву Сумської області заявниця отримала довідки про народження та шлюб своїх родичів по висхідній лінії, у яких написання прізвищ, імен та по-батькові записані з певними розбіжностями, зокрема згідно свідоцтва про народження заявниці сер. НОМЕР_1 , батьком заявниці ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 (російською мовою). Згідно архівного витягу із акту про народження №109, який складено 26 листопада 1936 року батько заявниці записаний як ОСОБА_4 , а його батьками (відповідно бабою та дідом заявниці) записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до архівного витягу із актового запису про шлюб від 04.02.1928 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ... уклали шлюб, прізвище молодої після шлюбу - ОСОБА_9 . Згідно архівної довідки із метричної книги за 1906 рік під №40 є запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (відповідно прадід та прабаба заявниці). Згідно архівної довідки із метричної книги за 1911 рік під №45 міститься запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого також записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_13 записаний як батько у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінили прізвище на ОСОБА_15 і народила доньку - спадкодавицю і троюрідну сестру заявниці - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження якої і записана матір`ю.
Також, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було надано відповідь, що наявний актовий запис № 214 про шлюб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 27.02.1997 року. Крім цього наявний актовий запис №489 про шлюб ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 08.04.1975 року.
При усному зверненні на прийом до спеціаліста РАЦСу, представнику заявниці було відмовлено у видачі витягів із актових записів про шлюб через розбіжності у написанні імен і відповідно неможливості підтвердити родинні відносини між заявницею та особами, щодо яких має надаватися витяг.
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.1.ст.273(п.1.ч.1.ст.315 ЦПК України в редакції від 28.11.2017 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, в саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко