Справа № 367/1257/25
Провадження №2/367/3111/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

при секретарі Трофимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява подана представником позивача адвокатом Корнєвою Дар`єю Ігорівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.09.2007 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, за актовим записом №80. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини не склалися з причин постійних сварок та непорозумінь, спільне господарство не ведеться з 2017 року, збереження сім?ї неможливе, тому Позивач вимушений звернутися із позовом до суду. Враховуючи це позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 10.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою. 17.02.2025 на виконання ухвали суду від адвоката Корнєвої Д.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою судді від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 18.03.2025. Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами направлено відповідачці ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця його проживання, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». У судове засідання 18.03.2025 учасники не з`явилися, наступне судове засідання призначено на 10.04.2025, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами направлено відповідачу ОСОБА_2 повторно за адресою зареєстрованого місця його проживання, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 19.05.2025.

21.04.2025 від представника позивача адвоката Корнєвої Д.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Наполягали на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

19.05.2025 до суду надійшла подана відповідачкою ОСОБА_2 заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), враховуючи клопотання позивача та відповідачки суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскільки відповідачка звернулась до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення у справі.

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Фактичні обставини, встановлені судом.

11.09.2007 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), який зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 11.09.2007, про що зроблено актовий запис № 80. Після укладення шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 29.01.2025. У сторін є спільні діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2007, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.03.2022.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи його розірвання, тобто шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що сторони ініціативи щодо примирення не проявили, наполягали на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу за клопотанням відповідачки їй слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного‚ на підставі статтей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Золотоноша, Черкаської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (до шлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), уродженкою селища Гостомель, Бучанського району, Київської області, Україна, зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, за актовим записом № 80, - розірвати.

Після розлучення відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Білогруд