Справа № 401/598/25
Провадження № 2-п/401/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року по справі № 401/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. клопотав про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що про наявність вказаного заочного рішення заявник дізнався з сайту Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, після чого з текстом заочного рішення представник відповідача був ознайомлений 16 травня 2025 року, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 27 вересня 2019 року, яка дислокується на території Донецької області в зоні бойових дій. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви суддя зазначає наступне.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, що пред`являються до заяв про перегляд заочного рішення, причини пропуску заявником строку звернення до суду з такою заявою суд визнає поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

При таких обставинах слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі ст.ст. 127, 136, 260, 284, 286 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року по справі № 401/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина