РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/1432/25, провадження у справі № 2/0285/1005/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (далі КП ЗМР «Звягельводоканал») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП ЗМР «Звягельводоканал» 17.03.2025 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20475,35 грн. за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судові витрати, а також просили стягнути витрати за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , та зареєстровані в ній. Даний будинок приєднаний до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та відповідачі є споживачами відповідних послуг, які надає КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал», користуються такими послугами фактично. Від надання таких послуг відповідачі не відмовлялись, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносять, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20475,35 грн. В добровільному порядку спір не врегульовано, тому з метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи знаходиться його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що КП ЗМР «Звягельводоканал», позивач у справі, є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та вони є споживачами послуг КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал» з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Від зазначених послуг відповідачі не відмовлялись.

Як вбачається з Довідки по особовому рахунку, відповідачі свої зобов`язання порушують, щомісячно не проводять погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачують поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Заборгованість відповідачів за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року становить 20475,35 грн., з яких 8749,30 грн. послуги з централізованого водопостачання, 10916,57 грн. послуги зцентралізованого водовідведення, 809,48 грн. плата за абонентське обслуговування.

Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживачів від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачами виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідачі не оплатили надані послуги. Таким чином, невиконання відповідачами договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачів плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн., суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивач надав доказ (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (місцезнаходження: 11706, вул. Сагайдачного Гетьмана, 43, м. Звягель, Житомирської області; ) заборгованість у розмірі 20475 (двадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дольовому порядку на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (місцезнаходження: 11706, вул. Сагайдачного Гетьмана, 43, м. Звягель, Житомирської області; ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., а саме по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного відповідача.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 20.05.2025

Головуючий