Провадження № 2/463/744/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №3976185 від 10.04.2021, №1244321 від 01.03.2021, № 7210915 від 04.06.2021, №-101676 від 28.07.2021 в загальному розмірі 90520,34 грн, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір №3976185, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 8000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

24.01.2022 було укладено договір №24-02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976185.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976185.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3976185.

Крім того, 01.03.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір №1244321, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 15000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1244321.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1244321.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1244321.

Крім того, 04.06.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено Договір №7210915, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 4000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

27.08.2021 було укладено договір №27/08-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС " відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7210915.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7210915.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №7210915.

Крім того, 28.07.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАСО ФІНАНС» укладено Договір №-101676, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

18.11.2021 було укладено договір №18-11/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-101676.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-101676.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-101676.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3976185 від 10.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25683,22 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8800,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16720,00 грн. інфляційні збитки 140, 80 грн, нараховані 3% річних 22,42 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1244321 від 01.03.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37214,84 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8656,50 грн. інфляційні збитки 438, 12 грн, нараховані 3% річних 69,04 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7210915 від 04.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9710,28 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5388,00 грн. інфляційні збитки 262, 78 грн, нараховані 3% річних 59,50 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №-101676 від 28.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17912,00 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15912,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 90520,34 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 29800,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 59727,68 грн. інфляційні збитки - 841,70 грн. - Нараховані 3% річних - 150,96 грн.

Ухвалою від 28.11.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач категорично не погоджується із позовними вимогами з огляду на наступне. Відповідач не заперечує договори виключно через те, що вони могли бути укладені в електронній формі, але Відповідач заперечує проти паперових копій електронних доказів через те, що вони не були укладені і в електронній формі, тому що відсутні їх підписані обома Сторонами у дати нібито укладення оригінали, і просить Суд керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати оригінали, а у разі їх ненадання визнати паперові копії електронних доказів недопустимими, про що заявляється Клопотання в тексті цього Відзиву на позовну заяву. Враховуючи вищевикладене, вважає що Позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладення договорів кредиту та позики, про укладення яких Позивач стверджує. Розрахунки заборгованості, які надані Суду Позивачем, не є доказами наявності заборгованості, оскільки не належать до засобів доказування, передбачених ст. 76 ЦПК України, і не є первинними бухгалтерськими документами, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Позивачем не доведено належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо переказу кредитних коштів саме від Кредитодавців ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» Відповідачу на його рахунок. Оскільки Відповідач заперечує отримання коштів кредиту/позики від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», а Позивачем недоведена видача коштів позики Відповідачу, це унеможливлює стягнення будь-яких сум, тому у позовних вимогах слід відмовити у повному обсязі.

Стороною позивача 20.12.2024 скеровано відповідь на відзив. Звертає особливу увагу суду, що Відповідач частково сплачував заборгованість по даним кредитним договорам, що свідчить про визнання факту отримання кредитних коштів. Твердження Відповідача про те, що він не отримував кредитних коштів, тощо не заслуговують на увагу. Вбачається, що Відповідач, отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов`язку з повернення грошових коштів, отриманих у кредит. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована, розмір та дати часткового погашення заборгованості. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

23.12.2024 відповідач скерувала заперечення на відповідь на відзив. Відповідач підтримує викладені у Відзиві на позовну заяву заперечення проти позову, заяви та клопотання та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача, представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 10.04.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір №3976185, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 8000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

24.01.2022 було укладено договір №24-02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976185.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3976185.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3976185.

Крім того, 01.03.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір №1244321, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 15000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1244321.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1244321.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1244321.

Крім того, 04.06.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено Договір №7210915, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 4000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

27.08.2021 було укладено договір №27/08-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС " відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7210915.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7210915.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №7210915.

Крім того, 28.07.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАСО ФІНАНС» укладено Договір №-101676, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

18.11.2021 було укладено договір №18-11/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-101676.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-101676.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-101676.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак своїх зобов`язань відповідно до умов кредитних договорів відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на день формування позовної заяви згідно з розрахунками позивача за Договором №3976185 від 10.04.2021 р., становить 25683,22 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8800,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16720,00 грн. інфляційні збитки 140, 80 грн, нараховані 3% річних 22,42 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1244321 від 01.03.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37214,84 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8656,50 грн. інфляційні збитки 438, 12 грн, нараховані 3% річних 69,04 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7210915 від 04.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9710,28 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5388,00 грн. інфляційні збитки 262, 78 грн, нараховані 3% річних 59,50 грн.

Крім того, заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №-101676 від 28.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17912,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15912,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 90520,34 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 29800,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 59727,68 грн. інфляційні збитки - 841,70 грн. - Нараховані 3% річних - 150,96 грн.

Тому суд приходить до висновку про те, що відповідач порушила умови укладених ним кредитних договорів. Відповідно зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018 року) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У справі яка розглядається позовні вимоги до відповідача заявлено згідно чотирьох договорів, зокрема договір №3976185 від 10.04.2021укладено строком на 10 днів, відповідно датою погашення кредиту є 20.04.2021, відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з 10.04.2021 по 20.04.2021) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором на дату відступлення права вимоги, що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Отже, за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 1588,40 грн.

Тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в розмірі 8800 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1588, 40 грн., що разом становить 10388,40 грн.

Аналогічно за договором №1244321 від 01.03.2021 такий укладено на строк 29 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 30.03.2021 відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з 01.03.2021 по 30.03.2021) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором на дату відступлення права вимоги, що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Тому за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 30.03.2021 в сумі 8656 грн.50 коп.

Відтак з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 15000 грн., заборгованість за процентами, яка становить 8656 грн.50 коп., що разом становить 23656 грн. 50 коп.

Аналогічно за договором № 7210915 від 04.06.2021 такий укладено на строк 30 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 20.07.2021 відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з 04.06.2021 по 20.07.2021) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором на дату відступлення права вимоги, що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Тому за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 20.07.2021 в розмірі 2388 грн.

Відтак з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 4000 грн., заборгованість за процентами, яка становить 2388 грн., що разом становить 6388 грн.

Аналогічно за договором №-101676 від 28.07.2021 такий укладено на строк 14 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 11.08.2021 відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з 28.07.2021 по 11.08.2021) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором на дату відступлення права вимоги, що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Тому за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 11.08.2021 в розмірі 546 грн.

Відтак з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 2000 грн., заборгованість за процентами, яка становить 546 грн., що разом становить 2546 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість згідно чотирьох кредитних договорів за основною сумою боргу, процентами в загальному розмірі 42978 грн. 90 коп. (10388,40 грн+ 23656,50 грн + 6388 грн+ 2546 грн), тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача, нараховані на підставі ст. 625 ЦПК України, інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із порушення грошового зобов`язання судом до уваги не береться, з тих підстав, що такий проведений із суми заборгованості 90520,34 грн.. Отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422 грн.40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн, що разом становить 11422 грн. 40 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 5423 грн. 33 коп. (11422,40х42978,90/90520,34).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості за Договором №3976185 від 10.04.2021, №1244321 від 01.03.2021, № 7210915 від 04.06.2021, №-101676 від 28.07.2021 в розмірі 42978 грн. 90 коп. (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень девяносто копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 5423 грн. 33 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні тридцять три копійки) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 5 травня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3/306, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір