Справа №716/215/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення

21.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Сірик І.С.

присяжних: Колотайло Г.С.,Бала М.М.

при секретарі: Барабащук О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської мсіької ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 01.06.2023 у справі №716/215/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки..

ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, рішенням Заставнівського районного суду від 01.06.2023, ОСОБА_2 визнано недієздатною, він є її опікуном. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 30.01.2025 вказане клопотання прийнято до розгляду.

13.02.2025 судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено.

07.05.2025 судом поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 14.05.2025.

14.05.2025 постановлено ухвалу якою доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської мсіької радивід в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Мороз Є.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути подане клопотання у її відсутності, вказала, що не заперечує щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 01.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 04.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №604 від 28.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції з психотичним включенням. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 не має можливості фактично брати участь в судовому засіданні та не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 01.06.2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбаченийст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2ст.258 ЦПК Українип роцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнана судом недієздатною, а порушене клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023 по цивільний справі №716/215/23 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 роки з часу постановлення цієї ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .

Представник заявника Данищук Василь Вячеславович, адреса АДРЕСА_3 , ордер серії СЕ №1103584 від 29.01.2025.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, адреса м.Заставна вул. Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Мороз Євгенія Василівна, адреса с.Валяво вул. І.Франка, 26 Чернівецького району Чернівецької області, Доручення від 15.05.2025 №017/05.2-7/4501.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Колотайло Г.С.

Бала М.М.