Справа № 466/1101/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Білінської Г.Б.
при секретарі - Ханас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», з участю третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року позов задоволено частково. Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

07 травня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі.

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

При цьому судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 20694,00 грн.

На підставі викладеного просила задовольнити заяву.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору при зверненні до суду встановлені в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 21.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення у справі.

З урахуванням наведеного з відповідача Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд, ЄДРПОУ - 32894492, м. Львів, вул. Бескидська, 44 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська