Справа №485/607/25
Провадження № 2-во/485/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 485/607/25 (провадження №2-о/485/27/25) заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними племінницями та двоюрідним дядьком.

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2025 року, а саме виправити в мотивувальній частині дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та в зазначенні ОСОБА_4 як рідного брата ОСОБА_5 , вказати ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, текст рішення, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Викладаючи висновок результату дослідження доказів, суд припустився описки, зазначивши помилково ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним братом ОСОБА_6 , тоді як вірно було б зазначити " ОСОБА_4 " рідним братом ОСОБА_6 , зазначення імені матері яких відповідно до їх актових записах про народження як " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ", що підтверджується копіями даних актових записів про народження, та підлягає виправленню.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у зазначеній даті народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Разом з тим, суд зазначив вказану дату народження ОСОБА_3 на підставі відомостей копії актового запису про народження №10 від 14 січня 1955 року. Таким чином, в цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як твердження щодо невірного написання дати народження ОСОБА_3 свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення, яка не змінить його суті.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 485/607/25 (провадження № 2-о/485/27/25) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, і викласти в такій редакції:

З вище зазначеного слідує, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_6 , зазначення імені їх матері як " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 " в актових записах про народження є помилкою органу, що їх вносив. Отже, відповідно заявники є двоюрідними племінниками спадкодавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка