УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 490/8266/23

провадження № 61-2629ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коренко Тетяни Володимирівни , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

постановив ухвалу про наступне:

1. 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Коренко Т. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі № 490/8266/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків шляхом надання:

1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав для такого поновлення та наданням доказів поважності причин пропуску цього строку;

2) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

3. 28 березня 2025 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали, на адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

4. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень представник позивача зазначає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції позивачу не надсилалась, а з її змістом він ознайомився 27 січня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Із постановою суду апеляційної інстанції позивач був не згодний, тому уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Коренко Т. В.

5. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

6. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

7. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК).

8. Разом з тим, представник позивача у порушення пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК не надала жодних доказів на підтвердження того, що суд апеляційної інстанції не надав їй чи позивачу вказану постанову суду раніше, не надіслав їм її поштою чи в інший спосіб до 27 січня 2025 року, або надіслав, але позивач чи його представник її не отримали. З судових рішень у цій справі вбачається, що саме Коротенко Т. В. представляла інтереси позивача в суді апеляційної інстанції. Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції 27 січня, з якою був незгодний, а тому уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Коренко Т. В. Проте, ордер про надання правничої допомоги у Верховному Суді, який був доданий до касаційної скарги, був укладений між позивачем та Коротенко Т. В. 24 січня 2025 року.

9. У разі подання клопотання про поновлення пропущеного строку заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

10. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

11. З огляду на викладене позивач не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року. В клопотанні про поновлення строку належним чином не обґрунтовані підстави для такого поновлення та не надано доказів поважності причин пропуску цього строку.

12. Згідно частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

13. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

14. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду

від 21 березня 2025 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі № 490/8266/23 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко