Справа № 296/3137/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

14 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в особі судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2025 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про безпідставність вимог Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що з 14 березня 2022 року по теперішній час він та всі члени його сім`ї мають статус внутрішньо переміщених осіб та тимчасово не проживають за вищевказаною адресою та не користуються комунальними послугами. Такі обставини відомі стягувачу.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 04 квітня 2025 року в справі № 296/3137/25.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу,оскільки про наявність судового наказу він дізнався 17 квітня 2025 року із застосунку «Дія» і одразу звернувся до суду про його скасування. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2025 року його заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику. Усунувши недоліки заяви, які стали причиною повернення заяви, він повторно звертається із заявою про скасування судового наказу. Заявник просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1ст. 170 ЦПК України).

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, клопотанням заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду та наявними у справі доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску боржником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2025 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі № 296/3137/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК