Справа № 646/4547/25
№ провадження 2/646/2869/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» (м. Харків, вул. Агрономічна, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна (м. Харків, вул. Ярославська, буд. 21), Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4), Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача звертається до суду з чотирма позовними вимогами, а саме:

1. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі продажу від 20 травня 2010 року № 664 житлового будинку садибного типу літ «П-2» загальною площею 241,4 кв. м., житловою площею - 110,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; (вказана вимога є немайновою) .

2. Скасувати наслідки недійсного правочину, а саме: скасувати свідоцтво про право на спадщину реєстраційний № 303, видане 15.04.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. ОСОБА_2 та свідоцтво про спадщину реєстраційний №301 від 15.04.2025 року, видане ОСОБА_1 , в частинах стосовно житлового будинку садибного типу літ «П-2» загальною площею 241,4 кв.м., житловою площею - 110,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .; (вказана вимога є немайновою).

3. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок садибного типу літ. «П-2» загальною площею 241,4 кв.м., житловою площею - 110,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на користь КСП «Гвоздика».; (вказана вимога є майновою).

4. Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000000,00 грн. солідарно. (вказана вимога є майновою).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, положеннями п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Представниця позивача у своїй позовній заяві звертається до суду з чотирма позовними вимогами, дві позовні вимоги немайнового характеру і дві позовні вимоги майнового характеру. Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен сплатити згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому позивачем сплачено 49905,00 грн. судового збору - за позовну вимогу майнового характеру про витребування майна.

Отже позивач при зверненні до суду з позовною заявою не сплатив судовий збір за дві немайнові позовні вимоги (3028,00 грн. за кожну), а також 45000,00 грн. за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 51056,00 грн. (45000,00 грн. + 3028,00 грн. + 3028,00 грн.), або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Та обставина, що позивач самостійно направив копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, не знімає з нього вищевказаного процесуального обов`язку, оскільки позов подано не через систему електронний суд.

У пред`явленій позовній заяві позивачем відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомої адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та третіх осіб.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.1, ч. 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага