Провадження №: 2/336/10/2025
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі Сайбель К.О., представника позивача Грамчук М.О., представника відповідача Сєдова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого, про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

та зустрічного позову про визнання неправомірним та скасування здійсненого АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 у грошовій сумі, що дорівнює вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, визнання незаконним рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення; визнання протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з відключення газопостачання будинку та зобов`язання «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» провести безоплатне підключення до системи газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача адвокат Сєдов М.В. підтримав раніше подане клопотання від 14.05.2025 про призначення судової-трасологічної експертизи. Зазначив, що його довіритель ОСОБА_1 згодний нести витати, зокрема й на пересилання лічильника до експертної установи.

Представник позивача не мала суттєвих заперечень проти призначення судової-трасологічної експертизи, зазначила, що товариство не має коштів не відправку лічильника до еспертної установи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвокат Сєдов Михайла Володимировича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз( 03057, м. Київ, вул. Бородських Сім`ї, буд.6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи наявні сліди зовнішньої механічної дії, які б свідчили про втручання в роботу газового лічильника G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000?

- Чи мають порушення конструктивних елементів лічильника газу G-4 виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000?

- Чи має місце безоблікове або частково облікове споживання газу та чи працював газовий лічильник G-4 виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000?

- Чи мають на газовому лічильнику G-4 виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 сліди втручання у вимірювальний механізм цього лічильника?

- Чи можливе втручання в роботу лічильника механізму лічильника газу G-4, виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000, за наявності цілісності пломб, встановлених на ньому?

- Чи є стан вимірювального механізму газового лічильника G-4 виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000 робочим, або таким, що робить неможливим у подальшому його експлуатацію?

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про можливість застосування руйнівних методів дослідження (часткове пошкодження об`єкту дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати ОСОБА_1 або його представнику адвокату Сєдову Михайлу Володимировичу газовий лічильник G-4 виробник «Самгаз» м. Рівне, номер лічильника 4736000, для його відправки до експертної установи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 336/4118/21, провадження 2/336/10/2025.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С. Боєв