Справа № 283/445/25
провадження №2/283/457/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1538 га на території Малинської територіальної громади відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 017802. Спадкоємцями першої черги є позивач та її брат ОСОБА_2 .

У встановлений шестимісячний строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері у зв`язку з емоційним потрясінням, COVID-2019 та повномасштабним вторгненням рф на територію України.

Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 01.04.2025 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Венглівський Іван, який діє на підставі довіреності № 45 від 10.05.2025, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно заяви від 01.04.2025 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Забране Коростенського району Житомирської області у віці 95-ти років померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 359 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,1538 га, розташованої на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області , що підтверджується Державним актом на право приватної власності серії ЖТ № 038232 (а.с.11).

Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Івчук С.С. повідомлено ОСОБА_1 що згідно даними Спадкового реєстру інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня.

З метою недопущення порушення прав спадкоємців ОСОБА_3 при вирішення питання про спадкові права позивача залучено до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 ,

додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть № 359).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя