Справа № 703/1643/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 березня 2021 року продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник вказує, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона і на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявник вказує, що при цьому вона продовжує піклуватися про сестру, дбає про її належне лікування, додаткове харчування та про її психічний стан.

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, відтак просила продовжити строк його дії.

В судове засідання ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задоволити.

Представник органу опіки і піклування на розгляд справи не з`явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 209 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальними маячними ідеями стосунку та переслідування, та наростаючим змішаним дефектом особистості, через що вона не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання, фізично не перешкоджаючи ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання, патологічним чином впливає на її здатність надавати пояснення по суті справи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 26 квітня 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 , було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн. без ПДВ.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/4808/18 від 06 березня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 травня 2025 року.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: І.А. Огус

Н.О. Примак