УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 543/500/24

провадження № 61-6272ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Самойленко Артем Володимирович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»

до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - ТОВ «Консалт Солюшенс») звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3% річних та інфляційні втрати за користування грошовими коштами у розмірі 17 284,38 грн.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Консалт Солюшенс».

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року представнику відповідача в ухваленні додаткового рішення у цій справі відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 17 284,38 грн, з яких 12 241,36 грн - інфляційне збільшення та 5043,02 грн - 3% річних за користування грошовими коштами. Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року змінено з мотивів викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко А. В., на постанову Полтавського апеляційного суду

від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс»

до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних (провадження № 61- 5624ск25).

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Самойленко А. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко А. В., на постанову Полтавського апеляційного суду

від 22 квітня 2025 року, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Самойленко Артем Володимирович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня

2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат

та трьох відсотків річнихвідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник