Справа № 727/3639/18
Провадження № 2/727/61/25
21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,
у складі: головуючого судді Слободян Г.М.
секретаря судового засідання Ковбінька Н.
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»; Приватне підприємство Автоцентр «Лига-ІІ» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 січня 2019 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2025 року провадження у справі поновлено.
В суд від представника позивача надійшло клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме просить змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю «НІССАН МОТОР Україна» з третьої особи на співвідповідача та залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно спору.
Представниками сторін позивача адвокатом Сарафенюк Р.І. та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідно в суд скеровано письмові заяви, у яких просять розгляд клопотання про заміну процесуального статусу учасника процесу вирішити в їх відсутність і у відсутність їх довірителів; клопотання задовольнити в повному обсязі.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІССАН МОТОР Україна» та ПП «АВТОЦЕНТР ЛИГА 11 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника позивачів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІССАН МОТОР Україна» з третьої особи на співвідповідача, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства та ОСОБА_2 з відповідача на залучення її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача та вступом у справу третьої особи підготовче засідання у справі необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 19, 51, 53, 353 ЦПК України, -
Проведення підготовчого засідання призначити на 11.06.2025 року о 10.00 год. В залі суду Шевченківського райсуду м. Чернівці (каб.11) (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).
Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідача для направлення співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи (треті особи) мають право подати відносно позову свої доводи. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.