ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1201/25

Головуючий у першій інстанції Топіха Р. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/859/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад»,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 березня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» (далі ТОВ «Єлецький Посад»), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 373 078,52 грн, з яких 300 566,07 грн інфляційні втрати; 72 512,45 грн 3% річних, а також судові витрати: судовий збір та 20 000 грн витрат на правничу допомогу.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Єлецький Посад» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Єлецький Посад» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 72 116,50 грн та інфляційні втрати у розмірі 298 382,45 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Єлецький Посад» на користь ОСОБА_1 2 963,99 грн судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

21.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давиденко В.В. звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які будуть отримані від реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення загальною площею 190,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ТОВ «Єлецький Посад», у межах суми стягнення 370 498,95 грн;

- заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М. розподіляти кошти, які будуть отримані від реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення загальною площею 190,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ТОВ «Єлецький Посад», між стягувачем до закінчення апеляційного перегляду Чернігівським апеляційним судом рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025 у справі №751/1201/25.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою районного суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити судове рішення про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

02.05.2025, 19.05.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Давиденком В.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяви, в яких останній просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025 та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, посилаючись на те, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала. Зазначає, що ОСОБА_1 відомі та зрозумілі правові наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 09.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025 про відмову у забезпеченні, а тому заявник має право відмовитися від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З огляду на заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка В.В. про відмову від апеляційної скарги, позивач усвідомлює наслідки, які виникають у разі відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням того, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Давиденком В.В. до закінчення апеляційного провадження, підстав, передбачених частиною шостою статті 364 ЦПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги не встановлено, вони підлягають задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - закриттю.

Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 206 ч. 5, 260, 261, 362 ч. 1 п. 1, 364 ч. 4-6, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 березня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 березня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко