Справа № 383/1448/24
Номер провадження 2/383/93/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою. Заперечуючи отримання орендної плати, позивач вказала, що підпис у розписці від 07 листопада 2014 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 294000 грн. виконаний не нею.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання належності ОСОБА_1 підпису, виконаного від її імені у розписці від 07 листопада 2014 року.

Проведення експертизи просить доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України. Посилається на те, що експерти Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України мають менше навантаження, що свідчить про швидший час проведення судової почеркознавчої експертизи, ніж у інших установах. Окрім того, в телефонному режимі їй повідомили, що середня вартість проведення такої експертизи буде коштувати 11000-13000 гривень, що значно дешевше, ніж у інших експертних установах.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, але заперечила проти призначення проведення експертизи в Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Вказала, що клопотання в цій частині не обґрунтоване належними та допустимими доказами, просить проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами не досягнуто згоди щодо обраної експертної установи, разом з тим, враховуючи, що визначення позивачем експертної установи обґрунтоване виключно можливою меншою вартістю експертизи, проведення експертизи у даній установі не вплине на права та обов`язки відповідача, суд вважає за можливе визначити для проведення експертизи саме Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центу МВС України.

Для проведення експертизи надаються виконані на документах вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які були їй пред`явлені для ідентифікації в судовому засіданні і визнані ОСОБА_1 як такі, що виконані нею особисто.

Експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.05.2025 року.

Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 міститься в матеріалах цивільної справи на аркушах 18-21, 148, 149.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис у розписці від 07 листопада 2014 року, саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, п.і. 18009.

У розпорядження експерта надати:

1.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у документах:

- в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 07 листопада 2014 року, на кожному аркуші;

- в оригіналі паспорту точки розподілу електричної енергії від 10.01.2020 року;

- в оригіналі відомості про засіб обліку активної електричної енергії від 10.01.2020 року;

- в оригіналі заповіту від 02.05.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №2;

- в оригіналі декларації №0000-0ЕНР-4035 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, на звороті;

- в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2020 року, на кожній сторінці;

- в оригіналі акту про визначення меж земельних ділянок в натурі від 27 серпня 2020 року до договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2020 року;

- в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 27 серпня 2020 року до договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2020 року;

- в оригіналі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, на 15 аркуші (з двох сторін), на 17 аркуші.

2.Умовно-вільні зразки підпису, які містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах 18-21, 148, 149.

3.Експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.05.2025 року.

Надати експерту об`єкт дослідження - оригінал розписки від 07 листопада 2014 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/1448/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША