Справа № 369/2590/25
Провадження № 2-н/369/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖК, в якій представник заявника просив суд:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, 03.12.1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 власниці (в період часу з 29.03.2021 по 05.11.2024 року) кв. АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 7», заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 35 000, 49 (тридцять п`ять тисяч) 49 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 7», р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299;

- стягнути з боржника витрати понесені заявником на оплату судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Згідно з ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до відповіді № 1248079 від 01.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник просить стягнути заборгованість за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявником до матеріалів заяви не додано актуальний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником, а тому суд позбавлений можливості перевірити належність даного майна боржнику на момент звернення з заявою про видачу судового наказу 11.02.2025 року.

Відповідно до п. 13, 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як убачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено оборотно-сальдову відомість по особовому рахунку споживача за період з 01.06.2006 року по 04.11.2024 року. Заявник у своїй заяві просить суд стягнути з боржника на користь заявника заборгованість нараховану в період часу з 29.03.2021 року по 05.11.2024 року за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 35 000, 49 (тридцять п`ять тисяч) 49 коп., проте, заявником не надані докази та підстави нарахування такого боргу, відсутній розрахунок заборгованості, а з оборотно-сальдової відомості не вбачається наявність зазначеної суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника, а зазначено сукупний період заборгованості нарахований за період з 01.06.2006 року по 04.11.2024 року.

Крім того, подані докази позбавляють суд можливості перевірити дотримання заявником строку позовної давності щодо боргу.

Відтак, визначений розмір заборгованості потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

За встановлених суддею обставин в їх сукупності розмір заборгованості, який заявник просить стягнути з боржника не можна вважати безспірним.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, заявлені вимоги не є безспірними, оскільки з`ясування питання щодо дотримання та поновлення строків позовної давності можливо лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлено вимогу, що перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити стягувачу його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Києво-Святошинський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано: 20.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко