У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Справа № 597/24/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

присяжних Тарнавської І.С., Дудки О.П.

з участю секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Назарія Богдановича, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

21.05.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Також 21.05.2025 року ним було подана заява в якій він просив розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , клопотання подане його представником підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Іжук Б.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник Органу опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засіданні не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст.299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298,299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2) чи потребує ОСОБА_2 з огляду на наявне у нього психічне захворювання або недоумство встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи Заліщицького суду Тернопільської області №597/24/23 (провадження 2-о/597/40/2025).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвала суду складена 21.05.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА

Присяжні: Г.І. ТАРНАВСЬКА

О.П. ДУДКА