Справа № 461/118/25
Провадження № 2-п/461/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував свою заяву тим, що заочним рішенням судді Юрків О. Р. Галицького районного суду міста Львова від 20.02.2025 року у справі № 461/118/25 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник стверджує, що йому не надходили і не надавалися матеріали судової справи № 461/118/25, відтак, він не був проінформований про наявність такої судової справи. Про існування судової справи ОСОБА_1 дізнався випадково із веб порталу Судової влади України. Відтак, а ні матеріалів судової справи, а ні рішення відповідач не отримав. ОСОБА_1 стверджує, що не звертався за послугами мікрофінансових організацій, а кредит був оформлений шахрайським чином невстановленою особою. Також, зазначає, що з матеріалами справи він мав змогу ознайомитися тільки 23.03.2025 року за клопотанням адвоката. Заявник зазначає, що станом на момент подання даної заяви він проходить військову службу, що підтверджується долученою копією Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 05.03.2025 року. Окрім того, ОСОБА_1 вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Доданий до позовної заяви роздрукований розрахунок заборгованості є необґрунтованим, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак з заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить розгляд даної заяви здійснювати у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

ОСОБА_1 стверджує, що з матеріалами справи та рішенням суду ознайомився 23.03.2025 року після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, що ОСОБА_1 ознайомився з рішенням суду від 23.03.2025 року, оскільки конверт з рішенням суду відповідач не отримав такий повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Розписки про отримання заочного рішення суду від 20.02.2025 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Суд встановив, що 20.02.2025 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №7795925 від 23.01.2023 року в розмірі 13504,22 грн. та 2422, 40 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, яка належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання.

Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав, такий повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Рішення суду від 20.02.2025 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, відомості про отримання відповідачем даного листа відсутні.

Відповідач стверджує, що ознайомився з заочним рішення 23.03.2025 року, після того як його адвокат подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

З долучених до матеріалів заяви документів вбачається, що з ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився у судове засідання та не надав відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник є істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року у справі 461/118/25

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року винесене у справі 461/118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 05.06.2025 року на 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвалу виготовлено 15.05.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.