УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" травня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1275/25,-

встановив:

14.05.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/465/1275/25 від 19.03.2025 року, в якій вказує, що з невідомих причин прилад гарячої води було знято з абонентського обліку ЛМКП «Львівтеплоенерго» з 01.12.2023 року, внаслідок чого квартира вважалась безобліковою і розрахунок кількості та вартості спожитої гарячої води проводився по показах комерційного (загальнобудинкового) приладу обліку. Наведене свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1275/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 1 грн. 26 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 24 422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 85 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 924 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 385 грн. 16 грн. та 302 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1275/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1275/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 19.03.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 1 грн. 26 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 24 422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 85 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 924 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 385 грн. 16 грн. та 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.