Справа № 632/780/25
провадження № 2-о/632/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви через не усунення недоліків

21 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС України у Харківській області в особі Лозівського управління, ОСОБА_2 , про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення в окремому провадженні двох фактів, що мають юридичне значення:

- родинних відносин із заінтересованою особою ОСОБА_2 як матір`ю;

- родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 .

Підставою цього вказав оформлення ОСОБА_2 спадкове майно після померлого ОСОБА_3 та її бажання подарувати вказану частку заявнику та не можливість здійснити вказану дію через те, що при відсутності факту родинних зв`язків із заявником заявник відповідно до норм п.п. «а» п.174.2.1 Податкового кодексу України повинен бути сплати відповідний податок за вказаний договір, що вбачається із відповіді приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни на адресу заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 без дати.

Ухвалою судді від 01.05.2025 року вказана заява залишена без руху через не роз`яснення не роз`яснення, які саме права заявника не визнаються, не роз`яснення не залучення інших заінтересованих осіб у справу, хоча з наданих документів вбачається, що результати розгляду справи прямо стосуються їх прав, аданий час для усунення вказаних недоліків.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

Вказану ухвалу заявник отримав за адресою свого місця проживання, яка була зазначена у заяві, через дорослого члена сім`ї, що є його належним повідомленням, 08.05.2025 року.

Визначений суддею строк для усунення недоліків сплинув 19.05.2025 року. Жодних дій на виконання ухвали від 01.05.2025 року станом на кінець робочого дня 20.05.2025 року заявник не зробив, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи, що дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС України у Харківській області в особі Лозівського управління, ОСОБА_2 , про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, повернути заявнику через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 01.05.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами засобами поштового зв`язку, копію заяви та квитанцію про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -