Справа № 347/995/25
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Косівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла цивільна справа за позовною заявою органу опіки та піклування Косівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2025 року матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Книщуку Р.М.

До відкриття провадження у справі 21.05.2025 року суддею подана заява про самовідвід, відповідно до ч.1 п.2, 5 ст.36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що він був представником позивача по справі №347/3/24 за позовом органу опіки та піклування Косівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, про що свідчить рішення Косівського районного суду від 15.03.2024р. Також, працюючи в службі у справах дітей Косівської міської ради Івано-Франківської області, він неодноразово відвідував дану сім`ю та проводив профілактичні бесіди з батьками дитини.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1, 5 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Книщука Р.М. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Книщука Романа Миколайовича у справі №347/995/25 за позовною заявою органу опіки та піклування Косівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Матеріали цивільної справи №347/995/25 (провадження 2/347/620/25) за позовною заявою органу опіки та піклування Косівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати в канцелярію Косівського районного суду, для розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.М.Книщук