Справа № 206/2122/24
Провадження № 2-о/206/165/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Міненка Г.І., Мордань І.Г.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши питання щодо залишення без розгляду заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024, цивільна справа була розподілена в провадження судді Румянцеву Р.О.

02 травня 2024 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було госпіталізовано ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

11 грудня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Валерія Михайлівна, залишено без задоволення, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року залишено без змін.

23 квітня 2025 року постановою Верховного суду рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року, цивільна справа була розподілена судді Кушнірчуку Р.О.

22 травня 2025 року представником заявника подано письмове клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав усвідомлену згоду на лікування.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подала клопотання про залишення заяви без розгляду та за умов відсутності підстави для відмови у його задоволенні, суд вважає, що заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги - не підлягає розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: Г.І. Міненко

І.Г. Мордань