Дата документу 08.05.2025
Справа № 756/3145/25
Провадження № 2/334/2066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

секретаря Соломонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 13 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансове компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.219.0919.ФО К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 20618,56 грн. терміном користування до 16.09.2022 року зі сплатою відсотків, комісій та інших платежів визначених кредитним договором.

Як стверджується у позові, додатком № 1 до кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором.

Позивач зауважує, що відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 16.09.2019 по 15.09.2022.

Зі слів позивача, за цей період позичальник, крім тіла кредиту 20618,56 грн. мав ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 3956,55 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 25905,24 грн та всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 50480,35 грн.

В позові звертається увага на те, що факт видачі АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Як наголошує позивач, банком в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019, а саме надавши відповідачу кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному цим договором.

Акцентується, що, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

Позивач вказує, що станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідач не виконав свої зобов`язання по договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом, а кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складає 447 днів.

Також, у позові зазначається, що банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 включно в розмірі 738,32 грн.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до склад] якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019.

Станом на 31.03.2021 р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 29.219.0919.ФО_К від 13.09.2019 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 35536 грн. 73 коп. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 73 копійки), з яких: 10640 грн. 56 коп. - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 8492 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 110 грн. 35 коп. - проценти кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 3142 грн. 17 коп. - прострочені проценти кредитом; 719 грн. 59 коп. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 11513 грн. 44 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 738 грн. 32 коп. - штрафи, пені разом з судовими витратами у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині позову просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, в судове засідання не з`явився.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

13 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.219.0919.ФО К

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк умовах строковості, повернення, платності та відповідно до умлв цього договору надає позичальнику кредит у сумі 20618,56 грн. (двадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 56 клпійок), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісї, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 р. за користування кредитом Позичальник сплачує:

1.4.1.проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксовано процентної ставки 12,00% (дванадцять процентів) річних:

1.4.2.комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору;

1.4.3.комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 3,49% (три цілих і сорок дев`ять сотих процента) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Пунктом 2.1 кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 р. визначено, що Позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua

Пунктом 2.2. кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 р. визначено, що надання кредиту Банком здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня від дати укладення цього Договору, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку, код Банку 322539, з подальшим частковим перерахуванням на поточний рахунок № НОМЕР_2 (ПрАТ «СК«Юнівес») в сумі 618 грн. 56 коп. (шістсот вісімнадцять гривень 56 копійок) на сплату страхового платежу за договором добровільного страхування від нещасних випадків згідно п. 2.10 цього Договору та договором страхування, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.4.2. цього Договору.

Пунктом 2.3. кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 р. визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів Позичальником щомісячно до 10 (включно) число кожного календарного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення коштів в сумі 1404 грн. 59 коп. (одна тисяча чотириста чотири гривні 59 копійок) (далі - Платіж) на поточний рахунок, вказаний в п. 2.2 Договору.

Згідно п. 2.4. кредитного договору № 29.219.0919.ФО_К від 13.09.2019 р., погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами Договору, здійснюється Банком за рахунок Платежу, розмір та порядок внесення якого визначено в п. 2.3 Договору. При цьому Платіж який був внесений на поточний рахунок № НОМЕР_1 Позичальника, та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника в повному обсязі, на рахунок N° НОМЕР_3 /

В матеріалах справи міститься копія виписки за особовим рахунком відповідача за період з 13.09.2019 по 31.03.2021, що підтверджує факт видачі АТ «ЮНЕКС БАНК» коштів на виконання умов кредитного договору № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 та користування такими кредитними коштами відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що Додатком № 1 до Кредитного договору, який є невід`ємною його частиною, сторони погодили ОСОБА_2 погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019.

Відповідно до Додатку № 1 Графіку погашення кредит надавався на період з 16.09.2019 по 15.09.2022 року.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого фактору передано право вимоги щодо стягнення заборгованості.

Факт набуття права вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до п. 2.14 договору факторингу визначено, що фактор самостійно здійснює надсилання боржникам повідомлення про відступлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2022 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019 по верненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованими штрафними санкціями в сумі 35356,73 грн.

Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 29.219.0919.ФО К від 13.09.2019.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним інструкцією № 1986 від 04/03/2025.

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги від 03.02.2025 року Адвокатське об`єднання «Немесіда» взяло на себе зобов`язання надання необхідної правової допомоги позивачу на умовах, передбачених вказаним договором.

Згідно акту наданих послуг від 04.03.2025 року адвокатське об`єднання «Немесіда» надало позивачу послуг на загальну суму 6000,00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1987 від 04/03/2025 року позивачем було здійснено оплату послуг адвоката.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансої компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договоре № 29.219.0919.ФО_К від 13.09.2019 р. у розмірі - 35536 грн. 73 коп. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 73 копійки), з яких: 10640 грн. 56 коп. - заборгованість по тілу кредиту прострочена в день подання позовної заяви; 8492 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 110 грн. 35 коп. процент кредитом прострочені на день подань: позовної заяви; 3142 грн. 17 коп. - прострочені проценти кредитом; 719 грн. 59 коп. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 11513 грн. 44 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 738 грн. 32 коп. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансої компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.