У Х В А Л А

20 травня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 11.02.2025 у даній справі призначено експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

02.05.2025 з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Немикіна О.М. про повторне зобов`язання громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

В цей же день до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника А.М. про уточнення анкетних даних позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник А.М. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву, в якій просив клопотання від 02.05.2025 залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сопрун В.В. в підготовче засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав клопотання, в якому не заперечував проти проведення засідання за їх відсутності. У вказаному клопотанні також заперечував проти задоволення клопотання представника позивача від 02.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Пізніше провадження у справі було відновлене з метою розгляду клопотань експерта та представника позивача.

Щодо клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних, враховуючи те, що адвокат Олійник А.М. подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Щодо клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

В своєму клопотанні експерт просить про повторно зобов`язати громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитинe ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи для відбору експериментальних зразків та зобов`язати ОСОБА_1 та мати при собі документи про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Інші невирішені питання, які можуть стати перешкодою для проведення експертизи, відсутні.

Таким чином, наявні підстави для направлення справи до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Водночас, для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз потрібний значний проміжок часу, а тому су дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича задовольнити та залишити без розгляду клопотання про уточнення анкетних даних позивача.

Задовольнити клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Немикіна О.М.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, документи, що засвідчують зміну прізвища, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, у визначений експертами день та час.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя