УХВАЛА
Справа № 494/1006/25
Провадження № 2-о/494/52/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/1006/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема відповідно до пункту 5 частини 2 даної статті такими є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України. Справа підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні за правилами розгляду справи по суті, підсудна Березівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає, а відтак слід прийняти таку до розгляду.

Пред`являючи заяву до суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковтун К.В. заявила клопотання про витребування від Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36 Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №267Б/2023 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 16:45 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити заінтересованим особам право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Визначити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://br.od.court.gov.ua.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36 Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 267Б/2023 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун