Справа № 708/410/25
Провадження № 2/708/286/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представника позивачки адвоката Орленка В. В.,

представника відповідача 1 Яроша С. В. (в порядку самопредставництва),

представниці відповідача 2 Олабин Ю. І. (в порядку самопредставництва),

представника відповідача 3 Кучера М. А. (за довіреністю),

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орленка В. В. звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в сумі 553 000,00 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

У визначений судом строк відповідачі кожен окремо надали суду відзиви на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Орленко В. В. позов підтримав та пояснив, що усі наявні докази долучені до матеріалів справи, заяви та клопотання відсутні.

Представник Державної казначейської служби України Ярош С. В. проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представниця ГУНП в Черкаській області Олабин Ю. І. проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник Черкаської обласної прокуратури Кучер М. А. проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження представник Державної казначейської служби України Ярош С. В. підтримав подане ним 20.05.2025 із використанням системи «Електронний суд» та просив суд його задовольнити. На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що наявна потреба дослідити матеріали архівної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної та моральної шкоди, під час розгляду якої судом було постановлено рішення на користь позивачки та за наявною у нього інформація присуджені до стягнення грошові кошти, у тому числі у рахунок відшкодування моральної шкоди, вже сплачені. Наразі ініційований спір стосується аналогічного періоду, тому на його думку наявна потреба перевірити ці обставини під час судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Орленко В. В. проти задоволення вказаного клопотання заперечував. На обґрунтування зазначив, що це інша справа, яка стосується іншого кримінального провадження, у якому ОСОБА_1 також була виправдана. Дослідження цих обставин виходить за межі предмета доказування у цій цивільній справі.

Представниця ГУНП в Черкаській області Олабин Ю. І. та представник Черкаської обласної прокуратури Кучер М. А. клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

За наслідками розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення. Мотиви суду обґрунтовуються таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами у розумінні частини першої статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок доказування і подання доказів передбачає, що безпосередньо кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведений обов`язок сторони є реалізацією одного із базових принципів цивільного судочинства, а саме принципу змагальності, закріпленого законодавцем у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України.

На обґрунтування поданого відзиву на позовну заяву представник Державної казначейської служби України серед іншого зазначив, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 708/1246/21 за позовом ОСОБА_1 визначений розмір відшкодування моральної шкоди за час перебування позивачки під слідством та судом з 13.03.2020 до 01.02.2024 протягом 3 років 10 місяців та 19 днів, що включає період з 13.03.2020 до 14.09.2021, за який наразі ініційовано стягнення моральної шкоди.

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для витребування із архіву Чигиринського районного суду Черкаської області вказаної цивільної справи, дослідження якої на переконання суду буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду.

Інших клопотань або заяв під час підготовчого засідання учасниками подано не було, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду присутні учасники не заперечували, у зв`язку із чим суд, попередньо узгодивши із учасниками дату та час початку судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 01 липня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П,,Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Витребувати із архіву Чигиринського районного суду Черкаської області для дослідження під час судового розгляду цивільну справу № 708/1246/21 (провадження № 2/708/39/22) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.05.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ