Провадження № 2/522/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.11.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зміну прізвища дитиниз « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження сина, за їх спільною згодою, сину було дано подвійне прізвище « ОСОБА_3 ». В подальшому, враховуючи виниклі труднощі у використані подвійного прізвища, в інтересах їх неповнолітнього сина, вони вирішили змінити подвійне прізвище на одинарне « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси з заявою про зміну прізвища дитині. 30.10.2024 року листом № 150/24.26-109 відділом було відмовлено у задоволені заяви про зміну прізвища, оскільки відсутні законодавчі підстави для такої зміни. У зв`язку із зазначеним звернулась до суду із позовом про зміну прізвища дитини.

Матеріали позову отримано суддею 22.11.2024 року.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.01.2025 року.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 року була присутня ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, зазначивши, що даний позов є їх спільною думкою. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані.

Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 04.03.2025 року.

До суду 14.01.2025 року та 17.01.2025 року від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення (відзив) та просили залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судове засідання 04.03.2025 року учасники справ не з`явилися, були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 29.04.2025 року.

У судове засідання 29.04.2025 року з`явилися ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 . В матеріалах справи наявне клопотання Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 пояснила, що вона з третьою особою - її чоловіком, зрозуміли, що їх дитини незручно з подвійним прізвищем та хочуть змінити прізвище до того, як дитина отримає паспорт, щоб спростити подальше життя дитини. Відділом ДРАЦС будо відмолено у зміні прізвища, оскільки не передбачено законодавством. Не заперечувала проти залучення до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що вони з позивачкою перебувають зареєстровано шлюбі з 2011 року та у цьому шлюбі у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають всі разом. Підтримав пояснення позивачки та просив змінити прізвище дитині.Не заперечував проти залучення до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника відповідача та залучив у якості третьої на боці відповідача згідно ст. 53 ЦПК України - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим відклав розгляд справи на 13.05.2025 року.

У судове засідання 13.05.2025 року учасники справ не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за їх відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів ,на підставі яких можливо розглянути справу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 20.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого29.08.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про що 09.08.2011 року складено актовий запис № 25 (а.с. 13).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 12.06.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, про що 06.09.2012 року складено актовий запис № 7761. (а.с. 14)

Із свідоцтва про народження вбачається, що спільний син сторін, згідно актового запису № 7761 від 06.09.2012 року зареєстрований за прізвищем « ОСОБА_3 ».

Листом від 27.10.2023 року № 95/24.26-108 Приморським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив у заяві ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження сина № 7761 від 06.09.2012 року. В обґрунтування відмови зазначено, що оскільки ніхто з батьків не змінював прізвище, дитині при державній реєстрації народження за бажанням батьків було присвоєно подвійне прізвище (тобто прізвище обох батьків), тому підстав для зміни прізвища дитини, передбачених законодавством, немає. (а.с. 15)

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною 1ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Тлумачення ч. 5 ст. 148 СК України, здійснене Верховним Судом у постанові від 15.08.2018 року у справі № 759/3363/16, дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьки дитини знаходяться у зареєстрованому шлюбу, проживають разом, піклуються про дитину, між ними відсутній спір щодо зміни прізвища дитини, даний позов підтримують та просять задовольнити.

Під час ухвалення рішення суд у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України повинен вирішити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до вимоги пунктів 1.1. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 55/18793 від 14.01.2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з п.п. 2.13.1. п. 2.13. Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином суд вбачає, що існують перешкоди у батьків дитини щодо зміни його прізвища. Відповідно до чинного законодавства обидна батька згодні на зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Зазначені обставини суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню та відповідають іншим підставам згідно п.п. 2.13.1. п. 2.13 для внесення змін в актовий запис дитини про народження щодо її прізвища.

Згідно з абзацом 1 п. 1.7 розділу І вищевказаним Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Ващенко проти України" (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, надавши об`єктивну оцінку аргументам позивачки, наявним доказам у справі та врахувавши думку батька дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 145, 148 СК України, ст.ст.43, 64, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища дитини- задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «ОСОБА_3» на « ОСОБА_4 ».

Зазначене рішення суду є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис № 7761 від 06.09.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстровано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), а саме в графі «прізвище» внести зміни з «ОСОБА_3» на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.05.2025 року.

Суддя: Л.В. Домусчі