Провадження № 2/734/177/25 Справа № 734/5250/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Бузунко О. А.,

при секретарі Шапці О. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901 від 04 листопада 2018 року у розмірі 28 684,31 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 04 листопада 2018 року укладено кредитний договір № 901, відповідно до якого останній видано кредит в сумі 18 800 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, станом за 09 вересня 2024 року у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 28 684, 31 грн., яка складається з: 11 604,09 грн. заборгованості за процентами; 17 080,22 грн. заборгованості за кредитом.

Також ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №901 від 10 вересня 2019 року у розмірі 12 155, 21 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 10 вересня 2019 року укладено кредитний договір № 901 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 20 000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, станом за 09 вересня 2024 року у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 12 155,21 грн., яка складається з: 4 805,91 грн. заборгованості за кредитом; 1 грн. заборгованості за процентами; 7 348,3 грн. заборгованості за комісією.

Також ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №801 від 20 січня 2020 року у розмірі 28 669,77 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 20 січня 2020 року укладено кредитний договір № 801 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 26 186 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, станом за 09 вересня 2024 року у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 28 669,77 грн., яка складається з: 13 194,53 грн. заборгованості за кредитом; 3,13 грн. заборгованості за процентами; 15 472,11 грн. заборгованості за комісією.

Загальна заборгованість за кредитними договорами складає 69 509,29 грн.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.

У позові АТ «ПУМБ» заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні надала підтвердження того, що частково сплачувала заборгованості за кредитними договорами.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 04 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і підписала заяву № 901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Позичальник просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі у сумі 1 000 грн., з метою погашення заборгованості на строк 12 місяці, зі сплатою відсотків 47,88 річних, після цього розмір кредитного ліміту було збільшено 08 листопада 2018 року до 3 000 грн., 17 січня 2019 року до 7 000 грн., 21 травня 2019 року до 10 500 грн., 24 вересня 2019 року до 14 000 грн., 28 січня 2020 року до 18 800 грн.

Також, що 10 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і підписав заяву №901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Позичальник просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі у сумі 20 000 грн., з метою погашення заборгованості на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 % рівними платежами згідно графіку платежів.

Також, що 10 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» і підписав заяву №801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Позичальник просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі у сумі 26 186 грн., з метою погашення заборгованості на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 % рівними платежами згідно графіку платежів.

Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитних договорів від 04 листопада 2018 року № 901, 10 вересня 2019 року № 2901, 20 січня 2020 року №1801, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала факт укладення кредитних договорів.

Так на підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 за станом на 09 вересня 2024 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 04 листопада 2018 року № 901 в розмірі 28 684, 31 грн., яка складається з: 11 604,09 грн. заборгованості за процентами; 17 080,22 грн. заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 було сплачено 17 100 за даним кредитом. Отже в зв`язку з частковою сплатою заборгованість за кредитом складає 11 584,31грн;

На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 за станом на 09 вересня 2024 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 10 вересня 2019 року № 901 у розмірі 12 155,21 грн., яка складається з: 4 805,91 грн. заборгованості за кредитом; 1 грн. заборгованості за процентами; 7 348,3 грн. заборгованості за комісією. Відповідно до наданої відповідачем довідки від АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість по даному кредиту відсутня, кредитні зобов`язання за договором виконані у повному обсязі.

На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 за станом на 09 вересня 2024 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 20 січня 2020 року №801 в розмірі 28 669,77 грн., яка складається з: 13 194,53 грн. заборгованості за кредитом; 3,13 грн. заборгованості за процентами; 15 472,11 грн. заборгованості за комісією.

ОСОБА_1 було сплачено 15 200 грн за даним кредитним договором. Отже в зв`язку зі частковою сплатою заборгованість за кредитом складає 13 469,77 грн.

Таким чином, факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом, розмір підтверджується умовами договорів кредитування від 04 листопада 2018 року, 20 січня 2020 року.

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ», заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитними договорами в загальній сумі 29 154,08грн.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2018 року № 901 в сумі 11 584,31 грн., кредитним договором 20 січня 2020 року №1801 заборгованість в розмірі 13 469,77 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , юридична адреса: вул. Андріївська 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БУЗУНКО