Справа № 191/2727/23
Провадження № 2/191/688/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року позивач Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги у якому обґрунтовує тим, що на території АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка має сімох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як такі, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Відомості про батька дитини - записані згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених службою у справах дітей міської ради у 2018 та 2019 роках, встановлено, що на той час умови проживання дітей були задовільними. В будинку було в наявності електро- та водопостачання, побутова техніка: телевізор, пральна машина, холодильник, в кімнатах було чисто. Кімнати потребували ремонту, провітрення, але діти були забезпечені одягом, засобами гігієни, продуктами харчування, навчальним матеріалом та постільною білизною.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, які складалися протягом 2020 - 2023 років встановлено, що ситуація по утриманню, вихованню та розвитку дітей погіршилася. Умови проживання ставали гіршими, менше стало спальних місць, бо одного двоповерхового ліжка не стало, меблі, які були в будинку, з них одна шафа, одне двоповерхове ліжко та два дивани стали зламаними, брудними, неохайними. З побутової техніки залишилася тільки пральна машина. Електро- та водопостачання не відключено. У дітей на ліжках відсутня постільна білизна, стало мало посуду, запасу продуктів харчування хоча б на місяць не достатньо. На трьох учнів один гаджет для навчання. Підручники для навчання в наявності, але брудні та сховані зверху на шафі без доступу для дітей, зошити не з усіх предметів, не систематичність виконання завдань. Іграшки та розвивальний матеріал взагалі відсутні. Одяг, який має впорядкований вигляд, відсутній. Діти брудні, неохайні, не виховані, часто бігають по вулицям кварталу без нагляду, вибігають на проїжджу частину.

Згідно з інформацією Синельниківського міського центру соціальних служб встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово отримувала соціальні послуги у центрі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Проблемні питання, які виникали в родині - це низький виховний потенціал матері, відсутність належних умов проживання, недостатній догляд за дітьми. Під час роботи із сім`єю, ОСОБА_9 не завжди виконувала рекомендації фахівців із соціальної роботи, значних покращень в родині не спостерігалося. Мати так і не створила безпечних умов проживання для дітей, хоча постійно отримувала достатньо коштів державних соціальних допомог.

Відповідно до інформації голови квартального комітету № 4 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Останнім часом надходять скарги від жителів кварталу щодо не доглянутості дітей, діти знаходяться на вулицях кварталу постійно без нагляду дорослих, мають занехаяний вигляд.

Відповідно до інформації Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 послабила контроль за вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, що призвело до виявлення дитини у пізній час далеко від дому без нагляду дорослих. Працівниками поліції дитину було повернуто додому.

За інформацією Синельниківського ліцею № 1, з`ясовано, що діти ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються не повну міру своїх сил. На індивідуальні групові заняття діти не приходять, хоча класні керівники постійно наголошують на значимість їхніх відвідувань. Домашні роботи діти не виконують у повному обсязі, до он-лайн навчання не підключаються.

Відповідно до інформації КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки в частині профілактики та лікування своїх сімох дітей, також не виконує рекомендації сімейного лікаря. Неодноразові запрошення сімейного лікаря з`явитися до амбулаторії з метою проведення профілактичних щеплень згідно з планом, ОСОБА_1 ігноруються, що може призвести до інфікування та подальших захворювань дітей. Дата останнього візиту - 21.12.2022.

Виходячи із вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей.

Тому на підставі вищенаведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 1000 гривен на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Представник позивачаОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Раніше, у судовому засіданні зазначала, що ОСОБА_1 безвідповідально відноситься до виховання дітей. 05.07.2024 року хлопчик ОСОБА_10 був помічений надворі в компанії безхатченків. Взимку діти одягнені не по погоді. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Третяк І.П. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки відповідач на теперішній час виконує свої батьківські обов`язки належним чином, йде на контакт з органами опіки, прислуховується до їх рекомендацій та виконує їх по мірі можливості, зробила ремонт в будинку в якому проживає разом з дітьми, позитивно характеризується за місцем навчання дітей.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.9-15).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням 166/0/8-23 від 24 травня 2023 року виконавчого комітету Синельниківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей.

Представник відповідача стверджує, що остання на теперішній час виконує свої батьківські обов`язки належним чином, що підтверджується характеристиками з місць навчання дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; довідкою КУ «Інклюзивно-ресурсійного центру» СМР, згідно якої бвачається, що ОСОБА_1 зверталася до центру щодо надання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг її дітям: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судовому засіданні 12.07.2024 року та від 05.02.2025 було допитано в якості свідків.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснила, що вона є інспектором ювенальної превенції відділу превенції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, працює з родиною ОСОБА_1 з 2022-2023р., остання притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. У 2024 році виїжджали за місцем мешкання ОСОБА_1 , умови проживання в будинку були незадовільні, діти брудні. Але на даний час відомо, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_14 , у судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи Синельниківського міського центру соціальних служб. Родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом з 31.08.2023 по 02.09.2024 через низький виховний потенціал та погані умови для проживання дітей у будинку. Зараз родина знята з обліку. Під час роботи з ОСОБА_1 , умови життя її та дітей значно покращилися, вона зробила ремонт у будинку, встановила двоповерхові ліжка, мало місця для навчання, але там маленький будинок. Догляд за дітьми змінився, ОСОБА_1 прислухається до працівників соціальної служби. Діти навчаються на інклюзії. ОСОБА_1 змінила ставлення до дітей, займається їх вихованням, має позитивний результат. ОСОБА_1 йде на контакт з працівниками соціальної служби, прислуховується до них та виконує дані їй рекомендації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з положеннями ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дітей. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню та оцінці судом на основі всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21).

Так, суд не погоджується з висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, затвердженого рішенням 166/0/8-23 від 24 травня 2023 року виконавчого комітету Синельниківської міської ради, оскільки на даний час вона має позитивні зміни щодо виховання дітей, цікавиться їхнім навчанням та здоров`ям, зробила в будинку ремонт та забезпечила дітей спальними місцями та місцем для навчання. Систематично з`являлася у судові засідання, просила не позбавляти її батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовуОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя А. В. Твердохліб