Справа №191/4859/24
Провадження № 2/191/1730/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Бондарєвої В.В.,

представника третьої особи Сітало Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2024 року адвокатом Цибом Сергієм Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в системі «Електронний суд» було сформовано документ зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

10.03.2025 року та 30.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшли заява та клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засідання представник позивача просила відмовити у прийняти зустрічної позовну заяви до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 як предмети позовів не пов`язані.

Позивач підтримала свого представника, а також просила задовольнити її клопотання про долучення доказів.

Представник третьої особи у вирішенні зазначених питань поклалась на суд.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про проведення сьогоднішнього підготовчого засідання без їхньої участі та просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду і відмовити у задоволення клопотань позивача про долучення доказів, так як позивачем не виконані вимоги ЦПК України щодо надсилання доказів іншим учасникам справи, докази не стосуються предмету спору, не зазначено, яким чином надані докази відносяться до даної справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Циб Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, так як вони взаємопов`язанні та стосуються виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та у разі доведення умисного невиконання ним батьківських обов`язків щодо спільного сина сторін і, відповідно, задоволення позову ОСОБА_1 , повністю виключається задоволення зустрічного позову, чи, навпаки, у разі підтвердження наявності перешкод зі сторони ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини та задоволення зустрічного позову повністю виключається задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частини 1-5 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частинами 8-10 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви та клопотання позивача про долучення доказів, так як позивач подав докази з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, необґрунтувавши неможливість їх подання разом з позовною заявою, та не надіслала копії доказів іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Циб Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів надіслати суду - відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, які повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам за зустрічним позовом, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

Відмовити у задоволенні заяви та клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.05.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова