З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2025 р. Справа № 608/557/25
Номер провадження2/608/419/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Горяної О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2016 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. Відповідач виїхав за межі України та створив нову сім`ю. Стосунків не підтримують та не спілкуються, спільного господарства не ведуть з серпня 2024 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину просить залишити з нею.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Квятковський Д. В. в ході судового розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, на адресу суду повернулися судові повістки, позовна заява з додатками до неї з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у її відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 вересня 2016 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2016.
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 26.02.2022).
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з серпня 2024 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю.
Питання щодо зміни прізвища позивачем не ставиться.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 19 вересня 2016 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04.
Дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , жительки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/557/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.