Справа № 372/6663/24
Провадження 2-538/25
ухвала

Іменем України

19 травня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

представників Маркіна С.Г., Каращука В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком, усунення перешкод в користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направили на адресу суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заяви про розгляд справи без участі позивача, відповідача та їхніх представників.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору повернути позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 квітня 2025 року, за якою сторони дійшли згоди, що до послідуючого вирішення спірного питання:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо користуванням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120) яке зареєстровано за сторонами в рівних долях.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд затвердити Мирову угоду.

3. Сторони домовилися та просять суд встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити у користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату 1-7 площею 11.7 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 6.8 кв.м., коридор 1-5 площею 11.6 кв.м., туалет 1-4 площею 2.0 кв.м., кухню 1-3 площею 16,7 кв.м., веранду 1 площею9.5 кв.м., погріб під кухнею 1-3 площею 8,7 кв.м., колодязь питний №7 відповідно до технічного паспорту реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності Т101:1144-3780-7951-2231від 11.06.2024р.;

- виділити у користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату 1-8 площею 9.1 кв.м., вітальню 1-9 площею 16,8 кв.м., коридор 1-2 площею 12.1 кв.м., веранду 1-1 площею 10.4 кв.м., погріб В площею 14.4 кв.м., колодязь питний №6 відповідно до технічного паспорту реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності Т101:1144-3780-7951-2231 від 11.06.2024р.;

- прибудинкові споруди: сарай Б, вбиральня Г, хвіртка №1-2, огорожа №3-4-5 залишити в загальному користуванні;

- сторони домовились і зобов`язуються не чинити одне одному перешкоди в користуванні житловим будинком і прибудинковими спорудами.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №372/6663/24, яка перебуває у провадженні Обухівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

7. Вимоги ст.ст. 207,208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Узвязку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору на Рахунок отримувача UA0010752; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Обухівська міс/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до квитанції № від 11.12.2024 у розмірі 605,60 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком, усунення перешкод в користуванні ним, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко