Справа №: 272/142/25
Провадження № 2/272/313/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №22.01.2024 - 100001114 у розмірі 14978,04 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 22.01.2024 - 100001114. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 13000 грн. строком на 140 днів. За процентною ставкою - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит та денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, розрахунок денної процентної ставки 0,82%. Кредитний договір (оферти) № 22.01.2024-100001114 від 22.01.2024 р. було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору від 05.03.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» Дегтяровим Андрієм Миколайовичем. Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість станом на 25.06.2024 року у розмірі 14978,04 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2989,64 грн. та по процентам в розмірі 11988,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо нарахування суми відсотків позовні вимоги не визнає, а також зазначив, що він є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.01.2024 р. укладено у порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» кредитний договір №22.01.2024 - 100001114.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у сумі 13000 грн., строком на 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 19.08.2024 року. За процентною ставкою - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит та денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, розрахунок денної процентної ставки 0,82%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 1950 грн.

ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору, що підтверджується квитанцією від № від 22.01.2024 року про видачу коштів за договором кредиту №22.01.214 у сумі 13000 грн. на картку отримувача 414949*97.

В подальшому відповідач порушив умови Договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Споживчий центр» за Договором.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №22.01.214 від 22.01.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 14978,04 грн., з яких: 2989,64 грн. основний борг; 11988,40 грн. проценти;

Вказаний вище кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису.

Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором.

Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду ксерокопії: довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 21.02.2023 року про те, що з 27 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» він призваний до військової частини НОМЕР_1 та постійно залучається до виконання бойових завдань, та цілодобово перебуває в межах військової частини (а.с.35); довідки командира в/ч НОМЕР_2 від 04.04.2025 року про те, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 північного ОТО Національної гвардії України з 28.10.2024 року по теперішній час (а.с.36), копією військового квитка ( а.с.38).

Пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» на час укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору був чинний у наступній редакції: військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року має статус військовослужбовця, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню,

та стягує з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором лише основний борг у сумі 2989,64 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» суд задовольняє на 19,96%.

Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 483,51 грн. (2422,40 х 19,96% = 483,51 грн.)

На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №22.01.2024 - 100001114 від 22.01.2024 року у сумі 2989,64 грн, що є заборгованістю за основним боргом.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 483,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець