Справа № 345/1913/25
Провадження № 2/345/1026/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

09.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою позов визнає, а розгляд справи просить проводити без його участі.

13.05.2025 представник Калуської міської ради подав до суду відзив, в якому зазначив, що прийняте судове рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , а тому саме він, а не Калуська міська рада, повинен бути відповідачем за даним позовом. У зв`язку з чим Калуська міська рада не є належним відповідачем у даній справі.

15.05.2025 та 21.05.2025 представник позивача подала до суду заяви, в яких, зокрема, просить позовну заяву в частині пред`явлених вимог до Калуської міської ради залишити без розгляду. Крім того, просить задоволити позовні вимоги, а розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовних вимог, заявлених до Калуської міської ради, без розгляду. Вказана заява не порушує законних прав та інтересів позивача та інших учасників процесу. Тому позовні вимоги, заявлені до Калуської міської ради у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, необхідно залишити без розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 197, 198, 200, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залишити без розгляду позовні вимоги, заявлені до Калуської міської ради у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче провадження у справі № 345/1913/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш), про що повідомити сторін.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: