Справа № 713/3230/23
Провадження №2/713/12/25
УХВАЛА

іменем України

19.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю представника позивачки адвоката Вельничука Я.І., представника відповідача адвоката Краснюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є приватний нотаріус Штефюк Наталія Василівна, де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Олійник Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Я.І., звернулась в суд з позовом про визнання заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є приватний нотаріус Штефюк Н.В., де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Олійник Ю.М.

Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 04.07.2022 року та зареєстрований в реєстрі за №479.

В судовому засіданні представник позивачки Вельничук Я.І. подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання: Чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 04.07.2022 року? Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними на момент складання нею заповіту 04.07.2022 року? Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: 58005, м.Чернівці вул.Кольбенгаєра Еріха, 2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо призначення експертизи.

В судове засідання треті особи приватний нотаріус Штефюк Н.В., приватний нотаріус Олійник Ю.М. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

19.09.2024 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №713/3230/23, провадження №2/713/30/24 з медичною документацією, без виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року, у зв`язку з несплатою позивачкою ОСОБА_1 витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з викликом учасників справи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 року клопотання представника позивачки адвоката Вельничука Я.І. - задоволено. Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи страждала психічними захворюваннями, психічними розладами діяльності та поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення нею правочину заповіту від 04.07.2022 року? 2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її психічного стану, у момент підписання заповіту 04.07.2022 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою 58005, м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 року про призначення експертизи скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року в задоволенні клопотання представника позивачки Вельничука Я.І. про поновлення процесуального строку та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 березня 2025 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року, в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вельничук Я.І., про поновлення процесуального строку скасовано. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вельничук Я.І., про поновлення процесуального строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вельничук Я.І., строк на подання клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивачки Вельничук Я.І. заявляючи клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, вказав, що призначення експертизи необхідне для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, 105, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мала психічний розлад діяльності та поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення нею правочину заповіту від 04.07.2022 року?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 04.07.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/3230/23 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ