Справа № 585/1585/25
Номер провадження 2/585/698/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Дрюк О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернувся представник адвокат Дрюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. призначено судове засідання на 22 травня 2025 року на 11 год. 45 хв.

21 травня 2025 року представник позивача адвокат Дрюк О.М. надіслав електронною поштою до суду клопотання, в якому просив прийняти участь дистанційно з застосуванням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Розглянувши вказану заяву слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів направлення представником позивача іншим учасникам справи копії вказаної вище заяви - до суду подано не було.

Відсутність розширеного тлумачення та конкретизованих вимог до форми та змісту такої заяви, передбаченої ст. 212 ЦПК України, не звільняє заявника від обов`язку щодо дотримання загальних вимог до змісту такого документу, що визначені ст.183 ЦПК України, як і виконання загальних процесуальних обов`язків, що покладено на сторони ст.43 ЦПК України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 183 ЦПК України, якою передбачено:

1.Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціалисудді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Наведених вище вимог процесуального закону представником позивача дотримано при поданні заяви не було, у зв`язку із чим таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючисьст. 43. 183, 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Дрюк О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб