Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/308/25
Провадження № 2/475/268/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з - Куш О.П.,

представника позивача - Дунаєва І.Б. (в режимі ВКЗ),

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановська Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Дунаєв Іван Борисович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області Лацановська Світлана Михайлівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дунаєв І.Б. підтримав подані ним клопотання про витребування доказів, а саме з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №89/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з військової частини НОМЕР_1 інформації відносно проходження служби в ЗСУ позивачем ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація та спадкова справа необхідна для встановлення всіх обставин даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечує щодо задоволення даних клопотань про витребування доказів та просить оголосити перерву в розгляді справи для укладення ним договору про правову допомогу із адвокатом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

У відповідності до вимог п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановська Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 11 червня 2025 року до 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

-Чи перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перебуває (перебував), то вказати з якого часу та по який час та на якій посаді проходить(ив) військову службу?

2. Витребувати у Міністерства Оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України) відомості, а саме:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі в Збройних Силах України;

-Якщо так, то в якій частині та з якого часу та по який час проходить військову службу?

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Михайлівни (56401, селище Доманівка, вул.Центральна, 39, Вознесенського району Миколаївської області):

-Належним чином засвідчену копію спадкової справи №89/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати Міністерству Оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 , Приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Михайлівни для виконання, учасникам справи до відома.

Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області).

Відповідь надати суду до 09 години 30 хвилин 11 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК