РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5967/24

Провадження №: 2-о/755/25/25

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

присяжних Усатюка О.В., Цвік Г.Й.

з секретарем Печуркіною Я.А.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства перебуває на обліку у психіатра та внаслідок захворювань на які страждає остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 , яка постійно проживає з ним, так -як їх мати ОСОБА_6 після повторного шлюбу переїхала проживати до свого чоловіка та не займається опікою та забезпеченням своєї доньки ОСОБА_3 .

Всі витрати по утриманню, лікуванню, забезпеченню ОСОБА_3 несе заявник по справі.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 1030, від 13 серпня 2024 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями ( F 70.1 за МКХ -10)

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, вказуючи на те, що він забезпечений житлом, працює має бажання та можливості здійснювати опіку над своєю сестрою ОСОБА_3 , так -як мати ОСОБА_6 самоусунулася від виховання та утримання своє доньки, будь - яких інших близьких родичів у заявника та ОСОБА_7 не має.

Заява ОСОБА_1 також була підтримана в судовому засіданні його представником ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надав до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-172 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікунами над недієздатною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву свого сина ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою, вказуючи на те, що з 2015 р. вона проживає окремо від свого сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 , підтвердивши ту обставину, що остання страждає з дитинства на психічні розлади та захворювання та потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона будь - якої участі в утримані, догляді та забезпечені своєї доньки ОСОБА_3 не приймає, так -як не має матеріальної змоги та має намір проживати за межами території України.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування, а також життєвих обставин, що склалися між заявником та ОСОБА_3 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1030, від 13 серпня 2024 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями ( F 70.1 за МКХ -10)

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та будь - яких протипоказань щодо призначення опікунами над своєю недієздатною сестрою не має.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-172 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікунами над недієздатною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про в частині задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 21.05.2025 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: