КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/110/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5572/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року заяву задоволено частково.

На рішення суду 16 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Якушев С.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Якушев С.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційні скарги на додаткове рішення суду до Київського апеляційного суду.

Також, на вказане додаткове рішення суду 21 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу представник ОСББ «Стародарницька 6-Б» - адвокат Золотопуп С.В., яка зареєстрована канцелярією суду 24 лютого 2025 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року та від 24 березня 2025 року відкрито апеляційні провадження за зазначеними апеляційними скаргами, а ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2025 року.

3 травня 2025 року представник ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - адвокат Золотопуп С.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 25 червня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована судом 5 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 7 статті 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Представник ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - адвокат Золотопуп С.В. додав до заяви докази її направлення до електронного кабінету адвоката Якушева С.І., який представляє відповідачів.

Однак докази направлення копії заяви самим відповідачам, як це передбачено вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надані.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - адвоката Золотопупа С.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про забезпечення його участі у судовому засіданні 25 червня 2025 року та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя