Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/778/25
Провадження № 2/935/251/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі банк», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 04 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позивач в позовній заяві просить визнати припиненими усі зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Оксі Банк», якому було відступлено право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/5550/85/117902 від 05.09.2007. Як вбачається з вказаного, то позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, тобто позовні вимоги не конкретизовані, а саме не зазначено, які саме зобов`язання слід визнати припиненими.

Надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2025 року вручена позивачу 30 квітня 2025 року, що підтверджується відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №06 102 481 991 91.

Станом на 21 травня 2025 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті. Заява на усунення недоліків від позивача до суду не надходила. Таким чином наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі банк», третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО