справа № 462/3328/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності на частку в автомобілі марки Mitsubishi Pajero, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; стягнути солідарно з неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спадковому майні, а саме вартості автомобіля марки Mitsubishi Pajero, днз НОМЕР_1 , у розмірі 103 085 грн; стягнути солідарно з неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на здійснення нотаріальних дій (постанову про відмову видачі свідоцтва) 1 500,00 грн; витрати на проведення оцінки 1 500,00 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивачка звертаючись до суду із позовом, зокрема про визнання права власності на частку спадкового майна, а саме автомобіля марки Mitsubishi Pajero, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, не вказує розмір частки на яку просить визнати право власності, а також відсутні відомості за ким саме позивачка просить визнати право власності на частку у згаданому майні.

Відтак, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, позивачці слід уточнити заявлені нею позовні вимоги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна- залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучить до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3328/25.

Суддя Б.М. Гедз