Справа № 626/1585/25
Провадження № 2-н/626/346/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 травня 2025 року Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року в розмірі 9605 грн 29 коп.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборгованість за послуги з теплопостачання, як зазначено в заяві та долученій до неї картці споживача (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1402030 від 22.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6) ч.1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Як вбачається з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1402159 від 22.05.2025 року, інформація про належність ОСОБА_1 на праві власності об`єктів нерухомого майна, відсутня.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мешкає (або зареєстрована) та користується послугами Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, є фактичним споживачем або є власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

Комунальне підприємство теплових мереж м. Берестин не надано доказів на підтвердження укладення договору про споживання ОСОБА_1 послуг з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , у зазначений в заяві період або фактичного споживання нею послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається права грошової вимоги Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за зазначеною в заяві адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж м. Берестин у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя