Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1134/24
Провадження № 2/553/128/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2025м. Полтава

Подільський районний суду міста Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового засідання.

21 червня 2024 року стороною відповідача подано відзив на позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

02 липня 2024 року стороною позивача подано відповідь на відзив.

22 серпня 2024 року стороною позивача подано додаткові пояснення по позову пред`явленого до ОСОБА_1 ..

В свою чергу, 27 серпня 2024 року, стороною позивача, подано заперечення на додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі.

23 жовтня 2024 року стороною відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Так, 25 жовтня 2024 року, подано відповідь на заперечення сторони відповідача у справі.

В судові засідання призначені по слуханню справи, не з`явився представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», при цьому, подавши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутність представника позивача у справі.

Поряд з цим, стороною відповідача, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Максименко Ю.П. подано заяву про слухання справи у відсутність сторони відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечують.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи та необхідність з`ясування обставин справи з урахуванням поданих сторонами заперечень та додаткових пояснень по позову, яка можлива лише за обов`язкової участі сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максименко Ю.П. обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Максименко Ю.П. в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 24 червня 2025 року у справі за позовомПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко