Справа № 559/1331/25
Провадження № 2/559/706/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Спадщину після його смерті він прийняв своєчасно, звернувшись до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою про прийняття спадщини. Окрім нього, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки він був одиноким. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 2, 0024 га та площею 0, 2497 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вербської сільської ради.

Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Верба за 2021-2025 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований а земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_2 , однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавець не виготовив. Тому, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та рекомендував звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Вербської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2024, актовий запис №55 (а.с. 6).

Як свідчить довідка №1095 від 29.10.2024, видана виконавчим комітетом Вербської сільської ради, останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один (а.с. 7).

15липня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Вербської сільської ради Громнюк В.М. та зареєстровано в реєстрі за №144 (а.с. 8).

Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Верба за 2021-2025 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований а земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_2 (а.с. 9).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником вказаний ОСОБА_1 . Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 88063 грн. (а.с. 10-13).

ОСОБА_2 зазначений власником земельних ділянок площею 2, 0024 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №000088) та площею 0, 2497 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №000087), які призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вербської сільської ради (а.с. 14, 15).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

Відповідно до наданих матеріалів спадкової справи №16/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями майна є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, буд. 88, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв