Справа № 203/6893/24
Провадження № 2-п/0203/14/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-п/0203/142025 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 203/6893/24 (провадження № 2/0203/501/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питання безпосереднього виведення з ринку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 08 травня 2025 року.

При вирішенні питання про відповідність поданої 07 травня 2025 року заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам ст. 285 ЦПК України, судом встановлено, що за формою ця заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, ч. 6 ст. 285 ЦПК України:

- у заяві про перегляд заочного рішення не зазначається процесуальний статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема сторони у справі, з огляду на те, що позов пред`являвся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питання безпосереднього виведення з ринку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»;

- у заяві найменування відповідача 2 зазначається абревіатурою як ПАТ КБ «Надра», найменування третьої особи абревіатурою зазначається як Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління, тобто не зазначено повного найменування як це передбачено у ст. 90 ЦК України. Також у заяві не зазначається про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету відповідача 1.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Перед відкриттям провадження у справі або ж прийняттям до розгляду заяв, скарг чи клопотань суд обов`язково перевіряє надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у межах кожної справи. Процедура сплати судового збору має певні правила. Усі правові засади, що стосуються порядку сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Збір сплачується за місцем розгляду справи. Ставки судового збору є у вільному доступі на офіційних веб-сайтах судів.

Судовий збір можна сплатити як у готівковій, так і у безготівковій формі, у тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Платіжне доручення про безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги, клопотання).

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Так, до заяви додано платіжну інструкцію № 865 від 17 квітня 2025 року про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 1 541 грн.

Однак, станом на 14 травня 2025 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 865 від 17 квітня 2025 року у розмірі 1 541 грн до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що платіжна інструкція № 865 від 17 квітня 2025 року про сплату судового збору подавалася у справі № 203/6893/25 (провадження № 2-п/0203/12/2025), де постановлено ухвалу про повернення заяви.

У постанові від 13.02.2019 Верховний Суд у справі №1540/3297/18 встановивши, що на підтвердження доказів сплати судового збору позивачем при поданні позовної заяви у цій справі було подано платіжне доручення від 16.05.2018 № 707, яке раніше позивач додавав до первісної позовної заяви у справі №815/2416/18, та суд повернув позовну заяву в останній справі, дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно вказали, що повторно поданий той же платіжний документ про сплату збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви.

Таким чином, заявнику за подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплати судовий збір в розмірі 1 541 грн. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в якій зазначається, що суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції з доданими документами (з підтвердженням направлення копій поданих до суду документів всім учасникам у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення, залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко