РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/391/25

2/609/256/2025

21 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції

вимоги позивача: про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції з вимогою про визнання батьківства.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений за її вказівкою, на підставі вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження дитини шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 не укладався. Окрім того, після народження дитини оформлення свідоцтва про її народження потребувало обов`язкової присутності обох батьків, подання їх паспортів та підписання спільної заяви. У зв`язку з тим, що відповідач перебуває за кордоном, а також через відсутність достатньої правової обізнаності та належної підготовки, оформити документ у такий спосіб було неможливо.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, про що позивач повідомила останнього ще під час взяття на облік у зв`язку із вагітністю. Відомості про нього зазначені також у медичній документації, пов`язаній із перебігом вагітності та народженням дитини.

Окрім того, за ініціативою відповідача, позивач разом із дитиною переїхала жити до нього за кордон, де останній створив для дитини належні умови проживання, забезпечує її матеріально, проявляє себе як відповідальний та турботливий батько. Його участь у житті дитини є сталою, безперервною та триває по сьогоднішній день.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 щиро визнає себе батьком дитини та виявляє бажання юридично закріпити цей статус для забезпечення дотримання прав дитини: на стабільне матеріальне забезпечення, спадкові права, соціальні гарантії, юридичне оформлення родинного зв`язку та стабільності у майбутньому.

Вважає, що визнання відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам дитини, окрім того, ОСОБА_2 ніколи не заперечував свого батьківства щодо народженої дитини.

На підставі вищенаведеного, просила позовні вимоги задовольнити.

30 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги позивача визнав, вказав на їх обґрунтованість, а також такі, що відповідають найкращим інтересам дитини.

Зазначив, що дійсно являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , визнає своє батьківство та усвідомлює всі обов`язки, які випливають із цього статусу.

Вказав, що незважаючи на те, що на момент народження він з матір`ю дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, останній завжди визнавав себе батьком дитини і від самого початку прагнув брати активну участь у житті та вихованні сина, докладати усіх можливих зусиль для забезпечення його матеріального благополуччя, фізичного і психологічного розвитку, створення для нього стабільного середовища.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився засобами поштового зв`язку надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, у зв`язку із його проживанням за межами України.

Представник третьої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась представила суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 травня 2025 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2025 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 89.

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою позивача ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 , громадянин України». Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 8 від 24.01.2024 р.

6. Відповідно до копій медичної документації, пов`язаної із перебігом вагітності та народженням дитини, а саме, індивідуальної карти вагітної та породіллі №28, історії вагітності та пологів № 3815/239, вбачається, що в графі прізвище чоловіка зазначено - ОСОБА_2 .

7. Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 посвідченої 14.04.2025 р. нотаріусом Бартошом Левандовським у м. Варшава вбачається, що останній визнає своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Із оглянутих у судовому засіданні фотосвітлин, що додані позивачем до матеріалів справи, вбачається, що відповідач на даний час проживає разом із своєю дитиною та його матір`ю, родина відпочиває разом, святкує день народження сина.

ІV. Оцінка Суду.

9. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

10. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

11. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

12. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

13. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

14. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

15. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

16. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року в справі № 449/433/22 (провадження № 61-4176св23), від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

17. Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

Так, батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено матір`ю дитини, яка є позивачем по справі, та не заперечується і самим відповідачем, про що суду подано відповідну нотаріально посвідчену заяву.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина на даний час проживає та виховується спільно обома батьками, зокрема і відповідачем ОСОБА_2 .

18. Як убачається з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

19. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

20. Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

21. За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

22. Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

23. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, оскільки факт визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також визнанням позову відповідачем. Суд також вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законні права та інтереси третіх осіб і повністю відповідає інтересам дитини, а тому, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами

24. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції 0.0..1 від 22 квітня 2025 р. позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121, 122, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства -задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 89 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 21 липня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме, у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 21 травня 2025 року.

Позивач:. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 47101, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: М.В. Харлан