Справа №274/3390/25
Провадження № 2-о/0274/142/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" травня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Фігурським Максимом Анатолійовичем про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

16.05.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Фігурського Максима Анатолійовича, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Куканською сільською Радою с. Кукан, Кур-Урмійського району Хабаровського краю РСФСР, актовий запис № 57 від 17.05.1954, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та пенсійному посвідченні, у яких його ім`я вказано як « ОСОБА_2 » (українською та російською мовами), є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом заяви, доходжу висновку про залишення заяви без руху із таких підстав.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте ОСОБА_1 , подаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, вказав одну із сторін як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені цим розділом.

За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів.

Такі документи надсилаються через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не надав доказів підтвердження надсилання копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення заінтересованій особі, чим порушив вказані норми.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, місце проживання заявника у заяві зазначено неповністю не вказано назву вулиці та номер будинку/квартири. Також не подано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту має бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують викладені обставини. До заяви додаються відповідні докази та довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що їх підтверджують.

Проте заявник цих вимог не дотримався. ОСОБА_1 у заяві зазначив, що державний нотаріус на його усне звернення повідомив про неможливість встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 через розбіжності в написанні імені у свідоцтві про народження та паспорті та інших документах.

Однак до заяви не додано доказів факту звернення до відповідних органів для отримання документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , а також доказів того, що у видачі таких документів йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Фігурським Максимом Анатолійовичем, про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявникові строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику слід подати заяву в новій редакції із зазначенням:

-заінтересованої особи,

-повної адреси місця проживання заявника;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи,

-доказів неможливості одержання чи відновлення документів, що посвідчують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .

Надати докази надсилання копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення заінтересованій особі.

Роз`яснити заявникові, що у разі, якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна