УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Куліченко Олени,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Куліченко Олени.

Дослідивши матеріали скарги суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Зміст скарги встановлений ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 488 ЦПК України в скарзі повинно бути зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

В скарзі скаржник просить суд витребувати виконавчі провадження 78083695, 75047895 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 78083695, однак в самій скарзі не зазначено номер справи, по якій видано виконавчий документ, за яким було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 488 ЦПК України в скарзі повинно бути зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Однак в скарзі, поданої ОСОБА_1 , дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення дій державного виконавця або ухвалення ним оскаржуваного рішення, не зазначено.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 488 ЦПК в скарзі повинно бути зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Скаржником в заяві не зазначено підстави, відповідно до норм чинного законодавства, на які посилається скаржник при поданні скарги, не зазначено які саме дії державного виконавця порушують його права, не викладено обставини, які випливають із вчинення дій державного виконавця при виконанні його обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 488 ЦПК в скарзі повинно бути зазначено викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скаржником фактично не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Також, скаржником в прохальній частині скарги заявлено: викликати до суду державного виконавця Ілону Ревіну та допитати в залі суду, однак не зазначено процесуальний статус державного виконавця Ревіної Ілони та яке відношення вона має до розгляду даної справи.

Разом з тим, скаржник у скарзі не визначив статус учасників справи, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, подана до суду скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись чч. 1 - 5 ст. 448, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Куліченко Олени повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна