УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 травня 2025 рокуСправа № 495/2648/25
Номер провадження 2-с/495/11/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2025 у справі за заявою КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 6 912 грн. 06 коп. та збитки від інфляції у розмірі 2 854 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1», код ЄДРПОУ: 31411554, юридична адреса: вул.Соборна 52, м.Білгород-Дністровський, Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 6 912 грн. 06 коп. та збитки від інфляції у розмірі 2 854 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1», , юридична адреса: вул.Соборна 52, м.Білгород-Дністровський, Одеської області заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 6 912 грн. 06 коп. та збитки від інфляції у розмірі 2 854 грн. 71 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1», , юридична адреса: вул.Соборна 52, м.Білгород-Дністровський, Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., які підлягають зарахуванню на р/р UA НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», , МФО: 305299.

16.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд скасувати судовий наказ від 28.04.2025 у справі № 495/2648/25 про стягнення з неї на користь КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 6 912 грн. 06 коп. та збитки від інфляції у розмірі 2 854 грн. 71 коп., та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Свою заяву обґрунтовує наступним.Судовий наказ, разом з копією заяви стягувача про його видачу, отримано ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду 05 травня 2025 року, оскільки до цього поштою на її адресу не надходив. Відтак строк для подання цієї заяви не пропущено.

Заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача, викладені у його заяві про видачу судового наказу, необґрунтованими, оскільки описані у ньому житлово-комунальні послуги надаються виконавцем не в повному обсязі. Загальні приміщення житлового будинку, які мають обслуговуватися стягувачем знаходяться у занедбаному стані. Належне прибирання під`їздів всередині будинку та території, прилеглої до нього, не здійснюється, а поточні ремонти не виконуються. З даного приводу ОСОБА_1 неодноразово зверталася до стягувача з відповідними претензіями та фіксацією поточного стану утримання житлового будинку. Вказані матеріали можуть слугувати доказами в разі розгляду відповідних вимог стягувача в порядку позовного провадження, правила якого передбачають можливість їх дослідження судом, оскільки у наказному провадженні суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч 2ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №495/2648/25 від 28.04.2025 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі за заявою КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 6 912 грн. 06 коп. та збитки від інфляції у розмірі 2 854 грн. 71 коп- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК