ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3851/25 Справа № 171/1471/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух Олег Олександрович, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух О.О., просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність рішення суду вимогам статей 263, 264 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух О.О., задоволено.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 818 гривень 00 копійок.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покладено на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року допущено описку та вказано неповнолітнього сина сторін, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року та вважати вірним прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лантух Олег Олександрович, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: