Справа № 351/440/25
Номер провадження №2/351/525/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.І.,

секретаря

судового засідання Григоращук В.І.,

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Із позовною заявою представник позивача адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника.

16 квітня 2025 року представник відповідачки адвокат Зленко В.А. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачка не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак її проведення просив доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, буд. 77-Д, м. Чернівці).

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася. Її представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечив, просив її проведення доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, буд. 77-Д, м. Чернівці).

Вивчивши клоптання представника позивача, вислухавши представника відповідачки, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягну то у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область та поставити на її вирішення питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 209-210, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК