Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/844/22
Провадження №: 6/332/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Карліної А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка О.А., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка О.А., звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою, яку в подальшому було уточнено, у якій просить замінити порядок виконання судового рішення № 332/844/22 від 02.05.2023 та внести зміни (уточнення) до дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 (справа № 332/844/22) ОСОБА_2 , було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., та ОСОБА_6 2017 p.н. ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.2023 № 395/3, № 395/4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 03.07.2023 № 176р, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У виконавчих листах виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя стягувачем було вказано «Особа або заклад, який буде здійснювати опіку над дітьми», проте дані виконавчі листи не були прийняті Виконавчою службою через те, що не зазначено конкретну особу стягувача.

Керуючись ст. ст. 431, 432, 435, 442 ЦПК України, ОСОБА_1 звертається до суду з питанням зміни порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до виконавчого листа.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримуює.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 (справа № 332/844/22) ОСОБА_2 , було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., та ОСОБА_6 2017 p.н. ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.2023 № 395/3, № 395/4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 03.07.2023 № 176р, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист не приймався Виконавчою службою до виконання через те, що у виконавчому документі не зазначено конкретну особу стягувача.

В ході розгляду справи судом встановлено, що над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлена опіка. Тобто, на стадії виконання рішення суду відбулись істотні зміни, що полягали в заміні особи або закладу, які здійснюють опіку над дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Оскільки станом на дату розгляду справи в суді над малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають під опікою іншої особи, то виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення від 02.05.2023, необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Разом з цим, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене вище, а також норми чинного цивільного законодавства, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про зміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431, 432, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка О.А., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до виконавчих листів задовольнити.

Визнати виконавчі документи у справі № 332/844/22, де стягувачем вказано «Особа або заклад, який буде здійснювати опіку над дітьми» такими, що не підлягають виконанню.

Змінити порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 (справа № 332/844/22, провадження № 2/332/545/23), внести такі зміни до дублікатів виконавчих листів шляхом видачі нових виконавчих листів, де вказати:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім продовжувати стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), алменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2022 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська