КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/14476/21

номер провадження №22-ц/824/10146/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року /суддя Кордюкова Ж.І./

та на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року /суддя Кордюкова Ж.І./

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року закрито провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_4 та відмовлено у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, апелянт подала апеляційні скарги.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 4 086 грн., а на ухвалу суду 605, 60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 086 грн. за апеляційну скаргу на рішення суду та у розмірі 605, 60 грн. за апеляційну скаргу на ухвалу суду на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року апелянт ОСОБА_1 невірно зазначила учасників справи, помилково зазначивши сторін з зустрічного позову, який судом першої інстанції прийнятий не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 4 086 грн. та 605, 60 грн. та надати докази такої сплати та подати нову редакцію апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року правильно зазначивши сторін у справі та із наданням копій відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом, скарги будуть вважатись неподаними і повернуться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.