Справа № 686/5248/24
Провадження № 6/686/100/25
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Цибульської Г.В.,
представника заявниці Усачука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницький в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 17.10.2024 року у цивільній справі № 686/5248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
07 лютого 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся її представник ОСОБА_2 із заявою про відстрочення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року № 686/5248/24. Вимоги заяви обґрунтував тим, що 17.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено тішення по справі № 686/5248/24, яким позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено в повному обсязі.
21.01.2025 року Хмельницьким апеляційним судом винесена постанова по справі № 686/5248/24, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін.
Згідно законодавства України, підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Заявник вказує, що 03.09.2023 року по 31.08.2024 року відповідачка ОСОБА_1 працювала на посаді старшого викладача кафедри фізичної терапії, ерготерапії, фізичної культури і спорту у Відокремленому структурному підрозділі Хмельницького інституту соціальних технологій. З 03.09.2024 року ОСОБА_1 працює в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на посаді фізичного терапевта. З 05.09.2024 року по 30.06.2025 року прийнята на роботу за сумісництвом на посаду старшого викладача кафедри фізичної терапії, ерготерапії, фізичної культури і спорту у Відокремленому структурному підрозділі Хмельницького інституту соціальних технологій.
Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» (форма ОК-5), за 2022 рік відповідачкою ОСОБА_1 було отримано 9 442 грн. 40 коп. доходу (без рахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору), за 2023 рік - нерегулярно, сумарно 52 291 грн. 76 коп. (без урахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору), за 2024 рік - сумарно 215 570 грн. 66 коп. (без урахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору).
Також заявник зазначає, що в січні 2023 ОСОБА_1 перенесла складну операцію, після якої процес відновлення триває досі, оскільки наслідки операції вимагають постійного медичного контролю та обмеження фізичних навантажень. Це значно вплинуло на її працездатність і можливість стабільного заробітку, що є додатковим підтвердженням її скрутного матеріального становища.
14 лютого 2023 року відповідачка зазнала ще одного серйозного випробування смерть батька ОСОБА_3 , який тривалий час тяжко хворів. Усі можливі фінансові ресурси родини спрямовувалися на його лікування, що вичерпало фінансові резерви відповідачки. Окрім цього, організація похорону потребувала значних витрат, що ще більше ускладнило її матеріальне становище. Тривале лікування батька та його втрата стали значним фінансовим та емоційним навантаженням, що суттєво вплинуло на економічну спроможність ОСОБА_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 виховує 16-ти річну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у приватному навчальному закладі ТзОВ «Українська школа майбутнього». За 2022-2023 рік повна вартість освітньої послуги за відповідні місяці навчального року становила 2 300,00 грн. за місяць, за 2023-2024 роки - 2 400,00 грн., за 2024-2025 роки - 2 800,00 грн. за кожен місць.
Незважаючи на те, що у 2024 році в реєстрі застрахованих осіб зафіксовано певний рівень доходу, ці кошти не відображають реального фінансового стану ОСОБА_1 . Велика частина цього доходу була отримана нерівномірно та спрямована на погашення першочергових життєвих потреб, зокрема оплату житла, комунальних послуг та лікування. Враховуючи зростання вартості життя та економічну нестабільність, ці витрати є критичними, і вони не залишають можливості для виконання судового рішення в повному обсязі на даний момент.
Надання судом відстрочки виконання рішення дозволить відповідачці ОСОБА_1 знайти стабільне джерело доходу, впорядкувати фінансові зобов`язання та поступово вийти із складного матеріального становища.
Таким чином, заявник наголошує, що надання відстрочки не є способом уникнення відповідальності, а навпаки - забезпечить можливість виконати судове рішення без завдання критичної шкоди життєвим умовам ОСОБА_1 .
У зв`язку з наведеним, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року по справі № 686/5248/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2968776 від 21.02.2022 року у розмірі 101 332,80 грн., з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 81 332,80 грн. - заборгованість за процентами та судового збору в розмірі 3 028,00 грн. - строком на 12 місяців з дня винесення Хмельницьким апеляційним судом постанови по справі № 686/5248/24.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року у справі № 686/5248/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2968776 від 21.02.2022 року у сумі 101 332 грн. 80 коп., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за основним боргом; 81 332 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами; та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року вказане рішення суду від 17 жовтня 2024 року було залишено без змін.
Отже, рішення суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 686/5248/24 набрало законної сили 21 січня 2025 року.
Як вбачається із копії довідки КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 23.01.2025 року № 102, ОСОБА_1 з 03.09.2024 року працює на посаді фізичного терапевта у КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».
Згідно копії довідки ВСП «Хмельницький інститут соціальних технологій» від 27.01.2025 року № 45.01.02/20-10, ОСОБА_1 з 05 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року прийнята на роботу за сумісництвом на посаду старшого викладача кафедри фізичної терапії, ерготерапії, фізичної культури і спорту у ВСП «Хмельницький інститут соціальних технологій».
Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» (форма ОК-5), за 2022 рік було отримано 9 442,40 грн. (без рахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору), за 2023 рік - 52 291,76 грн. (без урахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору), за 2024 рік - 215 570,66 грн. (без урахування обов`язкових утримань: ПДФО, військового збору).
Згідно із ч. 1, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними, такими що не залежать від волі сторін. Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08.
Обставини, на які покликається заявник як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, суд не вважає такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявницею не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких стаття 435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити відстрочення виконання судового рішення. На даний час рішення набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.
Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 17.10.2024 року у цивільній справі № 686/5248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 13 травня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак