Справа № 337/1778/25
Номер провадження 2/337/1274/2025
21 травня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який досяг повноліття, однак продовжує навчання.
15.04.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, винести заочне рішення в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Відповідач та третя особа у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про відкладення не зверталися.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2013 шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, але продовжує навчатися на другому курсі Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» денної форми здобуття освіти, відповідно до довідки з місця навчання №16 від 21.01.2025 навчається з 01.09.2023 по 07.06.2027.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
ОСОБА_3 є неодруженим, власних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, стан здоров`я задовільний.
Згідно ст. ст. 198, 199, 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров`я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 07.06.2027 року.
При вирішенні питання щодо отримувача аліментів суд враховує наступне:
У відповідності до ч. 3 ст. 198 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 179 СК України на законодавчому рівні закріплене право власності навіть дитини, тобто особи, що не досягла 18 років, на аліменти, одержані на її утримання.
У п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
На підставі системного аналізу викладених норм, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, у цивільній дієздатності не обмежений, є власником аліментів, адресованих на його навчання, а тому має право самостійно використовувати на власний розсуд на забезпечення здобуття освіти, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на його користь.
Крім того, згідно ст.141 СК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом.
Керуючись ст. ст. 180, 182- 184 СК України, ст. ст. 141, 280, ч.1 п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на період навчання, починаючи з 10.04.2025 року до 07.06.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлений 21.05.2025 року.

Суддя: Л.Г. Салтан