20.05.2025 Справа № 756/5131/24
Справа № 756/5131/24
Провадження № 2/756/348/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Провести поділ квартири АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за варіантом розподілу згідно висновку експерта № 1-04/04 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 04 квітня 2024 року, виділивши в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна кожному співвласнику:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усі приміщення на 5 поверсі загальною площею 161,3 кв.м: - приміщення 1 хол площею 16,3 кв.м; - приміщення 2 вбиральня площею 3,1 кв.м; - приміщення 3 житлова площею 52,9 кв.м; - приміщення 4 кухня площею 23,8 кв.м; - приміщення 5 житлова площею 25,7 кв.м; - приміщення 6 житлова площею 21,3 кв.м; - приміщення 7 санвузол площею 5,1 кв.м; - приміщення 8 санвузол площею 5,7 кв.м; - приміщення 9 коридор площею 7,4 кв.м. та припинити її право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усі приміщення на 6 поверсі та 6 поверсі антресоль загальною площею 206,2 кв.м.: - приміщення 10 антресоль площею 28,5 кв.м; - приміщення 11 кабінет площею 11,8 кв.м; - приміщення 12 житлова площею 21,3 кв.м; - приміщення 13 гардеробна площею 48,5 кв.м; - приміщення 14 санвузол площею 12,4 кв.м; - приміщення 15 кабінет площею 28,4 кв.м; - приміщення 16 коридор площею 12,0 кв.м; - приміщення 17 кладова площею 8,3 кв.м; - приміщення 18 житлова площею 10,2 кв.м. - приміщення 19 санвузол площею 4,6 кв.м; - лоджію площею 1,9 кв.м; - терасу площею 18,3 кв.м. та припинити його право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок демонтувати сходи та влаштувати перекриття на місці горизонтальних отворів між приміщеннями 3 та 10;

Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) демонтувати за власний рахунок частину перегородки між приміщеннями 12 та 14, влаштувати перегородку між приміщеннями 12 та 14, влаштувати дверний отвір (вихід/вхід) між приміщеннями 12 та Х (коридор загального користування) та влаштувати кухню в приміщенні 12.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кожного за власні кошти обладнати автономними системами електропостачання, опалення, водопостачання свою частину квартири, не перешкоджаючи один одному.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 1 413 427 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 00 коп. у рахунок грошової компенсації зменшення належної їй ідеальної частки квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 60 346 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч триста сорок шість), з яких: 15 346,00 грн. - сума судового збору; 45 000,00 грн. - відшкодування вартості висновку експерта №1-04/04.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко