Провадження № 2/522/4473/25
УХВАЛА

про прийняття у провадження

16 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2024 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У результаті розгляду справи, Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 10 грудня 2024 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (а.с.55-57).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.61-68).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір віднесений до юрисдикції цивільного суду (а.с.128-133).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси, як суду першої інстанції до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи (а.с.143-144).

13 березня 2025 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та передані для розгляду судді Чернявській Л.М. (а.с.148).

Ухвалою судді Чернявської Л.М. від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.149).

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №560/25 від 14.05.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку», по справі було проведено 15.05.2025 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 16.05.2025 передана судді Бондарю В.Я.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа не значної складеності, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки пріоритетним є швидке вирішення справи.

У період з 22.05.2025 по 16.06.2025 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання призначається на 26.06.2025.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського ліцею №121 Одеської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 30 хвилин «26» червня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар