Справа № 375/924/25
Провадження № 2-о/375/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О. В.,

присяжних Пауль О.Р., Ряднина К.О.,

за участі секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

учасники справи:

представник заявника Чиж С.С.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Настенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (орган опіки та піклування), особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (орган опіки та піклування), особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .

Разом з поданим клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, та на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи продовжує хворіти (страждати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

-чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим захворюванням, не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява підтримала клопотання, просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частини 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (орган опіки та піклування), особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи продовжує хворіти (страждати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

-чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим захворюванням, не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул. Вокзальна, 8) .

Направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 375/924/25 провадження № 2-о/375/44/25 та наявну медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Присяжні Оксана ПАУЛЬ

Катерина РЯДНИНА