Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2000/25
Провадження № 2/723/3014/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоренко Андрій Олександрович (с. Софіївська Борщагівка вул. Соборна 103/9 прим. 96) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: м. Львів вул. Валова буд.11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30), треті особи: Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Сторожинець вул. Азовська буд. 11), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження:м. Київ вул. Мала Житомирська буд. 6/5) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоренко Андрій Олександрович, звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою, предметом якої є захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені підстави та доводи порушення прав ОСОБА_1 , які підтверджують порушення, як споживача.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоренко Андрій Олександрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали п`ять днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК