Провадження 2/557/317/2025
Справа 569/3185/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569/3185/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності за законом в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання, у якому просила провести підготовче засідання у даній справі без її участі та вирішити подані нею клопотання про витребування доказів - спадкових справ: №166/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , №384/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також виклик в судове засідання та допитат в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини спільного проживання позивача з ОСОБА_6 як чоловіка та дружини без шлюбу в період з 01 січня 2010 року по 25 серпня 2024 року.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. належним чином завірені копії спадкової справи №166/2019, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії спадкової справи №384/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується заяви представника позивача про виклик свідків, то така також підлягає задоволенню в порядку ст. 91 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук Олени Михайлівни (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 43,) копію спадкової справи №166/2019, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 33038, м. Рівне, вул. Незалежності, буд. 7,) копію спадкової справи №384/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А) до 18 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич