Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/326/25

Номер провадження: 2/511/368/25

12 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Зміст позовної заяви.

В січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд визнати за нею право власності по праву спадкування за законом частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та складаються з житлового будинку під літ. «А» площею 29,4 кв. м. та «а» - тамбур 3,0 кв.м. загальною площею 32,40 кв.м., в тому числі житловою 18,10 кв.м., та господарчих будівель: «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Д» - уборна, «Є» - сарай, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі продажу від 12.12.2017 року.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років помер її чоловік ОСОБА_3 . В період шлюбу ними було придбано у спільну сумісну власність вищевказаний житловий будинок, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 12.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою , який було оформлено на її ім`я.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку. У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом.

У встановленому порядку та строки вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, на підставі якої заведено спадкову справу №38/2024. В свою чергу відповідач, їх син від прийняття спадщини у встановленому порядку відмовився шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви.

Однак після вивченні документів нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як та право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване на її ім`я і вона є титульним власником нерухомого майна, а відтак відсутні документи, які посвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на зазначену 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та рекомендовано звернутися в суд.

Тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 47)

Позиції сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а також просила справу розглядати її відсутність. (а.с. 100)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглядати у його відсутність. (а.с.101)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.12.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Новоодеським райвідділом ДРАЦС Миколаївської області на підставі актового запису про шлюб №170 від 28.12.1991 року. (а.с.34)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №190.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та складаються з житлового будинку під літ. «А» площею 29,4 кв.м. та «а» - тамбур 3,0 кв.м. загальною площею 32,40 кв.м., в тому числі житловою 18,10 кв.м., та господарчих будівель: «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Д» - уборна, «Є» - сарай.

Зазначений будинок та господарчі споруди були придбані у спільну сумісну власність подружжям в період шлюбу, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 12.12.2017 року (п.п.2 п.3.2 Договору), посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою за №1132 та технічним паспортом на будинок садибного типу від 25.11.2024 року.(а.с.7,15)

Зазначене право на будинок було у встановленому порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується:

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 107230021 від 12.12.2017 року щодо реєстраційного номеру об`єкта 239, відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстровано право на частину об`єкта;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 107230308 від 12.12.2017 року щодо реєстраційного номеру об`єкта 239, відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстровано право на частину об`єкта. (а.с.13.14)

Житловий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,0560 га, кадастровий номер :02:006:0075, яка до цього часу не приватизована, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради №2148 від 12.11.2024 року. (а.с. 30)

У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом і спадкоємцями першої черги по закону є:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.1991 року Новоодеським райвідділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис №170.(а.с.34)

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 16.12.1992 року Роздільнянським відділом РАЦС, актовий запис №257.(а.с.31)

У встановленому порядку та строки відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й. Іванової з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті чоловіка, на підставі якої заведено спадкову справу №38/2024.(а.с.54)

В свою чергу відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини у встановленому порядку після смерті батька відмовився шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, яка долучена до матеріалів спадкової справи №38/2024.

Однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як зазначено в листі нотаріуса №569/02- 14 від 22.10.2024 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був придбаний на ім`я ОСОБА_1 та право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , а документи, які посвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на зазначену 1/2 частину житлового будинку відсутні.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суд України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз`яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом на підставі вказаних доказів об"єктивно встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 був придбаний подружжям ОСОБА_4 в період шлюбу, а тому відповідно до ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і частки подружжя у власності складають по частині.

Далі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , то в даному випадку інші учасники спільної сумісної власності мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому суд вважає за необхідне визначити , що частка померлого ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на будинок становить 1/2 частину і дане нерухоме майно входить до спадкової маси.

При житті ОСОБА_2 не залишив заповіт, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Син померлого відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 , про що надав нотаріусу відповідну заяву.

Дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину, своєчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку вказаного житлового будинку їй відмовлено в зв`язку з невизначеністю частки померлого у спільній сумісній власності подружжя.

Тому суд вважає, що позов позивач довела правомірність заявлених нею позовних вимог і за нею належить визнати право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому її чоловікові ОСОБА_2 .

Судовий збір по справі сплачено позивачем при звереннні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по праву спадкування за законом частину житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та складаються з житлового будинку під літ. «А» площею 29,4 кв.м. та «а» - тамбур 3,0 кв.м. загальною площею 32,40 кв.м., в тому числі житловою 18,10 кв.м., та господарчих будівель: «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Д» - уборна, «Є» - сарай, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.12.2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, азначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 20 травня 2025 року.

Суддя Ж. В. Теренчук