Справа № 515/516/25
Провадження № 2-о/515/762/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних Сашка М.М., Фадіної Л.Б.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника особи, що якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час з 2020 року проживає у сім`ї заявника, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню та потребує постійного догляду, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

13 травня 2025 року представником заявника Давиденком К.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_1 , виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Від представника Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, Логінова О.Г. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не мав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним адвокат Дукін С.В. у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника заявника.

Заслухавши думку представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду ОДЕ-К-82 № 004447, дата огляду 15 жовтня 1983 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи безстроково, діагноз: помірна розумова відсталість (а.с. 9).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_1 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння останнім значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За такого, з КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради необхідно витребувати амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з УСЗН медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 103-105,252,258-260, 293-296 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ОДЕ-К082 № 004447 від 15 жовтня 1983 року.

Зобов`язаних осіб витребувані документи надати суду в оригіналах протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, Управлінню соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації.

Клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_1 та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/516/25 провадження №2-о/515/762/25, оригінал медичної карти КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторної хворого та справи МСЕК.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні М.М. Сашко

Л.Б. Фадіна