Провадження № 2-во/522/107/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду 16.05.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2024, адже не правильного вказана остання цифра ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та номер квартири місця її проживання.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши ухвалу, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 27.11.2024 у зазначенні відомостей відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», вказано «позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

РНОКПП ОСОБА_1 всюди вказаний як НОМЕР_1 , разом з тим остання цифра дійсно правильною є «2» (а.с.94) замість помилково вказаної «7», тому в цій частині заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Тому, в ухвалі допущено описку також в частині зазначення номеру квартири зареєстрованого місця проживання позивача, а, отже, вимоги заяви є обґрунтованими.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2024 року, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 » та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар