Справа № 523/8881/25
Провадження №2/523/4542/25
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач об`єднав в ній три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 ) матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) Внести зміни до актового запису №10, складеного 15.11.2018 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 ;

3) Внести зміни до актового запису № 8, складеного 15.11.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 ;

4) Внести зміни до актового запису №9, складеного 15.11.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме змінивши прізвище дитини ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », та вказавши у розділі «Мати» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2024 р., проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначити батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_6 .

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не сплатила судовий збір за позовні вимоги про визнання материнства, посилаючись на норми п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Однак, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Аналіз наведеної норми свідчить про те, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій та таке інше, а не про визнання материнства (батьківства).

Крім того, позивач у позові посилалася на те, що дана позовна заява направлена на захист прав малолітніх осіб, а саме на встановлення сімейних зв`язків матері та дитини, на реалізацію гарантованого дітям права знати своїх батьків, права на їх піклування, а тому вона звільнена від сплати судового збору.

Разом із тим, зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати материнство не тільки щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а і двох повнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені доводи позивача не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власних дітей від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в цьому позові заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру щодо визнання материнства щодо двох повнолітніх дітей, кожна з яких потребує окремого вирішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 3028,00 грн.

В цьому випадку судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2422,40 грн (1211,20+ 1211,20).

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру, та додати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена адреса свого місця проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, як на підтвердження підсудності даної справи Пересипському районному суду м.Одеси, посилалася на вимоги ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

За вимогами ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачі: ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, будь-яких доказів позивачем на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідачів суду не надано.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу привести позовну заяву відповідно до вимог до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази місця реєстрації проживання відповідачів за вказаними у позові адресами.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства ютиції(м.Одеса) про визнання материнства - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника адвоката Смірнова Володимира Сергійовича про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко