У Х В А Л А

13травня 2025 року м. Київ

Справа №378/141/25

Провадження: № 22-ц/824/11258/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалуСтавищенськогорайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Марущак Н. М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено.

Призначеносудово-почеркознавчуекспертизу, проведенняякоїдорученоекспертамКиївськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС (02000, вул. Ґарета Джонса 5, м. Київ).

Попередженоекспертів про кримінальнувідповідальність за завідомонеправдивийвисновок та за відмову без поважних причин відвиконанняпокладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішенняекспертизи поставленопитання:

- чивиконанопідпис в графі «Реквізити та підписисторін» у додатковійугоді № 1 від 30.12.2020 року до договору орендиземельноїділянки б/н від 17.02.2016 pоку, укладенійміжорендодавцем ОСОБА_1 та орендаремПриватнимпідприємством «Терен», самою ОСОБА_1 особою?

- чивиконанопідпис в графі «Реквізити та підписисторін» у додатковійугоді № 101 від 15 вересня 2022 р. до договору орендиземлі № 25 від 20.02.2017 pоку, укладенійміжорендодавцем ОСОБА_1 та орендаремПриватнимпідприємством «Терен», самою ОСОБА_1 особою»?

Для проведенняекспертизинаданоекспертам:

об`єктидослідження: оригіналДодаткової угоди № 1 від 30.12.2020 року до договору орендиземельноїділянки б/н від 17.02.2016 pоку та оригіналДодаткової угоди № 101 від 15.09.2022 року до Договору орендиземлі № 25 від 20.02.2017 року;

- матеріалицивільноїсправи ЄУН 378/141/25, провадження № 2/378/116/25, із документами, щомістятьумовно-вільнізразкипідпису ОСОБА_1 , а саме: чотириклопотанняпозивачки (а. с. 130, 131, 132, 133), пам`ятка про права та обов`язки (а. с. 219), розписка (а. с. 228), експериментальнізразкипідпису ОСОБА_1 , відібрані в приміщенні суду 25.03.2025 року за участіпредставниківвідповідача на 6 аркушах (а. с. 220 - 225);

- оригіналидокументів з достовірнимивільнимизразкамипідписів ОСОБА_1 :

пенсійнепосвідчення на ім`яОСОБА_1 ,

заповіт, посвідчений старостою Старостинського округу № 6 с. Винарівка ОСОБА_3 23.10.2024; заповіт, посвідченийприватнимнотаріусомБілоцерківського районного нотаріального округу КиївськоїобластіШвецем С. П. 15.10.2020; заповіт, посвідченийвказанимнотаріусом 05.06.2024;

документи, щомістяться в пенсійнійсправіОСОБА_1 : заяваОСОБА_1 від 01.12.1992 «о назначении пособия» (аркушпенсійноїсправи 6зворот), заява про перерахунокпенсіївід 16.04.2004 (а. п. с 35), зобов`язаннявід 16.04.2004 (а. п. с. 42);

відомостіСквирськогооб`єднанняУправління ПФУ про виплатупенсіїОСОБА_1 : № 18/10475 за січень 2022 року, № 18/10475 за лютий 2022 року, № 18/10475 за квітень 2022 року, № 18/10475 за травень 2022 року, № 18/10475 за серпень 2022 року, № 18/10475 за вересень 2022 року, № 18/10475 за листопад 2022 року, № 18/10475 за грудень 2022 року, № 53/10475 за травень 2023 року, № 53/10475 за червень 2023 року, № 52/10475 за липень 2023 року, № 52/10475 за серпень 2023 року, № 52/10475 за вересень 2023 року, № 51/10475 за жовтень 2023 року, № 51/10475 за листопад 2023 року, № 50/10475 за грудень 2023 року;

видатковікасові ордера ПП «Терен» про виплатуорендної плати ОСОБА_1 : від 21.12.2018 року (1350,00 грн. за 2018 рік), від 21.12.2018 року (4550,00 грн.), від 21.12.2018 року (1100,00 грн.), від 16.10.2020 року (20000,00 грн.), від 20.04.2022 року (5000,00 грн.), від 17.07.2022 року (10000,00 грн.), від 15.11.2023 року (10000,00 грн.), від 03.02.2024 року (2000,00 грн.), від 17.10.2024 року (20000,00 грн.).

Роз`ясненосторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідкиухиленнявідучасті в експертизі, згідноякої у разіухиленняучасникасправивідподанняекспертамнеобхіднихматеріалів, документівабовідіншоїучасті в експертизі, якщо без цього провести експертизунеможливо, суд залежновід того, хтоізцихосібухиляється, а також яке для них цяекспертизамаєзначення, можевизнати факт, для з`ясуванняякогоекспертизабулапризначена, абовідмовити у йоговизнанні.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині визначення експертної установи, ОСОБА_1 направила 28 квітня2025 року засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 травня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 травня 2025 року цивільна справа №378/141/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Марущак Н. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03червня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура