УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою 21.12.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 05.04.2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Після проведення інвентаризації залишку справ, була виявлена вказана цивільна справа, та розгляд справи призначено на 12.05.2025 року на 10:00 годину.

В прохальній частині позову позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Х.М. копію виконавчого напису № 4292, виданого 19.10.2021 року та копії документів, які були подані АТ «Кредобанк», для видачі виконавчого напису нотаріуса.

Представник позивача Федак Л.Р. та позивач в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив до суду не надано.

Третя особа приватний нотаріус Бурбуляк Х.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надано.

Третя особа приватний виконавець Ошурко М.М. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христини Миколаївни (79000, м. Львів, вул. Івана Рубчака, 5) належним чином завірену копію виконавчого напису № 4292, виданого 19.10.2021 року, та належним чином завірені копії документів, які були подані АТ «Кредобанк», для видачі виконавчого напису № 4292, виданого 19.10.2021 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан