Справа № 699/615/25
Номер провадження 2/699/452/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернувся адвокат Шавров Ігор Ігорович, який діє на підставі ордера про на надання правничої допомоги серії ВН № 1454316 від 21.04.2025 від імені позивача ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 05.05.2025 цю позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

1. подання нової редакції позовної заяви (з наданням суду доказів її надсилання всім учасникам справи), у якій необхідно:

- зазначити в адресах учасників поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, адресу відповідачки, за якою вона на даний час зареєстрована/ проживає;

- зазначити на стороні позивача чи відповідача позивач вважає за необхідне залучити указану у позовній заяві третю особу до участі у справі, та з яких підстав її слід залучити;

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини,

- відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

2. направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками з наданням суду доказу їх надсилання (надання);

3. подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 1 937,92 грн грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп. ) грн у цій справі.

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивача Шавров Ігор Ігорович отримав 06.05.2025 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Суд враховує, що адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає в реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії / рішення / позиція представника в судовому процесі створюють юридичні наслідки [саме] для особи, від імені якої він діє, і остання має теж це розуміти.

Участь сторони в судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 липня 2024 року у справі № 9901/236/21 (провадження № 11-102заі24).

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що учасник справи, який бере в ній участь через представника, а саме адвоката, вважається таким, що отримав копію судового рішення, за результатами розгляду справи в суді першої інстанції, якщо представнику доставлено такий процесуальний документ до електронного кабінету.

У встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.