Справа № 206/969/25
Провадження № 2/206/1060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Верби А.П. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю :

представника позивача адвоката Верби А.П.,

представника третьої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Стрілець О.В.,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

28 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29 квітня 2025 року ухвалою суду було витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а спірні сімейні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Верба А.П. підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Стрілець О.В., також наполягала на закритті провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2023 року відділом РАЦС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даній цивільній справі, виниклі між сторонами спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини- закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук