Справа № 175/4854/17
Провадження № 2/175/1159/18
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Біжко Юлії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління-служба у справах дітей адміністрації Центрального районну Дніпровської міськради про визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Біжко Юлія Олександрівна подала клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Біжко Юлія Олександрівна підтримала письмове клопотання та просила суд витребувати у ОСОБА_2 докази на підтвердження його місця реєстрації та фактичного проживання; медичні довідки про проходження ним наркологічного та психіатричного огляду на даний час. Витребувати у Шевченківському районному суді міста Дніпра інформації щодо стадії розгляду кримінального провадження №200/13017/17 та копію обвинувального акту. Витребувати у Дніпровського міського центру соціальних служб Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 за його місцем проживання. Витребувати з відповідного органу опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Висновок про доцільність чи відсутність підстав для визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 за запропонованим ОСОБА_2 графіком.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дідик Ангеліна Олександрівна у судовому засіданні зауважила, що частину доказів, які просить витребувати сторона відповідача- сторона позивача може надати самостійно. Зокрема можуть надати суду для огляду оригінал медичної довідки про проходження наркологічного та психіатричного огляду. ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації. Стосовно витребування Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та відомостей про кримінальне провадження відповідними копіями - заперечують.

Представник Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Стеценко Людмила Олександрівна у судовому засіданні заперечувала проти долучення медичної довідки про проходження наркологічного та психіатричного огляду через її не інформативність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, суд вважає за необхідне витребувати з Єдиного демографічного реєстру інформацію стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 , оскільки такі дані необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського міського центру соціальних служб Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необідні для правильного вирішення спору та можливості визначення зустрічей батька та сина за місцем мешкання батька.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання у частині витребування інформації щодо стадії розгляду кримінального провадження №200/13017/17 та копію обвинувального акту по даному провадженню.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання у частині витребування медичних довідок про проходження ним наркологічного та психіатричного огляду на даний час, оскільки суду надано для огляду (копію додано до справи) Оригінал Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у том числі на предмет вживання психоактивних речовин ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає передчасним клопотання про витребування Висновку про доцільність чи відсутність підстав для визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 за запропонованим ОСОБА_2 графіком, оскільки лише після отримання Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 можливо буде вирішити доцільність такого витребування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Єдиного демографічного реєстру інформацію стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 .

Витребувати у Дніпровського міського центру соціальних служб (49000 місто Дніпро вул. Новосільна, буд. 21, ) Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Дніпровського міського центру соціальних служб (49000 місто Дніпро вул. Новосільна, буд. 21, ), - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.