Справа № 530/874/25
Номер провадження 4-с/530/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Ситник О.В.

за участю секретаря: Сахно З.С., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник СБК «Прогрес» на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Осіпової Світлани Михайлівни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Осіпової Світлани Михайлівни.

Мотивував скаргу тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 травня 1996 року вирішено стягувати з колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес Зіньківського району, с. Малі Будища, починаючи з 26 липня 1995 року, довічно на користь скаржника щомісячно компенсацію втраченого заробітку та витрат на частковий сторонній побутовий догляд. На даний час КСП « Прогрес « реорганізовано та його правонаступником є сільськогосподарський багатофункціональний кооператив « Прогрес «, с. Малі Будища, Полтавського району, Полтавської області.

На виконання зазначеного рішення суду Зіньківським районним судом видано виконавчий лист від 06.05.1996 ро ку № 2-13 0/1996 рік, який скаржник 08.05.1998 року пред`явив на виконання відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції (на даний час Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Вказаний виконавчий листі державною виконавчою службою був втрачений, тому на даний час на виконанні знаходиться виконавчий лист ( дублікат ) від 14.12.2015 року № 530/1824/15-ц виданий на підставі ухвали Зіньківського районного суду від 26.11.2015 року ( виконавче провадження № 49862182), виконавче провадження було повторно відкрито 18.01.2016 року.

Згідно резолютивної частини виконавчого листа на користь скаржника з боржника підлягає стягненню щомісяця компенсація за втрачений заробіток в сумі два мільйона вісімсот тисяч крб. ( 28 грн ) та компенсація витрат на частковий сторонній побутовий догляд в сумі п`ятсот тисяч крб. ( 5 грн).

Однак протягом тривалого часу рішення суду державними виконавцями, а на даний час начальником Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східногр міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно не виконується хоча сільськогосподарський багатофункціональний кооператив Прогрес Полтавського району, Полтавської області не ліквідований та здійснює фінансово-господарську діяльність, має майно та грошові кошти, що підтверджується листом Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області від 29.11.2021 року № 10821.

Жодні виконавчі дії не проводяться. Службові особи боржника до відповідальності не притягнуті. Вказане є істотним порушенням Закону України « Про виконавче провадження « та порушує право скаржника на отримання грошових коштів визначених судовим рішенням.

Зокрема, державний виконавець не дотримався своїх обов`язків, передбачених статтею 18 частина 2 Закону України « Про виконавче провадження « від 02.06.2016 року № 1404-ХУІІІ, в тому числі не здійснив заходів примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Копії постанов про відкриття, арешт коштів боржника, закриття чи зупинення виконавчого провадження скаржник не отримував.Вважає бездіяльність державного виконавця - начальника Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною.Державний виконавець ( начальник відділу ) не вживає жодних заходів, передбачених Законом України « Про виконавче провадження».

Невиконанням рішення суду та недодержанням державним виконавцем вимог Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р. № 606-Х1У грубо порушуються мої права на матеріальне забезпечення внаслідок каліцтва.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився в режимі відеоконференції, скаргу підтримав, прохав її задовольнити, постановити ухвалу, якою визнати оскаржувану бездіяльність начальника Зіньківського відділу державної виконавчої служби уПолтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпової Світлани Михайлівни неправомірною, зобов`язати начальника Зіньківського відділу державноївиконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпову Світлану Михайлівну, а в разі якщо рішення суду на даний час виконується іншим державним виконавцем, то зобов`язати такого державного виконавця, вжити передбачених Законом України « Про виконавче провадження « вичерпних заходів примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом з метою своєчасного і повного виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.05.1996 року.

Державний виконавець Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на запит суду виконавче провадження №49862182 до суду не надав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 травня 1996 року вирішено стягувати з колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес Зіньківського району, с. Малі Будища, починаючи з 26 липня 1995 року, довічно на користь скаржника щомісячно компенсацію втраченого заробітку та витрат на частковий сторонній побутовий догляд. На даний час КСП « Прогрес « реорганізовано та його правонаступником є сільськогосподарський багатофункціональний кооператив « Прогрес «, с. Малі Будища, Полтавського району, Полтавської області.

На виконання зазначеного рішення суду Зіньківським районним судом видано виконавчий лист від 06.05.1996 ро ку № 2-13 0/1996 рік, який скаржник 08.05.1998 року пред`явив на виконання відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції (на даний час Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Вказаний виконавчий листі державною виконавчою службою був втрачений, тому на даний час на виконанні знаходиться виконавчий лист ( дублікат ) від 14.12.2015 року № 530/1824/15-ц виданий на підставі ухвали Зіньківського районного суду від 26.11.2015 року ( виконавче провадження № 49862182), виконавче провадження було повторно відкрито 18.01.2016 року.

Згідно резолютивної частини виконавчого листа на користь скаржника з боржника підлягає стягненню щомісяця компенсація за втрачений заробіток в сумі два мільйона вісімсот тисяч крб. ( 28 грн ) та компенсація витрат на частковий сторонній побутовий догляд в сумі п`ятсот тисяч крб. ( 5 грн).

Однак протягом тривалого часу рішення суду державними виконавцями, а на даний час начальником Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно не виконується хоча сільськогосподарський багатофункціональний кооператив Прогрес Полтавського району, Полтавської області не ліквідований та здійснює фінансово-господарську діяльність, має майно та грошові кошти, що підтверджується листом Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області від 29.11.2021 року № 10821.

Суд вважає, що в даному випадку дії державного виконавця не відповідають вимогам закону, державний виконавець не здійснив заходів примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом а тому є підстави для задоволення скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.14 постанови пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7.02.2014 №6, ураховуючи, що виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розд. VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, ст. 128 КЗпП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати оскаржувану бездіяльність начальника Зіньківського відділу державної виконавчої служби уПолтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпової Світлани Михайлівни неправомірною.

Зобов`язати начальника Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпову Світлану Михайлівну, а в разі якщо рішення суду на даний час виконується іншим державним виконавцем, то зобов`язати такого державного виконавця, вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» вичерпних заходів примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом з метою своєчасного і повного виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.05.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник