Єдиний унікальний номер 725/9766/24
Номер провадження 2/725/1901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

07.04.2025 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином завірену копію протоколу торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах (квітень 2014 року) на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1163 г., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_1 , а також кредитну справу ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Турик І.М. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання відповідачки про витребування доказів залишити на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код , 01103, м. Київ, вул. Менделєєва,буд.12,офіс 94/1) належним чином завірену копію протоколу торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах (квітень 2014 року) на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1163 г., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_1 , а також кредитну справу ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду у строк до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.