Справа № 285/3719/24
провадження № 2/0285/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

28 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Шекеля Ю.В. про надання додаткових матеріалів та роз`яснень, в якому просить додатково надати технічну документацію необхідну для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання експерта та витребувати документацію необхідну для проведення експертизи із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача, оскільки остання не надала доказів самостійного звернення позивача до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з метою отримання необхідних експерту документів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта, а також клопотання представника позивача про витребування зазначеної документації вГоловного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Шекеля Ю.В. про надання додаткових матеріалів та роз`яснень задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області наступну документацію необхідну для проведення експертизи:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання Державних актів серії І-ЖТ №049106 виданий 25.05.1998 року та серії І-ЖТ №049105 виданий 18.05.1998 року;

- оригінальний варіант технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки, яка передана у власність, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 площа 0,0694 га по АДРЕСА_1 в повному обсязі (без виключення будь-якої інформації);

- інформацію з Державного земельного кадастру щодо внесення змін в розмірах, конфігурації місця розташування земельних ділянок кадастровий номер :00:013:0390 площею 0,0106 га, кадастровий номер :00:013:0389 площею 0,0588 га починаючи з дати реєстрації;

- а також з врахуванням змін по земельній ділянці кадастровий номер :00:013:0390 площею 0,0106 га, можливих змін по земельній ділянці кадастровий номер :00:013:0389 площею 0,0588 га, документацію на підставі якої були внесені зміни.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадженння по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий