Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1047/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРОКС» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, моральної шкоди та визнання незаконними і скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про звільнення від сплати судового збору, до апеляційного суду засобами поштової кореспонденції через Шевченківський районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 16 квітня 2025 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 квітня 2025 року (вх. № 13117).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 30 квітня 2025 року в установлений апеляційним судом строк наданобезпосередньо через канцелярію до апеляційного суду: апеляційну скаргу (уточнену) та заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги в частині (вх. № 06392).

Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 09 травня 2025 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданозасобами поштової кореспонденції до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про відкликання апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та визнання протиправними і скасування наказів, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 травня 2025 року (вх. № 07026).

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом вирішено заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та визнання протиправними і скасування наказівзадовольнити.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У період з 16 травня 2025 року по 19 травня 2025 року суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці, яка не дає підстав для його заміни в автоматизованому порядку іншим суддею.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення суду першої інстанції було проголошено 14 березня 2025 року (а.с. 122-126).

Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 14 березня 2025 року і збіг 14 квітня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 квітня 2025 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем подано 14 квітня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що за подачу вищезазначеної апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При вищевикладених обставинах, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 357, 364, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у цій справі відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та визнання протиправними і скасування наказівзадовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та визнання протиправними і скасування наказіву цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу, в частині вимог, які остання не підтримує.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки у цій справі відкрити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 20.05.2025 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.