Справа № 646/8805/18
№ провадження 2/646/453/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2025 у телефонному режимі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тютюнник О.А. повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 помер, документ, що підтверджують факт смерті вона не має змоги надати суду.

В судове засідання сторони не прибули, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки лише повідомлення від представника позивача про наявність актового запису про смерть не надає можливість суду достовірно констатувати факт смерті позивача, суддя вважає за необхідне витребувати вказану інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, після поновлення провадження у справі ухвалою суду від 15.02.2024 позивач ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення позивача ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Римарська, 28, електронна адреса: ) інформацію про те, що чи проводилася органами РАЦСу реєстрація смерті ОСОБА_1 (дата народження у матеріалах справи відсутня), РНОКПП: НОМЕР_1 з зазначенням номеру актового запису та дати його складення.

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом особи протягом десяти днів з дня отримання цього листа.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304).

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова