Справа №295/2067/25
Провадження № 2/293/371/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності, визначеної відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.04.2025, надійшла цивільна справа № 295/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів Шкирі Віри Миколаївни, Перекупки Ігоря Григоровича, Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, Лось Людмили Віталіївни, Зосименка Олександра Миколайовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, Щербаченко Ірини Вікторівни, суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, Бурденюка Сергія Івановича, Мишеніної Світлани Василівни, Кіянової Світлани Валентинівни, Ляшука Володимира Володимировича, ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 головуючим у даній справі визначено суддю Проценко Л.Й. та передано справу для розгляду.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд дійшов до висновку, що справа підлягає передачі, на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України, до суду вищої інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки одним із відповідачів у даній справі є ОСОБА_4 ,яка є діючою суддею Черняхівського районного суду Житомирської області, якому, відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.04.2025, підсудна дана справа, вважаю за необхідне дану цивільну справу передати голові Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудностівідповідно до вимог ч.6 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 31,187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/2067/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, Лось Людмили Віталіївни, Зосименка Олександра Миколайовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, ОСОБА_8 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати голові Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудностівідповідно до вимог ч.6 ст.31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО