Справа № 385/605/25
Провадження 2/385/285/25
У Х В А Л А

21.05.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільної справи.

Як вбачається з відповіді Заваллівської селищної ради Кіровоградської області на виконання вимоги суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо реєстрації місця проживання, відповідачка могла змінити прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 289 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим суд доходить висновку про є необхідність витребування з відділу РАЦС відомостей про те,чи змінювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прізвище на ОСОБА_2 , згідно відомостей з реєстру.

Суд звертає увагу, що в будь якому випадку таке витребування не порушуватиме принципу змагальності, оскільки витребовувана інформація не стосується предмету доказування в даній справі, а дасть змогу перевірити правильність анкетних даних сторони, які могли бути змінені у зв`язку з проведенням відповідної реєстраційної дії.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

витребувати з Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те, чи змінювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прізвище на « ОСОБА_2 », згідно відомостей з реєстру.

Витребувану інформацію надати в строк 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН