Справа № 309/1229/25
Провадження № 2-о/309/86/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Шимон О.Ф.,

Пал О.Ю.

за участю секретаря Калинич Н.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Потьомкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, де заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської рада про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна О.М.,звернулась до Хустського районного суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви про визнання особи безвісно відсутньою зазначила наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який видано23 листопада 1985рокуКошелівською сільською радою Хустського району Закарпатської області.

В червні 2011 року ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи до Харківської області. 21 червня 2011року ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив свою дружину ОСОБА_1 , що повертається додому. Однак після 21 червня 2011року зв`язок з ним перервався, мобільний телефон був відключений і ОСОБА_2 додому так і не повернувся. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, останній не телефонував додому , не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалась встановити місце знаходження чоловіка, телефонувала односельчанам, які були з ним на сезонних роботах, але намагання знайти ОСОБА_2 виявились безрезультатними.

ОСОБА_1 зверталася до Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області з заявою про допомогу урозшуку її чоловіка. Однак на сьогоднішній день, будьяка інформація про ОСОБА_2 відсутня.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниці потрібно для оформлення документів для призначення пенсії по віку та інакше як в судовому порядку вирішити це питання не виявляється можливим.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та адвокат Потьомкіна О.М. вимоги за заявою підтримали у повному обсязі, просили суд задоволити заяву з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської радиН.Бредіхіна в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог за заявою не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 листопада 1985рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який видано23 листопада 1985рокуКошелівською сільською радою Хустського району Закарпатської області (а.с.7).

Згідно Талону-повідомлення єдиного обліку №1340 про прийняття і реєстрацію заяви від 11.02.2025 року виданого помічником чергового чергової частини сектору моніторингу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Е.Васека вбачається, що у червні 2011 року надійшов протокол усної заяви, що прийняв о/у СКР Хустського МВ Попович В.В. від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домогосподарка, мешканка АДРЕСА_1 , про те, що заявниця просить допомогти у розшуку її чоловіка громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який 21.06.2011 року повідомив, що повертається додому , однак з 21.06.2011 року мобільний телефон НОМЕР_2 перестав працювати , а чоловік ОСОБА_2 додому досі не повернувся (а.с.10).

Факт відсутності ОСОБА_2 протягом 13 років по місцю його проживання, підтверджується довідкою №05/10.3-11 від 17.03.2025р., виданою старостоюЗаломського старостинського округу Хустської міської ради Закарпатської області, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_1 в 2011р. виїхав на заробітки в Харківську область, з того часу на території Заломського старостинського округу не проживає, відомості про нього відсутні (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Якубець В.Ю. 17.02.2025 року, ОСОБА_2 з 2011р. за адресою АДРЕСА_2 не проживає, вихав на сезонні роботи і з того часу відомості про нього відсутні, що засвідчили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сусіди заявниці, повідомили, що ОСОБА_2 проживав спільно з дружиною ОСОБА_1 , в місті постійного проживання за адресою в АДРЕСА_2 , однак останній раз коли вони бачили ОСОБА_2 більше десяти років тому. Після 2011 року жодного контакту або відомостей про нього не чули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відомі заявнику 21.06.2011 року - його слід визнати безвісно відсутнім з 21.06.2011року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,294, 306,309 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Липча, Хустського району, Закарпатської області - безвісно відсутнім з 21.06.2011 року.

Роз`яснити положення ч.1 ст.309 ЦПК України, згідно яких у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Присяжні: Шимон О. Ф.

Пал О. Ю.