УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Токової С.Є. при секретарі- Білик О.Ю. за участю позивача- ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового засідання після його закриття у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 через систему " Електронний суд" подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого періоду не отримувала жодних повідомлень суду, не знала про існування вказаного спору. Тільки із веб- сайту " Судової влади" випадково дізналась про наявність такої справи. Оскільки позивач після подачі позову, змінила позовні вимоги (предмет спору) існує необхідність у остаточному визначенням характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, вказуючи, що відповідачці поштова коресспонденція судом направлялась на адресу її реєстрації, а тому вона була належним чином повідомлена про розгляд справи, мала можливість подати заяви по суті справи, однак цього не зробила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на викладені пояснення представника відповідача , які стосуються необхідності визначення із предметом позову, характером спірних правовідносин , подання доказів, клопотань, тощо, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого засідання задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування рішення про державну реєстрацю прав.

Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року на 11.00 годин у приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Суддя : С.Є. Токова