КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/964/24

провадження № 22-ц/824/6078/2025

21 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум» - адвоката Буруна Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум» - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року в складі судді Кравченко Л. М.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «Персонал Преміум» - адвоката Щеглова Д. С. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Персонал Преміум», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

20.05.2025 представник ТОВ «Персонал Преміум» - адвокат Бурун А. М. на офіційну електронну адресу суду подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

За змістом наведених приписів адвокат, який мав обов`язок зареєструвати електронний кабінет і зареєстрував його, міг подати клопотання або у паперовій формі, або в електронній, але виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, сформованим у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду (mutatis mutandis пункти 8.7, 8.8, 8.9, 12.1-12.3 постанови).

З огляду на те, що адвокат Бурун А. М. подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції через офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду, а не шляхом формування цього документа у системі «Електронний суд», вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, Київський апеляційний суд звертає увагу, що у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, подана заява не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст.183, 212 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум» - адвоката Буруна Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк