Справа № 126/1100/22
Провадження № 22-ц/801/1273/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 травня 2025 рокуСправа № 126/1100/22м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку по справі № 126/1100/22 за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

28.04.2025 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 4745), яка подана 27.04.2025, ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.05.2025 поновлено ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 по справі № 126/1100/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 126/1100/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.05.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 4.06.2025 на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

20.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 5782) Рижавського С. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку з зали Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, 24400).

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву Рижавського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 4.06.2025 на 10:30 годину з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бершадському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бершадському районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота