Справа № 346/6712/24
Провадження № 2/346/663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на його користь.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 3/8 (трьох восьмих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказана частка нерухомого майна належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як звернувся до приватного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Базюк Тамари Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, а також він фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки є спадкоємцем за заповітом.

Однак, цією приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену спадкову частку цього будинковолодіння. У зв`язку із цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Тому позивач просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на вказану частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явився, 04.02.2025 року його представник, адвокат Дикун Ігор Васильович подав до суду через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов (а. с. 83, 84).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.01.2025 року подав до суду клопотання, в якому визнав позов та просив розглянути справу без його участі (а. с. 74).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 315) батьками позивача зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 169), матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Судом також встановлено, 21.02.2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк Іриною Василівною та зареєстровано в реєстрі за № 123. Згідно із даним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали їй на момент складення цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належали їй в майбутньому, позивачу (а. с. 8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.12.2024 року № 406273499, 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_3 на підставі договору міни квартири на житловий будинок, номер Д-695, посвідченого 15.05.1996 року державним нотаріусом вказаної державної нотаріальної контори Маркеловою І. М., та свідоцтва про право на спадщину за законом № 3, виданого 05.02.2019 року Коломийською міською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області (а. с. 14-16).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 25.02.2019 року приватним підприємцем ОСОБА_4 , вказане нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 76, 7 кв. м., житловою площею 58, 6 кв. м., гаражу «Б», літньої кухні «В», сараїв «Г", "Д", "З", "І", "К», навісу «Ї», погребу «Л», вбиральні «ж», криниці «№6», огорожі «№1-5», замощення «I-IV» (а. с. 33-36).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної приватної нотаріуса Мануляк І.В. , яка рекомендувала позивачу звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки він не подав документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на 3/8 (три восьмих) частки вищевказаного нерухомого майна, про що 21.03.2024 року вказаною приватною нотаріусом складено роз`яснення № 01-16/51 (а.с. 9).

Згідно з даними спадкової справи № 10/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняв позивач, оскільки його місце проживання зареєстроване за однією адресою зі спадкодавцем на момент її смерті, та відповідач, який 21.03.2024 року звернувся до вказаного приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що він є непрацездатним за віком чоловіком спадкодавиці. А тому на підставі ст. 1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку у вказаній спадщині (а. с. 90-92).

Згідно з даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , відповідачу призначено пенсію за віком з 04.06.2008 року довічно (а. с. 94).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, у разі спадкування за законом після смерті дружини відповідач мав би право на успадкування 6/16 (шість шістнадцятих) часток вказаного спадкового майна. Тому з урахуванням вищевказаних положень відповідач мав би право на успадкування за законом 3/32 (три тридцять других) часток зазначеного спадкового майна.

Тому в склад спадщини після смерті ОСОБА_3 з урахуванням визначення вказаної обов`язкової частки, входить лише 9/32 (дев`ять тридцять других) часток вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем лише в частині 9/32 (дев`яти тридцять других) часток вказаного нерухомого майна, в які не входить обов`язкова частка відповідача.

В іншій частині суд не приймає визнання позову відповідачем з вище викладених мотивів.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за спадкоємцем за заповітом права власності на 9/32 (дев`ять тридцять других) часток вказаного нерухомого майна.

На підставі наведеного, статей 392, 1261, 1296 ЦК України, статей 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 9/32 (дев`ять тридцять других) часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 76, 7 кв. м., житловою площею 58, 6 кв. м., гаражу «Б», літньої кухні «В», сараїв «Г", "Д", "З", "І", "К», навісу «Ї», погребу «Л», вбиральні «Ж», криниці «№6», огорожі «№1-5», замощення «I-IV» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.