Справа № 509/7511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року? по цивільній справі 509/7511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року у цивільній справі №509/7511/24 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ), заборгованість за кредитним договором №1262-4153 від 27.08.2023 року, у розмірі 103000 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 20 копійок.

01.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2024 року по цивільній справі 509/7511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві відповідачка зазначає, що не була належним чином повідомлена про дату проведення зазначеного судового засідання, тому не знала про це. Вона не отримувала жодних поштових повідомлень чи судових повісток за адресою своєї реєстрації. Отже, фактично у відповідачки не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо, у зв`язку із чим просила скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Ухвалою від 02.04.2025 року прийнята заява та призначений розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила?ст. 284 ЦПК України?заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідачки є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо належного сповіщення відповідачки, оскільки судові повістки повернулись до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже з об`єктивних причин не могла брати участь у розгляді справи. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі, які окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідака не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3?ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявницею надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст.?287, 288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року? по цивільній справі 509/7511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 27.02.2025 року у цивільній справі № 509/7511/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2025 р. о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя Спічак В.О.