У Х В А Л А

"16" травня 2025 р. Справа № 596/514/25

Провадження № 2/596/310/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом:

- що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 82.8 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м. відповідно до технічного паспорта на них та розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 ;

- що залишилось після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 82.8 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м. відповідно до технічного паспорта на них та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що залишилось після смерті її баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 82.8 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м. відповідно до технічного паспорта на них та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 до 1990 року мав статус колгоспного двору членами якого були: баба позивачки - ОСОБА_6 , батьки позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , сестри позивачки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також сама позивачка - ОСОБА_9 .

Зазначені члени сім`ї оформили свої права лише на належні їм земельні ділянки, юридичного оформлення належних їм часток у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, ними не здійснювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки - ОСОБА_6 яка заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці - ОСОБА_4 , яка прийняла спадок проте своїх спадкових прав юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_5 і його 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по закону успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадок проте своїх спадкових прав юридично також не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - ОСОБА_4 як заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки на житловий будинок на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавців нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

За викладених обставин позивачка змушена звернутися до суду задля успадкування за заповітом та визнання за нею права власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4 , 1/6 частку після смерті баби ОСОБА_6 та 1/6 частку після смерті батька - ОСОБА_4 .

Справа 14.04.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат печінка П.В., в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 06.05.2025 року до канцелярії суду надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги сестри ОСОБА_1 визнала, жодних заперечень щодо успадкування нею часток майна після смерті спадкодавців.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 26 травня 2025 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК