Справа № 471/99/25
Провадження №2/471/140/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

прокурора Ткаченко І.Р.,

представника третьої особи ФГ «Сторожук В.М.» - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство "Сторожук В.М" про конфіскацію земельної ділянки у громадянки рф ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство "Сторожук В.М" про конфіскацію земельної ділянки у громадянки рф ОСОБА_2 ..

В підготовчому засіданні представником третьої особи ФГ «Сторожук В.М.» - адвокатом Козиревич О.С. заявлено клопотання про витребування у Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області доказів, а саме інформації про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації про те, чи отримували вказані спадкоємці свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вказані докази мають значення для з`ясування кола учасників справи та неможливість самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Представника позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявний лист ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в судове засідання не з`явалися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників справи щодо клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник третьої особи ФГ «Сторожук В.М.» не має можливості самостійно зібрати та надати вищевказані докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи ФГ «Сторожук В.М.» про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ФГ «Сторожук В.М.» адвоката Козиревич Оксани Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55401, Миколаївська область Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86 ) інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи отримували вказані спадкоємці свідоцтва про право на спадщину.

Надати витребувану інформацію до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 06 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.