Справа № 358/518/25 Провадження № 2-о/358/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №27, реєстр №3692) на квартиру загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., підсобною площею 24,2 кв.м. та площею приміщень яка не включається до загальної площі 2,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Богуславським відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №209 від 20 вересня 1983 року.

03 грудня 1988 року її мати ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаської області за актовим записом №55 від 03 грудня 1988 року. Після укладення шлюбу матері присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

16 лютого 1994 року виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло зареєстрованому за №3692 від 23.05.1994 року на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №БЦ 6645/1 від 17.12.2024 р. КП КОР «Київське обласне БТІ» повідомляє, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в рівних частках за: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.1994 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №27, реєстр №3692).

Заявник вказує, що її прізвищем залишалося « ОСОБА_8 » і змінила його вона лише після укладення шлюбу 20 вересня 2008 року на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №125 від 20 вересня 2008 року.

З метою внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на квартиру, вона звернулася до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської Ради, проте їй було відмовлено у зв`язку із різним написанням прізвища. У копії свідоцтва про право власності на житло прізвище співвласника вказане як « ОСОБА_7 », натомість на той момент її прізвищем було « ОСОБА_8 ».

Оскільки вона позбавлена можливості самостійно у позасудовому порядку усунути вказаний недолік, вона змушена звернутись до суду.

Представник позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 , а також просить розглянути справу без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подано заяву, в якій просять проводити судовий розгляд без їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими, просять їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, надані заявником, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Богуславським відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №209 від 20 вересня 1983 року, її матір`ю записана ОСОБА_11 .

20 вересня 2008 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №125 від 20 вересня 2008 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

03 грудня 1988 року мати заявника ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаської області за актовим записом №55 від 03 грудня 1988 року. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

16 лютого 1994 року виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло зареєстроване за №3692 від 23.05.1994 року на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №БЦ 6645/1 від 17.12.2024 р. виданої КП КОР «Київське обласне БТІ» вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в рівних частках за: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.1994 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №27, реєстр №3692).

Таким чином із викладеного вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано прізвище заявника « ОСОБА_7 », яке мало бути правильно вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки вищевказаний правовстановлюючий документ містить описку, та дані розбіжності позбавляють заявника права вільно розпоряджатися та користуватися житлом, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №27, реєстр №3692) на квартиру загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., підсобною площею 24,2 кв.м. та площею приміщень яка не включається до загальної площі 2,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов