КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/1217/25 Головуючий у суді І інстанції Слободянюк А.В.
Провадження № 22-ц/824/7426/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року у справі за заявою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, яким у задоволенні заяви відмовлено у зазначеній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено: «призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні» замість правильного «призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, вирішуючи питання про виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року про призначення справи до розгляду підлягає виправленню в порядку, передбаченому статею 269 ЦПК України.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, зазначивши вірно «призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні», замість помилково зазначеного «призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній