Справа № 346/1604/25
Провадження № 2/346/1288/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 14 лютого 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 Матеївецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області. Вказує, що мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що протягом останнього періоду, життя між ними поступово погріршувалось, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого в них виникають непорозуміння і це призвело до того, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вказує, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, шлюб існує тільки формально. Вказує, що примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Матеївецькій сільській раді, про що складено актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14.02.2006 року у Матеївецькій сільській раді, про що складено відповідний актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.