Дата документу 19.05.2025
Справа № 501/4679/24
19 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 адвоката Славової О.А.
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,
учасники справи не з`явились
І. Виклад позиції позивача.
Представник ОСОБА_1 адвокат Славова О.А. (далі позивач) 08.11.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 09.06.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного. У кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони вважають, що сім`я розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та буде суперечити їх інтересам.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача та позивач надали до суду заяву, в якій виклали клопотання про розгляд справи по суті без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 34).
Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.11.2024 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с. 18).
Ухвало судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2024 позов залишено без руху(а.с. 25).
Заявою представника позивача недоліки позову усунуто (а.с.27).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 25.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31).
Ухвалою судді Чорноморського міського суду від 19.05.2025 позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Славової О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Славової О.А. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передано роз`єднані матеріали представника ОСОБА_1 адвоката Славової О.А. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України» (а.с.105, 107). Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився, тому, на підставі ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.28).
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу, Суд,
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Славової О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.06.2016 року Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №197.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко