Справа №607/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Вітвіцької Х.Л.

-з участю: представника позивача адвоката Самуляка М.Ю.,

представника відповідача адвоката Крет Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року задоволено клопотання позивача та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема:

1)забезпечити оплату вартості проведення експертизи;

2)надати для дослідження колісні транспортні засоби (КТ3): «Mercedes-Benz 311 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «LDV 400 SERIES D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор колісний «Renault CERES 355X», реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Mercedes-Benz Vito 116 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_5 та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Самуляк М.Ю. не заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта. Однак зазначив, що транспортний засіб «LDV 400 SERIES D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутній через його пошкодження у дорожньо - транспортні пригоді.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача адвокат Кред Ю.М. не заперечила щодо задоволення клопотання судового експерта.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Встановлено, що судовому експерту для проведення вказаної експертизи необхідні необхідно надати для дослідження колісні транспортні засоби та оплатити вартість експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати позивача надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: надати для дослідження колісні транспортні засоби (КТ3): «Mercedes-Benz 311 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор колісний «Renault CERES 355X», реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Mercedes-Benz Vito 116 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_5 , забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду. Зобов`язати позивача оплатити вартість вказаної експертизи протягом десяти днів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. щодо оплати вартості експертизи та надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для дослідження колісні транспортні засоби (КТ3): «Mercedes-Benz 311 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор колісний «Renault CERES 355X», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Vito 116 CDi», реєстраційний номер НОМЕР_5 та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду.

Експертизу щодо транспортного засобу «LDV 400 SERIES D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , провести по наявних у справі матеріалах.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість вказаної експертизи згідно із рахунком-фактурою №Терн25-57 від 28 квітня 2025 року протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Направити матеріали справи для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року у справі №607/7/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 травня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька