Справа № 439/457/25
Провадження № 2/439/306/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Кредобанк» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 6).

На підставі укладеного 10 вересня 2021 року кредитного договору № CL-333501 (далі кредитний договір) АТ «Кредобанк» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 151604,78грн. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35 % річних, строком на 60 місяців.

Позичальник грошові зобов`язання за кредитним договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 263 592,10 грн. (що станом на 13 грудня 2024 року складається з заборгованості по тілу кредиту 144 160,13 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 119 431,97 грн.), а також сплачений судовий збір.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, його представник, в підготовче засідання, належним чином повідомлені про його дату, час і місце, не з`являлися. Представник позивача подав заяву про визнання позову.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-333501 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 151 604,78 грн. строком до 09 вересня 2026 року, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за фіксованою ставкою 35 % річних (п.4.1 договору).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 кредит одержав 10 вересня 2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 52036498 про видачу кредитних коштів згідно договору .

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 13 грудня 2024 року допустив заборгованість в сумі 263 592,10 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 144 160,13 грн., заборгованості за відсотками 119 431,97 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 263 592,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду з цим позовом сплачено позивачем судовий збір в сумі 3 954 грн. (а.с.1).

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, б. 78; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09807862) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2021 року № CL-333501 в сумі 263 592,10 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в сумі 1 977 грн.

Повернути акціонерному товариству «Кредобанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 12 лютого 2025 року № 6749963, виданого акціонерним товариством «Кредобанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 20 травня 2025 року до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків