Провадження № 2/932/3850/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

В обґрунтування вимог вказала, що вона і її сестра ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.2019 року завідуючою Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, є спадкоємцями їх померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . 20 лютого розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, що призвело до окупації частини території України. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Відповідач є громадянкою Російської Федерації, в Україну не приїжджала, в догляді матері ОСОБА_3 не приймала участі, матеріально і морально їй не допомагала, взагалі не цікавилась матеріальним та моральним станом своєї матері. Відповідачем ніяких дій щодо оформлення прав власності на спадкове майно, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 не було здійснено і наміри відповідача на подальше проведення реєстрації права власності на спадкове майно позивачу не відомо. Так як відповідач є громадянкою Російської Федерації, тобто громадянкою держави-агресора, яка підтримує збройну агресію РФ, і в період воєнного стану, в період збройного конфлікту: має найбільш тісний зв`язок з Російської Федерацією; має місце проживання у Російській Федерації; займається основною діяльністю у Російській Федерації, право на реєстрацію права власності на території України у неї відсутнє. Тому позивач просить суд визнати за нею по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України 08.08.1994 року згідно з розпорядженням № 706, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08.08.1994 року за № 90п-100.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доньками померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_5 після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації (а.с. 11-12, 14, 15, 16-17).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.2019 року завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частини є її донька громадянка України ОСОБА_1 ; 1/2 частини є її донька громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про права власності на житло виданого житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України 08.08.1994 року згідно з розпорядженням № 706, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08.08.1994 року за № 90п-100 (а.с. 19).

Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради від 30.12.2011 року, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності: ОСОБА_3 1/3 частка; ОСОБА_8 1/3 частка; ОСОБА_1 1/3 частка (а.с. 20).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року № 706, виданого Житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її родини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.07.2019 року 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину 2-1493 від 18.07.2019 виданого Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою (а.с. 22).

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що власниками квартири є: ОСОБА_3 1/3 частка; ОСОБА_8 1/3 частка; ОСОБА_1 1/3 частка (а.с. 23-25).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2024 року, 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину 2-1493 від 18.07.2019 виданого Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, 1/3 частка вказаної квартири належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності бн від 08.08.1994, виданого Житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України, 1/3 частка вказаної квартири належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності бн від 08.08.1994, виданого Житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України, 1/3 частка вказаної квартири належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності бн від 08.08.1994, виданого Житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України, зазначено, що особа померла (а.с.26).

Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну померлій 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого Житлово-комунальним управлінням Міністерства промисловості України 08.08.1994 року згідно з розпорядженням № 706.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обидві прийняли спадщину, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18.07.2019 Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, та в якому вони зазначені спадкоємцями майна ОСОБА_3 , кожна з них успадкувала по 1/2 частині спадкового майна.

Зазначене Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.07.2019 видане ОСОБА_1 і підтверджує її право власності на успадковане майно 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Іншу 1/6 частину зазначеної квартири після матері успадкувала відповідач ОСОБА_2 , але яка не отримувала Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.07.2019 (а.с.19), в якому вона вказана спадкоємцем 1/2 частини майна спадкодавця, тому успадкована спадщина - 1/6 частина вищевказаної квартири належить їй з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не отримання відповідачем правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно не є підставою для позбавлення її права на спадщину.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , тобто на другу половину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , яку було успадковано її сестрою відповідачем ОСОБА_2 . При цьому позивач в обґрунтування цих вимог, зокрема, посилається на належність громадянства відповідачки до держави-агресора Російської Федерації, а також на Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів».

Суд зазначає, що Закон України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» не регулює правовідносини сторін щодо даного спору.

Також відсутні будь-які правові підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка була успадкована відповідачем ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. С.Бандери, буд.43а, про визнання права власності відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.05.2025.

Суддя О.А.Рибкін