У Х В А Л А

29 квітня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Восковенко В.М., за ордером серія ВЕ №1096782

від 24 жовтня 2023 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ОСОБА_2 адвокат Рябченко К.П., за ордером серія ВЕ від №1121161

від 28 травня 2024 року,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача

ОСОБА_3 адвокат Іванченко О.О., за ордером серія АІ №1570559

від 25 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року задоволено заяву представника позивача про вилучення доказів у цивільній справі №479/513/24, виконання ухвали доручено Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

11 квітня 2025 року Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направлено до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання через відсутність у поданому виконавчому документі повних даних боржника, а саме ім`я та по батькові, дати народження та РНОКПП боржника.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, .

В підготовче засідання представник відповідача Іщук І.О. не з`явилась, надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі/, просила відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовче засідання представник відповідача Корнацького А.О. не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, що регламентовано положеннями ст.144 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та встановлення істини, необхідно вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. оригінал доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468, вказавши повні дані ОСОБА_4 , а саме ім`я та по батькові, дату народження та РНОКПП, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Керуючись ст.ст.143-144, 146, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 22 січня 2025 року докази, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 01054, м.Київ, вул.Володимирська,48 оф.2, оригінал доручення від 11 жовтня 2003 року, реєстровий номер 8468.

Виконання ухвали доручити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юліії Здановської, будинок 22/15).

Стягувач - Кривоозерський районний суд Миколаївської області, , смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1-А, Миколаївська область.

Боржник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Продовжити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для забезпечення можливості надходження витребуваних доказів до 23 червня 2025 року 09.00 год., у зв`язку з чим продовжити строк проведення підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська