Провадження №2-во/523/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сімутін М.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2025 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на його виконання 14.04.2025р., та просив виправити описку, зазначивши вірно РНОКПП відповідача, а саме « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2025 р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032)

заборгованість за Договором позики № 76131658 в розмірі 40000 грн., з яких:

-10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором позики № 2566248 в розмірі 32478.28 грн., з яких:

-7467.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-25010.78 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 11268-01/2024 в розмірі 11500 грн., з яких:

-4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 10719-01/2024 в розмірі 7500 грн., з яких:

-2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 7455308 в розмірі 7280 грн., з яких:

-2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5280 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: -98 758,28 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Однак в резолютивній частині рішення була допущена описка в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 та помилково було вказано: « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Так, згідно відповіді №1004884 від 02 01.02.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2025р.та у виконавчому листі, виданому 14 квітня 2025 року на виконання вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі-задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2025р. по цивільній справі №523/21210/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 та правильно читати: «…РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/21210/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 та правильно читати: «…РНОКПП: НОМЕР_1 »..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20.05.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов