У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши матеріали зустрічного позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.К.», про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.К.», про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 02.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2025 ухвалу від 02.12.2024 скасовано.

28.04.2025 справа повернулась до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.05.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано 10 днів для усунення недоліків.

16.05.2025 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача за зустрічний позовом про усунення недоліків у зустрічній позовній заяві.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись положеннями ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.К.», про стягнення заборгованості за договором позики;

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк