ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/142/25

Провадження № 22-ц/820/1434/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року, в складі судді Пономаренко Л.Е., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вказаних вище вимог, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не зазначив всіх учасників справи, а саме, відповідача, його місце проживання, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаних норм ЦПК України, АТ «Універсал Банк» не надало доказів направлення копії апеляційної скарги для відповідача.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням всіх учасників справи) та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками для відповідача з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та надання доказів направлення копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова