Провадження № 2/185/2045/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника - Мохира Ярослава Вікторовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 19 травня 2024 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір № 19.05.2024-100001488, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000 грн строком на 98 днів.

Відповідач не виконує своє зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 160 грн, у тому числі: тіло кредиту 4000 грн, проценти 5880 грн, комісія 280 грн, неустойка 2000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 19 травня 2024 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір № 19.05.2024-100001488, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000 грн строком на 98 днів. Процентна ставка 1,5 відсотка в день є фіксованою і застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 7 відсотків від суми кредиту, що дорівнює 280 грн. Неустойка 40 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. (а.с.9-11)

Квитанцією Ligpay від 19 травня 2024 року (ID платежу ) підтверджується перерахування суми 4000 грн за договором № 19.05.2024-100001488 на картку/рахунок отримувача НОМЕР_1 *40. (а.с.16)

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою-розрахунком, складеною для пред`явлення до суду уповноваженим співробітником ТОВ «Споживчий центр», загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 19.05.2024-100001488 від 19 травня 2024 року складає 12 160 грн, у тому числі: тіло кредиту 4000 грн, проценти 5880 грн, комісія 280 грн, неустойка 2000 грн. (а.с.13)

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № СЦ00022185 від 04 грудня 2024 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.05.2024-100001488 від 19 травня 2024 року у загальному розмірі 12 160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту 4000 (чотири тисячі) грн, проценти 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн, комісія 280 (двісті вісімдесят) грн, неустойка 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва