Справа № 351/372/25
Номер провадження №2/351/493/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача, адвокат Зленко В.А. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування із Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №351/1776/17 за позовом ОСОБА_2 до Ганьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та матеріали цивільної справи №351/1693/18 за позовом ОСОБА_2 до Ганьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи проводити за його відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Проти задоволення позову не заперечують.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Зленко Віталія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №351/1776/17 за позовом ОСОБА_2 до Ганьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та матеріали цивільної справи №351/1693/18 за позовом ОСОБА_2 до Ганьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання відкласти на 06.06.2025р. на 11:15 год.

Ухвалу суду направити до Снятинського районного суду, для виконання.

Вказані документи подати до 06.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ