Справа № 302/634/25
Провадження № 2/302/288/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Позивачем ОСОБА_1 безпосередньо у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів від: 1) приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю. М. копію спадкової справи № 18/2025, заведену 05.02.2025 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області дублікат заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого виконавчий комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 08 травня 1991 року за реєстровим № 7, в якому він все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю. М. та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від: 1) приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю. М. копію спадкової справи № 18/2025, заведену 05.02.2025 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області дублікат заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого виконавчий комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 08 травня 1991 року за реєстровим № 7, в якому він все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєву Ю. М. та Пилипецькій сільській раді Хустського району Закарпатської області, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (вул. Головацького, 7 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області) копію спадкової справи № 18/2025, заведену 05.02.2025 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Пилипець, 75 Хустського району Закарпатської області) дублікат заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого виконавчий комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 08 травня 1991 року за реєстровим № 7, в якому він все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк із дня одержання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєву Юрію Миколайовичу та Пилипецькій сільській раді Хустського району Закарпатської області для виконання в частині, що стосується їх безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра