Справа № 737/140/25
Проваждення № 2/737/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/140/25
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович
провстановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна. ОСОБА_2 за життя заповіту не склала. Після смерті баби залишилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧН №0097419. Маючи намір спадкувати майно покійної ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини через закінчення строку для її прийняття та відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_2 .. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною бабою ОСОБА_2 та визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після неї.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19 березня 2025 року.

19 березня 2025 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 15 травня 2025 року.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заслухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази та допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9 на звороті).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що належало померлій на підставі сертифікату серії ЧН №0097419 (а.с.11).

Згідно довідки Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 167 від 12.03.2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 06.11.1997 виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 50).

Згідно з інформаційними довідками із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.34).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. було повідомлено позивачу про відмову в оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку на її прийняття (а.с. 13).

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі наявності спору, розглядається за правилами позовного провадження. Отже, звернення позивача до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку позовного провадження, відповідає вимогам законодавства.

З архівної довідки №Д-1748 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_5 ,мати- ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_4 09 лютого 1960 року уклала шлюб в зв`язку з чим отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач уклала шлюб 16 травня 1993 року в зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » (а.с.7 на звороті).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили той факт, що заявниця є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що померла ОСОБА_14 була рідною сестрою ОСОБА_15 - баби заявника по лінії матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Надані суду докази вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника та встановлення факту, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як безпосередньо впливає на можливість реалізувати позивачем свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Що стосується вимог позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зауважує наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не була спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину після ОСОБА_2 , не знала про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна, а тому суд визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини такими, що пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця для прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 за законом, разом зі спадкодавцем не проживала. Факт пропуску строку для прийняття спадщини, на переконання суду, не є підставою для усунення позивача від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Куликівської селищної ради (, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області.

3. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 15 травня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ