Справа № 209/8227/24
Провадження № 2-во/209/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янському Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріної Є.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 209/8227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа №209/8227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239 року заборгованість за Кредитним договором № 462256-КС-001 від 14.10.2023 в розмірі 31760,80 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок) , що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень); суми прострочених платежів по процентах в розмірі 20260,80 (двадцять тисяч двісті шістдесят гривень вісімдесят копійок); суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень) та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривень 40 коп.

15.05.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріна Є.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №209/8227/24. Зазначила, що у рішенні суду від 20.02.2025 та у позовній заяві вірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 , проте у виконавчому листі допущено помилку в даті народження боржника, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі передано для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицькій Н.В..

Судове засідання з розгляду заяви представника позивача призначено на 22.05.2025 о 09 год 15 хв, про що повідомлено учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28.03.2025 видано виконавчий лист у справі №209/8227/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239 року заборгованість за Кредитним договором № 462256-КС-001 від 14.10.2023 в розмірі 31760,80 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень); суми прострочених платежів по процентах в розмірі 20260,80 (двадцять тисяч двісті шістдесят гривень вісімдесят копійок); суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень).

Разом з цим, при оформленні виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника дата та місце народження» допущено помилку у даті народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.247, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріної Є.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 209/8227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №209/8227/24, який видано Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 березня 2025 року, правильно зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА