Справа № 753/1262/25
Провадження № 2/185/4062/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовна заява надійшла суду 26 грудня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 24 грудня 2024 року.

Позивач посилається на те, що постановою Печерського районного суду м.Києва від 24 серпня 2023 року у справі № 757/33152/23-п ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди 07 липня 2023 року в місті Києві, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби Хонда Аккорд реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Станом на дату ДТП автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ здійснило регламентну виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи ОСОБА_3 власника автомобіля Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 47 238 грн 85 коп.

Крім того 16 серпня 2023 року МТСБУ здійснило витрати на залучення експерта для встановлення розміру збитку 1550 грн, що позивач визначає як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 47 238 грн 85 коп, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1550 грн, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За даними ЄДДР адреса реєстрації відповідача: місто Донецьк, вулиця Велічкіної, будинок 5 (Куйбишевський район).

Відповідач викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Одночасно копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Отже відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що постановою Печерського районного суду м.Києва від 24 серпня 2023 року у справі № 757/33152/23-п ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди 07 липня 2023 року в місті Києві, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби Хонда Аккорд реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.9)

Станом на дату ДТП автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому 08 липня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до Моторного (транспортного) страхового бюро України. (а.с.9-11)

Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 22 жовтня 2023 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Підтверджена шкода по майну складає 47 238 грн 85 коп. (а.с.30, зворотній бік)

Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції № 977108 від 25 жовтня 2023 року. (а.с.31)

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Міні Купер номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується звітом суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП. (а.с.14-28)

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного станом на день виплати страхового відшкодування) МТСБУ після здійснення виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного станом на день виплати страхового відшкодування), учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Суду не надано відомостей про те, що відповідач належить до зазначених вище осіб.

Тому позов МТСБУ в частині стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 47 238 грн 85 коп є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1550 грн.

Як передбачено пунктом 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного станом на день виплати страхового відшкодування) МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного станом на день виплати страхового відшкодування) МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено стягнення в порядку регресу з винної особи лише суми виплаченого відшкодування, але не витрат, пов`язаних із визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Тому в частині стягнення з відповідача витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у позові слід відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 986607 від 05 грудня 2024 року (а.с.5).

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у мінімальному розмірі, підтверджені належним чином і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з частковим задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 47 238 (сорок сім тисяч двісті тридцять вісім) грн 85 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02653 місто Київ, Русанівський бульвар, 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва