Справа №: 398/6009/24
провадження №: 2-о/398/41/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гаморі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, заінтересована особа: Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Гаморя М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою та племінником, а також факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрою та братом. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте отримала відмову, оскільки відсутні належні документи на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та заявника із ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після її померлого двоюрідного брата. Представник заявника стверджує, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_2 , отже, відповідно, її двоюрідним братом та племінником ОСОБА_2 . Метою встановлення вказаних фактів є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року, після усунення представником недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Заявник вимоги заяви підтримала просила суд задовольнити, пояснила, що метою звернення із вказаною заявою є оформлення спадкових прав після двоюрідного брата на квартиру у якій зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в неї відсутні всі необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків між нею, її матір`ю та братом - ОСОБА_3 . Зазначила, що є єдиною спадкоємицею брата. Батько ОСОБА_3 зник безвісті, мати померла, дружини та дітей у брата не було. На час смерті ОСОБА_5 проживав разом із заявником та її сім`єю. Організацією поховання ОСОБА_3 здійснювала заявник.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснення по справі відсутні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснили, що родину ОСОБА_8 знають тривалий час, близько 20 років, перебувають з ними у добросусідських відносинах, баба і дід, мати, тітка та брат ОСОБА_1 померли, на теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 , проживає заявник з чоловіком та двома дітьми, чоловік ОСОБА_9 військовослужбовець. В сім`ї були нормальні відносини. У ОСОБА_8 було дві дочки: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 народилась дочка ОСОБА_12 (заявник), у ОСОБА_13 син ОСОБА_5 . Всі проживала у вказаній квартирі. Батька заявниці і батька ОСОБА_14 свідки не знають.

Вислухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком зазначено ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_15 у зв`язку із укладанням шлюбу двічі змінила прізвище: 17 вересня 2010 року з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_17 » та 04 червня 2021 року з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Мати заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи № 57/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що вона заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 ; інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батько - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_22 до реєстрацію шлюбу 25 серпня 1989 року із ОСОБА_21 , мала прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

До своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним станом на 22 жовтня 2022 року проживали та були зареєстровані: двоюрідна сестра ОСОБА_1 та племінник - ОСОБА_23 , що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_19 та ОСОБА_2 заявник прийняла та оформила свою частку в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі часток 9/32 та 3/16 відповідно, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18 лютого 2021 року № 2-40 та № 2-39 відповідно.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Глазкова Ю.В. від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 1261-12656 ЦК України, оскільки документи, які б підтверджували родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між тіткою та племінником, а також документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними сестрою та братом, спадкоємцем для оформлення спадщини надані не були.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею, її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній доводився їй двоюрідним братом, та відповідно племінником її рідної матері.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

В своїй постанові від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернулася до суду із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником, її матір`ю із ОСОБА_3 , як між тіткою та племінником та як між двоюрідними сестрою та братом.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, заінтересована особа: Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою та племінником.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є двоюрідними сестрою та братом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 травня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкаренко