441/370/25 2-о/441/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.02.2025 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній - сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 0, 3834 га та 1, 1686 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Львівського району Львівської області, однак нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва через розбіжності у даті народження та по-батькові спадкодавців, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 03.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 29).

Представник ОСОБА_5 у заяві від 08.04.2025 просила вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявниці (а.с. 58).

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у листі від 07.05.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника відділу, щодо ухвалення рішення по суті, покладається на думку суду (а.с. 78).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з?явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та про шлюб серія НОМЕР_2 , інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_7 , 1943р.н. і ОСОБА_3 , 1939р.н. та онукою ОСОБА_4 , 1916р.н. (а.с. 8, 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_1 у заяві від 26.02.2025 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній - сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, через розбіжності у даті народження та по-батькові спадкодавців і зокрема, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 28.03.2024 дата народження спадкодавця ОСОБА_3 значиться 17.12.1939, тоді як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 №6 від 28.03.2024 дата народження її батька значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім цього, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 по-батькові спадкодавці ОСОБА_9 значиться ОСОБА_10 , а згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 його мати записана ОСОБА_11 (а.с. 13).

Із змісту заяви від 26.02.2025, із копії актового запису про народження № 2 від 03.01.1962 та повного витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 28.03.2024 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підзвіринець Рудківського району Львівської області, його батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с. 51 зворот, 70, 73).

Із копій актового запису про одруження №1 від 17.01.1966 та свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 17.01.1966 у сільській раді с. Березець Городоцького району Львівської області (а.с. 10, 68).

Відповідно до копій актового запису про народження № 7 від 19.02.1977 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , у подружжя ОСОБА_3 , 1939р.н. та ОСОБА_7 , 1943р.н. народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка ОСОБА_14 (а.с. 8, 37).

Згідно копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 та актового запису про смерть №21 від 21.10.1995, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, у віці 78 років (а.с. 12, 67).

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №032778 від 04.04.2002 убачається, що ОСОБА_4 , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 1, 1686 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Львівського району Львівської області (а.с. 14).

Із змісту довідки старости Підзвіринецького старостинського округу Комарнівської сільської ради Львівського району Львівської області Лопушинської Н.І. №186 від 27.03.2024, інших матеріалів справи убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований та залишився проживати її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підзвіринець Львівського (колишнього Городоцького) району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 058584 від 04.04.2002 убачається, що ОСОБА_3 , при житті, був власником земельної ділянки площею 0, 3834 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Львівського району Львівської області (а.с. 15).

Із змісту довідки старости Підзвіринецького старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Лопушинської Н.І. № 187 від 27.03.2024 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим та проживав на АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 , 1943р.н. та дочка ОСОБА_6 , 1977р.н. (а.с. 23).

Із копії спадкової справи № 78/2024 від 28.03.2024 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 78/2024, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 0, 3834 га та 1, 1686 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Львівського району Львівської області їй відмовлено через розбіжності у документах (а.с. 17, 20-21, 38-56).

Про те, що ОСОБА_15 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім іншого, стверджується також довідкою Підзвіринецького старостинського округу Комарнівської сільської ради Львівського району Львівської області №186 від 27.03.2024, згідно яких ОСОБА_4 , 1916р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та значилася зареєстрованою на АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , 1939р.н., невісткою ОСОБА_2 , 1943р.н. та онукою ОСОБА_14 , 1977р.н.(а.с. 22).

Враховуючи наведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про підставність заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер