Справа № 487/3171/25
Провадження № 2/487/1997/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь суму невиплаченої індексації грошового забезпечення у розмірі 110021,35 грн, зобов`язати відповідача провести індексацію грошового забезпечення у подальшому відповідно до закону.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з метою стягнення коштів, які не були виплачені відповідачем як вид грошового забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, такий суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких, зазвичай, хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення процесуальні закони не віднесли до юрисдикції інших судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Військова служба є різновидом публічної служби, тому спори про проходження військової служби, зокрема з приводу виплат грошового забезпечення належать до юрисдикції адміністративних судів.

З поданих матеріалів вбачається, що спір виник з приводу невиплати позивачу в повному обсязі грошового забезпечення під час проходження ним військової служби, з якої позивач був звільнений 17 листопада 2021 року. Тобто спірні правовідносини пов`язані із проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд роз`яснює, що позивач має право звернутись в вказаним позовом до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми індексації грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврасієнко