Справа № 274/9091/24
Провадження № 2/0274/462/25
Ухвала
про витребування доказів

19.05.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачів ОСОБА_1 представника відповідача - Юзопольського С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява.
19.05.2025 року представником відповідача на адресу суду скеровано клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить суд поновити строк для подання клопотання щодо витребування письмових доказів; витребувати з Комунального некомерційного підприємства Бердичівська міська лікарня Бердичівської міської ради інформацію та підтверджуючі документи: чи перебував на обліку у лікаря-психіатра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобами психічного стану та чи звертався за наданням психіатричної допомоги упродовж 2015-2022 року; витребувати з Комунального некомерційного підприємства Бердичівська міська лікарня Бердичівської міської ради інформацію та підтверджуючі документи: чи перебував на обліку у лікаря-нарколога, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2022 року; витребувати з Комунального некомерційного підприємства Бердичівська міська лікарня Бердичівської міської ради інформацію та підтверджуючі документи: чи перебував на обліку у лікаря-невропатолога, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобами пов`язаних із суіцидальними проявами.
В подальшому з метою отримання вищезазначеної інформації та підтверджуючих документів було направлено адвокатський запит від 14.04.2025 року № б/н до КНП Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради.
Так, згідно відповіді КНП Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 22.04.2025 року № 951 повідомлено, що інформація щодо померлої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є конфіденційною та охороняється законом. Розголошувати таку інформацію медичні працівники не мають права, в тому числі шляхом надання відповіді на адвокатський запит.
В зв`язку неможливістю відповідачем самостійно надати письмові докази щодо перебування на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через відмову КНП Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради в отриманні інформації, а строки встановленні ст. 83, 84 ЦПК України пройшли, виникла необхідність з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи їх поновити.
В судовому засіданні представником відповідача дане клопотання підтримано з підстав зазначених в ньому.
Представник позивачів при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин, а тому такий підлягає поновленню.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не має можливості отримати самостійно вказані документи, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного її вирішення. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 13, 83-84, 127, 258-261,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Бердичівська міська лікарня Бердичівської міської ради інформацію та підтверджуючі документи:
- чи перебував на обліку у лікаря-психіатра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобами психічного стану та чи звертався за наданням психіатричної допомоги упродовж 2015-2022 року, якщо так прошу надати інформацію із підтверджуючими документами;
- чи перебував на обліку у лікаря-нарколога, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2022 року, якщо так прошу надати інформацію із підтверджуючими документами;
- чи перебував на обліку у лікаря-невропатолога, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобами пов`язаних із суіцидальними проявами.
Відповідь направити на адресу суду до 15 червня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: Т.М. Вдовиченко