Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/42/25
Провадження №: 2/332/934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача Новікова І.О.;

представника третьої особи Іванченко О.С.;

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новіков Ігор Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо адреси проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: ) відомості про перетинання кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С. клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О. підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо адреси проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 та від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: ) відомості про перетинання кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.2025 на 14 год. 00 хв.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо адреси проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: ) відомості про перетинання кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_2 в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Витребувані документи надіслатид о суду у строк до 06.07.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов