Справа № 161/5741/18
Провадження № 2-зз/161/19/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 161/5741/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2018 року в межах розгляду цивільної справи №161/5741/18 було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 158,5 кв.м., житловою 107,6 кв.м. (складові частини об`єкта нерухомого майна: сарай-гараж Б-1, огорожа 1-4), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 25523076 від 19 березня 2018 року 16:23:23 та житловий будинок загальною площею 86,3 кв.м., житловою 54,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 25523152 від 19 березня 2018 року 17:11:34.

Заборонено ТзОВ «Вест Транс» або будь-яким іншим третім особам вчиняти від імені (за дорученням) та/або в інтересах ТзОВ «Вест Транс» дії, спрямовані на виселення та/або зняття з реєстрації мешканців житлових будинків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яким іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися житловими будинками, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами та вчиняти від імені (за дорученням) та/або в інтересах ТзОВ «Вест Транс» дії, спрямовані на припинення послуг з газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення будинковолодінь за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.03.2021 року, позов ОСОБА_1 було задоволено: рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни (індексний номер: 40416906 від 31.03.2018 року 08:48:29) щодо житлового будинку загальною площею 158,5 кв.м., житловою площею 107,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером: 101, згідно якого право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», 0 (номер запису про право власності: 25523076 від 19.03.2018 року 16:23:23) та рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни (індексний номер: 40417011 від 31.03.2018 року 09:18:49) щодо житлового будинку загальною площею 86,3 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером: 101, згідно якого право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», 0 (номер запису про право власності: 25523152 від 19.03.2018 року 17:11:43) визнано протиправними та скасовано.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, відповідно до чого потреба у накладенні арешту на майно відпала.

З огляду на наведене, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 у письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса.

Ухвалою суду від 20.04.2028 року у справі № 161/5741/18 було накладено арешт спірне на майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Вказане рішення набрало законної сили 07.06.2021 року (залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07.06.2021 року (а.с185-191 том 3).

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, - подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі № 161/5741/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса.

Ухвалу після набрання законної сили направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) - до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк