Провадження №: 2/755/359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

23.12.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва, у якій представник просить замінити позивача у цивільній справі №755/18074/24 АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс».

Вимоги заяви мотивовано тим, що предметом позову є стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та інфляційних втрат, які нараховані за невиконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2010 року у справі №2-542/2010 про стягнення з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. 05.12.2024 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» до боржника ОСОБА_1 за Генеральною Кредитною угодою № 010/95-04/640М від 24.01.2008 року, Кредитним договором № 014/95-04/05/748М від 16.07.2008 року, Кредитним договором № 014/95-04/05/749М від 16.07.2008 року, Кредитним договором № 014/95-04/641М від 24.01.2008 року, Кредитним договором № 014/95-04/642М від 25.01.2008 року були відступлені на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС». При цьому, Новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора, відповідно до чинного законодавства України. В той же день між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами поруки, за умовами якого всі права вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» до поручителя ОСОБА_2 за Договором поруки № 010/95-04/640/1М від 24 січня 2008 року, Договором поруки № 014/95-04/06/095М від 16 липня 2008 року, Договором поруки №014/95-04/06/096М від 16 липня 2008 року, були відступлені на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС». При цьому, Новий кредитор набув статус правонаступника Первісного кредитора, відповідно до чинного законодавства України. Тобто, 05 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Централ фінанс» набуло всі права кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які раніше належали АТ "Райффайзен Банк" у даній справі. Оскільки, 05 грудня 2024 року фактично відбулася заміна первісного кредитора ВАТ «Райффайзен Банк» (який в свою чергу є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль») у зобов`язанні за Генеральною Кредитною угодою № 010/95-04/640М від 24.12.2008 року, кредитними договорами, укладеними в межах цієї Генеральної кредитної угоди, та Договорами поруки, які забезпечували зобов`язання позичальника за Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, на нового кредитора - ТОВ «Фінасова компанія «Централ Фінанс», виникла необхідність заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 16.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі, також позивач підтримує та просить задовольнити заяву ТОВ «Фінасова компанія «Централ Фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, направлені на їх адреси судові повістки повернулись до суду без вручення адресатам.

Суд, вивчивши зміст заяви ТОВ «Фінасова компанія «Централ Фінанс» про заміну позивача його правонаступником та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінас» був укладений договір про відступлення права вимоги зі змісту якого вбачається, що банк передав своє право вимоги, яке мав до позичальника ОСОБА_1 .

05.12.2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінас» підписали акт прийому-передачі документації до зазначеного вище договору.

Сплата коштів за договором від 05.12.2024 року підтверджується платіжним дорученням №415 від 05.12.2024 року.

Також 05.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінас» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами поруки зі змісту якого вбачається, що банк передав своє право вимоги, яке мав до поручителя ОСОБА_2 .

05.12.2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінас» підписали акт прийому-передачі документації до зазначеного вище договору про відступлення права вимоги за договорами поруки.

Ураховуючи наведені вище положення цивільного процесуального закону та зазначені норми ЦК України, з огляду на надані ТОВ «ФК «Централ Фінас» докази набуття права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Централ Фінас» має бути залучене до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, замість позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс».

Учасникам справи направити копію цієї ухвали.

У зв`язку із заміною позивача у справі його правонаступником в судовому засіданні оголосити перерву до 27.06.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 20.05.2025 року.

Суддя -