МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Справа № 2-13/11

Провадження № 2-зз/370/2/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Макарові Київської області клопотання представника, адвоката Левочка Ярослава Андрійовича, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування заходів забезпечення позову

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 30 квітня 2025 року надійшла заява представника, адвоката Левочка Ярослава Андрійовича, який діє в інтересах відповідачів у цивільній справі № 2-13/11 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 15 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-13/11 за позовом ОСОБА_29 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання нечинним дозволу Макарівської районної державної адміністрації від 07 лютого 2006 року № 6-15-6/338 на розробку проекту відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства залишив без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Під час розгляду зазначеної справи, Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 28 січня 2008 року за заявою ОСОБА_29 наклав арешт (заборону на відчуження) земельних ділянок: :02:008:0040; :02:008:0041; :02:008:0042; :02:008:0043; :02:008:0044; :02:008:0045; :02:008:0046; :02:008:0047; :02:008:0048: :02:008:0049: :02:008:0050: :02:008:0051; :02:008:0052; :02:008:0053; :02:008:0054; :02:008:0055; :02:008:0056; :02:008:0057; :02:008:0058; :02:008:0059; :02:008:0060; :02:008:0061; :02:008:0062; :02:008:0063; :02:008:0064; :02:008:0065; :02:008:0068; :02:009:0006; :02:009:0007; :02:009:0008; :02:009:0013; :02:009:0014; :02:009:0016; :02:009:0015; :02:009:0018; :02:009:0021.

Однак, під час постановлення ухвали від 15 листопада 2011 року, суд не вирішив питання про скасування раніше обраних заходів забезпечення позову, а тому представник відповідачів просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву дійшов такого висновку.

За своєю суттю забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно із частинами першою-четвертою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ураховуючи, що Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 15 листопада 2011 року залишив без розгляду позов, на забезпечення якого був накладений арешт на відповідні земельні ділянки, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, що перешкоджає відповідачам у реалізації їх права власності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника адвоката Левочка Ярослава Андрійовича, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року № 2-з-4/08 у справі перереєстрованій

за № 2-13/11, а саме скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:008:0040; :02:008:0041; :02:008:0042; :02:008:0043; :02:008:0044; :02:008:0045; :02:008:0046; :02:008:0047; :02:008:0048: :02:008:0049: :02:008:0050: :02:008:0051; :02:008:0052; :02:008:0053; :02:008:0054; :02:008:0055; :02:008:0056; :02:008:0057; :02:008:0058; :02:008:0059; :02:008:0060; :02:008:0061; :02:008:0062; :02:008:0063; :02:008:0064; :02:008:0065; :02:009:0006; :02:009:0007; :02:009:0008; :02:009:0014; :02:009:0015; :02:009:0018; :02:009:0021.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження (арешту) нерухомого майна записи, вчинені реєстратором - Шостою київською державною нотаріальною конторою (01021,

м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) обтяження за реєстраційними номерами у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна про накладення арешту на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами:

- 6494537, 7496561 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0040);

- 6494656, 7496615 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0041);

- 649676 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0042);

- 6495072, 7496889 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0043);

- 6495348, 7497782 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0044);

- 6494692, 7497397 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0045);

- 6495094, 7496903 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0046);

- 6495363, 7497798 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0047);

- 6494709 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0048);

- 6495107, 7496975 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0049);

- 6495379, 7497815 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0050);

- 6494719, 7497421 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0051);

- 6495136, 7497001 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0052);

- 6495398, 8211378 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0053);

- 6494734, 7496692 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0054);

- 6495152, 7497023 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0055);

- 6495420, 7497987 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0056);

- 6494750, 7497440 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0057);

- 6495167, 7497128 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0058);

- 6495439, 7498006 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0059);

- 6494762, 7496752 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0060);

- 6495189, 7497153 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0061);

- 6495451, 7498036 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0062);

- 6494771, 7497654 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0063);

- 6495278, 7497172 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0064);

- 6495473, 7498057 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0065);

- 6494808, 7497694 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0006);

- 6495282 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0007);

- 6495491, 7498077 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0008);

- 6494847, 7497715 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0014);

- 6494827, 7496860 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0015);

- 6495332, 7497232 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0018);

- 6495311, 7497214 (земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0021).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2025 року.

Суддя О. С. Сініцина