Справа № 627/467/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

22.05.25 с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 25 липня 2024 року його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 294, 315 ЦПК України, а саме: у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні не зазначено жодної заінтересованої особи.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення кола заінтересованих осіб по справі.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Зазначаю, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Заявник має дотримуватись цих норм процесуального закону.

Враховуючи те, що вимоги ЦПК України заявником в повному обсязі дотримані не були, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для можливості усунення вказаних недоліків.

Оскільки, наслідки недотримання вимог до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлених ст.ст. 294, 318 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до поданої заяви застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко