Справа 688/1800/25
№ 2/688/868/25
Рішення

Іменем України

21 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

22.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області загинув його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0883. Звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак йому відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, хоча він не знав про існування нерухомого спадкового майна, а також був позбавлений можливості подати заяву у визначений законом строк, тому, що перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій. Вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, оскільки наведені вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними істотними труднощами.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22.04.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом.

25.04.2025суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025.

Позиція сторони відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 подала у підготовче засідання заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Суд встановив, що позивач є сином ОСОБА_3 , який, будучи військовослужбовцем, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання у м. Бахмут Донецької області.

Мати позивача, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла до смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проживав один, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку та земельної ділянки, які належали померлому на праві приватної власності.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є мати ОСОБА_3 та бабуся позивача - ОСОБА_2 , яка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про існування нерухомого спадкового майна, а також був позбавлений можливості подати заяву у визначений законом строк, оскільки перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва.

Встановлені судом обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою з місця реєстрації місця проживання спадкодавця, жданими про проходження військової служби, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не знав про існування спадкового нерухомого майна, а також був позбавлений можливості подати заяву у визначений законом строк, оскільки перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку, у зв`язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачкою, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК