Справа № 456/1476/14-ц
Провадження № 6/456/30/2025
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», з участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувсь до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача з АТ «Пумб», Код на ТОВ «Цикл Фінанс», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа N?456/1476/14-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8727,07 /вісім тисяч сімсот двадцять сім/ доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками в розмірі 212,21 /двісті дванадцять/ доларів США; заборгованість по пені 234,65 /двісті тридцять чотири/ долари США; штраф за порушення обов`язків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 203,73 (двісті три) долари США; штраф за порушення обов`язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору в сумі 10 112 (десять тисяч сто дванадцять) гривень, всього разом 9 377,66 /дев`ять тисяч триста сімдесят сім/ доларів США та 10 112 /десять тисяч сто дванадцять/ гривень та 1074,17 гривень сплаченого позивачем судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 15 травня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 456/1476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8727,07 /вісім тисяч сімсот двадцять сім/ доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками в розмірі 212,21 /двісті дванадцять/ доларів США; заборгованість по пені 234,65 /двісті тридцять чотири/ долари США; штраф за порушення обов`язків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 203,73 (двісті три) долари США; штраф за порушення обов`язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору в сумі 10 112 (десять тисяч сто дванадцять) гривень, всього разом 9 377,66 /дев`ять тисяч триста сімдесят сім/ доларів США та 10 112 /десять тисяч сто дванадцять/ гривень та 1074,17 гривень сплаченого позивачем судового збору.

На виконання вище зазначеного рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №456/1476/14-ц, та згідно АСВП відкрито виконавче провадження.

Втім, 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6635701 від 16 липня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим на даний час ТОВ «Цикл Фінанс» є дійсним кредитором та без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - Бруско В.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Однак у матеріалах спавши міститься його заява, у якій останній просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про заміну стягувача, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задовлення виходячи з наступного.

Так, частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64337926 від 08.02.2021 року, прийнятої державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвіїшином М.М. на підставі виконавчого листа № 456/1476/14-ц виданого 30.07.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 9 377,66 доларів США та 10 112 гривень.

При цьому, 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №6635701 від 16 липня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

На підставі реєстру боржників №1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.04.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №6635701 від 16 липня 2008 року, боржником у якому є ОСОБА_1 ..

Також судом встановлено той факт, що державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрите виконавче провадження № 64337926. Тобто, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, у якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший його правонаступник.

Відтак, на підставі вищенаведеного, повністю та всебічно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом достовірно встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником майнових прав та обов`язків з примусового виконання у виконавчому провадженні № 64337926 від 08.02.2021 року, що стверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які у судовому засіданні не спростовані, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», з участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у відкритому виконавчому провадженні № 64337926 з виконання виконавчого листа 456/1476/14-ц від 30.07.2014 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львіської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8727,07 /вісім тисяч сімсот двадцять сім/ доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками в розмірі 212,21 /двісті дванадцять/ доларів США; заборгованість по пені 234,65 /двісті тридцять чотири/ долари США; штраф за порушення обов`язків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 203,73 (двісті три) долари США; штраф за порушення обов`язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору в сумі 10 112 (десять тисяч сто дванадцять) гривень, всього разом 9 377,66 /дев`ять тисяч триста сімдесят сім/ доларів США та 10 112 /десять тисяч сто дванадцять/ гривень та 1074,17 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Назар ЯНІВ