Справа № 143/396/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.05.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах якого діє адвокат Литвин Валентина Василівна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення, -

встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Литвин В.В. просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за умовами Договору доручення №1/:06:003:0017 від 21.02.2025 року неустойку у розмірі 683898 грн. 00 коп. та упущену вигоду у розмірі 177877 грн. 00 коп., що в загальному становить 861755 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що спір виник з приводу порушення відповідачем, на думку позивача, умов договору доручення, предметом якого є вчинення повіреним юридичних дій щодо земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,0124 га, за кадастровим номером :06:003:0017, що розташована на території Розкопанської сільської ради Вінницького (колишнього Погребищенського ) району Вінницької області.

Відтак, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області за правилами виключної підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Предметом позову у даній справі є стягнення неустойки та упущеної вигоди за умовами Договору доручення №1/:06:003:0017 в розмірі 861755 грн. 00 коп., що становить приблизно 284 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, ціна позову у цій справі складає 861755 грн. 00 коп., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. 00 коп. ?250 =757 000 грн. 00 коп.).

Виходячи із характеру спірних правовідносин, складності справи та враховуючи те, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Литвин Валентина Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та упущеної вигоди за договором доручення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01.07.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачам відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя