У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), засобами поштового зв`язку звернуся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (юридична адреса: вул. С. Петлюри 30 м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал (юридична адреса просп. Голосіївський 132 оф. 22 м. Київ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місцезнаходження вул. Хрещатик 195 оф. 219 м. Черкаси), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович (вул. Університетська 33 оф. 25 м. Черкаси) про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Морозова В.В. та передано йому дану справу.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

12.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою ним усунуто недоліки позовної заяви.

У період з 12 травня 2025 року по 16 травня 2025 року суддя Морозов В.В. брав участь у підготовці суддів місцевих загальних судів та був слухачем Національної школи суддів України.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 19 та пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - відсутні.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., а саме копію виконавчого напису № 802, виданого 11.02.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Григорян Д.Г.Також, просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. копію виконавчого напису № 193912, виданого 17.06.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що намагаючись вирішити питання припинення незаконного стягнення з нього грошових коштів у позасудовому порядку, він намагався налагодити спілкування з відповідачами, нотаріусами, приватними виконавцями, але вони на контакт не ідуть, на його звернення з проханням надати оскаржувані виконавчі написи відповідей не отримано. Більше того, при спробах встановити контакти та адреси робочих місць приватних нотаріусів, якими вчинені оскаржувані виконавчі написи, ним встановлено, що відомості про них, як про нотаріусів, на загальнодоступних ресурсах відсутні, що свідчить про те, що ці особи позбавлені права на зайняття нотаріальною діяльністю, а їх свідоцтва про право на зайняття такою діяльністю анульовані. Ця обставина унеможливлює залучення їх до участі у справі за цим позовом як третіх осіб.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Разом з тим, вважаю, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. окрім копії виконавчих написів слід витребувати матеріали виконавчих проваджень №68403902 та № 64923453.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Інших заяв чи клопотань від позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175-180, 187, 274 України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 24 червня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії виконавчого напису № 802, виданого 11.02.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Григорян Д.Г., а також матеріалів виконавчого провадження № 64923453.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича надати вказані матеріали до суду у строк до 20 червня 2025 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. належним чином завірені копії виконавчого напису № 193912, виданого 17.06.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М., а також матеріалів виконавчого провадження № 68403902.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича надати вказані матеріали до суду у строк до 20 червня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов