Справа №516/102/25
Провадження №2/516/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», через свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, звернулося і вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.05.2025 представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову, а також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

07.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів повного погашення заборгованості за кредитом та компенсації судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відповідач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Мєшніка К.І., прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 03.03.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Також, відповідачка ОСОБА_1 надала до суду докази погашення боргу, зокрема, квитанцію до електронного платежу від 05.05.2025 на загальну суму 12 736 грн., скріншот з електронного чату monobank з підтвердженням сплати 12 736 грн. (борг 9 707,88 грн. + судовий збір 3028 грн.)

Таким чином, відповідно до наданої відповідачкою суду квитанції від 05.05.2025 вбачається, що останньою сплачено заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 707, 88 грн. та компенсований позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі через відмову позивача від позову, а також у зв`язку із сплатою відповідачкою позивачу вартості судового збору, підстави для повторної компенсації позивачу судового збору відсутні.

Керуючись ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка К.І. задовольнити, прийняти відмову від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В частині заявлених вимог про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська