Провадження №2-о/748/2/25
Єдиний унікальний № 748/1783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

присяжних: Шпак М.М., Шатирко А.Г.,

при секретарі Орішко К.В.,

за участю представника заявника адвоката Сичова О.О. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вертелецької Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, та за поданням органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Сичов О.О. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , який з 2004 року почав страждати на тяжкі психічні розлади та перебувати під наглядом лікарів-психіатрів, йому був встановлений діагноз - шизофренія. Також у 2004 році ОСОБА_1 була вперше встановлена 2 група інвалідності. З того часу ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в спеціалізованому медичному закладі "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня". В 2014 році згідно акту МСЕК №2045 було встановлено недієздатність ОСОБА_1 до систематичної праці. З 2018 року психічне здоров"я ОСОБА_1 почало погіршуватися. В 2019 році ОСОБА_1 була встановлена 2 група інвалідності пожиттєво. Останні 5-6 років ОСОБА_3 майже ніколи не виходить далі подвір`я будинку в якому проживає та майже 100% часу перебуває безпосередньо у будинку, на постійній основі приймає психотропні преапарати (Азапін, Торнедо, Модитен депо). ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 19 квітня 2024 року відкрито провадження по справі №748/1783/24 в частині вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а в частині призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 - повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України; залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 травня 2024 року Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі №748/2411/24 та призначено судове засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №748/1783/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, та цивільну справу № 748/2411/24 за поданням органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна, об"єднаному провадженню присвоєно номер справи №748/1783/24.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, його представник - адвокат Сичов О.О., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити. Також просив задовольнити подання про призначення опікуна.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, заяву та подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 94).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 10 грудня 1985 року та серії НОМЕР_2 від 31 липня 1979 року,(а.с. 5,6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №74 від 18.02.2025, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 110-113).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Згідно наданого суду Киїнською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області подання, вони просять призначити опікуном над ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( а.с. 49-50).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить довідка про склад сім`ї № 972 від 20.12.2023 (а.с. 12).

Батько заявника ОСОБА_2 та особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Киїнської сільської ради №643 від 15.05.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_1 ( а.с.51).

За висновком виконавчого комітету Киїнської сільської ради від 15.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований фізичною-особою підприємцем, має стабільний дохід, виявив бажання бути опікуном рідного брата, інших працездатних родичів немає. Виконавчий комітет сільської ради - орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 52).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника ОСОБА_2 опікуном не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Від керівника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, в якому просить при винесені рішення по справі вирішити питання про відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень п. 2 ч. 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6921 грн 96 коп..

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_1 слід провести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, та подання органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 22.05.2025.

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні : М.М. Шпак

А.Г. Шатирко