У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/9478/25 Провадження №2/607/3200/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного окружного нотаріуса Тернопільської області Серкізовської Тетяни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , приватного окружного нотаріуса Тернопільської області Серкізовської Т. про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного окружного нотаріуса Тернопільської області Серкізовської Тетяни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: надати суду нову редакцію позову, у якому:

1) конкретизувати вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; 2) вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) викласти зміст позовних вимог: який спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 4) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Крім того, надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року позивачу також було роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

13 травня 2025 року вказану ухвалу суду направлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, де вказано: документ доставлено до електронного кабінету 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслала заяву про виправлення помилки у виконавчому провадженні, не виконавши вимог, які були вказані в ухвалі суду від 13 травня 2025 року, долучивши при цьому скаргу у МВС України та нерозбірливий скриншот екрану телефону.

Суд вважає, що вказані в ухвалі суду від 13 травня 2025 року недоліки позивачем не виправлено, відтак вимоги суду не виконано, що дає підстави вважати позовну заяву не поданою, а тому її слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного окружного нотаріуса Тернопільської області Серкізовської Тетяни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець