15.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/274/25
Провадження № 2/533/202/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю:

представника позивача Гранцерт М.О. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Гонтар В.М. (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку статті 1212 ЦПК України,

УСТАНОВИВ

07 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітюк Василь Вікторович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у порядку статті 1212 ЦПК України, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 27.11.2024 об 11:00 позивач отримала на свій номер телефону дзвінок, чоловік який телефонував представився співробітником служби безпеки банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повідомив, що по її рахунку прослідковується підозріла активність та попросив щоб ОСОБА_1 слідувала його інструкціям. Через кілька хвилин зателефонував з іншого номеру телефону чоловік, який представився ОСОБА_3 та повідомив, що він є працівником юридичної служби АТ КБ «ПРИВАТБАНК», передав слухавку співробітнику служби безпеки ОСОБА_4 , що телефонував до цього. Назар ОСОБА_5 повідомив, що для того, щоб гроші з банківської картки позивачки не могли зняти сторонні особи, вона повинна зробити все, що він скаже, при цьому жодних паролів чи пін-кодів у позивачки не запитували. Чоловік сказав, що він має онлайн доступ до її банківського рахунку та бачить залишок коштів, після чого сказав увійти в додаток «Приват 24» та не відключатись і не виходити з нього, що позивачка і зробила.

Далі співрозмовник повідомив ОСОБА_1 , що грошові кошти з її рахунку буде перераховано на банківській страховий рахунок і що дану операцію Позивачка має підтвердити в додатку. Одночасно з цим в додаток «Приват 24» почали з`являтись віконця з написом «Підтвердити», на які вона натискала. Внаслідок цього у ОСОБА_1 було списано з банківського рахунку ФОП НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 525000,00 грн.

Після цього чоловік повідомив, що він перетелефонує через годину, проте не зробив цього та грошові кошти на рахунок Позивачки не повернулись.

Позивачка зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась до відділення «Приватбанку», де всі її банківські рахунки було заблоковано.

З виписки банку від 28.11.2024 позивачці стало відомо, що один з переказів коштів, у сумі 100000,00 грн було здійснено на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ЮНЕКС БАНК», на ім`я ОСОБА_2 , призначення платежу «Зворотня фінансова допомога за договором №11/2 від 26.11.2024». Жодних договорів з відповідачем позивачка не укладала.

Представник позивача далі зазначив, що внаслідок зазначених дій ОСОБА_2 набув грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, які належали ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 10.04.2025 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.04.2025 представником позивача недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.05.2025.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні оголосив усне клопотання про залучення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку статті 1212 ЦПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача на обґрунтування клопотання зазначив, що позивач невірно визначив відповідача по справі, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинен бути належним відповідачем, так як повинен нести відповідальність в частині безпідставного списання з рахунку позивача грошових коштів. Суд може замінити відповідач належним відповідачем, лише за клопотанням позивача. Рішення суду може вплинути на права та обов`язки банку.

Представник позивача адвокат Гранцерт М.О. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для залучення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості третьої особи або відповідачем, так як матеріали позовної заяви свідчать про те, що грошові кошти, які належать позивачу отримані незаконним способом відповідачем по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, які належать позивачу були розміщені на рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Отже, вирішення спору та рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому суд уважає, що слід залучити фінансову установу до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: (, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку статті 1212 ЦПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: (, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача Гранцерт Марію Олександрівну направити до суду, а також відповідачу по справі позовну заяву з урахуванням залученої третьої особи, а також направити до суду підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками третій особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та для ознайомлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2025.

Суддя М. М.Оксенюк