Справа № 509/2614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що за загальним правилом ст.27 ЦПК України, підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. При цьому у статті 30 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Позивач звертаєтьсядо суду з позовом, в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м.;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя садовий будинок, загальною площею 94,5 кв.м., основною площею 31,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:4047;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки HONDA модель CR-V, 2009 р.в., об`єм двигуна -2354 см. куб., дата державної реєстрації -11.02.2021 р.;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя HONDA модель CR-V, 2008 р.в., об`єм двигуна -2354 см. куб., дата державної реєстрації - 20.03.2019 р.;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на садовий будинок, загальною площею 94,5 кв.м., основною площею 31,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:4047;

- припинити право власності ОСОБА_2 на його частку у садовому будинку, загальною площею 94,5 кв.м., основною площею 31,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:4047;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:4047, площею 0,00094 га;

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:4047, площею 0,00094 га;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м.;

- припинити право власності ОСОБА_1 на її частку у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м.;

- виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку спільного майна подружжя у розмірі 1954825,50 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у Постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №461/6956/17 вказав, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем пред`явлено позов про визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 2011120 грн., згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки ПП "Цезар" від 26.03.2025 р. та знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, тобто за місцем знаходження майна або його основної частини.

Судом встановлено, вартість квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Хаджибейського районного суду м.Одеси, є вищою, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те що, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, а за правилами виключної підсудності її необхідно надіслати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів надіслати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.