Дата документу 14.05.2025 Справа № 333/8394/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/8394/23
Провадження № 22-з/807/1/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратур, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, грошові кошти в сумі 1 918 080 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги у розмірі 25 000 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2025 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року у цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури грошові кошти в сумі 41 890,00 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 24 липня 2024 року, в резолютивній частині якої невірно зазначено стягнену суму прописом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/8394/23.

14 листопада 2024 року районний суд надав відповідь щодо витребування вказаної цивільної справи, відповідно до якої сказана справа була 01 жовтня 2024 року направлена до Верховного суду за касаційною скаргою ОСОБА_1

08 травня 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя направив цивільну справу № 333/8394/23 до апеляційного суду.

09 травня 2025 року цивільну справу № 333/8394/23 передали судді доповідачу по справі.

Розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону , апеляційний суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Встановлено, що за результатами апеляційного перегляду справи, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

У восьмому абзаці резолютивної частини постанови помилково невірно зазначено стягнену суму прописом «вісімнадцять п`ятсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок» замість «вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок».

Вказана помилка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Подальше скасування постанови апеляційного суду судом касаційної інстанції не є перешкодою для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку у восьмому абзаці резолютивної частині постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року та зазначити «вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова