УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 521/1461/20

провадження № 61-3824ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від18 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про визнання правочину нікчемним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 05 березня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року залишено без змін.

23 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від18 грудня 2024 року (повний текст складено 23 грудня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав довідку Ради адвокатів Одеської області про те, що копію оскарженої постанови апеляційного суду йому було вручено 24 лютого 2025 року.

Відповідно до положень статті 390 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на відомості надані Радою адвокатів Одеської області, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права і порушено норми процесуального права при вирішенні питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від18 грудня 2024 року

у цивільній справі № 521/1461/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 грудня 2024 рокуу цивільній справі № 521/1461/20.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 521/1461/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 червня 2025 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документівОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников