Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2971/24

Номер провадження: 2/511/66/25

19 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський Міжрайонний Відділ Державної Виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м .Одеса) про звільнення від стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

31 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду вище вказаною позовною заявою в якій просив звільнити його, ОСОБА_1 від стягнення аліментів, згідно судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2020 року стягнутих на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що він з 2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року розірваний. Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09. 2020 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 14.09.2020 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вересня 2023 року відповідач виїхала за кордон, та з того часу та на теперішній час їх син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Але до цього часу він продовжує сплачувати аліментів на користь відповідача.

Враховуючи викладене вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів на час коли дитина перебуває на його утриманні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Є.М. від 01.08.2024 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід задоволено. ( а.с.24)

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. від 08.08.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.( а.с.30).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 20.12.2024 року прийнято до свого провадження, оскільки Рішенням від 12 грудня 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Панчука А.І про відставку у зв`язку з поданням заяви. ( а.с.48)

06.03.2025 року від представника відповідача адвоката Шарандака А.А., який діяв на підставі ордера серії ВН№ 1483084 від 04.03.2025 року, надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, звільнивши його від сплати аліментів за період з 02.03.2024 року по 19.09.2024 рік. ( а.с.84-108).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 02.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду ( а.с.122)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН №1475271 від 05.02.2025 року в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позовні вимоги позивача, та проводити судове засідання без його участі та участі позивача, надана за згодою позивача.(а.с.133-134)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник -адвокат Шарандак А.А., який діяв на підставі ордера серії ВН№ 1483084 від 04.03.2025 року, в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просив справу розглядати без участі відповідача та її представника. ( а.с.135-136)

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі з 12 червня 2015 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 вересня 2020 року у справа 511/1246/20 (провадження 2/511/441/20), розірваний. Прізвище після розірвання шлюбу жінці відновлено на дошлюбне - ОСОБА_6 . Рішення набрало законної сили 08.10.2020 року. (а.с.10-11)

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області від 15.09.2015 року, на підставі актового запису №467. Батьками якого в відповідному свідоцтві зазначені: батько- ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_3 . (а.с.16).

Судовим наказом Роздільнянського равйонного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року у справі № 501/1608/20 ( провадження № 2/511/206/20 , з позивача на користь відповідачки стягнути аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 14.09.2020 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с.12)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Роздільнянським відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), встановлено що станом на 04 вересня 2024 року у ОСОБА_1 є заборгованість у розмірі 51051,98грн. ( а.с.69-71).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої секретарем Виноградарської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.04.2019 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.94).

Відповідно до довідки № 592 виданої старостою Виноградаського старостинського округу від 07.11.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом з 08.10.2020 року по 25.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.92)

Згідно характеристики № 591 виданої старостою Виноградаського старостинського округу від 07.11.2024 року, за час проживання з 08.10.2020 року по 25.06.2023 року ОСОБА_2 , яка проживала за вдресою: АДРЕСА_1 , скарг та заяв від мешканців не надходило, конфліктів із мешканцями та сусідами не мала, характеризується, як добропорядна та доброзичлива людина. ( зворотній бік а.с.93).

Відповідно до характеристики виданої КЗ «Виноградарський ліцей» Роздільнянської міської ради від 16.10.2024 року, ОСОБА_4 в 2021-2022 навчальному навчався в Виноградарському ліцеї, закінчив перший клас. За характером добрий, подільчивий, школу відвідував систематично, зі сторони матері відчувався контроль ( зворотній бік а.с.95)

Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2015 року навчався у Роздільнянському ліцеї №1 з 01 вересня 2002 року по 02 листопада 2023 року. За роки навчання зарекомендував себе як врівноважений, спокійний, доброзичливий та дисциплінований учень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Намаєтьсґя його всебічно розвити, цікавиться навчанням відвідувала навчальний заклад стосовно успіхів сина. ( а.с.96)

Відповідно до довідки №1356 видана виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 10.07.2024 року, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20).

Згідно Акту обстеження фактичного проживання сім`ї від 27.05.2024 року, проведеного комісією Лиманської селищної ради та засвідченим підписами сусідів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент обстеження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його неповнолітній син- ОСОБА_4 , який знаходиться повністю на його утриманні, мати у вихованні дитини участі не приймає, матеріально не забезпечує та знаходиться за кордоном. ( а.с.15)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.04.2025 року проведеного начальником ССД, головним спеціалістом ССД працівником ССД, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за зазначеною адресою проживають ОСОБА_7 зі своїм неповнолітнім сином: ОСОБА_8 , 2015 року. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Стосунки в сім`ї добрі. ( а.с.127)

Згідно довідки виданої КЗЗСО «Степовий Ліцей» Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 55 від 29.05.2024 року, ОСОБА_4 , 2015 року, навчається в даному ліцеї з 06.11.2023 року і є учнем 2 класу. Ліцей відвідує тільки батько - ОСОБА_1 , який самостійно займається вихованням дитини, мати даний ліцей не відвідує. ( а.с.18)

Відповідно до Довідки-характеристики № 214, виданої виконавчим комітетом Лиманської селищної радої Роздільнянського району Одеської області від 02.07.2024 року, ОСОБА_1 , дійсно мешкає разом із сином ОСОБА_4 , 2015 року народження за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно виховує сина, мати у вихованні дитини участі не приймає. За період проживання в с. Виноградівка ОСОБА_1 в порушеннях громадського порядку не помічався, скарг та заяв на нього від односельчан не надходило, бере активну участь у громадському житті села, завжди готовий допомогти, працьовитий, ввічливий, завжди привітний, товариський, доброзичливий. ( а.с.21)

Згідно консультативного висновку спеціаліста сімейного лікаря ОСОБА_9 від 02.07.2024 року, встановлено, що батько ОСОБА_1 , відвідує разом із сином ОСОБА_4 , 2015 року народження профілактичні та медичні прийоми лікаря. ( а.с.17).

Згідно паспортів громадянина України НОМЕР_2 виданого 08 травня 2023 року та НОМЕР_3 виданого 08 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 червня 2023 року переткнули кордон України та 30.10.2023 року повернулися до України. ( а.с.89-91).

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знову 02.03.2024 року виїхала за кордон України та 18.08.2024 року повернулася до України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 08 травня 2023 року. ( а.с.89-90)

Відповідно до листа № 11588 виданого Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області від 10.09.2014 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_10 зверталася до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, зареєстровано в ЖЕО № 5481 від 19.08.2024 року та їй повідомлено, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі, тому для вирішення питання щодо проживання дитини з одним із батьків рекомендовали звернутися до суду з цивільним позовом. ( а.с.95)

Також, в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа 511/2970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_7 про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_7 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує та бере більш активну участь у її вихованні. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Згідно правового висновку, викладеного в Постанові ВС від 28.09.2022р. припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у Постановах від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17 (№ 61-2278св18), від 18 січня 2018 року по справі №706/136/16-ц, від 25 червня 2018 року у справі №753/23672/16-ц.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, зазначає, що наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Невирішений спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання також не може бути підставою для відмови в стягненні аліментів на користь того з батьків, із ким фактично проживає дитина на момент пред`явлення позову про стягнення аліментів.

Судом встановлено, щоСудовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09. 2020 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 14.09.2020 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 02.03.2024 року перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_1 перестав проживати з матір`ю, а проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме син ОСОБА_4 проживає з батьком.

Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стягуються за Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року ( справа № 511/ 1608/20) підлягає задоволенню, однак датою припинення стягнення з позивача аліментів суд вважає дату звернення з даним позовом до суду 31.07.2024 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 179-182, 271, 273 СК України ,ст.ст. 19, 81, 259, 263- 265, 273, 293, 310-314,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський Міжрайонний Відділ Державної Виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м .Одеса) про звільнення від стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, за судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2020 року справа № 511/1608/20 ( провадження 2н/511/206/20), починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 31.07.2024 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 21 травня 2025 року

Суддя С. І. Гринчак