УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/9012/22

провадження № 61-3878св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув

у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Маланюка Олега Ярославовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2024 року позов

ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частку у праві власності на:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата придбання - 28 липня 2021 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального кругу Сопків З. І., реєстраційний № 2478;

- приміщення № 1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання -26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 4475;

- приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання -

26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 4481;

- приміщення № 10 за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання - 26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., за реєстром № 4478;

- трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання - 12 травня 2020 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 1052.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн витрат на правову допомогу, 12 405 грн - судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2024 року у частині поділу спільного майна подружжя скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, дата придбання - 28 липня 2021 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального кругу Сопків З. І., реєстраційний № 2478;

- приміщення № 1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання -

26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 4475;

- приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання -

26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 4481;

- приміщення № 10 за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання - 26 листопада 2019 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., за реєстром № 4478;

- трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, дата придбання - 12 травня 2020 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., реєстраційний № 1052.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Маланюк О. Я., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково: визнати за ОСОБА_1 право власності на: приміщення № 1, 2, 3, які розташовані за адресою: по АДРЕСА_2 ; визнати за ним право власності на: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць