Спрвава № 646/8515/24
№ провадження 2/646/1297/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шарашидзе М.Г.,

представника позивача Константинова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який набутий на підставі договору дарування, який посвідчений 09.12.2002 року, приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою Аллою Олександрівною за реєстровим №5170, зареєстрований в Комунальному підприємстві "Куп`янське бюро технічної інвентаризації" 19.12.2002 року у реєстровій книзі №6 за реєстровим №1129, що має загальну площу 73,7 кв. м, в тому числі: житлову площу 35,9 кв. м, житлові кімнати площею 15,3 кв. м., 16.1 кв.м., та 4,5 кв. м, коридор площею 13,1 кв., котельню площею: 11,1 кв.м., кладові площею: 1,9 кв.м. та 4,4 кв.м.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.09.2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, позовну заяву підтримав не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, надали письмове відношення до позову, просили розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд, враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2025 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Основ`янського районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко