Єдиний унікальний номер №943/189/25
Провадження №2-о/943/170/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області. Однак усвідоцтві на право власності на будинок заявниця помилково записана « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та правовстановлюючий документ виданий ще на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того удержавному акті на землю помилково записано її ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ». Даний факт позбавляє заявницю можливості розпорядися належним їй на праві приватної власності майном. Оскільки заявник в позасудовому порядку не може виправити помилки в офіційних документах, просить суд встановити факт належності їй таких.

Заявник, до початку судового засідання, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення спору покладаються на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області.

Право власності на житловий будинок підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Буської міської ради 25.09.1989 року.

Однак у свідоцтві на право власності на будинок ім`я заявниці помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та документ виданий ще на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Довідкою виданою Відділом РАЦС Буського районного управління юстиції 14.03.2006 року № 60/03-40 підтверджується, що 11.07.1964 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та зміна прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки, виданої Задвір`янським старостинським округом від 31.01.2025 року № 73 підтверджується, що згідно записів погосподарської книги за № 2 за 2020-2025 роки, заявник є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 954 від 28.03.1996 року, виданий на підставі рішення Задвір`янської сільської ради від 01.04.1995 року.

У державному акті також ім`я заявниці помилково записано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою розпорядися належним їй на праві приватної власності майном. Однак, через наявність помилок у правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку, ОСОБА_6 /Богдана, їй було відмовлено у вчинені будь яких нотаріальних дій.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , Архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області 10.06.2004 року № Ф-8038-04/п, довідки виданої Відділом РАЦС Буського районного управління юстиції 14.03.2006 року № 60/03-40, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вірне ім`я заявниці « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_6 / ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві на право власності на будинок та державному акті на земельну ділянку.

Розбіжності в написанні імені заявниці є перешкодою у реалізації свого законного права на розпорядження належним їй майном.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявниці, викладеним в заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявниці, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Буської міської ради народних депутатів від 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 21.09.1989 року № 230, на житловий будинок АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № І за реєстровим № 21, на ім`я ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 954 від 28.03.1996 року, виданий на підставі рішення Задвір`янської сільської ради від 01.04.1995 року на земельну ділянку загальною площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда