Провадження №2/359/1568/2025
Справа №359/482/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 26 квітня 2006 року по 07 травня 2010 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнула повноліття та є студенткою медичного факультету Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

17 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про зменшення розміру позовних вимоги, якою просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, просив врахувати, що він є багатодітним батьком та має на утримання трьох малолітніх дітей. Тому просив визначити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 26 квітня 2006 року по 07 травня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) та копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2010 року (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнула повноліття. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на її утримання, які були стягнуті на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2010 року (а.с.15-16).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно довідки №120/14-1713 від 25 листопада 2024 року, виданої деканом медичного факультету №2 Цимбалюк Р.С. (а.с.18) ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу медичного факультету денної форми навчання. Термін навчання 6 років, тобто до 2030 року.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, придбанням одягу тощо.

Встановлено, що з 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.54). Від цього шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.55-57). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 є багатодітним батьком та підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.58-59).

З довідки від 09 грудня 2024 року, виданої директором ТОВ «Нафтогаз Цифрові Технології» (а.с.60), вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді керівника проектів та програм у сфері нематеріального виробництва. Розмір його заробітної плати за січень 2025 року становить 84500 гривень.

Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак в меншому розмірі, ніж про це просить позивач, зокрема у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на наявність на його утримання трьох малолітніх дітей.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

На переконання суду вказаний розмір аліментів не призведе до погіршення матеріального становища відповідача та водночас забезпечить належний рівень матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 09 січня 2025 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 16 квітня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський