Справа № 186/344/25
Провадження № 2-о/188/59/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних Цмбал Я.В., Клімової Л.А.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклуванняШахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Каніболоцької Н.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа 1), заінтересована особа орган опіки та піклування Шахтарської міської ради Дніпропетровської області (далі - заінтересована особа 2), заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - заінтересована особа 3), про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник на обґрунтування заяви зазначає, що він з початку 2023 року перебував у фактичних шлюбних відносинах, а 11 жовтня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Від попередніх відносин ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявник має намір усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що із ОСОБА_3 він перебуває у дуже гарних відносинах, займається її вихованням, забезпечує її матеріально, відчуває батьківські почуття до дитини, знає, що саме він нестиме відповідальність за подальшу її долю. Заявник запевняє, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з його боку немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, він є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Заявник просить суд:

оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро;

зобов`язати Петропавлівський відділ державної реєстрації' актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Мшістсрства юстиції (м. Одеса) внести зміни у вчинений Першотравенським міським відділом державпої реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 січня 2018 року актовий запис № 7 про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Диіпро, та видати нове свідоцтво про народження дитини, записавши у Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану такі відомості:

вказати батьком усиновленої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;

змінити прізвище матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить ухвалити рішення про усиновлення заявником її доньки від попередніх відносин.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Каніболоцька Н.Г. в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Петроиавлівського відділу державної реєстрації' актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши заяви по суті учасників справи, дослідивши надані заявником докази, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Першотравенським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 09 січня 2014 року.

11 жовтня 2024 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Петроиавлівським відділом державної реєстрації' актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 163, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Від попередніх відносин ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2018 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 4. З висновку виконавчого комітету Шахтарської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини за вих. № 394/0/2-25 від 10.02.2025 вбачається, що відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 надала безумовну згоду на усиновлення своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником, що вбачається із її заяви, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 20 грудня 2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2322.

У висновку виконавчого комітету Шахтарської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини за вих. № 394/0/2-25 від 10.02.2025 зазначено, що 05.02.2025 у присутності начальника служби у справах дітей Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Каніболоцької Н.Г. та матері ОСОБА_2 дитина надала усну згоду на усиновлення її заявником.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника він у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, здоровий, може бути усиновлювачем.

Згідно з висновком про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 є здоровою.

У витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначено, що стосовно заявника на території України станом на 10.12.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Заявник має постійне місце роботи та стабільний дохід, що він підтвердив доданими до позову довідками з місця роботи та про доходи за Вих. № 34/2024 від 14 листопада 2024 року.

Заявник є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2023 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 205 та витягом з державного реєстру речових прав № 323535495 від 21.02.2023.

Спільне проживання заявника з дружиною ОСОБА_2 та її дитиною ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджене актом № 241 від 19.11.2024, складеним обслуговуючою організацією ПП «Комунальщик 3».

За висновком виконавчого комітету Першотравенської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини за вих. № 394/0/2-25 від 10.02.2025, виконавчий комітет Першотравенської міської ради вважає юридично обґрунтованим, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 заявником.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ЕТ8 N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до статті 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 Сімейного кодексу (далі - СК) України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам (п. 6).

Частину 1 ст. 217 СК ( 2947-14 ) у взаємозв`язку зі ст. 121, ч. 1 ст. 135 цього Кодексу слід розуміти так: згода батька на усиновлення дитини, народженої матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, не потрібна, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем матері, а його ім`я та по батькові записано за її вказівкою (п. 8).

За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК ( 2947-14 ). При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (п. 9).

Під час судового розгляду суд встановив, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220 СК України та судом визнається такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Заявник є громадянином України, не молодший двадцяти одного року, старший за дитину, яку він бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відсутні підстави для визнання особи такою, що не може бути усиновлювачем, передбачені ст. 212 СК України.

Враховуючи, що заявник, мати дитини та дитина тривалий час проживають разом, мати дитини і сама дитина надали згоду на всиновлення дитини заявником, орган опіки та піклування у своєму висновку вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 233 Сімейного кодексу України, пунктів 6-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 10, 76-80, 293-294, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шкільна, будинок 20, заінтересована особа Петроиавлівський відділ державної реєстрації' актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРІІОУ 42961952, місцезнаходження: 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Петропавлівка, вулиця Героїв України, будинок, 62, про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Першотравепська, Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_6 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро.

Зобов`язати Петропавлівський відділ державної реєстрації' актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Мшістсрства юстиції (м. Одеса) внести зміни у вчинений Першотравенським міським відділом лержавпої реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 січня 2018 року актовий запис № 7 про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Диіпро, та видати нове свідоцтво про народження дитини, записавши у Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану такі відомості:

вказати батьком усиновленої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;

змінити прізвище матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 »;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Присяжні Я.В. Цимбал

Л.А. Клімова

Суддя П. О. Бурда