Справа № 592/1752/25
Провадження № 2-п/592/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2025 позов задоволено. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії: з ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2 736,00 грн. за період з листопада 2007 року по січень 2011 року, заборгованість з абонплати у розмірі 622,55 грн. за період з листопада 2008 року по лютий 2011 року; з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28 301,08 грн. за період з лютого 2011 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 603,44 грн. за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 967,26 грн. за період з лютого 2011 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 749,79 грн. за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року, 1 472,77 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4 214,62 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., тобто по 1211 грн. 20 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у дольовому порядку витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп., тобто по 1250 грн. 00 коп. з кожного..

14.05.2025 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що відповідач не отримував виклики у судове засідання, а про наявність рішення дізнався через застосунок ДІЯ. Заперечуючи проти позову зазначає не повідомлення відповідача про розгляд справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач з об`єктивних причин не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову, повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 31.03.2025 у цивільній справі №592/1752/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.06.2025 год. об 10:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб.19), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко