Справа № 752/9962/25
Провадження № 2/752/6161/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Н. про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.04.2025 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

02.05.2025 року на адресу суду директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Н. про залучення співвідповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог відповідно до якого просить:

- залучити співвідповідачем ОСОБА_2 ;

- стягнути на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період з 01.01.2018 по 01.12.2021 - 37452,05 грн.;

- стягнути на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період з 01.12.2021 по 01.02.2025- 21507,75 грн.;

-вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №752/9962/25. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.08.2024 № 389542449 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , яке виникло на підставі договору купівлі-продажу №2260 від 18.11.2021. Відповідно до договору купівлі-продажу №2260 від 18.11.2021 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -продавець, яка діяла за згодою батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_1 .

Таким чином, до 18.11.2021 власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 та відповідно до договору-купівлі продажу № 2260 від 18.11.2021 п.4.1.3 продавець зобов`язаний провести всі розрахунки по оплаті комунальних послуг, електроенергії та інших експлуатаційних послуг щодо квартири до моменту її фактичної передачі Покупцю (Відповідачу), проте розрахунок за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій проведено не було.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи та клопотання директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Н. про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, вважаю дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Н. про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та копію клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками та копії клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, а відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.