_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/91/25
УХВАЛА

20.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката Матяжової Ольги Василівни про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №947/24180/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору від 2.04.2015р., укладеного між останніми та його дублікату від 21.11.2019р.

Позов вмотивовано тим, що на думку сторони позивача, ОСОБА_2 не підписував шлюбний договір від 2.04.2015 року, який посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, що зареєстрована в реєстрі за № 1037.

Представник позивача подала клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та просила поставити перед експертизою питання:

-чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » в Розділі «Підписи: Чоловік______» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Розділі «Підписи: Чоловік ____» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи відповідає виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис ОСОБА_2 у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного шлюбного договору, даті, коли він був підписаний або він виконаний пізніше, та яка давність (час виконання) виконаного тексту та підпису?

-чи одночасно створено (написано) текст « ОСОБА_2 » та проставлено підпис від імені ОСОБА_2 на Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 цього шлюбного договору?

-чи належить виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » і підпис від імені ОСОБА_2 на Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в записі №1037 із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного шлюбного договору, одній особі? Особою якої статі створено (написано) вказаний текст і підпис в зазначених документах? До якої групи за віком належить виконавець тексту та підпису?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. раніше: рукописний текст/підпис від імені ОСОБА_2 чи друкований текст договору? Чи використовувався аркуш із вже готовим текстом/підписом від імені вищевказаної особи для виконання друкованого тексту наданого документа? Яка давність (час виконання) друкованого тексту Шлюбного договору від 02.04.2015р.?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного договору раніше: підпис/текст від імені ОСОБА_2 чи підпис/текст від імені ОСОБА_3 , та яка давність (час виконання) рукописного тексту/підпису від імені ОСОБА_3 у досліджуваних документах?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору зміні шляхом витравлювання?

-чи не домальовані штрихи у підписах та рукописному та друкованому тексті в Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору? Чи не дописана/додрукована літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах? Чи не додрукований/дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів? Чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

Вислухавши думку учасників справи, а саме представника відповідача ОСОБА_3 , яка заперечувала проти призначення експертизи, мотивуючи необґрунтованістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що оскільки для поставленого питання необхідні спеціальні знання і з цього питання сторонами не надано висновків експерта, то воно підлягає частковому задоволенню, а саме призначенню судової почеркознавчої та технічної експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України з постановкою питань:

-чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » в Розділі «Підписи: Чоловік______» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Розділі «Підписи: Чоловік ____» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи відповідає виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис ОСОБА_2 у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного шлюбного договору, даті, коли він був підписаний або він виконаний пізніше, та яка давність (час виконання) виконаного тексту та підпису?

-чи одночасно створено (написано) текст « ОСОБА_2 » та проставлено підпис від імені ОСОБА_2 на Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 цього шлюбного договору?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. раніше: рукописний текст/підпис від імені ОСОБА_2 чи друкований текст договору? Чи використовувався аркуш із вже готовим текстом/підписом від імені вищевказаної особи для виконання друкованого тексту наданого документа? Яка давність (час виконання) друкованого тексту Шлюбного договору від 02.04.2015р.?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного договору раніше: підпис/текст від імені ОСОБА_2 чи підпис/текст від імені ОСОБА_3 , та яка давність (час виконання) рукописного тексту/підпису від імені ОСОБА_3 у досліджуваних документах?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору зміні шляхом витравлювання?

-чи не домальовані штрихи у підписах та рукописному та друкованому тексті в Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору? Чи не дописана/додрукована літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах? Чи не додрукований/дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів? Чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

Суд відмовляє у постановці на експертизу питання : «чи належить виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » і підпис від імені ОСОБА_2 на Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в записі №1037 із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного шлюбного договору, одній особі? Особою якої статі створено (написано) вказаний текст і підпис в зазначених документах? До якої групи за віком належить виконавець тексту та підпису», виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України докази це будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновок експерта є різновидом доказів, а оскільки у позові та клопотання про призначенні експертизи не обґрунтовано наявність яких обставин може встановити суд відповідями на таке питання, то підстав для його постановки суд не вбачає.

Керуючись ст.103-104, 252ч.1п.5, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 947/24180/22 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституті судових експертиз Міністерства юстиції України з постановкою питань:

-чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » в Розділі «Підписи: Чоловік______» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Розділі «Підписи: Чоловік ____» у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного шлюбного договору, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи відповідає виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис ОСОБА_2 у Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного шлюбного договору, даті, коли він був підписаний або він виконаний пізніше, та яка давність (час виконання) виконаного тексту та підпису?

-чи одночасно створено (написано) текст « ОСОБА_2 » та проставлено підпис від імені ОСОБА_2 на Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в запису №1037 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 цього шлюбного договору?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. раніше: рукописний текст/підпис від імені ОСОБА_2 чи друкований текст договору? Чи використовувався аркуш із вже готовим текстом/підписом від імені вищевказаної особи для виконання друкованого тексту наданого документа? Яка давність (час виконання) друкованого тексту Шлюбного договору від 02.04.2015р.?

-що було виконано в Шлюбному договорі, посвідченому 02.04.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 02.04.2015 р. вказаного договору раніше: підпис/текст від імені ОСОБА_2 чи підпис/текст від імені ОСОБА_3 , та яка давність (час виконання) рукописного тексту/підпису від імені ОСОБА_3 у досліджуваних документах?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

-чи не піддавались записи (рукописні та друковані) у Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору зміні шляхом витравлювання?

-чи не домальовані штрихи у підписах та рукописному та друкованому тексті в Шлюбному договорі від 02.04.2015р. та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного договору? Чи не дописана/додрукована літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах? Чи не додрукований/дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів? Чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення питань поставлених експертам використовувати зразки підпису та власноручного тексту ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах даної справи, а саме: Том І а.с.115, 117, 169, 177, 180, 188.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерту до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний