Справа № 452/948/25
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суду Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26 березня 2025 року по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року ухвалено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 . Також вирішено внести зміни до актового запису №13 від 19.12.2013року, складеного виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про народження дитини ОСОБА_4 , а саме:

- у графі відомості про батька замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце народження селище Дубляни, Самбірський район, Львівська область, Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- у графі «відомості про дитину» замість « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » вказати прізвище дитини « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін, по-батькові дитини вказати « ОСОБА_9 ». Одночасно анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , видане 19 грудня 2013 року виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області та видати нове свідоцтво про народження із урахуванням зазначених змін.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з цивільної справи рішенням суду вирішено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .

Таке формулювання і вирішення справи в розумінні Цивільного кодексу України стало незрозумілим для його виконання, оскільки в ньому нібито не вказано про виключення відомостей з актового запису про народження дитини стосовно попередньо вказаного батька дитини; заявник зазначає, що судове рішення не може бути виконаним, оскільки в ньому не зазначено про виключення відомостей про це.

Виходячи з усього наведеного вище, з метою недопущення повторного порушення прав заявника та для виконання цього судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду та слід уточнити, що під визнанням батьківства у даній цивільній справі також розуміється виключення відомостей про попереднього батька дитини.

Керуючись ст. ст. 251 261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , - у спосіб виключення відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 із актового запису №13 від 19.12.2013року, складеного виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя