печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарня "Експерт" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано судді Матійчук Г. О., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 квітня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 153/.

10 червня 2024 року через Електронний суд представник відповідача подала відзив на позов, котрий засобами поштового зв`язку надійшов 21 червня 2024 року, та клопотання про призначення судової експертизи /т. І а. с. 180-232, 233-238, т. ІІ а. с. 1-49/.

07 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив сторони відповідача /т. І а. с. 92-146/.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки представників сторін, задовольнив клопотання представника позивача про виклик і допит позивача ОСОБА_2 , чоловіка позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /т. ІІ а. с. 154/.

10 жовтня 2024 року ухвалою суду у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз /т. ІІ а. с. 159-161/.

19 листопада 2024 року матеріали цивільної справи направлено до експертної установи, для виконання ухвали суду від 10 жовтня 2024 року /т. ІІ а. с. 169/.

15 квітня 2025 року на підставі розпорядження № 173 керівника апарату суду Ліннік Н. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано 16 квітня 2025 року судді Литвиновій І. В.

15 травня 2025 року матеріали справи повернуто з експертної установи, оскільки оплата за проведення експертизи не надійшла.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня «Експерт» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду на 27 червня 2025 року о 12:30 год., у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова