Справа № 2018/2-258/11
Провадження № 6/953/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., у ході розгляду справи за заявою ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні), стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування виконавчого листа № 2018/2-258/11/13 від 01.12.2011 року, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування виконавчого листа № 2018/2-258/11/13 від 01.12.2011 року, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року, про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6172896 від 29.02.2008 року у загальному розмірі 74 979,84 доларів США.

Судове засідання у справі було призначено на 07.05.2025 року 16 годину 15 хвилин.

Представники стягувача і заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Після розгляду у судовому засіданні заяви за участю лише ОСОБА_1 суд 07.05.2025 року перейшов до стадії ухвалення рішення. Разом із тим, після переходу до цієї стадії процесу суд одержав письмові заперечення на заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в яких стягувач обґрунтовує свою правову позицію про необхідність залишення заяви без задоволення і які були подані через «Електронний суд» 07.05.2025 року безпосередньо перед судовим засіданням. З огляду на зазначене на час розгляду заяви і переходу до стадії ухвалення рішення суд не отримував цих заперечень, як і ОСОБА_1 , не був ознайомлений з їх змістом, а доводи й аргументи стягувача не досліджувалися у судовому засіданні.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, врегульовані законодавцем у розділі VI ЦПК України. Зокрема, заяву стягувача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає за правилами, встановленими статтею 432 зазначеного Кодексу.

Разом із тим, під час розгляду судом відповідних заяв підлягають застосуванню загальні засади цивільного судочинства, окреслені у главі 1 розділу І ЦПК України.

Однією з таких засад є змагальність, що згідно з положеннями частин 2, 3 статті 12 ЦПК України передбачає рівність учасників справи під час здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, а також обов`язок кожної сторони довести обставини, що мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники процесу відповідно до п. п. 13 ч. 1 ст. 43 ЦПК України мають права, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, поданих іншими учасниками, подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки спеціальною нормою статті 432 ЦПК України не встановлено іншого, на процедуру розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поширюються загальні положення статті 244 цього Кодексу, якими унормовано перехід до стадії ухвалення судового рішення і дії суду на цій стадії (з урахуванням особливостей, визначених розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з метою реалізації засади змагальності цивільного судочинства, процесуальної рівності учасників судового провадження, створення їм необхідних умов для здійснення своїх прав та обов`язків, визначених ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для вручення ОСОБА_1 копії письмових заперечень АТ «Перший Український Міжнародний Банк», надання заявниці можливостей висловити свої міркування щодо наведених у них аргументів і з`ясування у судовому засіданні обставин, на які стягувач посилається в обґрунтування своїх заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування виконавчого листа № 2018/2-258/11/13 від 01.12.2011 року, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року, і призначити судове засідання на 20 травня 2025 року 16 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною й окремому оскарженню не підлягає

Суддя М. Л. Глос