Справа № 462/1918/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.,

присяжних: Крупка В.І., Медика О.І.,

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.,

зявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Катрич З.-М.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи-1 адвоката Семко В.В.,

представника заінтересованої особи-2 адвоката Філипчук Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановити піклування над нею, призначивши піклувальника.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, заявниця також подала письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання:

1) Чи страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад?

2) Чи впливає психічний розлад, на який страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) брати участь у судовому розгляді справи про визнання її обмежено дієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

4) Чи потребує громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначення їй піклувальника?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В обгрунтування клопотання заявниця вказує, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначення судово-психіатричноїї експертизи є обов`язковим, оскільки є необхідність використання спеціальних знань, а тому з метою правильного та всебічного вирішення справи просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Катрич З.-М.І. раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просили суд задовольнити вказане клопотання у повному обсязі.

Інші учасники справи проти задоволення заявленого заявницею клопотання про призначення експертизи у справі не заперечили та просили суд його задоволити.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/1918/25, суд приходить до висновку, що клопотання сторони заявника у справі підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного та всебічного вирішення вказаної справи, необхідно використання спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі № 462/1918/25 судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 462/1918/25 задоволити.

Призначити у цивільній справі № 462/1918/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад?

2) Чи впливає психічний розлад, на який страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) брати участь у судовому розгляді справи про визнання її обмежено дієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

4) Чи потребує громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначення їй піклувальника?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 462/1918/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

Присяжні: (підпис) В.І. Крупко

(підпис) О.І. Медик

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1918/25.

Суддя Б.М. Гедз