____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/84/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретаря суду Шишко В.С.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/17500/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/17500/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

28 січня 2025 року до суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи № 947/17500/22 разом з клопотанням експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року провадження у цивільній справі № 947/17500/22 поновлено. Постановлено направити сторонам по справі № 947/17500/22 клопотання експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Встановлено строк виконання клопотання експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року 30 днів з дня його отримання.

Вказану ухвалу суду разом з клопотанням експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хижняк А.В. 10.04.2025 року, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі. Проте до теперішнього часу вимоги ухвали суду, а саме в частині виконання клопотання експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року не виконані.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 статті 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що судом встановлено строк виконання клопотання експерта № 330-34-25 від 21.01.2025 року - 30 днів з дня його отримання, ухвала суду позивачем виконана не була, про причини невиконання суду не повідомлено, клопотань зі сторони позивача про продовження строків виконання ухвали до суду не надходило, у відповідності до положень ч. 10 ст. 84 та ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із таким позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.