Справа № 523/9015/25
Провадження №2/523/4582/25
У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Бурега І.В. діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 16.05.2025р. звернувся до суду із позовними вимогами в яких просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за 1/99-00141 від 20.05.1999року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діяв від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суддя вивчивши матеріали справи, які були передані до розгляду 19.05.2025р., прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати … реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі),що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В порушення вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету у представника позивача, а також наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи.

Згідно до пункту 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя констатує, що позивачем у позові зазначено двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається з копії договору купівлі-продажу майна ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої при укладення договору діяла ОСОБА_2 станом на час звернення до суду є повнолітньою особою, а тому зі сторони позивача/представника позивача не зрозуміло визначений процесуальний статус ОСОБА_2 в рамках даного позову.

Таким чином, з урахуванням встановлених суддею недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачеві час оформити позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивач та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатимуся неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20.05.2025р.

Суддя