Єд. унік. № 243/2530/25
Провадження № 2/243/903/2025
Іменем України
20 травня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Донецького національного медичного університету до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача Донецького національного медичного університету в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.Ухвалою суду від 02 квітня 2025 було відкрито було відкрито спрощене позовне провадження у справі, по справі призначено судове засідання.
4.Оскільки відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
6.Судом встановлено, що 25.01.2022 року між Донецьким національним медичним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 70М.К-3/2022 про навчання у Донецькому національному медичному університеті. Предметом даного договору є навчання відповідача у закладі вищої освіти позивача за освітньою програмою (спеціальністю) "222 Медицина" для здобуття ступеня вищої освіти "Магістр".
7.26.01.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір надання платної освітньої послуги № 70М.К-3/2022 за яким відповідач прийняв на себе обов`язок щодо оплати освітньої послуги загальною вартістю 119 200 грн.
8.Відповідно до п. 4.3. цього договору відповідач зобов`язався здійснити плату за перший семестр навчання упродовж 5 робочих днів після видання наказу про зарахування на навчання в університеті. Оплата за наступні семестри вноситься протягом 10 днів після завершення поточного семестру.
9.Наказом від 22.07.2022 року № 22/07/244-ст ОСОБА_1 було переведено з 3 курсу на 4 курс медичного факультету № 1 за спеціальністю поновлено на навчанні в університеті медичного факультету № 1 за контрактом.
10.Перший навчальний семестр 22/23 розпочався з 01.09.2022 року відповідно до наказу № 332 від 31.08.2022 року.
11.Пунктом 5.2. Договору № МДК-3-24-34 від 09.09.2024 року обумовлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг від суми заборгованості.
V. Оцінка Суду.
10.Частиною 1ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
11.Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
12.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
13.Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
14.Крім того, статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
15.Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
16.Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
17.Частиною 1ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
18.Відповідно до ст. 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки, та в порядку, що встановлені договором.
19.Згідно ч. 1ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
20.Частиною 1ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
21.Матеріалами справа підтверджується, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли за договором № 70М.К-3/2022 від 26.01.2022 року укладеним між позивачем і ОСОБА_1 .
22.Відповідно до п. 4.3. цього договору Відповідач зобов`язався здійснити плату за перший семестр навчання упродовж 5 робочих днів після видання наказу про зарахування на навчання в університеті. Оплата за наступні семестри вноситься протягом 10 днів після завершення поточного семестру.
23.З розрахунку заборгованості за договором № 70М.К-3/2022 від 26.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з оплати вартості освітньої послуги за 2022/2023 навчальні роки відповідачем було здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.
26.Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором та законом.
27.Пунктом 13 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
28.Так, у п. 3.1 договору про надання платної освітньої послуги №70М.К-3/2022, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
29.Крім того, ст.625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності занеможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договоромабо законом.
30.Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні положень ст.549 цього Кодексу.
31.Отже, зазмістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
32.Таким чином, за прострочення виконання зобов`язань законодавством визначена відповідальність боржника, що дає позивачу право на стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, слід зазначити, що ст.625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
33.Отже, грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
34.З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі укладеного ними договору з надання освітніх послуг, є грошовими зобов`язаннями. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошові зобов`язання, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
35.Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 як замовником покладених на нього зобов`язань по оплаті за навчальні послуги, що фактично надані йому позивачем, які в розумінні ст.ст.524, 533 ЦК України є грошовими та виникли з договірних відносин, суд приходить до висновку, що до них можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України), що не суперечить положенням Закону України «Про вищу освіту».
37.Таким чином, за результатами проведених калькулятивних та арифметичних перерахунків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог в частині нарахування збитків на суму боргу на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а саме 3% річних 1499,80 грн, інфляційних втрат 4990,22 грн.
38.Відповідно до ч.1 п.3, ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.
39.Як слідує зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
40.Таким чином, пеня та штраф за договором це різновиди неустойки, в той час як неустойка один зі способів забезпечення виконання договірних зобов`язань в силу ч.1 ст.546 ЦК України, а тому вимоги про її сплату повинні бути оформлені в письмовій формі (ч.1 ст.547 ЦК України).
41.Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
42.Виходячи з того, що пунктом 5.2. Договору № МДК-3-24-34 від 09.09.2024 року обумовлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг від суми заборгованості. Тому з відповідача підялгає стягненню пеня у розмірі 5323,48 грн.
43.Доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором № 70М.К-3/2022 від 26.01.2022 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
44.З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
45.Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
46.Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 11, 514, 526, 610, 612, 626, 1046-1056-1, 1077, 1079 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 265,280 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Донецького національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна