справа № 619/5160/24
провадження № 2/619/1381/24
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

встановив:

Адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_3 компенсацію за 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 57 064 грн, які будуть внесені позивачами на депозитний рахунок суду; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках, а саме по 1/16 частки за кожною.

6 травня 2025 року адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 01.05.2025, яку уклали адвокат Репетун Катерина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 .

Вказаною мировою угодою визначені такі умови: виплатити ОСОБА_3 компенсацію за 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 83 680 гривень (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), що еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів США, які будуть сплачені на банківський рахунок ОСОБА_3 у день підписання даної мирової угоди, але до моменту підписання даної мирової угоди, за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , призначення платежу: компенсація 1/8 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в рівних частинах, а саме по 1/16 частки за кожною. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дергачівським районним судом Харківської області і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою. Сторони підтверджують, що наслідки укладання мирової угоди щодо закриття провадження у справі у зв`язку з її укладанням, що передбачено ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що ця мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладанням та умовами даної мирової угоди. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб. Понесені сторонами по цій справі судові витрати, у тому числі витрати на оплату правової (правничої) допомоги, відносяться на ту сторону, яка понесла такі витрати, і не підлягають відшкодуванню іншою стороною. Дана мирова угода укладається українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу-один до матеріалів справи № 619/5160/24, яка перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області та по одному для кожної зі сторін.

В судовому засіданні адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свою заяву, просили затвердити мирову угоду на умовах, викладених у ній. ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_3 належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_1 .

У поданих до суду заявах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що вони обізнані про наслідки припинення провадження у справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та просили затвердити мирову угоду від 01.05.2025 та провести судове засідання у їх відсутності.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 25 червня 2024 року адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 має право укладати мирову угоду.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 25 червня 2024 року адвокат Репетун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 має право укладати мирову угоду.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 49, 207, 208, 255-259, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 1 травня 2025 року, укладену між адвокатом Репетун Катериною Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якою сторони дійшли згоди про те що:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися виплатити ОСОБА_3 компенсацію за 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 83 680 гривень (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), що еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів США, які будуть сплачені на банківський рахунок ОСОБА_3 у день підписання даної мирової угоди, але до моменту підписання даної мирової угоди, за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , призначення платежу: компенсація 1/8 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Сторони узгодили, що право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 - припиняється.

3. Сторони узгодили, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в рівних частинах, а саме по 1/6 частки за кожною.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

5. Сторони засвідчують, що ця мирова угода повністю відповідає їх інтересам.

6.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладанням та умовами даної мирової угоди.

7. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Сторони узгодили, що понесені сторонами по цій справі судові витрати, у тому числі витрати на оплату правової (правничої) допомоги, відносяться на ту сторону, яка понесла такі витрати, і не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова