Справа № 127/6220/24
провадження № 2/136/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Левченко А.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницька обл. технічних паспортів на нежитлові приміщення комора №88H загальною площею 5,4 кв.м. та комора №89H загальною площею 5,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказані документи є необхідними для проведення призначеної судом у даній справі комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, разом з цим позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, що є підставою у необхідності сприяння суду у збиранні таких доказів. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у їх із позивачем відсутність.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились, будучи належними чином повідомленими.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках вирішення клопотання сторони позивача, встановив із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що наявна в матеріалах цивільної справи, що відомості до державного реєстру речових прав на закінчені будівництвом об`єкти нежитлові приміщення комора №88H загальною площею 5,4 кв.м. та комора №89H загальною площею 5,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , було здійснено державним реєстратором Кривоус О.А. Якушинецької сільської рада Вінницького району Вінницької області на підставі технічних паспортів на такі нежитлові будівлі, відтак запитувані стороною позивача документи належним чином засвідчені мають бути у розпорядженні посадової особи, яка здійснювала відповідну дію в межах ведення діловодства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивач витребувати суд є необхідними для проведення призначеної у справі експертизи на представленні яких наполягав експерт, а їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора Кривоуса Олега Анатолійович, Якушинецької сільської рада Вінницького району Вінницької області (23222, Вінницька обл., Вінницький район, с. Якушинці, вул. Новоселів, буд. 1а), належним чином засвідчені копії документів, а саме: технічні паспорти видані 15.06.2023 ЄДЕССБ на нежитлові приміщення, а саме: комора №88H загальною площею 5,4 кв.м. та комора №89H загальною площею 5,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.07.2025 о 14:00 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 24.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН