Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 Справа №607/1860/25 Провадження №2/607/1769/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує на те, що 10.04.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2017 розірвано. У шлюбі в сторін народились діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у цивільній справі №607/8443/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що витрати на утримання дітей після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів значно зросли. Діти навчаються та потребують відповідного матеріального забезпечення. ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_5 має постійне місце роботи із більшою зарплатнею, оскільки з лютого 2023 року перебуває на військовій службі. Отже, враховуючи, що заробіток відповідача є стабільним, це дає усі підстави вважати, що матеріальне становище відповідача покращилося.

Ухвалою судді від 18.02.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, суд встановив, що з 10.04.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2017 у справі № 607/6224/17 розірвано.

У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 19.06.2009) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 03.01.2013).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у справі №607/8443/17 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1300 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

26.07.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 26.07.2019.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №01-04/3432 від 08.10.2019 та витягами з Реєстру територіальної громади №2023/004958198 від 03.07.2023 та №2025/001004092 від 23.01.2025.

Зареєстроване місце проживання відповідача за цією ж адресою: АДРЕСА_1 (відповідь з УДМС в Тернопільській області на запит судді).

Згідно з довідкою №1-ТЕР від 13.01.2025, ОСОБА_1 працює в Рівненському регіональному управлінні мережею АЗС ПАТ «Укрнафта» та її сума сукупного доходу, з якого утримується податок, за 2024 рік складає 107 800,41 грн.

Відповідно до довідки №09/22-876 від 08.01.2025, ОСОБА_6 є студентом 1 курсу групи КІ-106 денної форми здобуття освіти за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя» (ЗФПО), відділення інформаційних технологій, менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян. Навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Згідно з довідкою №12 від 20.01.2025, ОСОБА_4 навчається у 6 класі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад с. Великі Гаї» Великогаївської сільської ради Тернопільської області.

Відповідно до довідки від 16.01.2025 виданої ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відвідує заняття англійської мови два рази в тиждень. Вартість становить 120 грн. за одне заняття.

ОСОБА_4 відвідує гурток з волейболу Великогаївської сільської територіальної громади (довідка №01-18/11 від 27.01.2025).

Згідно з випискою №2269616 від 23.01.2025 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 періодично лікується амбулаторно.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни способу стягнення аліментів на спільних дітей сторін, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у справі №607/8443/17.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та положення статті 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачем та згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у справі №607/8443/17 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. Стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1300 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилається на збільшення витрат на утримання дітей та на те, що у відповідача покращився матеріальний стан, а саме останній проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує чималий дохід.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що визначений судом станом на 2017 рік розмір аліментів є вочевидь недостатнім для утримання дітей сторін, які проживають разом із матір`ю.

Відтак, зважаючи на зміну з часу ухвалення судового рішення від 25.09.2017 мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, на збільшення витрат на утримання дітей, вік платника аліментів, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також передбачене законом право позивача на зміну способу стягнення аліментів, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог шляхом зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у цивільній справі №607/8443/17, з твердої грошової суми, щомісячно, на аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач в силу вимог закону звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає, що відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2017 у справі №607/8443/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 06.05.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук