УХВАЛА

22 травня2025 року

м. Київ

справа № 528/759/23

провадження № 61-4477ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Гребінківської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гребінківська міська рада про припинення права власності внаслідок знищення майна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».

24 квітня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі, витребував її матеріали із суду першої інстанції та роз`яснив сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

30 квітня 2025 року ухвалу Верховного Суду від 24 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету Гребінківської міської ради.

07 травня 2025року Гребінківська міська рада подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований ОСОБА_3 в системі «Елетронний суд».

08 травня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою повернув Гребінківській міській раді її відзив без розгляду.

09 травня 2025 року 23:49:36 ухвалу Верховного Суду від 08 травня 2025 року доставлено до електронного кабінету Гребінківської міської ради.

16 травня 2025 року Гребінківська міська радаповторно подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу касаційну скаргу

ОСОБА_1 ,в якому просить поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду від 09 травня 2025 року.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що вперше заявник подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 у межах встановленого судом строку. Верховний Суд своєю ухвалою від 09 травня 2025рокуповернув заявнику без розгляду вказаний відзив. 16 травня 2025 року Гребінківська міська рада повторно подала до суду відзив, у якому заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе клопотання про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково та продовжити вказаний строк з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме: 16 травня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Гребінківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Гребінківській міській раді строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року до часу подання відзиву, а саме: 16 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов