Справа № 1519/4696/2012
Номер провадження № 2-во/521/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 року (вх.№31943) про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 23.07.2012 року у цивільній справі №1519/4696/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 1519/4696/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду від 23.07.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

16.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.07.2012 року у вказаній справі.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

19.05.2025 року заява (вх. 31943) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

19.05.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаного заочного рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в мотивувальній частині судового рішення вказано прізвище сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », також в резолютивній частині рішення зазначено двічі « ОСОБА_3 ».

Учасники справи про судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 21.05.2025 року заявниця скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, яка розглянута судом та задоволена.

Відтак, розгляд питання про виправлення описки вирішується без участі сторін, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 року (вх.№31943) про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 23.07.2012 року у цивільній справі №1519/4696/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23.07.2012 року у справі № 1519/4696/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення в мотивувальній частині рішення суду « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Абзаци 1 та 2 резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23.07.2012 року у справі 1519/4696/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти у наступній редакції, а саме:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук