Справа № 404/5943/17
Номер провадження 2-во/404/35/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року по справі № 404/5943/17 (номер провадження 2/404/766/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості капітального ремонту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказавши, що ним виявлено описку в написанні адреси житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2025 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2017 року відповідно до якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з описової, резолютивної частини ухвали судом було невірно внесено до неї адресу житлового будинку з надвірними будівлями, що потрібно виправити та вказати « АДРЕСА_1 ».

Тому, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій, резолютивній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2025 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості капітального ремонту, а саме:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2017 року відповідно до якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності належить ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО