Справа № 953/2720/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду )
"22" травня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С.В.,
представника відповідача адвоката Левкова В.М.,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича та скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні під час обговорення питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд встановив, що в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року по вказаній цивільній справі, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено, що по справі призначено «судове засідання», замість «підготовчого судового засідання», у зв`язку з чим суд постанив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року.
Представник відповідача адвокат Левков В.М. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та закрити підготовче судове засідання, а також просив виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету АТ «Сенс Банк», про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на те, що в ухвалі суду від 25 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення та зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, що по справі призначено «підготовче судове засідання».
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить з такого.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:
«Підготовче судове засідання призначити на 21 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин»
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 09 червня 2025 року на 10годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко