Справа № 946/2006/25
Провадження № 2/946/2429/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 12.06.2014 року отримує пенсію в разі втрати годувальника призначену відповідно до Закону 1058. Пенсія в разі втрати годувальника поділяється між двома утриманцями з різних родин: ОСОБА_1 отримує пенсію на утриманця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримувала пенсію на утриманця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по о/р № НОМЕР_2 . Після досягнення ОСОБА_4 18-річного віку йому було подовжено виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.02.2024 року на підставі особистої заяви від 22.01.2024 року № 347 та довідки від 03.01.2024 року № 007/24 про навчання в Дунайському інституті водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій. При подовженні виплати пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 розмір призначеної пенсії з 01.02.2024 року склав 2520,00 грн., згідно розпорядження від 23.01.2024 року, а з 01.03.2024 року - 2725,00 грн., згідно розпорядження від 01.03.2024 року. Пенсійна справа ОСОБА_1 була доопрацьована та зроблено перерахунок пенсії. В результаті проведеного перерахунку пенсії розмір пенсії з 01.02.2024 року склав 1260,00 грн., згідно розпорядження від 27.11.2024 року, а з 01.03.2024 року розмір пенсії склав 1416,60 грн., згідно розпорядження від 27.11.2024 року. У зв`язку з цим по о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виникла переплата пенсії за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року в сумі 14 344,00 грн. Відповідачці надіслано лист - повідомлення від 10.12.2024 №1500-0404-8/189397 щодо добровільного погашення заборгованості. Станом на дату подання позовної заяви до суду, відповідачкою у добровільному порядку не повернуто суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 14 344,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 14 344,00 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачці надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви, з доданими документами була направлена на адресу відповідачки та повернута з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами Правління, наказами Фонду, а також Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління.

Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п. 7 Положення Пенсійний фонд України виконує функції безпосередньо та через створені у встановленому порядку його територіальні управління. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використовування засобів, що знаходяться в його управлінні. Реалізація нормативних розпоряджень і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених джерел прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду, згідно конкретним напрямам витратної частини бюджету Пенсійного фону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Головне управління), є органом державної виконавчої влади і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 12.06.2014 року отримує пенсію в разі втрати годувальника призначену відповідно до Закону 1058.

Пенсія в разі втрати годувальника поділяється між двома утриманцями з різних родин: ОСОБА_1 отримує пенсію на утриманця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримувала пенсію на утриманця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по о/р № НОМЕР_2 .

Після досягнення ОСОБА_4 18-річного віку йому було подовжено виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.02.2024 року на підставі особистої заяви від 22.01.2024 року № 347 та довідки від 03.01.2024 року № 007/24 про навчання в Дунайському інституті водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій (а.с. 10,11-12).

При подовженні виплати пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 розмір призначеної пенсії з 01.02.2024 року склав 2520,00 грн., згідно розпорядження від 23.01.2024 року, а з 01.03.2024 року - 2725,00 грн., згідно розпорядження від 01.03.2024 року (а.с. 17-18).

Пенсійна справа ОСОБА_1 була доопрацьована та зроблено перерахунок пенсії. В результаті проведеного перерахунку пенсії розмір пенсії з 01.02.2024 року склав 1260,00 грн., згідно розпорядження від 27.11.2024 року, а з 01.03.2024 року розмір пенсії склав 1416,60 грн., згідно розпорядження від 27.11.2024 року.

У зв`язку з цим по о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виникла переплата пенсії за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року в сумі 14 344,00 грн. (19-21)

Згідно розрахунку боргу сума переплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року становить 14 344,00 грн. (а.с. 15).

Про необхідність відшкодування суми переплати відповідачку повідомлено листом від 10.12.2024 року №1500-0404-8/189397 (а.с. 13).

Також, цим листом відповідача повідомлено про способи добровільного погашення заборгованості.

Таким чином, позивачем відповідачу надміру виплачена сума пенсії у розмірі 14 344,00 грн. за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року, яка повинна бути повернута Головному управлінню ПФУ в Одеській області.

Отже, кошти в розмірі 14 344,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави в результаті рахункової помилки.

Досудове врегулювання спору здійснювалось шляхом направлення відповідачці листа від 10.12.2024 року №1500-0404-8/189397, однак відповідачка їх ігнорує, відмовляється погашати заборгованість.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 3) фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 263-268, 273, 276, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 14 344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук