Справа № 358/11/25 Провадження № 2/358/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Гонди О.Ю.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, яке було відкладене на 22.05.2025 на 10.00 годин.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому вона просить залучити її до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівського старостинського окру¬гу Обухівського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаним позовом її дядько ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому вказує на те, що рішення у даній справі може прямо вплинути на її права, оскільки після смерті діда ОСОБА_2 вона у встановлений законом строк подавала до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою, яку їй нада¬ла державний нотаріус Полковникова Т.А. ще 15 лютого 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гонда О.Ю. висловив заперечення проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не надала доказів того факту, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і це підтверджується інформацією завідувача Богуславською державною нотаріальною конторою від 04.01.2025, а тому рішення у справі не може вплинути на її права та обов`язки.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі, оскільки ОСОБА_3 не надала доказів на підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Суд при цьому зазначає, що відповідно до ст. 11 ЦПК України засадами (принципами) цивільного судочинства є пропорційність. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, а тому з урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід відмовити.

Проте відмова у задоволенні клопотання про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов