У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4215/25

№ 2-н/183/385/25

12 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у Фролова В.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2025 року заявник звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Фролову В.О., справу передано на розгляд судді.

На виконання вимог ч.6-8 с.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання боржника.

Так, згідно з відповіддю № 1350297 від 06.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 лютого 2021 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слобідського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 28,31,32, 162, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу передати за підсудністю на розгляд Слобідського районного суду міста Харкова (місцезнаходження за адресою: 61068, м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова