Справа № 393/149/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАРАНТ» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 року представник відповідача адвокат Попович С.М. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАРАНТ» про визнання договору недійсним, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «ГАРАНТ» витрати на правову допомогу в сумі 18 000, 00 грн.

Судове засідання щодо проголошення судового рішення про вирішення питання ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 20.05.2025р. на 14:00 год.

15.05.2025 року від представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. по даній справі надійшло до суду клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 14:00 год 20.05.2025 року, за її участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та з метою запобігання небезпеки життю і здоров`ю учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. та провести судове засідання щодо вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАРАНТ» про визнання договору недійсним, яке призначене на 14:00 год 20.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про проведення судового засідання, дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАРАНТ» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14:00 год 20.05.2025 року щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАРАНТ» про визнання договору недійсним здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку є представник позивача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В.

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець