Справа № 396/708/25
Провадження № 2/396/451/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.

за участі секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/708/25 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат у вигляді судового збору.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 02.08.2021 було укладено кредитний договір № 2206552, на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало і надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2000 грн строком на 30 днів, із базовою процентною ставкою 1,90% на день.

15.07.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «СвеаФінанс») набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.08.2021. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу, заборгованість відповідача становить 6550 грн.

Крім того, 22.12.2021 між ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 858023209, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

За строк дії договору відповідачем використано кредитний ліміт в розмірі 10210 грн.

28.11.2018 між ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858023209.

02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858023209.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу, заборгованість відповідача становить 50460,87 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом та стягнення з відповідача за договором №2206552 - 6550 грн, за договором №858023209 - 50460,87 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, про що свідчить реєстр вихідної електронної пошти про направлення відповідачу 29.04.2025 позовної заяви з додатками на її електрону адресу , яку остання вказала у запиті адресовану суду від 28.04.2025 з проханням направити їй позовну заяву з додатками. Відзив на позов не подала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2206552 від 02.08.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.Вказаний договір кредиту укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 2000 грн, строком на 30 днів, процентна ставка становить 1,90%.

Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 02.08.2021 12:12:16 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн, маска картки НОМЕР_1 , номер трансакції в системі iPay.ua - 100863186, призначення платежу: зарахувано 2000 грн на карту НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2206552 станом на 15.07.2022 становить 6550 грн.

15.07.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «СвеаФінанс») набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.08.2021.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу, заборгованість відповідача становить 6550 грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.03.2024 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Россвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

22.12.2021 між ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 858023209, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитний ліміт від 2000 грн до 50 000 грн. Строк дії договору становить 5 років.

Згідно із Розрахунком заборгованості відповідачки за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 10 210 грн.

28.11.2018 між ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858023209.

02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858023209.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу, заборгованість відповідача становить 50460,87 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 9995,13 грн, заборгованість по відсотках - 40465,74 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст 1054,1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» право вимоги яких перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» свої зобов`язання за договорами позики виконали повністю.

При цьому, судом встановлено, що право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2206552 від 02.08.2021 та кредитного договору № 858023209 від 25.12.2021укладеним між первісними кредиторами та відповідачем,перейшло до ТОВ «СвеаФінанс» на підставі договорів факторингу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «СвеаФінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до Товариства з обмежено відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», (, адреса місця знаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) заборгованість:

- за договором № 2206552 від 02.08.2021 у розмірі 6 550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.

- за договром № 858023209 від 25.12.2021 у розмірі 50 460 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят) грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», (, адреса місця знаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Всього підлягає стягненню 59 433 (п`ятдесят девять тисяч чотириста тридцять три) грн 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складно 22.05.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна