Номер провадження: 22-ц/813/4599/25
Справа № 105/924/12
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

заявник Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

стягувач Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 року у складі судді Донцова Д.Ю.,

встановив:

У лютому 2025 року, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа №105/924/12 від 28.11.2012 виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення в м. Маріуполь філії Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний Банк України» в м. Запоріжжі судовий збір у сумі 1782,41 грн.

В обґрунтування заяви зазначав, що у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №105/924/12 від 28.11.2012 виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення в м. Маріуполь філії Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний Банк України» в м. Запоріжжі судовий збір 1782,41 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 02.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, включенням Маріупольської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 18.05.2023, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №280, через тимчасову окупацію м. Маріуполя в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу, невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників було втрачено деякі документи виконавчого провадження в тому числі й виконавчий документ.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 року в задоволенні заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріпольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відділу виконавчої служби.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала порушує право стягувача на виконання рішення суду, залишаючи його не виконаним. Судом першої інстанції помилково не враховано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався. Зазначає, що у зв`язку з неможливістю виконати рішення, 02.02.2023 державним виконавцем Відділу виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання після його переривання у зв`язку з попереднім пред`явленням його до виконання, встановлюється з дня повернення, тобто з 02.02.2023. Враховуючи наведене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочався 02.02.2023 та має закінчитись 03.02.2026, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на даний час не закінчився.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 та ухвалою цього ж суду від 07.04.2025 підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчено та призначено справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В судове засідання, призначене на 15.05.2025 з`явився представник АТ «Державно експортно-імпортний банк».

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Так, у пункті 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та у поданій апеляційній скарзі Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції посилався на те, що в його провадженні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №105/924/12 від 28.11.2012 виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення в м. Маріуполь філії Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний Банк України» в м. Запоріжжі судового збору у розмірі 1782,41 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 02.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте у зв`язку з включенням Маріупольської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 18.05.2023, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №280, через тимчасову окупацію м. Маріуполя в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу, невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників було втрачено деякі документи виконавчого провадження в тому числі й виконавчий документ.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що спір виник щодо дублікату виконавчого листа №105/924/12 від 28.11.2012, який був виданий Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення в м. Маріуполь філії Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний Банк України» в м. Запоріжжі судового збору у розмірі 1782,41 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Приморський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Отже, для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали суду, відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 рокуу цивільній справі за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим до відновлення провадження справи №105/924/12у порядку, чітко визначеному ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, за ініціативою апеляційного суду, керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Матеріали справи у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2025 року у справі за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - направити до Приморського районного суду м.Одеси для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження - справи №105/924/12, по якій 28.11.2012 Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1782,41 грн., у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 19.05.2025.

Головуючий

Судді: