У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 Справа №607/18852/24 Провадження №2/607/705/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та

У С Т А Н О В И В :

29 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про змінення позивачу способу його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року (а.с. 1 5).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Братасюка В.М. (а.с. 23). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 24). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І. (а.с. 47).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року цивільну справу № 607/18852/24 (провадження №2/607/705/2025) прийнято до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 14 травня 2025 року (а.с. 48).

23 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Череватий П.М. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року, справа № 607/14349/20 (а.с. 9). У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 992, видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 484 від 10 травня 2023 року затверджено висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначено спосіб участі у вихованні дитини (а.с. 18, 19). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року, справа № 607/4041/23, визначено спосіб участі батька у вихованні дитини (а.с. 11 13). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року (справа № 607/17505/23) визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , за місцем її проживання

(а.с. 14 17).

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року (справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Тож суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий П.М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 травня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1/43, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець