Справа № 706/562/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьком. З огляду на неможливість отримати свідоцтво про шлюб, вона з метою захисту та реалізації своїх спадкових прав вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без їх участі, в якій також зазначено, що вони заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2025, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 18.10.2024, трудової книжки заявниці ОСОБА_1 , договору дарування від 28.02.2023, рішення про розірвання шлюбу від 03.11.1992, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько заявниці.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, про що 16.04.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявниця ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баку Азербайджанської республіки. Її батьками записані: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 .

У 1986 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в зв`язку з чим її дошлюбне прізвище було змінене на « ОСОБА_7 », шлюб було зареєстровано в м. Баку Азербайджанської республіки.

В подальшому заявниця з сім`єю виїхали проживати в Україну - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

03.11.1992 рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано.

26.02.1997 відділом РАГС Христинівської РДА Черкаської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8

08.03.1997 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим нею було змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно трудової книжки заявниці ОСОБА_1 вбачається, що книжка була видана на ім`я ОСОБА_11 , в подальшому внесено запис про те, що на підставі паспорта, виданого ОВС м. Баку від 08.08.1987 р. « ОСОБА_12 » рахувати « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 як батьком та донькою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ),заінтересована особа: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК