У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/22/25

Провадження №2-во/377/10/25

20 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності представника стягувача, боржника, представника боржника Піндура М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах в цивільній справі № 377/22/25, провадження № 2/377/136/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від стягувача в особі представника Наваренка В.Г. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах, в якій він просить:

- виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 26.03.2025, зазначивши у резолютивній частині вірні дані стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська. 2, IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478;

- виправити описку у виконавчих листах, виданих 30.04.2025 на виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 26.03.2025, зазначивши вірні дані стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська. 2, IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478. Заява обґрунтована тим, що при винесенні рішення суду від 26 березня 2025 року в цивільній справі № 377/22/25, провадження № 2/377/136/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видачі виконавчих листах від 30 квітня 2025 року судом була допущена описка в резолютивній частині рішенні суду та помилка у виконавчих листах у написанні даних стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 20 травня 2025 року.

В призначене судове засідання представник стягувача, боржник та представник боржника Піндур М.М. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами частини другої статті 269 ЦПК України та частини третьої статті 432 ЦПК України. До суду від представника заявника Наваренка В.Г. надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 32299,30 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9200 гривень.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням суду у даній справі від 26 березня 2025 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2025 року, було задоволено позов частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № ССNG-630793267 від 21.11.2017 в сумі 29 929 гривень 30 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 805 гривень 74 копійки та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4818 гривень 32 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01 травня 2025 року позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було направлено виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду, видані судом 30 квітня 2025 року.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в даній цивільній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2.

Проте, при постановленні рішення суду в резолютивній його частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача як учасника справи, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», , місцезнаходження: м. Київ, м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1». При видачі виконавчих листів невірно було зазначено дані про стягувача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Київ, м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом допущена описка в резолютивній частині рішення суду та помилка у виконавчих листах при зазначенні відомостей про позивача (стягувача), а саме, щодо назви, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ, то вони підлягають виправленню, оскільки виправлення допущених описок та помилок не впливає на суть рішення суду.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах необхідно відмовити, оскільки відомості про IBAN НОМЕР_1 позивача (стягувача), відкритий в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478, в рішенні суду від 26 березня 2025 року та виконавчих листах, виданих Славутицьким міським судом Київської області 30 квітня 2025 року, судом не зазначалися, тому що вказані дані про IBAN, рахунок позивача(стягувача) відсутні в матеріалах справи.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 26 березня 2025 року в цивільній справі № 377/22/25, провадження № 2/377/136/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення суду відомості про позивача, як учасника справи, - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2».

Виправити помилку у виконавчих листах № 377/22/25, провадження № 2/377/136/25, виданих Славутицьким міським судом Київської області 30 квітня 2025 року, вказавши відомості про стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок 2».

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 20 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька