Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/4527/24

Номер провадження: 2/511/209/25

"21" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панчошенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчошенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якій просив:

Зняти арешт з всього належного позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності нерухомого майна, в тому числі і із:

- належної їй на праві власності 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- належної їй на праві власності 3-кімнатноїквартири №39 в буд АДРЕСА_2 , загальної площею 54,40 кв.м., житлової площею, 38,80 кв.м., який був накладений на підставі постанови АА №400918 про арешт всього невизначеного нерухомого майна боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження від 14.11.2018 року виданою відділом ДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька за ВП №18138539 та у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено обтяження на №8197515 (Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Зобов`язати Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в особі будь-кого з уповноважених на те осіб виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру боржників щодо суб`єкта про арешт майна, а саме: всього належного позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності нерухомого майна, в тому числі і із: - належної їй на праві власності 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 ; - належної їй на праві власності 3-кімнатноїквартири №39 в буд АДРЕСА_2 , загальної площею 54,40 кв.м., житлової площею, 38,80 кв.м., який був накладений на підставі постанови АА №400918 про арешт всього невизначеного нерухомого майна боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження від 14.11.2018 року виданою відділом ДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька за ВП №18138539.

Ухвалою судді від 24.12.2024 року відкрито провадження та призначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2025 року через підсистему «Електронний Суд» представник відповідача - Миронова М.В. подали відзив на позовну заяву, яким просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24.02.2025 року на адресу суду представник позивача адвокат Панчошенко О.В., діючий на підставі ордеру ВН №1443559 від 06.12.2024 року, надав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано з Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наявні в матеріалах виконавчих проваджень інформацію, з наданням належним чином копій відповідних документів, а саме з: 1)ВП № 17765988 з примусового виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.05.2007 № 2-8290 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ДМТМ у розмірі 1208,31 грн.; 24.10.2007 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 2)ВП № 18138539 з примусового виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.12.2009 № 2-5620 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Ремонтник» у розмірі 1139,25 грн.,; 22.03.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 3)ВП№ 18138539 з примусового виконання виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18.12.2009 №2-5620 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 51,00 грн.; 11.09.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.04.2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.03.2025 року, надійшов лист начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неможливість надання витребуваної інформації та документів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або її представника адвоката Панчошенко Олександра Васильовича для проведення підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2025 на 09 годин 00 хвилин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Панчошенко О.В., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1443559 від 06.12.2024 року, у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у своєму відзиві зазначили про слухання справи за їх відсутності.

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає..

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025 року о 09год.00хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак