Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5662/24
У Х В А Л А

19.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі - ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року в суд поступило клопотання позивача про витребування доказів, подане 29.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.12.2019 року № , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (надалі - ТОВ «Інфінанс») та відповідачем, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 14.07.2021 року № 14-07/21, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал»), та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року № 10-01/2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем. У клопотанні викладено клопотання про поновлення строку для його подання.

Позивач просить витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» такі докази: 1) інформацію про те, чи видавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 4000,00 грн, перерахованих 14.01.2020 року, виписку за карткою № НОМЕР_2 за період з 14.01.2020 року до 19.01.2020 року; 3) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та повний номер картки, в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та інші відомості про власника картки; 4) інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за карткою № НОМЕР_2 за період з 14.01.2020 року до 19.01.2020 року; 5) інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1

01.05.2025 року суд постановив ухвалу, якою відмовлено в задоволенні вказаного клопотання в частині поновлення процесуального строку. Ухвала суду від 01.05.2025 року набрала законної сили 17.05.2025 року.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступив до суду 21.08.2024 року, клопотання про витребування доказів подано 29.04.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що клопотання подано після закінчення встановленого законом строку та судом постановлено ухвалу, що набрала законної сили, якою відмовлено в поновленні строку для його подання, то в частині витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про витребування доказів, подане 29.04.2025 року, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак