Справа № 645/7620/24
Провадження № 2-п/645/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2025 року по справі № 645/7620/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду від 15.04.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 61502,29 грн, з яких: 51855,72 грн - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 року по 30.11.2024 року; 793,80 грн - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 року по 30.11.2024 року; 7023,59 грн - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2017 року по 31.11.2024 року; 34,08 грн - заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 року по 30.11.2024 року, 1354,59 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року; 440,51 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн по 1009,33 грн з кожного.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду м. Харкова від 15.04.2025 року. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалу про відкриття провадження у справі вона не отримувала, про існування судової справи, та наявність судового рішення їй стало відомо наприкінці квітня, на сайті Судова влада України. Повістки про судові засідання та судове рішення не отримувала, оскільки після початку війни вона 06 березня 2022 року виїхала за межі України до Польші, в Україну повертається зрідка. ОСОБА_2 з 2015 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 хоч і зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2004 року у цій квартирі не проживає. Враховуючи викладене відповідачі не могли отримати поштову кореспонденцію, були необізнані про існування справи та не мали можливості надати відзив на позовну заяву, пояснення, заперечення, тощо. Окрім того, звертає увагу, що позивач звернувся з вказаною позовною заявою з порушенням строків позовної давності, оскільки граничний строк заборгованості визначений позивачем 01 січня 2017 року, позовна заява була подана у 2024 році, після скасування на території України карантину встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, однак під час дії в Україні військового стану. Враховуючи викладене, відповідачка вважає, що рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального права та просить суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами заочне рішення суду від 15 квітня 2025 року отримано не було.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції»№2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст.224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2025 року по справі № 645/7620/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги-задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року по справі № 645/7620/24, провадження № 2/645/764/25- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 24.06.2025 року на 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.ст.178,191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.hr.court.gov.ua/sud2033.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова