СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/122/25
ун. № 759/8942/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

розглянувши заяву адвоката Неселовської В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2025 р. у справі зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Неселовська В.В. 29.04.2025 р. звернулася в інтересах заявника з вказаною заявою до суду, в якій просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Саки АР Крим, Україна, та дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія АР Крим, Україна, зазначивши дані про батьків, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, народження дитини відбулось на тимчасово окупованій території України.

Рішенням суду від 06.05.2025 р. заяву задоволено.

09.05.2025 р. до суду від представника надійшла заява про виправлення описки в описовій частині, а саме заначені імені замість ОСОБА_5 , вказати ОСОБА_6 . а також заявник просила вказати з резолютивній частині визначення імені дітей, їх прізвища та по-батькові.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви.

Як вбачається з рішення суду в описовій частині рішення суду не міститься описка в зазначені іменні ОСОБА_5, дано описка міститься в мотивувальнійц чатині рішення суду, яка підлягає виправленню самостійно судом.

Також в мотивувальній частині рішенні суду заначено, що визначення імені дитини, її прізвища та по-батькові, буде здійснюватися заявником при реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, а не судовим рішенням, а тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Неселовської В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2025 р. у справі зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, - відмовити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 06.05.2025., читати ім`я ОСОБА_7 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06.05.2025 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.