СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/173/25
ун. № 759/1661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі №759/1661/24 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 20.03.2025 року звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: зазначити вірно найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" замість не вірно зазначеного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Євроспейська агенція з повернення боргів".

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 759/1661/24 від 01.10.2024 виданим Святошинським районним судом м. Києва дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача : "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Євроспейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі №759/1661/24 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва №759/1661/24 від 01.10.2024 року, а саме: зазначити вірно найменування стягувача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" замість не вірно зазначеного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Євроспейська агенція з повернення боргів".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда