Справа № 445/1067/25
Провадження № 2-о/445/130/25
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
22 травня 2025 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - служба у справах дій Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дітей,
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркін А.В. подав до суду заяву про встановлення факту утримання ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про таке.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132 цс 23) факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо дитини, а визначена ч. 1 ст.15СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, то факт одноосібного виховання чи утримання дитини одним із батьків чи іншим членом родини може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини чи іншими особами щодо виконання ними обов`язків з виховання чи утримання дитини.
З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання та утримання дітей, питання, заявлене вітчимом (батьком) у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.
Таким чином, подана заява про встановлення факту самостійного утримання вітчимом (батьком) дітей, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків чи інших членів родини у вихованні й утриманні дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - служба у справах дій Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дітей.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сивак В.М.