Cправа № 563/1272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Бобровського М.Є., Плисюк Н.А.,

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представниці заявника, адвоката Столярчук Т.П.

представниці особи щодо якої подано

заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Гайдук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Керуючий АБ "Андріюк та партнери", адвокат Андріюк С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що рідний брат його довірителя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І (першої) групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги. Проживає разом із заявником та його сім`єю в с. Невірків Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_3 є обмеженим до самообслуговування, в здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєю поведінкою, не розуміє та не усвідомлює значення своїх дій, тому постійний догляд за ним здійснює ОСОБА_1 . Стан здоров`я ОСОБА_3 з роками лише погіршується. В свою чергу, ОСОБА_1 є фізично та психічно здоровим чоловіком, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання та фактично здійснює догляд за хворим братом, який зареєстрований та проживає з ним за однією адресою. Інших родичів чи осіб, які можуть та бажають бути опікуном над ОСОБА_3 немає. Матір заявника проживає в іншій місцевості, фізично не може та не бажає бути опікуном над своїм хворим сином ОСОБА_3 . Зважаючи на вказані обставини звертається до суду з заявою та просить визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що здійснює опіку над своїм братом, який має інвалідність з дитинства. Зазначив, що до недавнього часу, брата доглядала матір, якій також допамагав і він, батько участі в догляді категорично не приймає. Однак, в листопаді 2023 року матір, через постійні скандали з батьком, який зловживає алкоголем, покинула місце проживання та поїхала в сусідню, Житомирську область, точної адреси не повідомила, де окремо від них влаштувала своє особисте життя (за припущеннями відвідує монастир). Батько, крім зазначеного, також пенсіонер та особа з 3 групою інвалідності (не має кисті лівої руки), тому фізично не має змоги доглядати за хворим братом, а ще більше не має такого бажання. Зважаючи на це, крім нього фактично немає кому доглядати за братом, який потребує постійної уваги та догляду: його потрібно мити, перевдягати, годувати, зрештою - просто поговорити та заспокоїти. Вказав, що отримує соціальні виплати по догляду, займається сільськогосподарськими, будівельними та ремонтними роботами, таким чином, забезпечує свою сім`ю всім необхідним. Зважаючи на зазначене, має намір офіційно оформити опіку над своїм братом, якого визнати недієздатним.

Представниця заявника, адвокат Столярчук Т.П. (відповідно до Ордеру серії ВК № 1144110) в повному обсязі підтримала заявлені вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Адвокат Турович О.М., як представниця ОСОБА_3 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною), що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/7429 від 31 липня 2024 року, в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог, засвідчила, що під час розмови з ОСОБА_3 стало зрозуміло, що останній дійсно має відхилення та вади в розвитку.

Представниця Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Рівненської області в судовому засіданні підтримала раніше подане до суду подання про можливість призначення заявника опікуном свого брата, ОСОБА_3 , який дійсно потребує постійного догляду та опіки. Зазначила, що комісія розглядає звернення особи та долучені до нього письмові документи та не вповноважені відшукувати інших осіб, які могли б здійснювати таку опіку.

Представник П? ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи не подано.

Вислухавши пояснення заявника та його представниці, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, комплексно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема те, що вони є рідними братами підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1992 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1993 року, в яких зазначено, що їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою № 601, що була видана 12 липня 2024 року Виконкомом Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_1 , 1992 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_6 , 1994 року народження, брат - ОСОБА_3 , 1993 року народження (інвалід дитинства), дочки - ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2019 року народження (а.п. 22).

Відповідно до Довідки до Акту огляду МСЕК серії РВН № 0190590, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 липня 2011 року має першу «Б» групу інвалідності (причина інвалідності: інвалід з дитинства) безтерміново, та потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.п. 12), про що також свідчить Посвідчення серії НОМЕР_3 , що було видане УПСН Корецької РДА від 04 травня 2012 року (а.п. 13).

До матеріалів справи також додано витяги з медичної картки ОСОБА_3 (а.п. 14-21).

ОСОБА_3 , який проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, про що свідчить висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 від 17 січня 2025 року.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , 1993 року народження, інвалід дитинства (перша група Б), який не в змозі себе обслуговувати у зв`язку з хворобою та психічним станом, потребує стороннього догляду та допомоги (хворого необхідно годувати, мити та прибирати після нього). Таким чином, комісія, в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (старости, діловода та депутата Великомежиріцької сільської ради), вважає що ОСОБА_1 , 1992 року народження, дійсно здійснює за ним догляд належним чином (а.п. 23).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 49/25 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду (F.71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної судово-психіатричної експертизи, доводить, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4-5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав;інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п. 3.3 Правил опіки та піклування).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , 1970 року народження, згідно з посвідченням серії НОМЕР_4 від 18 березня 2002 року (довічно) є інвалідом дитинства ІІІ групи. Крім того, як зазначалось в судовому засіданні, фізично не в змозі доглядати за своїм сином, оскільки від народження не має кисті руки, а також не має бажання опікуватись ОСОБА_12 та категорично відмовляється брати участь в догляді за ним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, про що свідчить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 від 12 липня 2023 року.

Також, ОСОБА_5 відмовляється здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 , який є інвалідом 1Б групи з дитинства, у зв`язку із зміною її місця проживання, про що свідчить її письмова заява, справжність підпису засвідчено старостою Невірківського старостинського округу Великомежиріцької сільської ради Рокитенцем В.М.

В судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_1 повністю взяв на себе обов`язок по догляду за братом ОСОБА_3 .

Згідно з Характеристикою № 586, що була надана 10 липня 2024 року Виконкомом Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_1 , 1992 року народження, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала сеое з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельців, алкогольними напоями не зловживає, добрий, чуйний, приймає активну участь у громадському житті села, завжди готовий прийти на допомогу тим, хто її потребує. Доглядає за братом ОСОБА_3 , 1993 року народження, який постійно потребує стороннього нагляду та допомоги (а.п. 25).

ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра поліклінічного відділення КНП «Гощанська БПЛ» не перебуває, про що свідчить довідка № 894/01-11 від 10 липня 2024 року (а.п. 26).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 01 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав № 369105144, № 369105562, ОСОБА_1 має у власності земельні ділянки, кадастровий номер: :03:013:0216 площею 1,8678 га., кадастровий номер: :03:005:0507 площею 0,3921 га. (для ведення особистого селянського господарства) (копії свідоцтв про право на спадщину додаються).

На підставі укладеного Договору оренди землі від 10 січня 2022 року та Додаткової угоди до нього від 08 березня 2024 року, що була укладена між ТОВ «УКР-СОЯ» та ОСОБА_1 , останній отримує орендну плату.

Також, ОСОБА_1 має у власності трактор колісний «Forte MT-201-GT» (від якого має дохід) та легковий автомобіль марки «Renault», відповідно до свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відповідно до Подання (Додаток до Рішення Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради № 206 від 30 серпня 2024 року), виходячи з інтересів ОСОБА_3 , враховуючи пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Великомежиріцької сільської ради, Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_3 .

Враховуючи все вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_3 , який страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, яким вже майже два останніх роки займається його рідний брат, ОСОБА_1 , суд вважає, що над ОСОБА_3 необхідно встановити опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, , місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1;

П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Головуючий судя Д.Ю. Сірак

Присяжні: М.Є. Бобровський

Н.А. Плисюк