РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач та відповідач перебували у шлюбу та є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Ухвалою від 22.11.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що несе службу у військовій частині НОМЕР_1 та не в змозі сплачувати від заробітку, бо не отримує такого заробітку, який би дозволяв стягувати аліменти на утримання сина. Крім цього, вказав, що позивачка не зазначила жодних обставин, які б вказували на наявність додаткових витрат з її боку на утримання дитини. Просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення повноліття.

Позивач подала відповідь на відзив, в якому вказала, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності доходу або нерегулярного заробітку. Крім цього, ОСОБА_2 не має на утриманні інших осіб, отримує дохід, є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Представник відповідача подала до суду додаткові пояснення по справі, в яких вказала, що позивачкою не доведено тієї обставини, яка б підтверджувала факт отримання відповідачем постійного та достатнього доходу для можливості сплачувати 1/4 частину усіх видів заробітку, та поряд з цим не зазначено жодних обставин, які б вказували на необхідність сплати аліментів у більшому розмірі, а ніж мінімальний прожитковий мінімум дитини відповідного віку. У відповідача відсутній дохід, який дозволяв сплачувати зазначену позивачкою суму, тому просить присудити аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. (ст.141 СК України)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже законодавством чітко визначено два способи стягнення аліментів на утримання дитини: у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову

Отже, закон визначає аліменти саме як кошти, що необхідні та достатні для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону матеріально утримувати дитину до повноліття зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в своєму відзиві визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим надані суду докази, в яких вказано, що ОСОБА_2 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджують, обставини, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача на ту обставину, що в нього відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки він не отримує дохід, не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості перебування на утриманні відповідача інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної допомоги та не вказано інші обставини, які суд повинен врахувати при визначені розмір аліментів, передбачені ст.182 СК України.

Жодних інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем до суду не надано.

У свою чергу, у даній категорії справ суд зобов`язаний враховувати інтереси дитини та ухвалювати судові рішення, спрямовані на їх захист шляхом стабільного забезпечення утримання дитини тим з батьків, який не проживає з нею, до досягнення останньою повноліття.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази, встановивши, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем, останній коштів на його утримання не надає, з урахуванням того, що відомості про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, у справі відсутні, відповідач є працездатною особою, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ними повноліття, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: Т.І. Рядча