УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , 1989 року народження, та ОСОБА_2 , 1979 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2021 року до 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає про те, що я, ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 з 2021 року як дружина та чоловік, шлюб між нами не був зареєстрований. Шлюб з померлим ми не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, ми вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися будівництвом будинку. Ми разом розробляли плани, купували предмети домашнього побуту та інше; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Підприємницьку діяльність («Паломницький центр») з 2020 року ми теж здійснювали разом, зареєструвавши ФОПи. Для спільного використання в грудні 2024 року ОСОБА_2 придбав автомобіль Skoda Fabia (2008 р.) д.н.з. НОМЕР_1 . Померлий спілкувався з моїми батьками та родичами, разом їздили до моїх батьків, які проживають в місті Броди, погостювати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер у місті Львові через тромб. На момент смерті ми проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Похованням ОСОБА_2 і всією процедурою до та після похорону займалася я з друзями.

25 вересня 2023 року ОСОБА_2 для побудови нашого спільного будинку купив земельну ділянку площею 0,1075 за адресою: АДРЕСА_2 (витяг з державного реєстру речових прав від 25.09.2023 р. та будівельний паспорт, додається). З того часу, за рахунок спільних коштів, ми розробили проект (додається) і почали закуповувати будівельні матеріали за рахунок спільних коштів і зводити будинок.

Для прийняття спадщини, що залишися після смерті мого чоловіка ОСОБА_2 , зокрема земельної ділянки, будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та автомобіля Skoda Fabia (2008 р.), мені необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається те, що метою встановлення зазначеного факту є оформлення заявницею спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , 1979 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц (провадження № 61-14325св19) вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Тобто критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зі змісту заяви вбачається те, що метою встановлення зазначеного юридичного факту є оформлення заявницею ОСОБА_1 спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , 1979 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2025 року на адресу суду (документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.05.2025 року) надійшла заява адвоката СІКОРА-ПИШНИК ІВАННИ АНДРІЇВНИ про залучення до справи в якості заінтересованої особи.

Просить суд: залучити до розгляду справи №463/4369/25 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у якості законного представника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) його матір ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до статті 59 ЦПК України, ОСОБА_4 є матірю`ю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначаємо, що сину - ОСОБА_3 , невідомо про існування «цивільних дружин», оскільки постійно проживав разом із батьком до кінця грудня 2024 р. у його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також у будинку матері за адресою: АДРЕСА_4 . У вказаній квартирі та будинку у період, як зазначає син, на час постійного проживання із батьком, ніколи не було присутніх жодних сторонніх жінок, в тому числі, із іменем « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 ». У зв`язку із цим, ймовірно йдеться про можливе обмеження та порушення його права на спадкування зі сторони заявниці, а також наявності потенційного спору про право.

Подача вказаної вище заяви та викладених у ній обставин свідчить про наявність спору про право цивільне щодо оформлення спадкових прав, а також визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , 1979 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», прави про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, встановлення факту не повинно пов`язуватися з наступним вирішенням спору про право та (або) впливати на обсяг цивільних прав та обов`язків в інших правовідносинах третіх осіб. Інакше така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а відповідний факт за наявності спору про право має бути встановлений у справі в порядку позовного провадження.

Зважаючи на те, що з поданої заяви вбачається спір про право, а тому вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.315ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту у даній заяві пов`язується з наступним вирішенням спору про право щодо спадкування нерухомого майна.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право звернутися з даною вимогою з позовом в порядку позовного провадження за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.