ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1657/23 Номер провадження 22-ц/814/2194/25Головуючий у 1-й інстанції Лівер І. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення обтяження та визнання недійсним договору купівлі-продажу, третяособа,яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Павлюка Ігора Олександровича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М., зареєстрований в реєстрі за № 1017, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0142 загальною площею 6,8001 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Припинено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 43136448 від 23.07.2021, вид обтяження заборона на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0142, загальною площею 6,8001 га, розташованої в Полтавській області, Полтавський район (Колишня Покровська сільська рада).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Решетилівської міської ради Полтавської області судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в рівних частинах з кожного по 1342 гривні 00 копійок.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 адвокат Павлю Ігор Олександровича подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5368 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 8052 грн (5368 грн х 150%).

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8052 грн за банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Павлюка Ігора Олександровича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська