Провадження № 2/359/449/2025
Справа № 359/7025/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, з проханням: зменшити встановлений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2017 розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) до частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що на підставі вказаного рішення суду з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), однак з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, з 2022 року позивач приймає участь у захисті суверенітету та цілісності України у складі Збройних Сил України. Після того, як позивача було направлено у зону бойових дій, батько позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжко захворів та 31 жовтня 2022 року йому було встановлено ІІІ групу інвалідності. Мати, ОСОБА_7 покинула родину, залишивши на утриманні батька неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що на його утриманні фактично опинилися батько позивача та неповнолітня сестра.

25.11.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив (а.с.45-46), за змістом якого вона заперечує проти позовних вимог. Зокрема вказує, що інвалідність батька позивача не підтверджує факту його утримання позивачем, а неповнолітню сестру мають утримувати її батьки, зокрема батько позивача має право на аліменти для утримання доньки та на своє утримання від колишньої дружини. Зазначає, що майновий стан позивача покращився порівняно з 2017 роком, його дохід за 2 квартал 2024 року складає 277270,47 грн.

Ухвалою від 09.07.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечували з наведених у відзиві підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані додатково письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року з позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відомості про те, що відповідач звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, матеріали справи не містять.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий документ.

Так, згідно із відповіддю Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2024 (а.с.71-72 ) в провадженні відділу перебуває виконавчий лист №359/6293/17 від 21.12.2017, що видав Бориспільський міськрайонний суд на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . Внаслідок цілеспрямованої кібератаки на державні реєстри України тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, а тому у відділі відсутня можливість надати розрахунок заборгованості по аліментам, заборгованість за якими згідно із відповіддю від 29.05.2024 становила 509191,76 грн.(а.с.73)

Таким чином, раніше визначений судом розмір аліментів позивачем до звернення до суду із цим позовом, не оспорювався.

Батькові позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була встановлена ІІІ група інвалідності з 31.10.2022 по 01 листопада 2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 та копією Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с.8-9).

Дані про продовження встановленої групи інвалідності суду надані не були.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - разом із ним зареєстровані його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №2023 від 20.06.2024 (а.с.13).

Згідно з наданими копією посвідчення серія НОМЕР_3 та відпускного квитка військової частини НОМЕР_4 від 06 червня 2024 року (а.с.15,16) позивач є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Згідно із відповідями №957890 від 10.12.2024 та №№1028715 від 13.01.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.51а, 78-79), доходи позивача ОСОБА_4 за період з січня по вересень 2024 року за місцем проходження служби у В/ч НОМЕР_4 становив: січень -45528,67 грн., лютий -126670,80 грн., березень 153341,60 грн., квітень 95057, 90 грн., травень 91670,80 грн., червень 90541,77 грн., липень 63337,47 грн., серпень 1000,00 грн. та 90541,77 грн., вересень 90671,97 грн.

Крім того, встановлено, що батько позивача ОСОБА_6 згідно із відповідями №№1028648, 1028738 від 13.01.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.80-81, 82-83), він отримував доходи (соціальні виплати) у період квітень-вересень 2024 року від УСЗН Хустської ОДА, у тому числі з травня по вересень 2024 року включно в розмірі по 2361 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що позивач не скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, а отже визначений рішенням суду, яке набрало законної сили, розмір аліментів відповідав вищенаведеним вимогам ст.182 СК України.

Проаналізувавши доводи позивача, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Так, позивачем не доведено, що на момент звернення до суду він ніс витрати по утриманню непрацездатного батька, а також на його лікування, та що раніше визначену батькові групу інвалідності було продовжено після 01 листопада 2024 року.

Дійсно, в силу вимог ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Водночас, згідно із ч.ч.1,2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Разом із цим позивачем не доведено, що його батько не одержує допомогу на своє утримання від своєї дружини, у тому числі колишньої, з урахуванням вимог ст.ст.ст.75,76 СК України, оскільки за змістом позовної заяви його непрацездатність виникла у період перебування у шлюбі, або позбавлений можливості отримувати таку допомогу у судовому порядку з об`єктивних причин, у тому числі що колишня дружина не має можливості надавати таку допомогу.

Рішення суду, яким з позивача були стягнуті аліменти на утримання батька з урахуванням вищенаведених вимог ст.ст.75,76,205 СК України, суду надано не було.

Крім того, суд погоджується із запереченням відповідачки, що в силу вимог ст.ст.141,150,180, 181 СК України обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на їх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.267 СК України повнолітні брати, сестри зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх братів та сестер, які потребують матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків, чоловіка, дружини або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом із цим позивачем не доведено, що матір його сестри не може надавати їй належного утримання з поважних причин.

Доводи позивача, що його неповнолітня сестра знаходиться на його утриманні, оскільки мати дитини не надає такої допомоги в добровільному порядку, є юридично неспроможними, так, як батько позивача не позбавлений можливості стягувати аліменти з матері дитини у примусовому порядку.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що він, дійсно, несе витрати по утриманню сестри.

Враховуючи доходи позивача, а також ту обставину, що заперечень щодо нецільового використання аліментів, які стягуються на утримання дочки, він не заявляє, підстави для зменшення їх розміру відсутні, оскільки позивачем не доведено, що змінилися його матеріальний або сімейний стан чи погіршився стан його здоров`я, тобто наявні обставини, які відповідно до ст.192 СК України можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З цих підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_4 є необґрунтованими та ним не доведені, а тому у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 267, 273, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів