Справа № 191/3669/24
Провадження № 2/191/1250/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Роздорської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
31.07.2024 року позивач Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги у якому обґрунтовує тим, що на території Роздорської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дівчинки записаний зі слів матері із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Дитина перебуває на обліку таких, яка опинилася в складних життєвих обставинах (рішення виконкому Роздорської селищної ради № ПО від 26.10.2023 року) у зв`язку з неналежним виконанням батьківських прав матір`ю. Мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання - дівчинка закінчила 9 класів КЗО «Навчально-виховний комплекс № 57» Дніпровської міськради, мати забрала документи про освіту дитини і не дає змогу Анжеліці продовжити навчання в професійному закладі, таким чином не забезпечує право дитини на освіту та підготовку до самостійного життя. Крім цього мати не забезпечує в повному обсязі необхідного харчування дитині, під час обстеження житлово-побутових проживання умов дитини, часто продукти харчування були, а готової їжі не було.
ОСОБА_1 не забезпечує належного медичного догляду, обстеження дитини у спеціалістів, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Зі слів матері, дитині за 15 років життя було зроблено тільки одне щеплення в пологовому будинку, медичних протипоказань для щеплень не було, мати пояснює це тим, що дитині буває боляче від щеплення, тому вона відмовлялася від них.
Мати не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; часто залишала дитину без нагляду. Були випадки, коли мати разом з дитиною їхали до малознайомих людей в м. Дніпро і жили там по кілька днів. При цьому мати зловживає алкоголем, постійно змінює співмешканців, дитина вимушена жити з цими чужими чоловіками, саме із-за чоловіків громадянка ОСОБА_1 потрапляла в ситуації, де на очах дитини проходили п`яні сварки та бійки, після яких мати потрапляла до лікарні, а дитина залишалася на вулиці без супроводу дорослих та забиралася поліцією до вияснення обставин. Під час таких ситуацій ОСОБА_3 вже тричі протягом 2023 та 2024 років залишалася без своїх та доньчиних документів. Так, взимку 2024 року вона не змогла переоформити соціальні виплати, бо знову втратила всі документи, свій паспорт та посвідчення інваліда вона поновила, паспорт ОСОБА_4 не поновлений, причину вона пояснити не може. Перебуваючи в алкогольному стані жінка веде себе агресивно до оточуючих та неадекватно.
З листопада 2023 року ОСОБА_1 не контролює знаходження ОСОБА_4 , не може пояснити де перебуває її донька, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, бо веде аморальний спосіб життя - пропадає з місця проживання, вживає алкоголь; не створює умов для отримання донькою належної освіти. Дитина йде з дому і повертатися до матері відмовляється.
Виходячи із вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки.
Тому на підставі вищенаведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть її утримувати.
Представник позивача Органу опіки та піклування Роздорської селищної ради Голєва Л.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує на просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзив на позов не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, підтверджено, що батьками ОСОБА_2 є : мати ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 , батько дівчинки записаний зі слів матері із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(а.с.6).
Згідно рішення виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 92 від 25.07.2024 року про відібрання дитини у матері ОСОБА_1 , вирішено: відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_2 до дитячого відділення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня`СМР».
Згідно рішення виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 110 від 26.10.2023 року про взяття дитини на облік як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах, вирішено: взяти на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було поміщено до КНП МКЛ № 6 ДМР неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 .
Неповнолітня ОСОБА_2 , повідомила, що 11.10.2023 року вона знаходилась разом зі своєю- матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці громадського транспорту по вул. Молодогвардійська, та мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, після чого матір забрали до лікарні.
Згідно інформації Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області від 08.07.2024 року, встановлено, що у секторі ювенальної превенції ВП Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області пербуває на обліку неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: мати- ОСОБА_1 , дитина - ОСОБА_2 . В будинку 5 кімнат, житлові -3, мати і донька проживають в одній кімнаті, є окремі спальні місця, в цій кімнаті немає столу та місця для навчання. В кімнаті де проживають відносно чисто, в інших антисанітарія. Мати палить у будинку. Дитина забезпечена достатньо одягом та продуктами харчування, відсутня приготована їжа. Мати попереджена про наведення порядку у житловому будинку, про постійний контроль за поведінкою доньки.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей
виконавчого комітету Роздорської селищної ради від 25 липня 2024 року щодо відібрання дитини ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в
АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей виконавчого комітету Роздорської селищної ради отримала повідомлення інспектора ювенальної поліції про знайдену в м. Синельникове неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , без супроводу батьків, яка була направлена до комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» Синельниківського району Дніпропетровської області. Дитина - ОСОБА_6 , перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 26 жовтня 2023 року рішення виконавчого комітету № 110.
Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має інвалідність, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не піклується про здоров`я своєї доньки, не створює належних санітарних умов проживання, не забезпечує доньку відповідним харчуванням, необхідними речами для навчання, одягом та взуттям, часто змінює місце проживання, таким чином, створює умови, коли дитина неодноразово самовільно покидає місце проживання, тим самим мати створює загрозу життю та здоров`ю дитини.
Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її життям та здоров`ям не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Так, викладені обставини мають наслідком позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне визначити їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 31.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має інвалідність та не має постійного заробітку.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст.ст. , ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Роздорської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31.07.2024, і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть її утримувати.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб