Справа № 2-1810/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №34068399 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», який такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 серпня 2021 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2-1810/11 від 10 листопада 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №306п/08/2008-980 від 26 вересня 2008 року в розмірі 31947 гривень 46 копійок за кредитом та 439 гривень 47 копійок судових витрат, а всього 32386 гривень 93 копійки. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий листі по справі №2-1810/11, який було пред`явлено для примусового виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції. 31 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34068399. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 01 травня 2025 року вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні у ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №306п/08/2008-980 від 26 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор), разом із усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договорами поруки, тощо, що є невід`ємними частинами.

На підставі вищевказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором за кредитним договором №306п/08/2008-980 від 26 вересня 2008 року, у зв`язку з чим ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6025/23 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №306п/08/2008-980, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 якого, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1810/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» м. Київ 31947 гривень боргу за кредитом та 439 гривень 47 копійок судових витрат, а всього 32386 гривень 93 копійки.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

31 серпня 2012 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Тетерещенко І.І., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №2-1810/2011, виданого 03 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 32386 гривень 93 копійки, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34068399.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №34068399 перебуває на стадії примусового виконання у Відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачу стячувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п.4 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 85 188 952, 37 гривень. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі на моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п.14 зазначеного Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 25 травня 2020 року, номер лоту - GL48N718070, власник активів - ПАТ КБ «Надра», найменування активів (майна) лоту (склад лоту) права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, ціна продажу лоту 188 900 625.00 гривень, в тому числі ПДВ 169715,12 гривень, переможець ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно платіжного доручення №1 від 06 липня 2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало на рахунок ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 188 900 625 гривень 00 копійок, як оплата за лот GL48N718070, протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 25 травня 2020 року для зарахування на рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №306п/08/2008-980 від 26 вересня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

У подальшому, 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_08.

Згідно п.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачу стячувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно п.4 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 2 000 000,00 гривень. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Відповідно до п.14 зазначеного Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно платіжних доручень №1603 від 24 вересня 2021 року та №2358 від 12 жовтня 2021 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» грошові кошти у загальній сумі 2 000 000 гривень 00 копійок, як сплату по договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 14 квітня 2021 року, право вимоги за кредитним договором №306п/08/2008-980 від 26 вересня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ КБ «Надра» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на підставі цього рішення, є підставою для заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні №34068399 на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9, , у виконавчому провадженні №34068399 з примусового виконання виконавчого листа №2-1810/2011, виданого 03 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко