Дата документу 16.05.2025 Справа № 334/2820/25
Єдиний унікальний № 334/2820/25
Провадження № 22-ц/807/1181/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Луцишин Ю.М. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Трофимової Д.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, колегія вважає підготовку закінченою. Підстав проводити додаткової підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луцишина Юрія Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С.Гончар

С.В. Кухар