Справа № 134/640/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П.

представника відповідача адвоката Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

23 квітня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

20 травня 2025 року представник відповідача адвокат Купрій О.М. подав відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що договір про надання правничої допомоги між ним та відповідачем було укладено лише сьогодні (20 травня 2025 року), до того ж потрібно було зібрати відповідні докази, що позбавило відповідача можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Представник позивача щодо поновлення процесуального строку заперечила, вказуючи на безпідставність заявленого клопотання, вважає, що у відповідача було достатньо часу для подання відзиву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 23 квітня 2025 року відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками отримана представником відповідача 29 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем для подання відзиву було 14 травня 2025 року.

Відзив на позовну заяву поданий представником відповідача до канцелярії суду 20 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, згідно долученого до відзиву ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1204180 від 20 травня 2025 року, договір про надання правничої допомоги укладений між відповідачем Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.» та адвокатом Купрієм О.М. 20 травня 2025 року.

У відповідності до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед судом, наявні підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов та прийняття до розгляду відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Усне клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу Фермерському господарству «Чабанюк А.Я.» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив відповідача, що надійшов до суду 20 травня 2025 року.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень у порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя