Справа № 137/473/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявниці адвоката Малика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
14.04.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження заявника її дошлюбне прізвище зазначено: « ОСОБА_3 », а батьком вказаний « ОСОБА_2 ». У свою чергу у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », як і було зазначено у його паспорті. Така розбіжність у прізвищі батька сталася у свій час через помилковий переклад прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови на українську. Наведені обставини зумовили звернутися до суду та просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представника заявниці адвокат Малик О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки у випадку задоволення заяви заявниця зможе реалізувати свої спадкові права.
Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 64).
Заслухавши пояснення заявниці, її представника дослідивши заяву, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала покази, що, оскільки вона працює листоношею, то протягом 12 років носила пенсію ОСОБА_2 . Вона стверджує, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 . На всіх документах, пов`язаних з пенсією, було вказано прізвище " ОСОБА_4 ". Свідок зазначила, що ОСОБА_2 постійно говорив про заявницю, як про свою доньку. Він називав її дочкою і неодноразово згадував про своє бажання заповісти своє майно саме своїй дочці ОСОБА_1 .. Свідок також відзначила, що їй відомо, що заявниця поховала батька. Цю інформацію вона отримала зі слів сусідів. Свідок впевнено ствердила, що ОСОБА_7 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала покази, що заявниця у справі ОСОБА_1 є її сусідкою, а також кумою. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 старша за неї, свідок часто в дитинстві навідувалась до заявниці і та допомагала їй з навчанням. ОСОБА_8 , також згадала про ОСОБА_2 , з яким вони разом розв`язували кросворди. Щодо ОСОБА_2 (батька заявниці), свідок зазначила, що він приїхав із Сибіру, де одружився з тіткою ОСОБА_9 . Вони власноруч будували свій дім. У ОСОБА_2 є єдина донька ОСОБА_7 , яка наразі носить прізвище « ОСОБА_10 ». Впевнено ствердила, що заявниця у справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ..
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 (так у документі).
Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 108 від 07.02.2025 зазначається про те, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, дійсно до дня смерті батька ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та похоронила за власний рахунок.
Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 109 від 07.02.2025 (а.с. 6) ОСОБА_1 , 1973 року народження, дійсно до дня смерті батька ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена інформація підтверджується також випискою з погосподарської книги (а.с. 7-8).
Відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актовим записом про шлюб (а.с. 46) пояснюється зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 ».
Листом приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області Жуковської І.В. від 11.02.2025 (а.с. 31) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин.
При ухваленні рішення судом досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та враховано, що ухвалення рішення у справі не порушить інтереси інших осіб (а.с. 50-63).
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявниці, її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється батьком заявниці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявницею та її представником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дашківці Вінницького району Вінницької області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2025.

Суддя : Гопкін П. В.