справа № 208/7211/24
провадження № 2-с/208/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/7211/24 від 14.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні теломережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий 14 серпня 2024 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська у справі 208/7211/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: - 32 716 (тридцять дві тисячі сімсот шістнадцять ) грн. 77 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ отримала в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

З даним судовим наказом не погоджуюсь, вважаю, вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими. Зазначає, що періодично оплачувала послуги за водопостачання і водовідення. В даній ситуації наявний спір про право, не згоден із сумою стягнення та самим фактом заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7211/24, виданого 14 серпня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7211/24, виданого 14 серпня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7211/24, виданий 14 серпня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні теломережі» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: - 32 716 (тридцять дві тисячі сімсот шістнадцять ) грн. 77 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана