Провадження № 2/359/1161/2025
10 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
21.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).
Ухвалою від 26.11.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а. с. 20-21).
Ухвалою від 30.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 28,29).
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано заяву з проханням розглянути справи без участі позивача та її представника, позов підтримує повністю.
Від Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області заяв та клопотань, а також відзиву не надійшло.
Залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_2 також не з`явилася, заяв та клопотань щодо своєї неявки не направила.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно з Актом фактичного проживання №02-16/1420 від 19.10.2023 Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області родина ОСОБА_1 з 2012 по 14.09.2021 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94436541 від 14.08.2017 (а.с.11) позивачу на праві спільної часткової власності, частка , належить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Згідно із Довідкою приватного нотаріуса Мороза Олени Анатоліївни №52/01-16 від 07.03.2024 (а.с.13) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у січні 2022 року зверталася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. для отримання консультації щодо порядку оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була записана на прийом до нотаріуса на 28 лютого 2022 року з метою подання заяви про прийняття вищевказаної спадщини та відкриття спадкової справи. Однак, у зв`язку із військовою агресією російської федерації, яка почалася 24 лютого 2022 року, нотаріус тимчасово не здійснював свою діяльність, тому запланований візит до нотаріуса не відбувся.
За змістом заяви, посвідченої приватним нотаріусом Лівінською Л.М. 22 лютого 2022 року за реєстровим №86, ОСОБА_2 повідомила, що їй відомий зміст заповіту, посвідченого 09 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області Гуменюком Віталієм Анатолійовичем за реєстровим №46, від імені її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована : АДРЕСА_1 . Одночасно повідомила, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, цією заявою відмовляється від прийняття обов`язкової частки у спадщині та відмовляється від прийняття спадщини за законом (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Дударків Бориспільського району Київської області, згідно із даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.7).
За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Встановлено, що строк на подання заяви про прийняття спадщини сплинув 08.03.2022 та був позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки її візит до приватного нотаріуса Мороз О.А. на 28 лютого 2022 року з метою подання заяви про прийняття вищевказаної спадщини та відкриття спадкової справи не відбувся внаслідок військової агресії російської федерації, яка почалася 24 лютого 2022 року.
З досліджених матеріалів цивільної справи встановлено, що спір щодо спадщини відсутній: інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а орган місцевого самоврядування питання щодо визнання спадщини відумерлою не порушує.
Ці обставини відповідачем та третьою особою не оспорюються. Інші особи, права та законні інтереси яких можуть бути порушені внаслідок ухвалення рішення уданій цивільній справі, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що встановлені обставини, за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, а також з метою захисту спадкових прав позивача, дають підстави визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщину. Таким строком на переконання суду є трьохмісячний строк.
Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128,141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок якого відраховувати від дня вступу рішення суду в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Муранова-Лесів