Справа № 445/1840/24
провадження № 2-о/445/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Плотиця Г.Д. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса з приводу успадкування батьківського майна, однак нотаріус їй у цьому відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що не встановлено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявниці не вказане прізвище батька, а лише ім`я ОСОБА_3 . Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між цими особами, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до такого висновку. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області помер ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 22.05.1939, після чого ОСОБА_6 присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 06.11.1965 уклали шлюб, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_9 ".

З копії довідки, виданої Золочівським МВЖКП від 10.05.2024 № 471, вбачається, що згідно адресної картки, останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 в період з 04.07.1979 до 11.05.1988. Вказані обставини, факт родинних відносин, також підтвердили заяви свідків: ОСОБА_10 , де вона зазначила, що ОСОБА_2 є дійсно батьком ОСОБА_1 , адже знає цих людей багато років, так як вони проживали разом в одному будинку по АДРЕСА_2 з 60-х років; та ОСОБА_11 , у якій він вказав, що ОСОБА_2 є дійсно батьком ОСОБА_1 , адже знає цих людей багато років.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх кожен окремо з точки зору допустимості, достатності, достовірності та взаємного зв`язку в їх сукупності, суд вважає заяву необґрунтованою.

Для доведення рідства із ОСОБА_2 заявниці потрібно встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 відносно неї, а не родинних відносин між ними.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 був батьком заявниці. Як вбачається із її свідоцтва про народження, у графі "батько" зазначено лише ім`я ОСОБА_3 .

Доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 за життя визнав своє батьківство щодо ОСОБА_1 заявниця на надала.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, що вони між собою були батьком та донькою, заявниця доводить фактично лише одними показаннями свідків, які не підтверджуються письмовими доказами.

Оскільки показання свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин, а інші докази на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Плотиця Г.Д. про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.05.2025.

Суддя В. М. Сивак