Справа № 2-1202
Номер провадження 4-с/954/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник скаржника Сухецька С.М. заявила клопотання про залучення в якості заінтересованої особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також просила залучити до участі у розгляді скарги - ОСОБА_2 , в якості стягувача.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р., суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

У пункті 13 Постанови роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме, зокрема: статті 26, 27, 45 ЦПК України (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.) - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Відповідно до п. 17 Постанови, згідно зі ст.. 26 ЦПК України (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.), сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ст.450 ЦПК України визначено, що скарги розглядаються за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника.

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Залучити до розгляду скарги ОСОБА_2 , в якості стягувача.

Розгляд справи відкласти на 01 липня 2025 року об 11-30 год.

Зобов`язати скаржника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію скарги разом з доданими до неї матеріалами, а докази такого направлення надати суду.

Визначити заінтересованій особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своєї позиції на скаргу.

У зазначений строк учасники судового провадження мають право надіслати суду відповідь на позицію, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасниками судового провадження процесуальних заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подання клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

СуддяО.В. Гончаренко