Справа № 203/363/25
Провадження № 2/0203/843/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2025, постановленій в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також витребувано від АТ КБ «Приватбанк» доказів по справі.

28.03.2025 на виконання вказаної ухвали суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду витребувана інформація, однак в частині надання виписки по рахунку було відмовлено, у зв`язку з некоректним зазначенням періоду, а саме з «02.01.2024 по 17.10.2021».

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 07.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» допущено описку, а саме неправильно зазначений період «з 02.01.2024 по 17.10.2021», замість правильного «з 02.01.2024 по 17.10.2024» в частині:

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 по 17.10.2021 у сумі 8 242, 50 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40420-93225-07643 від 02.01.2024);

-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 по 17.10.2021 у сумі 8 242, 50 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40420-93225-07643 від 02.01.2024), у разі підтвердження такого зарахування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки у тексті ухвали суду від 07.03.2025 дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме замість неправильного періоду «з 02.01.2024 по 17.10.2021», зазначити правильний «з 02.01.2024 по 17.10.2024» в частині:

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 по 17.10.2024 у сумі 8 242, 50 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40420-93225-07643 від 02.01.2024);

-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 02.01.2024 по 17.10.2024 у сумі 8 242, 50 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40420-93225-07643 від 02.01.2024), у разі підтвердження такого зарахування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька