У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення,

встановив:

При ухваленні зачного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/10608/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення було допущено описку, а саме, не вірно зазначена прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочнеу рішення суду по справі № 214/10608/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення було допущено описку, а саме, не вірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 214/10608/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Вважати правильним првізвище відповідача по всьому тексту рішення у всіх відмінках " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко