КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 939/1987/23 Головуючий у суді першої інстанції -Міланіч А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9677/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді НежуриВ.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Цурканом Віктором Івановичем на рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2025 о 15 год. 30 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. подав заяву, в якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Охтирському міськрайонному суду Сумської області, розташованому за адресою: 42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Цурканом Віктором Івановичем на рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю призначене на 26 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 26 червня 2025 року о 15 год. 30 хв., за участю адвоката Цуркан Віктора Івановича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя