Справа № 146/238/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А., представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року позивач АТ «Вінницяобленерго» СО "Тульчинські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 136009,75 грн та понесений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем існують правовідносини, згідно з якими АТ«Вінницяобленерго» в особі СО « Томашпільські електричні мережі» та ОСОБА_3 здійснює розподіл електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 635 та 634 ЦК України ОСОБА_3 визнав публічний договір, в якому одна сторона СО «Тульчинські ЕМ» взяла на себе обов`язок здійснювати розподіл електричної енергії та оплачувати споживання. 27 березня 2024 року представниками АТ«Вінницяобленерго» СО«Тульчинські ЕМ» за адресою в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено порушення п.п.7,п.8.4.2 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення здійснено до ввідного провода на ділянці між ПЛ-0,4 кВ та РЩ-0,4 кВ багатоквартирного будинку на горищі. Дане самовільне підключення під час КОЗО виявити неможливо. Споживач відмовився бути присутнім під час фіксації даного порушення ПРРЕЕ. Факт самовільного підключення продеменстровано представникові Томашпільської селищної ради та представникам поліції. Виявлене порушення ПРРЕЕ зафіксовано в акті про порушення № 04137. Акт про порушення складено в двох примірниках, який підписано представниками оператора системи та представниками Томашпільської селищної ради та предстваникми поліції. Наступного дня ОСОБА_3 з`явився до Томашпільської дільниці, де отримав другу копію акту про порушення. За заявою ОСОБА_3 засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» відбулося 28 березня 2024 року. В зв`язку із відсутністю даних про тариф на балансуючому ринку за березень 2024 року засідання комісії по розгляду акту було перенесено на 18 квітня 2024 року. 18 квітня 2024 року засіданя було перенесено на 25 квітня 2024 року. 25 квітня 2024 року на засіданні комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке проводилось в онлайн режимі, споживач визнав факт безоблікового підключення. Комісією з розгляду Акту про порушення прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 04137. Рахунок на сплату 136009,75 грн, розрахунок збитків за актом та протокол засідання комісії № 113 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_3 надіслано рекомендованим листом. Відповідач зобов`язаний був протягом 30 днів від дня отримання рахунку сплатити суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

14 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Вважає позов необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Працівники оператора системи розподілу самовільно проникли на горище багатоквартирного будинку, яке є спільною власністю співвласників. Відповідно до ст. 317 ЦК України позивач не надав жодного доказу правомірності свого доступу, що ставить під сумнів законність складеного акта. Вказав, що його не було повідомлено про проведення перевірки, і на момент її здійснення він перебував на території Джуринської територіальної громади на польових роботах, так як орендує там земельні ділянки. В акті на першому аркуші зазначено, що він складений за участі споживача ОСОБА_3 . На відео видно, що працівник ОСР демонструє свідкам, використовуючи прилад індикатру, напругу в кабелі на горищі, однак на відео не видно показники які показує даний прилад, що ставить під сумнів твердження позивача. Також вказав, що вказані свідки в акті працівники поліції, які були присутні під час перевірки, не можуть вважатится належними свідками відповідно до процесуального законодавства. Працівники поліції, які були присутні під час складання акта про порушення, можуть лише виконувати свої службові обов`язки, спрямовані на підтримання правопорядку, а не фіксацію технічних аспектів можливого порушення.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі" Мрочко Т.О. позов підтримала. Пояснила, що 27 березня 2024 року представниками АТ «Вінницяобленнерго» СО «Тульчинські ЕМ» у громадянина ОСОБА_3 було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить ОСР. Самовільне підключення здійснено до ввідного провода. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення. Комісією з розгляду акту про порушення прийнято рішеня визначити розмір збитків по акту. Розмір збитків становить 136009,75 грн. Борг по нарахованій вартості електричної енергії відповідачем не сплачений. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Вінницяобленерго" в особі СО «Тульчинські електричні мережі» Тимчик С.В. позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що приблизно рік тому, він був присутнім під час огляду працівниками ЕМ за адресою по АДРЕСА_2 на горищі, де було виявлено самовільне підключення, шляхом накидання кабеля на силовий кабель, який проходив на горищі. Кабель був проведений до квартири ОСОБА_3 , який проживав на другому поверсі. На місці ОСОБА_3 не було, в телефонному режимі повідомляв, що він знаходиться в селі і не приїде.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює в АТ «Вінницяобленерго» СО «Тульчинські ЕМ», 27 березня 2024 року він з колегами працювали на підстанції, яка знаходиться по вул. Черняхівського в смт. Томашпіль. До даної підстанції входить декілька будинків. При перевірці було виявлено за адресою в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 порушення, а саме самовільне підключення елкктопроводки до електричної мережі, що не належить ОСР. Самовільне підключення здійснено до ввідного провода на горищі. При виявлені порушення телефонували до ОСОБА_3 , який зобов`язався приїхати, однак останній так і не приїхав. Про даний факт було повідомлено поліцію. На наступний день ОСОБА_3 прийшов до відділення ЕМ, де ознайомився з актом, підписав його. Коли була комісія він повідомив, що згідний платити, але все залежить від суми.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що перебуваючи на чергуванні 27 березня 2024 року на планшет прийшло повідомлення від працівника РЕС про виявлення несанкціонованого викрадення електроенергії без обліку. Під час перевірки по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключеня кабеля на квартиру ОСОБА_3 . Працівники РЕС намагались викликати ОСОБА_3 , однак останній не приїхав.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працівниками РЕС було здійснено повідомлення на 102 про те, що виявлено несанкціоноване викрадення електроенергії без обліку. Дійсно було зафіксовано на горищі по АДРЕСА_1 безоблікове самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що вело до квартири ОСОБА_3 . При огляді був складений акт. ОСОБА_3 на місце не з`явився.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши заяву відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Актом про порушення №04137 від 27 березня 2024 року, складеного провідним інженером з розподілу ЕЕ Зозулею В.М., майстром по заміні обліку ОСОБА_8 , електромонтером по заміні обліку ОСОБА_9 при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що неналежить ОСР здійснено скритим методом з порушенням схеми обліку кабелем мідь 1х4 мм2. Самовільне підключеня здійснено до ввідного провода на ділянці між ПЛ 0,4 кВ та РЩ-0,4 кВ багатоквартирного будинку на горищі. Дане самовільне підключення під час КОЗО виявити неможливо. Споживач відмовився бути присутнім під час фіксації даного порушення ПРРЕЕ. Факт самовільного підключення продемонстровано представникові Томашпільської селищної ради та представникам поліції (а.с.5-6).

25 квітня 2024 року на засіданні комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за участю відповідача ОСОБА_3 розглянутий Акт про порушення №04137 від 27 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу № 113 від 25 квітня 2024 року засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ « Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 04137 від 27 березня 2024 року було здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.п. 1 п. 8.4.2, п. 8.4.8 ПРРЕЕ, виходячи з розрахункових даних: кількість днів для розрахунку комісія визначила згідно п.2 п.8.4.8 ПРРЕ за 365 дні; виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год електричної енергії на компенсацію незапланованих витрат електричної енергії на балансуючому ринку, її енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 5 кВт; коефіцієнт використання струмоприймачів 0.9; інші необхідні для розрахунку дані : час використання самовільного підключення 8 год, поперечна площа перерізу проводів 1*4мм2 (мідь), номінальна фазна напруга 0,22 кВ. Визначено обсяг необлікованої активної електричної енергії 18501 кВт*год, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 136009,75 грн (а.с. 13).

Розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 04137 від 27 березня 2024 року становить 136009,79 грн (а.с.14).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 був присутній на засіданні комісії в онлайн-режимі, тому позивач направив на адресу відповідача копію протоколу №113 від 25 квітня 2024 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №04137, копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 136009,75 грн рекомендованим листом. Відповідач зобов`язаний був протягом 30 днів від дня отримання рахунку сплатити суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку відповідачем позивачу не відшкодована.

Також судом досліджено фотоматеріали, копію постанови про закриття кримінального провадження, довідка про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання №ос/рах НОМЕР_1 та оглянуто в судовому засідання диск з відеозаписами виявлення порушення та вручення акту про порушення ОСОБА_3 .

Так, встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила).

Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В липні 2018 року набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, якими врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За змістом пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно із п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ встановлено право Оператора Системи Розподілу електричної енергії має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно із пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 136009,75 грн вартості необлікованої електричної енергії

Відповідачем будь-яких контррозрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійсненої на підставі Акта про порушення, суду надано не було. З позовом (зустрічним позовом) про скасування рішення комісії по розгляду акта, яке оформлено протоколом № 113 засідання комісії від 25 квітня 2024 року відповідач не звертався.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок завданих збитків відповідачем по справі суду не надано.

З огляду на вищезазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач завдав позивачу матеріальні збитки за споживання необлікованої електричної енергії, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача 136009,75 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 16, 22, 610, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 136009,75 грн (сто тридцять шість тисяч де`ять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2025 року.

Суддя: І. В. Скаковська