Номер провадження 2/387/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участі секретаря судового засдіання Полюхович Т.А.

представник позивача за первісним позовом

( представника відповідача

за зустрічним позовом ) ОСОБА_1

представник відповідача

за первісним позовом

(представник позивача

за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

25 квітня 2024 року представник відповідача, ОСОБА_2 , подав до суду зустрічну позовну заяву від імені ОСОБА_4 . Актуальність даного позову полягає у визнанні спільною сумісною власністю майна подружжя, а також у питанні його поділу та визнання права особистої власності.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява в якій просила на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити первісну позовну заяву про поділ спільної сумісної власності подружжя без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ( представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання не заперечував. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що залишення первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому первісну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 , що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.