1Справа № 335/1522/25 2/335/1378/2025
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 травня 2025 рокуВознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В.С.,
представника позивача адвоката Войтовича Є.М.,
представниці відповідача адвокатки Демченко Н.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_1 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, а також з матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків позовної заяви,
17.02.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» в особі представника адвоката Войтовича Є.М. до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада, в якому просять усунути ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» перешкоди в користуванні власністю, зобов`язавши ОСОБА_1 знести самочинно побудовані споруди, що позначені на плані літ. К9 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.
Підстави позову позивач визначив ст.ст. 376 та 391 Цивільного кодексу України, а також те, що ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» є власником нежитлової будівлі літ. И-2 за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником вищезазначеної будівлі є відповідач ОСОБА_1 , який на думку позивача самочинно, без відведення земельної ділянки, розробки проекту та будь-якої дозвільної документації збудував металеві, конструкції, які в технічному паспорті об`єкту нерухомості зазначені як прибудова літ. K9. Зазначена прибудова відповідно до висновків ТОВ «ЗМБТІ» збудована самовільно. Те, що саме відповідач збудував зазначені конструкцій підтверджується рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 280/2853/24. В межах даної справи ОСОБА_1 оскаржив рішення виконавчого комітету ЗМР, яким було зобов`язано знести зазначені споруди. Як наполягає позивач, ці споруди чинять перешкоди у вільному користування іншими співвласникам, зокрема, позивачу, вільному користуванню спільними проїздами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 4041).
27.02.2025 від адвоката Войтовича Є.М. надійшла заява про усунення недоліків з платіжним документом про сплату судового збору та іншими документами на виконання ухвали від 18.02.2025 (а.с. 4560).
З відповіді № 1153831 від 27.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 62).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи (а.с. 6364).
Відповідач отримав копію ухвали від 27.02.2025 разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами 11.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73), а третя особа 11.03.2025 (а.с. 74).
27.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 7576).
Інших заяв по суті справи не надходило.
На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до розгляду по суті.
Представниця відповідача не висунула заперечень проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
З метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року на 13:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва