Справа № 505/667/25
Провадження № 2/505/2054/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №05, вони уклали шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, позивач зазначає, що вони близько одного року з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а тому шлюбні стосунки є фактично припинені. Спілкується сторони лише з питань, які стосуються дітей. Впродовж останнього часу будь-яких взаємовідносин між позивачем та відповідачкою немає, а тому позивач не вбачає сенсу у подальшому спільному житті і збереженні шлюбу. Вважає, що вони з відповідачкою втратили почуття кохання та поваги один до одного. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Драгобецька Тетяна Юріївна в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Черепахіна Анастасія Романівна в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимогив мзнала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис актовий №05. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

В шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2011 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.12.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, близько одного позивач та відповідачка не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Спілкуються сторони лише з питань, які стосуються дітей. Впродовж останнього часу будь-яких взаємовідносин між позивачем та відповідачкою немає. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить суто формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (ст. 141 ЦПК України) .

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеській області, актовий запис №05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя