Провадження № 2/175/2044/24
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивачів клопотання про витребування доказів не заявлено, але суд, з огляду на предмет позову, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в Управлінні реєстраційних повноважень на ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області та Архівного відділу Краматорської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію повного запису №12550-П з реєстрової книги, в якій міститься інформація щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законом порядку до 01 січня 2013 року (титульна сторінка книги, сторінка з записом №12550-П та остання сторінка книги), оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказів позивачів та поданих ними документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні реєстраційних повноважень на ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області:

?належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

?належним чином завірену копію повного запису №12550-П з реєстрової книги, в якій міститься інформація щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законом порядку до 01 січня 2013 року (титульна сторінка книги, сторінка з записом №12550-П та остання сторінка книги).

Витребувати з Архівного відділу Краматорської міської ради:

?належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

?належним чином завірену копію повного запису №12550-П з реєстрової книги, в якій міститься інформація щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законом порядку до 01 січня 2013 року (титульна сторінка книги, сторінка з записом №12550-П та остання сторінка книги).

Копію ухвали направити до Управління реєстраційних повноважень на ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313 Донецька область місто Краматорськ вул. Б. Хмельницького буд. 8) та Архівного відділу Краматорської міської ради(84313 Донецька область місто Краматорськ вул. Паркова буд. 14, e-mail: ) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.