19.05.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4084/25
Провадження № 2/644/2987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів на утримання, 3-я особа у справі Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивача, адвокатом Гирманом Володимиром Вікторовичем, 12.05.2025 року, подано до суду дану позовну заяву про припинення права на щомісячне стягнення з позивача аліментів на утримання відповідачки в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу), за виконавчим листом №644/5234/23, виданого 19.07.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у виконавчому провадженні №75606584 від 24.07.2024 року, починаючи з 09.01.2025 року, стягнути з відповідачки судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачами сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Тобто справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

При подачі позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадження з викликом сторін. Відповідно до вимог п.1 ч.4, п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Але при цьому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Тобто, за виключенням спору про припинення стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити та проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначити справу до підготовчого засідання.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що він звертався із відповідним адвокатським запитом до ГУ ПФУ в Харківській області з питання перебування на обліку відповідачки, реєстрації її звернень щодо призначення пенсії за віком та щодо прийнятого рішення, але отримав відповідь, що у надання інформації відсутні підстави, оскільки він не є представником відповідачки. Суду надано копію адвокатського запиту, відповідь ГУ ПФУ в Харківській області. Оскільки саме на обставини виникнення права на отримання пенсійних виплат відповідачкою та припинення права на утримання від позивача сторона посилається в обґрунтування позову, та неможливість отримання цього доказу самостійно, суд вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 80, 83, 84, 175, 177, 189-200, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів на утримання, 3-я особа у справі Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 15.30 годину 18 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача та 3-ї особи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , надати суду, в межах цивільної справи, що перебуває в провадженні суду, наступну інформацію:

1)Чи перебуває на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

2)Чи зареєстровані в територіальних органах Пенсійного фонду України за період з 09 січня 2025 року по день надання відповіді за ухвалою суду звернення із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , щодо призначення пенсії за віком та повідомити суд про прийняті рішення у разі наявності звернень.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16.06.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера