Справа №213/3571/23 провадження № 2/403/65/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа приватний нотаріус Коваленко Галина Григорівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) надійшла подана позивачем ОСОБА_1 до відповідача ПСП «Седнівське» позовна заява про визнання недійним заповіту Нікіфорова А.Л., який знаходиться в матеріалах нотаріальної справи №28/2022 від 06 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України Кодексу, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додане клопотання про звільнення її при поданні позову від сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою суду від 20 травня 2025 року було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (на дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2684 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп. (0,4 х 2684 грн. 00 коп.).

Отже, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; _ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом___(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а у разі його відсутності - номеру і серію паспорта позивача; адреси електронної пошти позивача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими представник позивача обгрунтовує вимогу про визнання заповіту недійсним (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, з огляду на додане до позовної заяви клопотання про забезпечення доказу, у задоволенні якого судом було відмовлено;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 або її представнику необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а у разі його відсутності - номер і серію паспорта позивача; адресу електронної пошти позивача або підтвердження про її відсутність;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження складення спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіту на користь відповідача ПСП «Седнівське» та зміни прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (зокрема, копію оскаржуваного заповіту, свідоцтва про укладення шлюбу позивачем чи інший документ на підтвердження зміни її прізвища);

3) на виконання вимогп.7 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або підтвердження про їх не здійснення позивачем;

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви, знаходяться особисто в позивача, а які у відповідача, третьої особи або в інших осіб, які не є учасниками справи;

5) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, виходячи із переліку судових витрат, передбачених ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, або підтвердження про їх відсутність;

6) на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - підтвердження позивача про неподання нею іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання нею самостійно доказів, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа приватний нотаріус Коваленко Галина Григорівна, про визнання заповіту недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаю ться до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова