Справа №333/6501/24
Провадження №2/333/389/25
15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
АТ «Кредобанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, який обґрунтовує наступним.
18.02.2021 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-300607, за умовами якого останньому надані кредитні кошти у розмірі 160 000,00грн., на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, при цьому позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк до 17.02.2028 р.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами:
- на поточні потреби в сумі 8307, 14 грн. на поточний рахунок Позичальника відкритий у ПАТ «Кредобанк»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» в сумі 51 352, 57 грн. на рахунок відкритий у ПАТ «Універсал Банк»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 340, 29 грн. на рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 50 000, 00 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «Кредобанк».
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до умов договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору).
Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору Банк, у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань позичальником, позикодавцем направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Відповідачі не вчинили жодної дії спрямованої на погашення заборгованості за Кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № CL-300607 від 18.02.2021 р. станом на 01.07.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Кредобанк» становить у розмірі 255 628. 03 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 03 копійки), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 145 765, 71 грн.; заборгованості за відсотками - 109 862,32 грн.
12.02.2021 р. між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-300607 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач вбачає можливість вважати дружину позичальника - ОСОБА_2 солідарним відповідачем.
AT «Кредобанк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.
На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, достроково, суму заборгованості по Кредитному договору № CL-300607 від 12.02.2021 р., яка станом на 01.07.2024 р. становить 255 628,03 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 03 копійки), що складається із:
Заборгованості за тілом кредиту - 145 765, 71 грн.
Заборгованості за відсотками - 109 862,32 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 3834,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 562,80 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.08.2024 р. відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, заперечень стосовно заочного розгляду справи не заявляв.
В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися, про судове провадження обізнані. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, від відповідачів до суду, не надходило.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.02.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-300607 (копію договору додано до позову) за умовами якого ОСОБА_1 позивачам надаються кредитні кошти у сумі 160 000,00 грн., з яких, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами:
- на поточні потреби в сумі 8307, 14 грн. на поточний рахунок Позичальника відкритий у ПАТ «Кредобанк»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» в сумі 51 352, 57 грн. на рахунок відкритий у ПАТ «Універсал Банк»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 340, 29 грн. на рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 50 000, 00 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «Кредобанк» (п. 2.4. кредитного договору).
Відповідно до меморіальних ордерів від 18.02.2021 р., ОСОБА_1 отримав від позивача вищевказані кредитні кошти та виконав умови щодо їх цільового використання.
За умовами кредитного договору від 18.02.2021 р № CL-300607, позичальник ОСОБА_1 зобов`язався щодо наступного.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.
Відповідно до п. 2.1., 2. Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 160 000,00 грн. до 17.02.2026 р.
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатками до нього.
Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графік платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5722,00 грн., щомісячно.
Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору Банк, у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору (в даному випадку не виконання позичальником кредитних зобов`язань) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).
З виписок з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що він неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до графіку погашення.
11.06.2024 р. позивач направив досудову вимогу на адресу позичальника ОСОБА_1 щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника в зв`язку з відмовою позичальника отримати дану вимогу (копію вимоги та докази її відправки додано до позову).
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2024 р. становить 255 628,03 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 145 765, 71 грн.; заборгованості за відсотками - 109 862,32 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1статті 1056-1ЦК України, передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу
З огляду на вищевказане, оскільки позичальник ОСОБА_1 систематично не виконував свої кредитні зобов`язання по даному кредитному договору, позичальник у відповідності до положень законодавства та вимог кредитного договору скористався свої правом щодо пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення кредитних коштів та процентів по ньому. Заявлена позивачем сума боргу, до теперішнього часу, відповідачем ОСОБА_1 не погашена, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що пред`явлені позивачем вимоги щодо стягнення зазначеного боргу з позичальника ОСОБА_1 є законними і підлягають задоволенні.
Вирішуючи вимоги позивача щодо відповідача ОСОБА_2 , суд враховує наступне.
Відповідно до анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 , він має дружину ОСОБА_2 . В паспорті міститься відмітка, що остання перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Копія свідоцтва про одруження в матеріалах справи відсутня.
Позивач в позові посилається на положення ч. 3 ст. 61 СК України, згідно якої у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; та положення ч. 4 ст. 65 СК України, відповідно до якої, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
З умов кредитного договору № CL-300607 від 18.02.2021 р., вищевказаних меморіальних ордерів, вбачається, що частина отриманих кредитних коштів, була використана ОСОБА_1 на сплату інших кредитних зобов`язань, відомості, що ці кредитні зобов`язання були вчинені позичальником в інтересах сім`ї, в матеріалах справи відсутня. Також відсутні відомості, яким чином була використана позичальником ОСОБА_1 , сума у розмірі 8307, 14 грн., яка залишилась після погашення боргів по іншим кредитним договорам.
Заявлені позивачем обставини, що вони були використані позичальником в інтересах своєї родини, є припущенням, яке належними доказами не підтверджено.
З огляду на вищевказане, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, в зв`язку з необґрунтованістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення частково ухвалюється на користь позивача, при цьому в частині позовних вимог до одного з відповідача, який позивачем заявлений як солідарний боржник, повністю відмовлено, і задоволені пред`явленій вимоги щодо іншого відповідача ОСОБА_1 , з останнього на користь позивача підлягають стягненню понесені АТ «Кредо Банк» і документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 3834,42 грн.
Заявлені позивачем вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі не підтверджені належними доказами. До позову додано лише неналежно оформлений витяг з договору про правничу допомогу, з якого не можливо достеменно встановити домовленості сторін договору щодо порядку надання цих послуг та їх оплати. Інших належних доказів на підтвердження позивачем витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,141,223,289 ЦПК України, суд,-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Інші заявлені, в позові, вимоги залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова