Справа № 635/5779/24
Провадження № 2-о/635/54/2025
РІШЕННЯ
13 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Скробот В.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, так як мати заявниці ОСОБА_3 та померла були рідними сестрами. 21.02.2024 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. і нотаріусом була заведена спадкова справа №24/2024. 08.05.2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки, так як відсутнє підтвердження родинних відносин між нею і померлою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, так як збереглися не усі документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею і тіткою, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2024 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Г.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та із Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо наявного актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 підтримали заяву з підстав, які у ній вказані.
Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вимоги заявника не суперечать їх інтересам, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши надані докази, вислухавши свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до с т. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.11.2023 року 02 червня 1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого ЗАГС м.Сміла Черкаської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 уклали шлюб 26.08.1967 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_11 зазначене російською « ОСОБА_12 ».
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.02.2024 року 21.12.1979 року був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».
ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією її свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.
У свідоцтві про народження ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке видане 20.12.1960 року В-Алешанською с/радою Хомутовського району Курскої області зазначено, що її батьками є « ОСОБА_16 » (рос.) та ОСОБА_17 (рос.)
В той час у свідоцтві про народження тітки заявниці серії НОМЕР_4 , видане В-Алешанською с/радою Хомутовського району Курскої області, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьками вказані « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_19 ».
Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , трудова книжка була спочатку заведена на ОСОБА_18 , яка змінила прізвище на ОСОБА_20 , а потім змінила прізвище на ОСОБА_21 .
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.02.2024 року наявний актовий запис про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , який був зареєстрований 27.07.1987 року.
В той час відомості про шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 та про розірвання шлюбу відсутні.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №24/2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 29.12.2023 року звернулась ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації, отриманої з виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області на запит нотаріуса, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.02.1989 року і по день смерті одна.
У відповідності до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.02.2024 року чоловік померлої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як вбачається із Витягів зі Спадкового реєстру станом на 21.02.2024 року були відсутні заповіти/спадкові договори та заведені спадкові справи після померлої ОСОБА_2 .
В той час ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті тітки у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 .
Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину у позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та її тіткою ОСОБА_2 , вона звернулася до суду за захистом своїх прав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , яка є сусідкою заявника, пояснила, що вона вхожа в родину ОСОБА_1 з 2007 року і їй відомо, що у ОСОБА_23 є тітка ОСОБА_24 , яка є рідною сестрою матері заявниці. Коли тітка приїжджала у гості до заявниці, то вони спілкувалися, ОСОБА_25 розповідала їй про своїх сестер, де вони жили і про те, як любить племінницю ОСОБА_23 . Заявниця також часто відвідувала тітку, яка проживала під Запоріжжям.
Свідок ОСОБА_26 , який є подругою заявника, зазначила, що з 2006 року дружить з ОСОБА_23 , бачила у неї вдома декілька раз її тітку ОСОБА_27 , яка приїжджала до неї в гості, де вони і познайомилися. ОСОБА_23 представляла тітку як сестру мами, вона розповідала при ній про сім`ю і дитинство ОСОБА_23 .
Допитана у якості свідка заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері, вони народилися у Курській області, і тітка там проживала до шлюбу з ОСОБА_20 . Своїх дітей у неї не було і вона запрошувала до себе племінницю, возила її з собою, заявниця в дитинстві часто бувала у тітки у гостях. Після переїзду тітки у смт.Кушугум Запорізького району заявниця часто приїздила до неї у гості, вони постійно дзвонили одна одній, тітка також приїздила до неї у гості в м.Мерефа. Але після введення карантину і з початком війни вони не бачилися, але підтримували зв`язок по телефону, тому коли тітка не відповіла на телефонні дзвінки, вона занепокоїлася. Потім їй подзвонила сусідка тітки і сказала, що щось трапилося і заявниця поїхала в смт.Кушугум, де займалася похованням тітки. Стосовно документів зазначає, що у батьків її матері було шестеро дітей і в усіх їх прізвищах є розходження, але за життя проблем із цим не виникало і лише коли вони почали помирати з`ясувалося про такі невідповідності. На даний час нікого із цих родичів в живих немає.
Крім того, заявницею надана на підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_2 надала суду копію договору на поховання ОСОБА_2 , копію квитанції за ритуальні послуги, копію свідоцтва про поховання №147, копії сімейних фото, копії листів тітки до неї.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.
Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в позасудовому порядку на даний час неможлива у зв`язку із втратою частини документів, які підтверджують родинні зв`язки між ними.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,76-81,258,259,263-265,315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул.Соборна,23;

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Миру,30.

Суддя С.А.Лук`яненко