Суддя Бугера О. В.
Справа № 646/7047/24
Провадження № 2/644/853/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Рибалко В.О.,

Представника позивача адвоката Музики Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, 3-я особа у справі П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Лещенко Ю.В., подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини до відповідача Куп`янської міської ради.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Після поховання матері та з урахуванням близькості бойових дій позивачка не могла приїхати до батьківської хати, лише зі спливом двох років остання приїхала до помешкання своєї покійної матері, де з особистих речей та документів матері знайшла Заповіт на своє ім`я. Після того, як позивач дізналась про наявність заповіту та з метою реалізації своїх спадкових прав, навесні 2024 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері. Постановою Державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. позивачці було відмолено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини. Оскільки строк на подачу заяви на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, просить встановити їй додатковий строк.

В ході розгляду справи було проведено заміну сторони відповідача, враховуючи місце розташування об`єкту нерухомого майна, яке є спадковим, а саме на території Петропільського старостинського округу, що входить до складу Шевченківської громади, визначено належного відповідача Шевченківську селищну військову адміністрацію.

В судовому засіданні представник позивача просила вимоги позову задовольнити, доводи викладені в позовній заяві підтримала.

Представник відповідача Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області подав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Представником третьої особи П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року, актовий запис № 19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Куп`янського р-ну, Харківської області. Позивачка у справі є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладання шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,8614 га, що розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0003.

Згідно копії заповіту від 05.08.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М, Заповідач ОСОБА_2 заповідає все своє майно, доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів справи долучено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця пропустила 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії матеріалів спадкової справи №487/2024, наданої П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що справа розпочата: 05.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки заявниця пропустила 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. В матеріалах спадкової справи наявні Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, про відсутність інших заяв та заведених спадкових справ, виданих свідоцтв, інформація про зареєстрований заповіт від імені померлої на користь доньки, позивача у справі.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Куп`янськ, де померла мати позивачки, та с. Петропілля, на території якого розташовано спадкове майно, до вересня 2022 року перебувало в окупації, та наразі, після деокупації, перебуває в зоні проведення бойових дій, що дійсно зумовлює об`єктивні перешкоди в реалізації права на отримання свідоцтва та подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. Окрім того, позивачка була не обізнана з тим, що мати склала заповіт на її ім`я, а коли дізналась про це, одразу звернулась до нотаріуса, але строк на подачу заяви був пропущений.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних об`єктивних причин, оскільки після поховання матері та з урахуванням часу окупації території, близькості бойових дій позивачка не могла приїхати до батьківської хати, лише зі спливом двох років остання приїхала до помешкання своєї покійної матері, де з особистих речей та документів матері знайшла Заповіт на своє ім`я, а також, встановлено відсутність інших заяв від спадкоємців, та вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Куп`янського р-ну, Харківської області, терміном в 2 (два) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Лещенко Юлія Василівна, за договором, ордером, з 06.05.2025 року адвокат Музика Юлія Геннадіївна, за ордером.

Відповідач Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, , вулиця Василя Стуса, будинок 2, селище Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, 63601. Представник відповідача Ковалевський Андрій Вікторович, за довіреністю.

3-я особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, вулиця Закревського Миколи, будинок 47, м. Київ, 02222.

Головуючий: суддя О.В. Бугера