Справа № 643/1719/25
Провадження № 2/643/2299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 58662,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн., спричинену в результаті залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а всього 83662,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 6300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та треті особи є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка 16 жовтня 2024 року залита з вини власника квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , яким є відповідач, чим позивачеві завдано шкоди.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд витребувати докази та залучити третю особу з огляду на те, що власниками квартири, яка спричинила залиття належної позивачеві квартири, є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідач у справі ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є померлими особами, тому такі особи не залучені у якості відповідачів у справі. Проте доказів на підтвердження цього факту не має, тому просить витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області відомості щодо наявності/відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про смерть указаних фізичних осіб. Крім цього, зазначив, що залиття відбулося внаслідок прориву труб гарячої води, тому просить суд залучити у якості третьої особи КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Станом на 19 травня 2025 року заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, встановив таке.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно отриманої від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації, наданої на виконання ухвали суду від 11 березня 2025 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідач у справі ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач, власники указаної квартири здійснили залиття її квартири.

Однак, відповідачем у позові зазначена лише ОСОБА_3 .

За правилами п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на ці обставини та заявлене представником позивача клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування інформації щодо вищевказаних осіб.

Крім цього, за правилами ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує клопотання учасників справи, встановлює строки для подання заяв по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин, викладених в обґрунтування позову, заявленого представником позивача клопотання про залучення у якості третьої особи КП «Харківські теплові мережі», яке є постачальником гарячої води, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 197 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 53, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Римарська, 28, електронна адреса: ) інформацію щодо наявності/відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про смерть фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), з наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про відшкодування майнової та моральної шкоди на 11 червня 2025 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО