Справа № 397/596/25
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

22.05.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградськоїї області від 23.09.2022 № 3967 в частині передачі у приватну власність квартири у житловому будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 07.10.2022, видане Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

-Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 48716670,

-Витребувати від Олександрівської селищної ради оригінали матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.05.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В. Суддею направлено запит про реєстрацію місця проживання та 21.05.2025 отримано відповідь.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію 8181-7328-0452-0486 від 06.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. та зазначено що інші позовні вимоги є похідними від основної вимоги про скасування рішення селищної ради, однак зважаючи на висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 по справі № 458/5118/21, а також вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", вимоги про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру є двома самостійними позовними вимогами немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, звертаючись до Олександрівського районного суду Кіровоградської області позивачем не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру: а саме:вимога про скасування свідоцтва про право власності на житло та вимога про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України« Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422,40 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО