Провадження № 2/175/2474/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2025 р. с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Підгородне в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Підгородне в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказує на те, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла його тітка - ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Батько позивача (брат - ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позивач вважає, що він має право на спадкування за правом представлення, як племінник своєї тітки.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2002 року, актовий запис №175. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» від 21.05.2024 року № 724, за даними архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року, архівна справа б/н за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , форма власності - приватна, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право особистої власності, видане 25.11.1986 року Підгородненською міською радою згідно рішення виконкому № 215 від 19.11.1986 року та зареєстроване в БТІ 25.11.1986 року за реєстр. №5450-71.

Згідно довідки від 10.01.2024 року, виданою головою вуличного комітету Суйкова І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.1996 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №192.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 32.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на домовлодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до листа відділу з організації надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.03.2024 року №129, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не має.

Постановою від 08.10.2024 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В процесі судового розгляду, судом була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 подавала заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке складається з: житлового будинку в АДРЕСА_1 . Заява про прийняття спадщини подавалась від 13.06.2002 року.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги заяву про прийняття спадщини від 13.06.2002 року, яка міститься в копії спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_3 подавала заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2002 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частини першої статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла, однак юридично не оформила. ОСОБА_3 вчинила дії по прийняттю спадщини та прийняла її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набула право на спадкове майно. Тоді як, згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» від 21.05.2024 року № 724, за даними архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року, архівна справа б/н за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , форма власності - приватна, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право особистої власності, видане 25.11.1986 року Підгородненською міською радою згідно рішення виконкому № 215 від 19.11.1986 року та зареєстроване в БТІ 25.11.1986 року за реєстр. №5450-71. Інших осіб, які б мали право на спадщину, судом не встановлено.

Суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Підгородне в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова