Справа № 444/4914/24
Провадження № 2-о/444/71/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Рава-Руська міська рада (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним у його будинку по АДРЕСА_1 . Мати страждає психічним захворюванням F 00.1. У зв`язку з психічним захворюванням мати не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки. Вона не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, їй притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер внаслідок чого вона, як зазначено вище, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З копії довідки № 1075 від 08.11.2024 року, виданої КП «Рава-Руське будинкоуправління», та копії акту обстеження житлових умов заявника від 07.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії висновку № 19 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 20.02.2024 року КНП Жовківська лікарня Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано соціальні послуги з догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 613 від 18.04.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлений тяжкий розлад психічної діяльності у ОСОБА_1 є безповоротним, однак є гіпотетична ймовірність незначного тимчасового покращення психічного стану в межах вказаної нозологічної одиниці, що не матиме всеохоплюючого впливу на загальний стан психічного функціонування. ОСОБА_1 не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

З копії рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 43 від 27.02.2025 року та висновку опікунської ради вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном матері ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною.

У судовому засіданні також судом було досліджено копії довідок про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога, характеристики на ОСОБА_3 , витягу з ІАС про несудимість ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру речових прав від 27.09.2024 року, виписки із медичної картки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 613 від 18.04.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи тяжкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 11536 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_1 у Львівській філії судових експертиз, цивільна справа № 444/4914/24, експерт Роп`як О.А.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.