Справа № 367/3985/24
Провадження №2/367/1303/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

08.04.2025 року представник позивача адвокат Тімашов А.С. подав до суду заяву про залучення співвідповідачем ТОВ «Кредит-Фінанс» (, 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 15/15,), яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», на користь якого стягується заборгованість за виконавчим листом №2-2798, виданим 21.10.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» суми в розмірі 119 066,41 грн.

Крім цього, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, 9), адже такий є обтяжувачем нерухомого майна, накладеного 20.10.2009 року, реєстраційний номер обтяження.

Разом з чим представник позивача адвокат Тімашов А.С. подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд:

1.Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на кафе за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 07.11.2007, видане на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради №205 від 25.09.2007 року.

2.Зняти (скасувати) арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно - з кафе за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 07.11.2007, видане на підставі рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради №205 від 25.09.2007р, що накладено 17.02.2011 року за №10845435 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, на підставі постанови про накладення арешту № 87/10 від 01.02.2011 року (реєстраційний номер обтяження 10845435) в межах виконавчого провадження №24054902 з виконання виконавчого листа №2-948-1 від 20.08.2009 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь ЗАТ «Про Кредит Банк» ().

3.Зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), реєстраційний номер обтяження 9163101, зареєстрованого 20.10.2009 року, реєстратор Державне підприємство «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», підстава обтяження постанова про відкриття, 756/17, 02.10.2009 року Святошинського РУЮ, Антоненко Н.Б., обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

4.Зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), реєстраційний номер обтяження 9436355, зареєстрованого 20.01.2010 року, реєстратор Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, підстава обтяження виконавчий лист №2-2798 від 21.10.2009 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 15.05.2025 року представник відповідача адвокат Тімашов А.С. подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити вищевказане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про зміну предмету позову, про заміну відповідача та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Тімашова С.С. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Тімашова А.С. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Клопотання представника позивача - адвоката Тімашова А.С. про залучення співвідповідача та третьої особи,- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» (, 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 15/15,), яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, 9)

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Позивачу надіслати відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» та третім особам Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)копію позовної заяви з додатками.

Надіслати відповідачам та третім особам копії ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та копії позовної заяви з доданням доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 та статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова