Єдиний унікальний номер: 704/603/25
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

19 травня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 ,

про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що є розбіжність між кадастровим номером земельної ділянки, яка вказана в заповіті, з кадастровим номером, який зазначений в витязі з Державного земельного кадастру.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175 ЦПК України.

В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Отже, стороною (відповідачем) по справі має бути зазначена юридична особа - відповідна міська рада.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку і в зв`язку з чим виникає потреба в тлумаченні заповіту.

Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Про наявність такої постанови нотаріуса позивачка жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 185, 260, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту залишити без руху, і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко