Провадження №2/523/4363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.01.2025 року по справі №523/18832/24 та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а також просив врахувати при розгляді справи рішення Суворовського районного суду від 28.11.2024 року по справі №523/6352/24, яким стягнуто з нього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501297877 від 01.11.2021 року в сумі 33850,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.11.2024 у справі №523/6352/24, провадження № 2/523/3555/24 задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501297877 від 01.11.2021 року в сумі 33850,34 грн. та судовий збір розміром 3028 грн.

Вищевказане рішення ухвалене з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та набрало законної сили 02.01.2025 року.

Таким чином, зважаючи на те, що є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, що відповідатиме інтересам сторін та не суперечитиме вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.М.Боков