Справа № 632/330/25
провадження № 2/632/301/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Оленич Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про встановлення площі земельної ділянки та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про зміну площі земельної ділянки, визнання права власності в цілому на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про визнання права власності на земельну ділянку, що залишилася після виділу в натурі частки із земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025.

06.03.2025 третя особа ГУ Держгеокадастру у Харківській області надали письмові пояснення, у яких зауважили на тому, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих шодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень), тому просять суд розгляд справи проводити з урахуванням пояснень Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (а.с.37-45).

21.03.2025 позивачка ОСОБА_1 надала до суду змінену позовну заяву, в якій просила суд встановити, що площа земельної ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :01:000:0019, становить 2, 9270 га, та внести до Державного земельного кадастру відомості про зміну площі земельної ділянки. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 2, 9270 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0019, розташовану в межах території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (колишньої території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області) (а.с.72-86).

01.04.2025 відповідач надав відзив на первинні позовні вимоги позивачки, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з підстав обрання нею неналежного способу захисту своїх справ, що є самостійною для цього підставою (а.с.141).

Ухвалою суду від 02.04.2025 змінену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відповідачу роз`яснено право на подання заперечень проти стягнення судових витрат (якщо такі є), справу призначено до розгляду повторно, підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2025 року.

09.04.2025 позивачка ОСОБА_1 надала до суду змінену позовну заяву, в якій просила суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,85 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :01:000:0019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням усіх речових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 2, 9270 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0105 та :01:000:0020. (а.с.166-170).

16.04.2025 третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Остапчук Ганни Миколаївни за довіреністю від 18.03.2024, засобами Електронного суду, надала клопотання про проведення судового засідання у відсутності їх представника.Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити у Головне управління у встановленому законодавством порядку (а.с.179-183).

21.04.2025 від третьої особи СТОВ «РЖАВЧИК» в особі представника Ганга Дмитра Григоровича за ордером серії ВІ № 1292376 від 04.04.2025, засобами Електронного суду, надійшла заява про розгляд справи без їх участі та прийняти законне і справедливе рішення суду про яке повідомити товариство (а.с.184,185).

24.04.2025 відповідач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, призначити справу до судового розгляду, який також провести без його участі. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.187).

24.04.2025 позивачка надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Підтримує заявлені позовні вимоги, судові витрати залишає за собою (а.с.188).

Ухвалою суду від 24.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2025 (а.с.189,190).

05.05.2025 позивачка надала заяву про підтримку змінених позовних вимог, просить суд підготовче судове засідання провести за її відсутності та призначити справу до розгляду (а.с.202).

15.05.2025 третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Остапчук Ганни Миколаївни, засобами Електронного суду, надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 у відсутності їх представника.Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити у Головне управління у встановленому законодавством порядку (а.с.203,204).

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дійшов висновку, що для виконання завдань підготовчого провадження потрібно, щоб сторони дали особисті пояснення в підготовчому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дали особисті пояснення в підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про встановлення площі земельної ділянки та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про зміну площі земельної ділянки, визнання права власності в цілому на земельну ділянку відкласти на 18 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання призначене на 18 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко