ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2025 року

м.Харків

справа № 953/9114/24

провадження № 22-ц/818/2655/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року у задоволенні позивних вимог відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення суми витрат на комунальні послуги у розмірі 28039,31 грн.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Ромас Вікторії Вадимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Харківенергозбут» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю.Тичкова