Справа № 153/1162/24
Провадження № 22-ц/801/1195/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуСправа № 153/1162/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Матківської М.В., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2024 року, ухвалене суддею Дзерином М.М. в м. Ямпіль, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями й господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

02 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2024 року у даній справі. Повідомила, що спір, який є предметом розгляду даної справи, вирішено у позасудовому порядку, у зв`язку з чим вона заявляє вказане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

До вказаної заяви додано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 , у якій вона зазначила, що вона, як спадкоємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю, отримала 02 травня 2025 року від ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 4 600 доларів в якості остаточної та повної матеріальної компенсації за домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її матері.

У зв`язку з цим:

- вона не має та не матиме у майбутньому жодних майнових чи інших претензій до ОСОБА_2 ;

- відмовляється від поданої нею апеляційної скарги у справі №153/1162/24, яка наразі перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді;

- зобов`язується не ініціювати нових апеляційних чи інших судових проваджень з даного питання у будь-якому суді, включаючи, але не обмежуючись, позовами про повернення коштів, скасування набутого права власності чи інші майнові вимоги (а.с.76).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року справу призначено до розгляду на 20 травня 2025 року о 14 год. 50 хв..

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом першим частини першої статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

У частині другій цієї статті зазначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Як пояснив у судовому засіданні адвокат Сопрун В.В. - представник ОСОБА_1 , остання не змогла з`явитися в судове засідання через стан свого здоров`я, оскільки перенесла хірургічне втручання, на підтвердження чого надав відповідні документи. Зазначив, що він допомагав ОСОБА_1 оформлювати заяву про відмову від апеляційної скарги та роз`яснив їй наслідки відмови від апеляційної скарги - закриття апеляційного провадження і неможливість повторно оскаржити судове рішення.

Отже, наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі. Підстав, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, не встановлено.

Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та закріплене статтею 364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на згадане судове рішення, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Апеляційне провадження у справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.В. Матківська