УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2025 рокуСправа №451/510/25
Провадження № 2/451/225/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача Крета І.Т., відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів клопотання про витребування доказів у цивільній справі №451/510/25 за позовом Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

установив:

01.04.2025 представник позивача Крет І.Т. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 905,94 грн за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

15.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також судових витрат на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.33-34).

18.04.2025 від представника позивача до суду поступила відповідь на відзив, у якій позивач просить задовольнити позовні вимоги, викладені у позовній заяві (а.с.36-40).

29.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: журналів обліку та нарахувань за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню КП «Вузлівського сількомунгоспу», починаючи зі січня 2016 року по червень 2021 року включно (період коли йому надавалися субсидії), крім того клопотав про залучення третьої сторони управління соціального захисту населення Радехівської РДА (м. Радехів, пр. Відродження, 16) для надання виписки об`єму наданих субсидій на ім`я ОСОБА_1 для КП «Вузлівський сількомунгосп» за період з січня 2016 року по червень 2021 року включно (а.с.50, 50-зворот).

02.05.2025 представник позивача надав суду заперечення на клопотання про витребування доказів, у яких просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що позовні вимоги викладені в позовній заяві в цивільній справі № 451/510/25 провадження № 2/451/225/25 про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 в сумі 3 905 грн.94 коп. за період з 01.07.2021 по 01.03.2025 , тому визначення сум нарахування відповідачу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Вузлівським сількомунгоспом» в період 2016 2021 роках є безпідставними. Залучення третьої сторони управління соціального захисту населення Радехівської РДА (м.Радехів, пр. Відродження 16 , 80200 ) для надання виписки об`єму наданих субсидій на ім`я відповідача для КП « Вузлівський сількомунгосп» за період з січня 2016 року по червень 2021 року є також поза термінами позовних вимог , що ставляться КП « Радехівське ВКГ» до ОСОБА_1 в справі. Вивчивши клопотання відповідача, КП «Радехівське ВКГ» вважає , що відповідачем здійснюється зміна предмета позову у даній справі, що задоволення даного клопотання суперечить закону та виходить за межі спірних правовідносин.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки такі не мають жодного відношення до даної справи.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Рішенням 9 сесії Радехівської міської ради 8 скликання 20.05.2021 № 8 «Про припинення комунальних підприємств шляхом приєднання до Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» та затвердження Статуту у новій редакції» було приєднано до КП « Радехівське ВКГ» Комунальне підприємство Вузлівської сільської ради « Вузлівський сількомунгосп», яке в свою чергу надавало послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення жителям села Вузлове, зокрема відповідачу ОСОБА_1 до моменту приєднання даного підприємства та його припинення, про що зазначено у відповіді на відзив.

З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заепречення, суд вважає, що потрібно витребувати у Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» зазначені докази.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).

Таким чином, вимога про залучення третьої сторони управління соціального захисту населення Радехівської РДА не підлягає задоволенню, оскільки з 30.12.2021 юридична особа управління соціального захисту населення Радехівської РДА має статус «припинено».

Відповідно до ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» (, місцезнаходження: проспект Відродження, 4, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200), письмові докази, а саме:

- журнали обліку та нарахувань за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню КП «Вузлівського сількомунгоспу» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи зі січня 2016 року по червень 2021 року включно (період коли йому надавалися субсидії).

Відмовити у задоволенні вимоги про залучення третьої сторони управління соціального захисту населення Радехівської РДА.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на 11 червня 2025 року о 14 годині.

Копію ухвали надіслати позивачу Комунальному підприємству «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» до виконання та відповідачу ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.