ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1317/24

Провадження № 22-ц/820/929/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року (суддя Рибачук О. Г.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

10 грудня 2024 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що 15 вересня 2013 року уклала шлюб із ОСОБА_1 . Від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2024 року спільне проживання і подружні відносини між ними припинені. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. У зв`язку із здійсненням догляду за дітьми вона не має можливості працювати, а тому перебуває у складному матеріальному становищі. Відповідач є здоровим та працездатним, має офіційні доходи, проте у добровільному порядку кошти на її утримання не надає.

Тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3028 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10 грудня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Допущено негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Суд при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини має виходити з принципу справедливості та розумності з огляду на потреби дружини та фінансові можливості відповідача. Суд не взяв до уваги те, що сукупний розмір присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання обох дітей на підставі судових наказів складає 50% заробітку (доходу), а також не врахував стан його здоров`я. Він знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії 2 ступеня ризику» та має ангіопатію сітківки обох очей, а тому потребує проходження щорічних курсів лікування та реабілітації, що є матеріально затратним. Крім того, має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка хворіє та потребує лікування.

У відзиві позивачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2015 року та № НОМЕР_3 від 12 липня 2024 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницького району № 412 від 28 листопада 2024 року у складі сім`ї ОСОБА_2 є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дохід відповідача за період з червня по грудень 2024 року складає 44263 грн без урахування аліментів згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 від ПрАТ «Об`єднання «Прогрес».

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 . Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 02 грудня 2024 року відповідач отримав дохід у 2022 році - 155851,49 грн, у 2023 році - 208787,48 грн, у 2024 році - 184946,37 грн.

Подружжя проживає окремо. Діти проживають разом з матір`ю.

Домовленості між сторонами щодо утримання дружини не досягнуто.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд першої інстанції правильно установив фактичні обставини справи, надав їм належну правову оцінку, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Відповідно до частини 1 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частинами 2, 4 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 80 СК України).

Згідно зі статтею 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19 передбачено, що право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Отже, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до матеріалів справи відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою. ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку.

ОСОБА_1 не надав доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини у розмірі, який визначений судом, та доказів відсутності у нього заробітку через наявність об`єктивних поважних причин.

Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід. Дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачкою, яка здійснює за нею постійний догляд, та позбавлена можливості працювати у зв`язку з цим, а відтак потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом.

Виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 3028 гривень щомісячно.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання відповідача на те, що стягнення з нього аліментів на утримання дружини та аліментів на обох дітей ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він не спростував докази про матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при визначенні розміру аліментів не враховано стан здоров`я відповідача та перебування на його утриманні матері, яка хворіє і потребує лікування, не заслуговує на увагу. Суд першої інстанції врахував стан здоров`я ОСОБА_1 . Проте дійшов висновку про можливість сплачувати аліменти, оскільки витрати на лікування не підтверджені документально, документи на підтвердження хвороби матері датовані 2022 роком.

У зв`язку з наведеним вище апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови у позові.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта