Справа № 539/1533/25
Провадження № 2/539/818/2025
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Забари Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Управління поліції охорони в Полтавській області - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.19.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки за межами позовних вимог та фактичних даних вказаних у позові залишилася значна кількість об`єктивних обставин, від вирішення яких залежить розгляд даної справи.

2.Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки справа малозначна і потреби розглядати її в загальному позовному провадженні не має.

3.Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4.28.03.2025 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог частини третьої статті 274 ЦПК України.

5.Зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ціна даного позову становить 61752,30 грн, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до пункту першого частини першої статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

6.Водночас, відповідач обґрунтував необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, проте не навів достатніх та переконливих аргументів для необхідності такого порядку розгляду справи.

7.Суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

8.Спрощене позовне провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

9.Згідно пункту першого частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення;

10. На підставі зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Забари Юрія Анатолійовича про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Суддя підписала повну ухвалу 19.05.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.