Справа № 149/1231/25
Провадження №2/149/628/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 06 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня. Спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, а тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 серпня 2005 року сторони уклали шлюб (а.с. 4), від якого мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), яка на даний час є неповнолітньою.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 117 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого, згідно з платіжною інструкцією № 52 від 23 квітня 2025 року, судового збору, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: