Справа № 523/5388/25
Провадження №2/523/3665/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання будівництва самочинним та приведення житла у первісний стан,

УСТАНОВИЛА:

02 квітня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Єпіфанцева О.О., до ОСОБА_5 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору дарування № 1265 від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. та висновок № 094860/0122, виданий 26 січня 2022 року, недійсним.

Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху через необґрунтування позову відповідно до заявлених вимог та відсутність копії позову з додатками для відповідачки та третіх осіб.

13 травня 2025 року на виконання ухвали суду надійшла від представниці позивачів адвокатки Єпіфанцевої О.О. виправлена позовна заява про визнання будівництва 1/24 житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 самочинним, зобов`язання знести самовільну будову та приведення житла у первісний стан із поштовими відправленнями сторонам у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність повторного залишення його без руху через наявність недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

За нормами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачками до позову додаються квитанції про сплату судового збору: від ОСОБА_1 на суму 1211,20 грн № 3278-2437-0791-7819 від 28 лютого 2024 року; від ОСОБА_3 на суму 1211,20 грн № 9872-0001-4868-3036 від 28 лютого 2024 року; від ОСОБА_6 на суму 1211,20 грн № 2141-4187-3117-7158 від 28 лютого 2024 року; від ОСОБА_2 на суму 1211,20 грн № 4698-4072-8288-9369 від 28 лютого 2024 року.

За відомостями ЄДРСР 29 січня 2024 року позивачі зверталися до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, та скасування державної реєстрації збудованої споруди. Вищевказані квитанції про сплату судового збору були долучені до матеріалів справи № 523/1545/24. У подальшому ухвалою суду від 18 березня 2025 року позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивачів у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим позивачкам слід надати документ на підтвердження сплати судового збору за подачу вказаного позову у розмірі по 1211,20 грн кожною.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Проте представниця позивачок не надає суду копії позову з додатками для відповідачки та третіх осіб, при цьому надає поштові відправлення сторонам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме через несплату судового збору за подачу вказаного позову та не надання копії позовної заяви з додатками для відповідачки та третіх осіб, які суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України має надіслати одночасно з ухвалою про відкриття провадження..

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання будівництва самочинним та приведення житла у первісний стан - залишити без руху.

Встановити позивачкам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачки не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2025 року.

Суддя