Провадження № 2/521/1544/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

05.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. надійшло клопотання про витребування доказів:

- у Моторно (транспортного) страхового бюро України належно завірену копію повного тексту звіту №13- 03/23 про оцінку автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконану оцінювачем ОСОБА_2 ;

- у ТОВ «АВТО ОДЕКС» за адресою: АДРЕСА_1 , докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення огляду автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13.03.2023 року;

- у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , дані щодо проведеного ремонту автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 14.12.2022 року, та докази вартості понесених витрат на проведення ремонтних робіт автомобіля.

У судове засідання 20.05.2025 року з`явився: представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тодирець А.О., яка підтримала клопотання про витребування та просила його задовольнити, слухання справи провести без фіксування судового процесу.

Інші учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Інших клопотань на адрес суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Тодирець А.О. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Тодирець А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Моторно (транспортного) страхового бюро України належно завірену копію повного тексту звіту №13- 03/23 про оцінку автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконану оцінювачем ОСОБА_2 ;

- у ТОВ «АВТО ОДЕКС» за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.64,кв.26, докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення огляду автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13.03.2023 року;

- у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , дані щодо проведеного ремонту автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 14.12.2022 року, та докази вартості понесених витрат на проведення ремонтних робіт автомобіля.

Копію ухвали направити до Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), ТОВ «АВТО ОДЕКС» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.64,кв.26), ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 11.06.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО