Номер провадження 6/205/25/25
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3020 від 05.02.2019 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що постановою від 11.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 58573514 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3020 від 05.02.2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 5 728,79 грн.

Згідно із вказаним виконавчим написом заборгованість стягнуто за кредитним договором № 630208723 від 11.09.2014 року.

Відповідно до Договору факторингу № 1/КІ від 21.12.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги до боржників, зазначених у додатку до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 за договором № 630208723.

Згідно з договором факторингу № 21-12/20 КІ від 21.12.2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, зазначених у додатку до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 за договором № 630208723.

Відповідно до Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, зазначених у додатку до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 за договором № 630208723.

У подальшому найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно з договором № 30-01/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та 3. Відповідно до витягу з додатку № 3 до зазначеного договору ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 630208723.

Відповідно до інформації з АСВП, наданої заявником, станом на 21.06.2024 виконавче провадження № 58573514 триває.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 630208723, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні №58573514, відкритому 11.03.2019 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 3020 від 05.02.2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 5 078,79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.