Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/52/2025 Справа № 641/7060/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрової Тетяни Василівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у цивільній справі №641/7060/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 28.02.2022 року у розмірі 62574, 66 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн..

20.05.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрової Т. В. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Також відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування представник відповідача посилається на те, що повісток про виклик до суду відповідач не отримувала, про рішення суду дізналась після накладення арешту на банківський рахунок державним виконавцем.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заяву подано з порушенням строку передбаченого ст. 284 ЦПК України, але враховуючи наявність клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, достатність підстав для визнання причин пропуску строку поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 258-261, 284-286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрової Тетяни Василівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у цивільній справі №641/7060/23.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрової Тетяни Василівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у цивільній справі №641/7060/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 04.06.2025 року о 15-40 год. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, каб. 18).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська