Провадження № 2/127/2758/24
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницька міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку сплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а також розділити особовий рахунок зі сплати комунальних послуг по вказаній квартирі відповідно до встановленого порядку користування житловим приміщенням.

Представником третьої особи ОСОБА_4 - адвокатом Чернілевської Р.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. №37964 від 29.04.2025), обґрунтовану тим, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому спірні правовідносини щодо встановлення порядку користування житловим приміщення нерозривно пов`язані з особою позивача. До того ж зауважила, що ОСОБА_1 був не власником квартири, а лише квартиронаймачем, порядок користування якою бажав встановити у судовому порядку. Зважаючи на вказане вважає, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх. №41001 від 08.05.2025) відповідно до якої судове засідання 08.05.2025 просив проводити у його відсутність, а провадження у справі закрити у зв`язку із смертю особи.

Представником третьої особи ВМР також подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю особи (вх. №41009 від 08.05.2025).

Представник третьої особи ТОВ «ЖЕО» просив судове засідання проводити без участі їх представника, про що подано відповідну заяву (вх. №40377 від 07.05.2025).

Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Шпиків Тульчинського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у місті Вінниці, про що 17 лютого 2025 року складено актовий запис №463 (а.с. 160).

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правоздатність відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, при цьому дані правовідносини безпосередньо пов`язані з особою та не передбачають правонаступництва, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницька міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку сплати комунальних послуг - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна