У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2024 по справі №308/20476/24, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце споживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 999,41 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

25.12.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце споживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 999,41 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

24.04.2025 стягувачем подано заяву про виправлення описки, зазначає, що у судовому наказі допущено описку в написанні місця реєстрації та місця споживання послуг боржником.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим наказом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 25.12.2024 по справі №308/20476/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце споживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 999,41 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, в судовому наказі неправильно вказано місце реєстрації та місце споживання послуг наданих боржнику, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись статтями247,261,269,352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2024 по справі №308/20476/24, та вважати вірними: «місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце споживання: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.12.2024 року по справі 308/20476/24.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олена ГОЛЯНА