Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є його батьком. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що він та померлий являються родичами, заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_3 є його батьком.

В судове засідання заявник та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явився, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. При цьому заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній. Заінтересована особа подала заяву в якій зазначила, що щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Миропіль Житомирської області помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Із заповіту №26 від 18 жовтня 2023 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області Євсеєнко Т.А., вбачається, що ОСОБА_3 заповів своєму синові ОСОБА_1 земельні ділянки.

Згідно довідки Миропільської селищної ради Житомирської області № 977 від 11 вересня 2024 року на день своєї смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 9 жовтня 1966 року.

Постановою приватного нотаріуса Прогонного Є.М. від 3 квітня 2025 року №95/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини останнього із спадкодавцем.

Крім цього, з вищевказаної постанови вбачається, що крім заявника заяву про примйняття спадщини подав ОСОБА_1 .

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлого та заявника, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук