Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/2703/25
Провадження № 2/334/2001/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Дніпровськиц районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач до 01.01.2019 р. використовував електричну енергію, після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснював її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в квартирі було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

30.03.2023 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , яким було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення фазного проводу знаходиться на відхідній клемі дооблікового «фазного» запобіжника у розподільчій електрощитовій на сходовій клітині. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. (далі Акт про порушення).

В акті про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4,0 мм2, яке виконано неприховано.

Акт про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. підписано з боку представників оператора системи та Відповідачем ОСОБА_1 із зауваженнями. Другі екземпляри акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р., додатку № 1 до акту та акту технічної перевірки до акту про порушення були отримані Відповідачем особисто.

Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, Відповідача було запрошено 20.04.2023 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р.

20.04.2023 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач не з`явився, тому 20.04.2023 р. протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. в розмірі 1152 кВт*год. на загальну суму 7099 грн. 09 коп., що оформлено відповідним протоколом № 817 від 20.04.2023 р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10012237 від 30.03.2023 р.

Відповідачу було направлено поштою, що підтверджується поштовим реєстром відправки кореспонденції від 25.04.2023 р.

Отже, нарахування по Акту проведено за 80 днів за період з 09.01.2023 р. по 30.03.2023 р., тобто згідно з вимогами Правил.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 1152 кВт*год. на загальну суму 7099 грн. 09 коп.

Станом на день подання позову Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм чинного законодавства України.

Окрім того, при виявленні порушення 30.03.2023 р. на об`єкті Відповідача Позивачем були наданні послуги з проведення позачергової перевірки однофазного лічильника, про що було виписано рахунок № 2713/30 від 20.04.2023 р. на суму 197,10 грн.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 7099 грн. 09 коп., борг за послуги позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197 грн. 10 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в який просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 р. регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ).

Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. В силу п. 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь- яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтвердження споживання електричної енергії.

Відповідач до 01.01.2019 р. використовував електричну енергію, після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснював її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в квартирі було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

30.03.2023 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , яким було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення фазного проводу знаходиться на відхідній клемі дооблікового «фазного» запобіжника у розподільчій електрощитовій на сходовій клітині. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу».

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. (далі Акт про порушення).

В акті про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4,0 мм2, яке виконано неприховано.

Акт про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. підписано з боку представників оператора системи та Відповідачем ОСОБА_1 із зауваженнями.

Другі екземпляри акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р., додатку № 1 до акту та акту технічної перевірки до акту про порушення були отримані Відповідачем особисто.

Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, Відповідача було запрошено 20.04.2023 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р.

20.04.2023 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач не з`явився, тому 20.04.2023 р. протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10012237 від 30.03.2023 р. в розмірі 1152 кВт*год. на загальну суму 7099 грн. 09 коп., що оформлено відповідним протоколом № 817 від 20.04.2023 р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10012237 від 30.03.2023 р.

Відповідачу було направлено поштою, що підтверджується поштовим реєстром відправки кореспонденції від 25.04.2023 р.,

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

П. 8.4.8. ПРРЕЕ - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

Отже, нарахування по Акту проведено за 80 днів за період з 09.01.2023 р. по 30.03.2023 р., тобто згідно з вимогами Правил.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 1152 кВт*год. на загальну суму 7099 грн. 09 коп.

Станом на день подання позову Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм чинного законодавства України.

Окрім того, при виявленні порушення 30.03.2023 р. на об`єкті Відповідача Позивачем були наданні послуги з проведення позачергової перевірки однофазного лічильника, про що було виписано рахунок № 2713/30 від 20.04.2023 р. на суму 197,10 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 7099 (сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) борг за послуги позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.