Справа № 299/3193/23
Провадження № 22-ц/4806/366/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а також ненаданням доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

01 травня 2025 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам, а також документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

12 травня 2025 року представником ОСОБА_3 адвокатом Нечаєвим Валерієм Валерійовичем через систему «Електронний суд» подано до апеляційного суду заяву про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту, мотивуючи її тим, що останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги був понеділок 05.05.2025.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено апеляційним судом вище, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги здано апелянтом на пошту 01 травня 2025 року, тобто протягом визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відтак у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, слід відмовити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: