Єдиний унікальний номер 728/1261/25
Номер провадження 2/728/476/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У даному випадку слід звернути увагу, що у Постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Разом з тим, до позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування, передбаченого ст.19 Сімейного кодексу України та документів, на підставі яких вказаний висновок зроблений та інших доказів, які підтверджують наявність спору між сторонами та доцільність визначення місця проживання дитини сторін разом з позивачкою. При цьому, у позовній заяві вказано, що 01.09.2024 позивачкою подана заява до Служби у справах дітей Батуринської міської ради, проте доказів у підтвердження викладеного до позовної заяви також не додано.

Окрім того, дана позовна заява подана представником позивачки адвокатом Речицькою Я.О. через електронний кабінет, однак до неї не додано доказу надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів (наявний лише доказ направлення вказаних копій третій особі).

Також потребує уточнення процесуальний статус визначеної у позовній заяві третьої особи Служби у справах дітей Батуринської міської ради, оскільки у позовній заяві не вказано на стороні позивача чи відповідача вона виступає і чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Що стосується доданого до позовної заяви клопотання про направлення судового доручення у відповідності до положень ст.ст.498, 499 ЦПК України щодо обстеження умов проживання дитини, яке по своїй суті є клопотанням про витребування доказів, то суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Цивільне процесуальне законодавство зобов`язує саме позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі ж неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Отже, порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні не конкретизовано, які докази, окрім висновку про обстеження умов проживання дитини просить витребувати позивачка (сформульовано як «інші документи»), не зазначено адресу місця проживання дитини, де слід провести обстеження умов проживання; у якого конкретного органу чи посадової особи їх слід витребувати, до якого саме суду слід направити судове доручення. Клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання вказаних документів, про докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості її самостійного отримання. Натомість, у клопотанні вказано, що звертатись до відповідних органів Республіки Польща для обстеження умов проживання дитини може лише суд.

Таким чином, позивачці та її представнику у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; уточнення процесуального статусу третьої особи (зазначити на стороні позивача чи відповідача вона виступає і чи заявляє щодо предмета спору самостійні вимоги); надання доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо звернення позивачки до Служби у справах дітей Батуринської міської ради з приводу визначення місця проживання дитини та висновку вказаного органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання позивачки про направлення судового доручення щодо обстеження умов проживання дитини відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода