Справа № 235/5055/24
Провадження № 2-во/203/24/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01 листопада 2024 року у цивільній справі № 235/5055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 235/5055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

05 травня 2025 року від представника позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого у цивільній справі № 235/5055/24, зокрема в його резолютивній частині, де правильно зазначити номер спірного кредитного договору та дату його укладення як № 2291102 від 26 серпня 2021 року. Окрім цього, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити аналогічну помилку, допущену в виконавчому листі, що виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 14 лютого 2025 року на виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2291102.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 06 травня 2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 листопада 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 235/5055/24 (провадження № 2/0203/1764/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2291102 від 26 серпня 2021 року в розмірі 20 965 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 965 грн. заборгованість за відсотками. Зазначене рішення набрало законної сили 03 грудня 2024 року (а.с. 58-60).

Так, під час складання повного тексту рішення у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в частині зазначення номеру кредитного договору та дати його укладення, зокрема зазначено, що борг стягнути за кредитним договором № 27062022 від 27 червня 2022 року, тоді як вимоги пред`явлені до стягнення за кредитним договором № 2291102 від 26 серпня 2021 року і за рішенням суду саме за цим договором стягнуто заборгованість, що узгоджується з описовою та мотивувальною частиною рішення (а.с. 5-14).

14 лютого 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 235/5055/24 (провадження № 2/0203/1764/2024) видано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 27062022 від 27 червня 2022 року в розмірі 20 965 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 965 грн. заборгованість за відсотками. У зазначеному виконавчому листі допущено помилку, зокрема зазначено, що борг стягнути за кредитним договором № 27062022 від 27 червня 2022 року, тоді як вимоги пред`явлені до стягнення за кредитним договором № 2291102 від 26 серпня 2021 року і за рішенням суду саме за цим договором стягнуто заборгованість, що узгоджується з описовою та мотивувальною частиною рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01 листопада 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 235/5055/24, зазначивши правильно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість та дату укладення такого договору як «№ 2291102 від 26 серпня 2021 року», а також виправити аналогічну помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 14 лютого 2025 року на примусове виконання вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому також зазначити правильно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість та дату укладення такого договору як «№ 2291102 від 26 серпня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 235/5055/24 (провадження № 2/0203/1764/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці його резолютивної частини зазначити правильно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість та дату укладення такого договору як «№ 2291102 від 26 серпня 2021 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що виданий 14 лютого 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 235/5055/24 (провадження № 2/0203/1764/2024) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в ньому правильно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість та дату укладення такого договору як «№ 2291102 від 26 серпня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко