Справа №551/316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

стислий виклад позицій сторін.

02 квітня 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором позики № 79694281 у розмірі 17 231 грн. 50 коп. і кредитним договором № 7895667 у розмірі 23 990 грн. 00 коп., а всього 41 221 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 травня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» договір позики № 79694281.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( надалі « позику » ), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату ( проценти ) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ( п.п. 5.1 п. 5 Договору позики ).

Окрім цього, відповідач погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правили надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та мобільного додатку «СlickСredit» ( на умовах повернення позики в кінці строку позики ), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya ( надалі « Правила » ), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього Договору, йому зрозумілі ( п.п. 5.3 п. 5 договору позики ).

Ці правила є публічною пропозицією ( офертою ) в розумінні вимог ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладання договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документу, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України « Про електронну комерцію ».

14 червня 2021 року між ТОВ « 1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 79475933 укладеним між ТОВ « 1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з Реєстру боржників № 29 ), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 17 231 грн. 50 коп., з яких:

- 5 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 742 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 10 989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора за договором № 79694281.

Окрім цього, 16 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7895667.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ » укладено договір факторингу № 27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ » приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 990 грн. 00 коп., з яких:

- 6 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 700 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 5 790 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та штрафами.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 лютого 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7895667 у загальному розмірі 23 990 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1264594 від 04 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 60 ).

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву ТОВ « ФК « ЄАПБ » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 05 травня 2025 року ( а.с. 61 ).

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року ( а.с. 66 ).

Відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви, представник позивача просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження ( а.с. 6 ).

У разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження, представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував ( п. 4 прохальної частини позовної заяви )

Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не находило. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» договір позики № 79694281 ( а.с. 8 10 ).

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( надалі « позику » ), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату ( проценти ) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ( п.п. 5.1 п. 5 Договору позики ).

Окрім цього, відповідач погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правили надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та мобільного додатку «СlickСredit» ( на умовах повернення позики в кінці строку позики ), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya ( надалі « Правила » ), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього Договору, йому зрозумілі ( п.п. 5.3 п. 5 договору позики ).

Ці правила є публічною пропозицією ( офертою ) в розумінні вимог ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладання договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документу, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України « Про електронну комерцію ».

14 червня 2021 року між ТОВ « 1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 79475933 укладеним між ТОВ « 1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» ( а.с. 12 14 ).

Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з Реєстру боржників № 29 ), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 17 231 грн. 50 коп., з яких:

- 5 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 742 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 10 989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею ( а.с. 19 ).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора за договором № 79694281.

Окрім цього, 16 травня 2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7895667 ( а.с. 28 - 37 ).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК « ЄАПБ » за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 38 - 40 ).

Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 990 грн. 00 коп. ( а.с. 42 ).

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 лютого 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7895667 у загальному розмірі 23 990 грн. 00 коп., з яких:

- 6 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 11 700 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками,

- 5 790 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею та штрафами.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України ,суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від товариства за вищезазначеним кредитним договором у цій справі.

Належні, допустимі докази того, що відповідач у добровільному порядку погасив вищезазначену заборгованість за договором станом на час її розгляду судом у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за кредитом, що складає 29400,00 грн, оскільки даний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком, який відповідачем жодними доказами не спростовані та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача до суду не надано.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 3028,00 грн ( а.с. 1), вони понесені позивачем і в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » заборгованість за Договором позики № 79694281 від 16 травня 2024 року у розмірі 17 231 грн. 50 коп. та Кредитним договором № 7895667 від 16 травня 2024 року у розмірі 23 990 грн. 00 коп., а всього 41 221 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: