Провадження № 2-о/522/140/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи та залишення заяви без розгляду

19 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальнітю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Одеська міська рада, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа заявою Товариства з обмеженою відповідальнітю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Одеська міська рада, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення його як заінтересованої особи.

Зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період перебування у шлюбі тає спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_1 належить 1/2 частка даної квартири. На час смерті ОСОБА_2 , вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 та вони проживали разом, що зокрема підтверджується й фактом реєстрації їх місцепроживання за однією адресою. При цьому ОСОБА_1 протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не звертався до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , а, саме квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті дружини він постійно проживає у даній квартирі, сплачує комунальні платежі та платежі за утримання будинку і прибудинкової території, тощо. Юридична заінтересованість участі ОСОБА_1 у справі полягає у захисті свого права власності на 1/2 частку квартири та на 1/2 частку як спадкоємця за законом зокрема свого права на правомірне володіння, користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1 , яка належить йому на законних підставах.

Представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки є спір про право.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Так, з копії спадкової справи № 168/2010, яка відкрита Роздільнянською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі листа ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , а, саме квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті дружини він постійно проживає у даній квартирі, сплачує комунальні платежі та платежі за утримання будинку і прибудинкової території, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

За змістом ч. 2 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Порядок залучення заінтересованої особи нормами ЦПК України не врегульований, а тому, враховуючи вищевказані положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положеннями ч. 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі як заінтересованої особи.

Відповідно достатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За приписами статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Чернігівська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

За правилами статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи спадкоємці відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, визнання спадщини відумерлою пов`язано з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати спадкоємець першої черги спадкування за законом - чоловік спадкодавця ОСОБА_1 , який, до того ж, виступив поручителем за Договором про надання споживчого кредиту від 23.04.2007 року № 0, а отже наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 223, 257, 258-261, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника представник ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальнітю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Одеська міська рада, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі окремого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальнітю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Одеська міська рада, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області як заінтересовану особу - ОСОБА_1 .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Одеська міська рада, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін