№ 639/6958/23ц
2п/642/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лазорко Р.Й. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.24 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компаній «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Адвокат Лазорко Р.Й. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подав відзив оскільки є мобілізованою особою та проходить службу в ЗСУ а отже розрахунок заборгованості є хибним.

В судове засідання заявник не з`явився. Адвокатом подано письмову заяву з проханням розглянути справу без участі заявника.

Представник позивача до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо можливого не врахування судом під час ухвалення рішення пільг передбачених ст. 14 Закону № 2011-ХІІ.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін оскільки справа відповідає положенням ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення від 06.02.24 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компаній «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Запропонувати позивачу до 15.06.25 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський