Справа № 587/1554/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаним позовом та просить встановити факт проживання ОСОБА_2 із нею, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 року по день його зникнення безвісти - 01 червня 2024 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 жили як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки вважали, що в цьому не було потреби. Підтвердженням сумісного проживання як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства є відповідні роздруківки фотокарток за 2019, 2023 роки, які зроблено під час спільного відпочинку, подорожах, а тому вони демонструють, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими один для одного людьми, мають стосунки притаманні подружжю. Крім того є довідка виконкому Садівської сільської ради Сумського району Сумської області де зазначено про її спільну реєстрацію з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини з 2015 року вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. В квартирі, де вони разом з ОСОБА_2 мешкаєють, зберігаються його особисті речі. Зниклий безвісти ОСОБА_2 спілкувався з її близькими та родичами, в яких вони часто гостювали і які вважали їх однією родиною. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 - старший лейтенант ОСОБА_2 , зник безвісти 01.06.2024 року в ході виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Водяне, Покровського р-ну, Донецької області. Заявниця зазначає, що на її усне звернення, як цивільної дружини, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що їй необхідно надати підтвердження родинних зв`язків, оскільки цивільній дружині не можуть надати жодної інформації про статус та місце перебування військовослужбовця. Виходячи з наведеного, для реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», як члену сім`ї особи, зниклої безвісти просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заяву підтримали, уточнивши відомості стосовно року початку сумісного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно із довідкою №894 від 02.10.2024 року, виданою виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мали спільну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до витягу витяги з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 12.11.2024 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , 20.07.1996 року. (а.с.10-11).

Відповідно до витягу витяги з ДРАЦС громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 12.11.2024 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2006 року №2-1793. (а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , 12.03.2008 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу витяги з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 13.05.2025 року, ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_6 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 року №591/8449/14-ц.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого листом №4/1093 від 05.06.2024р. було повідомлено, що старший лейтенант ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир протитанкового взводу в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 01.06.2024 р. в ході виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Водяне, Покровського р-ну, Донецької області.(а.с.17).

10.09.2024 року сформовано відповідний витяг №7 з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_2 зник на території бойових дій.(а.с.16).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_2 до матеріалів справи долучені фотокартки зі свят, на яких вони зображені разом (а.с. 18-19).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою заявниці та не є їй родичем. ОСОБА_1 знає давно, спочатку вона проживала з своїм сином а потім почала проживати з чоловіком ОСОБА_2 . Вони разом робили ремонт, часто ввечері бачила їх разом як вони ходили з роботи, жили як родина. Зі слів заявниці їй відомо, що вони збиралися одружитися однак почалася війна і ОСОБА_2 мобілізували, він пішов служити та зник безвісти.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом заявниці та ОСОБА_2 знає добре з 2021 року оскільки вони разом працювали на відновлювальних роботах. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом почали проживати з 2018 року, вели спільний побуд, ОСОБА_9 називав заявницю дружиною, вони разом їздили за покупками робили ремонти мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, вони товаришують. Їй відомо, що десь з 2018 року ОСОБА_1 почала проживати цивільним шлюбом з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відпочивали разом, разом відвідували його батьків та приїздили в гості до друзів. Їй відомо, що ОСОБА_2 придбав пральну машину та на коли його мобілізували вони разом купували йому речі, вони жили добре, збиралися одружитися. Зазначила, що на той час, на скільки їй відомо, що ОСОБА_11 , що ОСОБА_9 були розлучені.

Підстав не довіряти свідченням свідків судом не знайдено.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознаками сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), відсутній спір про право.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти с членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19), від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю зі зниклим ОСОБА_2 заявниці необхідне, для реалізації свого права бути проінформованою про місце перебування зниклого безвісті ОСОБА_2 , як близькій особі, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2018 року та по день його зникнення безвісти - 01 червня 2024 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 року по день його зникнення безвісти - 01 червня 2024 року, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4/1093 від 05 червня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко