Справа № 355/567/25
Провадження № 2/355/577/25
19 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнко Тараса Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії,-
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 листопада 2024 року у відповідача ОСОБА_1 за адресою будинок АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт №К 050160. Як було встановлено у відповідності до паспорта точки розподілу електричної енергії відповідачем був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до його будинку, що підтверджує споживання електричної енергії і свідчить про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/enter-contract. Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою відповідачем акцептовано умови зазначеного договору, заперечень щодо його умов не надходило.
Відповідно до п.2.1 договору, позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП №309 від 14 березня 2018 року, та Кодексом системи розподілу затвердженим постановою НКРЕКП №310 від 14 березня 2018 року за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Згідно п.6.2 Договору, відповідача зокрема, зобов`язано виконувати умови цього Договору, а також невідкладно повідомляти позивача про недоліки в роботі вузла вимірювання.
Відповідно до пп.5.7 п.7.1 Договору, позивач має право складати акти про невідповідність дій(бездіяльності) відповідача умов договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці, а також вимагати від відповідача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією.
Зокрема, п.8.6 Договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини відповідача, ним сплачується позивачу вартість необлікованої електричної енергії. визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Відповідно до п.8.7 Договору, відповідач звільняється від відповідальності перед позивачем відповідно до вимог пункту 8.6 цього Договору, лише якщо доведе, що порушення виникли з вини позивача або внаслідок дії обставин непереборної сили.
Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ відповідача зобов`язано: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб(відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.
Відповідно до абза.1 п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до вимог підпункту 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ та у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ, позивачем нараховано відповідачу суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 52 045 гривень 78 копійок за період з 18 липня 2024 року по 26 листопада 2024 року.
Представник позивача від ДТЕК «Київські регіональні електромережі» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Проти розгляду справи заочно у випадку неявки до судового засідання відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 12 годин 45 хвилин 05 травня 2025 року, однак повернувся конверт з копією позовної заяви з додатками та ухвали про призначення справи до розгляду з довідкою про причину повернення у якій зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою» далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України на 09 годин 15 хвилин 19 травня 2025 року. Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву на позовну заяву надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджені матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.(а.с.11-14)
Копію паспорта точки розподілу електричної енергії, який заведений на будинок АДРЕСА_1 .(а.с.15)
Копію завдання на зйом показників від 25 липня 2024 року у якому зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та показник 1384.(а.с.16)
Копію Акту про порушення № К 050160 від 27 листопада 2024 року слід, що майстер ОСОБА_2 , інженер ОСОБА_3 в присутності споживача ОСОБА_1 виявили в будинку по АДРЕСА_1 порушення обліку електроенергії п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електроприборів до електромережі ОСР з порушення схеми обліку, самовільне підключення виконане кабелем 21,5мм мідь від будинкового вводу. При виключенні навантаження механізм розрахункового лічильника не змінився спожита енергія не враховується. Зауваження відсутні просить розглянути акт без її присутності.(а.с.17)
На час перевірки було встановлено порушення п.1 п.5.5.5, що відповідає порушенню п.8.4.2 Правил, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем поза лічильником споживача. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт № К050160 від 27 листопада 2024 року. 11 грудня 2024 року комісією з розгляду Актів про порушення в присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №088. Рішення комісії: Акт про порушення №К050160 підлягає до розрахунку згідно п.8.4.13 Правил формула №9 за період 132 днів з 18 липня 2024 року. по 26 листопада 2024 року.
Станом на день подання позову доказів в спростування самовільного підключення до мережі а також сплати заявленої до стягнення суми не надано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами та доповненнями.
Згідно ст.ст.1,26 ч.3,4,27 ч.2 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
За абзацам 2 п.2.1.7 ПРРЕЕ Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж.
Як вбачається із п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її безоблікове споживання, слід визнати доведеним на підставі акту про порушення № К 047180 від 27 липня 2022 року, доказів скасування якого на час розгляду справи суду надано не було.
Отже, проаналізувавши надані докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність позивачем обставин вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, оскільки стороною позивача було зафіксовано факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання не зважаючи, що власник будинку померла, відповідач використовував електроенергію поза лічильником, цей факт сам відповідач не заперечує. Порушення було зафіксовано актом про порушення у якому відповідач дав пояснення стосовно безоблікового споживання електричної енергії. В подальшому приймав участь у розгляді цього акту, отримав копію протоколу в якому йому було роз`яснено право на оскарження рішення комісії з яким він погодився і також особисто надав пояснення. Протокол оскаржено не було. Відповідач своїми діями показав приєднання його як споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу та передачі електричної енергії. Дії відповідача свідчили про бажання отримати енергетичну енергію саме з боку сторони позивача.
Суд приходить до висновку, що порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлюється Методикою визначення обсягу та відшкодування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика) і будь яких сумніву у правильності цих розрахунків немає.
Зазначена Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, майнова шкода, завдана неправомірними діями відповідача стороні позивача, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги сторони позивача є законними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11,12, 13, 81,137,141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,1166 ЦК України,-
Позовну заяву представника представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнко Тараса Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов