Справа №385/1719/23
Пров. №2/766/2254/24
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
за участю: секретаря судових засідань Кошевої А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2024 у справі № 385/1719/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Під час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією № #0.0..1 від 09.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 141 ЦПК України регламентується питання розподілу судових витрат між сторонами.

Так, ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2024 у вказаній справі питання про судові витрати не вирішено, а тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у сплаченому нею розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 385/1719/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким:

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. Л. Черниш