Справа № 212/4235/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

під час підготовчого розгляду в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,третя особа : приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Петруш Олена Сергіївна,-

за участю сторін:

представника відповідача- адвоката Бордунової І.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Петруш Олена Сергіївна.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача, адвокатом Бордуновою І.О., було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Биканової І.М. копію договору дарування на частку квартири АДРЕСА_1 , який було укладено в період січень-лютий 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку представника відповідача, адвоката Бордунової І.О., яка підтримала заявлене клопотання, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 77,79,81 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Биканової Ірини Миколаївни копію договору дарування на частку квартири АДРЕСА_1 , який було укладено в період січень-лютий 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду складена та підписана 21 травня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О