Справа № 521/5590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа: Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати заробітної плати та компенсації невикористану відпустку під час звільнення з роботи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа: Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати заробітної плати та компенсації невикористану відпустку під час звільнення з роботи.

20.05.2025 представник позивача через «Електронний суд» надав до суду заяву вх № 32631-вих, де просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа: Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати заробітної плати та компенсації невикористану відпустку під час звільнення з роботи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву щ через систему «Електронний суд» вх. № 32793 щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за відсутності представника Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа: Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за затримку виплати заробітної плати та компенсації невикористану відпустку під час звільнення з роботи, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк