Справа № 405/1100/24
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 149 528,07 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

26.07.2024 року за вх. № 20101 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Безверхої І.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала про сплив строків позовної давності, просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. До відзиву надані довідка № 779 від 16.07.2024 року начальника штабу-першого заступника командира ВЧ НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2022 року по теперішній час та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

05.08.2024 року за вх. № 21023 до суду надійшла відповідь на відзив.

06.09.2024 року за вх. № 23874 до суду від представника відповідача адвоката Безверхої І.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 надав адвокату Безверхій І.П. повноваження щодо представлення його інтересів у суді.

Так, згідно договору про надання правової допомоги від 24.07.2024 року ОСОБА_3 доручає, а адвокат Безверха І.П. приймає на себе зобов`язання щодо представництва інтересів клієнта у судах.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, повторно виданого відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.07.2024 року, актовий запис № 2455 (а.с. 87 на звороті).

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 83, ч. 1, ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б)та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний