Справа № 591/3820/25 Провадження № 2/591/789/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса:м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна (адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до відповідачів та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49887813 від 27.11.2019 14:00:37, державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни (номер відомостей про речове право: 34340492).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків. 19 травня 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 07 травня 2025 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни: належним чином завірених копій документів, які підтверджують реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49887813 від 27.11.2019 14:00:37; копії усіх документів, що подавались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та самостійно витребовувались державним реєстратором для реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації 25.11.2019 за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49887813 від 27.11.2019 14:00:37.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко