Справа № 296/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжани Петрівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демчук С.П. 25.09.2024 була заведена спадкова справа № 37/2024. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

У ході підготовки документів, необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалося, що в документах є наступні розбіжності, а саме: в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 №9, виданому 24.09.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П., та в її свідоцтві про смерть зазначено прізвище, ім`я, по батькові померлої « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_1 (сім), в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником - ОСОБА_1 , про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 за № 205/02-31.

На даний час для вирішення питання оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Дівоче прізвище заявника - ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження у графі «мати» записана російською мовою « ОСОБА_4 », тобто фактично не співпадають лише дві літери у імені, а саме записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». За життя матері її ім`я у документах записували по-різному. Так у її трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а у вкладенні до цієї ж трудової книжки, у якому продовжуються записи відомостей про роботу, прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вже вказано « ОСОБА_4 ».

Той факт, що заявник є донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 30.111993, яким посвідчується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї, серед яких вказана заявник ОСОБА_8 . Родинні відносини підтверджуються також будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що прописані у одній квартирі за вказаною адресою.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується довідкою КВЖРЕП №9 від 05.09.2011, виданою про склад сім`ї, у якій вказано про те, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і про те, що ОСОБА_9 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 також проживала та була зареєстрована за даною адресою.

На даний час встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів щодо права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.31).

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.38).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжана Петрівна у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі (а.с.36).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі "батько" записано " ОСОБА_10 ", у графі "мати" " ОСОБА_3 " (а.с.8).

Документи, а саме копія свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.11.1993 року, копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 , копія трудової книжки від 05.05.1950 (а.с.12, 13-18, 22-23) видані на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до копії вкладишу в трудову книжку від 25.04.1961 року мати заявника записана як ОСОБА_3 (а.с.24).

31.07.1982 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище " ОСОБА_12 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

19.08.2002 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_12 ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського районного управління юстиції м.Житомира 28.10.2003 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), у якому мати заявника зазначена як ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії довідки, виданої 05.03.2011 року КВЖРЕП №9, заявник зареєстрована у АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за даною адресою. Разом за цією адресою на день смерті та на протязі шести місяців після її смерті були зареєстровані : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.19).

26.11.2011 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_12 " на прізвище " ОСОБА_17 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26.07.2011 року (а.с.11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 року №205/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжана Петрівна,

10008, місто Житомир, вулиця Івана Кочерги, 2-А

Cуддя Н . М . Анциборенко