У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8797/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі, як між чоловіком та дружиною; визнати видповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими що фактично не прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Разом із заявою представник позивача надала клопотання про витребування доказів, а саме зробити запит про надання Державною прикордонною службою України (Адміністрацією Держприкордонслужбт), юридична адреса:01601, міста Київ, вул. Володимирівська, буд. 26, (електронна адреса ) та витребувати наступну інформацію: Про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2011 року по грудень 2020 року включно із вказанням часу виїзду за кордон та повернення до України. Окрім того, витребувати у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі спадкову справу№333/2022, яку відкрито після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривому Розі.

Разом із заявою представник позивача надала заяву про виклик свідків. Просила викликати в судове засідання:

-ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Правом на участь в судовому засіданні позивач та його представник не скористалися, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів та виклик свідків за її відсутності. Просила фіксування судового процесу технічними засобами не проводити. Окрім того, закрити підготовче засідання та призначити його до розгляду по суті.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів та виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати заявлені докази.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що у сторін було достатньо часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії.

В ході підготовчого провадження сторони заявили всі клопотання, подали докази, які вважали за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189,200, 223, 260, 261 , 262 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/10751/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та встановлення факту родинних відносин.

Клопотання представника позивача - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі №214/10751/24 задовольнити.

Витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (Адміністрацією Держприкордонслужби), юридична адреса: 01601, міста Київ, вул. Володимирівська, буд. 26, (електронна адреса ) про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2011 року по грудень 2020 року включно із вказанням часу виїзду за кордон та повернення до України

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направитиДержавній прикордонній службі України для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова