У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

20 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

20.03.2025 року разом з позовною заявою надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів позивач просив поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

15.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, а також просить задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка була додана до матеріалів позовної заяви.

07.05.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 , надійшов відзив, в якому вона не заперечувала проти проведення експертизи, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просила призначити проведення даної експертизи: Комунальному закладу Обласне бюро судово-медичної експертизи. В разі проведення експертизи за місцем запропонованим позивачем, просила позивача оплатити квитки на автобус чи інший транспорт до м. Києва для можливості доставлення сина для відібрання біологічних зразків.

20.05.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від відповідачки про розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 20.05.2025 року о 10.00 год., без її участі.

Враховуючи неявку належно повідомлених сторін, суд вважає можливим розглянути клопотання в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи, що спір стосується встановлення факту батьківства між ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_3 , для з`ясування кровної спорідненості між даними особами потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічних зразків.

Оскільки, сторони не дійшли згоди при визначенні установи, яка буде проводити експертизу, а відповідачка зазначила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем немає можливості з`явитися в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідно призначити установу, що знаходиться ближче до місця проживання відповідачки та її малолітньої дитини.

Зокрема, Державна спеціалізована установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яку просила призначити відповідачка, не проводить судову молекулярно-генетичну експертизу, а лише проводить відбір біологічних зразків та направляє їх в Державну спеціалізовану установу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, суд вирішив обрати вищевказану установу для проведення експертизи.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на строк проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 223, 252,353 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 5330, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського р-ну Черкаської обл.?

Доручити Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ) провести відбір необхідних генетичних (біологічних) зразків дитини ОСОБА_3 та направити їх до Державної спеціалізованої установи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) провести судову молекулярно-генетичну експертизу на підставі відібраних ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_3 ).

Адвокатом ОСОБА_1, який здійснює представництво його інтересів у суді є Черниш Євгеній Анатолійович (тел.: НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк