Провадження №2/447/452/25
Справа №447/178/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Гриців Григорій звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 23761 грн. 72 коп. з яких: 10854 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 7529 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1382 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ГВП; 2053 грн. 80 коп. інфляційне збільшення; 513 грн. 45 коп. 3% річних та судовий збір за подання позовної заяви до суду 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області.

Квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачці, під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. ОСОБА_1 фактично користується послугами, які ТОВ «Нафтогаз Тепло» надає споживачам м. Новий Розділ у встановленому законом порядку, від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялася. Таким чином, станом на момент подання даної позовної заяви у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги, що надаються ТОВ «Нафтогаз Тепло» з постачання теплової енергії та гарячої води, яка становить 23761 грн. 72 коп. з яких: 10854 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 7529 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1382 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ГВП; 2053 грн. 80 коп. інфляційне збільшення; 513 грн. 45 коп. 3% річних. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати у справі.

03.02.2025 з ГУДМС України у Львівській області на адресу суду надійшла відповідь, щодо місця проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду, копія позовної заяви та додані до неї документи надсилались відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, проте такі повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 02.04.2025 постановлено перейти від розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до судового розгляду на 22.05.2025 на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду надсилалась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, проте така повернулась на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник позивача Теодор Фрей подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Відповідно до актів про пуск теплоносія від 20.10.2021, 11.11.2022, 06.11.2023, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 надано послугу з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентське обслуговування, а також інфляційне збільшення та 3% річних за період з 01.11.2021-30.11.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» становить 23761 грн. 72 коп. з яких: 10854 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 7529 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1382 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ГВП; 2053 грн. 80 коп. інфляційне збільшення; 513 грн. 45 коп. 3% річних.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого опалення віднесені до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання місць загального користування за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п. 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином надавав послуги з постачання теплової енергії та рарячої води, однак відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, чим спричинила заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» у розмірі 23761 грн. 72 коп. з яких: 10854 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 7529 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1382 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ГВП; 2053 грн. 80 коп. інфляційне збільшення; 513 грн. 45 коп. 3% річних.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідачка не подала жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 3028,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 23761 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят одну) грн 72 коп. з яких: 10854 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 7529 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1382 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ заборгованість по платі за абонентське обслуговування ГВП; 2053 грн. 80 коп. інфляційне збільшення; 513 грн. 45 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , місце знаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 22.05.2025.

Суддя Павлів В. Р.