Справа № 365/196/25
Номер провадження: 2/365/209/25
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом, у якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь 85500,00 гривень основного боргу та 114500,00 гривень пені за прострочення повернення суми позики.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 14.03.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановила сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду по суті.

01 квітня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та підписана мирова угода, датована 28.03.2025.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди та зі змісту самої мирової угоди вбачається, що сторони у справі просять суд затвердити її на наступних умовах:

1.Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо заборгованості грошових коштів, які є предметом спору в цій справі, а саме: 85500 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок основного боргу; 114500 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок пені за прострочення повернення суми позики.

2.Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, для повного та остаточного врегулювання спору домовились, що за належного виконання умов цієї Мирової угоди заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом передання відповідачем грошових коштів у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та понесених витрат на судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок позивачеві.

3.Передача коштів, зазначених у пункті 2 Мирової угоди, здійснюється рівними платежами по 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок щомісяця до 15 календарного числа. Перший платіж здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди, шляхом переказу коштів в безготівковій формі на картковий рахунок позивача в АТ КБ «ПриватБанк», номер картки: НОМЕР_1 .

4.Після повного погашення боргу, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5.У разі порушення умов цієї Мирової угоди відповідачем, він зобов`язується сплатити штраф у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень від суми, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди. Загальна сума до стягнення буде становити ціну позову та складатиметься із суми основного боргу та пені по договору позики та судових витрат.

6.У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди позивач має право звернутися до виконавчої служби з вимогою про її примусове виконання та передбачених цією угодою штрафних санкцій та судових витрат.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Згурівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Згурівського районного суду Київської області про затвердження Мирової угоди.

10.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у визначений законом спосіб. Направили до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, мирову угоду, укладену 28 березня 2025 року, підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови мирової угоди на їх відповідність закону, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 28 березня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1.Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо заборгованості грошових коштів, які є предметом спору в цій справі, а саме: 85500 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок основного боргу; 114500 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок пені за прострочення повернення суми позики.

2.Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, для повного та остаточного врегулювання спору домовились, що за належного виконання умов цієї Мирової угоди заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом передання відповідачем грошових коштів у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та понесених витрат на судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок позивачеві.

3.Передача коштів, зазначених у пункті 2 Мирової угоди, здійснюється рівними платежами по 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок щомісяця до 15 календарного числа. Перший платіж здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди, шляхом переказу коштів в безготівковій формі на картковий рахунок позивача в АТ КБ «ПриватБанк», номер картки: НОМЕР_1 .

4.Після повного погашення боргу, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5.У разі порушення умов цієї Мирової угоди відповідачем, він зобов`язується сплатити штраф у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень від суми, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди. Загальна сума до стягнення буде становити ціну позову та складатиметься із суми основного боргу та пені по договору позики та судових витрат.

6.У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди позивач має право звернутися до виконавчої служби з вимогою про її примусове виконання та передбачених цією угодою штрафних санкцій та судових витрат.

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Згурівським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Згурівського районного суду Київської області про затвердження Мирової угоди.

10.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява