Справа №: 671/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська рада Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до Волочиської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви посилалася на те, що вона є спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства хворів на цукровий діабет І-го типу та інші захворювання, у зв`язку з чим був особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребував постійного догляду. Вона як його опікун здійснювала постійний догляд за ним, отримувала державну соціальну допомогу. Їхня сім`я, до складу якої входив чоловік - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , проживала у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В 2001 році кватира була приватизована членами сім`ї та належить їм на праві спільної часткової власності. Зазначала, що вона разом іх сином фактично проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона зареєструвала місце свого проживання. За даною адресою вони проживали спільно по день його смерті, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона не може оформити спадщину після смерті сина.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 23 вищезазначеної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті до складу спадщини увійшла 1/5 частки двокімнатної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане 03.05.2001 року відділом приватизації Волочиської міської ради (а.с. 7, 13).

Встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 9 від 14 лютого 2025 року, що видана Волочиською міською радою (а.с. 9).

Батько померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер. На час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією відділу забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради від 04.04.2025 року № 01-37-370/25 (а.с. 27).

Відповідно до довідки Холодецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 17.03.2025 року №30 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд у зв`язку із станом його здоров`я за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 після його смерті не заводилася, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. № 176/01-16 від 10 квітня 2025 року, інформаційною довідкою з Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру щодо наявності заповіту ОСОБА_2 (а.с. 32-34).

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 5).

Дані обставини не оспорюються заінтересованою особою та підтверджуються: даними паспорта заявника, свідоцтвами про народження та про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; даними довідки № 9 від 14 лютого 2025 року, що видана Волочиською міською радою, даними довідки Холодецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 17.03.2025 року №30 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд у зв`язку із станом його здоров`я за адресою: АДРЕСА_2 ; відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. від 17.02.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80787328 від 10.04.2025 року, № 80787330 від 10.04.2025 року, сформовані приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіт ОСОБА_2 не складав; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року по день його смерті.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2001 року і до дня відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 31200 Хмельницька область м. Волочиськ площа Центральна, 1.

Повне рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя: