Справа № 645/3161/25
Провадження № 2/645/1960/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.04.2025 у загальному розмірі 55549, 50 грн, з яких: 31819,66 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.03.2025; 676,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 22538,25 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 31.03.2025; 477,12 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 28,88 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2025 по 31.03.2025; 9,39 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 та судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 3028,00 грн та не більше 1059800,00 грн.

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що ухвалою Фрунзенського районного суду від 06.09.2024 відмовлено КП «ХТМ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

зазначає, що ч. 2 ст. 164 ЦПК передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 725, 20 грн, на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №8560 від 05.05.2025 в 2-х примірниках.

Однак, представником позивача не подано разом з позовною заявою докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

Вищевказані обставини перешкоджають суду перевірити правильність сплати та зарахування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко