УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2025 рокуСправа № 495/8881/24
Номер провадження 2-во/495/67/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 у цивільній справі № 495/8881/24 за позовом представника позивача-адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.05.2025 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 у цивільній справі № 495/8881/24 допущена описка у частині зазначення прізвище позивача замість правильного " ОСОБА_3 " зазначено неправильно " ОСОБА_4 ".

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 у цивільній справі № 495/8881/24 за позовом представника позивача-адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.

Однак при виготовлені судового рішення (у вступній та резолютивній частинах) помилково зазначено прізвище позивача замість правильного " ОСОБА_3 " зазначено неправильно " ОСОБА_4 ".

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 у цивільній справі № 495/8881/24 за позовом представника позивача-адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а зазначити прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 у цивільній справі № 495/8881/24 за позовом представника позивача-адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу правильним вважати прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції : «Керуючись статтями 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

позов представника позивача-адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.12.2020 у Приморському районному у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2350, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ф. Волкова».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова