УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/174/22

провадження № 22-з/4809/62/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач Новоукраїнський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України,

відповідачі - Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката Кошутської Ольги Святославівни, яка діє в інтересах Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у складі судді Майстера І.П.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Українизалишено без задоволення, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року беззмін.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Кошутської Ольги Святославівни, яка діє в інтересах Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, а саме зазначити правильно «адвокат Болотських А.Ю.» замість помилкового «адвокат Болоських А.Ю.»; зазначити правильно «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошутська О.С. просила апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати» замість помилкового «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошуцька О.С. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін».

Заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені зазначеної постанови в описовій її частині помилково зазначено «адвокат Болоських А.Ю.» замість правильного «адвокат Болотських А.Ю.», а також помилково зазначено «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошуцька О.С. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін», замість правильного «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошутська О.С. просила апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати»

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кошутської Ольги Святославівни, яка діє в інтересах Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Зазначити в описовій частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року: «адвокат Болотських А.Ю.» замість помилкового «адвокат Болоських А.Ю.»; «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошутська О.С. просила апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати» замість помилкового «Представниця Кіровоградської обласної організації Товариства сприяння обороні України адвокат Кошуцька О.С. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко