Справа № 182/7254/23
Провадження № 2/0182/2516/2025
15.05.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 182/903/17 з відповідача на її користь стягнуто, починаючи з 20.02.2017 року, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, на кожну дитину, суму в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеного рішення суду в Покровському міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито відповідне виконавче провадження № 54116366, аліменти з відповідача в присудженій сумі стягуються. Однак, вона вважає, що на даний час встановлена зазначеним судовим рішенням тверда грошова сума аліментів на кожного з дітей не задовольняє мінімальних потреб на їх утримання та розвиток, що з віком дитини зросли. Також, зріс й прожитковий мінімум для утримання дитини відповідного віку. На сьогодні діти потребують коштів на придбання одягу, продуктів харчування, розвитку здібностей, духовного та фізичного розвитку, проїзду, утримання житла та забезпечення інших матеріально-побутових умов, з урахуванням їх віку. Також, грошові кошти необхідні дітям для періодичного оздоровлення та відпочинку. До того ж, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства з діагнозом «Серединне повне незрощення твердого та м`якого піднебіння. Порушення акту жування, ковтання, дихання, мови». Дитина-інвалід потребує постійного профілактичного лікування, консультування дитини лікарем проводиться в м.Дніпро у логопеда та ортодонта в обласній клінічній дитячій лікарні, що потребує значних витрат. Крім того, з моменту присудження відповідачу аліментів змінився його матеріальний стан, а тому він має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.05.2017 року по справі № 182/903/17 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей. Крім цього, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року по справі № 182/903/17 - повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою його місця проживання та перебування повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26).
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приписами ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Відповідно до ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як встановлено судом, сторони по справі з 17 лютого 2006 року по 20 листопада 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4, 12-13). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 182/903/17 з відповідача на користь позивачки стягнуто, починаючи з 20.02.2017 року, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, на кожну дитину, суму в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9). Постановою Покровського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, на підставі виконавчого листа № 2/0182/1810/2017 від 23 травня 2017 року, відкрито виконавче провадження № 54116366 (а.с.10-11).
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів в разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров`я когось з них.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що матеріальне становища відповідача по справі змінилось і сума стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. на кожну дитину є мінімальною та недостатньою для задоволення елементарних потреб дітей, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів на утримання дітей обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягнуто на підставі виконавчого листа №2/0182/1810/2017 року від 23 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. (на кожну дитину), стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року по справі № 182/903/17, - повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одна тисячі сімдесят три грн.) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал