Справа №336/2006/25 н/п 2-во/766/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» про виправлення описки за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак в рішення суду зазначений позивач Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкрсибБанк» замість Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк», просить виправити зазначену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280 МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/375-000771 від 12.11.2020 року, яка станом на 06.02.2025 року становить 46 763,88 грн. (сорок шість тисяч сімсот шістдесят три гривень вісімдесят вісім копійок); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 18.04.2025 року та в заочному рішенні суду від 19.05.2025 року, оскільки у вступній та першому абзаці резолютивній частині заочного рішення була допущена описка, а саме зазначений позивач «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкрсибБанк» замість вірного «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк».

З урахуванням викладеного, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, ухвали тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.04.2025 року у справі за позовом Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно читати позивача «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» замість «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкрсибБанк».

Виправити описку в вступній та в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року у справі за позовом Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно читати позивача «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» замість «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкрсибБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

СуддяО. І. Кузьміна