Справа № 693/384/25
Провадження № 2/693/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1393278.

14.10.2024 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14102024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 14.10.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 750 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33750 сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 1393278 в розмірі 38750 грн.

12.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2589236.

14.10.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Згідно п. 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимог заборгованості до боржника відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набув відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акту прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.9.1 договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до додаткової угоди від 13 червня 2022 р. (копія додаткової угоди № 7 додається), даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свого зобов?язання за цим договором. У випадку, якщо жодна з сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожень наступний рік.

Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13112,5 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10112,50 сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 2589236 від 12.01.2024 в розмірі 13112,5 грн.

13.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10831-01/2024.

28.05.2024 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 від позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 52500 грн., з яких: 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500 сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором 10831-01/2024 в розмірі 52500 грн.

02.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02096-01/2024.

18.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27215-01/2024.

24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.0.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача:

за кредитним договором № 02096-01/2024 в розмірі 47450 грн, з яких:

-14600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-32850 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 27215-01/2024 в розмірі 15500 грн., з яких:

-4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-11500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 02096-01/2024 в розмірі 47450 грн., та за кредитним договором № 27215-01/2024 в розмірі 15500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 167 312,50 грн. та судові витрати, розглядати справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.04.2025р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

Відповідача повідомлено про те, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з нього заборгованості за договором шляхом надсилання через засоби поштового зв?язку ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, що підтверджується поштовим повідомленням з її особистим підписом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлені судом обставини та докази.

18.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 1393278.

Відповідно до умов п. 1.2. договору, товариство надає споживчий кредит у гривні, в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача указуючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

До договору додано паспорт споживчого кредиту, який також підписаний електронним підписом та в якому обумовлені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Товариство належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

Отже, укладення договору про надання споживчого кредиту № 1393278 від 18.01.2024р. між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження.

14.10.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Слон кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14102024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38750 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33750 сума заборгованості за відсотками,

що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним Договором та розрахунком заборгованості за період з 18.01.2024 р. по 31.12.2024 р.

Таким чином, факт переуступлення права вимоги та невиконання відповідачем кредитних зобов?язань доведено.

12.01.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2589236, згідно якого товариство зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 11.02.2024 року.

Згідно витягу з реєстру боржників № 29 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики № 2589236 у сумі 13112,50 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів»» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за палату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Відповідно до додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за палату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах прав вимоги, де вказано, що заборгованість відповідача становить 13112,50 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10112,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 10831-01/2024.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 15000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 13.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 21.04.2024 року.

Згідно п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі і національній валюті на рахунок клієнт а включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-6397 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

До договору додано паспорт споживчого кредиту, який також підписаний електронним підписом та в якому обумовлені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Товариство належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

Отже, укладення договору про надання фінансового кредиту № 10831-01/2024 від 13.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження.

28.05.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 52500 грн., з яких: 15 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500 сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним Договором та розрахунком заборгованості за період з 28.05.2024 р. по 31.01.2025 р.

Таким чином, факт переуступлення права вимоги та невиконання відповідачем кредитних зобов?язань доведено.

18.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 27215-01/2024.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 16.05.2024 року.

Згідно п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі і національній валюті на рахунок клієнт а включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-6397 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

До договору додано паспорт споживчого кредиту, який також підписаний електронним підписом та в якому обумовлені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Товариство належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

Отже, укладення договору про надання фінансового кредиту № 27215-01/2024 від 18.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження.

02.01.2024 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 02096-01/2024.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит розмірі 15 000, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 02.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 30.04.2024 року.

Згідно п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі і національній валюті на рахунок клієнт а включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-6397 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

До договору додано паспорт споживчого кредиту, який також підписаний електронним підписом та в якому обумовлені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Товариство належним чином виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами вказаного договору.

Отже, укладення договору про надання фінансового кредиту № 02096-01/2024 від 02.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження.

24.0.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27215-01/2024 у сумі 15500 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02096-01/2024 у сумі 47450 грн., з яких: 14600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32850 сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним Договором.

Таким чином, факт переуступлення права вимоги та невиконання відповідачем кредитних зобов`язань доведено.

Нормативне обґрунтування та висновки.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної станні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що договіри підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між ним та Товариствами таких договорів, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договори між сторонами не були б укладеними, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними договороми суду не надано, а відповідач не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 101687 від 21.02.2025 р.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості :

-за кредитним договорам № 1393278 від 18 січня 2024 року у розмірі 38750 грн;

-за договором позики № 2589236 у сумі 13112,50 грн;

-за кредитним договором № 10831-01/2024 у розмірі 52500 грн;

-за кредитним договором № 27215-01/2024 у розмірі 15500 грн;

-за кредитним договором № 02096-01/2024 у розмірі 47450 грн, а всього 167 312 (сто шістдесят сім тисяч триста дванадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська