Справа № 450/4003/22 Провадження № 2-зз/450/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою адвоката Вуйцік Ольги Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справаза позовною заявою адвоката Вуйцік Ольги Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2022 по справі №450/4003/22.

В обґрунтування заяви покликається на те, щоухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі №450/4003/22 від 05.12.2022, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку, що за адресою по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема визнано за нею право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 254,3 м.кв., житловою площею 111,3 м.кв. Рішення суду набрало законної сили.01.04.2025 позивач звернулась до Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту із нерухомого майна у зв`язку із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 3 відповіді Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29596 від 18.04.2025 вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються державним виконавцем, зокрема, у разі отримання судового рішення про скасування заходів забезпечення позову ( п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"). Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.12.2022 у справі № 450/4003/22, перешкоджають в оформленні спадщини у зв`язку з чим подали клопотання про скасування таких.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

05.12.2022 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі №450/4003/22, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку, що за адресою по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 у справі №450/4003/22 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 254,3 м.кв., житловою площею 111,3 м.кв. Вирішено компенсувати ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6450,60 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесять гривень 60 коп.) в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 у справі №450/4003/22 набрало законної сили 20.07.2023.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2022 у справі №450/4003/22.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2022 у справі №450/4003/22, а саме: заборону відчуження житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса