Провадження № 2-о/537/91/2025
Справа № 537/2423/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря Бобровської К.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Возного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участюзаінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина предметом якої є 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 та серед іншого. Заявник у встановлений законом строк, а саме 05.02.2025 подала заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. про прийняття спадщини, як спадкоємця за законом на підставі ст. 1264 ЦК України. 05.02.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем А.М. була заведена спадкова справа № 16/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , зазначила, що померлий був її вітчимом, а її матері чоловіком. ОСОБА_2 та моя заявниці ОСОБА_3 уклали шлюб 12.01.1965 року і перебували в шлюбі до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина предметом якого була 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 прийняла, як донька згідно ст. 1261 ЦК України, її вітчим ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Також, заявниця вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька померлого - ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом, на користь ОСОБА_1 , подавши заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заява за порядковим № 54 від 25.02.2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які спадщину прийняли, немає. ОСОБА_2 заповітів не складав. 14.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М., щодо видачі її свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , але отримала постанову про відмову, яку нотаріус мотивував тим, що, ОСОБА_1 не подала документи, які підтверджують, що вона є спадкоємцем померлого за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, а саме підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. В свою чергу ОСОБА_1 звертає увагу на відмітку в копії паспорта про мою реєстрацію, що вона з 12.01.2010 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . і залишається бути зареєстрованою та проживати по сьогоднішній день за даною адресою. Також заявниця вказала, що після смерті матері вона продовжувала проживати за вищевказаною адресою і так, як її вітчим був у похилому віці і потребував всебічної допомоги вона проживала разом з ним, доглядала його, піклувалась за ним. Похованням ОСОБА_2 також займалась ОСОБА_1 .. Таким чином, заявниця вважаю себе такою, що має право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки окрім як у судовому порядку заявник не має можливості встановити факт проживання спадкоємця з спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Возний С.В. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав у ній зазначених.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати заяву без її участі та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства.

Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив таке та дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.1992, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12.01.1965 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі ЗАГС.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 27.11.1996 №11364/1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 13.03.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.03.2008 року визначено, що ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належить право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2009 №23430127 вбачається, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано по частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2009 року, повіреного державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ципко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2-352, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням частки майна від якої відмовився ОСОБА_2 на її користь. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

09.12.2009 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО№459457 від 20.11.2009, виданого Кременчуцькою держотконторою за р. №2-352 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2009 №24733636.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 08.10.2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полатвської області.

Як встановлено судом, з наданих пояснень заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, остання 05.02.2025 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця за законом на підставі статті 1264 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , подавши до приватного нотаріуса заяву № 54 від 25.02.2025 про відмову від прийняття спадщини у встановлено законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 22.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністратрства юстиції.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. від 14.04.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1 до майна, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 21 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання ОСОБА_1 , згідно з витягу реєстру територіальної громади, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця та померлий ОСОБА_2 з 2010 року й до смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за своїм відчимом та називала його «батько», а він її «донька».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявниця та померлий ОСОБА_2 з 2010 року й до смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та її відчимом були доброзичливі відносини.

Крім того, судом була витребувана копія спадкової справи №16/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. з якої вбачається, що спадкова справа відкрита 05.02.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщиниза однією адресою: АДРЕСА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрія Миколайовича, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний рішення суду складено 19.05.2025.

Суддя І.І. Дядечко