справа №439/430/25
провадження №2/439/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підкамінської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 15:00 год 19 травня 2025 року.

07 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Онищука Т.Н., про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісти. Просив розгляд клопотання проводити у судовому засіданні без участі відповідача та його представника.

У судове засідання 19 травня 2025 року представник позивача адвокат Микитюка С.М. не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, однак належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статтями 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 25 1ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який діє і до сьогоднішнього дня.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, суду відомий вказаний факт і він підтверджений певними документами, суд повинен застосувати положення пункту 2 частини 1 статті 251ЦПК України та зупинити провадження у справі.

Так, Указом Президента України за №1153/2008від 10.12.2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 зазначеного Порядку - встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених ч. 9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 вказаного Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251ЦПК України є наказ по особовому складу, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

На підтвердження зазначеної в клопотанні інформації долучено копію Сповіщення сім`ї № 34 від 05.05.2025, згідно з яким солдат ОСОБА_3 , старший стрілець 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 18.01.2025, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04.05.2025 поблизу н.п. Юнаківка Сумського р-ну Сумської області. За цих обставин, вказаним Сповіщенням підтверджено факт перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, суд вважає Сповіщення сім`ї № 34 від 05.05.2025 належним доказом перебування відповідача у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, ураховуючи, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 251, 253 , 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Онищука Тараса Назаровича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку на прийняття спадщини, до припинення припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або щодо інших обставин які можуть бути підставою для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Т.Л.Войтюк