Справа № 689/887/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 01 березня 1997 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає. У них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Близько трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, через що позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Представник позивача - адвокат Польовий В.А., який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без нього і позивача.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, підтвердила, що їх сім`я збереженню не підлягає, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 1997 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 01.03.1997 (а.с. 10).

Сімейне життя не склалося.

Позивач посилається на те, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає, з часом між ним і відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Близько трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1997 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької областіміж ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (актовий запис № 12), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА