Справа № 496/934/25
Провадження № 2/496/1710/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Швець К.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЗПС Холдинг» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Шустова Наталія Святославівна, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

В клопотанні, що надійшло до суду 20.05.2025 року, представник відповідача просила зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №2-283/09, що оскаржується в апеляційному суді ОСОБА_3 (законний представник правонаступника позивача -неповнолітньої ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (копія супровідного листа про надіслання матеріалів справи до апеляційного суду додається). Своє клопотання мотивувала тим, що встановлені фактичні обставини справи № 2-283/09 та подальше її вирішення матимуть суттєве значення для даної справи № 496/934/25, а саме: для з`ясування наявності/відсутності підстав у ТОВ «ЗПС ХОЛДІНГ» витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0028, площею 5,8762 га.

Представник позивача у засіданні пояснив, що підстав для зупинення провадження немає, заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та надані докази, суд прийшов до наступного.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З пояснень представників сторін вбачається, що наразі справу №2-283/09 про припинення та розірвання договорів, направлено для перегляду в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи № 2-283/09.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 496/934/25 позовом ТОВ «ЗПС Холдинг» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Шустова Наталія Святославівна, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-283/09 за позовом ОСОБА_6 (позивач у порядку правонаступництва -неповнолітня ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 до ТОВ «ЗПС ХОЛДІНГ» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Шаньшина