Справа № 351/1801/24
Номер провадження №2/351/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовною заявою до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно частка у житловому будинку АДРЕСА_1 . 28.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_6 , якій належить відповідна частка у колгоспному дворі, проте частки у майні не визначені. Спірний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 15.04.1991 в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Відповідно кожному члену колгоспного двору належало по 1/5 частці. Частки в майні колгоспного двору не визначені, а тому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки, за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку, ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку, за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Василик В.С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2014 виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 34.

Відповідно до копії заповіту від 16.11.2007, посвідченого секретарем Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 952/02-14 від 28.05.2024, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в с. Хом`яківка Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа № 130/2015. Спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 є син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Хом`яківка Коломийського району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 953/02-31 від 28.05.2024, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , жителю с. Хом`яківка Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 190 від 14.06.2024, виданою виконкомом Гвіздецької селищної ради ОСОБА_1 , 1957 року народження, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , двір колгоспний, були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1933 р.н. голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1957 р.н. син, ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_8 , 1988 р.н. онука, ОСОБА_4 , 1989 р.н. онук.

Згідно з копією виписки з інвентаризаційних матеріалів № 85-86/3010147 від 21.05.2024, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно з архівними даними станом на 31.12.2012, у реєстраційній книзі під реєстровим номером 45 будинок за адресою АДРЕСА_1 є власністю голови колгоспного двору ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння / 09.11.1988 / Виконком Снятинської районної ради / №182 / 12.10.1988, форма власності колгоспний двір, частка не визначена.

Згідно з копією заяви до Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 20.04.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.1957 Гвіздецьким Рай бюро ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.11.1957 складено відповідний актовий запис № 43. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно з копією довідки № 84 від 01.04.2015, виданою Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області про те, що на день смерті ОСОБА_6 в будинку в АДРЕСА_1 , зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 , 1957 р.н. син померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , 1962 р.н. невістка померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 1989 р.н. внук померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1988 р.н. внука померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , 2006 р.н. правнук померлої ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , який веде догляд за спадковим господарством і проживає в ньому. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалася.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40178756 від 20.04.2015, за № 57270058 зареєстрований заповіт ОСОБА_6 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу: 40178817, дата видачі: 20.04.2015, за № 57357454 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з копією заяви до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2015, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:004:1562 площею 0,1783 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області і належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 002801, виданого Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 21 червня 2001 року на підставі рішення сесії цієї ж ради від 29 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2015, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:004:0709 площею 0,7595 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області і належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 002801, виданого Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 21 червня 2001 року на підставі рішення сесії цієї ж ради від 29 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 301.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачами свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній і частки у колгоспному дворі не визначені. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено судам, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 . Спадщину позивач прийняв відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Однак позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, а тому позивач не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , а отже, їх частки у цьому майні були рівні та складали по 1/5 у кожного співвласника.

Після смерті одного зі співвласників будинку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом став її син ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, а відповідно став власником її 1/5 частки колгоспного двору, але не оформив свого права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачу з 15.04.1991 належить право власності на 1/5 частку будинку, а також він має право успадкувати після смерті ОСОБА_6 її 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав до суспільної групи «колгоспний двір», а інші позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право власності на 1/5 частку колгоспного двору кожен, яке належить їм ще з 15.04.1991, але не було оформлено у встановленому законом порядку.

На думку суду, без визнання права власності за цими позивачами на їх 1/5 частку колгоспного двору у судовому порядку не дозволить позивачу ОСОБА_1 оформити свою спадщину за заповітом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гвіздецької селищної ради ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивачів, якими судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачів в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: Гвіздецька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78260, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Гвіздець, вул. Українська, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ