Справа № 405/8740/24
Номер провадження 2/404/751/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» у грудні 2024 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 17234,03 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 13 липня 2023 року о 20 год 50 хв у місті Кропивницькому по вулиці Преображенській, будинок № 3а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статетю 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 , були застраховані у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 82973Га2у від 27.03.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 , звернувся до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» зі заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту. На підставі поданої заяви позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 73952,36 грн. В свою чергу, на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси відповідача були застраховані у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія « ВУСО» на підставі полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 211970915, у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 56718,33 грн. Отже, зазначає, що позивач отримав право на стягнення різниці страхового відшкодування, а відтак звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.35).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/8740/24, номер провадження 2/404/751/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 березня 2025 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, до розгляду. Відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 42)

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 20427 від 19.05.2025 року) про проведення розгляду справи за його відсутності та підтриманні позовних вимог (а.с.51-55).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання, повідомлена належним чином (а.с. 50), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу зазначену в позовній заяві, та є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 001805/1 про реєстрацію місця проживання особи, а.с. 34 на звороті) а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД№ 037270 від 13 липня 2023 року, 13 липня 2023 року о 20 год 50 хв в місті Кропивницькому по вулиці Преображенській, будинок № 3а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вулицею Вячеслава Чорновола де організовано круговий рух та позначено 9.3 4.10 не надала переваги в русі автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статетю 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2023 року, визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (а.с.4-5).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_2 , застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 82973Га2у від 27.03.2023 року (а.с.6-14).

ОСОБА_2 подано до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» заяву про подію та виплату страхування наземного транспортного засобу (а.с.16).

На підставі вказаної заяви позивачем проведено огляд транспортного засобу для виявлення характеру пошкоджень, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (а.с.17).

Позивачем проведено розрахунок страхового відшкодування, за яким транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень на суму 73952,36 грн (а.с.21).

На підставі вищевикладеного позивачем сплачено за ремонт транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві» 73952,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 990295 від 02.08.2023 року (а.с.22).

В свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» на підставі полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 211970915 (а.с.24).

На підставі вищевикладеного, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 56718,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 51383 від 30 жовтня 2023 року (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статетю 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 Цивільного кодексу України).

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевказані вимоги можна зробити висновок, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.10.2018 року по справі № 686/17155/15-ц.

Отже оскільки позивач свої зобов`язання за договором страхування виконав, здійснивши виплату страхового відшкодування, проте не отримав повного фактичного відшкодування цієї суми від страхувальника винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а відтак з відповідача, як особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 17234,03 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 3028,00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 76-82, 141, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в сумі 17234,03 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 26.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка