Справа № 601/1169/25
Провадження № 2-с/601/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

12.05.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 24.04.2025 у справі № 601/1169/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5300 грн. 10 коп.

В обґрунтування заяви заявниці зазначає, що виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області судовий наказ у справі № 601/1169/25, вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки існує спір. На підставі викладеного заявниця просить заяву задовольнити, скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали справи № 601/1169/25 (провадження № 2-н/601/80/2025), приходить до наступних висновків:

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до Кременецького районного суду Тернопільської області у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 136, 164, 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1169/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5300 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: