Справа № 183/8634/22
№ 2-о/183/188/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Лабунської Н. Г. та Білокінь О. В., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась до суду з цією заявою, в якій просить, зокрема, продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року у справі № 183/8634/22, провадження № 2-о/183/65/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки.

Заявниця зазначає, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою КП «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна Новомосковська МСЕК № 507 серія 12 ААВ № 566865 від 23 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша А група інвалідності безстроково, причина інвалідності - з дитинства. У пункті 12 Довідки вказано - потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я ОСОБА_2 такий, що він не завжди розуміє значення своїх дій. Він має ураження опорно-рухового апарата, не ходить, не вміє керувати своїм тілом, самостійно пересуватися не в змозі. Не розмовляє. Син заявниці потребує амбулаторного та стаціонарного лікування у невролога, терапевта, ортопеда.

Постановленою суддею ухвалою від 05 травня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення адвоката Бут М. О.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про призначення адвоката.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання щодо призначення адвоката, суд висновує таке.

Стаття 300 ЦПК України не містить складу осіб, які беруть участь у розгляді окремої заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, однак відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року та яка є загальною відносно ст. 300 ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.

Також, як свідчить зміст ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадку розгляду судом справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

За п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають фізичні особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ЦПК України, відсутність адвоката у особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, вбачається необхідність залучення адвоката, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, щодо якої розглядається справа - Бут М. О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначеному адвокатові з`явитися до суду для участі в судовому засіданні, яке призначене на 26 травня 2025 року о 09 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Надати залученому адвокатові дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 183/8634/22.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогина електронну адресу , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Н. Г. Лабунська

О. В. Білокінь