Справа № 303/6849/24
Провадження № 22-ц/4806/491/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно, визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16.04.2025 ОСОБА_1 , від імені та ві нтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич В.П.,подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24.

Вказану справу витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником вірно зазначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 4 360,32 грн. Втім, відповідно до доданої до апеляційної скарги квитанції ID: 6494-5048-9494-5394 від 16.04.2025 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2 000 грн.

Враховуючи наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 360,32 грн, який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой