Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/367/25
У Х В А Л А

22.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Савко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/367/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 04.03.2025 року, ухваленому у цивільній справі № 299/367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна, позовні вимоги з задоволено.

21.05.2025 року представник позивача - Бровді І.А. звернувся із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено посилання про належність позивачу права власності в порядку спадкування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено посилання про належність позивачу права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року у цивільній справі № 299/367/25 та викласти у наступній редакції: «Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05 травня 2018 року органом 2114, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності на недобудований житловий будинок 30 % готовності, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/367/25 від 04.03.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк