Справа № 163/1617/23
Провадження № 2-о/163/4/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Богдан В.В., Литвинюка А.М.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради),

в с т а н о в и в :

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні.

Вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 інвалід дитинства внаслідок психічного розладу. Тривалий час хворіє. У неї проявляються зміни емоційного стану. При загостреннях хвороби не здатна до самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК для направлення інвалідів в будинок інтернат від 19.01.2022 року № 7 ОСОБА_1 за станом здоровя може знаходитись у будинку для психохроніків. Діагноз хвороби ОСОБА_1 наступний: помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами та повної соціальної дезадаптації. Внаслідок таких психологічних порушень ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обовязок по участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Талашко І.М. в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи, що прямо значиться в дорученні для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 17.04.2025 року за №017/05.2-7/3668 про явку адвоката в приміщення суду на 14:00 год. 21.05.2025 року.

Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із доданих до заяви путівки №1025 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату, довідки до акта огляду МСЕК, довідки № 7 для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат, висновку лікарсько-консультаційної комісії за 2022 рік № 5/6 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду в умовах інтернату. Діагноз хвороби останньої: помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами та повної соціальної дезадаптації. Близьких працездатних родичів, які за законом повинні забезпечити догляд і допомогу ОСОБА_1 немає, оскільки батьки померли. ОСОБА_1 не може реалізувати свої особисті майнові та немайнові права та інтереси, а тому потребує захисту та постійної сторонньої допомоги, контролю, піклування з сторони іншої особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №121 від 22.01.2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_1 , а тому вони доведені і підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.

Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Прип`ять Шацького району Волинської області, визнати недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень) 60 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Демчук Н.В., експерт Дзюба М.П.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Найменування заявника Руденський психоневрологічний інтернат; місце знаходження: вулиця Залізнична 1, село Руда Ковельського району Волинської області; .

Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: В.В. Богдан

А.М. Литвинюк