Справа № 199/302/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошля А.О.,

за участі секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши матеріали цивільної справи №199/302/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, які перебувають у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-Виділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , наступні будівлі та споруди: у житловому будинку літ.-А-1, з ганком літ.а, житловою площею 33,3 кв.м., загальною площею 74,1 кв.м.; з наступними приміщеннями: 1-1 коридор, площею 4,8 кв.м.; 1-2 вбиральня, площею 4,0 кв.м.; 1-3 житлова кімната, площею 5,3 кв.м.; 1-4 житлова кімната, площею 11,6 кв.м.; 1-5 кухня, площею 10 кв.м.; гараж літ.Г; літ. И навіс;

-Виділити ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , в натурі частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га., кадастровий номер: :01:360:0093, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , на частину домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , на частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га., кадастровий номер: :01:360:0093, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

Разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу в натурі (виділення часток в натурі) домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників та які існують такого варіанти поділу (виділення часток) домоволодіння АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників;

2.Чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва та землекористування виділити в користування частину земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників;

3.Які є ще технічні можливості та варіанти виділу співвласникам в користування частини двору загального користування та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників.

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Ухвалою суду від 25.03.2025 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження по справі та направлено матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

13.05.2025 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи надійшло клопотання про уточнення експертизи шляхом внесення змін до ухвали від 25.03.2025 року та визначення призначеної експертизи як комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи.

В судове засідання учасники по справі не прибули, заперечень щодо поданого клопотання про уточнення експертизи не подали.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе уточнити назву (вид) експертизи, призначену ухвалою суду від 25.03.2025 року по справі № 199/302/25 та вказати про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Купріянової Анастасії Олександрівни - задовольнити.

Уточнити назву експертизи, призначеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2025 року по справі № 199/302/25, та правильним вважати назву експертизи «комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна, оціночно-земельна, земельно-технічна та транспортно-товарознавча експертиза» та надати дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на проведення саме такої експертизи.

Матеріали цивільної справи № 199/302/25 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2025 року з урахуванням уточнень внесених даною ухвалою.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Кошля

22.05.2025