Провадження № 2/734/502/25 Справа № 734/899/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 19.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1334-2518 на наступних умовах: сума кредиту 7500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо ставка - 1.75 % в день, знижена ставка - 2.5 % в день, стандартна ставка - 2.5 % в день.

22.01.2024 сторонами укладено додаткову угоду до зазначеного кредитного договору, згідно з якою в кредит надано додаткові кошти у розмірі 900 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач свої зобов?язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі у розмірі 40000 грн, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у позові зазначила про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

19.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позивачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1334-2518 на наступних умовах: сума кредиту 7500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо ставка - 1.75 % в день, стандартна процентна ставка - 2.5 % в день.

22.01.2024 сторонами укладено додаткову угоду до зазначеного кредитного договору, згідно з якою в кредит надано додаткові кошти у розмірі 900 грн.

На виконання умов договору на картковий рахунок позичальника 19.01.2024 позивачем перераховано 7500 грн та 22.01.2024 900 грн, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 21.01.2025, довідкою позивача про перерахування коштів за кредитним договором.

Отже позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 40000 грн, яка складається простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8400 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 31600 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО