Справа № 183/7129/24
№ 2/183/1065/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості в загальному розмірі 41 952,27 грн, що складається з заборгованості:

-за Кредитним договором № 290175 в розмірі 16 512 грн, з якої: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 512 грн - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 74867911 в розмірі 25 440,27 грн, з якої: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 788,27 грн - сума заборгованості за відсотками,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор-1, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № 290175 (далі Кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.

08 січня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 08012024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 08 січня 2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 290175 в сумі 16 512 грн, з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 512 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також 13 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі Первісний кредитор-2, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді Договір позики № 74867911 (надалі договір позики).

14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові Права Вимоги до Боржників, указаними у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 74867911 в сумі 25 440,27 грн, з якої: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 788,27 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам Договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 290175 у розмірі 16 512 грн та за Договором позики № 74867911 у розмірі 25 440,27 грн.

Відповідач заборгованість за договорами не сплатив, не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Постановленою суддею ухвалою від 06 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у відсутність представника, задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

В судовому засіданні 31 березня 2025 року відповідач заперечив проти позову в частині стягнення процентів після 04 березня 2022 року пояснивши, що він з 04 березня 2022 року (після отримання кредита та позики) призваний на військову службу, не мав можливості погашати кредит самостійно. Про вказані обставини він неодноразово повідомляв кредиторів. Послався на помилку, допущену у наданій довідці № 11185, підтверджуючи дату початку військової служби відомостями власного військового квитка. У судове засідання 20 травня 2025 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, в частині сплати тіла кредиту та позики, а також нарахованих відсотків до 04 березня 2022 року. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки про проходження військової служби та копії військового квитка, яке задоволене судом.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що 13 лютого 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 290175 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.2., 1.3. Кредитного договору Товариство надає Споживачу кредит в розмірі 8 000,00 грн, а Споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За договором строк кредиту 30 днів. Відповідно до п. 1.5.1. Договору за користування кредитом Споживач сплачує Товариству 1,90% процентів в день. Кредитний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Підписаний одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача /а.с.7-16/. 13 лютого 2022 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» /а.с.18-19 зворот/, Додаток № 1 до Договору № 989818 про надання споживчого кредиту у виді графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту /а.с.16 зворот-17/.

Факт укладення вказаного кредитного договору також визнається відповідачем у поданій заяві.

08 січня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08012024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників /а.с.20-22/.

08 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року /а.с.23/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 290175 в сумі 16 512 грн, з якої: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 512 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.24/.

З наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 290175 від 13 лютого 2022 року вбачається, що станом на 31 травня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16 512 грн, з якої: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 512 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.25/.

Також 13 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 74867911. За Договором сума позики вказана 14 652,00 грн. Строк позики 30 днів. Базова процента ставка (фіксована) 1,99%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% (не застосовується в період карантину). Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України, з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»). Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» /а.с.29-31/. Крім того 13 лютого 2022 року відповідачем підписано електронним підписом шляхом накладення одноразового ідентифікатора Додаток 1 до Договору позики Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та річної процентної ставки /а.с.31 зворот/.

Факт укладення вказаного договору позики також визнається відповідачем у поданій заяві.

27 жовтня 2023 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписана Додаткова угода № 12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року /а.с.32-33 зворот/, якою відступлено, в тому числі, права вимоги згідно з Реєстром боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року /а.с.35/.

27 жовтня 2023 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року /а.с.36/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 74867911 в сумі 25 440,27 грн, з якої: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 788,27 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.37/.

З наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 74867911 вбачається, що станом на 31 травня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 440,27 грн, з якої: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 788,27 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.38/.

Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Матеріали справи свідчать, що Кредитний договір та Договір позики укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені в них умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за Кредитним договором та Договором позики, про причини несвоєчасного погашення заборгованості.

За таких обставин, ураховуючи надання позивачем договорів факторингу, умов цих договорів, які передбачають перехід права вимоги моментом підписання відповідного реєстру боржників, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, що набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за вказаними Кредитним договором та Договором позики.

Перевіряючи суму, заявлену позивачем до стягнення з відповідача умовам договорів позики та кредита, обставинам справи, наданим сторонами доказам, суд висновує про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення кредитних та переданих у позику коштів повністю та для часткового задоволення позову в частині нарахованих відсотків.

Так, позивач, звертаючись з цим позовом до суду, заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Кредитним договором № 290175 від 13 лютого 2022 року в розмірі 16 512 грн, яка складається, в тому числі, з нарахованих відсотків у розмірі 8 512 грн (за 56 днів), та заборгованості за Договором позики № 74867911 від 13 лютого 2022 року в розмірі 25 440,27 грн, яка складається, в тому числі, з нарахованих відсотків у розмірі 10 778,27 грн (за 37 днів).

Як установлено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі Закон України) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Як убачається з наданої відповідачем належним чином засвідченої копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 07 травня 2025 року № 6050, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 04 березня 2022 року по теперішній час /а.с.79/.

Судом установлено, що вищевказані Договори укладені відповідачем з первісними кредиторами 13 лютого 2022 року. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за вказаними Договорами вбачається набуття позивачем прав вимоги до відповідача за Кредитним договором та Договором позики у розмірі, в тому числі, нарахованих за період до 31 травня 2024 року, відсотків, у сумі 8 512 грн та 10 788,27 грн відповідно.

А тому, враховуючи положення вищевказаного Закону України, а також те, що відповідач є військовослужбовцем та з 04 березня 2022 року проходить військову службу, суд висновує про неправомірність нарахування первісними кредиторами та позивачем відсотків за вищевказаними Договорами за період з 04 березня 2022 року. Також суд вважає за необхідне зазначити, що неподання військовослужбовцем кредитору доказів на підтвердження проходження військової служби не є підставою для стягнення з останнього відсотків за договорами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 290175 у розмірі 10 888,00 грн, з якої: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 888,00 грн - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 13 лютого 2022 року до 03 березня 2022 року (8 000 грн * 1,90% / 100% * 19 днів), та за Договором позики № 74867911 у розмірі 20 191,92 грн, з якої: 14 652,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 539,92 грн - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 13 лютого 2022 року до 03 березня 2022 року (14 652 грн * 1,99% / 100% * 19). У решті позову належить відмовити.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує те, що позов задоволено частково, відповідач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, позов визнав частково, а тому суд вважає за необхідне компенсувати ТОВ «ФК «ЄАПБ», за рахунок держави, 50% понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1 514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість, що утворилась станом на 03 березня 2022 року, у загальному розмірі 31079 (тридцять одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 92 копійки, яка складається з: заборгованості за Кредитним договором № 290175 від 13 лютого 2022 року у розмірі 8 000,00 грн основної суми кредиту та 2 888,00 грн відсотків; заборгованості за Договором позики № 74867911 від 13 лютого 2022 року у розмірі 14 652,00 грн основної суми позики та 5 539,92 грн відсотків.

У решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за рахунок держави, 50% понесених судових витрат при сплаті судового збору в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складене та підписане 20 травня 2025 року.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; код в , ІBАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов