Справа № 577/2442/25
Провадження № 2/577/950/25
У Х В А Л А
"15" травня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року в розмірі 9 320 грн.
Ухвалою судді від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
15.05.25р. відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась до суду із усним клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у Конотопського РВП ГУНП в Сумьскій області матеріали перевірки за фактом її звернення 05.02.2020р. з приводу вчинення відносно неї шахрайський дій з боку невідомих осіб. Клопотання мотивує тим, що 08.05.25р. начальником Конотопського РВП їй надано відповідь про те, що матеріали по її зверненню були знищені на підставі акту від 24.02.22р. № 4326/61/01-01-2022 у зв`язку із введенням воєнного стану. При цьому їй усно було повідомлено , що перевірка за даним фактом була припинена, у зв`язку із закриттям провадження.
Суд, заслухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно відповідач їх отримати не може, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувані докази надати суду у строк до 04.06.2025р.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Наступне судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 05 червня 2025 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін