Ухвала

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/52/2025

провадження № 61-123вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3, про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Артюшкова О. О. подала заяву про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання в Україні рішення Мюнхенського суду від 23 липня 2024 року у справі № 535F7160/24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2041.

Заява мотивована тим, що рішенням Мюнхенського суду першої інстанції від 23 липня 2024 року у справі № 535F7160/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду в Україні з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, тому представник ОСОБА_1 - адвокат Артюшкова О. О. на підставі статті 29 ЦПК України, просить визначити підсудність вказаної справи Шевченківському районному суду м. Львова.

Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, визначальним для застосування Верховним Судом статті 29 ЦПК України є визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

Представник заявниці у заяві просить визначити підсудність справи про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи, що немає правових підстав, передбачених статтею 29 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності справи про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Водночас Верховний Суд роз`яснює, що підсудність справи про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню визначена законом, а саме статтями 464, 472 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3, про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев