overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/7973/24
Провадження № 2-о/466/66/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

присяжних Деркач О.Р. Кравчук С.М.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

30.07.2024 року, ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном вказаної особи.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В ході судового розгляду , 02.09.24 було призначено судово-психіатричну експертизу . 17.01.25 ухвала суду повернута з експертної установи без виконання в зв`язку з тим, що не було забезпечено явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу.

На адресу суд 14.05.2025 року, надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - без розгляду.

Відповідно до вимог ст..247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України передбачені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Заявник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду така заява подана відповідно до вимог ЦПК України, не суперечить законним правам та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Суддя: Присяжні: І. Є. Зима О.Р. Деркач С.М. Кравчук
Справа №295/6194/25
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
22.05.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги
Повне ім`я стягувача: Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8»
р/р НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк» м. Харків,
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, 43
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 277,05 грн за період з 01.03.2025 по 01.04.2025.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» судовий збір в сумі 302,80 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Перекупка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/521/25
Провадження № 2/552/942/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

21.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. про витребування доказів, що перебувають у володінні КП «ЖЕО №2».

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи в КП «ЖЕО №2» слід витребувати довідку про рух по квартирі АДРЕСА_1 , із зазначенням ім`я, по батькові, дати, місця року народження, дати реєстрації осіб, складу сім`ї з 01.10.2018 року по час виконання ухвали суду. А тому клопотання представника позивача Сакун А.С. про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в КП «ЖЕО №2 довідку про рух по квартирі АДРЕСА_1 , із зазначенням ім`я, по батькові, дати, місця року народження, дати реєстрації осіб, складу сім`ї з 01.10.2018 року по час виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв №5 імені Л. Ревуцького», третя особа: Управління культури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Мельник В.С. подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар
Справа № 367/5349/25
Провадження №2-н/367/1314/2025
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційних втрат, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали передано судді Білогруд О.О.
На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України направлено запит з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання боржника. Згідно відповіді Ірпінської міської ради місце проживання з ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява відповідає вимогам статтям 161-164 ЦПК України.
Підсудність визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн, що відповідає підпункту 4-1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до статті 141 ЦПК України вимога про стягнення з боржника суми судового збору на користь заявника підлягає задоволенню.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 141, 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,
заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 848 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок; 3% річних у розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок; інфляційні втрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 30 (тридцять) копійок.
3. Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Білогруд
"22" травня 2025 р. Справа № 363/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Найдюк Б.М.,

представників позивача Дяченко Л.Л., Нефьодової М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рукас О.В., секретарю судових засідань Найдюк Б.М. у цивільній справі за позовом КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного обсягу часу, суд вважає за доцільне скористатися правом, передбаченим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 260, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рукас О.В. відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Найдюк Б.М. відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 26.05.2025 року.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас
Справа № 149/3386/23
Провадження №2-с/149/5/25
"16" травня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №149/3386/23 від 30.10.2023 року,
В С Т А Н О В И Л А:
12.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якої просить скасувати судовий наказ №149/3386/23 від 30.10.2023 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Суддею, за наслідками ознайомлення з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, встановлено підстави для повернення заяви.
Згідно з ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється. Також п. 1 ч. 5 цієї статті передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять від його сплати, хоча в додатку до заяви такий зазначено.
Розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір». За подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір встановлено у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 6статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №149/3386/23 від 30.10.2023 року - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення до суду з такою заявою у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 206/6508/24
Провадження № 2/206/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 16.04.2025 року позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано.

Однак, при виготовленні тексту рішення у резолютивній його частині невірно зазначено строк можливості оскарження рішення до апеляційної інстанції, а саме «10 днів» тоді як вірним є «30 днів».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16.04.2025 у цивільній справі № 206/6508/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення вірний строк можливості оскарження рішення «30 днів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко
Справа № 507/801/25
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"22" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав.
У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно заяви, позивач не заперечував проти заочного розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука

Суддя:Т. П. Дармакука
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1954/25
Номер провадження 2-н/213/693/25
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 167-169 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Мазуренко
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано правозвертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Наказ набрав законної сили "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________________20__ року
Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 759/7613/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
3. Причина зупинення: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кравченко