Справа № 175/6241/24
Провадження № 2-о/175/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

за участю присяжних Полив`яної С.В., Товстик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного догляду і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду належним чином завірені копії документів зібраних у процесі вирішення питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами,що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №325-ц від 15 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїй дій та керувати ними.

Також встановлено, що ОСОБА_1 піклується за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі, та просить призначити його опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не можуть бути опікунами останнього за станом здоров`я.

Доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажають бути опікунами батька у зв`язку з відсутністю на території України.

Дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська недієздатним.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Присяжні : Полив`яна С.В.

Товстик С.А.