Справа №295/5600/20
УХВАЛА

22.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Пасенка В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасенка Валентина Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

18.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2023 року від представника відповідача надійшла заява про надання питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, а ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2024 року доручити виконання судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), за наявними у справі матеріалами та ухвалою суду від 03.04.2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив вирішити його клопотання від 18.09.2023 року та призначити по справі експертизу за наявними в справі матеріалами.

В матеріалах справи містяться оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виплату поштових переказів, достовірні вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Разом з тим, достовірні вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 судом не отримано.

Враховуючи, що ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, не виконано експертною установою, є необхідність у направленні матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами з достовірними вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №394 ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №424 ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Суддя: С.М. Полонець