БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/241/25
Справа № 356/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.05.2025.

16.05.2025 за вх. № 1934 канцелярією суду зареєстровано клопотання про витребування доказів, підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ясницькою Н.

До заяви долучено копію довіреності від 05.12.2024 за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Р.Ревунова, якою уповноважено Ясницьку Наталію Олегівну представляти інтереси довірителя, зокрема, у місцевих судах, судах апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, матеріали справи містять копію витягу з наказу № 186-к від 09.08.2024, виданого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Ревуновим Р. про прийняття Ясницької Н. з 12.08.2024 на посаду помічника юриста Юридичного управління на основне місце роботи з окладом згідно штатного розпису та копію посадової інструкції помічника юриста Юридичного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування підстави здійснення представництва у справі Ясницька Н. у клопотанні про витребування доказів посилається на ч. 6 ст. 19, ст. 58, 60, 61 ЦПК України, вказуючи на те, що дана справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право її представник за довіреністю.

Як визначено ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач визначив ціну позову у сумі 191 967,18 гривень, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, вказана справа не належить до категорії малозначних.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401- VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401), яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За приписами частин 3 та 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Аналізуючи положення ст. 58, 60 ЦПК України та виходячи з ціни позову, суд дійшов висновку, що представляти інтереси позивача у даній справі має адвокат.

У Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/) відсутні відомості про те, що Ясницька Наталія Олегівна є адвокатом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так ,згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, подане в інтересах позивача та підписане ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів подане до суду особою, яка не має право представляти інтереси позивача у межах даної справи, та, відповідно, підписувати від його імені заяви, клопотання, відтак, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 19, 58, 60, 61, 183, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар