Справа № 638/9250/25
Провадження № 2-з/638/100/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора.

Одночасно з позовної заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , подали заяву про забезпечення позову, в якій просили вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120) - житлові будинки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо) нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120) - житлові будинки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти (у тому числі, але не виключно за зверненням ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )) будь-які дії, що можуть мати наслідком припинення чи обмеження електропостачання, газопостачання, водопостачання, теплопостачання для потреб нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120) - житлові будинки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 151 ЦПК України, якою встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, за подання заяви до суду про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Проте, всупереч положенням ч. 6 ст. 151 ЦПК України позивачами сплачено судовій збір у розмірі 302,80 грн.

Сплачуючи судовий збір у зазначеному розмірі, позивачі керувалися положеннями п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тобто звільнена від сплати судового збору, сплатили половину судового збору.

При цьому суд наголошує, що сплата судового збору пропорційно долі кожного позивача передбачена виключно при пред`явленні позову майнового характеру відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», проте не при поданні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд повертає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, 153, 259, 260, 352 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або їх представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка