21.05.2025 Провадження по справі № 2-о/940/32/25
Справа № 940/583/25
Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок КУ «Трудовий архів» Тетіївської міської ради від 21.01.2025 № 04-06/41 та від 21.01.2025 № 04-06/42, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області відмовило їй у призначенні пенсії за віком, зокрема з причини не зарахування страхового стажу за період роботи у колгоспі у 1983, 1990-2002 роках, так як на в даних документахім`я та по батькові заявниці не відповідає її паспортним даним, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник заявниці до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Проте факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок КУ «Трудовий архів» Тетіївської міської ради від 21.01.2025 № 04-06/41 та від 21.01.2025 № 04-06/42, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 від 29.08.1996 року (а.с. 4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 29.05.1983 року (а.с. 10), копією трудової книжки НОМЕР_3 від 12.01.1983 року (а.с. 6-9), якою підтверджується стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Росія» с. Дібрівка Тетіївського району Київуської області та в КПС «Дібрівка» Тетіївського району Київської області за 1983, 1990-2002 роки, та копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/568-а від 31.03.2025 року (а.с. 14), згідно якого особове ім`я « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах ОСОБА_1 є ідентичними, записи по батькові « ОСОБА_6 » та скорочення « ОСОБА_9 », ініціал « ОСОБА_10 » також є ідентичними.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що архівні довідки КУ «Трудовий архів» Тетіївської міської ради від 21.01.2025 № 04-06/41 та від 21.01.2025 № 04-06/42 дійсно належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Тетіївської міської ради 21.01.2025 за № 04-06/41 та 21.01.2025 за № 04-06/42.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович