Справа № 577/1178/25
Провадження № 2/577/608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Овчинникової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини, та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 грн 00 коп на місяць до 4 000 грн 00 коп, а також позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначене на 08 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали суду від 08 травня 2025 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 19 травня 2025 року на 15 год 00 хв.

13 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Лукачко І.Й. звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його учаті та без участі позивача ОСОБА_2 , у якому зазначив, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує.

Відповідач - ОСОБА_1 та його представник адвокат Овчинникова Р.О. не заперечують проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись із матеріалами справи, приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини, та позбавлення батьківських прав, по суті розпочатий не був.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини, та позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак