ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження 2/521/279/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Одеська міська Рада

Одеська обласна прокуратура

ОСОБА_2

третя особа : державний реєстратор Сергіївської селищої ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області Єрошенко Олександр Борисович

предмет позову : визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/6304/21.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представники відповідачів Одеська міська Рада, Одеська обласна прокуратура заперечували проти задоволення клопотання.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову позивач визначив визнання за ним права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, позивач стверджує, що 2.04.2021 уклав договір позики із відповідачем ОСОБА_2 .

Виконання зобов`язань за договором забезпечено договором іпотеки від 2.04.2021 № 1090, посвідченим нотаріально.

Предметом договору іпотеки є виставково-демонстраційний автосалон та земельна ділянка за спірною адресою.

Договір позики не виконаний.

ОСОБА_2 надав письмову нотаріальну згоду на перехід права на іпотечне майно до позивача в позасудовому порядку.

21.05.2021 позивачу відмовлено, однак, у державній реєстрації прав (№58271804).

Підставою відмови стала ухвала суду про забезпечення позову про накладення арешту на спірну земельну ділянку в межах цивільної справи № 521/6304/21, порушеної за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради про витребування земельної ділянки.

24.12.2024 Малиновським районним судом м.Одеси в задоволені позову відмовлено.

На час вирішення спору судом відкрито апеляційне провадження.

Обставини встановлені судом мають преюдиційне значення.

При вирішенні клопотання суд враховує, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов:

1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі;

2) пов`язаність справ пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи викладене, завдання цивільного процесу, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, суд вважає, що зупинення провадження у справі не суперечить вимогам процесуального закону, сприятиме об`єктивному встановленню обставин по спірних правовідносинах, усуває стан невизначеності у цивільних відносинах.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 521/6304/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.353,354 ЦПК України: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2025 20.05.25