Справа № 559/1332/25
Провадження № 2-о/559/119/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своє майно їй, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. та зареєстровано в реєстрі за №228.

Після смерті бабусі ОСОБА_4 вона вчасно прийняла спадщину. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу № 143/2024. Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин. У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_5 НОМЕР_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2024, а також у Державних актах на право власності на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0033 серія ЯИ №091639 та на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0032 серія ЯИ №091638, прізвище бабусі зазначено « ОСОБА_6 ». Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2024 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Варковицької сільської ради №378 від 26.09.2024, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко (а.с. 8).

За життя, 09 березня 2023 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку з кадастровим №:06:004:0018 та земельну ділянку з кадастровим №:04:012:0222; ОСОБА_1 заповіла земельну ділянку з кадастровим №:01:001:0032 та земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0033; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку з кадастровим №:01:006:0031 та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по частці кожному. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. та зареєстровано в реєстрі за №228 (а.с. 9).

Як свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78593850 від 03.10.2024, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу № 143/2024 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 26.06.2001, батьком заявниці визнаний ОСОБА_5 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_5 , зазначено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 13).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2024, а також у Державних актах на право власності на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0033 серія ЯИ №091639 та на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0032 серія ЯИ №091638, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 7, 17, 18).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 19).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується загальною сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, про що складено відповідний актовий запис № 1218, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дубно Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 157, та бабусею по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.В. Макеєв