Справа № 761/942/25
Провадження № 2/761/4599/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 761/942/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2025 задоволено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) заборгованість у розмірі 131735 (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцчть вісім) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 43 (сорок три) гривні 00 копійок.

14 квітня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду я кому просить суд виправити описку у вказаному заочному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилкового вказано дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в рішенні суду не правильно зазначено прізвище одного з співвідповідачів «ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/942/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем було зазначено відповідачів та дати народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2025 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому та другому частинах резолютивної частини рішення суду правильно дати народження відповідачів ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2025 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній, третьому та другому частинах резолютивної частини рішення суду правильно прізвище відповідача ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН