Справа № 362/5459/18
Провадження № 6/362/65/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість в сумі 25 095 гривень 74 копійки та 1 762 гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат (а.с. 38 39).

На виконання вказаного рішення суду судом видано виконавчий лист (а.с. 48, 49, 95 на звороті 96).

Постановою від 17.05.2019 року державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції к Київській області Новальської Ю.А. відкрито виконавче провадження № 59131135 на примусове виконання вказаного рішення суду (а.с. 96 на звороті 97).

13 травня 2025 року судом отримано заяву ТОВ «ФК Єврокредит» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 50 56).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року укладеного між АТ «Мегабанк» і ТОВ «ФК «Мустанг фінанс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 187-608-850-2-17-Г від 01.09.2017 року (а.с. 61, 62 67).

Як вбачається із договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року укладеного між ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» і ТОВ «ФК Єврокредит», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 187-608-850-2-17-Г від 01.09.2017 року (а.с. 60, 68 71).

При цьому, за відомостями інформації про виконавче провадження та наданих на запит суду органом ДВС копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що станом на дату ухвалення цього рішення суду виконавче провадження № 59131135 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 59, 94 112).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59131135 з Акціонерного Товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 22 травня 2025 року.