Провадження № 2/761/6028/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Вищої ради правосуддя (м. Київ, вул. Студентська, 12-а),

дисциплінарного інспектора Волкової Анни Миколаївни (м. Київ, вул. Студентська, 12-а)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій на підставі ст. 8, 56, 124, 129 Конституції України, позивач просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Також, позивач, у заяві про усунення недоліків, просив залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державної казначейської служби України до участі у справі як співвідповідача та зобов`язання позивача направити на адресу Державної казначейської служби України копію позовної заяви з додатками.

Отже, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що остання подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, дисциплінарного інспектора Волкової Анни Миколаївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить витребувати у Вищої ради правосуддя справи за дисциплінарними скаргами №113/0/18-25, №114/0/18-25, №115/0/18-25, №116/0/18-25, №117/0/18-25.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач не надає докази на обґрунтування неможливість отримати їх самостійно, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, дисциплінарного інспектора Волкової Анни Миколаївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як співвідповідача.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу - Державній казначейській службі України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та надати суду докази направлення.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 10 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула