Справа № 592/7761/25
Провадження № 2-о/592/156/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, постійно проживав на території України станом на 24.08.1991, тобто на момент проголошення незалежності України та станом на 13.11.1991, тобто на момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» від 08.10.1991 №16396-ХІІ.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 фактично тимчасово, тобто на час подачі заяви до суду, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно наданих документів останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно наданої на запит суду інформації Сумської територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 від 16.05.2025 року по місту Суми не зареєстровано.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З викладеного суддя робить висновок, що відповідно до заяви, адресою місця фактичного проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , однак доказів на підтвердження його місця проживання за вказаною адресою до заяви не долучено (акт, довідки з місця проживання тощо), що з урахуванням наявних відомостей щодо інших місць можливого тимчасового проживання останнього позбавляє суд можливості визначити підсудність справи саме Ковпаківському районному суду м. Суми відповідно до вимог частини 1 статті 316 ЦПК України.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст.175,185,258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич