Дата документу 21.05.2025Справа № 554/9991/24
Провадження № 2/554/66/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Губи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача Губи О.М. про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача Губа О.М. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До клопотання долучив копію довідки, виданої командиром В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року за № 4840 про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2025 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також чи беруть участь такі підрозділи у виконанні бойових завдань.

Згідно відповіді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 26.04.2025 року № 1/12/853, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2025 року, яка станом на теперішній час не бере участі у виконанні бойових завдань (а.с.201).

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підтримав.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

Враховуючи, що надана інформація із Військової частини НОМЕР_1 не підтверджує того факту, що на даний час ОСОБА_2 проходить службу у ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та бере участь у виконанні бойових завдань, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко