Справа № 342/1605/23
Провадження № 22-ц/4808/892/25
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Баркова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Резнік Катерина Олександрівна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 3597,08 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1014,16 грн та 5 000,00 грн витрат, пов`язаних з надання правової допомоги адвоката.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині стягнення витрат на проведення експертизи та витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борщенко В.В., подав апеляційну скаргу.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

У разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 10 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 08 травня 2025 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Борщенко Владлена Валеріївна, на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №342/1605/23 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Резнік Катерина Олександрівна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Копію ухвали направити Городенківському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

В.М. Барков