РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про встановлення факту, що ОСОБА_3 постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на момент своєї смерті не встиг оформити спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з якою батько позивача проживав однією сім`єю з жовтня 2011 року і по день її смерті.

Встановлення в судовому порядку вказаного факту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , увійшла до складу спадщини, що відкрилася після її смерті, а згодом - до складу спадщини, що відкрилася після смерті батька позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , позивач по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підтверджується наданими на виконання ухвали суду від 28.01.2025 року копіями матеріалів спадкової справи № 205/2024, 12 квітня 2024 року позивач звернувся до Першої Херсонської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем померлого є рідний брат позивача - третя особа по справі ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа Першої Херсонської нотаріальної контори № 1219/02-14 від 28.09.2023 року, 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 звертався до Першої Херсонської нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 13.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно договору купівлі-продажу від 01 серпня 2005 року, посвідченого нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2873, та як підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 1296485 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7947463, - ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Листом Першої Херсонської нотаріальної контори № 1219/02-14 від 28.09.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з посиланням на те, що на момент смерті ОСОБА_4 її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання ОСОБА_3 , а також через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; за вказаних обставин ОСОБА_3 було запропоновано звернутися за вирішенням даних питань до суду.

Докази звернення ОСОБА_3 до суду з відповідними вимогами в матеріалах справи відсутні.

З отриманих на запит суду медичних документів ОСОБА_3 вбачається, що він мав хронічні проблеми зі здоров`ям - хронічний бронхіт з бронхообструктивним синдромом, кардіосклероз, посттромбофлембатична хвороба, трофічні виразки обох нижніх кінцівок тощо; в періоди 30.01.2024 - 06.02.2024, 08.02.2024 - 14.02.2024, 18.02.2024-23.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській міській клінічній лікарні імені Є.Є. Карабелеша.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті право на спадкове майно ОСОБА_4 не оформив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, позивач, як спадкоємець свого померлого батька ОСОБА_3 , має право на звернення до суду з даним позовом, спрямованим на захист прав, які належали спадкодавцю на момент його смерті, а саме: права на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261 - 1265 ЦК України визначена черговість прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень викладених у п. 21 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2011 року по 08 грудня 2022 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут.

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання № 405 від 16.05.2024 року та довідки про фактичне місце проживання осіб (склад сім`ї) у житловому приміщенні (будинку) № 74 від 21.05.2024 року, виданої головою квартального комітету № 17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з жовтня 2011 року і до дня своєї смерті проживала без реєстрації зі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Матеріалами справи також підтверджується, що на час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жоден з них не перебував у іншому шлюбі.

Так, згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 лютого 2025 року № 772/25.9-20, наданого на виконання ухвали суду від 28 січня 2025 року, відповідно до перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Одночасно в наявності актові записи:

- про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 1216, складений 31.08.1968 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області;

- про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 224, складений 20.03.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні;

- про шлюб на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 153, складений 25.03.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні;

- про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 832, складений 19.04.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , 15 лютого 1964 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 11 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на викладене вище суд погоджується з доводами позивача про те, що його батько - ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони, не перебуваючи у інших шлюбах, разом проживали однією сім`єю як чоловік та дружина впродовж одинадцяти років з жовтня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 - моменту смерті ОСОБА_4 .

Докази наявності у ОСОБА_4 спадкоємців першої-третьої черги в матеріали справи не надано. Згідно Інформаційної довідки із спадкового реєстру № 74127030 від 28.09.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно підпункту 4.1 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Підпунктом 4. 4 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вказаного порядку передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способі захисту, визначений у частині другі статті 16 ЦК України не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абз.12 частини другої вказаної статті). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення чи спричиненим цими діями наслідкам. (аналогічні висновки сформулювала Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у п.57 постанови від 05.06.2018 у справі №338/180/18, у п.33 постанови від 19.03.2020 у справі №210/4458/15-ц).

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши зібрані по справі докази та встановивши обставини справи, враховуючи норми діючого законодавства, що регулюють спадкові правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_2 в період з жовтня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 20.05.2025 року