Справа № 197/311/25
Провадження № 2/197/366/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визначити такі способи спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час перебування дитини за кордоном: в будь-який час безперешкодно спілкуватися з дочкою засобами мобільного телефонного зв`язку, а також за допомогою програм обміну повідомленнями та відеозв`язком.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав вищевказане клопотання. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв чи клопотань від них не надходило.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

02 квітня 2025 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків, згідно з яким він просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на те, що заслухання свідків посприяє повному та всебічному розгляд справи, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання встановлено порядок з`ясування обставин справи та понесені судові витрати, з огляду на що, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 09.06.2025 о 10:30 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання призначене на 09.06.2025 о 10:30 у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показів та давання завідомо неправдивих показів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук