Справа № 274/6847/24 Провадження № 2/0274/235/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.05.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 ,
прозаміну сторони набувача у договорі купівлі-продажу квартири, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.05.2005 р. про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 21.05.2005 р. про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.

Від ОСОБА_6 надійшла заява від 21.05.2005 р. про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Від приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича надійшла заява, у якій він просить, зокрема, справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 27.08.2024 р. про виклик свідків.

Розглянувши вказане клопотання, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з урахуванням статті 92 Цивільного процесуального кодексу, а саме треті особи можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 27.08.2024 р. про витребування у приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича архівного примірника договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ним 02.03.2010 р. за реєстром № 255 та документів, на підставі яких він був посвідчений, належним чином завірену копію реєстрового запису № 255 від 02.03.2010 р. в реєстрі нотаріальних дій за 2010 рік.

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню.

Оскільки від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича відзив не надходив, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідків про відомі їм обставин, що мають значення для справи, за їхньою згодою.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчука Адама Яковича протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати (надіслати) копію архівного примірника договору купівлі-продажу квартири, посвідчений ним 02.03.2010 р. за реєстром № 255 та копії документів, на підставі яких він був посвідчений, належним чином завірену копію реєстрового запису № 255 від 02.03.2010 р. в реєстрі нотаріальних дій за 2010 рік.

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.

8. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.07.2025 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут