Справа № 753/2843/25
Провадження №: 2/752/5197/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська Федерація карате» про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Українська Федерація карате» про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року справу передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

- Визнати пункт 2 рішення Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація карате», оформлене протоколом Президії № 209 від 07.01.2025 року про виключення ОСОБА_1 з членів Федерації, анулювання її ID-карти учасника Федерації - незаконним;

- Зобов?язати Всеукраїнську громадську організацію «Українська федерація карате» поновити ОСОБА_1 в складі членів Всеукраїнської громадської організації «Українська федерація карате» та відновити її ID-карти учасника Федераці;

- Зобов?язати Всеукраїнську громадську організацію «Українська федерація карате» відкликати клопотання, порушене перед Міністерством молоді та спорту щодо виключення ОСОБА_1 зі складу національної та Молодіжної збірної команди України та позбавлення усіх почесних звань, в тому числі майстра спорту.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору, з урахування вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №5405-0183-4765-9292 від 10.02.2025 на суму 1 211,20 грн., тобто, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 2 422 грн. 40 коп. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач має надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 2422 грн. 40 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська Федерація карате» про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова