Провадження 2-о/201/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тарасевич С.В. - звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що 01.11.2024р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 .

Після ухвалення вказаного рішення заявник змінив місце роботи. Ця зміна пов`язана з пошкодженнями підприємства, спричиненими державою-агресором російською федерацією. Наразі заявник працює в м. Кривому Розі, на невизначений строк, в м. Дніпрі не перебуває, що може призвести до порушення прав недієздатної особи.

Окрім молодшого сина ОСОБА_1 , недієздатна ОСОБА_2 має старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером за віком та за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за хворою людиною, що об`єктивно позбавляє його можливості бути опікуном матері.

Зазначає, що племінник заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згоден бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 .

На даний час, онук ОСОБА_2 ОСОБА_3 є єдиним родичем, хто має змогу здійснювати догляд за нею, утримувати її, надавати хворій бабусі матеріальну допомогу, забезпечувати лікарський догляд та медичну допомогу.

На підставі викладеного просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_3 новим опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Від заявника та його представника надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. 03.02.2025р. надав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Інші заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та опікуном призначено її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що згідно повідомлення регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 30.10.2024р., ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням посад, запропоновано працевлаштуватись на вакантні посади підрозділів акціонерного товариства «Українська залізниця». ОСОБА_1 направлено координувати та організовувати роботу з особистою присутністю на підпорядкованому структурному підрозділі Криворізька дільниця вантажно-розвантажувальних робіт СП «Дніпровський головний матеріально-технічний склад», який розташований у м. Кривий Ріг, що позбавляє заявника можливості виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за своєю матір`ю.

Чоловік недієздатної (батько заявника у справі, а.с.20) ОСОБА_5 , 1936р.н, є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.18), страждає на ряд вікових хвороб (стабільна стенокардія, післяінфарктний кардіосклероз та атеросклеротичний, миготлива арітмія, гіпертонічна хвороба, гіпертензивне серце, атеросклероз судин та інш; захворювання є хронічними, потребують тривалого лікування, оперативного лікування в плановому порядку, а.с.19).

Син недієздатної (брат заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на подагру, подагрочний артрит з порушенням функцій суглобів 3ст з ураженням суглобів та нирок, з 2001р. спостерігається у ревматолога, за станом здоров`я, здійснювати постійний догляд (піклування) за іншою людиною не може (а.с.21).

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив ОСОБА_3 , який є племінником заявника та онуком ОСОБА_6 .

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Поданням органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/6-20 від 30.01.2025р. встановлена доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону, а також того, що опікун, якого призначено рішенням суду - заявник по справі ОСОБА_1 - з поважних обставин не може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної матері ОСОБА_2 ; інші особи, які можуть виконувати ці обов`язки, окрім заявника, бажання на це не виявили і судом таких осіб не встановлено; з врахуванням подання органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_3 , який є членом родини (племінником опікуна і онуком недієздатної).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , PHOKПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7.

Суддя: Д.О. Покопцева