Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/390/25
Провадження № 2/292/326/25
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Також в квітні 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Ухвалою судді від 28.04.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, даний зустрічний позов об"єднано в одне провадження з первісним позовом, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П. призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді шляхом проведення спільних закритих нарад та зупинено провадження у справі на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

15.05.2025 в ході врегулювання спору за участю судді позивачі та первісним та зустрічним позовами звернулися до суду із заявами про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Ухвалою судді від 16.05.2025 припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.

22.05.2025 від представників сторін за первісним та зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заяви, в яких останні підтримують заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивачі за первісним та зустрічним позовами до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення їх позовів без розгляду, суд дійшов висновку про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю залишити без розгляду.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, позови яких залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовних заяв без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Рябенька