Справа №: 630/1412/23 Провадження № 2-с/630/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2023 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ №630/1412/23 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 5982,11 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просила скасувати судовий наказ та зазначила, що про наявність наказу вона дізналася лише 29.04.2025 внаслідок того, що державним виконавцем було заблоковано її рахунки. Вважає, що розрахунок заборгованості у заяві про видачу судового наказу не відповідає дійсності і не відповідає положенням типового договору. окрім того, спірною є сама сума боргу та нарахування за газ. Також, надала власну таблицю з розрахунком оплат та нарахувань, які вважає вірними.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

У матеріалах справи про видачу судового наказу відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, а міститься конверт із судовим наказом, який повернувся до суду без отримання боржником з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За цих обставин, позиція ОСОБА_1 про ознайомлення із судовим наказом 29.04.2025 матеріалами справи не спростовується. А тому строки її звернення до суду із даною заявою не є пропущеними.

В своїй заяві боржник зазначає, що правовідносини є спірними і він вважає розрахунок боргу та періоди неправильними.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, посилання боржника на незгоду із розрахунком і сумою боргу мають бути предметом судового розгляду у позовному провадженні.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 630/1412/23 (провадження № 2-н/630/509/23), виданий Люботинським міським судом Харківської області 22 грудня 2023р. за вимогою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 5982,11 грн.

Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков