Справа № 1601/9465/2012
Провадження № 6/524/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Барти Катерини Олександрівни про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Барта Катерина Олександрівна звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі 1601/9465/2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом було встановлено, що 31.10.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі № 1601/9465/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

18.08.2021 судом було видано дублікат виконавчого листа по справі 1601/9465/2012.

За даними АСВП в провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції перебуває ВП 66630905 відкрите 28.08.2021, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , боржником в якому є ОСОБА_2 .

17.03.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду з метою мирного вирішення справи 1601/9465/2012.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17.03.2025.

Керуючись ст. 207, 258-260, 434 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2025 між ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 у процесі виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2012 по справі № 1601/9465/2012 за умовами якої:

1.Сторони домовились про те, що Відповідач виконує свій обов`язок по сплаті аліментів на користь Позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття шляхом виплати грошових коштів в сумі 85000 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень. Перша частина грошових коштів в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень) виплачується Відповідачем позивачу в момент підписання даної угоди, а решта в сумі 70000 грн після затвердження даної мирової угоди судом в день винесення відповідної ухвали;

2.Сторони погодили, що така виплата є повною сумою аліментів, які мав б сплатити відповідач на утримання сина ОСОБА_4 24.03.2012 року до досягнення ним повноліття. Зміна мінімального розміру аліментів чи інших критеріїв їх призначення та розміру в майбутньому, не впливають на сутність даної мирової угоди та домовленість сторін.

3.З дати отримання Позивачем від відповідача суми вказаної в п.1 даної мирової угоди вважається, що Відповідач виконав свій обов`язок по сплаті аліментів наперед та в повному обсязі. Отримання даних коштів позбавляє Позивача права в майбутньому вимагати в якості аліментів чи інших платежів, на своє чи сина утримання будь які кошти, оскільки обов`язок по їх сплаті виконано ним повністю. Разом з тим, відповідач не позбавлений права після сплати коштів за даною мировою угодою добровільно надавати допомогу.

4.Позивач підтверджує, що не має та не матиме претензій до відповідача щодо сплати аліментів на сина ОСОБА_6 24.03.2012 року утримання у випадку належного виконання Відповідачем даної мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ