Справа № 507/426/25
Провадження № 2/507/202/2025
Номер рядка звіту 52
РІШЕННЯ
"20" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 06.10.2023 Відповідач, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Янишівка порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень, а його власник - матеріальної шкоди. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на дату скоєння вищезгаданої ДТП (далі - «Закон»), цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.
Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 6 332,45 грн. Відповідно до Наказу та вимог Закону, розмір регламентної виплати (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) склав 6 839,04 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі: 6 839,04 грн. = 5 392,04 грн. + 1447,00 грн., де: 5 392,04 грн. - розмір завданої шкоди майну потерпілої особи; 1447,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.
За таких обставин , позивач просив Стягнути з Відповідача на користь Позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, 6 839,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнав частково в розмірі 5392 грн. 04 коп., обґрунтовуючи тим, що віні вважає, що зобов`язаний відшкодування позивачу лише шкоду за пошкоджене дзеркало заднього виду. Також зазначив, що він є пенсіонером, має низький рівень пенсійного забезпечення, тому стягнення з нього усіх витрат поставить його у скрутне становище.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2023 року о 16 год. на автодорозі Р-75 в с.Янишівка Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого пошкодив зустрічний автомобіль «TOYOTA» , д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 507/1857/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована .
ОСОБА_3 звернулася до позивача МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 6 332,45 грн. (а.с.11-15).
Відповідно до Наказу та вимог Закону, розмір регламентної виплати (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) склав 6 839,04 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі: 6 839,04 грн. = 5 392,04 грн. + 1447,00 грн., де: 5 392,04 грн. - розмір завданої шкоди майну потерпілої особи; 1447,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.
Отже, загальний розмір витрат МТСБУ становить 6839 грн. 04 коп.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Винність відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Любашівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 507/1857/23.
Згідно ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961 Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.
За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961,
Моторно (транспорте) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Загальний розмір витрат позивача, згідно наданого розрахунку становить 6839 грн. 04 коп.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог Моторно (транспорте) страхове бюро України відповідачем не подано.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 6839 грн. 04 коп. заподіяної шкоди та 3028 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука