Справа № 227/3901/15-ц
УХВАЛА

25.04.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі :

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі

секретаря Кахикало А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме дубліката виконавчого листа на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 10.08.2015 року у справі № 227/3901/15-ц суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 10.08.2015 року у справі № 227/3901/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на утриманя доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист на виконання рішення суду, виданий Добропільським міськрайонним судом, втрачений під час вимушеного переміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 аліменти в добровільному порядку на утримання доньки не сплачує, необхідно стягнути з нього аліменти на підставі виконавчого листа, для чого необхідно в органи ДВС пред`явити дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку. Від заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено наступне.

10.08.2015 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2025 року було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області належним чином завірену копію цивільної справи № 227/3901/15-ц.

08.04.2025 року на адресу суду від керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ставицької О.В. надійшла завірена належним чином копія цивільної справи Добропільського міськрайонного суду Донецької області 227/3901/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Як вбачається з наданої копії цивільної справи 227/3901/15-ц, 31.08.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі заяви ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист № 227/3901/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 у своїй заяві вказує, що виконавчий лист на виконання рішення суду, виданий Добропільським міськрайонним судом, втрачений під час вимушеного переміщення, що вона підтверджує Довідкою від 28.01.2025 № 3525- та Довідкою від 28.01.2025 № 3525- про взяття на облік ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як внутрішньо переміщених осіб.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті129,129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав, оскільки судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого документа було втрачено, отже, суд знаходить підстави для задоволення заяви та видачі його дубліката.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 227/3901/15-ц, виданого 31.08.2015 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А.О. Кошля