Справа № 373/495/25
Номер провадження 2/373/483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року в розмірі 14537 грн 30 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 3400 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 10737 грн 30 коп., прострочена заборгованість за комісією 400 грн 00 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 28 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит № 5366183, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані у кредит кошти в розмірі 4000 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені умовами кредитного договору. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. 26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 105-МЛ, за яким до позивача перейшло право вимоги, в тому числі й за даним кредитним договором. На адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про необхідність негайного погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не сплатив.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку із поданням документа про сплату судового збору не на відповідний рахунок суду (а.с.61).

06 березня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.72).

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1152296 від 27 лютого 2025 року (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вищезазначеною адресою.

Лист із копією ухвали про відкриття провадження у справі, направлений на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У встановлений судом строк відповідачем, яка належним чином в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

28 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 5366183 (а.с.12-25, 27-28).

Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» від 14 жовтня 2024 року (а.с.26) Договір про споживчий кредит № 5366183 був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (636602), який був направлений 28 жовтня 2023 року о 21:13:56 на телефонний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 4000 грн 00 коп. на строк 105 днів (пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів). Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить: в межах пільгового періоду 1,65 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, в межах поточного періоду 3,50 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача 28 жовтня 2023 року були перераховані кредитні кошти в розмірі 4000 грн 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 113793902 від 28 жовтня 2023 року (а.с.29).

Відповідачем умови вищезазначеного кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 11 березня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 14537 грн 30 коп., в тому числі:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту 3400 грн 00 коп.;

- прострочена заборгованість за сумою відсотків 10737 грн 30 коп.;

- прострочена заборгованість за комісією 400 грн 00 коп.

На підтвердження розміру заборгованості відповідача за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року представником позивача подано копію відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.30-32). в якій міститься інформація про наданий відповідачу розмір кредиту (4000 грн 00 коп.) та розмір нарахованих відсотків за весь період кредитування.

26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 105-МЛ (а.с.34-44).

Згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.48), Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 27 липня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26 квітня 2024 року (в.с.44), копії платіжної інструкції № 1401 від 26 липня 2024 року (а.с.47) право вимоги за вищезазначеним за Договором про споживчий кредит 5366183 від 28 жовтня 2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

04 лютого 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була Додаткова угода № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26 квітня 2024 року (а.с.45-46).

04 лютого 2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена претензія про погашення кредитної заборгованості № 23577953/1472 (а.с.49), якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року та сплатити наявну заборгованість за ним.

Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість за кредитним договором не сплатила.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року (далі Договір) кредит у розмірі 4000 грн 00 коп. був наданий відповідачу на строк 105 днів з 28 жовтня 2023 року, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів.

Згідно п.1.5.2 Договору процентна ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду 990,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,65 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п.1.5.3 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 12600,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного період.

Як вбачається із п.2.3.1 Договору Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено).

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року в розмірі 14537 грн 30 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 3400 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 10737 грн 30 коп., прострочена заборгованість за комісією 400 грн 00 коп.

Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 5366183 від 28 жовтня 2023 року в розмірі 14537 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 30 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за відсотками 10737 (десять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 30 копійок, прострочена заборгованість за комісією 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза