Справа №155/1496/24
Провадження №2-во/155/16/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі №1551496/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року представник позивача Михайлова О.О. звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2024 року та виконавчому листі, а саме в тексті рішення та виконавчому листі ПІБ боржника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву задоволено.

На підставі заяви представника позивача видано виконавчий лист.

Однак при підготовці тексту заочного рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме в усьому тексті рішення анкетні дані відповідача помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Вірність ім`я відповідача підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладені норми закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду та виконавчому листі описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі №1551496/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2024 року, вказавши в усьому тексті рішення анкетні дані відповідача як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Горохівського районного суду Волинської області від 02.12.2024 року у справі №155/1496/24, вказавши в усьому тексті виконавчого листа анкетні дані боржника як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв