Справа № 309/1035/25
Провадження № 2/309/330/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М. М.

секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС- Шведкої Д. І. до ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2025 року ухвалою Хустського районного суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС Шведкої Д. І. про витребування доказів, в якому прохала витребувати документи з АТ "СЕНС БАНК", а саме:

- Документи, завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

- Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 15.08.2024 року по 15.09.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ. Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ "СЕНС БАНК" з метою отримання інформації та отримання відмови.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, в якому відповідач визнав факт отримання позики, однак вважає нараховані проценти необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Таким чином, клопотання про витребування доказів товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС безпідставне, оскільки відповідач не заперечує факт отримання кредитних коштів та відкриття карткогового рахунку.

Оскільки відповідач у поданому запереченні визнав факти відкриття рахунку та отримання коштів у сумі 14 000 гривень, суд вважає, що відсутня необхідність витребувати зазначені позивачем докази.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС Шведкої Д. І. про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.