15.05.2025 Справа № 469/247/25
2/469/419/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 13 березня 2025 року звернулось до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , та споживачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 лютого 2022 року по 07 лютого 2024 року у сумі 9136,02 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача, однак у видачі наказу відмовлено.
20 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Сторони повідомлені судом про розгляд справи належним чином.
Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів на останню відому суду адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), які повернуті установою поштового зв"язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а також, з врахуванням того, що зареєстроване місце проживання відповідача на час розгляду справи невідоме, - у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене 14 квітня 2025 року.
За змістом п.5 ч.6 ст.272, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).
Отже, відповідач є споживачем ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідач станом на 01 березня 2025 року має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по лютий 2024 року у розмірі 9136,02 грн. (а.с.5).
Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р № НОМЕР_3 в МОУ АТ Ощадбанк України, МФО 326461, код 42129888) борг за спожиту електричну енергію у сумі 9136 (дев`ять тисяч сто тридцять шість) гривень 02 копійки.
Стягнути з 09 серпня 1969 року наодження, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання невідоме, місцезнаходження майна відповідача: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р № НОМЕР_4 в ПАТ Банк Восток, МФО 307123, код 42129888) судовий збір у розмірі 3028,00 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: