Справа № 686/6912/25
Провадження № 2/686/3413/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму франшизи у розмірі 3200,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

На обґрунтування свого позову вказав, що 12 грудня 2024 року о 09 год. 19 хв. в с. Пархомівці Хмельницької області, водій транспортного засобу RENAULT LAGUNA д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснювала поворот та допустила зіткнення з транспортним засобом RENAULTMASTERд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок події транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Відповідно до страхового акту №247700/1/2024 ОСОБА_3 визнано потерпілою особою.

Згідно з розрахунком №247700/1 від 11.02.2025 розмір страхового відшкодування становить 15351,05 грн (розмір матеріального збитку) за вирахуванням 3200 грн. (франшизи).

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224636904 розмір франшизи становить 3200 грн. Відповідно до вказаного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 3200 грн.

Враховуючи те, що відповідач не відшкодував суму франшизи, вищезазначені обставини слугують підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказала, що вона не винна у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Європротокол підписала тому що поспішала і не мала змоги чекати поліцію. Крім того, заперечила стосовно стягнення з неї франшизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 12 грудня 2024 року о 09 год. 19 хв. в

с. Пархомівці Хмельницької області, водій транспортного засобу RENAULT LAGUNA д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснювала поворот та допустила зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок події транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Відповідно до електронного євро протоколу складеного між позивачем та відповідачем, страхового акту №247700/1/2024, ОСОБА_3 визнано потерпілою особою.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224636904, страхувальник ОСОБА_3 , страховик ПрАТ «СК «Євроінс Україна», розмір франшизи становить 3200 грн.

Згідно з розрахунком №247700/1 від 11.02.2025 розмір страхового відшкодування становить 15351,05 грн (розмір матеріального збитку) за вирахуванням 3200 грн. (франшизи).

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224636904 розмір франшизи становить 3200 грн. Відповідно до вказаного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 3200 грн.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

П.77 ст. 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством.

Статтею 12 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача 3200,00 грн. (15351,05-12151,05).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заподіяної моральної шкоди, суд враховує, що згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 гривень заподіяної моральної шкоди.

17 лютого 2025 року між ОСОБА_3 та адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» було укладено договір про надання правової допомоги. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 689 гривень 45 копійок сплоченого судового збору та 2846 гривень 15 копійок витрат на правову допомогу, що є пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 23, 988, 1167,1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3200 суму франшизи, 500 гривень на відшкодування моральної шкоди, 689 гривень 45 копійок сплоченого судового збору та 2846 гривень 15 копійок витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄвроінсУкраїна», 03150, м. Київ вул.. Велика Васильківська, 102, .

Повний текст рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя: