Провадження № 2/359/12/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі та гідності, а також відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20 травня 2025 року на підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі (а.с.177 т.7) судді Семенюті О.Ю. була розподілена вказана цивільна справа.

21 травня 2025 року суддею Семенютою О.Ю. було подано заяву про самовідвід (а.с.178 т.7).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.4.2., п.4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області №1 від 28 березня 2025 року та розміщених на офіційному сайті суду за посиланням: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/zasadu_dokum/, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ протягом робочого часу. У разі надходження позовних заяв, заяв, подань тощо у понеділок четвер після 17.00 год., у п`ятницю після 15.00, що унеможливили проведення автоматизованого розподілу у визначені години протягом робочого часу, реєстрація та автоматизований розподіл таких справ здійснюється не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього трудового (службового) розпорядку для суддів та працівників Бориспільського міськрайонного суду Київської області, затверджених протоколом №3 від 27 січня 2017 року загальних зборів трудового колективу Бориспільського міськрайонного суду Київської області та розміщених на офіційному сайті суду за посиланням: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/rozp/, робочий час з понеділка по четвер триває з 08:30 год. до 17:30 год., у п`ятницю з 08:00 год. до 15:45 год.

Зі змісту протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі (а.с.177 т.7) вбачається, що цивільну справу було розподілено судді Семенюті О.Ю. 20 травня 2025 року о 17 годині 33 хвилини, тобто вже після закінчення робочого часу у Бориспільському міськрайонному суді. Це свідчить про те, що розподіл судової справи відбувся з істотним порушенням правил, передбачених ч.1 ст.33 ЦПК України, п.4.2., п.4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Бориспільського міськрайонного суду Київської області та п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього трудового (службового) розпорядку для суддів та працівників Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Як вбачається з п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, вказана обставина є безумовною підставою для самовідводу судді Семенюти О.Ю., визначеної з порушенням закону.

У вступній і резолютивній частинах ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С. від 20 травня 2025 року (а.с.170-172) міститься інформація про розгляд заяви про самовідвід, тоді як в матеріалах цивільної справи така заява відсутня. Крім того, посилання судді Чирки С.С. на те, що цивільна справа підлягала розподілу судді Семенюті О.Ю., підлягає критичній оцінці, оскільки визначення судді, уповноваженого на розгляд цивільної справи, не відноситься до повноважень судді Чирки С.С. Така процесуальна діяльність суперечить ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою бажання судді не може впливати на розподіл судових справ між суддями.

З огляду на це суддя висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності належить відвести суддю Семенюту О.Ю. від розгляду цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюти Олени Юріївни про самовідвід задовольнити.

Суддю Бориспільського міськрайонного суду Семенюту Олену Юріївну відвести від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі та гідності, а також відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України, іншого судді, уповноваженого на розгляд вказаної заяви.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала судді складена 21 травня 2025 року.

Суддя О.Ю. Семенюта