Справа №: 272/101/25
Провадження № 2-о/272/14/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20 травня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.11.2020 по 19.12.2024.
В судовому засіданні по справі було оголошено перерву до 20 травня 2025 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнила прохальну частину своєї заяви відповідно до якої просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.11.2020 по 19.12.2024.
Заявник в судовому засіданні просила витребувати у ОМБ 47 відновлювальний батальйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо перебування на військовій службі солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява ( письмові пояснення) в якій просять замінити належною стороною заінтересовану особу за аналогією закону.
Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява ( письмові пояснення) в якій просять розгляд справи проводити без їх предстаівника, а також залучити у якості заінтересованої особи відповідну військову частину в якій проходив військову службу ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання заявниці, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та витребувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст.43,84, 223,247,258,260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд по цивільній справі № 272/101/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення до 14 години 30 хвилин 17 червня 2025 року.
Витребувати у ОМБ 47 "Магура" відновлювальний батальйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформацію чи перебував (перебуває) на військовій службі солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков