Справа № 570/5894/24
Номер провадження 2/570/382/2025
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалами суду від 09.01.2025 р. та 13.02.2025 р. за клопотаннями представника відповідача визнано потрібним, щоб представник позивача з`явився в судове засідання та надав особисті пояснення, також судом роз`яснено право позивачу брати участь у режимі відеоконференції. Натомість до суду представник позивача Лукашов Р.Є. 11.03.2025 р. подав клопотання про проведення розгляду справи №570/5894/24 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 06.03.2024 р. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за відсутності представника позивача, під час якого ухвалити заочне рішення. Проти ухвалення такого рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. з участю представника відповідача досліджено докази по справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.03.2025 року позову заяву залишено без руху.

Положеннями частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова фінанс» суму заборгованості за договором надання коштів у позику № від 06.03.2024 р. в розмірі 63680 грн., однак вказаного кредитного договору матеріали не містять, натомість долучено договір № від 06.03.2024 р.

26.03.2025 року до суду через Електронний суд надійшла заява представника позивача про усунення недоліків у спосіб подачі до суду позовної заяви у новій редакції.

У прохальній частині позовної заяви у новій редакції представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 06.03.2024 р. в розмірі 63680 грн.

Однак вказаного кредитного договору додатки до позовної заяви у новій редакції не містять, натомість долучено договір № від 06.03.2024 р.

Відтак, як і первісний позов від 13.11.2024 року, позовна заява у новій редакції не містить кредитного договору №. А тому, недоліки, що зазначені в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 21.03.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.