У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/13424/23 Провадження №2/607/56/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/13424/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16 жовтня 2023 року суд зупинив провадження у цивільній справі № 607/13424/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, про що постановив ухвалу.

09 грудня 2024 року суд поновив провадження у справі № 607/13424/23, про що постановив ухвалу, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 607/13424/23 суд не вважав повністю усуненими. Необхідно з`ясувати, чи призвів призов на військову службу ОСОБА_2 під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні.

13 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідого С. В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду позову у справі № 607/13424/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Отож, неявка в судове засідання належним чином повідомлених сторін не перешкоджає суду вирішувати питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.