Справа №:755/8812/25
Провадження №: 2/755/7730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

Постановою Верховного Суду від 14.11.2024 року у справі №755/6856/17 вирок Київського апеляційного суду від 21.12.2023 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині процесуальних витрат. Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 21349,72 грн. стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

В частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вирок апеляційного суду скасовано та призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року справі присвоєний єдиний унікальний номер 755/8812/25 (провадження №2/755/7730/25) та позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місця проживання позивача та зареєстроване місце знаходження відповідачів, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Деснянського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5.

На вказану адресу місцезнаходження указаного відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 18.

На вказану адресу місцезнаходження указаного відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Харкова.

Згідно положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

На вказану адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача розповсюджується територіальна юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що завдання шкоди про відшкодування якої прохає позивач, відбулось за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць М. Грушевського та Паркової дороги біля входу до стадіону «Динамо» ім. В. Лобановського.

Наведена адреса також не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Отже. ані за місцезнаходженням відповідачів, ані за місцем реєстрації позивача, ані за місцем завдання шкоди позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

За положеннями ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про передання справи на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю приходжу до висновку про те, що справу слід передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, оскільки відповідачі знаходяться в м. Харкові, територія якого систематично обстрілюється агресором, що може загрожувати життю та здоров`ю позивача у разі необхідності його явки в судове засідання. Разом з цим, розташування приміщення Деснянського районного суду м. Києва є найбільш наближеним до зареєстрованого місця проживання позивача, який є потерпілим від злочину.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19.05.2025 року.

Суддя -