справа № 165/1541/25
провадження №2-с/165/21/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонським О.В. від 08 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

08 травня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонським О.В. було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

19.05.2025 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А. про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком 16 травня 2025 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений. Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Вказує, що у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , крім боржника ОСОБА_1 , також зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і які також зобов`язані оплачувати послуги з розподілу природного газу. Оскільки боржник не один проживає у вказаному житловому будинку, послугами користуються члени його сім`ї, тому з даним судовим наказом не згідний, так як вважає, що між сторонами існує спір про право та спір щодо розміру заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 08.05.2025 року у справі № 165/1541/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонським О.В. 08 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонським О.В. від 08 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК