Справа № 139/305/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.46-47) звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за заповітом. Іншими спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Він же у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мати заповіла усе своє майно сестрі ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив надати йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою від 21.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи №4/2023, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Солоненко Б.М. в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача (а.с.64-65).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, відзиву до суду не направили. 19.05.2025 ОСОБА_2 та 20.05.2025 ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали у повному обсязі(а.с.61-63, 66-67).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рівне Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: :03:001:0087 площею 1,0853 га; :04:001:0180, площею 0,3312 га; :03:002:0323, площею 1,9375 га та :03:002:0324, площею 1,9374 га (а.с.18-21).

Із копії заповіту (а.с.17), державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.18-21), довідки Рівненського старостинського округу №01-17/560 від 10.10.2024 (а.с.16), слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 4/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належне їм за заповітом спадкове майно, що залишилось після смерті матері оформили та 17 листопада 2023 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0323 та :03:002:0324 (а.с.53-56).

Однак, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. 16.04.2024 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с.30).

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, хоча й знав про існування заповіту, проте йому не було відомо, що він також включений до числа спадкоємців за цим заповітом, і що йому, зокрема, заповідано земельну ділянку.

Лише у листопаді 2023 року позивач дізнався про своє право на спадкування за заповітом від своєї сестри ОСОБА_2 , яка разом з братом ОСОБА_1 оформила спадкові права на підставі заповіту. До цього часу позивач перебував у переконанні, що все майно було заповідано виключно сестрі.

Вказані обставини суд визнає поважними причинами для пропуску строку звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, враховуючи те, що відповідачі позов визнали повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачами позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 20.05.2025.

Суддя