ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1025/20

Провадження № 22-ц/820/1399/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року.

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Тобто, ч. 2 ст. 354 ЦПК України дає учасникам справи, фактично, переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк з дня отримання ним копії ухвали апелянт все ж має подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання із зазначенням вказаної підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що строк на апеляційне оскарження взагалі не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали рекомендованим повідомленням 26 квітня 2025 року, тому вважає, що відсутні підстави для його поновлення і в прохальній частині поданої скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апелянт не звернув увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2025 року було постановлено оскаржуване рішення суду, в цей же день судом виготовлено повний текст судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 20 березня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 08 травня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст 354 ЦПК України потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко