Провадження 2-в/201/14/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2025 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2025 року відкрито провадження, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості. Витребувано від: - АТ «КРЕДОБАНК» копію позовної заяви від 2015 року до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості по кредитному договору №77/08-Ф від 29 квітня 2008 року з додатками; Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Юріївни копію спадкової справи № 57178130, номер у нотаріуса 7/2015, заведеної 03 березня 2015 року після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; - Першої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2025 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів для встановлення кола правонаступників.

29 квітня 2025 року Завідувач державної нотаріальної контори Наталія Водолазська надала копію спадкової справи витребуваної судом.

Приватним нотаріусом Прокоф`євою О.Ю. витребуванні судом докази наданні не були, натомість через систему «Електронний суд» надано заяву щодо покладення витрат за виготовлення та надання копії спадкової справи, на особу яка відповідальна за витрати на виготовлення копії спадкової справи в розмірі № 7/2015; 57178130, обсягом 49 сторінок в роз мірі 1 500 грн. та вартість поштових послуг складе 100 грн. В обґрунтування необхідності сплати вказаної суми коштів позивачем нотаріус посилалась на вимоги ст. 14, 19 Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про судовий збір» в частині ставки судового збору за виготовлення судом копій документів, а також на положення п. 178.2 ст. 178 ПК України, та Наказ Міністерства юстиції № 5441/5 від 06.12.2022 «Деякі питання надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру які не пов`язанні з вчиненнями нотаріальними діями, а також послуг технічного характеру».

Разом з тим, причини неподання у встановлений строк доказів на які посилається нотаріус у своїй заяві не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Так, ст. 140 ЦПК України врегульовано питання про витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що судом вирішується питання про фактично понесені витрати особи, пов`язані із наданням відповідного доказу на вимогу суду вже після надходження до суду відповідних доказів, які витребовувались. При цьому такі витрати мають бути документально підтвердженими.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, судом встановлено, що приватний нотаріус Прокоф`єва О.Ю., без наявності поважних причин, не виконала рішення суду про витребування доказів та у встановлений судом строк не надала доказів, які витребовувались судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп`ятиднів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 2-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

На виконання зазначених норм Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок).

При цьому, пунктом 1.2 Розділу 10 Порядку визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Також, згідно Розділу 10 Порядку нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини, тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

З наведеного вбачається, що в спадковій справі заведеній приватним нотаріусом Прокоф`євою О.Ю. на спадщину ОСОБА_2 , можуть міститись відомості які мають суттєве значення для даної справи.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі номер 7/2015, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо заявником та його представником.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Юріївни (49005, м. Дніпро, пр. Науки (Гагаріна), 24) копію спадкової справи № 57178130, номер у нотаріуса 7/2015, заведеної 03 березня 2015 року після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Соборного районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13) не пізніше «19» червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягаю

Суддя С.О. Демидова