МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4089/19
Провадження № 2-во/210/30/25
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до суду звернулась представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення із рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2019 по справі №210/4089/19 та виконавчим листом, виданим на підставі вказаного рішення було виявлено описку, а саме: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 07.08.2019.

За відомостями в системі АСВП в ході виконавчого провадження ВП №77582086 державним виконавцем встановлено, що дійсне прізвище відповідача є « ОСОБА_2 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.03.2025 року.

Вказана описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Тому, представник заявника просить суд виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2019 по справі №210/4089/19 та у виконавчому листі від 18.12.2019 року по справі №210/4089/19, виданому 28.04.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зазначити, що правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням суду від 18.12.2019 року позовні вимоги позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 , ТВБВ №10003/0547 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2015 року по 01.04.2019 року становить 9405,22 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень двадцять дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 , ТВБВ №10003/0547 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвалою суду від 15.06.2020 року виправлено технічну описку та постановлено вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 , ТВБВ №10003/0547 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2015 року по 01.04.2019 року становить 9405,55 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).»

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 18.12.2019 року та у виконавчому листі, виданому 28.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 18.12.2019 року по справі №210/4089/19, провадження №2/210/1925/19 та у виконавчому листі, виданому 28.04.2020 року.

Вважати вірним в заочному рішенні суду від 18.12.2019 року по справі №210/4089/19, провадження №2/210/1925/19 та у виконавчому листі, виданому 28.04.2020 року прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко