Ухвала

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/57382/20

провадження № 61-2476ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання Департаменту поліції охорони про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції охорони, третя особа - Первинна профспілкова організація працівників Департаменту поліції охорони, про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції охорони від 23 листопада 2020 року № 26- о/с щодо її звільнення; поновити її на посаді провідного фахівця відділу правового забезпечення Департаменту поліції охорони; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 22 червня 2022 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року - без змін.

Верховний Суд постановою від 20 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 01 липня 2024 року позов задовольнив. Скасував наказ Департаменту поліції охорони від 23 листопада 2020 року № 260 о/с. Поновив ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця відділу правового забезпечення Департаменту поліції охорони з 23 листопада 2020 року. Стягнув з Департаменту поліції охорони на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 875 111,16 грн, суми розраховані без відрахування податків та платежів. Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу Департаменту поліції охорони залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року - без змін.

25 лютого 2025 року Департамент поліції охорони подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту поліції охорони про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.

11 травня 2025 року Департамент поліції охорони через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, яке мотивовано тим, що виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 у розмірі 875 111,16 грн може негативно вплинути на фінансовий стан заявника. Станом на 10 травня 2025 року судом першої інстанції видано виконавчий документ. У разі скасування оскаржуваного судового рішення, кошти, стягнуті на його виконання не будуть повернуті до Державного бюджету України, що в свою чергу призведе до порушення принципу бюджетної системи України щодо цільового та ефективного використання бюджетних коштів у межах, визначених бюджетних призначень та відповідно до порушення бюджетного законодавства України. Ураховуючи наведене, заявник просить клопотання задовольнити та зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року в частині стягнення з Департаменту поліції охорони на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 875 111,16 грн.

14 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заперечення на клопотання Департаменту поліції охорони про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, у якому просила відмовити у задоволенні клопотання Департаменту поліції охорони про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до положень частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Оскільки, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 430, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту поліції охорони про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року в частині стягнення з Департаменту поліції охорони на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов