ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3916/25
№ провадження 2-с/646/54/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, по справі № 646/3916/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, по справі № 646/3916/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.03.2025 у розмірі 25467,12 гривень та судового збору у сумі 302,80 гривень.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_2 зазначила, що 13.05.2025 зареєструвала кабінет у системі «Електронний суд» та дізналась, що Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ від 30 квітня 2025 по справі № 646/3916/25 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.03.2025 у розмірі 25467,12 гривень та судового збору у сумі 302,80 гривень.

Боржниця зауважила, що вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розміром заборгованості, зазначеним стягувачем у заяві про видачу судового наказу, оскільки на момент звернення стягувача з відповідною заявою до суду вона частково погасила наявну заборгованість, що підтверджується доданими до заяви про скасування судового наказу платіжними квитанціями.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 30.04.2025 суддею Основ`янського районного суду міста Харкова у справі № 646/3916/25 (провадження № 2-н/646/721/2025) було винесено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2024 року по 01.03.2025 року в розмірі 25 467 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 12 (дванадцять) коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р № НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351629, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В пункті 1. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана боржницею до суду у встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України строк, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, доводи наведені ОСОБА_1 свідчать про її незгоду з цим наказом.

Ураховуючи викладе вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 30 квітня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, по справі № 646/3916/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію скасуванню.

Оскільки судовий наказ не набрав законної сили та виконання рішення суду не відбувалося, відсутні підстави вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 170 та 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, по справі № 646/3916/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ, винесений 30 квітня 2025 року у справі № 646/3916/25 (провадження № 2-н/646/721/2025) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2024 року по 01.03.2025 року в розмірі 25 467 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 12 (дванадцять) коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко