СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3029/25

пр. № 2/759/2906/25

20 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народились дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано тавизначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Рішенням Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 110/7 від 31 травня 2022 року визначено місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також разом з ним.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з виконавчим листом від 12 серпня 2022 року № 369/1721/21 відкрито виконавче провадження від 18 серпня 2022 року в Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві.

Позивач вказує, що середньомісячна сума аліментів на двох дітей складає 7 115,67 грн (3 558,00 грн на кожну дитину). Відповідач нерегулярно сплачує аліменти, внаслідок чого утворюється заборгованість.

Пояснює, що дочка ОСОБА_5 має поганий зір, у зв`язку з чим потребує постійного та тривалого консультування лікаря офтальмолога. Вона перебуває під наглядом лікарів Центру офтальмології GLAZGО та має діагноз «Гіперметропія слабкого ступеню обох очей. Складний гіперметропічний астигматизм слабкого ступеня обох очей», у зв`язку з чим лікарі рекомендували придбати окуляри для зорових навантажень. Загалом за послуги офтальмолога, як вказує позивач, він витратив 9 265,00 грн.

Крім того, позивач зазначає, що дочка ОСОБА_5 потребувала тривалого лікування зубів і ним на послуги стоматолога витрачено 50 850,00 грн. Також він витратив 4 089,00 грн на придбання вітамінів для дітей.

Позивач вказує, що дочка ОСОБА_5 навчається на підготовчому відділенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Голосіївський економіко-правовий фаховий коледж» (далі - ТОВ «Голосіївський економіко-правовий фаховий коледж»), строк дії контракту закінчується 31 травня 2025 року, сума оплати за весь час навчання становить 15 600,00 грн.

Також, як зазначає позивач,ОСОБА_5 навчається на курсах німецької мови в освітньому центрі «DEWSCHES SPRACHZENTRUM» і ним було сплачено за навчання 9 300,00 грн.

Загальна сума витрат на лікування та навчання становить 89 104,00 грн, а тому, як вважає позивач, відповідач має сплатити половину цієї суми - 44 552,00 грн.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач є працездатною собою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали їй виконувати свій обов`язок щодо утримання дітей немає.

Процесуальні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06 лютого 2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю. О. та справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 35).

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї. У встановлений судом строк, відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили, конверти повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 38, 40).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини справи

Із матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано тавизначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Рішенням Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 31 травня 2022 року № 110/7 затверджено висновок служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (а. с. 8, 9).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

18 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 12 серпня 2022 року № 369/1712/22 (а. с. 10).

На підтвердження понесення додаткових витрат на дітей позивачем надано суду: копії замовлень про сплату 2 665,00 грн та 4 100, 00 грн за окуляри (а. с. 12,13), копію фіскального чеку про сплату 900,00 грн за консультацію офтальмолога(а. с. 13а), копію фіскального чеку про сплату 1 600,00 грн за виготовлення окулярів (а. с. 14), копію акта виконаних робіт про сплату 4 000,00 грн за видалення зубів мудрості (а. с. 15), копію акта виконаних робіт про сплату 2 650,00 грн за лікування зубів (а. с. 16), копії актів виконаних робіт про сплату 20 000,00 грн, 18 000,00 грн, 1 300,00 грн, 1 300,00 грн та 1 800,00 грн за встановлення брекетів (а. с. 17-21), копію чеку про сплату 1 800,00 грн за встановлення брекету (а. с. 22), копії товарних чеків про сплату 2 190,00 грн та 1 899,00 грн за вітаміни (а. с. 23), копію контракту на навчання на підготовчому відділенні ТОВ «Голосіївський економіко-правовий фаховий коледж» від 01 жовтня 2024 року, де зазначена вартість навчання за місяць - 1 950,00 грн та загальна вартість за 8 місяців - 15 600,00 грн (а. с. 24), копії платіжних інструкцій про оплату навчання (а. с. 25-28), копія сертифікату, копія платіжної інструкції про оплату за курс німецької мови та квитанція про оплату навчання (а. с. 29-31).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частина перша та друга статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, положення значених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина перша, третя статті 89 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, відомостей про незадовільний стан її здоров`я суду не надано. Окрім того, у суду відсутні докази про те, що на утриманні відповідачки знаходяться інші особи, які в силу закону потребують її матеріальної підтримки.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача половини понесених ним додаткових витрат на дитину - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документальне підтвердження яких надано до суду, а саме 44 552,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів у підтвердження вимог щодо додаткових витрат, понесених позивачем на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 44 552 (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя статті 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина друга статті 273 ЦПК України).

Інформація про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено 20.05.2025 року.

Суддя Ю. О. Твердохліб