Справа № 359/4727/25
Провадження № 2-с/359/28/2025

УХВАЛА

14 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Чайка», про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чайка» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Державного підприємства «Чайка» - Рябошапка Б.П., у якій він просить скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 25.04.2025, яким з підприємства на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, станом на 17.04.2024 у розмірі 53 464,09 та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Представник Державного підприємства «Чайка» - Рябошапка Б.П. у поданій заяві посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджуються з вимогами стягувача.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу, вбачається, що заявником 28.04.2025 через підсистему "Електронний Суд" було отримано судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 року. Із заявою про скасування судового наказу підприємство звернулось 12.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 року, яким стягнуто з Державного підприємства «Чайка» (розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62а, код ЄДРПОУ 31245250) на користь ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, станом на 17.04.2024 у розмірі 53 464,09 грн., та судовий збір в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.