Справа № 170/823/24
Провадження №2/170/40/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

21 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю - секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач заперечує рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, зокрема тим, що у створення та придбання нерухомості, про поділ якої заявлено, були вкладені його особисті кошти, отриманні ним за рахунок продажу транспортних засобів, які належали йому до шлюбу, а продані були вже після укладення шлюбу. Представник відповідача зверталась з адвокатським запитом 20.12.2024 до ГСЦ МВС шляхом скерування його на електронну пошту, що зазначена на офіційному сайті (), але відповіді не отримала. Оскільки така інформація є важливою для встановлення обставини існування власного майна до шлюбу, за рахунок якого було створене майно під час шлюбу, просить суд витребувати з Головного сервісного центру МВС інформацію та копії підтверджуючих документів щодо наявності у власності ОСОБА_3 транспортних засобів у період з 1991 по 2000 роки, а також інформацію про дату їх відчуження (продаж).

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Відповідач та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належним чином обгрунтоване, тому клопотання слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази. Керуючись статтями 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Витребувати з Головного сервісного центру МВС інформацію та копії підтверджуючих документів щодо наявності у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів у період з 1991 року по 2000 рік, а також інформацію про дату їх відчуження (продаж).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копію ухвалу до Головного сервісного центру МВС для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. 05 червня 2025 року.

Повідомити сторін та їх представників про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець