Справа № 139/70/25
Провадження № 22-ц/801/1022/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуСправа № 139/70/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 139/70/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Коломійцевої В. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно зокрема, право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій на підставі сертифіката серії ВН №0113767. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був її чоловік (батько та дід позивачів) ОСОБА_3 , який спадщину фактично прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно зокрема, право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0074216 та успадкована ним земельна частка (пай), що належала ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги, як його онуки за правом представлення. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Спадщину у встановленому законом порядку вони прийняли. Разом з тим, сертифікати на земельну частку (пай) серії ВН №0074216 та №0113767 видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачені, у зв`язку з чим нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачі змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним з них права на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким:

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що судом не вірно визначені частки у спадковому майні позивачів, та апеляційна скарга зводиться до не правильного розподілу часток між спадкоємцями.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи було повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 363 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам закону.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачі - єдині спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Проте, з такими висновками суду повністю погодитись неможливо, виходячи з наступного

Судом першої інстанції встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Нива с. Бахтин Мурованокуриловецького району, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0113767, що підтверджується листом в.о. начальника Відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.3,15-1416/14-24 від 01.11.2024 (а.с.21). Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 72 317 грн. 35 коп. (а.с.22). Державний акт на земельну ділянку не видавався (зворот а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 79702822 та № 79702813 від 14.01.2025 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіти останньою не вчинялися (а.с.25,26).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Із свідоцтва про одруження (а.с.15), свідоцтв про народження (а.с.13,14), довідки старости Бахтинського старостинського округу А.Кравчука №01-01/262 від 17.10.2024 (а.с.19), експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1696-м від 25.10.2024 (а.с.23) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були її сини ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, як такий що на день смерті був зареєстрований та проживав разом з спадкодавицею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бахтин Могилів-Подільського (Мурованокуриловецького) району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Нива с.Бахтин Мурованокуриловецького району, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0074216, що підтверджується листом в.о. начальника Відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.3,15-1416/14-24 від 01.11.2024. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 72 317 грн 35 коп. (а.с.22). Крім того, ОСОБА_3 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке він, за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79702595 від 14.01.2025 слідує, що заповіти останнім не вчинялися (а.с.27).

Свідоцтвом про народження (а.с.13), довідкою старости Бахтинського старостинського округу А.Кравчука №01-01/263 від 17.10.2024 (а.с.20) позивач ОСОБА_1 довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 , як його син.

Крім того, до складу спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 міг би ввійти його син ОСОБА_6 (а.с. 14). Однак, син спадкодавця помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Свідоцтвами про народження (а.с. 16,17), довідкою старости Бахтинського старостинського округу А.Кравчука №01-01/263 від 17.10.2024 (а.с.20) позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довели своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 , у першій черзі спадкоємців за правом представлення як його онуки.

Відповідно до частини1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом першої інстанції встановлено, що до складу спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 крім позивач ОСОБА_1 сина спадкодавця, міг би ввійти його син ОСОБА_6 . Однак, син спадкодавця помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвами про народження, довідкою старости Бахтинського старостинського округу А.Кравчука №01-01/263 від 17.10.2024 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довели своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 , у першій черзі спадкоємців за правом представлення як його онуки.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №135/2007, заведеної Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що позивачі подали державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом у визначені законодавством строки. Будь-які інші спадкоємці із жодними заявами не зверталися. На день смерті спадкодавця з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Разом з тим, 14.01.2025 державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів (а.с.24).

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» (а.с.18), слідує, що оригінали сертифікатів на земельні частки (паї), видані на прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та ВН №0074216 втрачені, а тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть.

Отже, суд дійшов правильного до висновку, що позивачі - єдині спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст.1269 ЦК України.

Однак дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вірно визначив розмір часток спадкового майна по 1/3 частки від кожної земельної ділянки.

Враховуючи, вищевикладені докази, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (пай), після смерті ОСОБА_3 та який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті дружини ОСОБА_2 у таких розмірах, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (як спадкоємцем першої черги)

- визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на 1/4земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (як спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 )

- визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (як спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 ).

Згідно із частиною четвертою статті 376 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Керуючись статтями 367; 374; 376; 381; 382; 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 рокузмінити в мотивувальній та резолютивній частині.

Виклавши мотивувальну частину рішення щодо розміру часток спадкового майна, у мотивувальній частині цієї постанови.

Резолютивну частину рішення суду виклавши у новій редакції.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0113767), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат серії ВН № 0074216), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: М.В. Матківська

І.М. Стадник