Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/870/25
Провадження №: 2/332/1232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Рябко Юрієм Михайловичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцева Ірина Григорівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

18.02.2025 року адвокат Рябко Юрій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свекруха позивачки), що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2022 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 102.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,8948 га, розташованої на території Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020259, виданого 16.12.2003 року Гуляйпільською райдержадміністрацією, та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250318577 від 29.03.2021 на його частку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224241177 від 16.09.2020 року на його частку, а також технічним паспортом на вказаний житловий будинок, виданого 20.12.2012 року КП «Імпульс» Пологівської райради.

Своєю спадщиною ОСОБА_3 розпорядилася за життя, склавши про це заповіт, посвідчений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Я.О. Горовою, за яким заповіла позивачці все належне майно.

29.01.2025 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Водночас нотаріусом було відмовлено у видачі їй відповідного свідоцтва із посиланням на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З огляду на вказані обставини, позивачка змушена звернутися до суду з наведеним позовом.

При цьому, представник позивача зазначав, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку з тим, що місто Гуляйполе, в якому мешкала позивачка, опинилося під щільним обстрілом, будинок зруйновний та вона була змушена покинути місто та виїхати іншу область, де і мешкає по теперішній час.

Отже, представник позивачки просив визначити позивачці додатковий строк тривалістю у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 25 березня 2025 року. В подальшому підготовче судового засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 15 год. 00 хв. 06.05.2025 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Крім того, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, а відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову.

З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність сторін, а тому у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної та спадкової справи № 36/2025, та надавши оцінку доказам наявним у них, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас згідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ст. 200 ч. 3 ЦПК України).

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свекруха позивачки), що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2022 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 102 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,8948 га, розташовану на території Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020259, виданого 16.12.2003 року Гуляйпільською райдержадміністрацією, та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250318577 від 29.03.2021 на його частку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224241177 від 16.09.2020 року на його частку та технічним паспортом на вказаний житловий будинок, виданого 20.12.2012 року КП «Імпульс» (а.с. 22, 23, 24, 25-26).

Згідно до заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Я.О. Горовою, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Даний заповіт є чинним (а.с. 20, 72).

29.01.2025 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 68).

04.02.2025 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 92).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

За ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено, та який триває і наразі.

Отже, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат у позові не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Рябко Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцева Ірина Григорівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Рябко Юрій Михайлович, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська