КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарова Юлія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказане додаткове рішення суду 9 квітня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 5 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам.

9 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення 9 травня 2025 року копії апеляційної скарги Горлівському відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також надано обґрунтування неможливості направлення копії апеляційної скарги приватного нотаріусу Остапенко Є.М., який не здійснює нотаріальну діяльність на час розгляду справи судом.

Крім того, до апеляційної скарги додані докази направлення апеляційної скарги 9 квітня 2025 року до електронного кабінету відповідача.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана з приводу розподілу судових витрат, а відтак судовий збір не сплачується

тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарова Юлія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук