У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелиз Транс Торг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідачів вмотивовано, тим, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ціна даного позову становить 191443,82 грн. що є великою сумою для відповідачів. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вказані кредитні кошти ОСОБА_1 були використані для придбання авто, оскільки відповідачі займаються вантажними перевезеннями і це їх єдиний дохід. У випадку задоволення позовних вимог це унеможливить виконання їх своїх зобов`язань за кредитним договором, оскільки позбавить їх доходів. Таким чином, на думку відповідачів з огляду на значний обсяг доказів та її значення для сторін, справа повинна розглядатися судом в порядку позовного провадження з викликом усіх учасників справи з метою надання пояснення останніми в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінюючи обставини, викладені у клопотанні заявленому відповідачами, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідачів про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін підлягає до часткового задоволення. З метою реалізації права на призначення експертизи суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.5 ст. 279, 259-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелиз Транс Торг» про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 23 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський