Справа № 723/1022/25
Провадження № 2/723/1971/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А", сарая літ."Б" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 будучи сином спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримав свідоцтво про право на спадщину серія ВМР №163046 від 27.02.2010 року на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право на 1/2 частку домоволодіння 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/2 як спадщина за законом після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У передбачений законом шестимісячний строк позивач, як дружина ОСОБА_8 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та на спадщину після смерті батька не претендують.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Факт її смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11 травня 2009 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 будучи сином спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримав свідоцтво про право на спадщину серія ВМР №163046 від 27.02.2010 року на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право на 1/2 частку домоволодіння 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/2 як спадщина за законом після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Факт його смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.04.2022 року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та знаходиться в АДРЕСА_1 .

У передбачений законом шестимісячний строк позивач, як дружина ОСОБА_8 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи спадкоємцями за законом першої черги спадщину не приймали.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно висновку про вартість майна, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ."А", сарая літ."Б" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,25 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,30 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17, 20).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку літ."А", сарая літ."Б" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: