Справа № 183/2897/24
№ 2/183/812/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Холоділіна А.М.,

представника Самарівської районної державної адміністрації - Тен І.О., суд

у с т а н о в и в :

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Мар`янівська сільська рада.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року витребувані докази у справі - копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування з архівного відділу Самарівської районної військової адміністрації копію розпорядження № 358 від 11 травня 2002 року, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділін А.М. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача - Самарівської районної державної адміністрації - Тен І.О. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Для встановлення всіх обставин справи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з архівного відділу Самарівської районної військової адміністрації копію розпорядження № 358 від 11 травня 2002 року, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для встановлення факту родинних відносин у справі необхідно відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з архівного відділу Самарівської районної військової адміністрації копію розпорядження № 358 від 11 травня 2002 року, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддінівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати архівний відділ Самарівської районної військової адміністрації (вул. Гетьманська, буд. 12 м. Самар, Дніпропетровської області, електронна пошта: ) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію копію розпорядження № 358 від 11 травня 2002 року, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати архівний відділ Самарівської районної військової адміністрації - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко