Справа №366/3779/24
Провадження №2-во/366/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 366/3779/24 позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №366/3779/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності.

20 лютого 2025 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності та ухвалено рішення про його задоволення.

14 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 20 лютого 2025 року, оскільки у резолютивній частині рішення пропущена «прибудову а2», яка є складовою будинку, конструктивною частиною будинку, на який судом визнано право власності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончарука О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 20 лютого 2025 року у його резолютивній частині, допущено описку, а саме: помилково не зазначено «прибудову а2», яка є конструктивною частиною будинку, на який судом визнано право власності.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 20 лютого 2025 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у справі № 366/3779/24 (провадження №2/366/255/25), а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Будинок загальною площею загальною площею 58,9 кв.м. в плані під літерою «А» і включає основну частину «А1», прибудову «а2» (житлова площа 15.2 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: гараж «Б», сарай «В», «Д», «Ж», «К», «Л», навіси «Г», «Е», вбиральня «З», погріб «М», альтанка «Н», криниця №1, хвіртка №2, огорожа №3, ворота з хвірткою №4, ворота №5».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук