Провадження № 2/127/1563/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача - адвоката Колотухи К.А.,

представника відповідача - адвоката Івачковського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа. Звертаючись до суду позивач просив внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №5-390, виданого 18.12.2013 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. у спадковій справі №648/2013.

Представник позивача адвокат Колотуха К.А. подала до суду заяву про зміну предмету позову відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсації 1/2 частки ОСОБА_2 в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 (сина ОСОБА_4 ), а саме 1/2 від 63/100, тобто, 63/200 частки квартири АДРЕСА_1 . Представник позивача зауважує, що позивачем змінено лише предмет позову, не змінюючи його підстави.

Крім того, представником позивача адвокатом Колотухою К.А.також було завлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серії та номер 1491 виданий 30.10.2024, а також належним чином завірені копії матеріалів справи заведеної нотаріусом з метою посвідчення вказаного договору купівлі-продажу. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач немає можливості самостійно отримати вказані докази, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи, зокрема ціни відчуження квартири.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Колотуха К.А. просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів також підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Івачковський В.В. при вирішенні питань щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, а також витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані заяву та клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Позивач, подаючи заяву, змінює предмет позову. Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Щодо витребування додаткових доказів, то суд звертає увагу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави та зміну предмету позову, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати, разом з тим інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 49, 84, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу її право протягом 15-денного строку з моменту проголошення цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серії та номер 1491 виданий 30.10.2024, а також належним чином завірені копії матеріалів справи заведеної нотаріусом з метою посвідчення вказаного договору купівлі-продажу.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 26 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 травня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна