Справа № 587/1857/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК Горизонт», яке відступило право вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №65242905 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 березня 2021року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №27248, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3397,50 грн. за кредитним договором № 09 від 09 грудня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК Горизонт» (а.с. 26).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 65242905, відкрите на підставі виконавчого напису № 27248, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Горизонт» заборгованості у сумі 3397,50 грн. (а.с.25).

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимог до боржників (а.с.5 - 6).

Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», останні отримали право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 3397,50 гривень, яка складається з 1500 грн - заборгованості за тілом; 765,00 грн заборгованості за відсотками та 1132,50 грн пеня (а.с. 24)..

26 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою» (а.с. 7-8).

Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 3397,50 гривень, яка складається з 1500 грн - заборгованості за тілом; 765,00 грн заборгованості за відсотками та 1132,50 грн пеня (а.с. 23 зв.б.).

Судом встановлено, що на цей час виконавче провадження №65242905, яке відкрите 22 квітня 2021 року, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання у вказаному виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказане вище викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Вищевказані висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

Суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис №27248, вчинений 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65242905 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко