КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9730/2025
Справа № 373/2810/24
У Х В А Л А

20 травня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року позов залишено без задоволення. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 26 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було залишено без руху на надано час для усунення недоліків з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачу та несплатою судового збору.

07 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу відповідача.

Разом з тим, позивач в порядку усунення недоліків не подав до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами Закону України «Про судовий збір» при поданні позивачем у 2024 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 542 грн. 46 коп. (3028х150%).

Однак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", то до суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, з урахуванням чого сума судового збору становить 3 633 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно було сплатити 3 633 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу відповідача, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.