Справа № 595/490/25
Провадження № 2/595/242/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коць Єлизавета Павлівна до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коць Є.П. до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

12 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, згідно якої він просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, мотивуючи тим, що сторонами урегульовано спір у позасудовому порядку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки відповідних процесуальних дій, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.141,142, 255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коць Єлизавета Павлівна до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, згідно платіжної інструкції №118 від 02 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора