Справа №534/1255/25
Провадження №2-о/534/33/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук О.С., звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року до дня відкриття спадщини день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченими статтями 175, 177 ЦПК України.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником вказано заінтересованою особою Горішньоплавнівську державну нотаріальну контору, проте не роз`яснено, які у Горішньоплавніської державної нотаріальної контори виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вона залучена у розумінні частини 4 статті 294 ЦПК України.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь також заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб (подібний правовий висновок викладено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №638/4/19 від 07.04.2020).

Виходячи з викладеного, заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тощо.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи, і як наслідок, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 17.06.2021 у справі № 161/10157/20 дійшов висновку, що визначення заінтересованою особою нотаріуса є помилковим, оскільки в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №638/4/19.

Відтак, враховуючи зміст та вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересованими особами можуть бути особи, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем, зокрема інші спадкоємці або територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка за певних юридичних підстав може претендувати на перехід у власність громади спадщини.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник неправильно визначився з учасниками справи, а саме заінтересованою особою. Суд наголошує, що процесуальний закон не передбачає права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст ст. 185, 258-261, 294 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: зазначити заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення факту проживання однією сім`єю.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк