ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"21" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва суду від 14 березня 2025 року у цивільній справі № 753/24891/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненаправлення стягувачу ОСОБА_1 постанови від 10 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17.05.2023 року;

- зобов`язати заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича направити стягувачу ОСОБА_1 постанову від 10 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17.05.2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненаправлення ОСОБА_1 , постанови від 10 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року. Зобов`язано заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича направити стягувачу ОСОБА_1 постанову від 10 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.

21 квітня 2025 року матеріали справи №753/24891/24 направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року, а саме просить замість слів «на бездіяльність органу примусового виконання» записати «на бездіяльність державного виконавця»; замість слів «постанови від 10 жовтня 2024 року» записати «постанови від 04 жовтня 2024 року».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року заяву передано на розгляд судді Якусика О.В. (фактично передано судді 16 травня 2025 року).

Листом від 16 травня 2025 року витребувано матеріали справи № 753/24891/24 з Київського апеляційного суду для розгляду заяви про виправлення описки.

20 травня 2025 року з Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 753/24891/24.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Як слідує з мотивувальної частини ухвали, за результатами розгляду скарги суд дійшов висновку, що державний виконавець допустив бездіяльність щодо ненаправлення стягувачу ОСОБА_1 постанови від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року в електронній формі з використанням ЄСІТС, а тому порушене право скаржника підлягає поновленню у спосіб зобов`язання заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича направити у електронній формі з використанням ЄСІТС стягувачу ОСОБА_1 постанову від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.

Водночас у абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали суд допустив описку у зазначенні дати цієї постанови, зазначивши помилково датою постанови «10 жовтня 2024 року» замість правильної дати - «04 жовтня 2024 року».

Враховуючи вищевикладене, допущені описки в абзаці 2 та 3 резолютивної частині ухвали підлягають виправленню.

Щодо інших вимог заяви, суд зазначає, що зазначення у вступній частині ухвали «… на бездіяльність органу примусового виконання» та зазначення у абзацах 2, 3, 5 описової частини ухвали дати «10 жовтня 2024 року» відповідає заголовку поданої ОСОБА_1 скарги та датам постанови, зазначеним ним у поданій скарзі, є викладом в ухвалі його вимог та мотивів, не є допущеною судом опискою чи помилкою, а тому не підлягає виправленню. За змістом положень статті 269 ЦПК України суд може виправити описки допущенні судом, а не учасником справи, який може виправити допущені ним описки шляхом подання відповідні заяви.

Керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва суду від 14 березня 2025 року у цивільній справі № 753/24891/24 - задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року, виклавши її в наступній редакції:

«Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненаправлення ОСОБА_1 , постанови від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.

Зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича направити стягувачу ОСОБА_1 постанову від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року у справі № 753/24891/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 21 травня 2025 року.

Суддя О.В. Якусик