Справа № 308/2666/25
Провадження № 22-ц/4806/601/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року (головуючий суддя Данко В.Й.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року, якою забезпечено позов та накладено арешт на належне йому майно та грошові кошти, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення першої інстанції апелянту не надсилалося та не вручалася. Про існування такої апелянту стало відомо після отримання постанови про арешт коштів боржника ВП № 77885912 від 23.04.2025, яка була виненсена на підставі відповідного судового рішення. Ця постанова є єдиним доказом, що підтверджує фактичну дату отримання інформації про судове рішення з 23.04.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 16.04.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 52). Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, № 308/2666/25 таке 16.04.2024 надіслано ОСОБА_1 та ВДВС у місті Ужгороді Західного МУ МЮ (а.с. 55). Доказів вручення копії судового рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії Постанови про арешт коштів боржника ВП № 77885912 вбачається, що така постановлена 23.04.2025 та надіслана разом із повідомленням про обмеження рахунків скаржника.

Апеляційна скарга подана 08.05.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: