Провадження № 2/202/102/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

16 травня 2025 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача представника позивача Ботвінка Р.А., представника відповідача Павленко О.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до ОСОБА_1 , Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд державного майна України,Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМСТРОЙТРЕЙД», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У 2023 роціПриватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулося у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду в розмірі 1 066 861,27 грн.

При цьому ухвалою суду від 17 березня 2023 року було відмовлено у прийняття змінено позову ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про солідарне стягнення шкоди з ОСОБА_1 та Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРИ».

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2023 року ОСОБА_1 буловизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання.

Зазначеним вироком відмовлено у задоволенні цивільного позовуПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2023 року скасований у частині вирішення цивільного позову та призначено в цій частині новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

УхвалоюІндустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року прийнято позовну заяву ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» у редакції від 17.03.2023 та відкрито загальне позовне провадження.

В своєму позові ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» із урахуванням зміненого предмета позову просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ДП МВС «Інформ-Ресурси» на свою користь майнову шкоду в розмірі 1 066 861,27 грн.

Після переходу суду 06 травня 2025 року до стадії ухвалення судового рішення виникла потреба у з`ясуванні обставин стосовно порушення відносно позивача справи про банкрутство та введення процедури санації.

Відповідно до частини 2 статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, враховуючи необхідність з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд поновити.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд справи.

Суддя Наталія Марченко