Справа № 180/144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Скляр М.І.,

представника третьої особи Пархоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скляр Марину Ігорівну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову представник позивачки зазначає, що сторони проживали однією сім`єю з 2019 по 2022 роки, коли позивачка евакуювалася від війни та поїхала до Німеччини. З травня 2023 року спілкування мід сторонами припинилося остаточно, жодних контактів з відповідачем позивачка не має. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області у 2024 році шлюб між сторонами було розірвано. На той час позивачка вже проживала у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком громадянином Німеччини ОСОБА_3 . Від їхнього сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . При реєстрації дитини позивачка дізналася, що зареєструвати батьківство можливо лише на відповідача, оскільки шлюб на той момент формально ще розірвано не було. 30.08.2024 року в місті Росток (Німеччина) дитина зареєстрована як ОСОБА_5 , за прізвищем і по батькові відповідача. Це створює перешкоди в реалізації прав матері, а також порушує право дитини на визначення справжнього батька та іменування його прізвищем. ОСОБА_1 з дитиною проживає спільно з фактичним чоловіком у Німеччині і готується укласти з ним шлюб. Олівер Траут надав свою нотаріальну заяву про визнання батьківства стосовно дочки. Мати дитини має право оспорити батьківство свого чоловіка шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини лише за наявності декількох умов, а саме: у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство щодо вказаної дитини та подачею такого позову протягом 1 року з дня реєстрації народження дитини.

Просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_2 , з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Росток, Німеччина.

Представник позивачки у судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила, що інформації щодо місця знаходження відповідача у них немає. Пару років тому став військовослужбовцем, наразі будь-яка інформація відсутня. Сторони перестали проживати з 2022 року, позивачка поїхала до Німеччини, відповідач пішов воювати. З того часу вони не спілкувались. Позивачка в Німеччині почала проживати з іншим чоловіком, з яким уклала шлюб і народила дитину. Цей чоловік має намір оформити батьківство.

Відповідач в судове засіданнґ не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином; заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачкою доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Росток, Німеччина, народилась дитина: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_2 (а.с.15).

Посольством України у Федеративній Республіці Німеччина 19.09.2024 року видано довідку № 983 про реєстрацію особи громадянином України, видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Росток, Федеративна Республіка Німеччина, про те, що згідно з рішенням Посольства України у ФРН від 19.09.2024 року вона набула громадянства України на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України зазначена особа є громадянином України з 22.04.2024 року. Довідка видана до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 30.08.2024 року і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України, паспорта громадянина України (а.с.4).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 180/2283/24, 2/180/859/24 від 02.12.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14). Згідно довідки про набрання судовим рішенням законної сили, рішення від 02.12.2024 року, справа № 180/2283/24, провадження №2/180/859/24, суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області, дата набрання законної сили: 10.01.2025 року (а.с.5).

Громадянин Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , надав Марганецькому міському суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчену заяву від 16.01.2025 року, у якій повідомив суд, що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 вже 2,5 роки та є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Росток (Німеччина). Він має намір оформити своє батьківство відносно доньки після виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини. Заяву засвідчено Савчук Р.О., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 25.01.2025 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №110 (а.с.37).

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У даній справі виконані обидві вимоги ст.138 Сімейного кодексу України: Олівер Траут визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав нотаріально посвідчену заяву; і з дати народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зареєстровано 30.08.2024 року РАЦСом міста Росток, для подачі її матір`ю ОСОБА_1 позовної заяви строк позовної даності в один рік не пропущено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Росток, Німеччина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна