Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8012/24
Провадження 2/552/468/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Лучко І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сорокіної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу №552/8012/24 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 15.11.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , 2021 року народження, їх родина перебуває під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб, матір ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та не має посвідки на проживання на території України, позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки.

Позивач вказував, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, в родині непоодинокі випадки домашнього насильства. За період супроводу батьки ОСОБА_3 систематично не виконували рекомендації фахівця соціальних служб, наражали свою дитину на небезпеку. 08.11.2024 відбулося негайне вилучення ОСОБА_3 з родини.

В своїй позовній заяві орган опіки просив відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Просив також стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, пояснивши, що з часу відібрання дитини сім`я орендувала інше житло, де забезпеченні умови для проживання дитини. Зазначив, що постійно відвідував дитину за місцем її тимчасового влаштування, працює, має доходи, бажає та має можливість утримувати дитину, дуже сумує за нею.

Представник виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради щодо позовних вимог покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, місце народження місто Полтава.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою Російської Федерації, не має посвідки на проживання на території України.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Підставою для відібрання дитини від батьків в поданій до суду позовній заяві позивач зазначає саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Як встановлено судом, відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.11.2024 за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі не прибрано, відсутні продукти харчування, для дитини не створені умови проживання, батьки в стані алкогольного сп`яніння, дитина має занедбаний вигляд.

За повідомленням Управління патрульної поліції в Полтавській області від 14.11.2024 ОСОБА_1 з 01.01.2023 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 8 разів.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 08.11.2024 № 343, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у відповідачів малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських права.

Пункт №15 Постанови Пленуму ВС передбачає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тобто воно можливе у виключних випадках і лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За нормами ст. 170 СК України відібрання дитини від батьків або одного з них, можливо у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Однією із засад регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України є забезпечення дитині можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, в тому числі і забезпеченням їй сімейного виховання.

Недостатні санітарно-побутові умови, в яких проживали відповідачі до звернення позивача з даним позовом до суду дійсно знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на час вирішення справи судом відсутні підстави вважати, що залишення малолітньої ОСОБА_3 , 2021 року народження, з батьками є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Також, встановлено, що станом на час вирішення справи, сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.05.2025 встановлено, що в квартирі наявний ремонт, все відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в кімнаті наявні меблі, шафа для речей та одягу, іграшки, запас круп, планується обладнання окремої кімнати для дитини.

За повідомленням КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 19.11.2024, батьки ОСОБА_3 , 2021 року народження, за час перебування дитини у закладі відвідували її чотири рази, цікавилися життям та здоров`ям доньки.

Також встановлено та не заперечується органом опіки та піклування, що відповідачі неодноразово відвідували дитину за місцем її тимчасового влаштування,

Малолітня ОСОБА_3 , 2021 року народження, виявляє бажання спілкуватися з батьками, з якими в неї склалися добрі та приязні стосунки, сумує за ними.

Станом на час вирішення справи судом поведінка відповідачів, особливо батька ОСОБА_1 , свідчить про інтерес до дитини. Батьки вживали заходи для зустрічей з дитиною в місці її перебування, має місце тісний зв`язок з дитиною.

Також матеріали справи не містять даних про зловживання відповідачами спиртними напоями після пред`явлення позову до суду, хоча справа на знаходилася на розгляді протягом тривалого часу.

Встановивши дані обставини, зважаючи на те, що відібрання дитини у батьків має бути крайнім заходом, а відповідачі реально змінили свою поведінку, їх дії свідчать про інтерес до дитини, суд приходить до висновку, що відібрання малолітньої ОСОБА_3 , 2021 року народження, у батьків, буде суперечити перш за все правам та інтересам самої малолітньої дитини.

Суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Тому в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог про відібрання дитини, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів слід також відмовити.

Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, ;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повне судове рішення складено 14.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко