Провадження № 2/127/1968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

13.05.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 , у якому він просить прийняти зустрічну позовну заяву та постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницький області та створено відповідний актовий запис №2884. На підставі чого було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Враховуючи введення суду в оману, відповідно до ч.4 ст.43 ЦПКУ, щодо фактичних обставин справи при поданні первісної позовної заяви та враховуючи беззаперечну доведеність цього завдяки всім наданим доказам та підтвердженням, у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. Рішення щодо розірвання шлюбу прийняти на підставі зустрічної позовної заяви. Призначити проведення ДНК експертизи на встановлення батьківства, та зобов?язати ОСОБА_2 щодо надання суду результату, як доказу. Доказ витребувати, як підтвердження наявності або відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов?язати відповідачку за зустрічною позовною заявою щодо надання результату і до поданого нею позову про стягнення аліментів. Експертизу враховуючи всі обставини справи просить провести за її власний рахунок. Враховуючи введення суду в оману двічі, відповідно до ч.4 ст.43 ЦПКУ, щодо фактичних обставин справи при поданні первісної позовної заяви про розірвання шлюбу №127/10345/25, а також при поданні позову про стягнення аліментів №127/11138/25 та враховуючи беззаперечну доведеність цього завдяки всім наданим ним доказам та підтвердженням - притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, відповідно до закону.

Так, статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так із заявлених вимог відповідач просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 ; призначити проведення ДНК експертизи; витребувати докази, як підтвердження наявності або відсутності кровного споріднення; зобов?язати відповідачку за зустрічною позовною заявою щодо надання результату і до поданого нею позову про стягнення аліментів; притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обрано невірний спосіб захисту права. Так суд пропонує уточнити позовні вимоги з огляду на ч. 2 ст. 16 ЦК України. А також надати обґрунтування щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаної норми позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно із п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи, однак позовна заява не містить такого розрахунку.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Варто також зазначити, що згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судам надані роз`яснення: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Так як зустрічний позов є не майновим, та ОСОБА_1 заявлено три вимоги, з який сплатив судовий збір лише за одну, йому слід доплатити 2422,4 грн, а докази такої сплати надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: