Справа № 401/1483/24
2/401/187/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.05.2020 року по 01.05.2024 року виникла заборгованість в сумі 100585,52 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з ОСОБА_1 , індекс інфляції в сумі 1117,10 гривень та три відсотки річних в сумі 697,25 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКВП "Дніпро - Кіровоград" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що заборгованість яка нарахована за період 01.05.2020 по 01.05.2024 року є спірною, оскільки з 01.05.2021 року вона фактично проживає за іншою адресою.

27 серпня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення скасовано та призначено до розгляду на 25 вересня 2024 року.

17 жовтня 2024 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , в повному обсязі оскільки індивідуальний договір про надання послуги водопостачання та водовідведення від 28 лютого 2024 року укладений між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 на підставі заяви-приєднання від 28 лютого 2024 року, то тактично правовідносини між позивачем та відповідачем фактично склалися з 28 лютого 2024 року, а доказів договірних відносин які нібито склалися в період з 01 травня 2020 року по 01 травня 2024 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 , позивачем не надано, а тому заборгованість у сумі 100 585,52 грн. нараховано безпідставно.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання документу в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду», про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , користується послугами водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок та станом на 01.05.2024 року заборгованість за отримані послуги, складає 100585,52 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 1117,10 грн., три відсотки річних 697,25 грн. (а.с.4-5,6).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 100585(сто тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять ) гривень 52 копійки на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" індекс інфляції в сумі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 10 копійок, три відсотка річних в сумі 697 (шістсот дев`яносто сім) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач:Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.05.2025