Справа №521/4871/25
Провадження №2-о/521/278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ст. Кагальницька Зерноградського району Ростовської області таперебував у шлюбі з 24 травня 1968 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКППНОМЕР_1 , адресареєстрації: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим у заявника виникло право отримати одноразову грошову допомогу та пенсію по втраті годувальника, в якості дружини померлого пенсіонера. Листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 13.03.2025 року № 078881заявнику було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про шлюб серіїНОМЕР_2 від 24.05.1968 року(де дата народження ОСОБА_4 а зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та в свідоцтвіпро смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2025 року (де дата народження ОСОБА_4 а зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Таким чином, у зв`язку з вказаними розбіжностями, для захисту своїх прав, заявник вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вимоги в заяві про встановлення факту, що має юридичне значенняпідтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду заяви у її відсутність не подавала.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду заяви у її відсутність не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, 24.05.1968 року в місті Баку Азербайджанська ССР було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в Благодарненському районі Ставропольського краю та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився ст. Кагальницька Ростовської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.1968 року (а.с.18). Відповідно до вказаного документу, дата народження ОСОБА_3 зазначене як 26.VII.1947 року.

В період шлюбу у ОСОБА_6 а ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в ст. Кагальницька, Зерноградського району, Ростовської області РСФСР народилась дочка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.03.1969 року (а.с. 19).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2025 року (а.с. 14). У вказаному документі дата народження ОСОБА_3 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, заявник як дружина ОСОБА_4 , відповідно до Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 13.03.2025 року № 078881заявнику було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про шлюб серіїНОМЕР_2 від 24.05.1968 року(де дата народження ОСОБА_4 а зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та в свідоцтвіпро смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2025 року (де дата народження ОСОБА_4 а зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 25).

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.07.1947 року (а.с. 13), копії диплома серії НОМЕР_6 від 20.07.1968 року (а.с 15), копії військового квитка серії НОМЕР_7 від 3.02.1993 року (а.с. 16) та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 від 25,09.1996 року дата народження ОСОБА_4 а зазначена 26.06.1947 року.

Тобто дата народження ОСОБА_4 а, яка зазначена у свідоцтві про шлюб серіїНОМЕР_2 від 24.05.1968 року (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та дата народження ОСОБА_4 а, яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 05.07.1947 року, дипломі серії НОМЕР_6 від 20.07.1968 року, військовому квитку серії НОМЕР_7 від 3.02.1993 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 від 25,09.1996 року, та зокрема у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2025 року (20.07.1968 року) відрізняється, що викликає труднощі у заявника в реалізації її прав на отриманняодноразовоїгрошовоїдопомогита пенсіїпо втраті годувальника.

Перебування ОСОБА_6 а ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у шлюбі та їх спільне проживання також підтверджується відмітками в паспортах про реєстрацію місця проживання за однією ж адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 об., а.с. 10 об.).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ст. Кагальницька Зерноградського району Ростовської області табув одружений з 24 травня 1968 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКППНОМЕР_1 , адресареєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ст. Кагальницька Зерноградського району Ростовської області таперебував у шлюбі з 24 травня 1968 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКППНОМЕР_1 , адресареєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева