Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

22 травня 2025 року місто Київ

справа № 758/5962/24

провадження № 22-ц/824/9528/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», поданою представником - адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 27 січня 2022 року в розмірі 20 500 грн.

У задоволені решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 2 422, 40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Є.О. 21 березня 2025 року подала апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.

28 березня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Подільського районного суду міста Києва витребувано цивільну справу № 758/5962/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 квітня 2025 року з Подільського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/5962/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Городніщева Є.О. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію 21 березня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3633, 60 грн.

Судовий збір в сумі 3633, 60 грн. зарахований 21 березня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», поданою представником - адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус