ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17734/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1133/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року, Акціонерне товариства «Акцент-банк» в інтересах якого діє його представник - адвокат Омельченко Є.В., 16 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 28 квітня 2025 року, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2025 року справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 травня 2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що Акціонерне товариства «Акцент-банк» отримало копію повного судового рішення 28 квітня 2025 року, а апеляційна скарга подана 16 травня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-банк» в інтересах якого діє його представник адвокат Омельченко Є.В. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України заявником не надано. Надання відправлення ПП «ДКО-Експерс» від 20 травня 2025 року з описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 , не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 357 ЦПК України, оскільки у Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку (за посиланням: https://nkek.gov.ua/diialnist/sfery-diialnosti/poshtovi-posluhy/yedynyi-derzhavnyi-reiestr-operatoriv-poshtovoho-zviazku) відсутні відомості про ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» () як повноважного оператора з надання послуг поштового зв`язку.

Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Акцент-банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-банк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Акцент-банк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент-банк» та його представнику - адвокату Омельченко Євгену Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко