Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7456/25
Провадження № 2-н/357/1562/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зареєстрованою 20.05.2025 за вх. № 28072, обґрунтовуючи вимоги тим, що із ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1242. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька знаходиться на її утриманні і вона одна дбає про її матеріальне забезпечення. У зв`язку з цим заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду та до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до положень ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

В даному випадку заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу додано Витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 16.04.2025 № 15.2-03/8188, з якого вбачається що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 15.04.2025 № 15.2-03/8150, вбачається що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, до матеріалів справи не додано підтвердження того, що дитина знаходиться на утриманні заявника ОСОБА_1 .

Ст. 166 ЦПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2025 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОлена СОМОК