Справа № 589/5048/24
Провадження № 2/589/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради про скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради про скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків.

28 травня 2025 року за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Курбанової А.Р. надійшла вищезазначена справа.

Відповідно до рішення Шосткинської міської ради від 05 травня 2023 року «Про присяжних Шосткинського міськрайонного суду Сумської області» ОСОБА_1 обрано присяжною Шосткинського міськрайонного суду Сумської області терміном на три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Як присяжна ОСОБА_1 входить до складу суду у наступних цивільних справах, що перебувають в провадженні судді Курбанової А.Р.:

1) справа №589/4899/24 (провадження №2-о/589/63/25) за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин;

2) справа №589/5356/24 (провадження №2-о/589/70/25) за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна;

3) справа №589/1815/25 (провадження №2-о/589/122/25) за заявою ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя не може брати участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою уникнення у сторін чи стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи №589/5048/24 (провадження №2/589/464/25) за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради про скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків, стороною в якій є ОСОБА_1 , яка входить до складу суду при розгляді інших цивільних справ, які перебувають в провадженні судді Курбанової А.Р., суд приходить до висновку про необхідність взяти самовідвід від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Взяти самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №589/5048/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради про скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків.

Передати матеріали справи для виконання вимог статті 41 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова