Провадження №: 2/755/3738/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про витребування від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності на житло виданого 13.11.1997 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією щодо квартири АДРЕСА_1 , за яким частина вказаної квартири належить ОСОБА_5 (Свідоцтво зареєстроване в БТІ 12.12.1997 року за реєстровим №1214). Необхідність такого витребування виникла у зв`язку із тим, що на ухвалу суду від 26.03.2025 року про витребування доказів Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила про відсутність у адміністрації відповідного свідоцтва та про те, що такі відомості можуть бути наявні в Бюро технічної інвентаризації.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року було витребувано від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого 13.11.1997 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією щодо квартири АДРЕСА_1 , за яким частина вказаної квартири належить ОСОБА_5 (Свідоцтво зареєстроване в БТІ 12.12.1997 року за реєстровим №1214).

Разом з цим, у своїй відповіді на ухвалу суду про витребування доказів Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила суд про те, що в адміністрації відповідного свідоцтва про право власності на житло немає, а для отримання запитуваної інформації слід звернутись до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ураховуючи викладене, копію відповідного свідоцтва слід витребувати від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого 13.11.1997 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією щодо квартири АДРЕСА_1 , за яким частина вказаної квартири належить ОСОБА_5 (Свідоцтво зареєстроване в БТІ 12.12.1997 року за реєстровим №1214).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.05.2025 року.

Суддя -