Справа № 139/336/25
Провадження № 2/139/189/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

(в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

20 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2025 від представника позивача - адвоката Крушинської А.А. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява. Предметом позову є розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.01.2024 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленню позивача про сім`ю. У подружжя втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство не ведеться, шлюб має формальні ознаки. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) судом 29.04.2025 витребувано від компетентного органу інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Як вбачається з отриманої 01.05.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху; позивачеві надано строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви і роз`яснено, що якщо він їх не усуне у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

12.05.2025 судом отримано клопотання представника позивача від 09.05.2025, у якому зазначено, що для виконання вимог ухвали суду про залишення вказаної позовної заяви без руху позивачу потрібен додатковий строк для отримання дублікату свідоцтва про шлюб, а тому просить надати такий строк до 19.05.2025. З метою забезпечення особі доступу до правосуддя, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

При тому, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2025 станом на 20.05.2025 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного нормативного обґрунтування, не виконанням позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2025, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 20 травня 2025 року.

Суддя Тарас ЛІЩИНА