Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
21 травня 2025 року Справа № 608/767/25
Номер провадження2-о/608/91/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Дмитраш Л.Р., Гедеон І.Л.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Голодена О.М.,
представника особи ОСОБА_2 адвоката Манорик Г.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Голоден О.М.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Голоден О.М.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Голоден О. М. заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, (психічне захворювання) довічно, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над неюм опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Голоден О. М. просять клопотання задоволити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Манорик Г. Г. не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та відповідно до практики ЄСПЛ зобов`язаний з певною періодичністю цікавитись рухом справи та датою призначених у ній судових засідань.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних враховує той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд присяжних зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 608/767/25.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів, надати оригінал медичної карти психіатричного хворого - ОСОБА_2 та оригінали всіх інших необхідних їм письмових документів, наявних у заявника.
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Голодена Олександра Михайловича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними? 2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з огляду на наявне у неї психічне захворювання або недоумство встановлення опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/767/25 (Провадження № 2-о/608/91/25).
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , на вимогу експертів надати оригінал медичної карти психіатричного хворого - ОСОБА_2 та оригінали всіх інших необхідних їм письмових документів, наявних у заявника.
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: /підпис/

Присяжні: /підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/767/25.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: