Справа №213/3571/23 провадження № 2/403/65/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., діючи від імені суду, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при поданні позову до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про визнання заповіту недійсним та заяви про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) на підставі ухвали судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 31 серпня 2023 року надійшла подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява до відповідача ПСП «Седнівське» про визнання заповіту недійним та заява про забезпечення доказів - копії заповіту ОСОБА_2 , що міститься у спадковій справі №26/2022 приватного нотаріуса Коваленко Г.Г..

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було додане клопотання про звільнення її від сплати судового збору при поданні до суду позову та заяви про забезпечення доказів з огляду на її незадовільний майновий стан, доказом чого є копія довідки про відсутність доходів №0482-23-05-715.

При вирішенні вказаного клопотання суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (на дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2684 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп..

При поданні до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору визначена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що складає суму 536 грн. 80 коп..

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 на користь держави за подання до суду позовної заяви про визнання заповіту недійсним та заяви про забезпечення доказів, становить 1610 грн. 40 коп..

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст.8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу ст.8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в ст.5 цього Закону, або у справах із предметом спору, не охопленим ст.5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 14 січня 2021 року у справі №940/2276/18).

Отже, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування фінансових труднощів та того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, враховуючи, що Закон України «Про судовий збір» не містить вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи, визначення судом майнового стану сторони є оціночним та передбачає встановлення судом у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням можливості особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів її майнового стану.

З урахуванням викладеного, оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява №71731/01; пункти 63-63 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява №73547/01). В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 квітня 2023 року у справі №990/13/23 зазначено, що документ з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відображає лише інформацію про доходи скаржника, який, однак, сам по собі не відображає незадовільне (скрутне) майнове становище апелянта.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви була додана копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених їй доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року, з яких вбачається відсутність будь-якої інформації про отримані нею доходи.

Разом з тим, зазначені відомості не можуть бути достатнім доказом на підтвердження перебування позивача ОСОБА_1 у такому фінансовому стані, який перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки з цього документу не можна достовірно визначити, що у позивача немає інших видів доходів, за рахунок яких вона здійснює своє життєзабезпечення з огляду на її працездатний вік та проживання у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Письмових доказів на підтвердження: наявності в сімї позивача ОСОБА_1 статусу малозабезпеченої сімї, тобто такої, середньомісячний сукупний дохід якої за шість місяців є нижчим від прожиткового мінімуму для сімї; відсутності у власності позивача рухомого чи нерухомого майна, депозитів в банківських установах, а також не отримання нею пенсії, дивідентів та інших грошових надходжень (зокрема, державної допомоги, виплат від міжнародних організацій, грошових переказів із-за кордону), що могли б беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище, суду надано не було.

Крім того, при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, судом враховується обставина відсутності доказів надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги згідно з п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» як особі, середньомісячний дохід якої не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, та наявність доданої до позовної заяви копії договору 409 про надання юридичної (правничої) допомоги, укладеного 09 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Нечаєвим А.В., за змістом пунктів 3.1, 4.1 якого, позивач ОСОБА_1 зобовязана оплачувати послуги адвоката на умовах та в порядку, зазначеному у даному договорі та додаткових угодах до нього, виходячи зі складності справи, планового обсягу роботи, тривалості виконання певного доручення, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта та інших істотних обставин, що свідчить про наявність у позивача грошових коштів, достатніх для виконання нею своїх зобов`язань за цим договором, не дивлячись на відсутність офіційних доходів, які підлягають оподаткуванню.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання позивачем ОСОБА_1 достатніх доказів, які б в своїй сукупності підтвердили її скрутний майновий стан та об`єктивну неможливість у зв`язку з цим сплатити судовий збір в загальній сумі 1610,40 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та заяви про забезпечення доказів, подане нею клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при поданні позову до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про визнання заповіту недійсним та заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова