Справа № 724/1613/25
Провадження № 2/724/466/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , за яким йому було заповідано земельну ділянку.

Про існування заповіту позивач, дізнався станом на березень місяць 2025 року. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вчинення таких нотаріальних дій суперечить п.п. 3.15, 2.2, 3.22, 3.18, 3.19 глави 10 Порядку «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2025р., винесеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю..

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту посвідченого на його ім`я, також вказує, що йому не було відомо про наявність у померлої державного акту на земельну ділянку, відповідно його про це ніхто не повідомляв та дана інформація не була поширена в засобах масової інформації.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 12.05.2025р. подав до суду клопотання у якому просить провести судове засідання без його присутності.

Представник відповідача Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання від 08.05.2025р., в якому представник сільської ради Юрій Юзва визнав позов щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в повному обсязі, просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

17.05.2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0024 площею 1,44 га, що розташована в адміністративних межах с. Анадоли Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-10. (а.с.6).

Постановою №48/02/14-25/2025 від 06.03.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Дністроського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. відмовила заявнику у відкритті спадкової справи, оскільки він не звернувся у передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини, таким чином пропустивши строк подачі заяви про прийняття спадщини, а також не проживав постійно із спадкодавцем тому йому необхідно звернуться до суду по питанню встановлення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту. Також встановлено, що спадкова справа не заводилася, а про існування спадкоємців, якіб проживали разом з померлим, не відомо (а.с.3-4).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним (ч.ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про нотаріат» повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, враховуючи вище викладене та те, що позивач не був обізнаний про наявність на його ім`я складеного заповіту та нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомили його про наявність заповіту, крім того позивач (спадкоємець) не проживав разом з спадкодавцем, не був родичем або членом її сім`ї, а тому не міг знати про складений на нього заповіт та у зв`язку із цим пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у справі доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який визнав позов у повному обсязі, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкоємця щодо не прийняття спадщини у визначений строк є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

08.05.2025р. від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, яка була подана до початку розгляду справи по суті, а тому позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 50%, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:, с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:, с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції 0.0..1 від 17.04.2025р., у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ