У Х В А Л А

14 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 466/2086/14

Провадження № 14-27свц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів:Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання Затики Д. А.,

представника Офісу Генерального прокурора Василенко Н. В.,

представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Завалишина Ю. О.,

розглянувши заяву судді Ступак Ольги В`ячеславівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білевич Христина Орестівна, про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, назву якого змінено на Міністерство розвитку громад та територій України, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», до Брюховицької селищної ради, правонаступником якої є Львівська міська рада, ОСОБА_1 , третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на землю,

ВСТАНОВИЛА:

1. У квітні 2014 року заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, назву якого змінено на Міністерство розвитку громад та територій України, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (далі - ДТГО «Львівська залізниця»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), звернувся до суду з позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на землю.

2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року в задоволенні позову заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДТГО «Львівська залізниця» відмовлено.

3. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та апеляційну скаргу ДТГО «Львівська залізниця» задоволено.

4. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

5. Визнано незаконним та скасовано пункт 1.7 рішення Брюховицької селищної ради від 20 липня 2006 року № 94 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок в смт Брюховичі» в частині затвердження технічної документації для видачі державного акта на право власності на землю площею 0,1366 га на АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 .

6. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 14 грудня 2006 року, виданий ОСОБА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку.

7. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року (суддя-доповідач Кузнєцов В. О.) у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року відмовлено.

8. 21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

9. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року залишено без задоволення.

10. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів [Ступак О. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.] Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

11. У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білевич Х. О., подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд Верховним Судом у зв`язку з виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року. У заяві просила скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12. Підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами заявниця визначила пункт 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

13. Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявниця посилалася на ухвалене 24 жовтня 2024 року рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Дроздик та Мікула проти України» за заявами № 27849/15, № 33358/15, яке набуло статусу остаточного 24 січня 2025 року.

14. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі за виключними обставинами.

15. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів суддю Ступак О. В. включено до складу колегії суддів Великої Палати Верховного Суду з розгляду цієї справи.

16. Cуддя Великої Палати Верховного Суду Ступак О. В. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи на підставі частини шостої статті 37 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що брала участь у розгляді справи та прийнятті постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року.

17. Заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

18. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 ЦПК України).

19. Суддя підлягає відводу (самовідводу) не тільки за наявності обставин, визначених у частині першій статті 36 ЦПК України, але й за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (частина друга статті 36 ЦПК України).

20. Відповідно до частини шостої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

21. Оскільки суддя Великої Палати Верховного Суду Ступак О. В. брала участь у розгляді справи № 466/2086/14 у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, її участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у цій справі є недопустимою.

22. З огляду на приписи частини шостої статті 37 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

23. Керуючись частиною другою статті 36, частиною шостою статті 37, статтями 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ступак Ольги В`ячеславівни задовольнити.

2. Відвести суддю Ступак Ольгу В`ячеславівну від участі в розгляді справи № 466/2086/14 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, назву якого змінено на Міністерство розвитку громад та територій України, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», до Брюховицької селищної ради, правонаступником якої є Львівська міська рада, ОСОБА_1 , третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на землю, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач І. А. Воробйова

Судді О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

М. І. Гриців С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач

В. В. Король О. С. Ткачук

С. І. Кравченко Є. А. Усенко

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова