Провадження № 2/686/626/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 03.09.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справу за правилами загального позовного провадження.

16.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

Згідно із заявою від 22.04.2025 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_6 .

02.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника третьої особи ОСОБА_6 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2025 року у справі №686/23570/24 було призначено судову психологічну експертизу, яку було скасовано протокольною ухвалою суду від 21.05.2025 року у зв`язку з відмовою позивачки від її проведення.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 24 липня 2025 року 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин