Справа № 134/128/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Івасишина В.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 29 квітня 2025 року постановлено витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Станом на 16 травня 2025 року витребувані докази до суду не надійшли.

Окрім того, в підготовче засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_2 , щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Івасишин В.П. вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та повторити виклик відповідачки, а також повторно витребувати копію спадкової справи.

Після узгодження дати наступного підготовчого засідання (09.06.2025 о 10 год. 30 хв.), представник позивачки просив забезпечити його участь та участь позивачки у цьому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області (колишня назва - Котовський міськрайонний суд Одеської області).

Позивачка підтримала позицію свого представника.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в підготовче засідання, у суду відсутні відомості, що вона була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Окрім того, слід повторно витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а), то суд враховує наступне.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести бронювання майданчика для проведення відеоконференції. Бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливе за наявності вільного залу судового засідання та режиму роботи суду.

Під час створення заявки на бронювання майданчика для проведення відеоконференції через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик для проведення відеоконференції Подільського міськрайонного суду Одеської області 09.06.2025 року з 10:00 год. по 12:00 год. заброньований іншим судом, відтак бронювання майданчика неможливо.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Івасишина В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10 год. 30 хв. 09 червня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Повторно витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори (вул. Соборна, 20, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2016, заведеної 24.09.2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 08 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Івасишина В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформив дану ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Суддя