Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/576/2025 Справа № 641/5779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5779/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_3 , Державне бюро розслідувань, Донецька обласна прокуратура, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

28 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заява залишено без руху.

04 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 вересня 2024 року ухвалою суду клопотання представника Державного бюро розслідування про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

19 вересня 2024 року ухвалою суду клопотання представника Донецької обласної прокуратури про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

14 жовтня 2024 року клопотання Донецької обласної прокуратури та Національної поліції України щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задоволено. Закрито провадження в частині позовних вимог про: визнання незаконними та протиправними дій відповідача Харківської обласної прокуратури щодо вилучення згідно протоколів виїмки від 02.03.2006, 23.05.2006 та 02.06.2006 ряду документів та жорсткого диску (магнітного носія), без яких ставала неможливою робота, зокрема ТОВ Діскавері+ та які не мали ніякого відношення до відкритих кримінальних справ; визнання незаконними та протиправними дій відповідача Харківської обласної прокуратури щодо вилучення з матеріалів кримінальної справи №22060055 та привласнення відповідачем Харківською обласною прокуратурою частини документів у 2006 - 2012, вилучених згідно протоколів виїмки від 02.03.2006, 23.05.2006 та 02.06.2006, які були інтелектуальною власністю ОСОБА_3 та були необхідними для роботи, зокрема ТОВ Діскавері+ згідно з договором про спільну діяльність від 29.09.2005, і не могли стати речовими доказами; визнання незаконним та протиправним вилучення відповідачем Харківською обласною прокуратурою з матеріалів кримінальних проваджень №0000592 та №0000584 від 19.12.2012 і знищення відповідачами Харківською обласною прокуратурою та ГУНП України в Харківській області частини документів у 2006 - 2024, вилучених згідно протоколів виїмки від 02.03.2006, 23.05.2006 та 02.06.2006,які могли стати речовими доказами; визнання незаконними та протиправними дій відповідачів Харківської обласної прокуратури та ГУНП України в Харківській області щодо порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012, безпідставне затягування досудового розслідування на 12 (Дванадцять) років, винесення 18 (вісімнадцяти) постанов про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012, в своїй більшості ідентичних до крапки та букви одна одній без надання належної правової оцінки доводам заявників та всім наявним доказам; визнання незаконними та протиправними дій відповідачів Харківської обласної прокуратури та ГУНП України в Харківській області щодо нехтування мотивувальних частин рішень слідчих суддів по скасуванню постанов та клопотань про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 в частині зауважень про ненадання належної правової оцінки всім наявним доказам та доводам потерпілих (позивачів);визнання незаконними та протиправними дій відповідачів Офісу Генерального прокурора та Національної поліції України щодо відсутності належного контролю за дотриманням чинного законодавства України відповідачами Харківською обласною прокуратурою та ГУНП України в Харківській області; визнання незаконними та протиправними дій Харківської обласної прокуратури щодо порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000538 від 27.05.2015, щодо відсутності належного контролю за дотриманням чинного законодавства України при досудовому розслідуванні цього провадження та щодо винесення 12 безпідставних постанов про закриття кримінального провадження №0000538 від 27.05.2015, які містять ознаки приховування кримінальних правопорушень посадови осіб структурних підрозділів відповідача. В задоволенні клопотання представника третьої особи Державного бюро розслідування про відмову у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі Державного бюро розслідувань в якості третьої особи відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у зв?язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу суду від 14.10.2024 року з Комінтернівського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу №641/5779/24.

01.04.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

19.05.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів цивільної справи, у зв?язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 та постанову Харківського апеляційного суду від 01.04.2025.

Відповідно до п.п.15.10,15.12 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись п. 15.10,15.12 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_3 , Державне бюро розслідувань, Донецька обласна прокуратура, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та відшкодування шкоди - зупинити до перегляду ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2024 року в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева