Справа № 405/8544/24
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/8544/24 провадження 2-н/405/845/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 405/8544/24 провадження 2-н/405/845/24, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.02.2025.

З матеріалів цивільної справи № 405/8544/24 провадження 2-н/405/845/24 судом встановлено, що 04.02.2025 Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, - видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (; місцезнаходження: 25030, м. Кіровоград, вул. Лавандова, буд. 27) заборгованість з оплати послуг з вивезення побутових відходів за період з січня 2021 по жовтень 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 9 586,29 грн. та стягнення з боржників на користь заявника судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн., тобто по 121,12 грн з кожного та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500,00 грн., тобто по 750, 00 грн з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу. Також зазначає, що отримав судовий наказ лише 14.05.2025, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2025 по цивільній справі 405/8544/24 провадження 2-н/405/845/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.02.2025 за № 405/8544/24 провадження 2-н/405/845/24 за заявою ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич