Справа № 190/1024/24
Провадження №2/190/24/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

відповідача (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_1

представника відповідача (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Від представника відповідача адвоката Сербіна Б.О. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання представника відповідача про призначення зазначеної експертизи обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не підписував анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» 08.11.2020 і що на наданих позивачем документах міститься не його підпис. Копія анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» містить підпис позичальника, однак відповідно до доданої копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 має взагалі інший підпис, візуально не схожий на підпис в Анкета-заява. Враховуючи викладене, виникла необхідність про встановлення того, чи належить підпис ОСОБА_1 чи іншій особі на Анкеті-заявці про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» від 08.11.2020. Тому для з`ясування зазначеної обставини, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення експертизи. У зв`язку з цим просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача (відповідача по зустрічному позову) в підготовче засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, у відповіді на відзив (а.с.52-56) просив проводити розгляд справи за відсутності представника АТ "А-БАНК".

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сербін Б.О. підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача (позивача по зустрічному позову) - адвоката Сербіна Богдана Олександровича - задовольнити.

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17 офіс 801).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи належить підпис ОСОБА_1 чи іншій особі на Анкеті-заявці про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» від 08.11.2020?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/1024/24 (провадження №2/190/24/25), в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , зразки вільних і умовно-вільних зразків його підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрати в судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_1 в строк не пізніше п`яти днів з дня винесення ухвали, надати суду вільні та умовно-вільні зразки його підпису, в тому числі й зіставні за часом виконання з досліджуваним документом.

Зобов`язати позивача (відповідача по зустрічному позову) АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» від 08.11.2020 клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зобов`язати сторони надати експертам за їхньою вимогою необхідну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.