Справа № 185/3430/25
Провадження № 2-о/185/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Згідно поданих заяв ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області розглянуто заяву на проведення перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії», а саме перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, ОСОБА_3 . За результатами розгляду документів встановлено, що до заяви не надано довідку про

переребування на утриманні годувальника та не підтверджено спільне проживання, а також за матеріалами пенсійних справ у заявниці та померлого годувальника різні адреси проживання. ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії відповідно до заяви № 2268 від 07 березня 2025 року.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 листопада 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Згідно з актом квартального комітету № 77 міста Павлограда, складеним 21 лютого 2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з жовтня 1993 року і до дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї, незалежно від реєстрації місця проживання.

Факт постійного проживання заявника з чоловіком за однією адресою підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За таких обставин суд вважає можливим встановити зазначений факт.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, .

Суддя У. М. Болдирєва