Провадження № 2/357/464/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

06.12.2023 ухвалою судді прийнято в порядку загального позовного провадження позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання 17.01.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Світ Фінансів».

12.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказує про те, що позивач у даній справі її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ТОВ «Ренесанс Компані».

09.04.2024 ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

13.01.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та належним чином завірену копію спадкової справи після померлого.

10.02.2025 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Л.Л. копію спадкової справи № 34/2024 (№ у Спадковому реєстрі 72579542) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

28.02.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази.

12.03.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника померлого ОСОБА_2 .

31.03.2025 представник відповідача подав до суду додаткові пояснення.

20.05.2025 до суду від представника позивача - адвоката Кузьменко С.В., поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника, просить закрити підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься нерозглянуте судом клопотання позивача, в якому останній просив суд витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали судової справи № 357/7332/21.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача витребувати від Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали судової справи № 357/7332/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи наявні у справі позиції сторін, а також проведені по справі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання (провадження) та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 357/7332/21.

Закрити підготовче провадження (засідання) по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 17 червня 2025 року о 14:10 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов