""20" травня 2025 р.
Справа №150/665/24
Провадження по справі №2-во/150/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

розглянувши заяву Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницької області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2025 року по цивільній справі №150/665/24 (провадження по справі №2-о/150/7/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала вище зазначена цивільна справа.

15.04.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено.

У вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2025 судом допущено описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 20.05.2025 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

15.04.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2025 судом допущено описки.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Рішення суду від 15.04.2025 по цивільній справі №150/665/24 (провадження по справі №2-о/150/7/25) містить явні помилки (описки) технічного (неюридичного) характеру, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуючі описки в рішенні суду перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішенні суду від 15.04.2025.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Внести виправлення в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області по цивільній справі №150/665/24 (провадження по справі №2-о/150/7/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У вступній частині рішення в реченні «представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Войткової Головенко Ю.В.,» вважати правильним прізвищем та ініціалами особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною « ОСОБА_3 ».

У резолютивній частині рішення в реченні «Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .» виключити слова « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У резолютивній частині рішення в реченні «Встановити над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).» після слів «Встановити над ОСОБА_3 …» додати слово «опіку».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.04.2025 по справі №150/665/24 (провадження по справі №2-о/150/7/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК