Справа №216/6643/24
провадження № 2/216/751/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою (уточненою) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 28.10.2024 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 483/24 від 23.12.2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 13-30 год. 07.04.2025 року.

21.02.2025 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачі) по справі надійшла зустрічна уточнена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву (уточнену) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно, та об`єднано в одне провадження вимоги з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно. Підготовче засідання відкладено на 13-30 годину 14 травня 2025 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Примаков К.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача (відповідача за зустрічним позовом), не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. У зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 216/6643/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою (уточненою) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 12 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський