Справа № 303/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 374418,12 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 22.01.2025 року, відкладено на 20.02.2025 року, на 20.03.2025 року, на 09.04.2025 року, на 02.05.2025 року, на 09.05.2025 року та на 20.05.2025 року, та на 22.05.2025 року.

20.05.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження в частині позовних вимог на суму 324418,12 грн. Також в поданій заяві зазначає про те, що щодо решти заявлених на суму 50000,00 грн. сторони дійшли про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, проаналізувавши зміст поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд стягнути відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 374418,12 грн. В поданій до суду заяві від 20.05.2025 року представник позивача просить відмовляється від частини позовних вимог на суму 324418,12 грн. та просить закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог на суму 324418,12 грн., так як по своїй суті позивач відмовився від позову в цій частині і така відмова приймається судом.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації в частині позовних вимог на суму 324418,12 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний