Справа № 948/142/25
Номер провадження 2/948/162/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75915631 від 04.08.2021,

у с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 04.08.2021р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 75915631 за умовами якого останній отримав грошові кошти.

Позивач стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників за договором факторингу, просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 253,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.03.2025 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив до розгляду по суті (а.с.65).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.68-73, 8486), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 74,75,92,93).

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.78).

07.04.2025 р. на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 направив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі (а.с.76,77).

Згідно з повідомленням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №1798/102/11/846/пс від 21.04.2025 та як убачається з витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.10.2023 №349, солдат ОСОБА_1 допущений до тимчасового виконання обов`язків навідника відділення охорони НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 . Станом на 21.04.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває у відрядженні з метою виконання бойових завдань з 04.04.2025 (а.с.88, 89).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер перебуває на військовій службі та перебуває у відрядженні з метою виконання бойових (спеціальних) завдань, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75915631 від 04.08.2021, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінч ення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик