Справа № 2214/2502/2012
Провадження № 4-с/682/1/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадової особи органу ДВС та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати неправомірними дії заступника начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Жилюка та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 19.03.2025 року. В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказував, що є боржником за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 22.08.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , 2010 р.н. Ним систематично у повному розмірі здійснюється сплата аліментів, також ним було сплачено нараховану виконавцем заборгованість станом на 06.03.2025 в розмірі 7866 грн. Однак, заступником начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Жилюком О.О. було зроблено скаржнику (боржнику за виконавчим провадженням) перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2024 року по березень 2025 року згідно із яким у скаржника (боржника) станом на березень 2025 року наявна заборгованість по аліментах в розмірі 31750 грн. з якою скаржник не погоджується та вважає дії державного виконавця Жилюка О.О. щодо нарахування вказаної заборгованості неправомірними, вчиненими всупереч закону.

Скаржник ( боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Заступник начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олег Жилюк в судовому засіданні щодо скарги заперечив вважаючи її необгрунтованою. При цьому пояснив, що боржник щомісячно сплачував аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, 05.02.2025 року до відділу ДВС надійшла заява стягувачки за виконавчим провадженням ОСОБА_2 про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2024 рік в розмірі частини з середньої заробітної плати працівника по Шепетівському районі. Згідно даних УПФУ та ДПС боржник ніде не працює, пенсію не отримує, а тому дотримуючись вимог ст. 195 СК України боржнику 19.03.2025 року на підставі заяви стягувача було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в розмірі частини виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника по Шепетівському районі, сума заборгованості станом на 01.04.2025 року склала 31750 грн.

Стягувач в судове засідання подала заяву, де просила проводити розгляд скарги за її відсутності, щодо скарги заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п.а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на виконанні Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі перебуває виконавче провадження № 34280148 з примусового виконання виконавчого листа № 2214/2502/2012 від 22.08.2012 року, виданого Славутським міськрайонним судом 03.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 13.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заступником начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Олегом Жилюком в судовому засіданні було підтверджено, що за даними матеріалів виконавчого провадження № 34280148, а саме, згідно даних УПФУ та ДПС боржник ніде не працює, пенсію не отримує.

Згідно із ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так, заступником начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Олегом Жилюком в межах своїх повноважень та на підставі заяви стягувача 19.03.2025 року було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 .

Із змісту вказаного розрахунку слідує, що за період з 01.01.2024 року по березень 2025 року включно у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 31750 грн.

Аналізом змісту вказаного розрахунку встановлено, що його проведено відповідно до резолютивної частини виконавчого документа та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 195 СК України, тобто виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника по Шепетівському районі, який у 2024 році на ІV квартал згідно даних з офіційного сайту Державної служби статистики України Головного управління статистики у Хмельницький області становив 17028 грн. на місяць.

Згідно даних з офіційного сайту Державної служби статистики України Головного управління статистики у Хмельницький області встановлено, що ураховуючи ситуацію, що склалася у зв`язку з військовою агресією росії проти Українистатистична інформація «Середньомісячна заробітна плата штатних працівників по районах» за 2022-2025 рік буде оприлюднена після завершення встановленого Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» терміну для подання статистичної та фінансової звітності.

Отже, здійснивши системний аналіз правових норм, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, а також заслухавши доводи державного виконаця є підстави для висновків, що подана скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено, що рішення з розрахунку боржнику заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем було прийнято відповідно до закону, в межах його повноважень і право скаржника порушено не було, а отже, в задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 258, 447, 449, 451 ЦПК України, ст. 195 СК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії заступника начальника Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олега Жилюка та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.03.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.