Справа №717/959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить призначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позов заявлений з тих підстав, що позивачка не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини з об`єктивних причин, які не залежали від її волі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Позивачка після смерті батька перебувала в м. Ужгород, 12 липня 2024 року звернулася до нотаріуса, але нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи, оскільки позивачка не мала чинного паспорта, оскільки паспорт був втрачений.

До суду надійшла копія спадкової справи №5/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області.

З копії спадкової справи вбачається, що 04 січня 2024 року до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Лакусти В.І. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Лакустою В.І. відкрито спадкову справу.

З копії довідки №02/03.1-12/8 виданої 02 січня 2024 року старостою Грушовецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та листа старости Грушовецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №71/03.1-06/8 від 24 квітня 2025 року вбачається, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зокрема, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (така правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Відтак, враховуючи, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, а саме відсутній предмет спору, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачка та її представник не зверталися до суду із клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2025 року.

Суддя: