Справа № 2-868/09
Номер провадження 2-зз/950/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що під час розгляду цивільної справи №2-868/09 за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, по якій ухвалою від 02.11.2009 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , являється власником вищезазначеного будинку та земельної ділянки на якій цей будинок розташований, але вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності, оскільки на дане нерухоме майно накладено арешт, як захід забезпечення позову. Тому заявниця просить скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій цей будинок розташований, оскільки виконавче провадження, яке стосувалося вищезазначеного майна, згідно з наявними даними від Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно боржника - ОСОБА_1 , яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-868/09 виданого 04.01.2010 року закінчено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені заявницею мотиви, які суд вважає об`єктивними для ухвалення рішення про задоволення заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що інші заінтересовані особи не заперечують проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій цей будинок розташований.

Керуючись ст. 158 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій цей будинок розташований, який був застосовано на підставі ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 02.11.2009 року у справі № 2-868/09.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО