Справа № 577/1610/25
Провадження № 2/577/735/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 213 грн. 90 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134927 від 21 березня 2024 року в розмірі 10 213 грн. 90 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначений на 21 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Проте вказане клопотання судом при відкритті провадження у справі вирішено не було.

У своєму клопотанні про витребування доказів представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. прохає витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію: чи була видана на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5167 80хх хххх 1818, а також будь-яка інша платіжна картка; про зарахування грошових коштів у сумі 4 000 грн 32 коп на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818, виданою на ім`я ОСОБА_1 за період часу 21 березня 2024 року до 26 березня 2024 року (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 21 березня 2024 року); чи пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 з фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818 та чи був номер мобільного телефону НОМЕР_3 вказаний при зазначенні анкетних даних ОСОБА_1 ; копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування грошових коштів у сумі 4 000 грн 32 коп згідно транзакції № від 21 березня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» своїх зобов`язань за кредитним договором № 134927 від 21 березня 2024 року та невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» зазначило про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» прохає суд витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом витребувані документи, то судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» в строк до 22 травня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

- чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 хх хххх 1818, а також будь-яка інша платіжна картка;

-про зарахування грошових коштів у сумі 4 000 грн 32 коп на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818, виданою на ім`я ОСОБА_1 , за період часу з 21 березня 2024 року до 26 березня 2024 року (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 21 березня 2024 року);

-чи пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 з фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818 та чи був номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вказаний при зазначенні анкетних даних ОСОБА_1 ;

-копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування грошових коштів у сумі 4 000 грн 32 коп згідно транзакції № від 21 березня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 , пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 хх хххх 1818.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судовий розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 213 грн. 90 коп відкласти на 22 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання АТ «Державний ощадний банк України», іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак