"21" травня 2025 р. Справа № 363/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни про визнання недійним договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. про визнання недійним договору дарування земельної ділянки.

Під час проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2024 року, за клопотанням представника позивача адвоката Косянчука В.В., витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни оригінал заяви від 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 29.10.2024 року та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. повідомлено суд про можливість надання оригіналів відповідних документів за підписом ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки останній неодноразово звертався до неї за вчиненням нотаріальних дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Косянчука В.В., призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.01.2025 року до суду надійшли клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, зокрема і достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних та різнохарактерних документів: нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), у квитанціях, відомостях на отримання пенсії чи матеріальної допомоги, виконаних у період наближених до часу виконання досліджуваного документу, з 2014 по 2018 роки.

05.05.2025 року до суду від представника позивача адвоката Косянчука В.В. спрямовано клопотання про витребування з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи за №363/249/14-ц, яка містить вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: т.1 а.с.63 - заява від 11.04.2014 року, т. 1 а.с.65 розписка від 11.04.2014 року, т.1 а.с.106 довідка від 13.05.2014 року, т.1 а.с.107 заперечення на позовну заяву від 15.04.2014 року, т. 1 а.с.156 довідка, т.1 а.с.229 розписка від 27.04.2015 року, т.1 а.с. 237 заява від 13.05.2015 року, т. 1 а.с. 249 розписка від 13.05.2015 року, т. 1 а.с. 280 заява від 26.01.2017 року, т. 2 а.с. 63 заява від 17.09.2019 року та т. 2 заява про видачу копії ухвали від 26.12.2019 року, для огляду та доручення до матеріалів справи за №363/2280/24.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, зокрема і достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних та різнохарактерних документів: нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виникає необхідність у задоволенні клопотання представника позивача та витребуванні у зазначеного нотаріуса вказаних документів, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, виконання якої на даний час є неможливим, у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, а саме достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які повинні міститися в оригіналах офіційних та різнохарактерних документів у період наближених до часу виконання досліджуваного документу, з 2014 по 2018 роки, які можуть бути наявними в матеріалах цивільної справи за №363/249/14-ц, що зберігається в архіві Вишгородського районного суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійним договору дарування земельної ділянки до 23.06.2025 року до 15 год. 30 хв.

Витребувати з архіву Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за №363/249/14-ц, яка містить документи, які в свою чергу містять достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.06.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: