"20" травня 2025 р.
Справа № 642/1954/25
Провадження № 2/642/984/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.04.2025 надійшла позовна заява представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначено, що 24 листопада 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3104. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами припинились, вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на подальше сімейне життя та ведення спільного побуту. Позивач вважає, що його шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, повага один до одного. Подальше співжиття сторін є неможливим, шляхи до примирення відсутні, а сам шлюб є таким, що суперечить інтересам сторін.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, при цьому позов підтримала.

Відповідач надіслала на адресу суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та заяву про слухання справи у її відсутність. При цьому проти задоволення позову не заперечувала.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано 24 листопада 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3104.Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Спільних дітей від шлюбу немає.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні сплаченого ним судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., суд такі витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 24 листопада 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3104.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_8 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко