Справа № 301/1017/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гецко Вікторія Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гецко В.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 22 серпня 2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що з початку 2024 року між сторонами погіршилися стосунки у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин не можливе. З вересня 2024 шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинено. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними носить лише формальний характер та примирення неможливе. Сім`я фактично розпалася у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу між сторонами.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між сторонами, який 22.08.2019 був зареєстрований виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 08.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гецко В.В. не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, клопотань не заявляла.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гецко В.В., підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22 серпня 2019 року виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 08 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка щодо задоволення позову заперечень не подавала, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гецко Вікторія Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 08 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик