Провадження 2-о/557/30/2025
Справа 557/483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/483/25

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівних довідках №90 від 24.02.2025 та №41 від 05.02.2025, виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради», оскільки скорочено зазначено по батькові, що не відповідає її паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт належності архівних довідок №90 від 24.02.2025 та №41 від 05.02.2025, виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву вх. №2029/25 від 12.05.2025 про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03.12.1997, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків видана Рівненська ДПІ ГУ ДПС у Рівненський обл., заявник значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівні довідки №48 від 05.02.2025 та №90 від 27.02.2025 на ім`я ОСОБА_1 у яких зазначено його ім`я не повністю.

Зокрема в архівній довідці №48 від 05.02.2025 видана на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 , табельний номер № НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1987-1993, 1995, 1996), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1999, 2002), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2000), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2001, 2003), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 2004), працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп КСП, ТОВ СГП «Прогрес» Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1987-1993, 1995-2004.

Зокрема в архівній довідці №90 від 27.02.2025 видана на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 , 1969 р.н., табельний номер № НОМЕР_3 (так зазначено в документах) працював в колгоспі КСП «Прогрес» Рівненської області і його заробітна плата за 1988-1992.

Факт того, що саме заявнику належить вищезазначені архівні довідки, також підтверджує трудова книжка серії НОМЕР_4 заповнена 30 липня 1987 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проведені відповідні записи про прийняття на роботу: в колгосп ім. Жданова (колгосп КСП, ТОВ СГП «Прогрес») Рівненської обл.

Відповідно до форми РС-право №45 призначеної 15.01.2025, вказано, що страховий стаж заявника становить 32 років 2 місяці 28 днів. За результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу не зараховано період роботи з 1988 1998.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1 -ч. 2 ст. 259, ст. 263 - 265, ст. 268, п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , архівних довідок №41 від 05.02.2025 та №90 від 27.02.2025, виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Борисенко Олександр, буд. 7, Рівненської області. .

С у д д я Д.В. Пацко