Справа № 390/2009/24
Провадження № 2/390/747/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович, до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Остахов Володимир Павлович, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, після її смерті, по факту спільного проживання, спадщину прийняли ОСОБА_2 (мати померлої) та ОСОБА_3 (чоловік). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку вона заповіла онуці ОСОБА_1 . На теперішній час спадщина ніким не оформлена. Позивачка проживала разом зі своєю бабусею до дня її смерті, вели спільне господарство, а тому ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину автоматично, однак нею не було враховано, що вони були зареєстровані за різними адресами. Через 4 місяці після смерті ОСОБА_2 позивачка була вимушена виїхати до Києва, а згодом за кордон з метою лікування хворого сина. Вся її увага була приділена сину, який має вродженні тяжкі хвороби, що потребують постійного лікування та догляду, у зв`язку з чим позивачка не мала часу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З березня 2020 року ОСОБА_1 постійно перебувала за кордоном, не могла повернутися в Україну через введення карантину під час короновірусної хвороби та початок широкомасштабного вторгнення в Україну. З метою отримання спадкового майна позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г., проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду з метою відновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Остахов В.П. не з`явилися, в поданій до суду заяві від 16.04.2025 представник позивача - адвокат Остахов В.П. просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 173-177).

Представник Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 157).

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явився, надіслав лист №742/0214 від 29.10.2024, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви (а.с.105).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Молодецьке Кіровоградського району Кіровоградської області, у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 січня 2015 року Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (а.с. 37).

Відповідно до паспортних даних, що містяться в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . З 29.09.2012 по 07.07.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21-23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 25).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.1993 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 25.07.2023 прізвище ОСОБА_5 було змінено на дошлюбле « ОСОБА_5 » (а.с.26-28).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 41 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кринківською сільської радою Глобинського району Полтавської області 11.04.2011, актовий запис № 23 (а.с. 29).

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , склала заповіт 10.10.2013, посвідчений секретарем Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Авраменко В.Я., яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку під номером НОМЕР_5 , площею 1, 4996 га, кадастровий номер: :02:000:5012 (а.с. 30).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру, сформованих 21.12.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, є чинний заповіт № 55236199 у Спадковому реєстрі, складений 10.10.2013, зберігається у Новоолександрівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 35-36).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 96 від 22.04.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не зареєстрована, але постійно проживає на території Новоолександрівської сільської ради в АДРЕСА_3 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 38).

З довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 02-26/2151 від 25.10.2017 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з записів у погосподарській книзі № 14, особовий рахунок № НОМЕР_6 , була зареєстрована до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_4 , але за цією адресою фактично не проживала (а.с. 40).

Відповідно до довідки від 24.01.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_3 (а.с. 41).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_5 загальною площею 1,4996 га, кадастровий номер: :02:000:5012, розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 029093 (а.с.42-43).

Згідно з листом Полтавської районної державної нотаріальної контори № 460/01-16 від 10.08.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не відкривалися, її заява про прийняття спадщини не може бути прийнята та на її підставі не може бути відкрита спадкова справа, оскільки вона не засвідчена належним чином та шестимісячний строк на подачу заяви минув (а.с.46-47).

Матеріали справи містять свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 сина ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до медичних висновків та карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 з народження має вади здоров`я, періодично перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.48-63).

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 17.12.2020 та 25.04.2021 виїжджала за межі України (а.с. 68-70).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. № 589/02-31 від 02.09.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 64-66).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. було надано лист № 742/0214 від 29.10.2024 та копію спадкової справи № 83/2024 від 05 червня 2024 року. Спадкова справа містить: заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Остахов В.П. ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, яка вказує, що станом на день звернення позивача до нотаріуса, а саме на 05.06.2024, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, в реєстрі зберігається чинний заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 10.10.2013 (а.с. 105-124).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловила бажання прийняти спадщину, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, або про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, а також те, що позивач перебувала разом з сином на лікуванні та довгий час проживала за кордоном, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, позивач в позові просить судові витрати вважати фактично понесеними. Таким чином, враховуючи позицію позивача, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн, віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович, до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач - Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Центральна, б.65, E-mail: ;

третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, адреса: АДРЕСА_6.

Суддя О.О.Квітка