Справа № 561/384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шумру І.В., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просив встановити факт родинних відносин з його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування після смерті своєї тітки.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, посвідчені Державними актами на право власності на земельну ділянку РВ № 017448 та РВ № 022459. Він є племінником ОСОБА_2 та прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав разом із нею та не заявив про відмову від спадщини. У нотаріуса не має можливості оформити спадщину, оскільки існують розбіжності у документах, які підтверджують факт родинних відносин з його померлою тіткою ОСОБА_2 , втратою оригіналів правовстановлюючих документів та відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За захистом своїх спадкових справ звернувся до суду.

Згідно письмової заяви від 20 травня 2025 року представник позивача просить розглядати справу без їхньої участі.

Зарічненська селищна рада подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2 , стверджується наявними у справі письмовими доказами.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року у справі № 5611005/23, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю позивача у цій справі ОСОБА_1 .

З досліджених копій свідоцтв про народження матері та тітки позивача НОМЕР_1 від 07 серпня 1978 року та НОМЕР_2 від 04 вересня 1978 року відповідно, вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому по батькові матір позивача записана ОСОБА_6 , як і батька ОСОБА_6 , а тітка записана ОСОБА_7 , як і батька ОСОБА_7 (а.с.15-16).

З довідки Зарічненської селищної ради № 524 від 26 лютого 2025 року видно, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами (а.с.20).

Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,5013 га кадастровий номер :11:000:0271 для ведення особистого селянського господарства, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017448 (а.с.11) та земельну ділянку площею 0,8133 га кадастровий номер :08:000:0258 для ведення особистого селянського господарства, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022459 (а.с.12).

У цих державних актах по батькові тітка позивача записана ОСОБА_8 .

З довідки Зарічненської селищної ради від 10 березня 2025 року № 599 вбачається, що ОСОБА_1 постійно користується земельними ділянками відповідно до державних актів серії РВ № 017448 та РВ № 022459 своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), що у свою чергу підтверджує факт належності цих земельних ділянок для ОСОБА_2 .

На переконання суду такі розбіжності у написанні по батькові тітки позивача ОСОБА_2 є опискою, та не впливає на обсяг прав на земельні ділянки набутих нею при житті.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80182258 від 20 лютого 2025 року (а.с.10) та листа Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 09 травня 2025 року № 397/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її племінник ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від неї, що беззаперечно стверджується довідкою Зарічненської селищної ради від 25 березня 2025 року № 682 (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом (ст. 1265 ЦК України).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Письмовим роз`ясненням № 128/01-16 приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу рівненської області Рибовалова О.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, та не підтверджено факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.62).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивач має право на спадщину за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом у зв`язку, а тому суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача слід захистити у визначений ним спосіб.

Керуючись статтями 12, 13, 140-141, 263-265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5013 га кадастровий номер :11:000:0271, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8133 га кадастровий номер :08:000:0258, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, вул. Центральна, 11, с-ще Зарічне, Вараського району Рівненської області, .

Суддя Р.В. Світличний