441/3041/24 2/441/297/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01 від 24.03.2017 в розмірі 66 022 грн. 19 коп., заборгованість за кредитним договором № 501 від 12.07.2018 в розмірі 116 854 грн. 47 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. понесених у справі судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликається, що 24.03.2017 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01, а 12.07.2018 кредитний догововір № 501. Банк виконав умови договорів і кожен раз надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у нього перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість, яка за договором № 01 від 24.03.2017 становить 66 022 грн. 19 коп. й складається з 32 040 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 33 982 грн. 02 коп. заборгованість за процентами, а за договором № 501 від 12.07.2018 116 854 грн. 47 коп., яка складається з 64 279 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 36 грн. 47 коп. заборгованість за процентами, 52 538 грн. 23 коп. заборгованість за комісією.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив відповідних платежів для погашення існуючої заборгованості. Просила позов задовольнити.

Представник позивача Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом АТ «ПУМБ» до нього про стягнення заборгованості, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2017 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01, а 12.07.2018 кредитний догововір № 501. Банк виконав умови договорів і кожен раз надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у нього перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість, яка за договором № 01 від 24.03.2017 становить 66 022 грн. 19 коп. й складається з 32 040 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 33 982 грн. 02 коп. заборгованість за процентами, а за договором № 501 від 12.07.2018 116 854 грн. 47 коп., яка складається з 64 279 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 36 грн. 47 коп. заборгованість за процентами, 52 538 грн. 23 коп. заборгованість за комісією.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.

Із копії заяви № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.03.2017, із паспорта споживчого кредиту, Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Виписки по особовому рахунку, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 отримав у АТ «ПУМБ» кредит в розмірі 34 440 грн. 17 коп., останній зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі.

Із копії заяви № 501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.07.2018, із паспорта споживчого кредиту, Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Виписки по особовому рахунку, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 отримав у АТ «ПУМБ» кредит в розмірі 103 360 грн. 82 коп., останній зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, перерахувавши грошові кошти на його рахунок.

ОСОБА_1 як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеними кредитними договорами належно не виконує, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача за договором № 01 від 24.03.2017 становить 66 022 грн. 19 коп. й складається з 32 040 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 33 982 грн. 02 коп. заборгованість за процентами, а за договором № 501 від 12.07.2018 116 854 грн. 47 коп., яка складається з 64 279 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 36 грн. 47 коп. заборгованість за процентами, 52 538 грн. 23 коп. заборгованість за комісією.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» по договору № 01 від 24.03.2017 у розмірі 66 022 грн. 19 коп. та договору № 501 від 12.07.2018 у розмірі 116 854 грн. 47 коп., відповідачем добровільно не погашено, така заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 422 грн. 40 коп. і у відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-283, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження вул. Андріївська, 4 в м. Київ, 04070), заборгованість за кредитним договором № 01 від 24.03.2017 у розмірі 66 022 (шістдесят шість тисяч двадцять дві) грн. 19 коп. та заборгованість за кредитним договором № 501 від 12.07.2018 у розмірі 116 854 (сто шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 47 коп., а всього 182 876 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.