У Х В А Л А

20.05.2025 Справа №607/16489/24 Провадження №2/607/130/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря с/з Ковбасюк М.В.

адвоката Іщука К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2024, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2025 від Тернопільської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2025 адвокат Іщук К.В. як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подав суду клопотання про процесуальне правонаступництво, зокрема про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 , до участі у справі як правонаступників ОСОБА_1 , оскільки позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про зміну предмету позову шляхом зміни позовних вимог, зокрема просив вважати позовними вимогами: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на частку за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат Іщук К.В. підтримав подану ним заяву, та просив її задовольнити, а також просив залучити участі у справі, як співідповідача Байковецьку сільську раду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення адвоката Іщука К.В., перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2024.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку в порядку першої черги спадкування за законом прийняли: мати померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня дочка померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_5 .

Адвокат Іщук К.В. є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ордера про надання правничої допомоги серії ВО №1086547.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справ № 264/5957/17.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Адвокатом Іщук К.В. подано заяву про зміну предмету позову, яка містить нову позовну вимогу про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 95 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву представника позивача про зміну предмета позову, слід задовольнити та прийняти її до розгляду.

Також представник позивача просив суд залучити до участі в справі співвідповідача Байковецьку сільську раду.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання, та залучення до участі в справі співвідповідача Байковецьку сільску раду та встановити строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 51, 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, правонаступників позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі в справі Байковецьку сільську раду (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04394846), як співвідповідача.

Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду та вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

-Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 95 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 16.06.2025 о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець