СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/168/25
Провадження № 2/306/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом

представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними зареєстрований виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 04.03.2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 7 від 04 березня 2006 року. Протягом тривалого часу, понад рік, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час шлюбу у подружжя народилася одна дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивачки так і у відповідача на ґрунтісімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Крім того дитина проживає з позивачем та в добровільному порядку питання про сплату аліментів на утримання дитини не вирішено. Вважає, що відповідач є молодим та працездатним та має можливість сплачувати кошти на утримання дитини. В звязку з вищевикладеним просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та стягнути понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року справу № 306/168/25 (провадження № 2/306/383/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.17).

05 лютого 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 21).

В судове засідання позивач та її представник не з"явилися. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву за вх.№ 3551 про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23, 24, 28-30), заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України, які випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2006 року, який зареєстрований виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Згідно ч.3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, сторони не бажають проживати у шлюбі, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2007 року, виданого виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 15).

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, такий розмір стягнення аліментів передбачений чинним законодавством, а тому з відповідача небхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст.430 ч.1 ЦПК України).

За правилами ст. 141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. 13, 76, 80, 141, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 04.03.2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 7 від 04 березня 2006 року розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 ( дев"ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 ( одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер