Справа № 183/2842/24
№ 2-во/183/73/25

У Х В А Л А
22 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ПОЗИКА» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03 червня 2024 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, оскільки судом в рішенні та у виконавчому листі помилково вказаний РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .
В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом установлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Як вбачається з рішення суду від 03 червня 2024 року, судом вирішено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
На підставі вказаного рішення 21 березня 2025 року був виданий виконавчий лист.
Судом встановлено, що при винесенні рішення 03 червня 2025 року, а також у виконавчому листі, судом помилково вказаний РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі №183/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в рішенні суду вірний РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21 березня 2025 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі №183/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а самев розділі «П.І.Б (повне найменування) боржника:» вказати вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко