Провадження №2/463/64/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, -

встановив:

31 березня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/11670/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі ухвалено рішення за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року колегією суддів зазначено, що у рішенні від 31.03.2025 міститься посилання на ст.ст. 280-283, 284, 289 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку). Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилань на рішення, як заочне. Тому, не можливо однозначно встановити чи рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку чи заочному порядку. Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи повернуто до Личаківського районного суду м.Львова відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення в резолютивній частині рішення порядку перегляду такого як заочного.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 08.01.2025 судом було вирішено здійснювати розгляд позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а тому у відповідності до вимог ЦПК України таке рішення не могло мати статусу заочного.

Однак, під час оформлення рішення судом допущена описка, оскільки у останньому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено посилання на статті 280-283, 284, 289 ЦПК України.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року у справі № 463/11670/24.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

виправити описку в тексті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року у справі № 463/11670/24, виклавши останній абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,».

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.