Справа № 174/844/23
п/с 2/174/4/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи, яке подане в межах цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Григор`євим Д.В. подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке він просив задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився .

Розглянувши клопотання про призначення судової-економічної експертизи, з`ясувавши підстави такого клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі ст. 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що по зазначеній справі наявні спірні питання, зокрема щодо розрахунку заборгованості, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проведення судової економічної експертизи суд вважає за можливе доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, враховуючи клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 174/844/23 судову-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідає долучений позивачем до матеріалів справи у якості додатку до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк» змісту Заяви - Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-114148081 між зазначеними сторонами від 15.11.2021 та наявним у справі відомостям про рух грошових коштів і розрахунковим документам щодо видачі та повернення кредитних коштів за вказаним договором?

-яку саме суму сукупно складають фактично отримані ОСОБА_2 від АТ «Райффайзен Банк» за період з 15.11.2021 до 12.07.2023 кредитні кошти, згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту?

-яку саме суму сукупно складають грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» за період з 15.11.2021 до 12.07.2023 згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту?

-чи здійснювалося АТ «Райффайзен Банк» на протязі дії договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 15.11.2021, зарахування прострочених відсотків та інших нарахувань (комісія, пеня, штраф) до тілу кредиту, тім самим штучно збільшуючи тіло кредиту?

-які саме суми складають здійснені АТ «Райффайзен Банк» за період з 15.11.2021 до 12.07.2023 нарахування: а) процентів за користування коштами банку, б) неустойки (пені, штрафу) за порушення боржником кредитного зобов`язання; в) підвищеної процентної ставки, будь-яких інших платежів, застосовуваних/стягуваних АТ «Райффайзен Банк» у зв`язку із допущеним ОСОБА_2 неналежним виконанням зобов`язань за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту (за наявності)?

-який реальний розмір заборгованості ОСОБА_2 (простроченого тілу кредиту, прострочених процентів відсотків, комісії, пені, штрафу) перед АТ «Райффайзен Банк» за умовами договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 15.11.2021, станом на 12.07.2023, або така заборгованість відсутня?

Проведення судової-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам справи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 174/844/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової економічної експертизипокласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Ілюшик