Справа № 166/104/25 Провадження № 22-ц/802/737/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 103153450 від 03 травня 2021 року в розмірі 35510 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року відмовлено адвокату Струць Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року.

Заяву адвоката Струць Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року в даній справі залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, представник відповідача ОСОБА_1 Струць Т. І. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 905/1057/18, від 21 лютого 2019 року у справі №910/8880/18, від 13 лютого 2020 року у справі № 910/4557/18.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано квитанцію № 8537-9071-3721-9899 від 14 травня 2025 року, яка містить призначення платежу «Судовий збір, ОСОБА_1 , справа № 166/105/25, Волинський апеляційний суд».

Отже, до апеляційної скарги представником відповідача додано квитанцію про сплату судового збору, яка не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку у даній справі, оскільки містить інформацію про інший номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити 605 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року, по справі 166/104/25, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати їй строк для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя