21.05.2025 року Справа № 634/489/25
Номер провадження 2/634/207/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Щодо клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації, що містить банківську таємницю в АТ КБ «ПриватБанк», то для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі частково, оскільки предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому клопотання позивача у частині витребування доказів по справі надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 , у випадку, якщо цей рахунок не належить ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

З урахуванням положень, визначених пунктом першим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 10.06.2025 року о 12.00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маски карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 19.04.2024-24.04.2024 у сумі 8000 грн (безготівкове зарахування транзакції №41353-27150-41603 від 19.04.2024);

-чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Якщо ні - надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маски карти № НОМЕР_1;

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 19.04.2024-24.04.2024 у сумі 8000 грн (безготівкове зарахування транзакції №41353-27150-41603 від 19.04.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію;

-повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-у випадку неможливості надання вищевказаних первинних документів, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок -маска карти боржника);

Визначити відповідачу:

- п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, та АТ КБ «ПриватБанк» для виконання у строк до 09.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: