Справа №639/1067/25
Провадження №2-о/639/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/1067/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Харківська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гути Богодухівського району Харківської області.

17.07.1971 у м. Харків заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Чоловік заявниці, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ),помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Від шлюбу заявниця має дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася онучка - ОСОБА_5 .

Вищевказаний розбіг в прізвищах рідних, батьків та дітей і онуки, а саме: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » виник після отримання дітьми заявниці паспортів, де співробітники паспортного столу користувалися даними правилами транслітерації при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Тобто співробітники паспортного столу, користуючись правилами транслітерації при перекладі прізвищ з російської на українську мову, при видачі паспортів в дев`яностих роках батькам вказали прізвище - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відповідно, а дітям і онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відповідно.

Разом з тим заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення фактуродинних стосунків зі сво`іми дітьми та онукою, оскільки із-за помилки в написанні їх прізвища у паспортах співробітниками паспортного столу, вона обмежена в своєму праві розпорядження її власним майном на користь рідних.

Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 березня 2025 року від заявника надійшла заява про усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд спави без їх участі, просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з?явивяся, причини неявки суду не повідомив, завя про відкладення розгялду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез?явившихся сторін та ухвалити по справі рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Гути, Богодухівського району Харківської області народилась ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

17 липня 1971 року ОСОБА_10 (рос. мовою) та ОСОБА_11 (рос. мовою) уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (рос. мовою), про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_12 (рос. мовою), батьками якого зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (рос. мовою), що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_14 (рос. мовою), батьками якого зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (рос. мовою), що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

Отже судом встановлено, що від шлюбу у ОСОБА_8 народилось двоє синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер чоловік заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.14).

Заявник в заяві зазначила, що співробітники паспортного столу, користуючись правилами транслітерації при перекладі прізвищ з російської на українську мову, при видачі паспортів в дев`яностих роках їй та її чоловіку, вказали прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відповідно, а їх синам ОСОБА_8 . У зв?язку із помилкою у написанні прізвищ у її паспорті та паспортів її синів, вона обмежена в своєму праві на розпорядження власним майном на користь свої рідних.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась в с. Гути, Богодухівського району Харківської області (а.с. 6).

Отже, при отриманні паспорту громадянина України заявник отримала паспорт, у якому її прізвище ім`я та по-батькові було внесено із перекладом на українську мову та прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Тобто при видачі паспорту заявнику її прізвище українською і російською мовами було записано по різному « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а отже фактично була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_7 » під час перекладу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, заявник просила встановити факт родинних відносин з її онукою ОСОБА_4 .

Як вже було встановлено судом, заявник є матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_6 , актовий запис № 3457 (а.с.20).

30 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_15 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_7 (а.с.21).

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного розпорядження власним майном на користь свої рідних. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її дітьми та онукою буде лише підтвердженням факту того, що вони є сини та матір, онука та бабуся, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 15.05.2025

Суддя В.В. Труханович