БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/25
Провадження № 2/730/176/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю серії ЧН № 0176213 по колишньому КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після померлого брата, ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її баби ОСОБА_3 . До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського товариства імені Шевченка с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області. Він значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) Борзнянською районною державною адміністрацією під порядковим номером 205 на отримання сертифіката ЧН № 0176213 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину його сестра ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею були зареєстровані та проживали: онук ОСОБА_2 , дружина онука ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_7 . Частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 вона вже оформила. Коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, то отримала письмове роз`яснення, що нею не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також, факт прийняття нею спадщини після його смерті. Окрім того, позивачка не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, через його втрату.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначивши, що її баба ОСОБА_3 мала двох винів та дочку. Дочка ОСОБА_8 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Один із синів помер задовго до смерті ОСОБА_3 , інший син - ОСОБА_9 (батько відповідача) виїхав до Республіки Модова, де наразі проживає.

Представник позивача заявлені вимоги в судовому засіданні підтримала та просила їх задовільнити, зазначивши, що мати позивачки померла раніше своєї матері ОСОБА_3 , тому майно не охоплене заповітом вона має право спадкувати за законом за правом представлення, у зв`язку з чим просить визнати за нею право на земельну частку пай, що належала ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, у судове засідання не з`явився, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, надалі просив продовжувати розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 4 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 задоволене клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача Борзнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача про поновленя строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд установив, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємицею за заповітом після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона прийняла спадщину після її смерті та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на визначене у заповіті майно. (а.с. 5-10; на звороті 65-69, 112-113).

Окрім позивачки, спадкоємцем за заповітом післі смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2 , який також прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на визначене у заповіті майно.

Мати позивачки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.147).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.11).

Відповідно до інформації наданої Державним архівом Чернігівської області № К-407 від 02.02.2017, книги реєстрації первинних актових записів про народження по Ядутинській сільраді Борзнянського району Чернігівської області за 1929 - 1931 роки актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Красностав за 1929 1931 роки на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. (а.с.12).

Згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) від 29.03.1978, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками він зазначає ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .(а.с.131).

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 доводилась сестрою ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . На день смерті був постійно зареєстрований та проживав один за адресою в АДРЕСА_1 . Спадкова справа після його смерті не заводилась. (а.с. 18-19; 23, 35, 127, 142).

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-1414/0-1500/6-24 від 24.09.2024, ім`я ОСОБА_4 зазначене у Додатку 1 до державного акту на право колективної власності КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН №000020 під порядковим номером 378. У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0176213, виданого згідно розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 №194 та зареєстрованого 29.08.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 3 205. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката, у розмірі земельної частки (пай) на ім`я ОСОБА_4 станом на 01.01.2013 не видавався. Вартість зесельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «ім.Шевченка» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2024 становить 70 530,09 грн. (а.с.13-16).

Відповідно до довідки Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області №303 від 28.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , фактично прийняла спадщину після померлого брата ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління а володіння спадковим майном, сплатою комунальних платежів, обробітком земельних ділянок (городів) і т.п. (а.с. 20).

Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №40 (10116) за 3 жовтня 2024 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з нею були зареєстровані та проживали: онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; дружина онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , правнук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.22).

Нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 , що їй необхідно надати докази родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 можливе у разі надання правоустановлюючого документу на них. У зв`язку з цим позивачці було рекомендовано звернутись до суду.(а.с 24)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Дослідивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що пояснення позивачки та її представника узгоджуються зі змістом досліджених судом документів, показаннями свідка ОСОБА_15 та у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними братом та сестрою.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та спадковим майном.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.(ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка та відповідач є онуками ОСОБА_3 , спадщину прийняли, а тому вони мають право на рівні частки спадкового майна своєї баби ОСОБА_3 неохопленого заповітом, тобто по частині.

Мати ОСОБА_1 . ОСОБА_8 померла раніше за свою матір ОСОБА_3 . Якби ОСОБА_8 була живою на час смерті ОСОБА_3 за законом їй би належала частка спадкового майна своєї матері, оскільки, майно ділилося б порівну між ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_9 (батьком відповідача).

Отже, у разі спадкування за правом представлення частка позивачки, також, становить частину.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які посвідчують право власності на належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) створюють позивачці перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала після смерті брата ОСОБА_4 , спадщину прийняла, за законом їй належить частка її спадкового майна, правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 315, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин задовольнити частково.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право частину земельної частки (паю) площею 3,9 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало у колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського (на теперішній час Ніжинського) району Чернігівської області, право на яку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0176213, виданим на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 19 травня 2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Данько