Справа № 496/1534/25
Провадження № 2/496/1883/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною власністю подружжя земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля, визнання боргового зобов`язання по кредиту спільним, компенсацію частини боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В порушення п. 2, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача у справі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ознайомившись із додатками до позовної заяви, встановлено відсутність доказу надсилання поштовою кореспонденцією (листом) з описом вкладення відповідачу у справі копії даної позовної заяви з додатками.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено що позови про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 с. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2,9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, зокрема, щодо житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 451 026,08 грн., що становить від майна, яке підлягає поділу між сторонами. На підтвердження ціни позову, позивач зазначає, що будинок та земельна ділянка придбані у 2021 року на його ім`я, частина вартості (253 392 грн.) була сплачена спільними заощадженнями, решта суми за рахунок споживчого кредиту (для придбання нерухомості). 21.07.2021 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та мною укладено кредитний договір №538/327к на суму 326 130 грн. для придбання зазначеного будинку.

Toyota RAV4, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , був придбаний у липні 2017 року за приблизно 326 130 грн., станом на початок 2025 року середня ринкова вартість автомобіля Toyota RAV4 2005 року в м. Одесі становить приблизно 330 000 грн.

Будь-яких підтверджень про дійсні витрати у сумі 253 392 грн. на будинок та землю, до суду не надано. Натомість подано клопотання про витребування доказів. Так, на підтвердження визначення ринкової вартості авто, також не надано до суду доказів.

Ціна позову повинна відповідати ціни майна станом на дату звернення до суду із позовом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

При відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, станом на час розгляду справи, позивачем щонайменше необхідно надати докази щодо ціни на майно (витяги з веб сайтів продажу аналогічного нерухомого майна тощо).

Вартість автомобіля може бути взято з онлайн-сервісу на сайтах (для прикладу https://auto.ria.com, тощо), та обирається середня ціна пропозиції на автомобіль тієї ж марки, моделі, року випуску та таким же об`ємом двигуна.

У разі неправильності сплати судового збору, у відповідності ціни позову, судовий збір слід доплатити на реквізити Біляївського районного суду Одеської області, визначених для сплати судового збору та надати до суду квитанцію. У разі переплати, судом буде вирішено питання повернення переплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки, а саме: вказати про наявність електронного кабінету відповідачки; надати докази направлення відповідачці копії позову; вказати або підтвердити ціну позовну доказами, які визначають середню ринкову вартість майна, станом на дату звернення до суду з позовом.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, передачі нерозглянутих справ двох інших суддів, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною власністю подружжя земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля, визнання боргового зобов`язання по кредиту спільним, компенсацію частини боргу за кредитом залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран