ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2227/24

Провадження № 22-ц/820/1430/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року, у складі судді Подіновської Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання права власності та зняття обмеження з майна,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на трактор «Беларус-892», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що обґрунтування підстав для скасування рішення суду буде долучено пізніше, після ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, відсутність обґрунтування незаконності та необґрунтованості рішення суду є перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає по формі та змісту.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням подачі апеляційної скарги до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не долучив документів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 гривень.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2024 році фізичною особою та містить вимогу майнового характеру, отже за подачу апеляційної скарги

на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 1816,80 грн (1211,20*150%/100%).

За відсутності пільг від сплати судового збору апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що 04 лютого 2025 року ухвалено судове рішення у даній справі, повний текст якого складено 10 лютого 2025 року. Апелянт - приватний державний виконавець участі у справі в суді першої інстанції не приймав.

Згідно із загальнодоступними даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення суду від 04.02.2025 по справі № 671/2227/24 надіслано судом 11.02.2025, зареєстровано 12.02.2025 та забезпечено надання загального доступу- 13.02.2025.Апеляційна скарга надійшла до суду 16 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений статтею 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги та не заявив клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).

За таких обставин, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Вадиму Вячеславовичу слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме дляподання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду: апеляційної скарги у новій редакції, в якій зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, надати до суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи та клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова