Справа № 629/3630/24
Номер провадження 2-о/629/6/25
21.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Коростій Н.Ю., Даниленка П.А., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/3630/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник вказує, що його батько потребує сторонньої допомоги, постійного підтримуючого лікування та не може самостійно обслуговувати себе. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. На даний час заявник здійснює догляд за батьком, тобто фактично здійснює над ним опіку, інших родичів чи близьких людей немає, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву.
ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не ведеться.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт їх родинних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб(а.с.19).
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження(а.с.17).
Як вбачається з витягу №2742 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб(а.с.20), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку про стан здоровя(а.с.21), ОСОБА_1 протипоказів до здійснення догляду за членом родини не має.
З копії довідки КНП Лозівське територіальне медичне обєднання(а.с.22), ОСОБА_2 потребує постійного підтримуючого лікування, контролю та догляду.
ОСОБА_4 є людиною, що не може самостійно пересуватись та самообслуговуватися, про що свідчить копія висновку №977/9(а.с.23).
Відповідно до службової характеристики та довідки(а.с.24-25), ОСОБА_1 є пожежним -рятувальником 24 ДПРЧ 9 ДПРЗ, характеризується позитивно, службою в ДСНС дорожить.
Згідно з витягом(а.с.26), ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Нотаріально посвідченою заявою підтверджується факт того, що ОСОБА_3 не заперечує проти здійснення її чоловіком піклування та догляду за батьком(а.с.27).
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті, ОСОБА_1 є єдиною близькою людиною ОСОБА_2 , яка виявила бажання бути опікуном та за станом здоровя і психологічним контактом може здійснювати опіку, ОСОБА_1 проживає разом з батьком та здійснює догляд за ним, створює необхідні умови для його проживання. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном та за станом здоров`я і психологічним контактом могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 не виявлено. Враховуючи вищевикладене опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.1 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта та подання опікунської ради, беручи до уваги те, що крім заявника відсутні особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, в матеріалах справи є лист Харківської Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України № 276 від
16.04.2025 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Установлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 16 151,24 грн.
Так, суд вважає за необхідне відшкодувати витрати Харківській Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України, пов`язані з проведенням експертизи стосовно ОСОБА_2 та віднести їх на рахунок держави.
Беручи до уваги, що заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір за одну вимогу в порядку окремого провадження у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном, призначивши над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іванівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 21.05.2027 року.
Судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
У разі наявності в матеріалах справи витребуваної для проведення експертизи історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 повернути до КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

-виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Лозова, Харківська область, 64602.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжна Н.Ю. Коростій

Присяжний П.А. Даниленко