Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1076/25
Провадження № 2/553/868/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 553/1076/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Сенс Банк» 18 березня 2025 року звернувся в Подільський районний суд міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначав, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
ОСОБА_1 кредит отримала, проте не виконала взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501406808 від 15.12.2021 року становить 191 754,08 грн (сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири гривні 08 копійок) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: за кредитом: 95 975,43 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 43 коп.), по відсотках: 48 738,65 грн (сорок вісім тисяч сімсот тридцять вісім грн. 65 коп.), по комісії: 47 040,00 грн (сорок сім тисяч сорок грн. 00 коп.).
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501406808 від 15.12.2021 року у розмірі 191 754,08 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 652,70 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 15.12.2021 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501406808, згідно з якою відповідачу надано кредит.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Відповідно до меморіального ордеру № 780529772 від 15.12.2021 року, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 180 000 грн. за кредитним договором №501406808.
Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку.
Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості згідно кредитного договору № 501406808 від 15.12.2021 року становить 191 754,08 грн. з яких: за кредитом: 95 975,43 грн., по відсотках: 48 738,65 грн., по комісії: 47 040,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 501406808 від 15.12.2021 року становить 191 754,08 грн.
Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в розмірі 15 652,70 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 15 652,70 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 28.01.2025 року.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 652,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна