Справа № 229/7730/24
Провадження № 2/211/2172/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О.,дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Самодерженкова Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 06.11.2024 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 165, 60 кв.м., житлової площі 104, 9 кв. м. та складається з житлового будинку літ. «А-1» з мансардою, прибудовою літ «а», та господарськи будівель та споруд: гаражу літ «В», вбиральні літ «Г, Ж», душу літ «Д», сараю літ «Є; звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 02.05.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю за необхідне визначити наступний порядок розгляду даної справи.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Ураховуючи рівень складності справи, предмет позову, необхідність з`ясування ряду обставин, що є істотними для вирішення спору, та з огляду на зміну складу суду на стадії призначення справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне повернутись на стадію підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з поверненням на стадію підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІІ поверх, каб. №26.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко