Справа № 713/319/25
Провадження №2/713/219/25
РІШЕННЯ

іменем України

29.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа: ОСОБА_2 .

Згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові- ОСОБА_1 . Вона уклала шлюб, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Мамою позивача є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Але право власності за життя вона за собою не зареєструвала.

Вказане будинковолодіння складається з житлового будиноку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В».

За життя ОСОБА_4 скала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч. і на вказане будинковолодління.

Після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1 , яка являється позивачем, прийняла спадщину. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності на спірне будинковолодіння, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.01.2025 судом відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою 01.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Вижницька міська рада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові- ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

ОСОБА_1 коли уклала шлюб її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Мамою позивача є ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок літ. літ. «А-І», сараї літ. «Б», «В», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Але право власності вона за собою не зареєструвала.

За життя ОСОБА_4 скала заповіт яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією заповіту.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті, у відповідності до ст. 1235 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно в т.ч. на вказане будинковолодіння.

Згідно довідки №37/01-16 приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є дочка спадкодавця ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом, а тому, відповідно до ст.1235 ЦК України, відносячись до спадкоємців за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 23.01.2025.

Інших спадкоємців немає.

Але оформити за собою право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності.

Згідно статті 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті мами прийняла, а тому вона стала власником належного ОСОБА_4 будинковолодіння.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі 328, 392, 1235, 1261 ЦК України, та керуючись статтями, ст. 4, 5, 19, 175, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-І», сараї літ. «Б», «В», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 09.05.2025р.

Суддя Андрій ОСОКІН