Справа №: 398/657/25
провадження №: 2/398/1320/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Курлейко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, тертя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

12.05.2025 представник третьої особи подала клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Зазначає, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа №398/3132/23 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_7 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2016 по день його смерті. Оскільки між справою №398/657/25, відкритою за позовом ОСОБА_1 , та справою №398/3414/23, відкритою за позовом ОСОБА_5 , які мають спільну позовну вимогу - встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з нині померлим ОСОБА_7 , у період з 2016 по день його смерті, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, а тому їх доречно об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти об`єднання справи, оскільки порушено строки подання такої заяви, крім того об`єднання ймовірно ускладнить процес доказування та захисту сторін, що суперечить принципам змагальності та ефективності судового розгляду.

Представник позивача вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача Міноборони в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.05.2025, яка внесена до протоколу судового засідання, клопотання представника третьої особи про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження було задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про передачу справи для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи задовольнити.

Передати цивільну справу №398/657/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, тертя особа ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судді Подоляк Я.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №398/3414/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова