Провадження № 2/537/977/2025
Справа № 537/1857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр»звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 4931749 від 10.09.2021, № 100844641 від 15.08.2021 у розмірі 46240,94 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами в повному обсязі. Також представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_2 просить суд витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» для дослідження в судовому засіданні оригінали документів: Додаток № 3 до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 «Реєстр боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОМ №2»; Додаток № 3 до договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023 «Реєстр боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023».

У судове засідання з`явилась представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.С.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, при цьому надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч. 1-3 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Катерини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали наступних документів, а саме:

-Додаток № 3 до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 «Реєстр боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОМ №2»;

-Витяги з Додатоку № 3 до договору №10-03/2023/01 від 10.03.2023 «Реєстр боржників до договору№10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023».

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в строк до 29 травня 2025 року до 15 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ТОВ «Коллект Центр», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко