УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Сергієнко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

20.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шепетухи В.В., в яких він просить витребувати спадкову справу №157/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори для з`ясування кола спадкоємців після її смерті.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку він просить витребувати, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, оскільки вказана інформація може повиливати на коло осіб, яких може стосуватися розгляд вказаної справи.. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, підтримав клопотання щодо витребування спадкової справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та з`ясування кола осіб, на яких може вплинути розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шепетухи В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н. Свободи,5, Держпром, 6під`їзд, 4 поверх, кім. 590-595) копію спадкової справи №157/2025 відносно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на 19 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Кіндер В.А.