справа № 376/1307/21
провадження № 22-з/824/715/2025
головуючий у суді І інстанції Віговський С.І.
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено в повному обсязі.

Визнано об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, готовністю 71%, який розташований на земельній ділянці, площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, готовністю 71%, який розташований на земельній ділянці, площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 зазначений за планом під літерою «А» з земельною ділянкою площею 5,5250 га кадастровий номер :01:004:0096 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступні об`єкти нежитлових будівель в АДРЕСА_2 зазначений за планом під літерою «А»:

- сіносховище, загальною площею 609,1 кв.м, зазначене за планом під №5;

- котельня, загальною площею 56,0 кв.м, зазначена за планом під №6;

- дизельна, загальною площею 33,9 кв.м, зазначена за планом під №7;

- службове приміщення, зазначене за планом під № 11;

- водонапірна башта, зазначена за планом за № 12;

- водонапірна башта, зазначена за планом за № 13.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступні об`єкти нежитлових будівель в АДРЕСА_2 зазначений за планом під літерою «А»:

- адмінбудівля, загальною площею 219,1 кв.м, зазначена за планом під №1;

- кузня, загальною площею 66,7 кв.м, зазначену за планом під №2;

- склад-гараж, загальною площею 398,5 кв.м, зазначений за планом під №3-4;

- свинарник, загальною площею 4174,9 кв.м, зазначений за планом під №8;

- вагова, загальною площею 38, 8 кв. м, зазначена за планом під № 9;

- електрощитова, загальною площею 32,5 кв.м, зазначена за планом під №10;

- приміщення охорони, зазначене за планом за № 14;

- льох, зазначений за планом за № 15.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею - 5,5250 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року.

Під час перегляду справи за нововиявленими обставинами у справу було залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Кожанську селищну раду Фастівського району Київської області, яка у подальшому заявила свої вимоги, оскільки вважала, що під час попереднього судового розгляду було вирішено спір щодо майна, яке належить Кожанській селищній раді Фастівського району Київської області.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, - задоволено.

Скасовано рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею - 5,5250 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення, в решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалено у справі нове рішення, у частині, в якій скасоване рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею - 5,5250 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею - 5,5250 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення.

Скасовано державну реєстрацію права власності, проведену на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею - 5,5250 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення.

Визнано за Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області право власності на земельну ділянку, площею 5,5250 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0096, цільове призначення - для іншого сільськогосподарського призначення, та відновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості (запис) про право власності Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, що припинене на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 376/1307/21.

Не погоджуючись із рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_1 31 липня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Постановою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року залишено без змін.

24 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом - частина 2 статті 133 ЦПК України.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги було додано квитанцію за подання апеляційної скарги на рішення від 24 травня 2023 року по справі 376/1307/21 на суму 24 626 грн 25 коп. (а.с. 163, том 1).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 381 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 24 626,25 грн, що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 30 липня 2024 року (платіжна інструкція №0106-6021-5237-8082) отримувач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба