Справа № 462/2598/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лавринів Марія Ярославівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнаечння розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лавринів М.Я. 14.04.2025 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині для кожного співвласника та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.04.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду від 17.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 18.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 18.04.2025 року.

Станом на 19.05.2025 року ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно із п. 25, 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення ЄСІТС) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лавринів Марія Ярославівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнаечння розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванюк І.Д.