20 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/701/25 Провадження № 2-о/501/50/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/701/25 номер провадження 2-о/501/50/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини ,задоволено.

При винесені рішення судом допущено технічну помилку в зазначені місця видачі паспорта громадянина України та місця проживання заявника, так в резолютивній частині рішення в його другому та третьому абзаці, орган який видав паспорт громадянина України ОСОБА_1 зазначено як «Васильківський РВ УДМС України», замість правильного Василівський РВ УДМС України, район місця реєстрації заявника вказаний, « Васильківський », замість правильного « Василівський ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дана описка є технічною, на суть судового рішення не впливає, не змінює його змісту.

Висновок суду.

Врахував викладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий та третій абзаци резолютивної частини рішення № 501/701/25 (2-о/501/50/25) за заявою: ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про усиновлення дитини, такого змісту: оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балки Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2014 року Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем

малолітньої дитини, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_2 ).

? у графі дані про батька вказати відомості про особу: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Балки Василівського району Запорізької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2014 року Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий