Справа № 944/4119/24
Провадження №2-п/944/8/25
УХВАЛА

19.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2025 року у справі № 944/4119/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно у заяві заявник просить поновити строк для звернення із даною завою, оскільки про розгляд справи йому було невідомо, повістки про виклик до суду він не отримував, був позбавлений можливості подати відзив на позов.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суд розглядав справу за відсутності відповідача, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати свої пояснення та заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не погоджується. Також ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог та доказів на яких вони грунтуються. Вказує, що матеріали справи не містять жодного доказу, що укладання договору відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. Звертає увагу суду на те, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу, який би свідчив про отримання відповідачем коштів. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем від ТОВ «Бізнес Позика» будь яких коштів. Просить скасувати заочне рішення від 10 лютого 2025 року.

В судове засідання позивач ТОВ «Бізнес Позика» не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року було задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №465680-КС-005 у розмірі 99883 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 72 копійки, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок, суми прострочених платежів по процентах 73433 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять три) гривні 00 копійок, суми прострочених платежів за комісією 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок та стягнено судові витрати по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в за правилами загальному чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановив суд, відповідач не прибув в судові засідання, не подав відзив на позовну заяву. Також суд вважає, що обставини, на які відповідач ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 10 год 30 хв 10 вересня 2025 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дня складення повного судового рішення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник