Справа № 405/3749/24
Провадження №2/405/706/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3749/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 094 грн. 38 коп., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 05 квітня 2022 року о 13:20 год. в м. Кропивницькому по вул. Шкільна, 1, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Land Rover», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 року (справа №405/1397/22) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, зазначив, що на момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 1224237 від 30.11.2021 року, за яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля марки «Land Rover», н.з. НОМЕР_2 , та потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 06.04.2022 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 14.04.2022 року, у зв`язку з чим заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Land Rover», н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку №С000083238 від 07.04.2022 року; страхового акту № 08752/11/922 від 22.04.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування, на підставі яких ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь потерпілого суму страхового відшкодування в розмірі 100 094 грн. 38 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 263421 від 25.04.2022 року. Зазначив, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому він (позивач) на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 094 грн. 38 коп., з особи, відповідальної за завданий збиток, якою згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 року є відповідач ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 094 грн. 38 коп. та стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження по зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. (діє на підставі довіреності №ГО-23/450 від 19.12.2023 року) в судове засідання подав клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 18.02.2025 року, зареєстроване судом 18.02.2025 року за вх. № 4865 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв по суті справи, а так само клопотань, письмових пояснень чи заперечень, - не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем до позовної заяви письмових доказів судом встановлено, що 05.04.2022 о 13 год. 20 хв. в м.Кропивницькому по вул.Шкільній, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Volvo 940», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по ті самій смузі, подав сигнал світловим показчиком повороту ліворуч, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , та в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року (справа №405/1397/22), яка набрала законної сили 07 травня 2022 року, за зазначеною вище подією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до зазначених положень ЦПК України, зазначені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, факт керування транспортним засобом, а також винність відповідача у вчиненні ДТП, що визначені у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року, не підлягають доказуванню під час розгляду даної цивільної справи.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 листопада 2021 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС», як Страховиком та ОСОБА_2 , як Страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 1224237, строком дії з 02.12.2021 року по 01.12.2022 року включно, відповідно до умов якого Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 .

05 квітня 2022 року від Страхувальника ОСОБА_2 на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС» надійшла заява про настання події 05.04.2022 року о 13:30 год. в м. Кропивницькому по вул. Шкільна, 1 за участю застрахованого транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , та, крім того, на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС» 14 квітня 2022 року надійшла заява про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 05 квітня 2022 року з транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахованим за Договором №1224237 від 30.11.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно з актом огляду транспортного засобу представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» був проведений огляд транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , та зафіксовано характер пошкоджень, яких зазнав автомобіль внаслідок ДТП.

Згідно з рахунком ТОВ «АВТО ЛАЙФ» №С000083238 від 07.04.2022 року, складеного на замовлення Страхової групи «ТАС», визначено перелік виконаних робіт, запасних частин та витратних матеріалів, які були використані при визначенні матеріального збитку транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , що становить 100094 грн. 38 коп.

Судом також встановлено, що на підставі страхового акту № 08752/11/922 від 22 квітня 2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком №1 до страхового акту, за яким матеріальний збиток згідно рахунку №С000083238 від 07 квітня 2022 року ТОВ «АВТОЛАЙФ ЦЕНТР» становить 100 094,38 грн., з якого: вартість робіт 28 262,25 грн., вартість матеріалів 7 248,33 грн., вартість складових, що підлягають заміні 64 583,80 грн., позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» було сплачено на рахунок Страхувальника ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 100 094,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 263421 від 25 квітня 2022 року.

Згідно з даними Централізованої бази даних щодо перевірки чинності полісу страхування, на дату даної ДТП 05.04.2022 року, автомобіль марки «Volvo 940», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону чинного на час виникнення спірних правовідносинвизначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат.

При цьому, деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування (наземного транспорту) в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, з наявних у справі письмових доказів судом встановлено, що цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , станом на момент ДТП, яка мала місце 05.04.2022 року за Договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності застрахована не була, і, зазначений факт відповідачем не спростовано шляхом надання суду належних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, зокрема, права вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страхового відшкодування є правомірним, а позов ПрАТ «СГ «ТАС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 100 094 грн. 38 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., що документально підтверджується платіжною інструкцією №15999 від 23 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 094 (сто тисяч дев`яносто чотири) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

міста Кіровограда Лілія Андріївна Іванова