Справа №443/70/25
Провадження №2/443/239/25
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

22.05.2025 представником позивача подано заяву, згідно якої останній повідомляє, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Також просить вирішити питання щодо стягнення із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме сплаченого судового збору, оскільки відповідачем під час розгляду справи в суді було сплачено заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачено положеннями статті 142 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із поданого клопотання, заборгованість відповідачем перед позивачем була погашена після пред`явлення позову, що також видно із копії квитанції 829390860 від 27.02.2025 на суму 2691,98 грн. (а.с.56).

За подання вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., шо підтверджується платіжними інструкціями №1431 від 13.01.2025 на суму 2422,40 грн. та № 1482 від 20.01.2025 на суму 605,60 грн. (а.с.1, 31).

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість після подачі позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. за заявою останнього слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» (юридична адреса: м.Жидачів, вул.Котляревського, 10, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка