Справа № 129/1175/25
Провадження № 2-о/147/26/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до Гайсинського районного суду надійшла заява адвоката Півень К.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

21.04.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №129/1175/25 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 визначено головуючим суддею Натальчук О.А.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.04.2025 дану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог законодавства України та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду представник заявника отримав через систему «Електронний суд» 22.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Заявник ОСОБА_1 копію ухвали від 22.04.2025 отримав засобами поштового зв`язку 06.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, крайній термін усунення недоліків становить до 16.05.2024 включно.

З часу надіслання ухвали про залишення заяви без руху, минув встановлений ухвалою термін. В наданий достатній час для усунення недоліків заяви, представник ОСОБА_1 та особисто останній, вимоги суду не виконали.

Водночас заявника повідомлено про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк. Разом з тим, суд вважає, що заявник мав реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви (заяви) є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ні заявник, ні представник заявника вимоги ухвали суду від 22.04.2025 не виконали, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук