Справа № 309/5190/24
Провадження № 22-ц/4806/480/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 309/5190/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де теретя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Боронявський старостинський округ, про визнання права власності,

встановив:

09.04.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець М.В., засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року у справі № 309/5190/24.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року, яке мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали відповідачка отримала 03.04.2025 засобами поштового зв`язку, при цьому зазначає, що копія конверту та роздруківки АТ "Укрпошта" додається. Проте, таких доказів скаржницею до апеляційної скарги не додано.

Слід також зазначити, що суд апеляційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали, оскільки, у зв`язку з оскарженням ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції відповідно до п.15.10 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень надіслано копії матеріалів справи № 309/5190/24, необхідних для розгляду скарги.

Позаяк для вирішення питання про поновлення строку суд повинен врахувати дату отримання судового рішення, скаржнику слід надати суду докази оригінал або копію поштового конверту, в якому оскаржуване судове рішення суду було надіслано на адресу скаржниці та на який посилається скаржниця у своєму клопотанні.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі доказів, на які посилається скаржниця, а саме надати суду поштовий конверт (його копію) із штемпелем відправлення оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений судом строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.81, 185,354, 356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Плешинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г.Собослой