Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони з 17 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , 2006 року народження та сина ОСОБА_6 , 2010 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2023 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Час на примирення просить не надавати.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Позивач зазначила, що станом на день звернення з позовом до суду та з моменту розірвання шлюбу дитина проживає і буде проживати разом з нею, про що вона просить зазначити у рішенні.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 17 вересня 2005 рокувиконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області було зареєстровано шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 17.09.2005 року, актовий запис № 13.

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останнім.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 вересня 2005 рокувиконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 )

Суддя: Є. П. Тептюк