ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/226/25
У Х В А Л А

"29" травня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

13.02.2025 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2017 року позивач та відповідачка припинили спільне проживання як чоловік та дружина, та проживають окремо, діти залишилися проживати з батьком в одному з будинків на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де є комунікації та створені умови для проживання дітей, в іншому будинку по вказаній адресі мешкає ОСОБА_2 . Вказана нерухомість перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Мати не займається вихованням та доглядом за дітьми, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, аліменти не сплачує, має заборгованість у розмірі 111285,54 грн, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 40).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванченко А.Л. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала та не заперечувала проти призначення справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Бортенко О.А. у підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 91).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року о 13-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко