Справа № 530/357/25
Номер провадження 2/530/332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Сахно З.С. представника позивача адвоката Захарова Т.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану його адвокатом Захаровим Т.Г. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

18.02.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 подану його адвокатом Захаровим Т.Г. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному провадженні , та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2025 рік та витребувано ряд документів за клопотанням сторони позивача ( а.с. 16-17) , підготовче судове засідання відкладено до 14.05.2025 року .

В підготовче судове засідання з`явився в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Захаров Т.Г. , відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович в підготовче судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином , надіслав до суду витребувані документи .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 подану його адвокатом Захаровим Т.Г. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович про поділ спільного майна подружжя.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник