Провадження №: 2-о/336/131/2025
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, заяву представника заявника Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №336/738/25 (провадження №2-о/336/131/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на дійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування на його утриманні, у період з 06.12.2012 і до дня смерті.

Крім того, представник заявника просить викликати до суду та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини по справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Дмитрюк О.В.

27 січня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами окремого позовного провадження.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно Розпорядження №203 від 15.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-25 від 08.04.2025 року ОСОБА_6 звільнено з посади судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою заміни головуючого судді Дмитрюк О.В., дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено в порядку окремого, за участю заявника, її представника та заінтересованої особи у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про виклик свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, того факту, що необхідність виклику свідків обґрунтована об`єктивністю розгляду справи, суд дійшов до висновку, що заяву представника заявника слід задовольнити та викликати для допиту у судовому засіданні, зазначених у заяві свідків.

У зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти для виклику в судове засідання свідків та всіх учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 91, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Судове засідання відкласти для виклику свідків до 10-00 години 23 червня 2025 року, та викликати в судове засідання учасників справи.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: