Дата документу 22.05.2025Справа № 554/2625/25
Провадження № 2-о/554/158/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжного - Денисенка А.О.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,

представника заявника - Артеменко А.О. , представника заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - Сорокіної В.Д., заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усиновлення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усиновлення, яка за вимогами ст.293 ЦПК України підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу, в порядку ст.35 ЦПК України, для розгляду даної справи визначено суддю Савченко Л.І. та присяжних Денисенка А.О. та Форостян І.С.

Ухвалою від 04 березня 2025 р. за заявою ОСОБА_3 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Присяжний Форостян І.С. в судове засідання повторно не прибув, від заступника голови Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Н.Костіної до суду надійшло повідомлення, що до Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради 30 січня 2025 року від Форостяна І.С. надійшла заява з проханням увільнити його від виконання обов`язків присяжного засідателя, яка буде розглянута на засіданні найближчої сесії Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.24) . На сьогоднішній день інформація про увільнення присяжного Форостян І.С. до суду не надійшла.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - Артеменко А.О. заявила відвід присяжному Форостяну І.С., посилаючись на те, що він у судове засідання не прибув, хоча не увільнений від виконання своїх обов`язків, його поведінка свідчить про упередженість.

Вирішуючи вказану заяву про відвід, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.34, ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд даної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з положеннями ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Підстави для відводу судді визначені ст.36 ЦПК України, зокрема, суддя підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що присяжний Форостян І.С. у судове засідання повторно не з`явився, що свідчить про невиконання ним своїх обов`язків як присяжного, рішення про увільнення ним від виконання обов`язків присяжного до суду не надано, з метою забезпечення своєчасності та ефективності судового захисту прав заявника, суд вважає необхідним заяву про відвід присяжного Форостян І.С. задовольнити і передати справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,33,36,40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Артеменко Альони Олександрівни про відвід присяжного Форостяна Ігора Святославовича - задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжний А.О. Денисенко