Справа № 282/690/25
Провадження № 2-о/282/30/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 травня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В,В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Любарського районного суду Житомирської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175,177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою встановлюється ставка у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Заявники, подаючи до суду заяву про заміну опікуна над недієздатною особою, зазначають про звільнення їх від сплати судового збору та посилаються на п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст.299 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Отже, дана норма Закону чітко вказує, що звільняються від сплати судового збору зазначені особи у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, а в даному випадку ОСОБА_2 не надається психіатрична допомога.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дана норма процесуального Закону також чітко вказує, в яких випадках судові витрати відносяться на рахунок держави, і дана заява не відноситься до цього переліку.

Таким чином, заявникам слід сплатити судовий збір у розмірі по 605,60 гривень кожному за реквізитами Любарського районного суду Житомирської області: Любарський районний суд, ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Любар/22030101 р/р UA0006759, , ККД 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір.

Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирської області про заміну опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявникам п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повернеться заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук