Справа № 357/4252/25
Провадження № 2/357/2946/25
У Х В А Л А

22.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи, судом встановлено такі недоліки.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит та отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. З вказаної відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

В документах доданих до позовної заяви, а саме в договорі про споживчий кредит №139899 (індивідуальна частина) зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит та отримано відповідь з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання по Івано-Франківській області не значиться.

Також, судом було зроблено запит та отримано відповідь №1402601 від 22 травня 2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, в якій зазначено, що реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

Відтак, позивачу на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування (останнього відомого місця проживання/перебування) відповідача, зазначеного в позовній заяві, необхідно надати актуальні анкетні дані відповідача, а також надати докази проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості визначення підсудності даної справи саме Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. О. Рижко