Провадження по справі № 2/367/2091/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

25.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч1. ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби.

31.03.2025 року, 29.04.2025 року представник позивача адвокат Гришина Т.А. подала до суду заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 15.05.2025 року адвокат Гришина Т.А. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання за його відсутності не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, №30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Ухвалою суду від 02.04.2025 року було витребувано у В/Ч НОМЕР_1 інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 інформацію про перебування останнього у складі В/Ч НОМЕР_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_2 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформацію щодо переведення В/Ч НОМЕР_1 чи її підрозділів, у яких проходить військову службу ОСОБА_2 на воєнний стан, зокрема прийняття ОСОБА_2 на даний час участі у виконанні бойових завдань, та неможливості прийняття ним участі в судових засіданнях, у тому числі, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі було відкладено до отримання витребуваної у В/Ч НОМЕР_1 інформації або до надання такої особисто відповідачем ОСОБА_2 ..

Станом на день розгляду справи судом не отримано належних та допустимих доказів, які були витребувані із В/Ч НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу відповідач, та які б слугували підставою для зупинення провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби. Особисто відповідачем ОСОБА_2 такі докази також надані не були.

Із В/Ч НОМЕР_1 отримано лише довідку форми 5 та повідомлення про здійснення особовим складом заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в зоні бойових дій. Проте, інформації, яка б стосувалася саме ОСОБА_2 та була витребувана ухвалою суду від 02.04.2025 року, не надано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого провадження реалізовував свої процесуальні права, подавав до суду відповідні заяви про витребування доказів, що стосувалися зупинення провадження у справі, та їх долучення, додаткові пояснення у справі, тощо, суд вважає, що ОСОБА_2 мав можливість висловити свої заперечення та їх обґрунтування стосовно предмету спору шляхом подачі відповідних заяв по суті, заявити клопотання про витребування доказів, чи прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, чого останнім не було здійснено, з метою розумного строку проведення підготовчого засідання суд відмовляє ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті на о 10 год. 00 хв. 04.06.2025 року.

Про дату і час судового засідання повідомити сторони (представників сторін) по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чернова