Справа №278/5218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5218/24 від 20 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Житомирським районний судом Житомирської області винесено рішення у справі №278/5218/24, яким було ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментів задовольнити в повному обсязі.

20.05.2025 року адвокат Денисенко Вікторія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №293/5218/24, а саме: у вступній частині рішення та у першому абзаці резолютивної частини виправити по-батькові відповідача ОСОБА_2 , зазначивши замість ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №278/5218/24.

Вступну частину рішення викласти у новій редакції:

«Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментів».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у новій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський ВДВС Житомирської області ЦМУЮ (м. Київ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментів задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік