Справа № 750/1870/25
Провадження № 4-с/750/7/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича в рамках виконавчого провадження № 60319072 щодо не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2019, постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 22.02.2024, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України 22.02.2024, постанови про накладення штрафу від 01.03.2024, постанови про арешт коштів боржника від 01.03.2024, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; визнати неправомірними дії (бездіяльність) головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича в рамках виконавчого провадження № 60319072 щодо несвоєчасного винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2024, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.02.2024; визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича в рамках виконавчого провадження № 60319072 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2024; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.02.2024; про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 від 01.03.2024 та про арешт коштів боржника від 01.03.2024.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета скарги, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, в силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Падалка Олександра Сергійовича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова