Справа № 373/1349/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

установив:

Заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія в особі представниці Мельник В.В. звернувся до суду із даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1932,53 грн за період з 01.09.2023 по 31.03.2025. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія: 3% річних в розмірі 48,00 грн; інфляційні втрати 231,55 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

За змістом ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилом підсудності цивільних справ, що міститься у ст. 27 ЦПК України позови/заяви до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), якщо інше не передбачено законом.

У заяві адреса проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана: АДРЕСА_1 .

У той же час, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1396887 від 21.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01.07.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначені у заяві відомості про місце проживання боржника, не відповідають відомостям про його місце реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, у зв`язку з тим, що місто Святогірськ Донецької області, де зареєстрований ОСОБА_1 , перебуває в зоні бойових дій внаслідок військової агресії РФ, встановити дійсне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не представляється можливим.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 на підставі права власності чи права користування вказаним майном до заяви про видачу судового наказу не додано. Тобто, у порушення п.п. 4, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України в заяві не викладені обставини та не підтверджені доказами, на яких грунтуються вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу.

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська