Справа №442/884/25
Провадження №2/442/1101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики №103519353 від 09.08.2021, №75119876 від 01.09.2021, №3918868 від 02.10.2021 що становить 91265,91 грн. та судові витрати в сумі 18422,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.08.2021 ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір №103519353. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов?язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов?язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3600 грн., як нараховуються за ставкою 1.5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Даний договір бук укладений в електронній формі, який був підписаний електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №103519353 від 09.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17814,48 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 5600 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10614,48 грн; заборгованість за комісіями - 1600,00 грн.

10.02.2022 було укладено договір №10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №103519353.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №103519353.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»наділено правом вимоги за кредитним договором №103519353.

Крім того, 01.09.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №75119876. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума Позики становить 13342 грн; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Даний договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомуніційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75119876 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45208,27 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 13342 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31864,08 грн.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №75119876.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №75119876.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги за кредитним договором №75119876.

Крім того, 02.10.2021 ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір №3918868. Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов?язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов?язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875 грн., нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Відповідач вчинив дії спрямовані на укладення шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введеням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки на рахунок якого були перераховані грошові кошти.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3918868 від 02.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28243,16 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4750 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22943,16 грн.; заборгованість за комісіями 550 грн.

26.01.2022 було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №3918868.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №3918868.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги за кредитним договором №3918868.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 91265,91 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 23692 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 65421,72 грн.; заборгованість за комісіями 2150 грн.; нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Процесуальні дії у справі.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 31.01.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1083653 від 31.01.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.02.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 28.02.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Рішенням суду від 14.03.2025 позов задоволено, ухвалено заочне рішення у справі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №103519353 від 09.08.2021, №75119876 від 01.09.2021, №3918868 від 02.10.2021 в розмірі 91265,91 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

11.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2025 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 скасовано та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 19.05.2025.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить проводи розгляд справи без його участі із врахуванням обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та оцінка суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №103519353.

Відповідно до п.1.1. Договору, ТОВ «Мілоан» зобов?язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а ОСОБА_1 зобов?язався повернути ТОВ «Мілоан» кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

З п.1. договору вбачається, що сума кредиту становить 8000 грн., строк кредиту 30 днів з 09.08.2021.

Згідно із п.1.5. загальні витрати ОСОБА_1 за кредитом включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії складають 5200грн. в грошовому виразі та 44,164 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для ОСОБА_1 , що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 13200 гривень.

Відповідно до п.1.5.1. Комісія за надання кредиту становить 1600 грн., яка нараховується за ставкою 20 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно із 1.5.2. Проценти за користування становлять 3600 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Довідкою від 09.08.2021 підтверджується те, що було проведено ідентифікацію ОСОБА_1 перед укладенням договору, а також те, що йому був відправлений одноразовий ідентифікатор S62429, який він використав для укладення даного договору. З урахування вимог п.2.1. договору, кредитні кошти надалися ОСОБА_1 шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 12.12.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №103519353, загальна сума заборгованості становить 17814,48 станом на 02.01.2025, з яких заборгованість за тілом кредиту 5600 грн., заборгованість за відсотками - 10614,48 грн., заборгованість за комісією 1600 грн.

10.02.2022 було укладено договір №10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №103519353.

Відповідно до п.2.1. договору факторингу ТОВ «Мілоан» зобов`язалось передати право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався здійснити оплату та прийняти право грошової вимоги, що належить ТОВ «Мілоан». ТОВ «Вердикт Капітал» став новим кредитором за договорами про надання кредиту укладеними між ТОВ «Мілоан» та боржниками.

Згідно із п.2.3. з дати відступлення Прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснювати нарахування процентів, в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані ТОВ «Мілоан», за кредитними договорами.

Відповідно до п.2.5. ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснити наступне відступлення прав вимоги, але не раніше оплати повного фінансування ТОВ «Вердикт Капітал» придбаного ТОВ «Мілоан».

Згідно із п.6.1.4. право вимоги переходить до ТОВ «Вердикт Капітал» після здійснення повної оплати та з моменту підписання сторонами акту приймання передавання Реєстру Боржників. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №10-02/2022-50 від 10.02.2022 ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» Право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і за кредитним договором №103519353.

10.01.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №103519353.

Відповідно до п.2.1. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває їх у обсязі та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 Право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР став новим кредитором.

Відповідно до Реєстру Боржників до договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 заборгованість становить 17814,48 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 5600 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10614,48 грн; заборгованість за комісіями - 1600,00 грн.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором №103519353 спочатку перейшло від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №10-02/2022-50, а потім до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором про відступлення прав вимоги №10-01/2023.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору. Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 31.10.2018 №202/4494/16-ц (14-318цс18), 28.03.2018 №444/9519/12 (14-10 цс 18), 04.07.2018 №310/11534/13-ц (14-154цс18) Постанова КГС ВС №5017/1987/2012).

З умов договору №103519353 вбачається, що кредит був наданий строком на 30 днів з 09.08.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування стан 08.09.2021. Відповідно до п.1.5.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день строку користування кредитом.

З огляду на вищевказану позицію Великої Палати Верховного Суду та на умови договору, проценти за користування кредитом мали би нараховуватися в період з 08.09.2021 по 08.09.2021.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №103519353 в розмірі 10800 гривень, з них: тіло кредиту 5600 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 3600 гривень та заборгованість за комісією 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №75119876.

Згідно п.1. Договору Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума Позики становить 13342 грн; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування Позикою; строк дії договору становить 30 днів. Відповідно до п.4 даного договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Відповідно до п.5.2. ОСОБА_1 підписуючи даний договір підтвердив те, що вивчив умови даного договору та правила надання грошових коштів у позику. Відповідно до п.12 Даний договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомуніційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до довідки від 16.09.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 було надіслано грошові кошти у розмірі 13342 грн.

З п.6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що у разі повернення/неповернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75119876 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45208,27 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 13342 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31864,08 грн; нараховані 3% річних 2,19 грн.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №75119876.

Відповідно до п.2.1. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до божників, що належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Згідно із п.2.3. з дати відступлення Прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснювати нарахування процентів, в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за кредитними договорами.

Відповідно до п.2.5. ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснити наступне відступлення прав вимоги, але не раніше оплати повного фінансування ТОВ «Вердикт Капітал» придбаного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Згідно із п.6.1.4. право вимоги переходить до ТОВ «Вердикт Капітал» після здійснення повної оплати та з моменту підписання сторонами акту приймання передавання Реєстру Боржників.

Відповідно до акту приймання передавання Реєстру Боржників за договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв реєстр боржників, після чого від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги заборгованості, і ТОВ «Вердикт Капітал» став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно із витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» Право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ,зокрема і за кредитним договором №75119876.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №75119876.

Відповідно до п.2.1. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває їх у обсязі та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 Право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР став новим кредитором.

Відповідно до Реєстру Боржників до договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 заборгованість становить 45208,27 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 13342 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 31864,08 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 2,19 грн.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором №75119876 спочатку перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №22/02/2022, а потім до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором про відступлення прав вимоги №10-01/2023.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №75119876 слід стягнути заборгованість у розмірі 45208,27 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 13342 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31864,08 грн; нараховані 3% річних 2,19 грн.

02.10.2021 ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір №3918868. Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов?язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов?язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п.1. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 грн., строк дії кредиту становить 30 днів.

Відповідно до п.5 договору, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми кредиту) складають 2425.00 грн. в грошовому виразі та 12,184.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 7425.00 гривень.

Відповідно до п.1.5.1. Комісія за надання кредиту становить 550 грн., яка нараховується за ставкою 11 відсотків від суми кредиту одноразово Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875 грн., нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Відповідач вчинив дії спрямовані на укладення шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введеням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки на рахунок якого були перераховані грошові кошти. Зокрема з довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 отримав одноразовий ідентифікатор R56162. З довідки від 12.12.2024 вбачається, що ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання щодо передачі грошових коштів, зокрема на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 02.10.2021 було надіслано грошові кошти у розмірі 5000 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3918868 від 02.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28243,16 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4750 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22943,16 грн.; заборгованість за комісіями 550 грн.

26.01.2022 було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №3918868.

Відповідно до п.2.1. ТОВ «Мілоан» зобов`язалось відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язався, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до божників, що належить ТОВ «Мілоан».

Згідно із п.2.3. з дати відступлення Прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснювати нарахування процентів, в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані ТОВ «Мілоан», за кредитними договорами.

Відповідно до п.2.5. ТОВ «Вердикт Капітал» має право здійснити наступне відступлення прав вимоги, але не раніше оплати повного фінансування ТОВ «Вердикт Капітал» придбаного ТОВ «Мілоан».

Згідно із п.6.1.4. право вимоги переходить до ТОВ «Вердикт Капітал» після здійснення повної оплати та з моменту підписання сторонами акту приймання передавання Реєстру Боржників.

Відповідно до акту приймання передавання Реєстру Боржників за договором факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв реєстр боржників, після чого від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги заборгованості, і ТОВ «Вердикт Капітал» став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно із витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» Право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і за кредитним договором №3918868.

10.03.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимоги за кредитним договором №3918868.

Відповідно до п.2.1. договору, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває їх у обсязі та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023/01 про відступлення права вимоги від 10.03.2023 Право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР став новим кредитором. Відповідно до Реєстру Боржників до договору №10-01/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 заборгованість становить 28243,16 грн., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 4750 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22943,16 грн.; заборгованість за комісіями 550 грн.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором №3918868 спочатку перейшло від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №26-01/2022-83, а потім до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором про відступлення прав вимоги №10-01/2023/01.

З умов договору №3918868 вбачається, що кредит був наданий строком на 30 днів з 02.10.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування стан 01.11.2021.

Відповідно до п.1.5.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день строку користування кредитом.

З огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постановах від 31.10.2018 № 202/4494/16-ц (14-318цс18), 28.03.2018 № 444/9519/12 (14-10 цс 18), 04.07.2018 № 310/11534/13-ц (14-154цс18) Постанова КГС ВС №5017/1987/2012) та на умови договору, проценти за користування кредитом мали би нараховуватися в період з 02.10.2021 по 01.11.2021.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3918868 в розмірі 7175 гривень, з них: тіло кредиту 4750 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 1875 гривень та заборгованість за комісією 550 гривень.

З огляду на вищевказане позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами слід стягнути заборгованість у розмірі: 63183,27 гривень, з них: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 23692 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 37339,08 грн.; заборгованість за комісіями 2150 грн.; Нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме: у розмірі 1676 гривні 75 копійок.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатом «Субора Надія Сергіївна» укладено договір про надання правничої допомоги №02-09/2024 від 02.09.2024 року.

Відповідно до п.п. 1.1. Клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даних договором.

Відповідно до витягу з акту №4 від 27.12.2024 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №02-09/2024 від 02.09.2024 року, вбачається, що адвокатом надано Позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення документів - вартість зазначених послуг складає 4000 грн., написання позовної заяви 12000 грн., яка була сплачена ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі: Закон за № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону за № 5076-VI встановлено, що представництвом є вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону за № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які варто застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 3статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 19 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 755/9215/15-ц).

Суд, дослідивши надані суду докази витрат на професійну правничу допомогу, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 11072 грн.

На підставі викладеного, керуючись 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами №103519353 від 09.08.2021, №75119876 від 01.09.2021, №3918868 від 02.10.2021, у розмірі 63183,27 грн.(шістдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні двадцять сім копійок) та 1676,75 (одну тисячу сімдесят шість гривень 75 коп.) сплаченого судового збору та 11072 (одинадцять тисяч сімдесят дві гривні) витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.