Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3843/25
Провадження № 2-во/711/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Вовченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 711/3843/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3843/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

13 травня 2025 року у даній справі судом ухвалено рішення, яким обмежено ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме просила в резолютивній частині вказати про повне задоволення її заяви, а в передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначити «на строк 3 роки» замість «на строк 3 року».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2025 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/3843/25, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила обмежити ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк три роки.

13 травня 2025 року за наслідками судового розгляду судом ухвалено рішення, яким обмежено ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено про часткове задоволення заяви.

Крім того, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення також помилково вказано «на строк 3 року» замість правильного «на строк 3 роки».

Враховуючи очевидність допущених судом описок, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 711/3843/25 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 711/3843/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, виклавши:

- передостанній абзац мотивувальної частини в такій редакції: «З огляду на вищевикладене, оскільки витрати ОСОБА_2 на участь в азартних іграх перевищують його доходи, заявниця приймає участь у погашені заборгованості сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк 3 роки.»;

- перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова