Справа № 353/147/25
Провадження № 2/353/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Савчук Р.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що сторони з 17.02.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Вказує, що спільне життя у сторін не склалось, понад вісім років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у них різні характери та погляди на життя, відсутні спільні інтереси, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просив шлюб між ними розірвати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання нею заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також вказаною ухвалою суду було зобов`язано позивача подати суду до початку розгляду справи по суті оригінал (дублікат) свідоцтва про укладення шлюбу.

25.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. на виконання вимог ухвали суду долучив до справи повторно видане свідоцтво про шлюб.

Також 25.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо зміни прізвища відповідачки.

25.03.2025 року судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, шляхом звернення до Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитомпро надання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

09.04.2025 року Тлумацький відділ ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 08.04.2025 року, з якого вбачається, що 19.02.2013 року відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

10.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. подав до суду клопотання, в якому просив уточнити анкетні дані відповідачки по справі, а саме зазначити відповідачкою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савчук Р.Р. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив позов задовольнити та розгляд справи провести без їх участі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступнихпідстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 17.02.1990 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 32). Подружнє життя у сторін не склалося, понад вісім років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у них різні характери та погляди на життя, відсутні спільні інтереси, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 08.04.2025 року (а.с. 60-61), суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судовихвитрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 178, 247, 263-265, 268, 273-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 17.02.1990 року у Виконавчому комітеті Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА