КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/2647/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» - адвоката Купельського Олександра Миколайовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

встановив:

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (далі - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»), назву якого змінено на ТОВ «Бест Лізинг», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» (далі - ТОВ «ГК «Альянс») про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГК «Альянс» на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»: 306 441, 46 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 626,92 грн - пеню; 4 533,65 грн - 45% річних, а разом 314 602,03 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року провадження у справі за позовом ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено на ТОВ «Бест Лізинг», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГК «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

13.05.2025 представник ТОВ «Бест Лізинг» - адвокат Купельський О. М. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про передачу справи до Господарського суду м. Києва за встановленою юрисдикцією.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Предметом судового розгляду цієї справи є вимоги про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №173831-1/ФЛ-Ю-А від 31.08.2017 заявлені до ТОВ «ГК «Альянс», як лізингоодержувача за цим договором, а також до його поручителів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за укладеними з ними окремими договорами поруки.

З огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог у цій справі, мотиви, покладені в їх обґрунтування та суб`єктів правовідносин, що є учасниками справи, спір у цій справі виник між сторонами, які є юридичними особами - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено на ТОВ «Бест Лізинг», та ТОВ «ГК «Альянс», тому такий спір підлягає розгляду у судах господарської юрисдикції.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 256, 377, 381 ЦПК Українисуд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» - адвоката Купельського Олександра Миколайовича задовольнити.

Передати справу № 757/17339/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за встановленою юрисдикцією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук