У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

Справа №369/4754/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/11098/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Скрипник О.Г. 08 квітня 2025 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна - залишено без задоволення.

Не погодилися із зазначеним судовим рішенням заявники, ними 23 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/4754/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 15 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Скрипник О.Г. 08 квітня 2025 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: