Справа №: 941/1027/24
провадження №: 2/398/719/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козаренко Є.В., звернулась до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

На підставі розпорядження голови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 року №8, справу передано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справу розподілено судді Петренко С.Ю.

Ухвалою судді Петренко С.Ю. від 23.09.2024 року справу передано для розгляду за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 року відмовлено у прийнятті цивільної справи до свого провадження. Матеріали справи повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року справу розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 21.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання подав заяву про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом до позовної заяви не долучено копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5006, який вона просить суд розірвати, а натомість долучено копію договору оренди з іншими умовами, що не має жодного відношення до предмету позову та доказування у даній справі. Клопотання про витребування копії оскаржуваного договору оренди позивачем та його представником також до суду не подано.

Представник відповідача в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд заяви про залишення позову без руху без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, жодних клопотань та заяв не подали.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 02.03.2015 року, Державний акт серія ЯЗ №428212 від 31.08.2009 року, площа 1,99 га, кадастровий номер :02:000:5006, яка розташована на території Петрівської селищної ради, зареєстрована 26.08.2015 року за №23915846 державним реєстратором прав на нерухоме майно Іщенко В.А.

При цьому, до позовної заяви представником позивача долучено: копію договору оренди земельної ділянки від 02.03.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка площею 1,99 га з кадастровим номером :02:000:5013 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР №003354 від 31.08.2009 року; копію рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26.08.2015 року №23918219, згідно якого проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5013; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №003354; копію плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5013.

Доказів укладення між сторонами 02.03.2015 року договору оренди землі, Державний акт серія ЯЗ №428212 від 31.08.2009 року, площа 1,99 га, кадастровий номер :02:000:5006, яка розташована на території Петрівської селищної ради, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання копії оскаржуваного ним договору оренди землі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козаренко Євгеній Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК