Справа № 392/517/24
Провадження № 2/392/98/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мала Виска цивільну справу №392/517/24 за позовом СТОВ «Агрофірма Паліївська» інтересах якого діє адвокат Пронін Юрій Олександрович до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач СТОВ «Агрофірма Паліївська» в інтересах якої діє адвокат Пронін Ю.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

Представник позивача СТОВ «Агрофірма Паліївська» - адвокат Пронін Ю.О. подав клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Маловисківської державній нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме: інформацію про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та належним чином оформлену копію спадкової справи. На обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи мається документ відносно смерті відповідача іноземною мовою. Оскільки документ не має перекладу, його зміст невідомий позивачу та суду. Згідно з встановленою практикою нотаріуси не надають інформацію на запит адвокатів. З метою отримання належних доказів відносно смерті відповідача та вжиття заходів для встановлення правонаступника, просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та встановлення правонаступників по даній справі, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Маловисківського державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Містечкова, 53а, м.Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 30.05.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова