Справа № 296/2241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у судовому завсіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.02.2025 (передана судді 03.03.2025) ОСОБА_1 (позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 серпня 2006 року Луківською сільською радою Житомирського району Житомирської області (актовий запис № 4). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що їхня спільна повнолітня донька, ОСОБА_3 , після досягнення 18-річного віку продовжує навчання на денній формі в Житомирському торговельно-економічному фаховому коледжі Державного торговельно-економічного університету на бюджетній основі, що підтверджується відповідними документами. Донька проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з відсутністю власного доходу.

Позивач зазначає, що не має інших джерел доходу, окрім заробітної плати, і тому не спроможна самостійно забезпечити належне утримання доньки. Водночас відповідач, ОСОБА_2 , є працездатним, проходить військову службу у НОМЕР_1 окремій бригаді територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ), а також отримує пенсійні виплати, однак добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

1.3. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, а також стягнути судові витрати в розмірі 3000,00 грн, понесені на оплату правничої допомоги.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2241/25, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. 07.04.2025 на виконання ухвали суду від 20.03.2025 з Державної податкової інспекції у м. Житомирі надійшла інформація про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_2 , з вересня 2024 року до лютого 2025 року.

2.3 06.05.2025 на виконання ухвали суду від 20.03.2025 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській надійшла інформація щодо розміру отриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 з 01.11.2024 по 30.04.2025.

2.4. 20.05.2025 позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

2.5. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання рекомендованого повідомлення на адресу зареєстрованого та фактичного місця його проживання, яке повернулось до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.7. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив ухвалити рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

3.2. Сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований 05 серпня 2006 року Луківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 4 та 08 лютого 2022 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1582/21 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

3.3. На підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу на утримання обох дітей. З моменту досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на користь позивача відповідно до наказу стягуються аліменти лише на утримання молодшого сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

3.3. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету, денної форми навчання на бюджетній основі, термін завершення навчання 30.06.2026, що підтверджується копією угоди на підготовку фахового молодшого бакалавра від 01.09.2024 №1 та довідкою від 11.02.2025 №86, (а.с.19-20).

3.4. 14.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.07.2023 (а.с.5).

3.5. ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та загальна сума нарахованого доходу за період з вересня 2024 року до лютого 2025 року становить 344 994,03 грн та 119 781,00 грн з Залізничної районної організації української спілки ветеранів Афганістану за січень 2025 року, що стверджується інформацією Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 01.04.2025.

3.6. ОСОБА_2 за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 отримав пенсійні виплати в розмірі 81 099,62 грн, з урахуванням відрахувань за постановою ВП №63380317 в розмірі 35 383,84 грн, що стверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.05.2025.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ВСП Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету, денної форми навчання на бюджетній основі, термін завершення навчання 30.06.2026, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач, посилаючись на можливість надання відповідачем матеріальної допомоги, просила присудити на її користь аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до закінчення донькою навчання.

5.5. Відповідач правом подання заперечень на позов про стягнення аліментів на період навчання доньки, не скористався та не оспорив розмір таких аліментів.

5.6. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також всі джерела, що утворюють дохід позивача, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

5.7. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.8. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

5.9. Суд враховує, що відповідач є військовослужбовцем, отримує сталий дохід у вигляді виплат військовослужбовцям.

5.10. За таких обставин, враховуючи, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дочки, яку остання потребує, у зв`язку із продовженням навчання, не доведення позивачем неможливості надання матеріальної допомоги у заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд дійшов висновку, що вказаний розмір є справедливим та достатнім, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо стягнення судового збору

6.2. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 гривень.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу

6.3. Так, у зв`язку із розглядом справи позивач понесла витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., що складається з: - зустрічей, консультації, узгодження правової позиції 500,00 грн.; - збір доказів: підготовка та подання адвокатського запиту до НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_6 ОбрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) про отримання довідки про заробітну плату відповідача; підготовка та подання адвокатського запиту до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про отримання довідки про пенсійні виплати Відповідача 1000,00 грн., - складання позовної заяви про стягнення на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до Корольовського районного суду м. Житомира 1500,00 грн., що підтверджується квитанціями, договором про надання правової допомоги від 14.02.2025 року №23/К/2025 та актом наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 14.02.2025 року М23/К/2025.

6.4. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28.02.2025 до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_8

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА