Номер провадження 2-н/243/439/25
Номер справи 243/2484//25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2025 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №243/2484/25, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Встановлено, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму стягненя, а саме: 7154 грн. 92 коп., замість вірної: 9380,80 грн., а також не зазначено РНОКПП боржників.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що під час складання судового наказу у даті його складання зроблено описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі видному 01 квітня 2025 року, справа 243/2484/25

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданому 01 квітня 2025 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» на п/р НОМЕР_3 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.01.2025 в сумі 9380 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» на п/р НОМЕР_3 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , витрати по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.)., по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін