Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/464/25
Провадження № 2/499/372/25
У Х В А Л А

про залишення позову бехз руху

"19" травня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на ту обставину, що відповідач, шляхом вчинення кримінального правопорушення завдав сільській раді збитків на загальну суму 151401,95 грн., однак стягнути дану суму в рамках кримінального провадження не вбачається за можливе, оскільки наразі воно закрите ухвалою суду у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не обґрунтовано наступні обставини та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини та відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються:

позивач визначає суму збитку, завдану їм неправомірними діями відповідача у розмірі 151401,95 грн., яка складається з 122581,91 грн. майнової шкоди за актом виконаних робіт та 28820,04 грн. вартість послуг, разом з тим позовна заява не містить зазначення розрахунку майнової шкоди у розмірі 122581,91 грн., на підставі чого був визначений її розмір, не зазначено доказів які б підтверджували наявність саме такої суми та не долучено їх до позову. Доданий обвинувальний акт не може бути доказом визначення суми збитків, оскільки її розрахунку також не містить.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження зважаючи на вищевказані недоліки.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надати розрахунок завданої шкоди у розмірі 122581,91 грн. та докази які його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ