Справа № 753/9041/23
Провадження № 2/752/666/25
У Х В А Л А

14.05.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Юрія Івановича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг, -

присутні:

представник позивача: Ситник Б.О. - адвокат (ордер серії АІ №1474113 від 06.10.2023р.)

представник відповідача: Юрченко Ю.І. - адвокат (ордер серії АА №1348457 від 19.09.2023р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг.

За ухвалою суду від 12.02.2025р. постановлено провести експертизу, що призначена ухвалою від 13.06.2024р. у справі №752/9041/23, окремо за галузями знань, а саме: судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, зупинено провадження у справі, справу направлено до експертної установи.

За ухвалою суду від 25.03.2025р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотань експертів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким адвокат просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» оригіналів документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з оформленням купівлі-продажу автомобіля Peugeot 508 у листопаді 2021 року.

Розглянувши клопотання адвоката відповідача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної

ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Юрія Івановича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бауер Коттон і Шилов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг задовольнити.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6) оригінали документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з оформленням купівлі-продажу автомобіля Peugeot 508 у листопаді 2021 року.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА