Справа № 471/602/24
Провадження №2/471/13/25
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/602/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільнв справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

12.05.2025 року представник позивача надіслав до суду клопотання, яке під час судового засідання підтримав про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме: копію звернення (з додатками) ОСОБА_6 від 29.11.2022 № 24974 про надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію акту обстеження його житлових умов за вказаною адресою; копію звернення (з додатками) ОСОБА_6 , яку він подавав у 2022 році до органів соціального захисту населення чи органів Пенсійного фонду України про надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг на адресу АДРЕСА_2 , а також копію акту обстеження його житлових умов за вказаною адресою; інформацію чи звертався ОСОБА_6 у 2022 році до органів соціального захисту населення чи органів Пенсійного фонду України про надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг на адресу АДРЕСА_1 ; інформацію чи звертався ОСОБА_6 у 2022 році до органів соціального захисту населення чи органів Пенсійного фонду України про надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг на адресу АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Набокова О.Г. заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати копію звернення (з додатками) ОСОБА_6 від 29.11.2022 № 24974 про надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію акту обстеження його житлових умов за вказаною адресою.

Витребувані докази надати до 10 червня 2025 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.