Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нестеренко К.А., Мигуль А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10916/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року ОСОБА_2 , якийдіє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а сааме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що 28 листопада 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Крниворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. з заявою про видачу на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться на квартиру,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій у відповідності до ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємець за спадкодавцем на час відкриття спадщини у строк встановлений законом до нотаріуса не подав. Дана нотаріальна дія може бути вчинена після встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини або після встановлення судом постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Також заявник зазначає наступне, що він та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були одружені, актовий запис від 10.08.1983 року №691, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 10.09.1983 року серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла - актовий запис від 29.02.2024 року №578, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.02.2024 року серія НОМЕР_3 . З часу укладання шлюбу заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 19.07.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 . З часу укладання шлюбу та до самої смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом та мали спільний бюджет, вели спільний побут, спільне харчування, - тобто мали справжні шлюбні відносини. Інші спадкоємці відсутні.

Тому для захисту свої порушених прав заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження та витребуванням у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колеснікової Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 копії матеріалів спадкової справи №56/2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 була його дружиною, вони проживали постійно разом за адресою: АДРЕСА_4 з 1997 року, вели спільне господарство. Дружина захворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_5 є сусідом заявника, суду пояснив що ОСОБА_3 знав, вона захворіла та померла, з ОСОБА_5 проживала весь час разом, за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявника знала ОСОБА_3 з 2002 року, вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 до дня смерті ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_7 , є сусідом заявника, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_4 в одній квартирі до дня смерті ОСОБА_3 .

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України паспорт виданий Довгинцевським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 1998 року (а.с.9).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 червня 2001 року (а.с.13).

Відповідо до копії про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 10 вересня 1983 року з актовим записом № 691, серія НОМЕР_2 , виданим Центрально-Міським відділом РАКСУ 10 вересня 1983 року.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1/56 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , смерть настала за адресою: АДРЕСА_4 . Причиною смерті є пухлинна інтоксикація, злоякісне новоутворення нирки встановлене лікарем-терапевтом ОСОБА_9 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про що зроблений відповідний актовий запис №578, свідоцтво серії НОМЕР_7 виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 29.02.2024 року (а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якої пропущено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою, заяву про прийняття спадщини, у строк встановлений законом до нотаріуса не подавав (а.с.21-23).

Згідно з довідкою №01від 05 грудня 2024 року виданою керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» Ксенією Тогусовою про фактичне місце проживання громадян за адресою: АДРЕСА_4 згідно якої простійно проживали громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.07.1999 року народження, проживала до самої смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-25).

Відповідно до акту про фактичне проживання від 16 грудня 2024 року виданого та підтвердженого Керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» ОСОБА_11 про фактичне проживання, що склали та підписали сусіди, що проживають на даний час у будинку АДРЕСА_8 . Так зазначений акт про фактичне проживання склали та підписали:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 (а.с.26).

Згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира загальною площею 54,8 м3, двокімнатна квартира на 4 поверсі 4 поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 власницею частини зазначена ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за №2-348 (а.с.27-28).

В судовому засіданні також досліджено спадкову справу.

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт спільного проживання заявника з померлою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується Актом, складеним 16 грудня 2024 року мешканцями сусідніх квартир, засвідченим керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» Тогусевою Ксенією, показами допитаних в судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими письмовими доказами.

Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті дружини ОСОБА_3 встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцемОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, юридична адреса: проспект Миру, буд. 42 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя Н.В. Чернова