21.05.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 646/2865/24
Провадження № 2/644/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/2865/24, н/п 2/644/733/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

26.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

До поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову додано опис про направлення вказаної заяви на адресу відповідача.

З урахуванням того, що позивач не позбавлений права змінити свої позовні вимоги до початку першого судового засідання у справі, а також, враховуючи те, що представником позивача надано підтвердження направлення копії заяви про зміну предмету позову відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву, долучивши її до матеріалів справи.

Крім того, 26.12.2024 до канцелярії суду представником позивача подані клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ: 00131954) на стороні позивача (ПрАТ «Харківенергозбут») та клопотання про витребування у Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_1 для забезпечення можливості його участі у судовому засіданні.

Вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго», як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування у Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_1 для забезпечення можливості його участі у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, 53, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зміну предмета позову у цивільній справі № 646/2865/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про виїзд з України, повернення в Україну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за період 2022-2025 р.р.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.