Справа № 161/775/25
Провадження № 2-о/161/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.02.2009 року по день смерті останнього, хоча фактичні шлюбні відносини у них були з 1992 року, проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство та спільний бюджет. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 був отримувачем військової пенсії.

Вказує, що основним джерелом доходу сім`ї був заробіток чоловіка. Встановлення факту того, що заявниця проживала разом із чоловіком та перебувала на його утриманні має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для звернення із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області.

Ухвалою суду від 17.01.2025 заяву прийнято до судового розгляду.

26.02.2025 на адресу суду надійшов відзив, обґрунтованій тим, що заявником не надано жодних доказів, які буди б підставою для встановлення такого факту. Просили розгляд справи проводити за їх відсутності та покладаються на погляд суду.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити, судові витрати залишити за нею.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 5 передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає

справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Із заяви вбачається, що встановлення в порядку окремого

провадження факту перебування фізичної особи на утриманні необхідне заявниці для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб 06.02.2009. (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

У подружжя є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-10).

Листом Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області від 28.10.2024 №14135-13263/С-02/8-0300/24 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсійної виплати в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує факт проживання разом з годувальником за однією адресою або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.15).

З довідки ГУ ПФУ у Волинській області від 16.08.2023 встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у ГУ ПФУ у Волинській області, отримував пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких

інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) та отримав пенсію за вислугу років за період з січня 2007 року по місяць смерті - серпень 2011 року включно в сумі 109 845,92 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , мають двоє дітей. ОСОБА_2 утримував сім`ю, оскільки мав велику пенсію і додаткові доходи.

У зв`язку зі смертю чоловіка, у заявниці виникла необхідність звернення до ГУ ПФУ у Волинській області для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним, вела спільне господарство, він утримував сім`ю. Доходи ОСОБА_1 не можуть слугувати підставою відмови у виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога ОСОБА_2 , що підтверджується поясненнями заявниці, свідків, дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 , 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк