Єд. унік. № 243/4645/24
Провадження № 2-с/243/44/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника Кіщака Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/875/2024, виданого 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/875/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію в сумі 34958 грн. 98 коп., за період з 01.11.2021р. до 01.05.2024р.; інфляційні втрати в сумі 137 грн. 94 коп. та 3% річних в сумі 35 грн. 92 коп., за період з 01.11.2021 р. до 01.02.2022 р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 640 грн. 27 коп., за період з 01.11.2021 р. до 01.05.2024р. та витрати на оплату судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

21.05.2025 року до суду звернувся адвокат Кіщак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/875/2024 від 01.07.2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представник заявника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 року №679-р передбачено проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області. Це розпорядження є дійсним до цього часу. Місто Слов`янськ з першого дня повномасштабного вторгнення входить до переліку міст, де можливо проведення бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року.

Відповідно до Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/ або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання.

Судовий наказ видано на підставі суми, що охоплює період з 01.11.2021 року по 01.05.2024 року, однак не розмежовано, яка частина боргу виникла до 24.02.2022 року, а яка - після цієї дати.

Крім того, згідно з пунктом 3 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», стягнення інфляційних втрат і 3% річних забороняється за період дії воєнного стану на територіях бойових дій, отже нарахування інфляційних втрат і 3% річних за період, коли стягнення заборонене законом.

Таким чином зазначений судовий наказ є не обґрунтованим, оскільки правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Тому, посилаючись і також на наявність спору про право, прошу скасувати судовий наказ.

Також представник заявника Кіщак Д.С. зазначає, що 06.05.2025 року Боржник дізнався від АТ КБ «Приватбанк» про арешт його рахунків та коштів на них на підставі постанови у виконавчому провадженні № 77992769, яке відкрито на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Після цього, скориставшись порталом «Судова влада», Боржник вперше отримав інформацію про існування відповідного судового наказу №243/4645/24 (№ 2-н/243/875/2024) від 01.07.2024 року, який виданий суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронковим Д.В. на підставі заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», який набрав законної сили 28.08.2024 року. Тобто, про існування вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 вперше дізнався 06.05.2025 року, оскільки судовий наказ та заява з додатками про видачу судового наказу відповідно до ст. 169, 272 ЦПК України боржнику не вручались, тому вважаю за можливим рахувати день вручення судового наказу 06.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/875/2024, виданого 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/875/2024 від 01.07.2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова