УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/24/25 у справі № 751/4285/25

15 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

Акціонерного товариства «МетаБанк» (місцезнаходження: 69006 м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30)

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (місцезнаходження: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд.139, прим. 419, 420),

щодо винесення постанови про скасування процесуального документа, -

В с т а н о в и в :

АТ «МетаБанк» звернулося до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. Приходька Ю.М. про скасування процесуального документа ЗВП 70595199 від 07.05.2025 року; визнання неправомірною та скасувати відмову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. Приходько Ю.М. щодо винесення постанови та акту про передачу майна АТ «МетаБанк» в рахунок погашення заборгованості за ЗВП 70595199, а саме нереалізованого житлового будинку та земельної ділянки для індивідуального садівництва кадастровий номер :90:971:0009, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1 .

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №70595199.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк», боржник: ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, щодо винесення постанови про скасування процесуального документа та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2025 року на 11 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №70595199.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк