Справа № 569/4098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника відповідача адвоката Негрей А.С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7767970 від 13.12.2023 року в розмірі 19997,28 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання (№27323/25 -вх. від 07.05.2025 ) просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Негрей А.С., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/2579 від 17.03.2025 р. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях. Свою правову позицію обґрунтувала наступними доводами.

Так, дійсно, 12 грудня 2023 року відповідачем по справі та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІОЛАН» (первісний кредитор) було укладено Кредитний договір №7767970.

Загальний розмір кредиту становив 6000.00 грн. в українських гривнях.Пунктом 1.5.1 Договору передбачено, що кредит надається строком на 105 днів з 13.12.2023 (строк кредитування). Відповідач не сплатив зазначені кошти у визначений строк. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №7767970 від 13.12.2023 року прострочене тіло кредиту складає 5760.00 грн., прострочені відсотки в сумі 13637.28 грн., заборгованість за комісією 600.00 грн. Загальна вартість кредиту 19997,28 грн. Відповідач згідний з сумою заборгованості по тілу кредиту, яка складає 5760.00 грн., та заборгованість за комісією 600.00 грн., тобто 6360 грн. Щодо прострочених відсотків в сумі 13637.28 грн., необхідно зазначити наступне. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином вважає, що не підлягає стягненню сума заборгованості за процентами за користування кредитом, визначена у позовній заяві і прошу відмовити у її стягненні в сумі 13637.28 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначене судове засідання з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 13.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7767970 , згідно з умовами якого відповідач отримала 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на потрібну їй суму. Згідно п.3.2.6. Кредитного договору № 7767970 від 13.12.2023 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 7767970 від 13.12.2023 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 7767970 Позичальника від 13.12.2023 року, що заповнена Відповідачем . Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 7767970 від 13.12.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем, що підтверджується витягом з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним Договором № 7767970 від 13.12.2023 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №105-

МЛ від 26.04.2024 р. Відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором станом на 11.02.2025 сума заборгованості Відповідача становить 19997,28 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 р. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5760 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 13637,28 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 600 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23577103/1677 від 04.02.2025 р.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором №7767970 від 13.12.2023 становить 19997,28 грн. , а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік щодо стягнення заборгованості у сумі 19997,28 грн., щомісячно по 1666,44 грн. до повного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 7767970 від 13.12.2023 у сумі 19 997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 28 коп.

Визначити порядок виконання рішення суду, надавши розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості у сумі 19 997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 28 коп. строком на один рік по 1666 (одній тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 44 коп. , щомісячно до повного виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження: 79018, Львівська область, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025

Суддя О.В.Панас