Провадження № 2/537/683/2025
Справа № 536/3146/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позовної заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Дерюгіної Х.Б., згідно якого остання просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 19.06.2023 о 21:49:14 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на кратку, маска картки № НОМЕР_1 ; якщо так, то надати інформацію, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 , та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так, представник позивача стверджує, що відповідно до укладеного 19.06.2023 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 . Договору про надання споживчого кредиту №838469, останньому було надано грошові кошти в розмірі 9 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, а саме № НОМЕР_1 .

Обставина перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 від 19.06.2023 року підтверджується наявними матеріалами справи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв`язку із неможливістю представником позивача самостійно отримати вказані докази, так як вказана інформація є банківською таємницею, та вважає за необхідне витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 19.06.2023 о 21:49:14 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на кратку, маска картки № НОМЕР_1 ; якщо так, то надати інформацію, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 , та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-інформацію про надходження з 19.06.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 9 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на кратку, маска картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 19.06.2025.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна