Справа № 685/227/25
Провадження № 2/685/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала в селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом. Про існування заповіту складеного на нього та ОСОБА_2 він не знав, але приїхавши на роковини смерті матері він знайшов в будинку заповіт і дізнався про спадщину. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, через воєнний стан в країні, оскільки він проживає у м. Києві, Соломянському районі який знаходиться під постійними обстрілами, він не мав змоги залишити своє місце проживання, він не спілкується з сестрою ОСОБА_2 і не знав про існування заповіту. На підставі викладеного, просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері.

Сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, представник відповідача Теофіпольської селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка повідомлялася відповідно до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, крім того, за останнім відомим місцем проживання надіслано їй повістку рекомендованим поштовим повідомленням, яки повернулося з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Теофіполь померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 22.08.2014, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Теофіпольської селищної ради від 10.03.2025 ОСОБА_3 на день смерті була приписана та проживала одиноко за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу із спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. від 12.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач проживає у м.Києві, яке значно віддалене від місця відкриття спадщини, а також продовження в Україні військового стану та постійне перебування м.Києва під атаками збройних сил російської федерації, а також те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1220 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча