Справа № 369/1203/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9861/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву адвоката Риженка Дмитра Миколайовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005», про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В., у справі № 369/1203/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року задоволено позов ТОВ «Барви-2005» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0067, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, від 8 вересня 2016 року, укладений між ТОВ «Барви-2005» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. за реєстровим № 4010.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ «Барви-2005» нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:5212, площа (га) 0.5, адреса: Київська область, Бучанський район (колишня назва Києво-Святошинський район), с. Гореничі;

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ «Барви-2005» нерухоме майно:

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5214, площа (га) 9,9327, адреса: Київська область, Бучанський район (колишня назва Києво-Святошинський район), с. Гореничі.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Барви-2005» нерухоме майно:

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5214, площа (га) 9,9327, адреса: Київська область, Бучанський район (колишня назва Києво-Святошинський район), с. Гореничі;

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ТОВ «Барви-2005» нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:5213, площа (га) 0.5, адреса: Київська область, Бучанський район (колишня назва Києво-Святошинський район), с. Гореничі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Гришина Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гришиної Т.А., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року та надано учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

19 травня 2025 року адвокат Риженко Д.М., який діє в інтересах ТОВ «Барви-2005», подав до Київського апеляційного суду заяву про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 календарних днів - до 24 травня 2025 року включно. Посилається на те, що зважаючи на обсяг апеляційної скарги, кількість доводів апелянта, з огляду на необхідність їх ретельного опрацювання та надання ґрунтовних заперечень на доводи апеляційної скарги, наданий судом строк для складання відзиву на апеляційну скаргу виявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити ТОВ «Барви-2005» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, до 25 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: