Справа № 305/3564/24
Провадження по справі 6/305/21/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" травня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 12.03.2025, позов задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договорами №876 від 25.03.2021, №-60247 від 29.10.2021 у розмірі 47191,10 (сорок сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 10 копійок, яка складається з: 5000 (п`яти тисяч) гривень - заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 42191 (сорок дві тисячі сто дев`яносто одна) гривня 10 копійок - заборгованості за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

07.05.2025, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Ткаченко Марія Миколаївна надіслала до суду заяву про виправлення описки, яку мотивує тим, що у зв`язку з технічною помилкою ТОВ "Коллект Центр" у позовній заяві неправельно вказано дату Договору №-60247 від 29.10.2021. Після ознайомлення із судовим рішенням, було виявлено описки, а саме: у рішенні суду та виконавчому листі неправельно вказано дату Договору №-60247 від 29.10.2021. Правильною датою укладення Договору позики №-60247 є 29.03.2021. Крім цього у виконавчому листі неправельно вказано зареєстровану адресу боржника, а саме: в адесі не вказано район та область. Стверджує, що зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 по справі №305/3564/24.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено, дату 29.10.2021, договору за №-60247.

Натомість, з Договору позики №-60247, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що дата укладення такого, 29 березня 2021 року.

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 12.03.2025, допущено помилки у даті Договору №-60247, а також вказано неповну адресу відповідача, а саме вказано адресу, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , але повинно бути вказано АДРЕСА_1 , що потягло за собою неможливість виконання судового рішення.

У заяві представник позивача, як на підставу своїх вимог, посилається на норми статті 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду від 12.03.2025 та виконавчому листі від 15.04.2025, невірно зазначено дату Договору позики №-60247, а також вказано неповну адресу відповідача, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущену в рішенні суду від 12.03.2025 та у виконавчому листі від 15.04.2025 по справі №305/3564/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також у виконавчому листі правильну дату Договору позики №-60247 від 29.03.2021, замість 29.10.2021.

Вказати у виконавчому листі у адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 , область та район: Закарпатська область, Рахівський район.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк