Провадження № 2/522/5696/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД», треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД», треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Тімченко Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД» (, 65045, м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок, 43А) договір іпотеки від 07.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Тімченко О.І., зареєстрований в реєстрі за №324, а також документи, що стали підставою для переоформлення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

2. Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД» (, 65045, м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок, 43А) документи, у тому числі - протоколи загальних зборів товариства, Акт прийому - передачі від 30.10.2018 року, та інші документи, що стали підставою для переоформлення права власності домоволодіння по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) з ОСОБА_5 на товариство з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД».

3. Витребувати у приватного нотаріуса Тімченко Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД» (, 65045, м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок, 43А) звіт про оцінку майна №МР28-170123-002 від 23.01.2017 підготовленого ТОВ «Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ».

4. Призначити судово почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на титульному листі звіту про оцінку майна №МР28-170123-002 від 23.01.2017 підготовленого ТОВ «Інформаційно-консалтингова фірма «РЕНОМЕ» в розділі умови проведення оцінки «замовник» ОСОБА_1 або ж іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення доказів наведені у статті 117 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду 605 грн. 60 коп.).

Однак до заяви про забезпечення доказів позивачкою не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 354ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦМЕД», треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН