Справа № 404/5456/23
Номер провадження 2/404/1195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою, відповідно до якого виділити, ОСОБА_2 ізольовану кімнату жилою площею 8,2 кв.м., а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прохідну кімнату жилою площею 12,5 кв.м.; коридор, кухню, ванну кімнату, балкон, та вбиральню залишити у спільному користуванні.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.14).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 36942 від 04.10.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.09.2023 року усунуто (а.с.16-17).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.18).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2025 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.107-108).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 13175 від 04.04.2025 року) про погодження строку протягом якого буде проведена експертиза, надання до огляду об`єкт дослідження та призначення дати та часу огляду об`єкту дослідження. У разі неможливості надати до огляду об`єкт дослідження надати дозвіл на проведення призначеної будівельно-технічної експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами, що містяться в матеріалах справи. В зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (а.с.116-119).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 120).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 21081 від 22.05.2025 року) про зобов`язання відповідачів надати 17 червня 2025 року вільний доступ та можливість безперешкодного огляду та дослідження об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 . У разі неможливості надати до огляду об`єкт дослідження дозволити проведення призначеної будівельно-технічної експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Крім того позивачем долучено квитанцію про оплату будівельно-технічної експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, часта місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 127-130), причини неявки суд не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши клопотання експерта, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

У відповідності до частини першої та другої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (стаття 107 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, задовольнити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-104, пунктом 5 частини першої статті 252, статтями 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 13175 від 04.04.2025 року), задовольнити.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вільний доступ до об`єкта дослідження з можливістю безперешкодного огляду та можливістю проведення фотозйомки об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити дати огляду об`єкта дослідження, а саме: 17 червня 2025 року о 10 год 00 хв; 24 червня 2025 року о 10 год 00 хв.

У разі неможливості надати до огляду об`єкт дослідження надати дозвіл на проведення призначеної будівельно-технічної експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами, що містяться в матеріалах цивільної справи 404/5456/23, номер провадження 2/404/1195/23.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу 404/5456/23, номер провадження 2/404/1195/23, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка