Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1873/25
Провадження №: 2/332/1645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

секретаря судового засідання: Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 16.04.2025 перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

30.04.2025 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Від представника позивача адвоката Орловської В.А., відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без участі сторін, просили затвердити укладену між сторонами 28.04.2025 мирову угоду. Надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до змісту мирової угоди:

Позивач - ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Відповідач - ОСОБА_2 (далі - Відповідач), що є сторони у справі № 332/1873/25, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, з метою врегулювання спору уклали мирову угоду про наступне:

1.Позивач та Відповідач визнають, що борг Відповідача перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 41000,00грн. (сорок одна тисяча грн. 00коп.); судовий збір - 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн..

2.Позивач визнає наступну суму боргу: 41000,00грн. (сорок одна тисяча грн. 00коп.); судовий збір - 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн. Всього 45211,20грн. (сорок п`ять тисяч двісті одинадцять грн. 20коп

3.Відповідач гарантує, що заборгованість в сумі 10000,00грн., погашено готівкою 28 квітня 2025року перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

4.Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 35211,20грн, буде погашатися готівкою або на карту Банку №802098 (Приватбанку) відповідно до графіку:

До 25.05.25року - 5877,86грн.

До 25.06.25року - 5866,67грн.

До 25.07.25року - 5866,67грн.

До 25.08.25року- 5866,67грн.

До 21.09.25року- 5866,67грн.

До 21.10.25року- 5866,67грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу боргу який є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Заводським районним судом м. Запоріжжя і є обов`язковою для Відповідача і Позивач.

9.Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 332/1873/25 в Заводського районного суду м. Запоріжжя, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10.Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що згідно з умовами мирової угоди до загальної суми боргу входить судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн., які визнані відповідачем ОСОБА_2 , тому суд не розглядає питання про розподіл зазначених судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.04.2025 між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач визнають, що борг Відповідача перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 41000,00грн. (сорок одна тисяча грн. 00коп.); судовий збір - 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн..

2.Позивач визнає наступну суму боргу: 41000,00грн. (сорок одна тисяча грн. 00коп.); судовий збір - 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн. Всього 45211,20грн. (сорок п`ять тисяч двісті одинадцять грн. 20коп

3.Відповідач гарантує, що заборгованість в сумі 10000,00грн., погашено готівкою 28 квітня 2025року перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

4.Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 35211,20грн, буде погашатися готівкою або на карту Банку №802098 (Приватбанку) відповідно до графіку:

До 25.05.25року - 5877,86грн.

До 25.06.25року - 5866,67грн.

До 25.07.25року - 5866,67грн.

До 25.08.25року- 5866,67грн.

До 21.09.25року- 5866,67грн.

До 21.10.25року- 5866,67грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу боргу який є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Заводським районним судом м. Запоріжжя і є обов`язковою для Відповідача і Позивач.

9.Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 332/1873/25 в Заводського районного суду м. Запоріжжя, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10.Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у цивільній справі № 332/1873/25 (провадження № 2/332/1645/25) за позовом адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.Д. Сапунцов