20.05.2025 Справа № 756/2749/25
Унікальний номер 756/2749/25
Номер провадження 2/756/2853/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Філь О.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить встановити факт що його син ОСОБА_6 , на день своєї смерті постійно проживав разом із ним за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_6 , який весь час проживав разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті сина позивач знайшов договір купівлі-продажу від 19 січня 2020 року гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Луговий». Звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову від 29 січня 2025 року якою йому відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що ОСОБА_6 не був зареєстрований за адресою місця проживання. Відповідач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та онукою позивача. Посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_6 увесь час проживав за адресою АДРЕСА_1 , на цю адресу надходила кореспонденція, дана адреса зазначена в медичній документації, за даною адресою він перебував на військовому обліку, при отриманні водійського посвідчення зазначав дану адресу місцем реєстрації, до 12 грудня 2017 року був зареєстрований за даною адресою. Посилаючись, що встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення спадкової маси, просить задовольнити позовні вимоги.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 03 квітня 2025 року. Витребувано у державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 75/2025, відкриту 29 січня 2025 року щодо спадкового майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про визнання позову, де також зазначено, що у зв`язку зі зайнятістю вона не може взяти участь у розгляді справи, просить розглянути без її участі.

01 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку від державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №75/2025, заведена щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 травня 2025 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з підстав та мотивів викладених в ній, наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 знає понад двадцять років, разом працювали, живуть поряд, товаришують, підтримують дружні стосунки. Часто буває в квартирі позивача, де він проживав із сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що з часу початку повномасштабного вторгнення рф, ОСОБА_7 пішов служити до ЗСУ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала свідчення, що родину ОСОБА_8 знає понад п`ятнадцять років. Проживали батько із сином разом увесь час до смерті ОСОБА_7 . Свідок часто відвідувала родину. ОСОБА_7 дуже гарний, чемний, працьовитий, допомагав їй з ремонтними роботами. Пішов на службу в липні 2022 року, приходив у відпустку й помер.

Заслухавши позицію сторони позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи

Зі свідоцтва про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

З довідки про склад сім`ї виданої ОСОБА_1 в 2015 році, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно з договором купівлі- продажу від 19 січня 2020 року ОСОБА_6 придбав гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Луговий», який розташований по АДРЕСА_2 . Покупець ОСОБА_6 зазначив в договорі зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.19)

Відповідь з Оболонського УП ГУ НП в місті Києві на звернення ОСОБА_6 25 червня 2019 року щодо втрати паспорта надсилалось йому на адресу АДРЕСА_1 (а.с.22).

У виписці із медичної карти стаціонарно хворого КМКЛ №8 від 18 квітня 2022 року ОСОБА_6 зазначено місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.23).

Зі свідоцтва про смерть встановлено що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44,45).

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті сина ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Оболонської РДА про зареєстроване місце проживання від 29 січня 2025 року, ОСОБА_6 був зареєстрований АДРЕСА_1 з 02 червня 2009 року по 12 грудня 2017 року (а.с.107).

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори 29 січня 2025 року Пожару П.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Підставою відмови стало те, що спадкодавець не був зареєстрований зі спадкоємцем за однією адресою місця проживання (а.с.117).

Згідно копії спадкової справи №75/2025, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є позивач.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем реєстрації проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Даний висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч.4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків, доведений факт того, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із сином ОСОБА_6 до часу його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в розумінні положення ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийнявспадщину.

Крім того, положення ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації позивачем права на отримання спадкування.

Донька спадкодавця ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не подавала, інших спадкоємців, окрім позивача, як встановлено з дослідженою в судовому засіданні спадкової справи не має. Суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню в частині формулювання висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, ЦПК України, ст. 1216,1219,1220, 1268,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , зі своїм сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик