ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1575/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1017/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мальви на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мальви про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2025 року, СТОВ Мальви 22.04.2025 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.40, том 2). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №732/1575/24, які були 28.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Городнянського районного суду Чернігівської області (а.с.42, том 2), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ Мальви на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2025 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.03.2025 року СТОВ Мальви необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 816 грн. 80 коп., виходячи із наступного розрахунку: 3 028 грн. х 0,4 х 150% = 1 816 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу СТОВ Мальви на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мальви на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року у даній цивільній справі №732/1575/24 - залишити без руху, надавши Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мальви десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мальви, що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мальви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка