Справа № 639/7960/24
Провадження № 2/639/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Коробченко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 травня 2025 року через систему «Електронни суд» від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засідання представник позивача Коробченко М.Ю. підтримала клопотання та просила прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначено судове засідання.

25.12.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача Шаповалової Я.І., відповідно до якої вона просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шаповалової Яни Ігорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7960/24 задоволено.

24 лютого 2025 року через систему «Електронни суд» від представника позивача Савіхіної А.М.надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

16 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про долучення доказів часткового погашення боргу.

16 квітня 2025 року через систему «Електронни суд» від представника позивача Савіхіної А.М.надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

05 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 14 липня 2021 року у справ 161/2823/19.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Дану заяву подано з порушенням строків, які визначені п.2 ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим суд повертає заяву про зменшення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст. 49, 260, 259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний