Справа № 490/1521/16-ц
н/п 2/490/2624/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
22 травня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві винесене з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі №490/1521/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ФОП « ОСОБА_2 », про скасування рішень, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, тертя особа ФОП « ОСОБА_2 », у якому вона просить визнати незаконним та скасувати пункти 25, 25.4 розділу І рішення Миколаївської міської ради від 12 листопада 2009 року № 40/25 «Про вилучення, надання передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичними особами, громадянами, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконавчого комітету міської ради до Центрального району м. Миколаєва», понесені судові витрати покласти на відповідача, судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2025 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано незаконними та скасувано пункти 25, 25.4 розділу І рішення Миколаївської міської ради від 12 листопада 2009 року № 40/25 «Про вилучення, надання передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичними особами, громадянами, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконавчого комітету міської ради до Центрального району м. Миколаєва».

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частина третя статті 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені норми, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суду за відсутності учасників справи.

Ухвалюючи рішення від 21 травня 2025 року судом у мотивувальній його частині зроблено висновок про необхідність розподілу судових витрат відповідно до статті 142 ЦПК України. Однак це питання судом вирішено не було.

Отже, слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду. Решту суми 275 грн 60 коп. повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 142, 259-265, 270, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.М. Шолох