Провадження № 2/742/1084/25
Єдиний унікальний № 742/1738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Денисенко С.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу (а.п.22).

Відповідач не з`явився до суду також, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив провести розгляд справи без його участі. Крім того, просив стягнути з нього 50% судового збору, а решту повернути позивачці з державного бюджету (а.п.21).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 03.08.2013, про що Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області складено відповідний актовий запис №7 (а.п.16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.7).

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка у заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », то суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй це прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачці з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 484,48 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду відповідно до платіжної інструкції №Х19Х-ТР1М-87Р5-МХ64 від 27.03.2025 Монобанк (а.п.1), а решту 50% судового збору у розмірі 484,48 грн, стягнути з відповідача.

На підставі ст.104, 105, 112-113 СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 3 серпня 2013 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції №Х19Х-ТР1М-87Р5-МХ64 від 27.03.2025 Монобанк, що складає 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21.05.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО