Справа № 305/3397/24
Провадження по справі 2-во/305/8/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

присяжних Британюка М.В., Пукмана І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рахівський районний суд 31.03.2025 ухвалив рішення у цій справі про задоволення позову.

На адресу суду 21.05.2025 надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, де зазначено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення допущено описку, де зазначено: "строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили", замість правильного "строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевірив матеріали справи та встановив, що дійсно суд допустив описку, зазначивши в абзаці п`ятому "строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною", замість правильного "строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною", адже у цій справі суд визнав недієздатною саме ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 31.03.2025 по справі №305/3397/24, провадження №2/305/17/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши правильно " ОСОБА_3 " замість слів " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук

Присяжні: М.В.Британюк

І.І. Пукман