провадження № 2/389/1006/24
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знам`янка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати укладеним договір купівлі-продажу автомобіля між нею та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на автомобіль Renault Megane Scenic 1.6., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25 травня 2024 року вона придбала у відповідача автомобіль Renault Megane Scenic 1.6, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , сплативши за нього 7000 доларів США. Відповідач про отримання коштів написав розписку, передав ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Транспортним засобом позивач користується і на сьогоднішній день. В обумовлений в розписці строк відповідач не з`явився для укладення договору купівлі-продажу автомобіля, на дзвінки не відповідає, уникає зустрічей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень та відзив на позовну заву не подавав і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Позивач по справі домовився із відповідачем про купівлю автомобіля Renault Megane Scenic 1.6., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 .Сторони домовилися про купівлю-продажу вказаного автомобіля в простій письмовій формі, про що свідчить розписка від 25 травня 2024 року. На виконання вказаного договору позивач сплатила ОСОБА_2 7000 доларів США та прийняла вказаний автомобіль. ОСОБА_2 в свою чергу прийняв грошові кошти за продаж автомобіля та передав його позивачеві разом із наявними документами та ключами. Відповідач зобов`язався нотаріально оформити та зареєструвати в установленому законом порядку договір до 10.06.2024. Однак ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок та не посвідчив договір купівлі-продажу, від чого уникає дотепер.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Кіровоградським РЕВ ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області, автомобіль Renault Megane Scenic 1.6., 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 . Особливі відмітки: кредит «УкСиббанк» д/р НОМЕР_4 від 29.05.2008, ВМД 100000026/8/479250 16.04.2008.

Згідно з відповіддю АТ «Укрсиббанк» встановлено, що право вимоги заборгованості за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_2 , в забезпечення виконання зобов`язань за яким в заставу був переданий транспортний засіб Renault Megane Scenic 1.6., 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , відступлено банком на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору факторингу №4 від 11.06.212. Банкнаразі не є кредитором за вищевказаним договором та не здійснює облік відступленого кредиту, відповідно будь-які претензій фінансового характеру до ОСОБА_2 за кредитним договором з боку банку відсутні. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не надав витребувані судом докази.

Відповідно до інформаційної довідки ТСЦ 3541 ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано легковий автомобіль Renault Megane Scenic 1.6., 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Дата реєстрації 29.05.2008. На підставі постанови державного виконавця від 15.06.2011 Знам`янського ВДВС МРУЮ на транспортний засіб Renault Megane Scenic 1.6., 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 накладено арешт. Надати більш детальну інформацію неможливо, так як термін запитуваних документів складає три роки.

Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області надав довідку про те, ща станом на 16.05.2025 на примусовому виконання відсутні виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 . В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за суб`єктом ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ.

Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Здійснюючи право власності, у тому числі шляхом укладення договору або вчинення іншого правочину, особа має враховувати, що реалізація свободи договору як однієї із засад цивільного законодавства перебуває у посутньому взаємозв`язку з установленими Кодексом та іншими законними межами здійснення цивільних прав, у тому числі права власності. Установлення Кодексом або іншим законом меж здійснення права власності та реалізації свободи договору не суперечить вимогам Конституції України, за винятком ситуацій, коли для встановлення таких меж немає правомірної (легітимної) мети або коли використано юридичні засоби, що не є домірними (Рішення КС України від 28 квітня 2021 року № 2-р(ІІ)/2021).

Відповідно до приписів статті 328 ЦК України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти або правовідносини. Традиційно підстави набуття права власності поділяють на первісні (набуття права власності вперше, незалежно від волі попередніх власників) і похідні (зміна власника). Розглядаючи спори про захист права власності, набутого у похідний спосіб, судам необхідно враховувати імовірність наявності прав на відповідне майно в інших осіб.

Відповідно до Цивільного Кодексу України до первісних підстав набуття права власності належать набуття права на новостворене майно, у тому числі об`єкт будівництва (стаття 331 ЦК України), переробка речі (стаття 332 ЦК України), привласнення загальнодоступних дарів природи (стаття 333 ЦК України), набувальна давність (стаття 344 ЦК України) та інші.

Найбільш поширеними похідними способами набуття права власності є набуття права власності на підставі правочинів (стаття 334 ЦК України). У похідних способах набуття права власності на майно судам необхідно враховувати вірогідність наявності на це майно прав інших осіб не власників, наприклад, іпотекодержателя, заставодержателя, орендаря, іншого суб`єкта обмеженого речового права. Ці права зазвичай не повинні втрачатися при зміні власника речі, яка переходить до нового власника, маючи обтяження.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 319 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина друга статті 328 ЦК України).

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України). На відміну від нерухомого майна, ЦК України не передбачено переходу права власності на рухоме майно за наслідком державної реєстрації переходу права на підставі правочину, навіть якщо реєстрація рухомого майна є обов`язковою виходячи з нормативного регулювання (частина четверта статті 334 ЦК України).

Відповідно до статті 34 Закону № 3353-XII державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Отже, правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі загальних положень ЦК України про перехід права власності за договором, спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону № 3353-XII та прийнятих на його виконання нормативних актів відповідних органів, що регламентують порядок державної реєстрації окремих видів транспортних засобів.

Отже, як положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу автомобіля, неможливість оформлення договору купівлі продажу належним чином через відмову на це продавця майна порушує право позивача розпоряджатися належним майном, зміст правовідносин, які виникли між позивачем та продавцем на підставі договору не суперечить актам цивільного законодавства, договір спрямований на реальне настання правових наслідків, позивач тривалий час вільно користується автомобілем, її права власності ніхто не оспорював та не мав до позивача ніяких майнових та фінансових претензій, тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в частині визнання права власності на автомобіль за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль Renault Megane Scenic 1.6., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя В.В.Український