Справа № 351/1741/24
Номер провадження №2-о/351/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Драган У.Р., Німчук О.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабою в АДРЕСА_1 . Мати заявника працює перукарем в м. Чернівці та м. Снятин на постійній основі, батько за кордоном. Брат заявника доглядає за дитиною інвалідом. Баба потребує стороннього догляду, її небезпечно залишати наодинці, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 1992 року виконкомом Завалівської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 13. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 1972 року в с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 1991 року Неполоківською селищною Радою Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 22 жовтня 1991 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 159 від 26 лютого 2025 року, виданої Старостинським округом № 3 с. Завалля Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 3 с. Завалля, с. Запруття Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 160 від 26.02.2025, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із бабою ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_4 перебуває за межами країни, брат ОСОБА_10 проживає в с. Белелуя.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 31.01.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхтою Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді судинної деменції. Захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий характер. Наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може особисто бути присутньою у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_11 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 142-05/2025 від 15.04.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 31.01.2015 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді судинної деменції, захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий характер, наявні зміни психіки позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 4 120 грн. 24 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 07 травня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК