провадження № 22-з/824/760/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» - адвоката Шкворця Ярослава Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» поданою представником - адвокатом Шкворцем Ярославом Анатолійовичем на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Житлово- будівельного кооперативу «Авіатор-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» подану представником - адвокатом Шкворцем Ярославом Анатолійовичем задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги Житлово - будівельного кооперативу «Авіатор-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» (, місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр-т. Правди, 33) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 33 790,18 грн, інфляційні витрати у сумі 5 586,85 грн, 3% річних у розмірі 2 472,80 грн, а всього 41 849 (сорок одна тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень) 83 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово - будівельного кооперативу «Авіатор-11» (, місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр-т. Правди, 33) за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1 554,95 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 1 134,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово - будівельного кооперативу «Авіатор-11» (, місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр-т. Правди, 33) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 332,43 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 890,00 грн.

13 травня 2025 року представник ЖБК «Авіатор-11» - адвокат Шкворець Ярослав Анатолійович подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначив, що в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року вказано «Ураховуючи, що позов підлягає задоволенню частково (68,5%), слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 554,95 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 332,43 грн.». Однак, сторонами у цій справі є ЖБК «Авіатор-11» та ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 06 травня 2025 року, апеляційним судом у мотивувальній частині помилково після слів «Ураховуючи, що позов підлягає задоволенню частково (68,5%)» зазначено «слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 554,95 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 332,43 грн.», що не відповідає найменуванню сторін у справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, а заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» - адвоката Шкворця Ярослава Анатолійовича про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» - адвоката Шкворця Ярослава Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі №758/13558/21, а саме: абзац мотивувальної частини постанови щодо стягнення судового збору після слів «Ураховуючи, що позов підлягає задоволенню частково (68,5%)», викласти у такій редакції «слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Авіатор-11» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 554,95 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 332,43 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова