Справа № 438/171/25
Провадження 2/438/197/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

16 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та виховується виключно нею. На підставі судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 23.04.2019 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дочки в розмірі частини заробітку (доходу). Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість в розмірі 178 292,75 грн. Відповідач припинив будь-яке спілкування з дитиною, взагалі не приймає участі в житті дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. З приводу такої безвідповідальної поведінки вона звернулася із письмовою заявою в орган опіки та піклування Бориславської міської ради. Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки і піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини, що стверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради та рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області за №186 від 13 червня 2024 року «Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ». Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивача - адвокат Наминанік О.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Подставек Г.І. просила справу розглянути у відсутність третьої особи, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п.18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18.07.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , який зареєстрований 12 жовтня 2019 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого на даний час наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 178 292,75 що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах станом на 31.01.2025 року (а.с.17-18).

Суду представлений висновок виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області - як органу опіки і піклування, який дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області за №186 від 13 червня 2024 року «Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Суду наданий акт обстеження умов проживання від 29.01.2025 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до якого встановлено, Сім`я ОСОБА_3 не повна. Батько дитини не проживає з сім`єю, матеріально не допомагає, не цікавиться життям дочки. Всі потреби дитини задовольняє мати, ОСОБА_1 та належним чином дбає про добробут дочки. Станом на 29 січня 2025 року сім`я у повному складі проживають за вищевказаною адресою.

В характеристиці класного керівника 6-Б класу ОСОБА_6 від 05.01.2025 року стосовно учениці 6-Б класу Бориславського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №7 ОСОБА_3 зазанчено, що учениця навчається у даному закладі з першого класу по даний час. ОСОБА_7 регулярно відвідує заняття у школі. Навчальні досягнення на середньому і достатньому рівні. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати учениці, ОСОБА_8 , спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям, часто відвідує шкільні заходи та батьківські збори. На жаль, із батьком дитини контакту немає. З вчителями ОСОБА_2 не спілкується, на батьківських зборах не присутній, шкільним життям, успішністю ОСОБА_7 не цікавиться. Класний керівник особисто не знайомий з батьком, так як він не виходить на зв`язок, усі організаційні питання вирішуються із матір`ю.

Суду також надана психологічна характеристика щодо визначення неповнолітньої ОСОБА_3 емоційного стану, відповідно до якої встановлено, що малолітня ОСОБА_7 проживає разом з мамою ОСОБА_9 , молодшим братом ОСОБА_10 та вітчимом ОСОБА_11 , якого називає татом. ОСОБА_12 з вітчимом займаються вихованням та навчанням ОСОБА_7 , постійно цікавляться її успішністю та сприяють всебічному розвитку дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує та взагалі відмовився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, не цікавиться її долею, участі у його вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, вихованням та утриманням дитини завжди займається мати.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень, п.п.15,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати дитину, в зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориславі Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2025р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ