Справа № 444/394/25
Провадження № 2-о/444/109/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, , ел.пошта: E-mail: ) про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Він, позивач, ОСОБА_1 , є власником трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 41 від 25.04.2024р. йому було відмовлено у призначені пенсії через те, що архівна довідка від 27.11.2023р. № д- 2580/07-12 видана на прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним з прізвищем " ОСОБА_3 ", надана інформація потребує уточнення. У довідці державного архіву Львівської області від 27.11.2023р. № Д-258О/О7- 12 прізвище позивача записано як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису його прізвища у його паспорті громадянина України НОМЕР_2 . У дипломі НОМЕР_3 , виданому СПТУ-50 м.Львів «16» липня 1986 р., прізвище позивача записано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». У дипломі НОМЕР_4 , виданому СПТУ № 20 «16» листопада 1989 р., прізвище позивача записано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Відповідно до паспортних даних позивача, серія НОМЕР_2 , його прізвище записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий запис прізвища позивача у згаданих вище документах не відповідають даним його паспорта громадянина України, НОМЕР_2 , що стало причиною відмови йому у призначені пенсії. Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від позивача, у разі пред`явлення згаданої довідки та дипломів до відповідних органів, підприємств чи установ, у нього виникли перешкоди в доказуванні того, що ця довідка та дипломи належить саме йому, ОСОБА_1 . У зв`язку із приведенням своїх особистих документів, у відповідності до ст. 316 ЦПК України, заява позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Тому позивач просить встановити факт належності документу особі, а саме, що диплом НОМЕР_3 виданий СПТУ -50 м.Львів 16 листопада 1989 року належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та диплом НОМЕР_4 виданий СПТУ - 20, м. Львів 16 липня 1986 року належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії диплому НОМЕР_4 , виданому СПТУ № 20 «16» листопада 1989 р. вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії диплому НОМЕР_3 , виданому СПТУ-50 м. Львів «16» липня 1986 р.,. вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки державного архіву Львівської області від 27.11.2023р. № Д-258О/О7- 12, вбачається, що така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку із невідповідністю запису прізвища у дипломах: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та у довідці державного архіву від 27.11.2023 р. № д-2580/07-12, яка видана на прізвище " ОСОБА_2 " та не відповідає паспортним даним з прізвищем " ОСОБА_3 ", тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що архівна довідка від 27.11.2023 року № Д-2580/07-12, видана Державним архівом Львівської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документу особі, а саме, що диплом НОМЕР_3 виданий СПТУ -50 м.Львів 16 листопада 1989 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документу особі, а саме, що диплом НОМЕР_4 виданий СПТУ -20 м. Львів 16 липня 1986 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.