Справа № 276/535/25
Провадження по справі №2-о/276/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

з участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоборівська селищна рада Житомирської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про встановлення факту прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця у 6-місячний строк зверталася із заявою до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д. про прийняття спадщини за законом після смерті батька, яка завела спадкову справу №9/2013 до майна померлого. В подальшому заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала листа від нотаріуса про те, що у зв`язку із пожежею, що мала місце 07.02.2017 було знищено паперовий архів нотаріальної контори, в тому числі і спадкова справа №9/2013, а тому неможливо підтвердити факт прийняття або відмови від прийняття спадщини, в зв`язку з чим неможливо встановити коло спадкоємців.

У зв`язку із наведеним, у заявника виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Ухвалю судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересована особа - Новоборівська селищна рада Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна та ОСОБА_2 , будучи в установленому порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.13-15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.09.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 (а.сп. 6-7).

Згідно довідок виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №3089, 3090 від 10.08.2017, виданих ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп. 12).

Матір заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп. 9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни №13 від 22.01.2025, адресованого заявниці ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом повідомлено, що у зв`язку із пожежею, що мала місце 07.02.2017 було знищено паперовий архів нотаріальної контори, в тому числі і спадкова справа №9/2013, заведена 23 січня 2013 року щодо майна ОСОБА_3 , а тому неможливо підтвердити факт прийняття або відмови від прийняття спадщини, в зв`язку з чим неможливо встановити коло спадкоємців та рекомендовано звернутися до суд із заявою про встановлення юридичного факту про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80868563 від 17.04.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заводилася.

Разом з тим, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80868576 від 17.04.2025 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена 23.01.2013 приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. за №9/2013. Свідоцтва про право на спадщину по вказаній спадкові справі на даний час не видавалися.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, оскільки спадкоємцем надано невідповідний заповіт.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідність реалізації заявницею права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, місце знаходження: вул. Михайлівська, 5, с-ще Нова Борова, Житомирського району Житомирської області.

Суддя Д.О. Бобер