Справа № 188/2792/24
Провадження № 2/188/863/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Лисичанської міської військової адміністрації Луганської області, , місцезнаходження: м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, 7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач1), Лисичанської міської військової адміністрації Луганської області (далі відповідач2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому, посилаючись на статті 334, 392, 1223, 1258, 1261, 1267-1269 Цивільного кодексу (далі ЦК) України просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/2 частину двокімнатної квартири площею 48,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Петропавлівського районого суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 лютого 2025 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача 1 та представника відповідача 2.

02 травня 2025 року позивач подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Враховуючи принцип диспозитивності правосуддя, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , заяву якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда