У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скорохода О.С. про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумі 6769,04 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.12.2022 по 30.09.2024 у сумі 266,60 грн, 3% річних в сумі 15,31 грн, втрати від інфляції у розмірі 59,44 грн. Всього 7070,39 грн. також стягнуто витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. В своїй заяві посилається на те, що за текстом судового наказу помилково зазначено розмір заборгованості з абонентської плати у розмірі «266,60 грн», замість вірного «226,60 грн».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/11779/24, провадження №2-н/212/2293/24 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суми боргу за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

Так, у тексті судового наказу від 17 грудня 2024 року невірно зазначено суму стягнутої заборгованості з абонентської плати у розмірі замість вірної «226,60 грн» зазначено «266,60 грн».

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до тексту судового наказу від 17.12.2024 року у справі №212/11779/24, провадження №2-н/212/2293/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , де замість суми стягнутої заборгованості з абонентської плати у розмірі «266,60 грн» вважати вірною «226,60 грн».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 травня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт