провадження № 22-ц/824/9336/2025
головуючий у суді І інстанції Савчук Ю.Н.
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передано за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, а якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме указати прохальну частину апеляційної скарги.

15 травня 2025 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відтак, апеляційні скарги на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба