Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/26676/24 Провадження №2/607/1062/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Редько В.О., третьої особи ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер у 2009 році на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті сина відкрилась спадщина на майно, яке йому належало, а саме частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної (сумісної) власності.

З 2001 року вона офіційно проживала та працювала в Португальській Республіці. У 2009 році її син ОСОБА_5 приїхав до неї та проживав з матір`ю до моменту своєї смерті. Впродовж цього часу ОСОБА_5 не складав заповіт, на момент смерті не перебував у шлюбі.

Після смерті єдиного сина вона пережила важкий психологічний стрес, що значно погіршило її здоров`я, у зв`язку з чим вона не могла повернутися в Україну для оформлення спадщини, враховуючи значну відстань між її фактичним місцем перебуванням та місцем знаходження спадщини, а також відсутністю фінансових можливостей для поїздки.

Коли її психологічний стан та фізичне здоров`я покращилися, а також після стабілізації матеріального становища, вона почала розглядати можливість повернення в Україну для вирішення питання стосовно прийняття спадщини. Однак у 2020 році на території Португальської Республіки та України були введені карантинні обмеження - розпочалася пандемія СОVID-19 та було введено ряд заборон і обмежень на в`їзд і виїзд з держав. Крім того у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану 24 лютого 2022 року, який продовжений до теперішнього часу, відсутнє авіасполучення з Україною, що унеможливило та значно утруднювало своєчасне подання заяви на прийняття спадщини.

У листопаді 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Березій З.А. із запитом стосовно, надання Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність зведеної спадкової справи до майна свого сина - ОСОБА_5 , на що отримала письмову відповідь з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про зведену спадкову справу до майна померлого відсутня та рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.12.2024 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, яким мотивований тим, що позов до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що в шестимісячний строк, який передбачено законодавством для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця перебувала за кордоном. Факт проживання чи перебування позивача за межами України сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, як передбачено пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, чинної на час відкриття спадщини. Доказів неможливості з`явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном протягом 15 років позивач не надав.

У законодавстві України існує механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України, що врегульований Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України». За зверненням громадянина України консул (або уповноважений секретар із консульських питань) засвідчує справжність підпису на заяві про прийняття спадщини, проставляє на заяві свій підпис га гербову печатку, після чого спадкоємець повинен направити заяву в Україну засобами міжнародного поштового зв`язку. Таким чином, громадянам України немає необхідності виїжджати з країни свого постійного проживання та повертатися в Україну для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши правову позицію суду - підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає, тому просить відмовити позивачу у задоволені позовної заяви до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

10.01.2025 Судом зареєстрована відповідь на відзив подана представником позивача, в якій останній зазначає, що доводи Тернопільської міської ради про відсутність підстав для продовження строку для прийняття спадщини є необгрунтованими, оскільки вони ігнорують суттєві обставини пропуск-строку, більше того, Тернопільська міська рада ігнорує практику Верховного Суду та вимоги ст.1272 ЦК України, які спрямовані на забезпечення реалізації спадкових прав особи у разі поважних причин пропуску строку.

Позивач, ОСОБА_1 , не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через об`єктивні та поважні причини, зокрема: важкий психологічний стан після смерті єдиного сина, що суттєво вплинуло на її здатність своєчасно реалізувати свої спадкові права; Фізичні та фінансові труднощі, спричинені значною відстанню між її фактичним місцем проживання (Португальська Республіка) та місцем знаходження спадщини в Україні; Карантинні обмеження, пов`язані з пандемією СОVID-19, які діяли у 2020 році та унеможливлювали вільне пересування між країнами; Воєнний стан в Україні, оголошений з 24 лютого 2022 року, що заблокував авіасполучення та значно ускладнив повернення до України для оформлення спадщини.

У листопаді 2024 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Березій З.А. із запитом стосовно витягу із Спадкового реєстру. Отримана відповідь підтвердила відсутність зведеної спадково справи, що стало підставою для звернення до суду.

Таким чином, звернення до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщині є єдиним можливим і законним способом захисту прав Позивача.

Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/26676/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Позивачка та її представник адвокат Редько В.О. В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили суд їх задоволити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду письмові пояснення, в яких враховуючи сукупність викладених у позові та відповіді на відзив обставин, при прийнятті рішення поклався на думку суду. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмові пояснення в яких не заперечила, стосовно набуття ОСОБА_1 права власності на зазначену частку квартири.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть №26 від 2009 року, видане 9-й відділ реєстрації актів цивільного стану м. Лісабон, переклад з португальської мови.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 24.06.1981.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З 2001 року ОСОБА_1 офіційно проживала та працювала в Португальській Республіці, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Дозволу на проживання та Витягу соціального забезпечення по роках з відомості фінансових виплат, з якого вбачається здійснення річних операцій, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 в Системі соціального страхування у період з 2001р. по 2024 р.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березій З.А. із запитом стосовно, надання Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність зведеної спадкової справи до майна свого сина - ОСОБА_5 , на що отримала письмову відповідь від 13 листопада 2024 р. вих. № 49/01-16 та Витяг зі Спадкового реєстру №79139247, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про зведену спадкову справу до майна померлого відсутня та рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що він являється рідним братом позивачки та дядьком ОСОБА_5 . Щодо задоволення позову не заперечив та підтвердив, що з 2001 року його сестра перебувала за кордом. Його племінник ОСОБА_5 сім`ї не мав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що після смерті єдиного сина вона пережила важкий психологічний стрес, що значно погіршило її здоров`я, у зв`язку з чим вона не могла повернутися в Україну для оформлення спадщини, враховуючи значну відстань між її фактичним місцем перебуванням та місцем знаходження спадщини, а також відсутністю фінансових можливостей для поїздки. Також, у 2020 році на території Португальської Республіки та України були введені карантинні обмеження - розпочалася пандемія СОVID-19 та було введено ряд заборон і обмежень на в`їзд і виїзд з держав. Крім того у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану 24 лютого 2022 року, який продовжений до теперішнього часу, відсутнє авіасполучення з Україною, що унеможливило та значно утруднювало своєчасне подання заяви на прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказані позивачем у позовній заяві обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин.

Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місця знаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль.

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, адреса місця знаходження: вул.Київська, 2, м.Тернопіль.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич