СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 18.12.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_3 19.03.2025 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Печерського УП ГУ НП в м. Києві ( 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30) інформацію щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про втрату чи викрадення паспорта громадянина України в 2013 році в метрополітені на станції «Контрактова площа» м. Київ та в разі наявності звернення надати належним чином посвідчену копію матеріалів звернення; з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , державний кордон України в будь-якому пункті пропуску в період з 10.02.2017 року по теперішній час та чи перетинали державний кордон в зворотному напрямку на територію України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Печерського УП ГУ НП в м. Києві ( 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30) інформацію щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про втрату чи викрадення паспорта громадянина України в 2013 році в метрополітені на станції «Контрактова площа» м. Київ та в разі наявності звернення надати належним чином посвідчену копію матеріалів звернення.

Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , державний кордон України в будь-якому пункті пропуску в період з 10.02.2017 року по теперішній час та чи перетинали державний кордон в зворотному напрямку на територію України.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук