Справа № 467/402/25
Провадження № 2-о/467/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року с-ще. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.;

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богданова Альона Петрівна звернулась до суду з заявою, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 при виконанні бойового завдання у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 19.02.2025 року, з яким ОСОБА_2 перебувала в родинних стосунках, а саме був її сином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 народився, про що 16.03.1993 року складено відповідний актовий запис № 7, видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 20.03.1993 року. Вказане свідоцтво складено російською мовою у відповідності до встановленої форми на момент видачі свідоцтва. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 про що зазначено було російською мовою в свідоцтві про народження ОСОБА_4 .

При зверненні до державних органів для отримання свідоцтва про смерть сина, оформлення інших документів встановлено, що відповідно до даних та виданого нового формату свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 18.03.2025 року НОМЕР_3 , яке було видано повторно, сформовано та було перенесено дані українською мовою з невірною транслітерацією прізвища не у відповідності до паспортних документів, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , тоді як прізвище заявника вірно має зазначатися ОСОБА_5 .

В березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Територіального центру комплектування щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців. Однак, у прийнятті документів ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що всі документи повинні бути відповідними до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть сина.

Представник заявника зазначає, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 може бути підтверджено ОСОБА_3 , який є батьком померлого, а також підтверджується спільним місцем проживання заявника та ОСОБА_4 , спільним фотографіями та постановою про встановлення цілого за фрагментами та встановлення трупа СУ ГУНП в Київській області від 14.02.2025 року.

Ухвалою від 11.04.2025 року провадження у справі відкрито та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до судового засідання надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких він просив задовольнити заяву ОСОБА_2 . Вказані пояснення мотивував тим, що в період з 1991 року по 2006 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 було складено російською мовою та при здійсненні перенесення даних до реєстрів та формування їх паспортів були допущені помилки, в зв`язку з чим кожен з них має різне написання одного і того ж прізвища. Все своє життя син проживав разом з матір`ю де і був зареєстрований. Мета звернення до суду йому добре відома, та він обізнаний про те, що невідповідність у документах унеможливлює подачу різного роду документів та вступ ОСОБА_2 до спадщини після смерті сина. Крім того, просив суд розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представники Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступний висновок.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України заявником у вказаній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області 20.03.1993 року та складеного російською мовою, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.03.2025 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області.

З постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 14.02.2025 року вбачається, що у відповідності до висновків експерта Киїського НДЕКЦ МВС, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ймовірно є біологічними батьками невстановленої особи чоловічої генетичної статі (фрагменти трупів №№ 270, 410, 411, 418 та 419). Ймовірність даної події складає 99,999999%. Труп (кісткові рештки) №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та 419, які повернуто відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) визнано трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В сукупності досліджені докази та письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , свідчать, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 підтверджується постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 14.02.2025 року з посиланням на відповідні висновки експерта Київського НДЕКЦ МВС. Таким чином, у записі відомостей про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_4 допущена розбіжність у одній літері при написанні прізвища заявниці ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не можливо у інший спосіб ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4 , встановлення факту родинних відносин з сином необхідне заявниці для звернення до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки для призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану та створення умов для реалізації її спадкових прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області є матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Догарєва